Справа № 357/3697/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 508065 24.03.2021 року о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої морально тиснув на останню, змусив втекти із квартири та вимагав при цьому забрати заяву про розлучення подану на початку березня, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що правопорушення не вчиняв, крім того відносно своєї дружини, не вчиняв жодного психологічного та фізичного насильства, нікого з квартири він виганяв, це все робиться для того, щоб вигнати його із квартири та позбавити батьківських прав. Дружину після сварки сама пішла стояти на східцевий майданчик, чекати працівників поліції, яких сама викликала. Зазначив, що із потерпілою перебувають на етапі розлучення. Просив закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік тривалий час був на заробітках, 7 років, вона вирішила подати на розлучення, після чого її чоловік дізнавшись про це, одразу повернувся додому, та вимагав, що вона забрала заяву. В них є спільний син, якому 8,5 років, коли стався конфлікт син намагався її захистити. ОСОБА_1 того дня постійно кричав , бігав по квартирі та тиснув на потерпілу, вимагав від останньої інтимних стосунків. ОСОБА_2 подзвонила до його матері і попередила, що буде викликати працівників поліції, оскільки останній поводиться неадекватно. Після чого, ОСОБА_1 вибіг і розбив пляшкою скло у підїзді, вона з сином злякалась і вийшла до під`їзду, щоб чекати на приїзд працівників поліції. Просила справу про адміністративне правопорушення розглянути та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини що пом`якшують відповідальність, вважаю що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежетись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим відповідно до ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко