Справа № 151/493/21
Провадження № 3/151/206/21
ПОСТАНОВА

18 серпня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника селянського (фермерського) господарства "Алеся" по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

01.08.2021 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, однак пояснив, що з ОСОБА_2 розлучений ще із 1985 року, але до цього часу проживають разом як чоловік та дружина в одному будинку без повторної реєстрації шлюбу. Конфлікт між ними виник ще в березні 2021 року через корови, так як він пропонує продати їх, оскільки доглядати за ними важко і дуже затратно, а вона не бажає. Так, 01.08.2021 року приїхавши з м.Вінниці, куди їздив по справах фермерського господарства, не міг потрапити до будинку, так як ОСОБА_2 позакривала всі двері в будинку і не пускала його до хати, а разом з дочкою ОСОБА_3 , яка саме у той час прийшла до них додому, пропонували йому йти ночувати в гараж, через що і виникла суперечка, в ході якої виразився нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2021 року серія ВАБ № 370316, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, дані про особу, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше так не чинити.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Туснаку В.Х.

Суддя Л.Г.Токарчук