Справа номер 237/1880/21
Номер провадження 3/237/862/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює електрослюсарем на Курахівській ТЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647763, 20.05.2021 року о 23:30 ОСОБА_1 у відношенні до якого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень якого є заборона покидати місце проживання в період часу з 22:00 до 06:00, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо протоколу. Пояснив, що мешкає у гуртожитку, де є спільний коридор з дверима, які закриваються на ключ, а вже потім двері, які ведуть до квартири. Дзвоник до квартири, де він мешкає, не працює. 20.05.2021 року о 23:00 зазначив, що знаходився вдома разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 , але ні він ні його сестра не чули жодного стука в двері.

Також, ОСОБА_1 надав фотокартки спільного тамбура, що квартира АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_1 розташована на значній відстані від спільних дверей коридору (приблизно 3-4 метри), що унеможливлює почути звичайний стук у двері у одне приміщення, знаходячись у іншому.

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 187 ч. 1 КУпАП.

У вину ОСОБА_1 ставиться порушення адміністративного нагляду встановленого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. У матеріалах справи міститься копія постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.08.2020 року щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, інших доказів матеріали справи не містять.

На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до протоколу не додано жодного належного та допустимого доказу відсутності ОСОБА_1 вдома у вказаний час та дату. Твердження про відсутність ОСОБА_1 вдома згідно протоколу ґрунтуються на тому факті, що ОСОБА_1 нібито не відчинив двері, але суду не подано жодного доказу яким чином співробітники поліції здійснили повідомлення ОСОБА_1 про перевірку та встановили факт відсутності ОСОБА_1 вдома. Суд вважає, що стверджувати про відсутність останнього за місцем проживання лише внаслідок того факту що двері ніхто не відчинив неможливо.

У зв`язку з чим суд приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 12.08.2021 року