Справа № 333/3109/21
Провадження № 3/333/1396/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Турчинського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/3109/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 01.06.2021 року.

В судовому засіданні 01.06.2021 року ОСОБА_1 ,після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав.

Захисник Турчинський М.І. зазначив, що під час зупинки транспортного засобу його підзахисного працівниками поліції було допущено порушення норм чинного законодавства України. Підтвердження цього зафіксовано на відеозаписі, який вони бажають долучити до матеріалів справи в наступному судовому засіданні.

З цих підстав, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на доказування, судом відкладено розгляд справи на 19.08.2021 року.

В судовому засіданні 01.06.2021 року ОСОБА_1 ,після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 02.05.2021 року о 17 год. 57 хв. в м. Запоріжжі, вул. Привокзальна, буд. 15, керував транспортним засобом «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та його зупинили працівники патрульної поліції, які запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Однак, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння без присутності його захисника.

Захисник Турчинський М.І. просив суд закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням норм чинного законодавства, яке полягало прийнятті поліцейськими відмови від проходження огляду на стан сп`яніння за відсутності двох свідків. Крім того, захисник зазначив, що коли він прибув на місце подій, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння, проте інспектори патрульної поліції безпідставно відмовились проводити огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння в медичному закладі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Турчинського М.І., дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи №333/3109/21 та наявні в ній докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Турчинського М.І., судом встановлено, що 02.05.2021 року о 17 год. 57 хв. в м. Запоріжжі, вул. Привокзальна, буд. 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2021 року №102155 серії ААБ;

- направленням на огляд до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 02.05.2021 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.05.2021 року №439324 серії ДПР18 про притягнення ОСОБА_1 за керування 02.05.2021 року о 17 год. 57 хв. в м. Запоріжжі, вул. Привокзальна, буд. 17, транспортним засобом «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без пред`явлення для перевірки посвідчення водія;

- рапортом поліцейського вз. В. 1 р. 2 б. 3 УПП в Запорізькій області ДПП від 02.05.2021 року;

- відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 від 02.05.2021 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Так, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується факт керування ОСОБА_1 02.05.2021 року о 17 год. 57 хв. в м. Запоріжжі, вул. Привокзальна, буд. 15, транспортним засобом «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, із дослідженого у судовому засіданні відеозапису слідує, що працівниками поліції запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Проте останній зачинився в транспортному засобі «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На зауваження поліцейських, що його дії будуть розцінені як відмова від проходження огляду, ОСОБА_1 не відреагував.

Отже, на думку суду, вказані дії водія ОСОБА_1 обґрунтовано розцінені працівниками поліції, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, при розгляді справи по суті, судом відхиляються пояснення захисника Турчинського М.І., як на підставу для закриття провадження у справі, про те, що працівниками поліції прийнято відмову від проходження огляду на стан сп`яніння за відсутності двох свідків, оскільки, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Суд виходить з того, що, згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи №333/3109/21 містять відеозапис подій за участю ОСОБА_1 , яким повністю підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмови останнього від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, суд дійшов висновку, про відсутність підстав проведення огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у присутності двох свідків, на які посилається захисник.

З огляду на викладене, дослідивши наведені вище докази, а також встановлення в судовому засіданні факту керування ОСОБА_1 02.05.2021 року о 17 год. 57 хв. в м. Запоріжжі, вул. Привокзальна, буд. 15, транспортним засобом «Mitsubishi Lanсer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмову останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, та не надання останнім та його захисником належних та допустимих доказів, що спростовують обставини, викладені в протоколі від 02.05.2021 року №102155 серії ААБ, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 454 грн. покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова