Справа № 127/1085/21
Провадження № 3/127/353/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008930 від 01.01.2021 року встановлено, що 01.01.2021 о 02.35 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці, по вул. Київська, 21, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що поспішав додому де перебували його діти, крім того зазначив, що від керування транспортним засобом відсторонений не був та після того, як працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення він далі продовжив рух на своєму автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, особою стосовно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засідання свідків, які були присутні під час відмови від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, з метою усунення протиріч, які виникли під час розгляду протоколу. Дане клопотання судом було задоволено, в зв`язку з чим було здійснено виклик до суду свідків, неодноразово направлялись відповідні повістки, однак свідки в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом для визнання особи винною, а свідки, які могли б підтвердити чи спростувати викладені в протоколі обставини на неодноразові виклики до суду не з`явились, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на час розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008930, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: