Справа № 3/325/152/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Приазовського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
13 березня 2021 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи із хуліганських спонукань, розтерла по обличчю гр. ОСОБА_2 фекаліями. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у скоєному розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279697 від 13.03.2021 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП Бордюг А.В. від 13.03.2021 року, згідно якого 13.03.2021 року о 08.23 зі служби 102 надійшло повідомлення, що по вул. Щорса, 87 в смт. Приазовське відома жінка буяне, провокує конфлікт; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2021 року, яка просила притягти до відповідальності ОСОБА_3 , яка 13.03.2021 року близько 08.00 години по вул. Чарівній, 87 в смт. Приазовське, перебуваючи в стані сп`яніння висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, поводила себе агресивно, потім дістала з пакету фекалії і розтерла по її обличчю; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2021 року, в яких вона не заперечує викладені в протоколі ВАБ № 279697обставини вчинення правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння винуватої, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ст.173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Є.В.Діденко