Справа № 749/625/21
Номер провадження 3/749/427/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина Грузії, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 2 статті 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧЦП № 171067 від 06.08.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що о 16 год. 15 хв. 06.08.2021 р. на території Сновської ОТГ Корюківський район, 10 м. від. п.-п. Гірськ 11000 метрів від державного кордону України було виявлено п/н «Група реагування» та затримано громадянина Грузії, який намагався перетнути державний кордон незаконно поза пунктом пропуску, тим самим порушив порядок перетину державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за номером телефону, наявним в матеріалах справи. У телефонному режимі особа, яка представилася знайомим ОСОБА_3 ОСОБА_4 , зазначила, що інформацію про дату і час судового засідання він повідомив ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в селі, окрім того ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 просить провести судове засідання без його участі, а оскільки немає постійного місця проживання, то надсилати судове рішення йому не потрібно, про що 10.08.2021 р. була складена телефонограма.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2041 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною 2 ст. 2041 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З диспозиції ч. 2 ст. 2041 КУпАП вбачається, що кваліфікуючими ознаками складу правопорушення є: вчинення правопорушення групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У той же час протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на жодну з цих кваліфікуючих ознак.

Натомість самостійне встановлення судом об`єктивної сторони правопорушення є неприпустимим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення наявності його складу.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 2041, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук