Справа № 658/2166/21
провадження № 3/658/1060/21
Справа №658/2167/21 (провадження № 658/2167/21)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 серпня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05 липня 2021 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , повторно, в м. Каховка Херсонської області на перехресті пр.-та Європейський та вул. Панкеєвської, керував транспортним засобом "Volkswagen Passat - B6", номерний знак НОМЕР_2 рухався з озна-ками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проход-ження медичного огляду, для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому за-коном порядку, чи продуття алкотестеру "Драгер" відмовився. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 05 липня 2021 року о 18 годині 40 хвилин в м. Каховка Херсонської області на перехресті пр.-та Європейський та вул. Панкеєвської, керував транспортним засобом "Volkswagen Passat - B6", номерний знак НОМЕР_2 не вибрав без-печну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль "ВАЗ-21011",номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та на автомобіль "ВАЗ-212140",номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинених правопору-шеннях визнав.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних доходів громадян, що становить суду 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З`ясовуючи обставини, передбачені ст. ст. 247,280 КУпАП, суд враховує, що ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, влас-ність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавст-вом (п.1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції про-йти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`я-ніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Будь-яких доказів, які б спростовували викладені обставини в протоколах про адміністративне правопорушення щодо наявності в діях ОСОБА_4 складу адміністра-тивних правопорушень, передбачених ст.124,ч.2ст.130 КУпАП,матеріали справи не міс-тять.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 повторно, ро-зуміючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, керував автомобілем протя-гом року в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до дорожньо-транспортної при-годи.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, пе-редбачених ст.124 КУпАП(порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього ру-ху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), ч.2 ст.130 КУпАП(повторне про-тягом року вчинення бідь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП), що повніс-тю підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18№156352 від 05липня 2021 року, серії ДПР18 № 156351 від 05 липня 2021 року, в яких детально викла-дено суть порушень, вчинених ОСОБА_1

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адмі-ністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ№976820 від 05 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП;

- схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 липня 2021 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних техніч-них засобів;

-відеозаписом знагрудної камери поліцейського, на якому було зафіксовані адмі-ністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 05 липня 2021 року;

-постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1ст.130КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин суд не вбачає.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь його суспільної небезпеки, а саме, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтя-жують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 124,ч.2 ст.130 КУпАП, а остаточне визначене відповідно до ч.2ст.36КУпАП, що відповідає характеру вчиненого правопору-шення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9,10,24,33- 35,36,40-1,124,130,268,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124,ч.2ст.130КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ч.2ст.130 КУпАП в виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних міні-мумів доходів громадян, що становить суму 34000гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних міні-мумів доходів громадян, що становить суму 34000гривень (рахунок отримувача UA 0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача(код ЄДРПОУ) 37959517,банк отримувача Казначейство України (ЕАП),код банкуотримувача (МФО) 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три року без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)- 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є. Терещенко