Справа № 591/5484/21 Провадження № 3/591/2005/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 23 липня 2021 року о 15-25 год. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого завдав матеріального збитку, пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 28 липня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №2059515.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Водночас, дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки доказів на підтвердження тому, що в результаті ДТП було спричинено механічних пошкоджень транспортному засобу (або іншому майну третіх осіб), що є обов`язковою складовою правопорушення інкримінованого в провину ОСОБА_1 , надано не було, а спричинення тілесних ушкоджень не охоплюється ст. 124 КУпАП.

Не містять згаданої інформації та підтвердження вказаним обставинам і долучені до справи докази (форми вивода, пояснення потерпілого, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та протокол огляду). Пояснення потерпілого містять посилання лише на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене, провадження у справі у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закриваючи провадження суд виходить із того, що, всупереч вимогам ст 256 КУпАП, протокол не містить застереження вказаних обставин, а містить лише загальне та формальне посилання на заподіяння матеріального збитку без розмежування кому саме цей збиток заподіяний та з чим пов`язаний.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов