Провадження №3-в/389/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Знам`янський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду зі вказаним поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом.

В обгрунтування подання вказано, що ОСОБА_1 постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

22 вересня 2020 року, на підставі вказаної постанови суду ОСОБА_1 взятий на облік Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та викликаний для ознайомлення на 03 жовтня 2020 року. Однак за викликом ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим його повторно було викликано на 12 жовтня 2020 року, але і цього разу він не з`явився.

15 жовтня 2020 року було здійснено перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було помічено, що в будинку перебувають люди, але до інспектора ніхто не вийшов. Сусіди повідомили, що за цією адресою дійсно проживає ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою та батьками.

При повторній перевірці ОСОБА_1 за місцем його проживання 22 жовтня 2020 року, правопорушника вдома не було, але зі слів його матері стало відомо, що її син знає про необхідність явки до відділу пробації для відпрацювання громадських робіт, оскільки він отримав виклик.

Перевіркою від 30 жовтня 2020 року було встановлено, що правопорушник за місцем свого проживання відсутній, мати зазначила, що повідомляла сину про приїзд інспектора та про необхідність явки до відділу пробації, але зі слів останнього він не збирається відпрацьовувати громадські роботи. Також матір повідомила, що ОСОБА_1 не працює, зловживає алкоголем та часто відсутній вдома.

27 листопада 2020 року при здійснені, в черговий раз, перевірки правопорушника за місцем його проживання ОСОБА_1 був вдома, йому було роз`яснено його права та обов`язки, порядок відбування стягнення, а також попереджено, що у разі ухилення, громадські роботи можуть бути замінені на штраф. В свою чергу, ОСОБА_1 повідомив, що він отримував виклики до відділу пробації, а також мати та співмешканка повідомляли йому про явки інспектора, чому не з`являвся за викликами ОСОБА_1 не повідомив. Крім того, відмовився від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, та зазначив в поясненні, що не має наміру відбувати стягнення.

Враховуючи вищевикладене, 30 листопада 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відділом пробації направлено подання для вирішення питання про зміну громадських робіт на штраф. Постановою суду від 12 січня 2021 року у задоволенні подання відмовлено, у зв`язку з тим, що жодних підстав, передбачених ст..321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не надано.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 було направлено виклик до відділу пробації на 08 лютого 2021 року, за яким він не з`явився. За повторним викликом на 16 лютого 2021 року він також не з`явився.

22 лютого 2021 року фахівцем відділу пробації було здійснено виїзд за адресою правопорушника, де йому було повторно роз`яснено його права та обов`язки, порядок відбування стягнення, а також попереджено, що у разі ухилення громадські роботи можуть бути замінені на штраф, але ОСОБА_1 відмовився отримувати направлення на відпрацювання громадських робіт та відбувати стягнення, оскільки вказав, що працює (не офіційно) і не має часу на відпрацювання.

У зв`язку з тим, що законодавство, яке регулює виконання стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає заходів впливу на порушників, які ухиляються від відбування стягнення, виникла необхідність у зверненні зі вказаним поданням до суду.

ОСОБА_1 до суду для розгляду подання стосовно нього не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фахівець Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №24/2020, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 годин.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_1 відмовився від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З огляду на те, щоОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а також те, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування стягнення у вигляді штрафу, суд вважає поданняЗнам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене йому постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, з яких 40 годин громадських робіт не відпрацьовано, - на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. Вказана сума штрафу підлягає стягненню зі з ОСОБА_1 в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова