ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1083/21 Головуючий І інстанції Колесник С.А.
Справа № 953/1228/21 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч. 1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КупАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Не погодившись з вказаною постановою, 24 березня 2021 року (здана до відділення поштового зв`язку 22 березня 2021 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що у судовому засіданні, яке відбулось 09.02.2021 проголошено резолютивну частини постанови. Протягом трьох днів постанову особі, щодо якої її винесено, поштою надіслано не було. Повний текст постанови суду першої інстанції отримано у приміщенні суду першої інстанції 11.03.2021

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2021.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову прийнято 09 лютого 2021 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 лютого 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до відділення поштового зв`язку 22 березня 2021 року та зареєстрована в суді першої інстанції 24 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на отримання повного тексту оскаржуваної постанови 11 березня 2021 року, проте доказів цього не надає.

Крім того, у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскраження ОСОБА_1 не наводить обставин, які перешкоджали отриманню копії оскаржуваної постанов до 11 березня 2021 року, враховуючи його особисту участь у судовому засіданні 09 лютого 2021 року та присутність при проголошенні резолютивної частини постанови.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не мотивовано та не підтверджено доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2021 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна