Справа № 206/3370/21
Провадження № 3/206/1435/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.07.2021 року о 14-50 год. в Запорізькій області Запорізький район 475 км. а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області №39668395 від 15.08.2018 року, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Маркело В.О. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП постанова державного виконавця, яка обмежувала останнього у праві керування була скасована.

Зваживши доводи викладені у клопотанні, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст.245, ст.280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Отже, лише наявність чинної постанови державного виконавця може тимчасово обмежувати боржника у праві керування транспортними засобами.

Проте, як було встановлено судом ще 12 лютого 2019 року заступником начальника Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову у ВП №39668395 про повернення стягувачу виконавчого документу про стягнення аліментів та скасування заходів примусового виконання рішення, зокрема, заходу тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Отже, враховуючи, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постанова державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування була скасована, то вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська