Справа № 456/859/21
Провадження № 3/456/656/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/859/21, провадження № 3/456/656/2020, справа №456/860/21, провадження № 3/456/657/2021, справа № 456/861/21, провадження № 3/456/658/2021 та справа №456/862/21, провадження № 3/456/659/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року головуючим визначено суддю Гулу Л.В.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області вказані матеріали об`єднано. Справі присвоєно номер № 456/859/21, провадження № 3/456/656/2021.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 353990 від 15.01.2021 ОСОБА_1 23.12.2020 о 22:43 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 30.09.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 353989 від 15.01.2021 ОСОБА_1 26.12.2020 о 23:08 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 30.09.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 353988 від 26.01.2021 ОСОБА_1 25.01.2021 о 05:57 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 30.09.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 105248 від 02.02.2021 ОСОБА_1 31.01.2021 о 01:18 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені ухвалою від 30.09.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що дані протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання 12.03.2021, 08.04.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2021 до ОСОБА_1 було застосовано привід через Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області на 08.04.2021. Проте такий залишився невиконаним, оскільки 26.03.2021 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з 13:00 26.03.2021 до 24.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведені обставини не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП слід повернути в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353990 від 15.01.2021, ВАБ № 353989 від 15.01.2021, ВАБ № 353988 від 26.01.2021 та ВАБ № 105248 від 02.02.2021, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула