Справа № 183/1542/21
№ 3/183/849/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 10.03.2021 року приблизно 10.00 години було виявлений факт невиконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо встановлення належних умов для життя і розвитку своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме: в будинку антисанітарні умови, не має продуктів харчування, присутній сторонній запах, дитина з ознаками хвороби поміщена до ЦРЛ м. Новомосковська, а остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вела аморальний спосіб життя.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Судом досліджено наступні докази, додані до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорт інспектора ЮПВП Новомосковського РВП Сіленко А.І. від 10.03.2021 року, відповідно до якого був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо встановлення належних умов для життя та розвитку своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 , а саме: в будинку антисанітарні умови, не має продуктів харчування, присутній сторонній запах, а остання перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вела себе агресивно, виражалася нецензурною лайкою, з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо необхідності належним чином виконувати батьківські обов`язки, малолітнього ОСОБА_2 з ознаками хвороби було поміщено до ЦРЛ м. Новомосковська.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суду не надано.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та відповідно, наявності в її діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий