Дата документу 26.02.2021 Справа № 554/127/21
Провадження 3/554/204/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191306 від 04.01.2021 року, 04 січня 2021 року о 14 годині 41 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ ATEGO 815, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київське Шосе, 38 у м.Полтаві, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керувати всіма видами ТЗ від 20.03.2018 року на підставі постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (ВП № 26692715), чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини та належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не був обізнаний про наявність обмеження у праві керування транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 20.03.2019 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №26692715, до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Із мотивувальної частини даної постанови слідує, що боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується, він має заборгованість по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 31780, 94 грн.

ОСОБА_1 надав суду копію постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 05.06.2020 року, з якої слідує, що станом на 11.09.2018 року борг по аліментах відсутній, а тому у виконавчому провадженні ВП № 26692715 припинено чинність арешту на майно та скасовано всі заходи примусового виконання рішення.

Ч.3 ст.126 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою в праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, на розгляд суду не надано підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про факт обмеження його державним виконавцем у праві керування транспортними засобами. До того ж 05.06.2020 року державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП № 26692715 припинено чинність арешту на майно та скасовано всі заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП полягає в наявності умисної форми вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, то з урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 даного складу адміністративного правопорушення, так як останній під час керування транспортним засобом не був обізнаний про наявність встановлених щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.………………………………………………………………………………

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно