Справа № 555/329/21
Номер провадження 3/555/231/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого рамником в ТзОВ " МВ-Форест"

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області, по вул. Андріївській , керував транспортним засобом- автомобілем марки «ГАЗ 31029» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук , поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

В судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Захарчук М.М. повністю визнав вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні,передбаченому ч.1 ст. 130 КпАП України, вказавши, що правопорушник ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, просить суд передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ТзОВ " МВ -Форест", а провадження у справі закрити.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами справи.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціалоьних технічних засобів від 20 лютого 2021 року, огляд проведений у зв"язку з виявленими ознаками : запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук , поведінка , що не відповідає обстановці, за допомогою Алкотестер Драгер №6820, від огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 / а.с. 2/.

Як видно з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного с"яніння від 20 лютого 2021 року, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова , виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, від огляду на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров"я відмовився ./ а.с. 3/.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в установленому порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора " Алкотест Драгер № 6820" та у медичному закладі- Березнівській ЦРЛ / а.с. 4/.

Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України , його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення.

Як вбачається із клопотання про передачу особи на поруки колективу ТзОВ " МВ- Форест" від 31 березня 2021 року, трудовим колективом ТзОВ " МВ- Форест" розглянуто питання про взяття на поруки правопорушника ОСОБА_1 . Правопорушник вперше скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щиро покаявся. ОСОБА_1 працює на підприємстві рамником . За час роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивної сторони, віічливий, спокійний, відповідальний, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив вперше , не зловживає спиртними напоями . Тому трудовим колективом було одностайно прийняте рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки колективу ТзОВ " МВ- Форест". Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення правопорушником ОСОБА_1 нових правопорушень.

Із характеристики № 23 від 31 березня 2021 року , за підписом директора ТзОВ " МВ - Форест" ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 працює рамником на підприємстві. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони , завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань, завжди тактовний, ввічливий і уважний, користується заслуженою повагою всіх співробітників підприємства , у порушеннях трудової дисципліни помічений не був, доган і стягнень не має.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи , беручи до уваги клопотання трудового колективу ТзОВ " МВ-Форест" про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу , вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40 -1, 283, 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТзОВ " МВ- Форест" для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ " МВ-Форест" для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.