Справа № 740/4558/21
Провадження № 3/740/1669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником ТОВ «Фоззі», проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.08.2021 року о 12-й годині 26 хвилини ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Ніжин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не впевнився, що це буде безпечно не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку та не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen T5» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 10.1, 10.3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом по вул. Шевченка в м. Ніжині в напрямку від вокзалу до площі. Водій автомобіля «Volkswagen T5» , який рухався попереду, різко почав здійснювати маневр в ліву смугу руху, оскільки від зупинки почав відправлятися автобус. Він отримав суттєві пошкодження транспортного засобу, а автомобіль «Volkswagen T5», лише подряпини.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472917 від 06.08.2021 року, відповідно до якого 06.08.2021 року о 12-й годині 26 хвилини ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Ніжин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не впевнився, що це буде безпечно не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку та не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen T5» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований схемою місця ДТП, відповідно до якої учасниками пригоди є автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «Volkswagen T5» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Пунктами 10.1, 10.3 та 13.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервал.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд робить висновок, що заперечення щодо порушення ним п.10.1, 10.3 та 13.1 ПДР України спростовуються доказами, які були досліджені під час слухання справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 1700 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко