П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, у м. Слов`янськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Торгової в напрямку від вул. Шовковичної до вул. Короленка, в районі перехрестя із в`їздом Торговим, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також визнав провину у вчиненому правопорушенні.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107131 від 14 серпня 2021 року, відповідно до якого 14 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, у м. Слов`янськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Торгової в напрямку від вул. Шовковичної до вул. Короленка, в районі перехрестя із в`їздом Торговим, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України;

?схемою місця ДТП від 14 серпня 2021 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що в зазначені у протоколі час та місці, він рухався на автомобілі Nissan X-Trail, намагаючись знайти місце для паркування, та в районі магазину «Будівельні матеріали» по вул. Торговій, і в цей момент відчув подвійний удар в задню частину його автомобіля;

?поясненнями ОСОБА_1 , за якими останній керував автомобілем ВА-2106 номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. Торгової, з боковим інтервалом руху від правої обочини 1 м, попереду нього рухався автомобіль Nissan, який різко загальмував, на що він зреагував, однак його нога зіскочила з гальм, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко