Справа № 342/960/21
Провадження № 3/342/368/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за участі неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника матері ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 01.08.2021 біля 22-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Л.Українки с.Острівець біля будинку культури, перебуваючи в п`яному вигляді виражався нецензурними словами в громадському місці та чіплявся до громадян, а саме виражався нецензурно на адресу зав будинку культури в с.Острівець в присутності інших осіб, які там перебували. Своїми діями він порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності його законного представника матері ОСОБА_2 роз`яснені права, передбачені чинним законодавством. Заяв та клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Ствердив, що він перед цим вживав пиво, яке забули старші хлопці біля ставка в селі, тому трохи сп`янів і як наслідок повів себе не дуже добре. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Повідомив, що він самостійного заробітку немає, ніде не працює, а цього року тільки закінчив школу.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його тверджень також і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 045334 від 06.08.2021; рапортом працівника поліції про виявлене правопорушення в с.Острівець; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких зазначено про обставини правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання обрання адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ніде не працює, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, тому приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, як передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, ніде не працює та враховуючи, шо відносно нього слід застосувати заходи впливу, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 26, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.