Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3073/21
Провадження № 3/723/3810/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Красноїльск" Чернівецького прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата МІПС 3-ї категорії впс "Красноїльск", за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -

встановив:

За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що начальником ВІПС "Нижні Петрівці" ОСОБА_1 скеровано та супроводжено до Сторожинецької БЛІЛ з метою проведення медичного огляду, де солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №021893 від 12.07.2021 року, висновком службового розслідування щодо встановлення причин, обставин та передумов що сприяли зберіганню, вживанню персоналом відділення інспекторів прикордонної служби "Нижні Петрівці" відділу прикордонної служби "Красноїльск" наркотичних речовин, поясненням ОСОБА_2 , а також довідкою лікаря від 12.06.2021 року Сторожинецької ЦРЛ про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 172-20 ч.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. Стягувач: Відділ прикордонної служби "Красноїльск" Чернівецького прикордонного загону ЗРУ ДПС України, м.Чернівці вул.Герцена, 2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: