ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Провадження № 3/425/126/21

Справа № 425/59/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 року серії ОБ № 206340 24.12.2020 року о 22-55 год. в м. Рубіжне, вул. Володимирська, 47, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.01.2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено М`якінченко Н.В.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.03.2021 року № 106 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.02.2021 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставки, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Романовського Є.О.

23.03.2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від захисника ОСОБА_1 адвоката Мураховського О.О. надійшла заява про відвід судді Романовського Є.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) з розгляду заяви про відвід судді обрано Коваленка Д.С.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.03.2021 року відмолено у задоволенні заяви адвоката Мураховського О.О. про відвід судді Романовського Є.О. у справі № 425/59/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП.

05.04.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченего ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2020 року серії ОБ

№ 206340, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений поліцейським взводу № 2 роти № 6 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядовим поліції Лозовим О.П., у присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння не проводився (а.с.3);

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Д. Федорова від 25.12.2020 року, який доповів, що 24.12.2020 року під час несення служби рухаючись по вул. Володимирська помічено автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , котрий рухався у крайній лівій смузі, при вільній праві та дорозі з трьома смугами руху, чим порушив п.п. 11.5 ПДР. Вказаний автомобіль було зупинено, водієм якого виявився ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у закладі охорони здоров`я. Водій погодився пройти огляд у закладі охорони здоров`я. Під час спілкування ОСОБА_1 неодноразово пропонував співробітникам поліції п`ятсот та тисячу гривень, щоб його відпустили, неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди. Згодом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.6);

- оптичний диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206340, згідно якого встановлено, що під час несення служби співробітниками поліції було виявлено транспортний засіб «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , котрий рухався у крайній лівій смузі, при вільній праві, який о 22-55 год. було зупинено. Під час спілкування з водієм, яким виявився ОСОБА_1 , в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а тому співробітниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння або на місця зупинки транспортного засобу або у встановленому законом порядку в медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, по прибуттю в який йому було заміряно тиск, вподальшому він зазначив, що від алкотестеру «Драгер» відмовляється та згоден лише здавати аналіз крові, для встановлення стану алкогольного сп`яніння. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння та бажав лише здавати аналіз крові, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.10).

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. п. 12-14 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебував у свідомому стані та відмовився пройти огляд будь-яким іншим шляхом, аніж дослідження крові, на підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (чинній на час вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим що, адміністративне правопорушення вчинено 24.12.2020 року, а справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, після розгляду заяви про відвід судді, надійшла на розгляд 29.03.2021, суд приходить до висновку про неможливість накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 07 квітня 2021 року

Суддя Є.О. Романовський