Справа № 181/731/21
Провадження №3/181/296/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліції № 2 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2021 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину набір викруток вартістю 24 грн., ключ голівка універсальна 1 шт., вартістю 69 грн., набір свердел вартістю 50 грн., ключ шестигранний регульований 1 шт., вартістю 89 грн., на загальну суму 232 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що дійсно здійснив крадіжку інструментів з полиці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В скоєному кається.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 494422 від 15.07.2021 року, довідкою ДОП СП ВП № 2 від 15.07.2021 року, рапортом помічника чергової частини ВП № 2 від 21.06.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2021 року, актом інвентаризації товару від 21.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та порушника ОСОБА_1 ..

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який свою вину визнав, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Що стосується положень ст.326 КУпАП, якою передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

З метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням практики ЕСПЛ, суд вважає, що не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

В зв`язку з цим необхідно надати ОСОБА_1 десятиденний строк для можливості оскарження даної постанови.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 284, 294, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконання зазначеної постанови допустити через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження - після відповідного рішення апеляційного суду. Негайному виконанню не допускати.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова