Справа № 545/835/21
Провадження № 3/545/311/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, який надійшли з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30.04.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , голови ФГ «Ваці», інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановами Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2021 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за ч.1 ст.163-2 КУпАП та за ч.1 ст. 163-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду голови ФГ «Ваці» (адреса місцезнаходження: с.Ваці Полтавського району Полтавської області), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в період 2017-2019 року, у результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 283292,00 грн.; порушив термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму 151234,00 грн.; не подав платіжні доручення на перерахування до бюджету - порушив термін сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу у загальній сумі 63799,68 грн., в тому числі: за жовтень 2017 року - 42130,00 грн., грудень 2018 року 7283,54 грн., січень 2019 року 2918,01 грн., лютий 2019 року 2470,81 грн., серпень 2019 року 8997,32 грн.; порушив порядок утримання та перерахунку до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб 1390,49 грн. за листопад 2018 року та додатково визначено суму грошового зобов`язання з військового збору 115,87 грн. за листопад 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив:

- п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п. 198.1, п.198.2, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, п.5 П(С)БО №15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року за №860/4153, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; пп.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів від 24.05.1995 року №88; п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП;

- п.54.2, ст.54, пп.168.1.2, 168.1.4, п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП;

- пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», пп.164.2.17, п.164.2, п.164.2 ст.164, абз «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення погоджується, вину у вчинених правопорушеннях визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №773 від 05.03.2021 року, в протоколі про адміністративне правопорушення №874 від 15.03.2021 року, в протоколі про адміністративне правопорушення №875 від 15.03.2021 року, актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки Фермерського господарства «Ваці» від 05.03.2021 року №167/16-31-07-01-10/37651025.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

-за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;

-за ч.1 ст.163-2 КУпАП як неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків;

-за ч.1 ст.163-4 КУпАП як порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4, ст.283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Стрюк