П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/10906/21

Провадження №3/522/8149/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 07.06.2021 « ОСОБА_1 директор ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» вчинив правопорушення:

- пп. 240.1.1 п. 240.1 ст. 240, пп. 242.1.1 п. 242.1, п. 242.4 ст. 242, ст. 243, ст. 249 Податкового кодексу України , ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» занижено екологічний податок у сумі 207 863,66 грн.,

- 49.2 ст. 49, пп. 240.1.1 п. 240.1 ст. 240, пп. 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України не подано до ГУ ДПС у Вінницькій області, Вінницьке управління, Вінницька ДПІ (Вінницький район) податкові декларації екологічного податку за 3 квартал 2018 року, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2 квартал 2019 року та 3 квартал 2019 року;

- п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 , пп. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання звітності податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судові засідання 14.07.2021, 11.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 102 від 07.06.2021, актом перевірки від 21.04.2021 № 110/34-00-07-01/33658865.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 287-291 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль