Справа №705/1446/21
3/705/1043/21 ПОСТАНОВА
05.04.2021 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що працює в «Досимаркет» прибиральницею,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 270705 від 23.03.2021 ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких залишила без нагляду, та вони 18.03.2021 близько 17 год. 20 хв. здійснили підпал домоволодіння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
За змістом статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Однак він не виконаний працівниками поліції, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Згідно з частиною першою статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Разом з тим у скерованому до суду протоколі відсутні відомості про дату, час, місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, від виконання яких саме батьківських обов`язків, передбачених законодавством, ухиляється ОСОБА_1 , відсутня також інформація, на підставі якого документа встановлена особа, що притягається до адміністративної відповідальності.
До матеріалів справи долучені копії документів, не завірені належним чином.
Крім того, у матеріалах справи міститься копія протоколу огляду місця події від 18.03.2021, проведеного ст. слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Херсонець Л.О., однак відсутня інформація щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закриття кримінального провадження або прийняття іншого рішення стосовно зазначеної в справі події, внаслідок чого неможливо встановити, чи належить розглядати матеріали, що надійшли до суду, в порядку судочинства про адміністративні правопорушення.
За наведених обставин суддя позбавлений можливості надати протоколу про адміністративне правопорушення, а також іншим доданим до нього доказам належну оцінку та ухвалити обґрунтоване й законне рішення.
Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко