Провадження №3/447/572/21
Справа №447/879/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.03.2021 о 18:05 год. по вул. Сагайдачного у м. Новий Розділ Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6820», прилад №ARLJ-0191, тест №239, результат 1,24 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Повідомив, що він їхав за кермом автомобіля марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що його дружина погано почувалася, її пігулки були вдома, і він змушений був сісти за кермо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185599 від 19.03.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначений результат такого огляду 1,22 проміле, та повторний тест 1,24 проміле, у якому наявний підпис водія ОСОБА_1 про те, що такий з результатами згідний, та який скріплений підписами свідків огляду, чеками газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6820», тест №237 від 19.03.2021 та тест №239 від 19.03.2021, поясненнями свідків ОСОБА_2 від 19.03.2021 та ОСОБА_3 від 19.03.2021, долученими до матеріалів справи, проведеним оглядом відеозапису, на якому чітко видно результат огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 1,24 проміле, визнавальними показами ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, та іншими долученими матеріалами до справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.