Справа № 349/877/21
Провадження № 3/349/394/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, не виконала терміновий заборонний припис.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

01 червня 2021 роу року о 23 год 00 хв за місцем проживання в с.Васючин Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 02 червня 2021 року приблизно о 14 год 30 хв. в с.Васючин Івано-Франківської області ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис, винесений їй 02 червня 2021 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 в період з 02 червня 2021 року по 06 червня 2021 року.

Постановою від 23 червня 2021 року справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що між нею та сином часто виникають словесні конфлікти, які завжди провокує син та під час яких вона висловлюється нецензурною лайкою. 01-02 червня 2021 року конфлікт виник через неоплату сином за комунальні послуги. Через значний борг за електроенергію та газопостачання виникла загроза від`єднання їх домоволодіння від даних послуг. Вона самостійно неспоможна оплачувати вищезаначені витрати, оскільки син повнолітній, з січня 2021 року проживає разом з нею, не працює, однак послугами користується. Кошти, які заробляє ОСОБА_2 тимчасовими заробітками витрачає на власні потреби - придбання тютюнових виробів, спиртних напоїв, гулянки з друзями. Після служби в зоні АТО син став конфліктний, неврівноважений, не контролює свої дії. На даний час вони помирилися. Вона змінила місце місце проживання, винаймає інше житло в цьому насеелному пункті. У вчиненому щиро розкаюється та засуджує свою поведінку. Просила звільнити її від відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами помічників оперативного чергового відділення поліції №4 Дзери В.М., Сіщука М.І. від 02 червня 2021 року, копією термінового заборонного припису від 02 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а також ту обставину, що потерпілий примирився із нею, ОСОБА_1 змінила місце проживання, на даний час проживає окремо від сина та просила звільнити її від відповідальності, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк