Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/608/21
Номер провадження 3/530/120/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2021 м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався,-
До Зіньківського районного суду Полтавської області з відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено інспектором СРПП відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області Ісаєвим О.В.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалів для належного дооформлення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до абз. 4-5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в адміністративному протоколі, зокрема, повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення.
З наявних у справі матеріалів не можливо прочитати пояснення ОСОБА_2 та схему місця ДТП, оскільки дані документи взагалі не читаються, тому суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, з`ясувати всі обставини справи та винести об`єктивне рішення.
За таких обставин, є доцільним повернути відділенню поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Повернути відділенню поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області матеріал адміністративної справи № 530/608/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -