Справа № 930/771/21
Провадження №3/930/306/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и ла :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329155 від 27.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши зазначений протокол та долучені до нього матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в період часу з 25.03.2021 по 27.03.2021 за місцем проживання в АДРЕСА_2 виражався на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою відповідальність настає у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, до матеріалів справи таких доказів не долучено.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не повідомлявся працівниками правоохоронних органів про час розгляду справи в суді, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Наведені обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області .

Керуючись ст. ст.245, 268,277, 278,283КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.Є.Войницька

Суддя Немирівського

районного суду Т.Є.Войницька