Справа № 732/1095/21
провадження № 3/732/548/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП, ст. 124 КупАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.07.2021 о 20-тій годині 20 хвилин на автодорозі Н-28 на вїзді в м. Городня, керуючи автомобілем марки ALFA ROMEO ДНЗ НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Під час дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 13.07.2021 року о 20: 20 керував автомобілем марки ALFA ROMEO ДНЗ НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а Правил Дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП. Огляд водія проводився у лікаря КНП „Городнянська міська лікарня.

Постановою від 13.08.2021 року справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП та ст. 124 КупАП обєлнані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що того дня випив пляшку горілки, а ввечері йому зателефонувала дружина, яка працює в м. Городня і не встигла на останню маршрутку, попросила забрати її з міста. Він не знайшов тверезого водія і поїхав сам. Просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім його показань підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами серії ДПР18 № 472685, № ДПР18 № 472671, які є одним із джерел доказів та офіційними документами, які засвідчують факт вчинення протиправних дій, схемою дорожньо-транспортної пригоди та висновком щодо результатів медичного огляду № 35 від 13.07.2021, яким підтверджено стан спяніння за результатами огляду у лікарні.

Згідно п.2.9 „а ПДР забороняється керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч.1 ст. 130 КупАП, ст. 124 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованих правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, ч.1 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карписька Н.М.