Провадження № 3/756/6249/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року, о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , відносно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у визначений законом час повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

20 липня 2021 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у визначений законом час повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

01 серпня 2021 року, о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 , відносно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у визначений законом час повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

03 серпня 2021 року, о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , відносно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у визначений законом час повторно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серій ВАБ №376530, ВАБ №376529, №376486, №37485 поясненнями, рапортом та додатками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно ст. 23, 33 КпАП України при призначенні покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка його вчинила і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ткач М.М.