Справа 556/1239/21
Номер провадження 3/556/594/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського природного заповідника , про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 91 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 06 від 22.06.2021 року, який надійшов від Рівненського природного заповідника, 22.06.2021 року о 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 , в кварталі 51 Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника, на гідроскутері марки Seacloo Gtt155 порушив режим заповідника, а саме проплив гідроскутером 200 м. по о. Біле Озеро, що є порушенням ст. 16 Закону України «Про прородо-заповідний фонд України», п. 9 положення про Рівненський природний заповідник.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з"явився, та пояснив, що дійсно 22.06.2021 р. на гідроскутері марки Seacloo Gtt155, порушив режим Рівненського природного заповідника, проплив гідроскутером 200 м. по о. Біле Озеро. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 06 від 22.06.2021 року, розрахунком розміру шкоди Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника, планчиком місця скоєння правопорушення в кв. 51 Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника.

Згідно з розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, ОСОБА_1 завдав збитків внаслідок проїзду транспорту на загальну суму - 208 грн.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, суд вважає за правильне поклати на ОСОБА_1 обов"язок відшкодувати заподіяну природо-заповідному фонду шкоду в розмірі- 208 грн.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40, 91 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Вараської ОТГ, заподіяну майнову шкоду в сумі 208 (двісті вісім ) гривень..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: