Справа № 694/930/21
Провадження № 3-о/690/148/21
УХВАЛА

про виправлення описки

16 серпня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебували адміністративні матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.07.2021 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та стягнуто з нього судовий збір у дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Водночас в мотивувальній частині вищевказаної постанови від 22.07.2021 року вказано, що наявні підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 27.01.2021 року серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказане, вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови від 22.07.2021 року допущено описку в частині необхідності стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору, що потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали, оскільки вказане погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.07.2021 року, справа № 694/930/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частин постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.07.2021 року в наступній редакції «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.»

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.