Справа № 177/996/21
Провадження № 3/177/425/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Чкаловка Софіївського району Дніпропетровської області, одруженого, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 о 15.00 год. на 97 км автодороги Кропивницький Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 , виконував обгін на пішохідному переході, в той час коли водій ОСОБА_2 на автомобілі Деу Ланос н/з НОМЕР_2 ввімкнув лівий покажчик повороту, не переконався у безпечності свого маневру, не надав йому дорогу та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Зазначеними діями водія ОСОБА_1 порушено п.п. 14.6(в), 14.2(б), розмітка 1,1 розділу 34 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що 08.07.2021 близько 15.00 керував автомобілем Фольксваген та здійснюючи обгін вантажівки не помітив Деу Ланос, який їхав попереду вантажного автомобіля, в результаті чого і сталася ДТП. Вину свою визнає.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276864 від 08.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній не заперечував обставин, за яких трапилася ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які аналогічні наданим в судовому засіданні; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , які узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі, схемою місця ДТП від 08.07.2021 складеною у присутності обох водіїв, якою зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження автомобілів.

Згідно п.п. 1.3, 1.9 ПДР України, на учасників дорожнього руху покладений обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п.14.6. (в) ПДР України, ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом - обгін заборонено;

Пунктом 14.2 (б) ПДР України визначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: