Справа № 276/1121/21
Провадження по справі № 3/276/877/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785824 від 24.06.2021 (справа № 276/1121/21), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785823 від 24.06.2021 (справа № 276/1122/21), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785822 від 24.06.2021 (справа № 276/1123/21), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785821 від 24.06.2021 (справа № 276/1124/21), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785825 від 24.06.2021 (справа № 276/1125/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1121/21.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785821 від 24.06.2021 року, 26.05.2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Коростенського РУП, чим порушив пункт 4 встановлених йому судом обмежень.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785822 від 24.06.2021 року, 15.06.2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Коростенського РУП, чим порушив пункт 4 встановлених йому судом обмежень.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785823 від 24.06.2021 року, 19.06.2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Коростенського РУП, чим порушив пункт 4 встановлених йому судом обмежень.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785824 від 24.06.2021 року, 23.06.2021 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Коростенського РУП, чим порушив пункт 4 встановлених йому судом обмежень.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785825 від 24.06.2021 року, 23.06.2021 року о 23 год.31 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні 17.08.2021 року, ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини вчинених ним адміністративних правопорушень, відомості про які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає, у разі вчинення особою дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, крім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- копією реєстраційного листка;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.01.2021 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.03.2021 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1121/21, №276/1122/21, №276/1123/21, №276/1124/21 та №276/1125/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1121/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський