Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3500/21
Провадження № 3/723/4246/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від 31 Прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буїра, Алжир, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.204-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 12 серпня 2021р. о 01.00год в складі групи осіб спільно з Боутоугоумас Ріяд, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинив незаконне перетинання державного кордону із України у Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 772 прикордонного знаку, що знаходиться на території Красноїльської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ», внаслідок чого був затриманий 12.08.2021р. представниками поліції на відстані 1200м від лінії державного кордону. 13.08.2021р. о 13.30год. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був переданий в рамках прискореної процедури реадмісії з румунської сторони на українську сторону в пункті пропуску «Порубне».

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст..ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в суд не з?явився, надав суду заяву у якій вину визнав, просить розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом адміністративного затримання від 13.08.2021р., матеріалами справи.

Вищевикладене свідчить, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.. 40-1, ч.2 ст.204-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.. 204-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 8500(вісім тисяч п`ятсот)гривень, що складає п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягувач - 31 Прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України, адреса: м.Чернівці вул..Герцена 2 «а», 58003.

Вилучені при затриманні речі, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy M 10 темно-синього кольору серії ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та серії IMЕІ 2: НОМЕР_2 з захисним силіконовим чохлом синього кольору без SIM-картки; павербанк білого кольору марки «Redmi»; три USB-шнури; наручний годинник марки «HUBLOT» із ремінцем коричневого кольору; каблучка із металу сріблястого кольору; одна купюра номіналом 1 (одна) лея: №191Р0253244 - повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: