Справа №: 716/1621/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої у Васловівському НВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ №603451 від 03.08.2021, ОСОБА_1 , 30.07.2021 о 18-30 годині, перебуваючи в громадському місці, а саме в по вул. Кобилянської в с. Васловівці Чернівецького району Чернівецької області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_2 ображала останню нецензурними словами, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Вказала, що в неї з сусідкою ОСОБА_3 протягом тривалого часу неприязні стосунки через криницю. З цього приводу у них час віл часу трапляються сварки, в ході яких вони ображають одна одну нецензурними словами. Проте 30.07.2021 вона ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_3 та проживає по сусідству з ОСОБА_1 , нецензурними словами не ображала

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.08.2021 вбачається, що вона нецензурними словами ОСОБА_2 30.07.2021 не ображала (а.с. 2).

З рапорту (а.с. 3), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 5), а також письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання звернулася в поліцію через те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняє скандали та обзиває нецензурним ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 .

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603451 від 03.08.2021 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та спростовані особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Таким чином, належні докази, підтверджуючі, що ОСОБА_1 30.07.2021 під час словесної суперечки із ОСОБА_2 ображала останню нецензурними словами в матеріалах справи відсутні. У зв`язку з цим вважаю, що всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на її користь.

З урахуванням вищевказаного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення нею дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях чи образливого чіпляння до громадян, оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що порушували б громадський порядок чи спокій громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247, 251, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ