ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Чернівецької митниці на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 серпня 2021 року провадження в справі відносно гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

На дану постанову в.о. начальника Чернівецької митниці М. Товт подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03.08.2021 р. та прийняти нову постанову, якою притягнути громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього стягнення в межах санкції вказаної статті.

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил та доводи апелянта вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути останньому, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.2 ст. 294 КУпАП та ч.5 ст.529 МК України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС 725/4870/21

Провадження №33/822/437/21 Головуючий у І інстанції Галичанський О.І.

Категорія ст.481 ч.6 МК України Доповідач суддя Потоцький В.П.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Чернівецька митниця на оскаржуване судове рішення подала до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівців поштовим зв`язком 16 серпня 2021 року, що підтверджується відміткою (штемпелем) на конверті, поданої апеляційної скарги та трекінгом поштових відправлень, тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді, та в апеляційній скарзі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, то подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Чернівецькій митниці апеляційну скаргу, подану нею на постанову Першотравневого районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.481 ч.6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький