Справа № 405/785/21
провадження № 3/405/194/21
ПОСТАНОВА

06.04.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу працюючої продавчиною в ларьку «Тютюн», що належить ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України 04.02.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №191 від 22.01.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративні правопорушення, який є предметом дослідження під час даного судового розгляду, посадовою особою, якою порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_3 ставиться те, що остання, яка є продавцем в ларьку «Тютюн», що належить ФОП « ОСОБА_2 », порушено п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме 14.01.2021 не проведено в ларьку «Тютюн» за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна (зупинка ДЮСП), розрахункової операції через реєстр розрахункових операцій (далі-РРО) на повну суму покупки 45 грн. 00 коп. та не видано розрахункового документу встановленого зразка, чим порушено п.1, п.2, ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) (Закону №265) та ч.2 ст155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення( КУпАП).

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 . Однак, листи з судовими повістками, надіслані за даною адресою, повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 за № 270, може означати, що адресат не зареєстрований за адресою, виписався, помер, не проживає тощо (а.п. 13-14, 18-19,22-23,26-27).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 11.03.2021 зазначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 30.10.2018, зміна прізвища на ОСОБА_4 . Тому з 01.11.2018 за адресою : АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 21).

Разом з тим, дії правопорушника кваліфіковано за ч.2 ст.155-1 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено результатів розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, що свідчило б про наявність в її діях ознак повторності.

Вищезазначене свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_3 за зазначеною адресою, та позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, відсутні відомості і про інші контакти для зв`язку з останньою (номер мобільного телефону, електронна адреса).

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання останньої та щодо встановлення особистості особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення №191 від 22.01.2021) повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області ДПС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков