Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1720/2021Справа №: 641/3965/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної Податкової Служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Харкова, працюючої на посаді головного бухгалтера ТДВ «ХАРКІВКОЛЬОРМЕТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 до Комінтернівського районного суду м.Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що 19 травня 2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТДВ «ХАРКІВКОЛЬОРМЕТ», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Олександра Матросова, буд.8-А, було виявлено порушення головним бухгалтером встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження, в періоді що підлягав перевірці, податку на прибуток всього у сумі 169 024 грн. у тому числі за 2018 рік у сумі 169 024 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.140.5.4 п.140.5.4, п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI(із змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

19 травня 2021 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Юношевим С.А. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 1062, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду матеріалу повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання вказану в протоколі, направлення виклику до суду про дату час та місце судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на електронну адресу, оголошенням на сайті Судова влада України.

Згідно довідки про доставку електронного листа, судова повістка про виклик до суду по справі 641/3965/21 на 09 серпня 2021 року доставлена 27 липня 2021 року. Доказів поважності причин неявки до суду ОСОБА_1 не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, 15 днів (ст. 277 КУпАП), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №1062 від 19 травня 2021 року; актом №8555/20-40-07-04-08/01883585 від 19.05.2021 року; копією наказу № 21-К від 29 червня 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 268, 245 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда