Справа № 405/3952/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №503175 від 20.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2021 року о 08:52 год. зберігав належні йому на підставі дозволу №Н-3150, виданого 02.02.2018 року мисливський нарізний карабін МКМ 072Сбк. 7.62мм № НОМЕР_2 та дозволу №817/Л від 18.01.2018 року мисливську гладко ствольну рушницю Typhoon F12 12 клб. № НОМЕР_3 не в місці постійного проживання, що призвело до крадіжки зброї, чим порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів"(далі Інструкція) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Пунктом 12.12 Інструкції передбачено, що зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Частиною 1 статті 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи вищевикладене в сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, вина якого підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №503175 від 20.05.2021 року;

- довідкою про реєстрацію події, згідно якої 17.05.2021 року о 08:521 год. до КРУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про крадіжку належного йому майна, серед якого також було належна йому мисливська гладко ствольна зброя та мисливський нарізний карабін;

- поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких він перебуває на обліку дозвільної системи як власник мисливського нарізного карабіну МКМ 072Сбк. 7.62мм № НОМЕР_2 на підставі дозволу №Н-3150, виданого 02.02.2018 року (дійсний до 02.02.2021 року) та мисливської гладкоствольної рушниці Typhoon F12 12 клб. № НОМЕР_3 на підставі дозволу №817/Л від 18.01.2018 року (дійсного до 18.01.2021 року). З метою робочої необхідності він деякий час проживав в своєму офісі за адресою: АДРЕСА_2 . Належну йому зброю він взяв разом з собою та помістив її до сейфу, так як не хотів залишати за місцем свого постійного мешкання. 16.05.2021 року о 19:00 год. він поїхав до своєї дівчини переночувати і повернувся до офісу 17.05.2021 року о 08:00 год. та побачив понівечені вхідні двері. Припустивши, що здійснена крадіжка, він зателефонував до поліції. Після тог, як приїхала поліція, він разом з ними зайшов до приміщення офісу, де помітив зникнення деякий інструментів офісної техніки. У коридорі приміщення був виявлений понівечений мисливський сейф, в середині якого зброї не було;

- висновком службового розслідування по факту крадіжки мисливського нарізного карабіна та мисливської гладко ствольної рушниці від 17.05.2021 року.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, суд зазначає, що дозволи на зберігання зброї у ОСОБА_1 закінчилися 18.01.2021 року та 02.02.2021 року, однак, зважаючи на викрадення останньої суд приходить до висновку про неможливість оплатного її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.191, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень, без оплатного вилучення зброї.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011559, Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон