справа № 642/4978/21
провадження №3/642/1519/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. невідомий, громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Харкові по Кільцевій дорозі на 479 км. водій ОСОБА_1 керуючи т.з. TayotaRav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не надав перевагу у русі т.з. ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №190535 від 22.06.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 18.06.2021 року о 08 год. 50 хв. в м. Харкові по Кільцевій дорозі на 479 км. водій ОСОБА_1 керуючи т.з. TayotaRav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №190536 від 22.06.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, керуючись ст.268 КУпАП України розглядає справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 18.06.2021 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 122-4 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 268, 283, 284, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський