Справа № 159/4511/21
Провадження № 3/159/2524/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП 24.12.20 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, яка набрала законної сили 05.01.21 р.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи підданим адмінстягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП 24.12.20 р., о 21 год. 49 хв. 02.08.21 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, 116, керував транспортним засобом марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER», д. н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість мови, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився (у присутності двох свідків), чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Однак ОСОБА_1 не бажає прибувати до суду для участі у розгляді справи, повідомити про причини неявки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про дане судове провадження як відоме йому.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1 ..

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 354228 від 02.08.21 р., у якому є дані про те, що особа раніше протягом року вже піддана адмінстягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.21 р.; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння, складеним за участю свідків, зазначених у протоколі про адмінправопорушення; рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП від 02.08.21 р., згідно з яким підтверджено викладене у протоколі про адмінправопорушення; даними бази адмінпрактики поліції щодо ОСОБА_1 , даними відтвореного у судовому засіданні аудіовідеозапису із DVD диска з аудіовідеоматеріалами, наданими суду поліцією.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше піддавалась адмінстягненню за вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, на шлях виправлення не стала; обставин, що пом`якшують його відповідальність, у справі немає, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 р. без оплатного вилучення транспортного засобу, так як у справі відсутні дані, що він належить ОСОБА_1 .. Підстав для застосування більш суворого виду покарання не вбачаю, так як у справі відсутні дані, що характеризували б особу з негативної сторони і дали б підстави для висновку, що інше, більш м"яке стягнення не досягне належної виховної мети.

Посвідчення водія у ОСОБА_1 поліцією не вилучались. Тому слід роз"яснити положення ст. 3617 - 1 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Роз"яснити, що згідно із ст. 317 - 1 КУпАП "Порядок виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом", виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому ст. 265 - 1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк