справа № 204/3404/21
провадження № 3/204/2812/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2021 року о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою, погрожував) відносно свого батька ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 202168 від 01 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 травня 2021 року, відповідно до яких, 01 травня 2021 року близько 20 години 30 хвилин за адресою його проживання прийшов його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який агресивно себе поводив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався вдарити, виражався у його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вказані дії відбуваються систематично; письмовою заявою ОСОБА_2 від 01 травня 2021 року, відповідно до якої, просив застосувати заходи відповідно до чинного законодавства по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив 01 травня 2021 року та систематично чинить домашнє насильство. Просив для припинення правопорушення доставити ОСОБА_1 до відділку поліції; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Коротун А.С. від 01 травня 2021 року, відповідно до якого, 01 травня 2021 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, екіпажем «412», отримали виклик «Домашнє насильство» за адресою АДРЕСА_1 , де заявник ОСОБА_2 повідомив, що його син ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, буянить, кричить та свариться. По приїзду на місце ОСОБА_1 вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. В заявника відібрано заяву та пояснення, які передані до Чечелівського ВП. ОСОБА_1 затримано без застосування фізичної сили та спец. засобів та доставлено до Чечелівського ВП для складання адміністративного протоколу.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01 травня 2021 року. 12 травня 2021 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 травня 2021 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року, 24 червня 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконано не було. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року адміністративний матеріал було повернуто до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11 серпня 2021 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов