Справа № 948/281/21
Номер провадження 3/948/92/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 »,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.04.2021 о 16:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Молодіжній в с. Селещина Машівського району Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що у відповідь внаслідок конфлікту виражався нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що з ОСОБА_3 вони сусіди, у вказаний у протоколі час та місці дійсно між ними виникла сварка, однак нецензурно в її адресу він не висловлювався. Натомість ОСОБА_3 роздряпала йому обличчя та порвала золотий ланцюжок, від СМЕ він відмовився.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що ОСОБА_1 зі своєю дружиною постійно провокують сварки, бійку вона не вчиняла, а лише кинула в ОСОБА_1 ключами.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, вважає, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового поліцейського від 02.04.2021 про те, що 02.04.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 погрожують фізичною розправою;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких вона просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 02.04.2021 близько 16:20 год. вчинили конфлікт з нею, в ході якого виражалися нецензурною лайкою, погрожували та застосовували фізичну силу, тілесні ушкодження їй не заподіяні, від СМЕ відмовляється;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт конфлікту з ОСОБА_3 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якого вона висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та роздряпала йому обличчя, від проходження СМЕ він відмовляється;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт конфлікту її чоловіка ОСОБА_1 з сусідкою ОСОБА_3 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якого виникла штовханина та ОСОБА_3 роздряпала йому обличчя та порвала золотий ланцюг, конфлікт супроводжувався нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка була свідком конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який супроводжувався нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 , який був свідком конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який супроводжувався нецензурною лайкою.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик