Справа № 456/3123/21
Провадження № 3/456/1637/2021
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

20 серпня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я., винесеній 18.08.2021 року в об`єднаній справі № 456/3123/21, провадження № 3/456/1637/202, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. знаходилася об`єднання справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 18.08.2021 року у вищевказаній справі ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.. Його ж визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850 грн.. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Однак, у зазначеній постанові допущена описка. Так, зокрема у вступній частині постанови помилково зазначено про участь у розгляді справиособи, яка є потерпілою від адміністративних правопорушень, замість вірного, - з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, яка є потерпілою від адміністративних правопорушень, не приймала участі і не була присутня на розгляді справи.

При цьому, суддею в описовій частині постанови вірно зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання з`явився, а особа, яка є потерпілою від адміністративних правопорушень, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив.

Ініціатива щодо виправлення у судовому рішенні описок чи помилок може виходити від будь-кого з учасників судового розгляду чи самого суду, незалежно від того, набрало це рішення законної сили, чи ні.

Перевіривши судове рішення, матеріали справи, вважаю, що допущена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену суддею при виготовленні тексту постанови від 18.08.2021 року в об`єднаній справі № 456/3123/21, провадження № 3/456/1637/2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Абзац перший вступної частин постанови викласти у такій редакції:

«Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності».

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 18.08.2021 року в об`єднаній справі № 456/3123/21, провадження № 3/456/1637/2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин