Справа № 264/5043/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2021 року о 01 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Nissan Bluebird» державний номерний знак НОМЕР_1 , в Кальміуському районі м. Маріуполя по пр. Карпова, БП ЗС 016, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), що згідно п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п. 6, 7 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів або медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, від яких він відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же 18.07.2021 року о 03 год. 40 хв. в Кальміуському районі м. Маріуполя по пр. Карпова, БП ЗС 016, не виконав неодноразові законні вимоги працівника поліції, щодо перевірки документів, що посвідчують особу, чим вчинив злісну непокору.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, провину визнав, каявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,рапортами поліцейських, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , самого ОСОБА_1 , а також доданим до матеріалів відеозаписом.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко