Справа № 149/612/21
Провадження №3/149/334/21
Номер рядка звіту 151
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , працюючого начальником вимірювальної лабораторії ПП "МВБ-Сервіс", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 року о 10.35 годині, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальником вимірювальної лабораторії ПП "МВБ-Сервіс", уповноваженого на проведення ОТК, видав протокол ОТК на транспортний засіб марки SKORPION НТК 3 державний номерний знак НОМЕР_3 , що призначений для перевезення великовантажних та великовагових вантажів з порушенням п. 18 Порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ від 30.01.2012 року № 137, а саме: не провів додаткову перевірку згідно з вимогами перевірки та не зазначив відповідні дані в протоколі ОТК, чим порушив вимоги п. 19 Порядку проведення ОТК затвердженого ПКМУ від 30.01.2012 року № 137, за що відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні 07.04.2021 року свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. При цьому пояснив, що допустив помилку при оформленні документів після проведення ОТК. Це викликано тим, що відносно недавно внесені зміни до вимог про проведення ОТК та оформлення відповідних документів за його наслідками.

ОСОБА_1 08.04.2021 року в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв"язку з цим, та враховуючи те, що ОСОБА_1 під час судового засідання надав пояснення про обставини вчинення правопорушення, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним такої, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується також наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 008725 від 16.03.2021року, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 05.02.2021 року, фотоматеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись 2,9, ч.1 ст. 127-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.