Провадження № 3/761/6145/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «БВК «Будреммонтаж 2006» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «БВК «Будреммонтаж 2006» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.В.Макухи, буд.1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- вимоги пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 р. № 290, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 1227267,00 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 1069767,00 грн., за 2018 рік в сумі 116667,00 грн., за 2019 рік в сумі 40833,00 грн.;

- вимоги п.185.1 ст. 185, п.п.198.2, 198.3 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.п.201.1, 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 245453,00 грн., у тому числі за квітень 2017 року в сумі 86820,00 грн., за травень 2017 року в сумі 42500,00 грн., за червень 2017 року в сумі 59633,00 грн., за вересень 2017 року в сумі 25000,00 грн., за червень 2018 року в сумі 23333,00 грн., за січень 2020 року в сумі 8167,00 грн.;

- вимоги п.п.1, 2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», в результаті чого порушено порядок щодо правильності нарахування та своєчасності перерахування єдиного соціального внеску до бюджету у періоді, що перевірявся, на загальну суму 1535,26 грн.;

- вимоги пп.266.7.5 п.266.7 ст. 266 ПК України, в результаті чого здійснено заниження по податку на нерухоме майно в сумі 380026,82 грн., у тому числі 2017 рік - 62361,60 грн., 2018 рік - 6738,43 грн., 2019 рік - 108431,23 грн., 2020 рік - 112495,56 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства; наказом.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: