ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1972/20-40-07-27 від 29.07.2021 року ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «ПК «Нова», вчинила порушення п.п. 198.1, 198.3, 198.6, 200.1, 200.2, 200.4 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ у сумі 1999900 грн, в тому числі за грудень 2020 року.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 25 6цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
У відповідності дост.245 КУпАП суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно п. 86.4 ПК України акт (довідка) документальної виїзної перевірки, що визначено статтями 77 і 78 ПК України, складається удвох примірниках,підписується посадовими особами контролюючого органу, які проводили перевірку,та реєструється у контролюючому органі протягом п`яти робочих днів з дня,що настає за днем закінчення установленого для проведення перевірки строку(для платників податків,які мають філії та/або перебувають на консолідованій сплаті,-протягом 10 робочих днів). У разі відмови платника податків або його законних представників від підписання акта (довідки) посадовими особами контролюючого органу складається відповідний акт, що засвідчує факт такої відмови. Один примірник акта або довідки про результати виїзної планової чи позапланової документальної перевірки у день його підписання або відмови від підписання вручається або надсилається платнику податків чи його законному представнику у порядку, визначеному статтею 42 ПК України. Відмова платника податків або його законних представників від підписання акта перевірки або отримання його примірника не звільняє платника податків від обов`язку сплатити визначені контролюючим органом за результатами перевірки грошові зобов`язання. У разі відмови платника податків або його законних представників від отримання примірника акта або довідки про результати перевірки або неможливості його вручення та підписання у зв`язку з відсутністю платника податків або його законних представників за місцезнаходженням такий акт або довідка надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 ПК України. У зазначених у цьому абзаці випадках контролюючим органом складається відповідний акт.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 1972/20-40-07-27 від 29.07.2021 та доданих до нього матеріалах: відсутні підпис особи, яка притягується до відповідальності про її ознайомлення з змістом протоколу,відсутні пояснення особи, яка притягується до відповідальності.
Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, оскільки неповне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, у зв`язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.7,163-1,245,253,256,283,284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - до Головного управління ДПС у Харківській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -