Справа № 458/506/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працює, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

20.06.2021 о 03 год. 45 хв. в с. В.Висоцьке Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згоди водія проводився на місці із застосуванням алкотестера "Драгер", чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальнсіть за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що вживав спиртне, після чого сів за кермо автомобіля. По дорозі його зупинили працівники поліції для перевірки транспортного засобу, так як такий на іноземній реєстрації. Зазначив, що він не мав посвідчення водія, а тому була винесена постанова про наскладення на нього штрафу. Після цього працівники поліції виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він погодився, продув алкотестер Драгер, який показав стан алкогольного сп`яніння. Розуміє, що порушив закон, не заперечив, що вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в квітні 2021. Йому було призначено штраф, який сплатив. Зазначив, що автомобіль продав, а тому більше без посвідчення водія за кермо не сяде, а тим більше в стані алкогольного сп`яніння, готовий навіть відбути покарання у виді адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045843 від 20.06.2021, такий складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Водночас, процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі по тексту Порядок).

Так, згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У ході досліджених доказів суд встановив, що ОСОБА_1 пройшов запропонований поліцейським огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням технічного засобу "Драгер". За результатами тесту встановено показник алкоголю 1,12 проміле. Такі обставини підтверджуються також відеозаписом з місця події.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП складено поліцейським правомірно і з дотриманням вказаних вище Інструкцій, Порядку, вимог ст. 266 КУпАП.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів відеозапису події, видно, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського, який вбачав в нього ознаки алкогольного сп`яніння, погодився пройти огляд на місці зупинки із застосуванням технічного засобу "Драгер". За результатами тесту встановено показник алкоголю 1,12 проміле. З результатами огляду водій погодився. Огляд на місці зупинки проведено поліцейськими з додержанням вимог закону.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045843 від 20.06.2021, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою серії БАБ №070602 від 20.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, результатами тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з місця події.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП в редакції чинній на час вчинення такого - повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, призначене йому адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП не запобігло вчиненню ним повторно правопорушення, не виправдало мети адміністративного стягнення як міри відповідальності, а тому суд дійшов висновку, що достатнім та необхідним для запобігання і попередження вчинення ним нових та аналогічних правопорушень, буде застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту адміністративного затримання у порядку виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик