Справа № 473/932/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Нафтазаводськ, Чарджоуської області, Туркменістан, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія ВАБ №052903 від 06.03.2021 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «06.03.2021 року 12:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою м.Вознесенськ, вул.Героїв України здійснював торгівлю з рук квітами з тротуару біля магазину «Катран».

Дії ОСОБА_2 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях та в інших невстановлених місцях.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №052903 від 06.03.2021 року, - складено стосовно громадянина ОСОБА_2 . Так само і письмові пояснення поліцейському надавав ОСОБА_2 .

Разом з тим з копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище особи відносно якої складено протокол Корінний.

За такого суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №052903 від 06.03.2021 року складено без додержання вимог статті 256 КУпАПта без належного встановлення даних про особу, яка вчинила правопорушення, зокрема прізвища особи. Виправлення у протокол поліція після його складання не має права вносити, оскільки згідно п.6 та п.7 Розділу ІІНаказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: «Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

Згідно з ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вичиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення, оскільки наданими доказами не доведено наявність в діях саме ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд не уповноважений збирати докази на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки це є обов`язком осіб, які відповідно складають протоколи. Так, ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_2 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.247, 279-280, 283-385 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар