Справа № 585/2236/21
Номер провадження 3/585/579/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.02.2021 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальної не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2021 року, 21 липня 2021 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого задано шкоду її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він проживає разом з батьками. Його мати ОСОБА_2 стоїть на обліку в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». На даний час у неї сталося загострення хвороби. Він нічого не робив. Вона написала заяву від 24.07.2021 року і ні йому, ні батькові не сказала. Дільничному інспектору вони пояснювали цю ситуацію, але він відповів, що йому ніколи робити запити. На даний час вона госпіталізована КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що його ОСОБА_1 є його братом. В той час його дома не було, але брат розповів, що приїздили працівники поліції начебто через те, що він забрав паспорт матері. Його мати перебуває на лікуванні і її паспорт знаходиться у нього. А сьогодні вона підпалила книги і документи. У неї період загострення. Вони хотіли відвезти її в лікарню, але вона пішла з дому.

Суд приймає до уваги показання свідка, оскільки вони є послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 12.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Салогубівка Роменського району перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 03.10.2014 р. з діагнозом: «Шизофоренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 неможливо визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова