Справа №: 307/2620/21
Провадження № 3/307/1223/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №236498 від 27 липня 2021 року вбачається,що 09 липня 2021 року, о 18 годині 00 хвилин, в смт. Буштино, по вул. Головній, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перед початком виконання маневру повороту ліворуч, не переконався в безпечності цього маневру і не надав перевагу мотоциклу який здійснював маневр обгону, у наслідок чого сталась ДТП, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху відповідальність за, що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що переконався в безпечності маневру повороту та коли розпочинав рух не міг бачити мотоцикла, оскільки той рухався позаду вантажного автомобіля, який об`їжджав його з права. Також пояснив, що як і водій мотоцикла так і він отримали в результаті ДТП тілесні ушкодження.

З пояснень ОСОБА_1 наданих під час розгляду справи та рапорта про реєстрацію ЄО за №5843 від 09.07.2021 року вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 липня 2021 року, потерпілий ОСОБА_2 був доставлений до Тячівської РЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рвані рани обличчя, ОСОБА_2 залишений на стаціонарне лікування в Тячівській РЛ. (а.с. 5)

Проте, з матеріалів адміністративної справи не вбачається можливим визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 251 КУпАП закріплює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. 245, ст. 268, ст. 276, ст. 280, ст. 283, ст. 124 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", Правилами дорожнього руху, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, передати Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, як органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник