Справа № 442/2322/21
Провадження №3/442/1072/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.03.2021 о 04.20 год., знаходячись в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 54, на вул. Грушевського, в м. Дрогобичі Львівської області, під час оформлення адміністративних матеріалів виражався нецензурними словами до працівників поліції та погрожував їм фізичною розправою. На вимогу припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Однак, з формулювання суті адміністративного правопорушення, яке наведене у протоколі серії ВАБ № 108604 від 21.03.2021 складеного поліцейським Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 неможливо встановити, що вимога поліцейського при виконанні ним службових обов`язків була наполегливою, неодноразово повтореною та законною, позаяк до матеріалів протоколу не додано жодного належного та допустимого доказу, як-то фото чи відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, котрий б підтверджував факт вчинення порушення ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів протоколу не додано пояснень ОСОБА_3 , хоча в протоколі серії ВАБ № 108604 від 21.03.202, зокрема в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено «не згідний».

Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що складений працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 108604 від 21.03.2021 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.