Провадження № 3/127/4503/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., дослідивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою суду від 29 червня 2021 року справи об`єднані в одне провадження.

У судові засідання, призначені на 29 червня 2021 року о 14.00 год та 12 липня 2021 року о 15.30 год правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством. Виклики ОСОБА_1 здійснювались шляхом направлення судової SMS-повістки та поштовим направленням рекомендованого листа за вказаною у протоколі адресою проживання особи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, а конверт з поштовим відправленням повістки про виклики особи на 12 липня 2021 року повернувся до суду не врученим в якому зазначено причину повернення «неповна адреса одержувача».

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Вінницькому районному управлінні поліції ГУНП у Вінницькій області, та розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладено на 11 серпня 2021 року на 09.30 год. Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та доставлений до суду не був.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП №140972 та серії ГП№ 140973 від 18 травня 2021 року зазначено адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 . Судом здійснювався виклик особи в судове засідання шляхом направлення судової повістки поштою, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою: «неповна адреса». Наведене свідчить про те, що адреса проживання, зазначена в матеріалах справи, невірна, або неповна, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу про день, час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена органом Національної поліції, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 до суду повернуто з відміткою «інші причини, а саме «неповна адреса одержувача», що дає суду підстави сумніватися у вірності зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення даних про особу, тому вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаного порушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, звертаю увагу, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, після усунення недоліків, вищевказаний матеріал терміново підлягає направленню до суду для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і винесення обґрунтованої постанови.

Керуючись ст. 7, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: