Справа № 488/3008/21
Провадження № 3/488/1271/21
П О С Т А Н О В А

19.08.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглядаючи матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №44911403 серпня 2021 року о 16:55 год. за адресою: м. Миколаїв, 1-А, ОСОБА_1 , перебуваючи біля дитячого майданчику на пляжі «Чайка» висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції (нечитаємий текст), не зважав на законні вимоги щодо припинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо зони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення та дані про потерпілих.

Згідно з ч. 1ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Втім, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адреса (назва вулиці) вчинення правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 в протоколі відсутня, що виключає можливість встановити підсудність розгляду даної справи у відповідності до вимог закону.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №449114 заповнено у спосіб (нечитаємий текст), що не надає можливості ознайомитися зі змістом складу адміністративного правопорушення, тим самим перешкоджає суду приступити до розгляду даної справи.

За такого, вважаю необхідним повернути дані матеріали для викладу об`єктивної сторони суті правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , в яких виразилися дії, що становлять зміст правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 185 КУпАП, та зазначення місця скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання з урахуванням вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська