ЄУН 331/984/21
Провадження № 3/331/540/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, проживає в цивільному шлюбі, осіб на утриманні не має, який має вищу освіту, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102471 від 18 лютого 2021 року, 15 лютого 2021 року о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , в м. Запоріжжі, навпроти будинку № 17, по вулиці Сталеварів, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF 699 Р», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, травмованих не має.

Дії особи кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102472 від 18 лютого 2021 року, 15 лютого 2021 року о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі навпроти будинку № 17 по вулиці Сталеварів керуючи автомобілем «ЗАЗ TF 699 Р», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо- транспортної пригоди, місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10а ПДР.

Дії особи кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні не визнав та пояснив суду, що дійсно, 15 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, він, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF 699 Р» державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 в м.Запоріжжя по вул. Сталеварів 17 рухався заднім ходом зі стоянки, почув при цьому якийсь-то хруст, після цього він зупинився, вийшов з машини подивився на свій автомобіль, на автомобіль, який був припаркований поруч, ніяких пошкоджень на автомобілях не помітив, тому він поїхав далі, по своїх справах.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив суду, що 15 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 30 хвилин він припаркував автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на парковці, навпроти будинку № 17, по вулиці Сталеварів в м. Запоріжжя. Повернувшись через деякий час до автомобілю на місце парковки, йому очевидець повідомив, що він бачив, як автомобіль «Део сенс», рухаючись заднім ходом з парковки, «зачепив» автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA». Водій автомобіль «Део», вийшовши з автомобіля, оглянув свій автомобіль, потім підійшов до автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», сфотографував номерні знаки, сів в автомобіль та поїхав далі. Свідок повідомив ОСОБА_2 номерний знак автомобіля, який скоїв зіткнення та поїхав з місця ДТП. Після чого ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає, у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Доведеність вини ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при розгляді справи та матеріалами справи, а саме фактичними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102471 від 18 лютого 2021 року, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102472 від 18 лютого 2021 року, фактичними даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2021 року, рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП від 15.02.2021 року.

Таким чином, враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя, у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 8, 23, 27, 30, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик