Справа № 591/5644/21
Провадження № 3/591/2059/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері центрального регіону про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , працює - стрілець-снайпер 1 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони батальйону військовї частини НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2021 року, солдат ОСОБА_1 достовірно знаючи, що має о 8 год. 00 хв. 29.07.2021 року прибути після лікування до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 для проходження військової служби та доповісти безпосередньому начальнику про прибуття з лікувального закладу, однак солдат ОСОБА_1 , в порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу, ст. 11, 13, 16 Статут Внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, о 8 год. 00 хв. 29.07.2021 не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_2 на службу без поважний причин, в умовах особливого періоду. В подальшому, 02.08.2021 о 8 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 на ранкове шикування та доповів своєму безпосередньому начальнику ( ОСОБА_2 ) про прибуття з лікувального закладу та приступив до виконання обов`язків військової служби. У період з 29.07.2021 по 02.08.2021 солдат ОСОБА_1 на лікуванні не перебував та правоохоронними органами не затримувався, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, був відсутній на службі, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2021 року (а.с.1-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( а.с. 20);

- службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.17);

- медичною характеристикою ОСОБА_1 (а.с.16);

- витягом з наказу №127 від 09.06.2020 р. (а.с.19);

- витягом з наказу №526 від 04.08.2021 Р. (а.с.19);

- копією контракту ( а.с. 10);

- копією рапорта ( а.с 7);

- копією виписки ( а.с. 8).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорок п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь