Справа №: 343/1530/21
Провадження №: 3/0343/539/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 15.02.2014, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, одруженого, який має н6а утриманні одну неповнолітню дитину, з середньо-технічною освітою, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

4 серпня 2021 року о 10.01 год. в м. Болехів по вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi ASX, н.з. НОМЕР_3 , здійснивши поворот ліворуч на вул. Коновальця, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності маневру, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Seat Ibiza, н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458132 від 04.08.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ним. У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ДТ078296. З вказаним протоколом він ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с. 1);

- поясненням ОСОБА_1 від 4.08.2021, в який останній сказав, що він їхав на автомобілі Mitsubishi ASX, н.з. НОМЕР_3 , в м. Болехів зі сторони м. Долина. На перехресті здійснив поворот ліворуч, перед ним рухався автобус ГАЗ. Перешкоди справа на момент маневру не було (а.с. 6);

- поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 4.08.2021, в яких він вказав, що рухався на автомобілі Seat Ibiza, н.з. НОМЕР_4 , по головній дорозі в сторону центра м. Болехова, коли перед ним раптово виїхав автомобіль. Загальмувати він не встиг (а.с. 5);

- схемою місця ДТП, яка сталася 04.08.2021 о 10.01 год в м. Болехів по вул. Січових Стрільців, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали таких пошкоджень: в автомобіля марки Mitsubishi ASX, н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено передню праву дверку, переднє праве крило, переднє праве колесо, ходова частина транспортного засобу; в автомобіля Seat Ibiza, н.з. НОМЕР_4 , - передня частина автомобіля, поворотний відсік (а.с. 4);

- світлокопією фотографії вказаних автомобілів, з якої вбачається наявність описаних вище пошкоджень (а.с. 9).

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 12.1 вказаних Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він перед зміною напрямку руху не переконався, що його маневр буде безпечним, не врахував дорожню обстановку, скоївши з іншим автомобілем зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягується вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич