Справа № 752/5864/21
Провадження №: 3/752/3592/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , (дата народження в протоколі не зазначена), головного бухгалтера Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзярному спорту «Льодовий стадіон», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2603/Ж12/26-15-04-06-23 від 23.02.2021 року, при камеральній перевірці правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2020 року ДП «Центральна учбово-тренувальна база по ковзярному спорту «Льодовий стадіон» за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 9, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки №11794/Ж5/26-15-04-02-19/4539931 від 15.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надіслані на адресу суду матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, даний протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; у протоколі відсутні анкетні дані та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не вказані відомості відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, до протоколу не долучено жодних належним чином підтверджуючих документів, що саме ОСОБА_1 є головним бухгалтером ДП «Центральна учбово-тренувальна база по ковзярному спорту «Льодовий стадіон», а також його письмові пояснення в матеріалах справи відсутні.

Крім того, притягнення особи до відповідальності за вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 163-1 КУпАП можливе лише за наявності доказів притягнення цієї самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протягом останнього року.

Всупереч цього, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дій, відповідальність за які встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП протягом останнього року.

Відтак, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Слободянюк