ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Справа №607/12006/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Медіа-Центр», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

29 червня 2021 року встановлено, що керівник ТОВ «Медіа-Центр» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток,який підлягає сплаті до державного бюджету у загальній сумі 26 280грн. за 2017 рік, чим порушив п.п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, п.1 ст. 11 розділу IV Закону України «Про бухгалтерський облік, фінансову звітність в Україні» №996-ХІV від 16.07.1999; заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 76 297грн., у тому числі за: 05.2017 на суму 48грн., 06.2018 на суму 30 098грн., 01.2019 на суму 13 735грн.., 05.2019 на суму 11 541грн., 06.2019 на суму 2 150грн., 07.2019 на суму 200грн., 10.2019 на суму 2 769грн., 11.2019 на суму 1 174грн., 12.2019 на суму 133 грн., 01.2020 на суму 4 010грн., 02.2020 на суму 2 166грн., 03.2020 на суму 213грн., 04.2020 на суму 1 530грн., 05.2020 на суму 121грн., 06.2020 на суму 5 416грн., 10.2020 на суму 993грн.; а також завищено суму від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ) на 4 428грн. за березень 2021 року, чим порушено п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п.п.5 п.4 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №159/28289 від 29.01.2016.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення № 516 від 29.06.2021, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Медіа-Центр» №2858/19-00-07-01/24627063 від 29.06.2021.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП,вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. Т. Базан