Справа № 226/792/21
Провадження № 3/226/361/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гродівка Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 09.03.2021 року о 17.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які виразилися у нецензурних висловлюваннях на її адресу, погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в обґрунтування своєї позиції щодо інкримінованого йому правопорушення суду пояснив, що зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 він проживає приблизно два роки, дітей не мають. За характером співмешканка є невитриманою, емоційно неврівноваженою, через що між ними постійно виникають конфліктні ситуації, які призводять до сварок. Ввечері 9 березня 2021 він повернувся з роботи додому, хотів відпочити, але співмешканка, дізнавшись, що він разом зі своїми колегами після роботи вжив небагато алкоголю, вчинила сварку, під час якої вони обмінювалися взаємними образами, нецензурно висловлювалися на адресу один одного. Після цього ОСОБА_2 , погрожуючи йому зверненням до поліції, зателефонувала дільничому, який склав відносно нього протокол за насильство в сім`ї. Зазначає, що дії його були не умисними та що конфліктну ситуацію спровокувала сама співмешканка.

Потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила існування неприязних стосунків між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 , через що між ними виникають постійні сварки, які загострюють їх стосунки. Під час чергової сварки, яка з побутових причин виникла між ними 9 березня 2021 року, вони обидва висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами. Чи висловлював ОСОБА_3 на її адресу погрози застосування фізичного насильства не пам`ятає. Щоб в черговий раз зробити співмешканцю неприємність, вона зателефонувала поліцейському, щоб той склав відносно нього протокол. Того факту, що сама під час сварок допускає нецензурні висловлювання на адресу співмешканця, не заперечує.

Надавши оцінку дослідженим у справі доказам та поясненням сторін, приходжу до висновку про закриття провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа в силу покладеного на нього ст.280 КУпАП обов`язку зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Визначення поняття психологічного насильства, як форми домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, міститься у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство, зокрема дії психологічного характеру, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

З наявних в справі матеріалів вбачається, що 09.03.2021 року між ОСОБА_1 і його співмешканкою ОСОБА_2 виникла взаємна сварка, яка супроводжувалася взаємними образами у формі нецензурних висловлювань, які не були спрямовані на обмеження волевиявлення ОСОБА_2 і не свідчать про те, що вони викликали у неї побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди її психічному здоров`ю. Отже, такі дії не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП. У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/361/2021 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка