3/415/1264/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГР № 175488 від 08.07.2021, 08 липня 2021 року о 10 годині 47 хвилин., ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, біля будинку 4 по вулиці Краснодонська в м. Лисичанську, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засідання ОСОБА_1 надав суду паспорт, та зазначив що в протоколі зазначені не його анкетні дані, а саме прізвище ім`я та по батькові. В протоколі правопорушником зазначений ОСОБА_1 , а він згідно паспорту ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Згідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог часини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її прізвище ім`я та по-батькові. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №175488 зазначено прізвище ім`я та по батькові правопорушника як " ОСОБА_1 ", а згідно копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 »

Отже, в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

До того ж, в ході усунення недоліків, прошу звернути увагу на те, що відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Приймаючи рішення про повернення матеріалів справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14), а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін