Справа № 466/4150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером-управителем у ТДВ «Львівська автобаза №1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно розпорядження № 236 від 11 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2021 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передано для розгляду судді Єзерському Р.Б.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 001614 від 20.05.2019 гр. ОСОБА_1 26.04.2019 о 15:08 год. у м. Львові на перехресті вул. Зелена-Керченська, керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, порушивши вимоги п. 2.3, 14.6а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 001613 від 20.05.2019 гр. ОСОБА_1 26.04.2019 о 15:08 год. у м. Львові на перехресті вул. Зелена-Керченська, керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, порушивши вимоги п. 2.10а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2019 року вищезазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

10 липня 2019 року Шевченківським судом м. Львова було призначено автотехнічну експертизу.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, пояснивши, що 26.04.2019 він рухаючись на своєму автомобілю по вул. Зеленій, 105б у напрямку центру та з прилеглої території, з сервісу виїхав автомобіль марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 , який створив ДТП. Після чого власник автомобіля ОСОБА_3 пообіцяв владнати наслідки ДТП через певний час, після чого приїхав його друг та пообіцяв йому його транспортний засіб повністю відремонтувати та завантажити автомобіль на евакуатор та відвезти на сервіс. В подальшому 01.05.219 він зателефонував особі, яка приїхала на місце ДТП та була братом чи другом ОСОБА_4 та повідомив, що відмовляється оплачувати ремонт його автомобіля, після чого він викликав працівників поліції та евакуатор.

Згідно висновку експерта №4131 від 25.02.2021, при даній дорожній ситуації однією з причин настання даної ДТП, з технічної точки зору є та обставина, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не дав дорогу автомобілю марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в цей час по головній дорозі.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, висновок експерта, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Honda CRV», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не дав дорогу транспортному засобу «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого і відбулася дорожньо-транспортна пригода.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський