Справа № 214/1999/21
3/214/1066/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, працюючого ТОВ «ТЕМП КР», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 року о 09.30 годині в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, 8А, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_1 з технічною несправністю, а саме: встановлено шини різних заводів виробників, які мають різний протектор, чим порушив п.п. 31.4.5г ПДР України, порушення вчинено повторно протягом року ч. 1 ст. 121 КУпАП від 10.02.2021 року. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00208 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, викладені у протоколі, щиро розкаюється у вчиненому. Просив не позбавляти його права керування, так як має чотирьох дітей та дружину - інваліда.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 2), картка обліку (а.с. 3), довідка (а.с.4).

Диспозицією ч.4 ст.121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Частиною третьою ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив керування транспортним засобом, технічне обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, чим порушив вимоги п. 31.4.5г Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який працює, має чотирьох дітей та дружину інваліда, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є для нього єдиним засобом отримання заробітку з метою утримання сім`ї, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 23, ч.4 ст.121, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпА КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, у виді арешту на 5 (п`ять діб).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов