Справа №: 307/2805/21
Провадження № 3/307/1254/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, солдатом строкової служби (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії-водій 1 секції відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б),

передбачене ст. 172- 18 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи солдатом строкової служби (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії-водій 1 секції відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б), з 20 год. 17 липня 2021 року по 4 годину 18 липня 2021 року, разом з іншою особою, виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в межах прикордонного знаків 268-269, та самостійно відхилився від визначеного маршруту в межах 268-269 та не доповів черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів або начальнику підрозділу охорони кордону), чим порушив підпункт 11 п.2 розділу ІІ, підпункту 10 1 розділу ІІ, підпункт 7 1 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він з 20 год. 17 липня 2021 року по 4 годину 18 липня 2021 року відхилився від визначеного маршруту, оскільки зі старшим наряду здійснювали візуальне спостереження за двома невідомими особами, які знаходилися поблизу кордону. У зв`язку з цим вони також не вмикали рацію, щоб повідомити про зміну маршруту.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.1 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008171 від 18.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2021 року, витягом з наказу №94-ос від 22.02.2021 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (Тип В), витягом з штатно-посадового обліку книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) станом на 18.07.2021 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , карткою соціально-психологічних якостей військовослужбовця Державної прикордонної служби України, військовим квитком серії НОМЕР_1 від 27.10.2020 року.

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, а також враховуючи, що його діями шкода державним та суспільним інтересам не була заподіяна, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бобрушко