Справа № 344/9287/21
Провадження № 3/344/4345/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Яремчука О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126137 від 03.06.2021 року слідує, що 03 червня 2021 року о 09 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську, по вул. Незалежності Хриплинська Й.Сліпого, керуючи транспортним засобом марки «BMW 320D» н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості та не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 б)., 12.1., 12.3. ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що керуючи транспортним засобом марки «BMW 320D» н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи по вулиці Незалежності на регульованому перехресті з вулицею Хриплинська в м. Івано-Франківську їхав на зелене світло, а тому не порушував Правил дорожнього руху України, побачивши аварійну ситуацію, яку створив водій автомобіля марки «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_2 , застосував екстрене гальмування автомобіля, однак не зміг відвернути зіткнення автомобілів. Просив закрити провадження в справі щодо нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Захисник Яремчук О.О. просив закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги наявні в справі докази, а також пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема усних та письмових пояснень ОСОБА_1 , судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки «BMW 320D» н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_2 , має прямий причинно-наслідковий зв`язок з тим, що саме водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку.

Судом встановлено, що відповідно до схеми місця ДТП, фотокопій місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 , зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху водія ОСОБА_1 , внаслідок виконання ОСОБА_2 повороту ліворуч та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того відповідно до копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10.08.2021 року вказану постанову суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126137 від 06.06.2021 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 б)., п.12.1., п.12.3. ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач