Справа №329/665/21
ЄУН № 329/665/21
Провадження 3/329/356/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ОБ № 102350/1681

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого СТОВ «Токмачани», з/п 5-6 тис./міс.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року, о 19.50 год., по вул. Шкільній в смт. Чернігівка, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 , їдучи по зустрічній смузі руху в напрямку с. Верхній Токмак Чернігівського району, наближаючись до Т-образного перехрестя з вул. Українською, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого зачепив колесами обочину і його автомобіль винесло на його смугу руху юзом, де зіткнувся з автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_3 , повертаючи з вул. Українській на вул.. Шкільну і побачивши автомобіль ОСОБА_2 на своїй смузі руху, з`їхав на зустрічну для себе смугу руху, намагаючись уникнути зіткнення, в результаті чого було пошкоджено обидва транспортні засоби, що завдало матеріальних збитків, чим порушив п.1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що працює в СТОВ «Токмачани», не одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, прав на керування транспортними засобами не отримував. 12.07.2021 року, близько 19:30 год., випив банку пива, та на прохання знайомих повіз їх додому на автомобілі марки ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 . Швидкості руху свого автомобіля не знає, бо в нього не працює спідометр. Виїхав на вулицю Шкільну, і на Т-образному перехресті із вул. Українською зіткнувся з автомобілем марки Шкода Октавія. Більш детально обставин ДТП не пам`ятає. Допускає, що міг заїхати на зустрічну смуху руху. Пригадав, що дійсно з`їжджав на обочину. Після допиту в судовому засіданні потерпілого та поліцейського СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснив, що обставини ДТП пригадав і вину свою у вчиненні ДТП визнає.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що їхав зі сторони с. Верхній Токмак по вул. Українській в смт Чернігівка, по правій смузі руху. Перед переїздом Т-образного перехрестя із вул. Шкільною зупинився, пропустив автомобіль, який рухався по лівій смузі руху, ввімкнув 1-шу передачу, почавши рух, потім 2-гу, і почав виконувати маневр проїзду Т-образного перехрестя, зі швидкістю 20-25км/ч. Побачив машину ВАЗ 2106 білого кольору, яка їхала йому прямо в лоб, по його смузі руху, із великою швидкістю, зачіпаючи колесами обочину. Він, знаходячись на перехресті, різко звернув наліво, щоб уникнути зіткнення, на зустрічну для себе смугу руху, але ВАЗ 2106 від швидкості викинуло з обочини і винесло юзом на ту смугу, на яку він з`їжджав.

Поліцейський СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Білоровський О.І. пояснив, що складав протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, був присутній на місці ДТП одразу після його скоєння, бо почув удар машин. Чому на схемі ДТП не позначено місце зіткнення, дорожній знак «уступи дорогу» перед з`їздом з вул. Шкільної на вул. Українську на Т-образному перехресті та сліди юза автомобіля Макітрюка з обочини пояснити не може, бо схему ДТП складав не він, а його напарник, але дійсно і цей дорожній знак, і сліди юза автомобіля ОСОБА_5 на місці ДТП наявні. Удар транспортних засобів відбувся на зустрічний смузі руху для ОСОБА_6 , який виїхав на неї для уникнення зіткнення із Макітрюком, на Т-образному перехресті вулиць Української та Шкільної. Якби не юз, автомобілі роз`їхалися б по зустрічним смугам і зіткнення не було. Удар відбувся на зустрічній смузі руху, практично на перехресті, машини розвернуло і вони зупинилися майже паралельно одна одній.

Суд, вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 , окрім її визнання ним самим, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102350/1681 від 13.07.2021р.;

-поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ;

-схемою ДТП;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті, але без позбавлення права керування транспортними засобами, позаяк такого права він не набув.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300)

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 11.11.2021 року.

Суддя: Д.О. Покопцева