Справа № 481/415/21
Провадж.№ 3/481/273/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Акімової Т.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021 року до суду надійшов протокол серії ОБ № 031865 від 06.04.2021 року та матеріали до нього про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 031865 від 06.04.2021 року, 06.04.2021 р. о 23.26 год. в м. Новий Буг по вул. Гагаріна, вул. Коцюбинського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI A4, державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, а саме, на проблискові маячки синього та червоного кольорів та під час переслідування створив аварійну ситуацію автомобілю марки Шкода, державний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.4 та п. 3.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.122, ст.122-2 КУпАП.

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП інспектором СРПП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим сержантом поліції Петрушенко С.А. не зазначено за якою саме частиною статті 122-2 КУпАП притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В зв`язку з вищезазначеним суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання (зазначення частини ст.122-2 КУпАП).

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.122, ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - до відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Вжещ