ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.21 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ялта Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №005925 від 08.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 08.07.2021 року о 12 годині 00 хвилини, знаходячись на ринку в с. Б.Коса здійснювала продаж в`яленої риби без сертифікату якості та накладної, що затверджує законність її придбання, що є порушенням ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Шкода не заподіяна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визнала повністю, просила суворо не карати.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 005925 від 08.07.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.08.2021 року про визнання вини; описом вилученої риби від 08.07.2021 року у ОСОБА_1 , який передано їй на зберігання.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 88-1ч.1КУпАП без конфіскації вилученої продукції.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ст.ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень (р/р UA0005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (рахунок UA0005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова