ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/60/21

Пров. №3/766/3464/21

13.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.,

за участю:

секретаря: Король М.А.,

захисника: Кулік В.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Турції, ідентифікаційний код судом не встановлено, працює директором ТОВ «Корміх», проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

27.12.2020 року о 01-00 год. в м. Херсон на перехресті Береславського шосе та вул. Чорноморська водій Гезер Шенол керуючи т.з. Audi A6 н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП та місце події залишив всупереч встановлених правил, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУПАП, як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання не подавав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кулік В.М. у судовому засіданні просила закрити провадження у вказаній справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу серії: ДПР18 №111706 від 28.12.2020 року, у якому зазначеного, що 27.12.2020 року о 01-00 год. в м. Херсон на перехресті Береславського шосе та вул. Чорноморська водій Гезер Шенол керуючи т.з. Audi A6 н.з. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП та місце події залишив всупереч встановлених правил, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України;

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.12.2020 року о 01-00 год. в м. Херсон на перехресті Береславського шосе та вул. Чорноморська;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.12.2020 року;

- рапортом інспектора поліції Кузьменка Д.М. від 27.12.2020 року.

Оцінюючи наведені вище докази, суд приходить до висновку, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду. Досліджені судом докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, допущеного ОСОБА_1 правопорушення, ставити їх під сумнів жодних підстав немає. З огляду на викладене, дослідженими доказами підтверджено обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, останні повністю доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У той же час, відправною точкою для розрахунку строків притягнення до адміністративної відповідальності є дата вчинення правопорушення, а саме 27.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Отже, кінцевою датою, до якої ОСОБА_1 у даній справі можна було притягнути до адміністративної відповідальності є 27.03.2021 р.

Тому, не зважаючи на ту обставину, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, але суд позбавлений права на притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у зв`язку із закінченням строків, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 122-4, 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

СуддяН. В. Корольчук