Справа № 954/718/21
Номер провадження 3/954/397/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2021 року близько 12 год. 20 хв. біля будинку №31 по вул.Щаслива в смт Нововоронцовка Херсонської області, керуючи автомобілем RENAULT-MEGAN, номерний знак НОМЕР_1 , рухалася заднім ходом, не впевнилася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не впоралася з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль СКС д.н. НОМЕР_2 , який стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №150839 від 23.07.2021 року, за яким ОСОБА_1 23.07.2021 року близько 12 год. 20 хв. біля будинку №31 по вул.Щаслива в смт Нововоронцовка Херсонської області, керуючи автомобілем RENAULT-MEGAN, номерний знак НОМЕР_1 , рухалася заднім ходом, не впевнилася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не впоралася з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль СКС д.н. НОМЕР_2 , який стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

- схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 року, за яким схематично відображено обстановку на місці події, розташування та напрямок руху автомобілів.

- поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 повідомила йому про те, що рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль, який стояв позаду;

- довідкою Інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 26.07.2021 року, за якою ОСОБА_1 протягом 2020-2021 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала повністю, та пояснила, що дійсно, рухаючись на автомобілі заднім ходом не впоралася з керуванням, автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем СКС д.н. НОМЕР_2 , який стояв позаду.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п.10.9 Правил дорожнього руху , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним є застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню вказана сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський