Провадження №: 3/752/8708/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріалів адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2021 серії ВАБ № 335878, в якому зазначено, що 29.04.2021 близько 09:00 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно дідуся ОСОБА_2 , а саме: погрожувала, здійснювала моральний тиск, щоб вижити із квартири. Такі дії кваліфіковано на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт уповноваженого співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29.04.2021, пояснення ОСОБА_2 від 29.04.2021, пояснення ОСОБА_3 від 29.04.2021, копія зобов`язання складено ОСОБА_1 від 15.07.2020, копія паспорту ОСОБА_1 , копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .

За наслідками здійснення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 278 КУпАП, судове засідання у ній було призначено на 24.06.2021 у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 277 КУпАП (одна доба).

24.06.2021 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Номер телефону, який був вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, не активний і повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у стислі строки без можливості передачі телефонограми та/або шляхом sms-інформування не видалося за можливе.

Орган, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , також не забезпечив її явку до суду у строк, передбачений для розгляду справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2021 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 335878 від 29.04.2021, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також інші матеріали, що надійшли разом з ним, повернуто до Голосіївського управління поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення (для організації забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні).

02.08.2021 вказані вище матеріали повернулися після доопрацювання до Голосіївського районного суду міста Києва. На виконання постанови судді від 24.06.2021 працівником Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було надано рапорт, в якому зазначено, що в ході доопрацювання адміністративного матеріалу встановлено, що відповідно до ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули. Тобто, вимоги суду про доопрацювання виконано не було.

Після повернення описаних матеріалів у справі про адміністративне правопорушення на 03.08.2021 було призначено судове засідання у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 277 КУпАП.

03.08.20021 розгляд справи було відкладено на 16.08.2021 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1

У судове засідання, призначене на 16.08.2021, ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом sms-інформування та шляхом направлення повістки за місцем реєстрації.

Як слідує з матеріалів справи судом неодноразово вживалися різні заходи для виклику в судове засідання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з фіксуванням того, що подія інкримінованого адміністративного правопорушення мала місце 29.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На переконання суду (судді) встановлення, за умови неприбуття до суду ОСОБА_1 та за обставин закінчення строку накладення адміністративного стягнення, події і складу адміністративного правопорушення, не відповідатиме засадам справедливості, може нести ризики порушення його права на захист та справедливий суд.

За наведених обставин, суд (суддя) не розпочинаючи розгляд по суті справи про адміністративне правопорушення, вважає за можливе закрити провадження у ній на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко