Справа № 392/843/21
Провадження № 3/392/528/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383792 від 15.05.2021 року, складеним ПОГ СП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції Клепки А.П. ОСОБА_1 15.05.2021 року о 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , гучно гупав у двері гр. ОСОБА_2 , висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, внаслідок чого вхідні двері охрипли пошкодження, вказані дії порушили громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.06.2021, 27.07.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про смс доставку за номером телефону вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.12,18,24) на 17.06.2021, 07.07.2021, 27.07.2021 та 12.08.2021 року повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 22, 27, 36).

Крім того, постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021 року ОСОБА_1 , піддано приводу на 12.08.2021 року та вказану постанову направлено для виконання до Відділення поліції № 1 (м. Мала Виска). В судове засідання органом поліції на виконання вказаної постанови явку ОСОБА_1 не було забезпечено, причини не виконання вказаної постанови органом поліції суду не повідомлено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, де наявний підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свідчить, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа розглядається Маловисківським районним судом Кіровоградської області, будучи також обізнаним про дати розгляду справи не вжив заходів для явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відтак, суд розглядає справу на підставі наявних доказів, вживши усі можливі і передбачені законодавством заходи, з метою реалізації ОСОБА_1 прав, передбачених ст.268 КУпАП, що, крім того, сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

При цьому, розгляд справ у розумі строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття (ст.23 КУпАП). У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справ та не вирішенням її по суті.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №383792 від 27.05.2021 року ОСОБА_1 поставлено в провину, що він 15.05.2021 року о 15:00 год. в АДРЕСА_2 , гучно гупав у двері гр. ОСОБА_2 , висловлюючись при цьому нецензурною лайкою, внаслідок чого вхідні двері охрипли пошкодження, вказані дії порушили громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП органом поліції до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_2 про притягнення останнього до відповідальності, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою гупав у двері та погрожував фізичною розправою, рапорт ПОГ СП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якому зазначено, що ОСОБА_6 відмовився від написання пояснень, пояснюючи тим, що надасть пояснення в залі судового засідання.

Неявка особи, що притягується до адміністративної відповідальності перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього працівником поліції доказів, які при вищенаведених обставинах не є достовірним доказом у справі.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід тлумачити на його користь,судом відзначається, що будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти переконливого висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинив дрібне хуліганство, судом не можливо встановити у зв`язку з відсутністю та неявкою в судові засідання ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №383922 про адміністративне правопорушення від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_7 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №383792 від 27.05.2021 року), - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова