ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Справа №607/13755/21

3/607/6254/2021

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-- за участю: ОСОБА_1 , захисника Колцуняка Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021р. серії ААБ №201071, ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 14 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Тролейбусна, 14, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований та зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України та притягується до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли проїжджав повз автомобіль «Kia Sorento», контакту зіткнення з автомобілем не відчув. Враховуючи те, що умислу на залишення місця ДТП не мав, оскільки не міг припустити, що був факт зіткнення та чітких даних про те, що відбулося зіткнення. Через деякий час повернувся на місце ДТП, де було складено адміністративні матеріали. Таким чином просить адміністративну справу закрити.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригодиособами, до якої вони причетні (формальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Наданні в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення причин залишення місця події повністю відповідають наданим поясненням, які були відібрані під час оформлення адміністративних матеріалів та записані у протоколі про адміністративне правопорушення. Умислу на залишення місця ДТП та уникнення від відповідальності у нього не було, оскільки контакту зіткнення з автомобілем не відчув

Зазначені обставини свідчать про відсутність в ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021р. серії ААБ №201071 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021р. серії ААБ №201071 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський