Справа № 761/9700/21
Провадження № 3/761/3330/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Бібліотека вина», за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Бібліотека вина», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме допустив у магазині-барі, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, буд.38/вул.Б.Хмельницького, буд.2, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування (відсутнє найменування товару для підакцизних товарів), чим порушив вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, а також просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки; витягом.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, своїми діями директор ТОВ «Бібліотека вина» ОСОБА_1 дійсно допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягало у тому, що в барі-магазині, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, буд.38/вул.Б.Хмельницького, буд.2, здійснювалось проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування (відсутнє найменування товару для підакцизних товарів). Зазначене підтверджується актом фактичної перевірки від 02.02.2021 р. та витягом.

Разом з тим, викладені ОСОБА_1 у своїх поясненнях, поданих через канцелярію суду та наданих під час судового засідання, доводи та докази, на які посилається останній, не спростовують обставин, встановлених під час перевірки та викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також не виключать його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: