Єдиний унікальний номер 725/5000/21
Номер провадження 3/725/3000/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Румунії, ОСОБА_2 повіт, с. Вікову де Сус, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.09.2019 року уповноваженим органом SUCEAVA, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 03.07.2021 року №0902/40800/21, 03.07.2021 року о 06 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ», країна реєстрації Румунія, р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 . В даному транспортному засобі також прямував громадянин Румунії ОСОБА_4 . Вказані громадяни слідували з Румунії до України в приватних справах та обрали проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ було встановлено, що гр. Румунії ОСОБА_4 25.10.2019 p. ввіз на митну територію України транспортний засіб країна реєстрації GB, р/н НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Станом на 03.07.2021 року, гр. Румунії ОСОБА_4 вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивіз, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України гр. Румунії ОСОБА_4 перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного автомобіля, ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року (відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-YI) більше ніж на 30 діб, тим самим останній вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України. /

Крім того, згідно протоколу про порушення митних правил від 03.07.2021 року №0901/40800/21, 03.07.2021 року о 06 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ», країна реєстрації Румунія, р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 . В даному транспортному засобі також прямував громадянин ОСОБА_5 . Вказані громадяни слідували з Румунії до України в приватних справах та обрали проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ було встановлено, що гр. Румунії ОСОБА_4 24.10.2019 p. ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON », країна реєстрації GB, р/н НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 через пункт пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI '«Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Станом на 03.07.2021 року, гр. Румунії ОСОБА_4 вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивіз, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України гр. ОСОБА_5 перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного автомобіля, ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року (відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI) більше ніж на 30 діб, тим самим вчинено правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за протоколами про ПМП від 03.07.2021 року №0902/40800/21 та №0901/40800/21 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/1389/21.

Громадянин Румунії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про ПМП, причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколами про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, іншими матеріалами справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 звертався із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Окрім того, у матеріалах справи відсутні докази щодо дотримання особою, яка притягається до відповідальності за порушення митних правил вимог п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України для звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за ч. 6 ст. 481 МК України згідно протоколів про ПМП від 03.07.2021 року №0901/40800/21 та №0902/40800/21 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/5000/21».

ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 481 МК України і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

?за ч. 6 ст. 481 МК України за обставин вказаних у протоколі про ПМП від 03.07.2021 року №0901/40800/21 у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. (сто сімдесят тис. грн.) - в дохід держави;

?за ч. 6 ст. 481 МК України за обставин вказаних у протоколі про ПМП від 03.07.2021 року №0902/40800/21 у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. (сто сімдесят тис. грн.) - в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. (сто сімдесят тис. грн.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна