05 серпня 2021 р. Справа № 644/ 6655 /21
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 17.05.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472920 від 09.07.2021 року, ОСОБА_1 згідно листа служби у справах дітей по Індустріальному району, не виконує батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виконує медичне обстеження малолітньої доньки.

Протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні батька дитини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лист Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, з якого вбачається, що до Служби надійшов лист з КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» стосовно невиконання матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 , рекомендацій лікаря педіатра щодо медичного обстеження малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що протокол у відношенні нього складено передчасно, оскільки 06.07.2021 року матір`ю доньки укладено декларацію з лікарем педіатром. Крім того, малолітній доньці зроблені всі необхідні щеплення для її віку, що підтверджується довідками від 23.04.2019 року, 25.06.2019 року, 26.07.2021 року, які зроблені у дитячому відділенні Міжнародної мережі медичних центрів «Он Клінік». Крім того, ОСОБА_1 надано консультативний висновок лікаря педіатра «Першої приватної поліклініки» від 14.07.2021 року, а також висновок мікроскопічного дослідження зробленого Медичним центром «Здоров`я» від 16.07.2021 року. На підставі викладеного, ОСОБА_1 зазначив, що всі необхідні медичні обстеження та щеплення малолітньої доньки зроблені, у зв`язку з чим, просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправність дії чи бездіяльності та вина особи.

Дії ОСОБА_1 щодо несвоєчасного медичного обстеження малолітньої доньки лікарем педіатром, формально підпадають під ознаки ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки наданий ОСОБА_1 консультативний висновок лікаря педіатра «Першої приватної поліклініки», від 14.07.2021 року, а також висновок мікроскопічного дослідження зробленого Медичним центром «Здоров`я» від 16.07.2021 року, зроблені через деякий проміжок часу після складання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 року.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи конкретні дані по справі, особу правопорушника, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про можливість закриття провадження у зв`язку з малозначністю допущенного правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків та ОСОБА_1 , зобов`язався не допускати подібного в майбутньому, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало