Справа № 308/8557/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи тимчасово не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу серія ВАБ № 435797 від 28 червня 2021 року, 27.06.2021 о 03 год.02 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу ВАБ № 435748 від 25 червня 2021 року, встановлено, що25 червня 2021 року о 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

21 липня 2021 року була винесена Постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, про привід ОСОБА_1 органом Національної поліції не виконана.

21 липня 2021 року Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в одне провадження об`єднано справи за № 308/8557/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та № 308/8559/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 308/8557/21.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 435797 від 28 червня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 435748 від 25 червня 2021 року, копія постанови Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2021 року, копія постанови Ужгородського міськрайонного суду від 10.07.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 у призначене судове засідання з`явився, свою вину визнав та просив найменш суворого покарання.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до переконання,що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами,щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення-неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час,який не може перевищувати восьми годинна добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 172-20, ст. ст.283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 у добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко