Справа № 592/2478/21
Провадження № 3/592/609/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року о 15 год. 40 хв. м.Суми по вул. Воскресенській біля будинку 2 водій ОСОБА_2 , здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі KIA Sportage н.з. НОМЕР_1 для розвороту, не розрахував безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Lexus CT 200Н н.з. НОМЕР_2 , чим порушив пункти 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду гр. ОСОБА_2 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП він просить розглядати без його участі.

Приймаючи участь в розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 24.02.2021 року він, його дружина та двоє дітей під`їхали до готелю по вул.Воскресенській в м.Суми (колишній готель «Україна»). Він припаркувався, перед його автомобілем були кучугури снігу. Його автомобіль Kia Sportage стояв. Поруч зліва залишилося десь пів-місця, достатньо було лише для заїзду мотоциклу. Потім він побачив зліва автомобіль Lexus, водій якого сказав, що відбулося зіткнення. Як водій автомобіля Lexus заїхав, він не знає. Він заїхав першим на парковку, а потім автомобіль Lexus. На момент контакту він не бачив автомобіль Lexus. Він не відчиняв свій автомобіль та не виходив з автомобіля. В його автомобілі пошкодження на лівому передньому крилі подряпини, ближче до колеса. В автомобілі Lexus пошкодження на задньому правому крилі біля арки декілька подряпин.

В суді інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пояснив, що на парковку на вул.Воскресенській в м. Суми біля готелю (колишній готель "Україна") спочатку заїхав ОСОБА_2 на автомобілі Kia Sportage, а потім він на автомобілі Lexus. ОСОБА_2 виїжджав назад, щоб рівно поставити свій автомобіль і зачепив його автомобіль Lexus. Пройшло 2-3 секунди і автомобіль Kia Sportage почав рухатися заднім ходом. В його автомобілі пошкодження вм`ятина на передній частині заднього правого крила та подряпини на правій задній двері.

Свідок ОСОБА_3 дружина ОСОБА_2 , пояснила, що вони припаркувалися біля готелю на вул.Воскресенській (колишній готель «Україна»). Вона почала виходити з автомобіля, коли підійшов чоловік і сказав про зіткнення з його автомобілем. Фактично біля їх автомобіля на парковці втулився інший автомобіль. Коли вони припарковувалися, іншого автомобіля не було.

З висновку експерта №1012/1273 за результатами проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи вбачається, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля «КІА Sportage» H.3.BM0598CA ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1, 10.9,13.1 Правил дорожнього руху України. З урахуванням проведеного транспортно-трасологічного доолідження механічних пошкоджень транспортних засобів, отриманих при їх взаємному контактуванні, в даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «КІА Sportage» H.3.BM0598CA ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п.10.1,10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП та наслідками, що настали. З урахуванням проведеного транспортно-трасологічного дослідження механічних пошкоджень транспортних засобів, отриманих при їх взаємному контактуванні, в даній дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «Lexus CT200h» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вбачаються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Отже, з аналізу досліджених доказів протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою ДТП, пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновку експертизи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається із протоколу серія ДПР18 №039946 від 24.02.2021 року, правопорушення було скоєне 24.02.2021 року, справа розглядається в суді 19.08.2021 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.8, 38, 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко