Провадження № 3/679/552/2021
Справа № 679/1064/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.06.2021 року,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2021 року близько 21 години 34 хвилин ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , шарпав за одяг та ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся. Пояснив, що мати не віддавала зароблені ним кошти, на ґрунті чого між ними відбувся конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495108 від 28.07.2021 року;

рапорту старшого інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 24.07.2021 року, згідно якого 24.07.2021 року о 21 годині 34 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення від особи, про те, що її син, в квартирі АДРЕСА_2 , поводиться неадекватно;

даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї сином ОСОБА_1 домашнього насильства 24.07.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.06.2021 року якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р.№ 2229-VIII, об`єктивною стороною ч.1 ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ч.2 ст.173-2 ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк