Справа № 488/1919/21
Провадження № 3/488/1055/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.08.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року о 06:45 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, по пр. Богоявленському, 234б, ОСОБА_1 , здійснюючи перевезення пасажирів транспортним засобом РУТА 25А НОВА, номерний знак НОМЕР_1 , в режимі маршрутного таксі по маршруту №91 (фірма-перевізник ПП «ПИК»), перевозив пасажирів у кількості більшій, ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме в кількості 39 осіб при кількості сидячих місць 20, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чим порушив вимоги абзацу першого підпункту 8 пункту 3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року з наступними змінами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 22.07.2021 року, 11 та 20.08.2021 року до суду не прибув.

Так, відповідно до даних зворотнього поштового повідомлення, судова повістка за даною справою повернута до суду з повідомленням працівника пошти про відсутність адресата за вказаною адресою, тобто ОСОБА_1 отримання своєї кореспонденції належно не організовано.

У зв`язку з вищевказаним розгляд справи було відкладено на 20 серпня 2021 року, про що ОСОБА_1 повідомлявся завчасно SMS-повідомленням, направленим на його засіб термінового зв`язку, вказаного в протоколі як його особистий номер та згідно даних автоматизованої системи документообігу суду SMS-повідомлення отримане адресатом 11.08.2021 р. о 15:17 год. Проте, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За вказаного, розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Частиною першою статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними) з 12.03.2020 року, на усій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до положень абзацу першого підпункту 8 п. 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 зі змінами, що внесені постановою КМУ від 17.02.2021 р. №104, у редакції чинній на час вище вказаних подій, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Зі змісту досліджених письмових доказів, окрім вищевказаного протоколу, зокрема з відеозапису з бодікамери поліцейського, що здійснений під час виявлення вищевказаного правопорушення, доведено про порушення ОСОБА_1 обмежувальних вимог щодо допустимої кількості пасажирів, перевезення яких допускається маршрутними транспортиними засобами на час встановленого карантину.

Так, зі змісту даного запису слідує, що під час здійснення відповідно до подорожнього листа за травень 2021 року по маршруту № 91 перевезення водієм ОСОБА_1 , у салоні вказаного маршрутного таксі знаходилося 39 пасажирів, в той час як за даними технічних характеристик вказаного транспортного засобу, зокрема відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РУТА 25А НОВА, номерний знак НОМЕР_1 , передбачено 20 місць для сидіння з урахуванням місця водія.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, з урахуванням положень ст.ст.23,33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 44-3, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська