Справа № 214/5796/20
3-в/214/18/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Астахової Ганни про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Астахової Г. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. 17.11.2020 року постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника. У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування стягнення, 13.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 28.01.2021 року. 19.01.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та йому було видане направлення до КП «Криворіжкнига» КМР, відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання 20.01.2021 року. Разом з цим, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відбування адміністративного стягнення, а саме з 26.01.2021 року до 29.01.2021 року не виходив на відпрацювання до КП «Криворіжкнига» КМР з невідомих причин. 02.02.2021 року ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.02.2021 року, але останній не з`явився. 15.02.2021 року представником органу з питань пробації Пустовіт С. було здійснено вихід за місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для особистого вручення виклику до органу з питань пробації, але двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був залишений терміновий виклик на 16.02.2021 року, але порушник не з`явився. Під час бесіди з сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, оскільки вона зустрічає його майже щодня. Згідно з інформацією з КП «Криворіжкнига» КМР, ОСОБА_1 прибув на відпрацювання 17.02.2021 року, але з 18.02.2021 року знову не виходить з невідомих причин. Правопорушник адміністративне стягнення у виді громадських робіт повністю не відбув, відбутий строк громадських робіт складає 16 годин. З огляду на викладене, інспектор органу з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 14 годин громадських робіт штрафом, в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник органу пробації Астахова Г. в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

17.11.2020 року постанова суду прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника.

У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування стягнення, 13.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою від 28.01.2021 року.

19.01.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та йому було видане направлення до КП «Криворіжкнига» КМР, відповідно до якого він повинен був приступити до відпрацювання 20.01.2021 року.

Разом з цим, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від відбування адміністративного стягнення, а саме з 26.01.2021 року до 29.01.2021 року не виходив на відпрацювання до КП «Криворіжкнига» КМР з невідомих причин.

02.02.2021 року ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.02.2021 року, але останній не з`явився.

15.02.2021 року представником органу з питань пробації Пустовіт С. було здійснено вихід за місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для особистого вручення виклику до органу з питань пробації, але двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був залишений терміновий виклик на 16.02.2021 року, але порушник не з`явився. Під час бесіди з сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, оскільки вона зустрічає його майже щодня.

Згідно з інформацією з КП «Криворіжкнига» КМР, ОСОБА_1 прибув на відпрацювання 17.02.2021 року, але з 18.02.2021 року знову не виходить з невідомих причин. Правопорушник адміністративне стягнення у виді громадських робіт повністю не відбув, відбутий строк громадських робіт складає 16 годин, невідбутий 14 годин.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 не відпрацював призначене йому стягнення у виді громадських робіт в повному обсязі, відбутий строк стягнення складає 16 годин,що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому стягнення.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються відповідно до ст.304 КУпАП.

Згідно з п.п.3.22, 3.23 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із ст.32 КУпАП не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до ст.304 КУпАП. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з цим, враховуючи, що матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 , отримання ним доходів та змогу сплати штрафу, беручи до уваги відсутність поважних причин, які б оправдували неможливість відпрацювання ним громадських робіт, від виконання яких він свідомо та умисно ухиляється, суд приходить до висновку про недоцільність застосування положень ст.321-4 КУпАП, подання органу з питань пробації слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Астахової Ганни про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Ткаченко