Справа № 559/1825/21
Провадження № 3/559/840/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України 08.06.2007, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 31.07.2021 близько 18.50 год. по АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_3 психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме: шарпав за одяг, намагався вдарити, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається, пояснив, що був напідпитку, випив багато й "бушував".

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо матері, крім особистого зізнання, підтверджується також протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №340502 (а.с.2), заявою потерпілої про вчинення домашнього насильства та її поясненнями (а.с.3, 5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №300 від 31.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - алкотест 3,25% (а.с.4).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2020. Щире каяття як пом`якшуючу обставину не враховую, оскільки сам факт визнання правопорушення не є щирим каяттям. Людина, яка кається, усвідомлює, що вчинила погано і намагається виправити ситуацію. А після спілкування з ОСОБА_1 зрозуміло, що він не робить належних висновків і на шлях виправлення не стає. Обставиною, що обтяжує відповідальеність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить саме адміністративний арешт і це стягнення необхідно застосувати із направленням особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 03 (трьох) діб адміністративного арешту, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.