Справа № 504/744/21
Номер провадження 3/504/457/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, водія відділення мінних загороджувачів групи інженерних загороджень інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 28.07.2016р., виданий органом 4811, ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2021р. №40-НР матроса ОСОБА_1 призначено днювальним парку військової техніки в/ч НОМЕР_1 з 02.03.2021р. на 03.03.2021р.

О 00:40 год. керівником групи контролю майором ОСОБА_2 , під час перевірки парку військової техніки в/ч НОМЕР_1 було виявлено матроса ОСОБА_1 , що знаходився у кімнаті прийому їжі у приміщенні контрольно-технічного пункту із смартфоном ZTE.

Відповідно до пункту 2.2. Інструкції зі зберігання і користування засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами (далі - Інструкція), затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2020 №209, на території в/ч НОМЕР_1 особисті та не обліковані : електронні засоби які мають хоча б одну с таких функцій: запис фото-, відео-, аудіоінформації, визначення геолокації або функція підключення до мережі Інтернет, здаються на тимчасове зберігання у вимкненому стані. Даний смартфон містить усі зазначені функції, на зберігання не здавався.

Відповідно до пункту 2.4. Інструкції, знаходження військовослужбовців із особистими електронними засобами в місцях несення служби забороняється.

Як наслідок, матросом ОСОБА_1 , порушено умови використання та зберігання електронних пристроїв на території військової частини НОМЕР_1 , чим створено умови для витоку інформації про місцезнаходження, технічний стан, серійні номера військової техніки.

Таким чином, матрос ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки днювального парку, діяв недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме порушив умови використання та зберігання електронних пристроїв на території військової частини НОМЕР_1 , що могло призвести до витоку інформації про місцезнаходження, технічний стан, серійні номери військової техніки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнає повністю, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №69 від 03.03.2021р.,

- даними рапорту заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 з мобілізаційної роботи ОСОБА_3 від 03.03.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2021р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- даними рапорту т.в.о. командира групи інженерних загороджень ОСОБА_4 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №40-НР від 01.03.2021р. про призначення ОСОБА_1 днювальним парку у добовий наряд по військовому містечку Чорноморське з 02 березня 2021 року на 03.03.2021р.;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 18.12.2020р. про направлення ОСОБА_1 для проходження строкової військової служби на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону;

- копією розпорядження начальника управління персоналу штабу командування ВМС ЗСУ №114/1/1497 від 21.12.2020р. (по особовому складу) про переміщення за службовою необхідністю для подальшого проходження військової служби із в/ч НОМЕР_4 військовослужбовця строкової військової служби в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 ;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №258 від 21.12.2020р., згідно якого ОСОБА_1 вважається таким, що прибув для подальшого проходження строкової військової служби з 21.12.2020р. та зараховано до списків особового складу частини;

- даними Інструкції зі зберігання і користування засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, затвердженого наказом командира в/ч НОМЕР_1 №209 від 08.07.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, позитивну характеристику за місцем проходження служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан