Справа № 629/1493/21
Номер провадження 3/629/323/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.12.2020 року о 02:20 год. громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходився в Харківській області, Лозівській район, канал Дніпро-Донбас біля с-ща Орілька та здійснював лов риби забороненим знаряддям лову льосивими сітками в кількості 6 шт. та впіймав рибу товстолоб 6 екз; карась сріблястий 4 екз. загальною вагою 7, 0 кг, чим завдав збитки рибному господарству України на загальну суму 1598, 00 грн. Вказаними діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 було надано протокол про адміністративне правопорушення №004044, розрахунок, опис, приймальний акт, поясненнями свідків, на підставі яких суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України. Адміністративний матеріал надійшов до суду в останній день притягнення до адміністративної відповідальності, що позбавило можливості суддю розглянути справу у строки, встановлені чинним законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до постанови ВС/КГС по справі № 927/623/18 від 16.04.2019 року, з правового аналізу положень ст.38 КУпАП вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні правопорушення провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати вину ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,85, ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук