Справа № 759/4091/21
Провадження № 3/369/6109/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 108915 від 08.02.2021 року 08.02.2021 о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Subaru Legacy, д/н НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків (червоного та синього кольору), які супроводжувалися спец сигналом з патрульного автомобіля, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д/н НОМЕР_3 по вул. Шевченка 127, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 07.04.2021 року водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 08.02.2021 о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем Subaru Legacy, д/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в с. Петропавлівська Борщагівка, звернув увагу що позаду рухається автомобіль схожий на автомобіль співробітників поліції, негайно почав брати правіше до узбіччя дороги та зупинився поблизу одного з приватних будинків. Чоловіки, які до нього підійшли не представилися, доказів вчинення правопорушення не надали. Погрожували застосуванням фізичної сили, вимагали посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Платовський викликав наряд поліції по 102. Від працівників поліції не намагався тікати, на вимогу про зупинку зупинився.

В судове засідання 07.04.2021 року з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Ковбаса О.С. просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постановою Києво Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2021 року матеріали справи повернуті до Управління патрульної поліції у місті Києві (м. Київ вул. Народного Ополчення 9) для додаткової перевірки, в процесі якої необхідно було з`ясувати, чи наявний повний відеозапис події 08.02.2021 року, який міг би підтвердити, що ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків (червоного та синього кольору), які супроводжувалися спец сигналом з патрульного автомобіля.

15.07.2021 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. повернулися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги постанови не виконані.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив п.2.4. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП 08.02.2021 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 08.05.2021 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун