справа № 361/5765/21
провадження № 3/361/4150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого на посаді різнороба у ТОВ «ТовТех», який не є інвалідом І чи ІІ групи, не є учасником бойових дій, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із участю громадянина ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 09 червня 2021 року о 06 год. 40 хв., у Броварському районі на 32 кілометрі кільцевої дороги М-01, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався на головній дорозі, у результаті чого відбулось зіткнення. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України (виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає) а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні 15 липня 2021 року ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив суду, що 09.06.2021 року близько 06 год. 40 хв., його транспортний засіб знаходився у крайній лівій смузі руху по автодорозі «Київ-Чернігів» у напрямку м. Київ, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 70 км/год, так як на дорозі був знак перед мостом 70, здійснював розворот, переконався, що на дорозі відсутні інші транспортні засоби, переконався, що маневр буде безпечним, і не очікувано отримав удар від іншого транспортного засобу. Інший транспортний засіб рухався зі швидкістю 95 км/год за годину по вологій дорозі, тормозний шлях іншого автомобіля був 50 метрів.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні 15 липня 2021 року повідомив, 09.06.2021 року близько 06 год. 40 хв. він керував транспортним засобом ВАЗ 21099 зі швидкість 90-95 км/год, дорожнє покриття було вологим, попереду себе транспортних засобів не бачив, зіткнення уникнути не зміг, в`їхав в машину у праве крило і в задню частину, оскільки автомобіль «Volkswagen Golf» перегородив йому повністю смугу руху, уникнути ДТП він не міг, в результаті чого, його транспортний засіб не підлягає ремонту.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , і вони потрапили в дорожньо- транспортну пригоду. Пояснила, що транспортний засіб ВАЗ 21099 їхав зі швидкість 100 км на годину, хоч на дорозі був знак 70 км на годину. Вважає, що на пустій трасі можливо б було уникнути зіткнення.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, а саме вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху ( виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає), що спричинило пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 136980 від 09.06.2021 року, схемою місця ДТП від 23.09.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.06.2021 року, а також поясненнями, наданими останніми під час судового розгляду, особистими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

На думку суду, саме таке допущене водієм ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099 ( д.н.з. НОМЕР_3 ), під керуванням громадянина ОСОБА_2 .

Правилами дорожнього руху затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 серед іншого передбачено, що:

- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (пункт 1.3.);

- кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (пункт 1.4.);

- дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (пункт 1.5.);

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху (підпункт «д» пункту 2.3.);

- виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає (пункт 10.2.).

Приписами статті 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 33, 34, 35, 124, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко