Провадження № 3/679/223/2021
Справа № 679/348/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направлені за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року о 11 годині 40 хвилин в м.Нетішин по вул.Незалежності, ОСОБА_1 , керувавши мопедом марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 перебував без мотошолома.

Також, 03.03.2021 року о 11 годині 40 хвилин в м.Нетішин по вул.Незалежності, після зупинки ОСОБА_1 , який керував мопедом марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: під час перевірки документів, в ОСОБА_1 було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Окрім того, 03.03.2021 року о 11 годині 40 хвилин в м.Нетішин по вул.Незалежності, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме: посвідчення водія категорії А1.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.04.2021 року справи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає та просить застосувати до нього попередження.

Крім того, вина порушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №485976 від 03.03.2021 року, ДПР18 №485978 від 03.03.2021 року, ДПР18 №485977 від 03.03.2021 року, а також письмовою заявою ОСОБА_1 від 07.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та майновий стан, суд дійшов висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.22, 24-1, 40-1, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І Базарник