Справа № 948/282/21
Номер провадження 3/948/93/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої заготівельником в ОМПК «Славія» м. Охтирка,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.04.2021 близько 16:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Молодіжній в с. Селещина Машівського району Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що свою провину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що у вказаний у протоколі час та місці між нею та Подалось ОСОБА_3 виникла сварка, на яку вийшов ОСОБА_4 і почав її ображати. Також зауважила, що ОСОБА_2 зі своєю дружиною постійно провокують сварки, у вказаний у протоколі час та місці бійку вона не вчиняла, а лише кинула в ОСОБА_2 ключами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що з ОСОБА_1 вони сусіди, у вказаний у протоколі час та місці дійсно між ними виникла сварка, однак нецензурно в її адресу він не висловлювався. Натомість ОСОБА_1 роздряпала йому обличчя та порвала золотий ланцюжок, від СМЕ він відмовився.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, вважає, що винність ОСОБА_1 , крім визнання нею своєї вини, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушниці, викладеними у протоколі;

-рапортом чергового поліцейського від 02.04.2021 про те, що 02.04.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 нанесли тілесні ушкодження;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 02.04.2021 внаслідок словесного конфлікту виражалися нецензурною лайкою в його адресу, подряпала йому обличчя та порвала золотий ланцюжок, тілесні ушкодження він не отримав, від проходження СМЕ відмовляється;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт конфлікту з ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона підтвердила факт конфлікту її чоловіка ОСОБА_2 з сусідкою ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якого виникла штовханина та ОСОБА_1 роздряпала йому обличчя та порвала золотий ланцюг, конфлікт супроводжувався нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка була свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який супроводжувався нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , який був свідком конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який супроводжувався нецензурною лайкою.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик