Провадження № 3/761/6102/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota», модель «Rav-4», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шолуденка біля будинку № 27/6 на перетині з вулицею Маршала Рибалка в місті Києві, не був уважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3«б», 8.7.3«е» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшло його письмове пояснення, у якому останній проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також, у вказаному поясненні ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що водій транспортного засобу марки «Toyota», модель «Rav-4», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 всупереч вимогам п.п.2.3«б», 8.7.3«е» ПДР України, рухаючись по вулиці Шолуденка біля будинку № 27/6 на перетині з вулицею Маршала Рибалка в місті Києві, не був уважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Разом з тим, водій транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, маневрів, які могли б спричинити дорожньо-транспортну пригоду не вчиняв, його дії повністю відповідають вимогам ПДР України.

Вказані обставини також підтверджуються місцем розташування транспортних засобів та характером їх пошкоджень, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме переднього бамперу з правої сторони і переднього правого крила транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , та передніх лівих дверей, дверної ручки на передніх лівих дверях, переднього лівого крила, лівого порогу з переду і лівого колеса транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: