Справа № 159/4067/21
Провадження № 3/159/2279/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 від 28.09.2016 року, орган що видав 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.06.2021 року о 01.30 годині на а/д Поворськ-Велицьк керував мотоциклом «Lifan» без державного номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 27.06.2021 року о 01.30 годині на а/д Поворськ-Велицьк керуючи мотоциклом «Ліфан» без державного номерного знаку порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з`їхав у кювет та мелеорибний канал, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав частково та пояснив, що дійсно того дня мала місце дорожньо-транспортна пригода за його участі. Заперечив факт вживання спиртних напоїв, чому результат аналізу показав алкогольне сп`яніння пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №228688 від 09.07.2021 року та серії ДПР18 №228687 від 03.07.2021 року в яких вказано дату, час та місце вчинення правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2021 року, рапортом від 27.06.2021 року про те, що на службу 102 надійшло повідомлення про ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2021 року, протоколом огляду місця події від 27.06.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, повідомленням Ковельського МТМО від 09.07.2021 року №3780/18.1-2.21 про те, що ОСОБА_1 було проведено забір біологічної рідини на вміст алкоголю та наркотичних речовин, результат аналізу №842 від 30.06.2021 року 1,0 проміле в крові (алкогольне сп`яніння).

Окрім цього, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 08.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, які полягають у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року та у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.130 КУпАП) у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення мотоцикла суддя враховує дані про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посвідчення водія не видавалось. Транспортний засіб згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2021 року вилучено та поміщено на арешт майданчик.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Транспортний засіб мотоцикл марки «Lifan» (LF3PCK2E0JA001575), який згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2021 року вилучено та поміщено на арешт майданчик в м.Ковелі по вул.Відродження, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк