Справа № 206/2491/21
Провадження № 3/206/1040/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 травня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на дитячому майданчику «Соснівка», розташованому на житловому масиві Придніпровськ, поблизу НВП № 6 та будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки до сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та направлений до МКЛ №1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно на належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходе до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, з обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вбачається в чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був направлений до лікарні.

Водночас, з пояснень ОСОБА_1 на ім`я Начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кабаненка М. вбачається, що остання 28 травня 2021 року близько 17 години 00 хвилин гуляла разом із сином на дитячому майданчику «Соснівка», розташованому на житловому масиві Придніпровськ, де її син побіг, перечепився та впав, вдарившись лобом о карусель.

Згідно з актом складеним інспектором СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гриценко Н.М., Кадола А.С. 28 травня 2021 року о 20 годині 10 хвилин привів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого виявлено на лобі тілесне ушкодження у вигляді гематоми, дитину передано лікарям.

Зважаючи на вищевикладене, суд звертає увагу, що в матеріалах справи не міститься будь-яких належних та достовірних доказів щодо того, що ОСОБА_1 якимось чином ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , самостійний факт того, що малолітній ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок подібної випадковості не свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання будь-яких батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук