Справа № 266/4693/21
Провадження№ 3/266/1472/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796297 від 05.07.2021 року встановлено, що 05.07.2021 року приблизно о 14:15 годин ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 року продовжено адміністративний нагляд, перебував у барі «Сонечко» по пр. Будівельників, 58, Приморського району м. Маріуполя, чим порушив п. 2 встановлених ухвалою суду обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796298 від 08.07.2021 року встановлено, що 05.07.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 року продовжено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до ВП №3 Маріупольського РУП без поважної причини, чим порушив п. 4 встановлених ухвалою суду обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796346 від 14.07.2021 року встановлено, що 14.07.2021 року приблизно о 19:30 годин ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 року продовжено адміністративний нагляд, перебував у барі «Сонечко» по пр. Будівельників, 58, Приморського району м. Маріуполя, де розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2 встановлених ухвалою суду обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.08.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи причини його неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.04.2021 року про продовження строку адміністративного нагляду, рапортами дільничних офіцерів поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.