Справа № 439/1054/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 серпня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працючого директором ДП «Бродівське лісове господарство»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом серії ГУ ЛВ № 004877 від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДП «Бродівське лісове господарство» допустив заниження податку на додану вартість за травень 2018 року в сумі 45 318 гривень, заниження рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів за 1 квартал 2021 року в сумі 154 050 гривень, чим допустив порушення вимог пунктів 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні 19 липня 2021 року ОСОБА_1 вину не визнав та повідомив, що порушення вчинене не лісгоспом а їх контрагентом; на день завершення адміністративного розслідування органами державної податкової служби у даній справі відбувався процес оскарження акту перевірки від 16 червня 2021 року, тому на момент оформлення протоколу був відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, тому вважає дії працівників податкової служби передчасними. За його клопотанням судовий розгляд відкладено для врахування рішення податкового органу.

ОСОБА_1 в судове засідання 12 серпня 2021 року не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Він надав суду письмове пояснення, із змісту якого вбачається, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши докази по справі, а сааме, протокол про адміністративне правопорушення ГУ ЛВ № 004877 від 16 червня 2021 року вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене у травні 2018 року та у першому кварталі 2021 року (січень-березень).

У свою чергу протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП складений 16 червня 2021 року. Підтверджень того, що дане адміністративне правопорушення містить ознаки триваючого,немає. Навпаки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004877 від 16 червня 2021 року та додатків до нього, адміністративне правопорушення було вчинене у травні 2018 року та за період починаючи із січня по березень 2021 року (перший квартал).

У такому випадку станом на 12 серпня 2021 року сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Відтак відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук