БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1407/2021 Провадження № 3/497/552/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не інваліда, не одруженого, військовослужбовця - матроса в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.09.2016 року органом 8034,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 приблизно об 11:00 годині, на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_1 , знаходився у стані наркотичного сп`яніння, що виражалось почервонінням очей, сповільненістю рухів та мови, неприродньою блідістю, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

За даним фактом начальником відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку, майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснив, що дійсно курив марихуану в період добового наряду, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікаційною ознакою поява військовослужбовця на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, виконання ним обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/133 від 06.08.2021 року, протоколом медичного огляду від 05.08.2021 року, доповідною витягом із наказу № 138 від 26.05.2021 року, листом вивчення та урахування особистих бесід, службовою карткою, медичною характеристикою, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копіями військових посвідчень, копіями Наказів начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ..

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого ст.173-20 ч.3 КУпА, за кваліфікуючою ознакою … вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, … в умовах особливого періоду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-20 ч.3 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ст. 173-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: … військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева