Справа № 198/284/21
Провадження № 3/0198/138/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт НОМЕР_1 ), РНОК , яка працює:

-керівником Виконавчого комітету Варваріської сільської ради;

-керівником Чаплинської сільської ради;

-керівником Новов`язівської сільської ради;

-керівником Виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником Виконавчого комітету Варварівської сільської ради, допустила несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період 1 квартал 2021 року податкового разрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 25.06.2021року, при граничному терміні подання до 11.05.2021 року включно. Чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №27555-IV (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , працюючи керівником Чаплинської сільської ради, допустила несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період 1 квартал 2021 року податкового разрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 02.06.2021 року, при граничному терміні подання до 11.05.2021 року включно. Чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №27555-IV (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , працюючи керівником Новов`язівської сільської ради, допустила несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період 1 квартал 2021 року податкового разрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 18.05.2021 року, при граничному терміні подання до 11.05.2021 року включно. Чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №27555-IV (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , працюючи керівником Виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період 1 квартал 2021 року податкового разрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 26.05.2021 року, при граничному терміні подання до 11.05.2021 року включно. Чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №27555-IV (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постановою від 02 серпня 2021 року чотири справи було об`єднано в одне провадження (на підставі ст. 36 КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується сукупністю доказів (досліджених в судовому засіданні):

-протоколами про адміністративне правопорушення (4 штуки);

-копіями актів (4 штуки).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан (працює), ступінь громадської безпеки вчиненого, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 68 гривень.

Роз`яснити особі на яку накладено адміністративне стягнення її право звернутися до суду з приводу можливої розстрочки, або відстрочки сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський