Дата документу 02.04.2021 Справа № 554/1779/21
Провадження № 3/554/519/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

18 лютого 2021 року, приблизно о 17 год 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, які виражались в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що колишня дружина умисно провокує його на сварки, маючи намір в такий спосіб вижити його із житла. 18 лютого 2021 року, приблизно о 17 год 30 хв., він прибув за місцем свого проживання та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вчергове ОСОБА_2 перша почала ображати його нецензурною лайкою, погрожувати виселенням, на що він не втримався та почав ображати її.

Допитана ОСОБА_2 пояснила суду, що 18 лютого 2021 року, приблизно о 17 год. 30 хв. за місцем проживання колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у присутності малолітнього сина він почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на вимоги припинити такі дії не реагував. Оскільки такі протиправні дії ОСОБА_1 вчиняє систематично і в інший спосіб припинити їх неможливо, то вона викликала поліцію.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018422 від 18.02.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 18.02.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 83 від 18.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився в медичному закладі пройти огляд на стан сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом інспектора Полтавського ВП Місана Р., постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2021 року.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 неодноразово за місцем свого проживання вчиняє протиправні дії стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме за аналогічних обставин його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Окрім того, 02.02.2020 року на розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави перебував на розгляді адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся в судові засіданні, а примусові приводі залишилися не виконаними, то судом закрив провадження в справі з нереабілітуючих обставин, а саме на підставі ст.. 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Окрім пояснень потерпілої, в матеріалах справи наявні письмові пояснення сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких останні показали, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, вживає алкоголь, систематично вчиняє сварки в сім`ї, від яких страждає його колишня дружина ОСОБА_2 та малолітній син.

Суд не приймає заперечення ОСОБА_1 в тій частині, що свідок ОСОБА_6 надала пояснення працівникам поліції під їхнім тиском, в яких оговорила його в причетності до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , надавши відповідно письмові поясненняЮ викладені на окремому аркуші. Так, судом встановлено факт вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , що виразилося в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а не заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Окрім того не знайшов свого підтвердження факт провокацій зі сторони ОСОБА_2 , оскільки це спростовувала не лише остання, а й сусіди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Так, така обтяжуюча обставина підтверджена самим ОСОБА_1 , потерпілою, а також даними висновку щодо результатів медичного огляду № 83 від 18.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився в медичному закладі пройти огляд на стан сп`яніння, а тому сам вчинив перешкоди для достовірного підтвердження такого факту.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, відсутність пом`якшуючої та наявність обтяжуючої обставини, а тому приходжу до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлений 02 квітня 2021 року о 15 годині 30 хвилин