Номер провадження: 33/813/82/21
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Сороколет Ю.С., розглянувши клопотання адвоката Зубрицького Олександра Олександровича на захист ОСОБА_1 , клопотання адвоката Каланжова Владислава Михайловича в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи в справі №522/11732/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Одесі, яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с.87-90).

Постанову в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 , яка просить постанову змінити в її мотивувальній частині із зазначенням винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та залишити без змін в її резолютивній частині (а.с.92-96).

В ході апеляційного розгляду справи адвокатом Зубрицьким О.О. на захист ОСОБА_1 , адвокатом Каланжовим В.М. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 кожним окремо заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи (а.с.138-140, 141-144).

Клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР №086156 від 18 червня 2020 року складено за статтею 124 КУпАП, за змістом протоколу 18 червня 2020 року о 21:30 годин на вулиці Маршала Говорова в районі будинку 10/1 в м. Одесі ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai»-120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п.12.1, 13.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Land Rover Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості та скоїла наїзд на бетонний стовп, потім, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat CXH» 138636, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Транспортним засобам завдано пошкоджень.

Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважає, що у дорожній обстановці діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).

У даній справі фактичні дані дорожньо-транспортної пригоди містяться у:

- Протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №-86156 від 18 червня 2020 року та Схемі місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,2);

- поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а.с.6);

- поясненнях потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5, 33);

- акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19 червня 2020 року (а.с.8);

- відеозаписі ДТП (а.с.32а)

- фотофіксації пошкодженого транспортного засобу автомобіля марки « Land Rover Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.83-86);

- інших матеріалах справи.

Під автотехнічною експертизою розуміється дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яке проводиться експертом-автотехніком з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення, зокрема, справи про адміністративне правопорушення, пов`язаної з цією пригодою, якщо для відповіді на поставлені питання необхідні знання в галузі судової автотехніки. Предмет судової автотехніки складають технічні закономірності виникнення і динаміки дорожньо-транспортної пригоди, методи і методики дослідження його технічної сторони.

У даній справі в рамках проведення автотехнічної експертизи необхідно провести дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (ситуалогічна експертиза).

Об`єктом дослідження експерта-автотехніка є матеріали справи (пошкоджені транспортні засоби відновлено).

В порядку дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди має бути встановлено те, як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з точки зору вимог безпеки руху; та має бути оцінено дії водіїв з точки зору відповідності їх технічним вимогам нормативних актів та вимогам правил безпеки руху (ПДР).

ОСОБА_1 винність в дорожньо-транспортній пригоді заперечує.

Для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи призначення експертизи є обґрунтованим.

Транспортні засоби відремонтовано.

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Зубрицького Олександра Олександровича на захист ОСОБА_1 , клопотання адвоката Каланжова Владислава Михайловича в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №522/11732/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai»-120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2.З технічної точки зору як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

3.З технічної точки зору чи мав водій транспортного засобу автомобіля марки «Hyundai»-120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній дорожній обстановці ?

4.З технічної точки зору чи мав водій транспортного засобу автомобіля марки автомобіля марки «Land Rover Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній дорожній обстановці ?

5.З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Hyundai»-120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у досліджуваній дорожній обстановці ?

6.З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Land Rover Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у досліджуваній дорожній обстановці ?

7.З технічної точки зору дії кого з водіїв (водія автомобіля марки «Hyundai»-120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 чи водія автомобіля марки «Land Rover Freelander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ) перебували у причинному зв`язку з розвитком та настанням дорожньо-транспортної пригоди (призвели до дорожньо-транспортної пригоди) ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №522/11732/20.

Провадження в справі №522/11732/20 на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська