Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/312/21
Провадження № 3/433/92/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцький районний суд Луганської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказанi матеріали відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподіленні судді Троїцького районного суду Луганської області Певній О.С.

Судом встановлено, що 03 березня 2021 року о 06:30 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядому відділенні поліції №2 Сватівського РВП ГУНП, був відсутній на момент перевірки за місцем мешкання, чим порушив одне з встановлених йому обмежень. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330326 від 03.03.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП.

05 березня 2021 року о 06:10 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділенні поліції №2 Сватівського РВП ГУНП, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175567 від 05.03.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП.

04 березня 2021 року в період часу з 09:00 до 18:00 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділенні поліції №2 Сватівського РВП ГУНП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив один з пунктів встановленого до нього нагляду. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175566 від 05.03.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП.

01 квітня 2021 року в період часу з 09:00 до 18:00 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділенні поліції №2 Сватівського РВП ГУНП, не з`явився на реєстрацію, чим порушив один з пунктів встановленого до нього нагляду. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175574 від 06.04.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 8 лютого 2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 таємно викрав 1,5 л самогону вартістю 105 грн. (сто п`ять гривень) повторно протягом року. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330327 від 09.04.2021 за ч.2 ст.51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.187 та ч. 2 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330326 від 03.03.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175567 від 05.03.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175566 від 05.03.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №175574 від 06.04.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330327 від 09.04.2021; копією ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 09.02.2021; копією листа контролю за дотриманням встановлених обмежень до ОСОБА_1 ; копією постанови Троїцького районного суду Луганської області від 22.07.2020; копією реєстраційного листа на ОСОБА_1 ;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією витягу з ЄРДР; копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; копією протоколу допиту потерпілого; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2021; копією висновку експерта №865/21 від 10.03.2021; копією постанови Троїцького районного суду Луганської області від 03.03.2021.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,187, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/312/21 (провадження №3/433/92/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №433/313/21 (провадження №3/433/93/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №433/315/21 (провадження №3/433/94/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; №433/530/21 (провадження №3/433/173/21) за ч.2 ст.187 КУпАП та №433/529/21 (провадження №3/433/172/221) за ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/312/21 (провадження № 3/433/92/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірітридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень (Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/21081100; Код отримувача ( ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA0012433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Певна