Справа № 144/1202/21
Провадження № 3/144/510/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої головним спеціалістом відділу соціального захисту та соціального забезпечення населення Теплицької селищної ради, громадянки України, РНОКПП суду невідомий, -

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2021 року, у ході огляду службового приміщення відділу соціального захисту та соціального забезпечення населення Теплицької селищної ради, розташованого за адресою: Вінницька область, Гайсинський район смт Теплик, вул. Незалежності, 7, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано (протокол огляду № 18-21 від 30.07.2021 року) наступні електронні листи, відправлені з офіційної електронної пошти відділу соціального захисту та соціального забезпечення населення Теплицької селищної ради «»:

- Електронний лист, відправлений 15.07.2021 о 17 год. 11 хв. на адресу «», містить 1 файл (загальний список дітей-сиріт) об`ємо 86 КБ;

Вказаний файл збережено, в тому числі, в якості скріншоту в електронній папці «Теплик» об`ємом 1,05Мb

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску CD-R № 6261202A1138403, a також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

За даними ОСОБА_1 , вона володіє реквізитами доступу до офіційної електронної пошти відділу соціального захисту та соціального забезпечення населення Теплицької селищної ради «» та здійснила пересилання вказаних персональних даних з офіційної електронної пошти на вказані електронні адреси, при цьому дозволу на пересилання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до матеріалів справи про адмінправопорушення долучено її письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 11), вину у вчиненні правопорушення визнає.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення № 18-21 від 30.07.2021 року(а.с. 1-3), протоколі огляду (а.с. 4-6), Поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 4 212-6, 221, 283 -287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя