31.03.2021 Справа № 756/1295/21
Унікальний № 756/1295/21
Провадження № 3/756/1351/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року об 11 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Сім`ї Кульженків з вул. Полярна, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 3.2 Правил дорожнього руху не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не надав дорогу і не забезпечив безперешкодний проїзд службовому автомобілю марки « TOYOTA PRIVS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього та червоно кольору з спеціальними звуковими сигналами, чим створив перешкоду для руху службового транспортного засобу та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 неоднразово викликався в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчать довідки про відправку СМС-повідомлень. Дані СМС-повідомлення відправлялись на номер телефону водія, повідомлений ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 038322 від 05.01.2021 року, а саме: НОМЕР_3 . СМС-повідомлення були доставлені адресату, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038322 від 05.01.2021, схемою місця ДТП від 05.01.2021, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська