П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Узбекистану, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Узбекистан, регіон Наманган, тимчасово непрацюючого за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010231 від 10.04.2021 з`ясовано, що 09.04.2021 о 14 год. 00 хв. на околиці населеного пункту «Кострино», у напрямку 40 прикордонного знаку, на відстані 4000 м. від державного кордону, дільничним інспектором прикордонної служби спільно із офіцером ПОРВ (з м.д.н.п. Великий Березний), ділянка віпс «Княгиня» впс «В.Березний» Чопського прикордонного загону, територія Ужгородського району Закарпатської області, було затримано громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який разом з ОСОБА_3 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява такого про розгляд справи без його участі від 11.04.2021. Вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, які були вчинені групою осіб.

Дії громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками ч.2 ст. 204-1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Вина громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010231 від 10.04.2021, протоколом про адміністративне затримання від 09.04.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.04.2021, рапортом старшого лейтенанта Р.Петрик від 09.04.2021. Також в матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), № НОМЕР_1 .

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1,204-1 ч. 2,245,283-285,287-291 КУпАП, п. 5, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов