Справа № 484/892/21
Провадження № 3/484/379/21
Постанова

Іменем України

07.04.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.03.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 , ТОВ "Олсідз Автотранс" - водій, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , освіта середня-спеціальна . одружений, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

встановив :

24.01.2021 року о 11 год. 50 хвил. в Кіровоградській області м.Кропивницький по вул.Бобринецький Шлях гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Man TGS 18/440 нз. НОМЕР_2 в складі н/п Everlase нз. НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з тз. Honda Civic нз. о НОМЕР_4 пд керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажир транспортного засобу Honda Civic нз. о НОМЕР_4 отримала тілесні ушкодження які відносяться до категорії легкі гр. ОСОБА_3 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,13.1, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, вину визнав, просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209496 від 13.03.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.02.2021 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.01.2021 року, схемою місця ДТП від 24.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :