Справа № 204/1739/21
Провадження № 3/204/1031/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, прибуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 533718 від 19 лютого 2021 року, 16 лютого 2021 року о 11 год. 35 хв. громадянка ОСОБА_2 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній палив цигарку в приміщенні туалету К3О «СЗШ № 62» за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 26, чим порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП, але не досягнув віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала, однак просила провадження закрити у зв`язку з малозначністю.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно курив в приміщенні туалету К3О «СЗШ № 62».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься про оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з врахуванням особи правопорушника, ступеня її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй зауваження та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 175-1, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.О.Дубіжанська