Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1296/21
Провадження № 3/553/707/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, працюючого механізатором ТОВ "Автоарсенал", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2021 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи екскаватором навантажувачем JCB 4CX Sitemaster, держ. номер НОМЕР_1 , рухався в районі будинку № 1/5 по пр-кту М.Вавілова в м. Полтаві та допустив забруднення дорожнього покриття - виніс бруд у вигляді ґрунту.

Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.5, 2.3 "ґ" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 192982 від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_3 постановою суду від 2506.2021 року повертався на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Полтавській області, повторно надійшов на розгляд до суду після усунення недоліків 26.07.2021 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 19.05.2021 року близько 12 год. рухався по вул. М. Вавілова в м. Полтаві, керуючи транспортним засобом екскаватором навантажувачем, був зупинений працівниками поліції, які пояснили, що він допустив забруднення дорожнього покриття. Проте залишковий бруд з колес його екскаватора не відпадав, узбіччя дороги, по якій він рухався, було і так забруднене. Потім працівники поліції зупинили автомобіль, взяли двох свідків, які підтвердили, що нібито бачили, як він забруднив дорожнє покриття. На вимогу працівників поліції очистити шини він погодився, але бруд з коліс не відпадав. Тому свою вину не визнає.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192982 від 19.05.2021 року (а.с. 1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.05.2021 року та схемою до нього, відповідно до яких було обстежено ділянку вулично-шляхової мережі за адресою поблизу будинку № 1/5 по пр-кту М.Вавілова та вул. Південна, 81 в м. Полтаві, де виявлено забруднення правої смуги руху проїзної частини брудом у вигляді ґрунту (а.с. 3), відеозаписом (а.с. 12) та іншими доказами у справі в їх сукупності.

Жодних об`єктивних підстав сумніватись у достовірності висновків, наведених працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення та у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 139, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна