Справа № 575/575/21
Провадження № 3/575/307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 23 жовтня 1998 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2021 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на річці Рябинка, що біля с. Майське Кириківської ОТГ, в нерестовий заборонений період, ловив рибу забороненим знаряддям, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, а саме: сіткою з ліски. В результаті незаконного вилову ОСОБА_1 упіймав: 2 щуки, 1 карася сріблястого, 7 окунів, 4 краснопірки, загальною вагою 2,9 кг, заподіявши збитки риболовному господарству України на суму 1088 грн 00 коп. Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, надав показання, що гумовий човен зеленого кольору з ПВХ та весла не перебуває в його власності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 002130/436 від 14 червня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив в судовому засіданні, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 99/21 від 22 червня 2021 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 14 червня 2021 року, розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування), розрахунком шкоди, заподіяної незаконним виловом риби /а.с. 1-7/.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, доданого до протоколу № 002130/436 від 14 червня 2021 року та такси, сума завданих збитків рибному господарству України, становить 1088,00 грн.

Так як виловлені об`єкти лову, а саме: 2 щуки, 1 карася сріблястого, 7 окунів, 4 краснопірки, загальною вагою 2,9 кг, передані на зберігання ОСОБА_1 за розпискою, то у даному разі конфіскація незаконно добутих водних живих ресурсів не застосовується, тому їх необхідно залишити в його розпорядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що одна сітка із ліски довжиною 50 м, висотою 150 см, ячія 40х40 мм; гумовий човен зеленого кольору з ПВХ, весла, не перебувають у приватній власності ОСОБА_1 , тому не підлягають конфіскації.

Так, знаряддя вчинення правопорушення, а саме: одну сітку із ліски довжиною 50 м, висотою 150 см, ячія 40х40 мм, яка відповідно до приймального акту перебуває на зберіганні у Сумському рибоохоронному патрулі - необхідно знищити; човен зеленого кольору та весла - повернути ОСОБА_1 .

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його матеріальний стан, фактичні обставини справи, таким чином ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді мінімального штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA 0018546).

Зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати на користь держави завдані збитки у сумі 1088,00 грн на рахунок UA 0018474 ГУК Сум.обл/Кириківська СТГ /24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Державне казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 454,00 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Об`єкти лову, які передані на зберігання ОСОБА_1 ., а саме: 2 щуки, 1 карася сріблястого, 7 окунів, 4 краснопірки, загальною вагою 2,9 кг, залишити в його розпорядженні.

Знаряддя лову, які зберігаються у Сумському рибоохоронному патрулі, а саме: одну сітку із ліски довжиною 50 м, висотою 150 см, ячія 40х40 мм, знищити; човен зеленого кольору та весла - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова