ПОСТАНОВА
13 квітня 2021 року Справа № 561/226/21
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вичівка» Житомирського прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крівляк Красноярського Краю Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, без постійного місця роботи, паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічненським РС УДМС України в Рівненській обалсті 18.03.2015 року, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
26 березня 2021 року о 14 год.20 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України та були затримані в районі прикордонного знаку № 0613 на напрямку з с. Борки (Республіки Білорусь) - с. Соломир (Україна), на відстані до 200 м. від лінії державного кордону України до відділу прикордонної служби "Вичівка", чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України групою осіб.
Винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що 26 березня 2021 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перетинав державний кордон України з Республікою Білорусь поза встановленим пунктом пропуску. За домовленістю із знайомими з Білорусі вони біля лінії державного кордону України, не перетинаючи його, забрали пакунки, які мали передати іншим особам. Їх затримали працівники прикордонної служби "Вичівка" біля лінії державного кордону України, між с. Соломир та с. Вичівка Вараського (Зарічненського) району Рівненської області. Також вказав на те, що свої письмові пояснення надаввав під тиском працівників прикордонної служби.
Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, які спростовують пояснення останнього під час розгляду справи в суді про те, що державний кордон він не перетинав. Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів того, що при оформленні зазначених матеріалів на нього чинився психологічний чи фізичний тиск.
Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 174011 від 26.03.2021 р.;
- протоколом про адміністративне затримання від 26.03.2021 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 був затриманий 26.03.2021 року о 14 год. 20 хв. разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в районі прикордонного знаку № 0613 на напраямку Борки (республіка Білорусь) - Соломир (Україна), на відстані до 200 м. від державного кордону України, 5 км. до відділу прикордонної служби "Вичівка", а також схемою виникнення обстановки на ділянці впс "Вичівка" Житомирського прикордонного загону 26 березня 2021 року щодо затримання ОСОБА_1 ;
- актом про виявлення порушників державного кордону від 26.03.2021 року; фототаблицею затримання порушників;
- рапортами ДІПС 1 категорії відділення ДІПС ВПС "Вичівка" О. Драки, начальника ВПС "Вичівка" О. Матвіюка від 26.03.2021 р. з доданими фототаблицями;
- фактичними даними, викладеними у протоколі про порушення митних правил від 27.03.2021 року щодо переміщення 26.03.2021 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 поза митним контролем медичних препаратів;
- письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 26.03.2021 року, 27.03.2021 року., в яких ОСОБА_1 зазначив, що 26 березня 2021 року він забрав пакунок в с. Борки Республіки Білорусь та переносив його в с. Соломир (Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України, при цьому був затриманий.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 204-1, КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Снітчук Р.М.