г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/410/21
Номер провадження 3/213/469/21
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений посадовою особою ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області від 26.01.2021 серії ГП № 294107 про те що 26.01.2021 о 00 годині 07 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1 умисно давав ляпаси та стусани по відношенню своєї бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає разом із ним чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, зазначив що вчинив зазначені у протоколі дії оскільки пізно повернувся до дому в стані сп`яніння,

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила що 26.01.2021 відбувся конфлікт оскільки вона зробила зауваження онуку за погану поведінку, просила його суворо не карати зазначила, що відвідування поліції та суду позитивно вплине на онука.

Вислухавши ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП тобто у вчиненні домашнього насильства, насильства, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу .Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко