Справа № 368/652/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 КпАП України.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 9.07.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , 09.07.2021 року о 08 год. 03 хв. в м. Кагарлик по вул. Володимира Великого, керував мопедом «Хонда Лед», д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, результат 1.20 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив ,що він котив скутер,а не керував ним, також не погоджувався з результатами тесту який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 та підписував документи не читаючи.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено :

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 року №1103 передбачено :

5. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі

встановлення стану сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України 9.11.2015 року № 1425/735 передбачено:

10. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 09.07.2021 року о 08 год. 03 хв. в м. Кагарлик по вул. Володимира Великого, керував мопедом «Хонда Лед», д.н.з. НОМЕР_2 . Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, результат 1.20 промілле.

Результати відеофіксації огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не містять даних проте що, ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного за допомогою алкотестера «Драгер» 6810. Є тільки дані , що поліцейський запитав ОСОБА_1 чи розуміє він який результат показав газоаналізатор, на що останній відповів , що розуміє. Подальші дії не зафіксовано на відео. Також акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів містить підпис ОСОБА_1 під графою результат огляду на стан сп`яніння, та не містить такого підпису під графою що з результатом тесту згідний. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення не містить даних, що він погодився з результатами огляду на стан сп`яніння.

Відсутній належний і допустимий доказ відео фіксації згоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП і вважається недійсним, а результати тесту і акт огляду на стан алкогольного сп`яніння не є допустимими доказами.

ОСОБА_1 посилався на покази свідка ОСОБА_2 на підтвердження пояснень, що він котив скутер,а не керував ним, але поясненнями вказаного свідка не підтверджуються ці обставини, так як свідок не бачив ОСОБА_1 на час його зупинки працівниками поліції.

Тому справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст..284 ч.2 , 247п.1 КУпАП, суд,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко