Справа №: 302/775/21 3/302/334/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 смт. Міжгір`я

при секретарі с/з Магдич В.М.,

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1

захисник-адвокат Поляков М.В.

потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

пр-к потерпілих-адвокат Белла В.М.

розглянувши матеріали справи за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сер.:ДПР18 №088620 від 15.07.2021р., під час керування автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом марки "ВАЗ-2112" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не надав перевагу у русі зустрічному транспорту , вихав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зазначеним автомобілем, внаслідок чого було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам, чим порушив пп.10.1, 10.3, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав частково та пояснив, що він іхав із боку Міжгір`я додому. На підїзді до свого дворогосподарства він призупинився, ввімкну сигнал повороту та побачив вдалині автомобіль, що рухався на зустріч. Виїхавши на0.5м. на смугу зустрічного руху, щоб заїхати до свого дворогосподарства, відчув сильний удар від чого його автомобіль відкинуло. Додатково пояснив, що на місце ДТП виїжджала слідчо-оперативна група і слідчим було проведено огляд місця події. По невідомим причинам, направлення на судово-медичну експертизу слідчим не було надано, хоча ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме забій грудної клітини. Також мені не відомо чи вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи ні але 15 липня 2021 року працівниками поліції на мене було складений адміністративний протокол заст. 124 КУпАП. На його думку водій ОСОБА_2 також винний у вчиненні ДТП, а саме суттєве перевищення швидкості.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 їхав на роботу приблизні зі швидкістю 60 км.год., побачив зустрічний автомобіль у якого був ввімкнутий сигнал повороту, однак останній не здійснював маневр повороту, а їхав прямо на нього та не гальмував. ОСОБА_2 намагався уникнути ДТП та виїхав на обочину дороги, однак відбулося зіткнення.

Адвокат Белла В.М. суду пояснив, що висновок автотехнічної експертизи, яку надав ОСОБА_1 , потерпілій стороні надано не було. Крім того у протоколі про адмінправопорушення відсутні дані про свідків чи потерпілих, хоча ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження і лікувалася 20 днів про що подав копію амбулаторної картки. Додатково зазначив, що у матеріалах відсутні дані про ушкодження автомобілів. Тому вважає, що необхідно повернути матеріали справи для до оформлення, а також для можливого внесення відомостем в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити та провести судові експертизи в яких виникне необхідність.

Адвокат Поляков М.В., Кінаш Ф.В., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не запере5чили щодо заявленого клопотання адвоката Белла В.М.

Перевіривши матеріали справи, та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення, з таких підстав.

Поліцейський неналежно оформив матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП і не виконав вимоги розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2005 р.). Схема ДТП це графічне зображення місця ДТП з відображенням та фіксацією на плані всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яка оформляється на місці пригоди з дотриманням інструкції і підписується її учасниками. Без усунення зазначених недоліків неможливо об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Міжгірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка