Справа №463/8421/21
Провадження №3/463/1794/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 липня 2021 року о 11:47 на вул. Пекарська, 30 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни та при здійсненні повороту ліворуч не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також відносно ОСОБА_1 складено протокол серія ААБ №273818 про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 в якому вказано, що після описаної вище ДТП такий місце пригоди залишив, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 08 липня 2021 року рухався по вул. Пекарська, 30 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, зіткнення із іншим автомобілем не відчув, жодних ознак не помітив. Окрім цього, зазначив, що оскільки не знав про те, що мало місце дорожньо-транспортна пригода, місце такої не залишав, умислу на таке не мав, жодних звукових сигналів не чув. Вважає, що в цій частині правопорушення не вчиняв. Крім того просить врахувати думку потерпілого та просить закрити провадження в цій частині.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ №273861 від 15 липня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долученого до матеріалів справи протоколу вбачається, що дійсно 08 липня 2021 року о 11:47 на вул. Пекарська, 30 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки ««ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 . Разом з тим, суд погоджується із доводами правопорушника в частині того, що оскільки контакт між автомобілями був незначний, водій міг не відчути такий, явних ознак удару, як і обставин, які б дали можливість стверджувати, що ОСОБА_1 відчув такий (зупинка, зменшення швидкості) та свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відсутні.

А тому, в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вважаю, що провадження слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях останнього складу даного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, щире каяття винного, а також тяжкість скоєного, вважаю, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір