ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6354/21

Номер провадження 3/495/2116/2021

06 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодший інспектор прикордонного контролю 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Старокозаче» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2021 року о 11.00 год. старшим лейтенантом Заячуком М. було здійснено раптову перевірку порядку організації та несення служби складу зміни прикордонного наряду МТНС «Удобне-Маяки». В ході перевірки було виявлено у сержанта ОСОБА_1 особистий мобільний телефон, тобто своїми діями порушив вимоги абзацу 5 ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги підпункту 51-4 Наказу адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.05.2011 року №378 розділ 1 ч.ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Дані обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року серії ПдРУ №029486, складеного начальником відділу прикордонної служби «Старокозаче» підполковником Сокорчук П.В..

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: в порушенні правил несення служби прикордонним нарядом.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2021 року серії ПдРУ №029486, висновком службового розслідування, рапортом від 28.05.2021 року, службовими характеристиками, службовими картками, поясненнями, журналом про здачу мобільних телефонів та витягами з книги прикордонної служби.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Зважаючи на викладене, вивчивши обставини справи, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь вини, відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, враховуючи положення ст. 33 КУпАП суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-18 у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і мірою є справедливим.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.27, 33-35, 172-18 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.