Справа № 658/1771/21
провадження № 3/658/1295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 серпня 2021 р.суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01 червня 2021 року о 00.04 годині, по вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер». За результатами огляду встановлено 0,22 % алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,9 а ПДР України.

Пунктом 2,9а ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, зазначив, що посвідчення водія не має, так як не отримував його, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №156408 від 01 червня 2021 року, висновком спеціального технічного пристрою «Драгер», відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року (зі змінами від 19 грудня 2008 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, що суди не вправі позбавляти права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала.

Згідно відповіді головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №6545 (ТСЦ МВС) від 17 серпня 2021 року №31/21/ інформація щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 відсутня.

З урахуванням наведеного, стягнення повинно бути обрано лише у вигляді штрафу.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Батовріна І. Г.