Справа № 505/2622/21
Провадження № 3/505/2122/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України

10.08.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Відділення військової служби правопорядку м.Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,стрільця - снайпера військової частини НОМЕР_1 , старшого солдат військової служби за контрактом, ІНН НОМЕР_2 ,

-за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/132 від 05.08.2021 року, посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м.Подільськ 05.08.2021 року о 12год. 45хв. було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував в службовий час на території військової частини НОМЕР_1 в м.Подільськ Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому старшому солдату ОСОБА_1 було проведено огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкон-М» прилад №-00127, за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього 2,09 проміле (акт №69 тест № 135 від 05.08.2021).
Своїми діями ОСОБА_1 порушивст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, при яких були вчинено адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/132 від 05.08.2021 року, письмовими поясненнями ст.солдата ОСОБА_2 , актом №-69 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 05.08.2021 року о 13ход. 06хв, копією витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 №-162 від 06.08.2019 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що його дії не завдали ані матеріальної, ані моральної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський