Справа № 717/1115/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.07.2021 року ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, після конфлікту із своєю дружиною 29.07.2021 року він вигнав свою дружину з будинку і з нею пішла з дому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наступного дня діти і дружина повернулися додому, а ОСОБА_1 пішов на роботу, тобто він не забезпечив необхідні умови життя, зокрема не забезпечив свою малолітню дочку житлом для ночівлі.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що ввечері 29.07.2021 року він посварився із своєю дружиною та вигнав її з будинку. Дітей він не виганяв. Вона пішло ночувати до сусідів і діти також пішли з нею. Де ночувала його малолітня дочка йому не відомо. Наступного дня дружина та діти повернулися додому. Про вчинене щиро жалкує.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання негативних наслідків, враховуючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ним адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я Телешман О.В.