Справа № 344/4583/21
Провадження № 3/344/2702/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ч.1 ст. 41 та ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «М`ясо ІФ» допустила порушення вимог законодавства про працю.

Вказане адміністративне правопорушення вчинене за наступних обставинн.

Так, 05.03.2021 року при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) виявлено вчинення головним бухгалтером ТОВ «М`ясо ІФ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення щодо вимог законодавства про працю, а саме порушення норм тривалості робочого часу, не забезпечено обік надурочних годин, не ведеться табель обліку використання робочого часу працівників, не надається працівникам щорічна відпустка, не здійснюється виплата у подвійному розмірі заробітної плати за роботу у надурочий час, не скорочений робочий час напередодні святкових та неробочих днів, а також несвоєчасно здійснювалась виплата заробітної плати.

Крім того 05.03.2021 року при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) виявлено вчинення головним бухгалтером ТОВ «М`ясо ІФ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення щодо вимог законодавства про працю, а саме не подано звіт про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю у Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.50 КЗпП, ч.2 ст.65 КЗпП, ч.2 ст. 30 ЗУ № 108, ст. 74 КЗпП, ст. 106 КЗпП, ч.1 ст. 53 КЗпП, ч.1 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ №108, ч.9 ст. 19 ЗУ № 875 та вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 41 та ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак до початку розгляду справи на електронну адресу суду подала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, а також вказала, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, описує обставини, що відповідають опису подій зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро кається, просить суворо не карати та накласти на неї мінімально можливе адміністративне стягнення за вчинені нею адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, протоколи підписані уповноваженою особою.

Крім особистого визнання вини, її вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №ІФ198/535/АВ-П2/ПТ від 05.03.2021 року, даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №ІФ198/535/АВ-П2/ПТ-1 від 05.03.2021 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , копією табелю обліку робочого часу, особовими картками працівників, відомостями щодо нарахування заробітної плати, інформацією щодо виплат заробітної плати, копіями платіжних доручень, актом № ІФ 198/0234/АВ від 05.03.2021 року, довідкою про середню кількість штатних працівників, яким встановлено інвалідність №12 від 04.03.2021 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 41 та ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 33, 35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 статті 188-1 КУпАП, зокрема, невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, неподання Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звіту про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП України особа несе відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З системного аналізу наведених статей та глави 4 КУпАП встановлено, що більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 правопорушень є адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки санкція даної статті передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а стягненням за ч.2 ст.188-1 КУпАП є накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 188-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41 та ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510, 00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя В.В.Тринчук