Провадження №3/748/885/21
Єдиний унікальний № 748/1712/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №368580 від 09.07.2021, ОСОБА_1 , 28 травня 2021 року близько 14 год. 00 хв. в садовому товаристві "Янтар" на АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої виказувала нецензурну лайку, чим завдала останному шкоди психологічному здоров`ю та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що сварки вона не вчиняла і нецензурною лайкою не лаялася. Прийшла до колишнього співмешканця ОСОБА_2 для того щоб забрати свої речі, але він на неї почав кричати та кидати цеглу, розбивши їй голову, але вона ні до медичного закладу, ні до правоохоронних органів з цього приводу не зверталася.

Потерпілий ОСОБА_2 викликався в судове засідання, але не з"явився, про причину неявки не повідомив.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №368580 від 09.07.2021, у якому зафіксовано обставини вчинення 28.05.2021 правопорушення;

-рапорт інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 31.05.2021 р., в якому ОСОБА_2 просить вжити заходи до його колишньої співмешканки ОСОБА_1 , яка 28.05.2021 вчинила сварку;

- заявою ОСОБА_2 від 31.05.2021, в якій він просить провести перевірку та вжити відповідні міри до його колишньої співмешканки ОСОБА_1 , яка 28.05.2021 біля його садової ділянки №108 вчинила сварку та намагалася завдати шкоди його майну та здоров"ю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він повідомив, що ОСОБА_1 28.05.2021 у грубій нецензурній формі виказувала щодо нього лайку та кидала цеглу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що 28.05.2021 прийшла до ОСОБА_2 щоб поспілкуватися та забрати з будинку свої речі. Але ОСОБА_2 почав на неї сваритися та кинув у її бік шматок цегли, чим травмував її. До лікарні не зверталася.

Даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення датою його складення є 09.07.2021 р., хоча датою вчинення адміністративного правопорушення є 28.05.2021 р., тобто протокол складено через місяць з часу виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а отже з порушенням строку визначеного ч.2 ст.254 КУпАП.

За загальним правилом доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому законом, а тому може бути використаний судом при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зміст принципу «поза розумним сумнівом» сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», відповідно до якого доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає із зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення. Отже, докази повинні бути настільки переконливими, що сумнівів при розгляді справи не повинно бути, а якщо вони є, то повинні тлумачитись тільки на користь особи, відносно якої вирішується питання щодо притягнення до відповідальності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , складено з порушенням закону, тобто після законодавчо визначеного 24-годинного строку з моменту виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, тобто він є недопустимим доказом у справі, а оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а відтак суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова