П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: не встановлено, не працюючої , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, на перехресті автошляху М-03 «Київ Харків Довжанськ» та вул. Героїв Праці м. Слов`янськ, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Mazda 3 номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України і тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107101 від 03 серпня 2021 року, відповідно до якого 03 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, на перехресті автошляху М-03 «Київ Харків Довжанськ» та вул. Героїв Праці м. Слов`янськ, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Mazda 3 номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України;

?схемою місця ДТП від 03 серпня 2021 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, місці та часі вона керувала автомобілем Mazda 3 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Г. Праці м. Слов`янська, де при виїзді на трасу зупинилась і в цей час в її автомобіль ззаду в`їхав автомобіль марки Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 ;

?поясненнями ОСОБА_1 , за якими остання керувала автомобілем Renault Master державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони м. Слов`янська в напрямку траси «Київ Довжанськ» та під час виконання маневру повороту праворуч, повернула голову ліворуч для переконання у відсутності інших транспортних засобів, які рухались по головній дорозі, при цьому автомобіль Mazda 3 номерний знак НОМЕР_2 рухався попереду і різко зупинився, внаслідок чого вона не змогла вжити заходів для уникнення зіткнення та скоїла наїзд на зазначений автомобіль.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, її провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко