Справа № 738/219/21
№ провадження 3/738/128/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого директором філії «Менський сир» ППКФ «Прометей»

за ч.1 ст.41 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 25-14-007/0069 від 01 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора філії «Менський сир» ППКФ «Прометей», допустив порушення вимог законодавства про працю. Зокрема, 01 лютого 2021 року при інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у філії «Менський сир» ППКФ «Прометей» було виявлено порушення вимог ст.116 КЗпП України, а саме при звільненні працівника ОСОБА_2 , виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не здійснена. Станом на час проведення перевірки сума заборгованості перед звільненим працівником ОСОБА_2 складає 10223,16 грн.

Інспектором управління держпраці у Чернігівській області Малиш Ю.О. дії директора філії «Менський сир» ПП КФ «Прометей» кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю, письмових пояснень до суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №25-14-007/0069 від 01 лютого 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, витягом з акту №25-14-0070079 від 01 лютого 2021 року, наказом «Про вступ ОСОБА_1 на посаду директора» №156 від 10 серпня 2020 року, наказом про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_2 №196 від 19 листопада 2020 року, відомостями, зазначеними в табелі обліку робочого часу за листопад 2020 рік, розрахунковими листками ОСОБА_2 за період з 01 по 31 жовтня 2020 року та з 01 по 30 листопада 2020 року, довідкою про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 .

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ту обставину, що його діями не заподіяно значної шкоди суспільству та державним інтересам, оскільки виявлені порушення законодавства про працю усунуті, здійснена виплата усіх сум ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, останній з 02 березня 2021 року звільнений з посади директора філії «Менський сир» ППКФ «Прометей», суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, ч.1 ст.41, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина