Справа № 364/449/21
Провадження № 3-в/364/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., за участю:

представник Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та адміністративний правопорушник Хоменко В.О. не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну правопорушникові ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 07.07.2021 р. (одержано суддею 26.07.2021 р.) надійшло зазначене подання органу пробації про заміну правопорушникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

Подання обґрунтоване тим, що 16.06.2021 р. до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Володарського районного суду Київської області від 04.06.2021 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Цього ж дня надіслано виклик ОСОБА_1 з`явитися до сектору 22.06.2021 р., де з ним було проведено бесіду та роз`яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Також порушнику було вручено направлення для відбування громадських робіт на території Комунального підприємства Володарської селищної ради Київської області «Володарка» (далі КП «Володарка»). У подальшому 29.06.2021 р. згадане підприємство повідомило сектор про те, що ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився. Для з`ясування причин неявки йому було направлено виклик на 05.07.2021 р., за яким він не з`явився, що свідчить, на думку суб`єкта подання, про ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин залишилося не відпрацьованим.

Судове засідання з розгляду подання призначено на 30.07.2021 р. та відкладене через відсутність підтвердження повідомлення правопорушника на 09.08.2021 р.

У судове засідання 09.08.2021 р. представник Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи повідомлялися в телефонному режимі.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання 09.08.2021 р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджено поштовим повідомленням, про причини неявки су не повідомляв, клопотань про відкладення також не подавав.

Дослідивши зазначене подання та оглянувши додану до нього особову справу № 02/21 ОСОБА_1 , оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП), вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Київської області від 04.06.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт (а.о.с. 2-4); постанова набрала законної сили 29.08.2020 р.

Зазначена постанова суду надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 16.06.2021 р. та прийнята до виконання (а.о.с. 1, 5); цього ж дня порушнику надіслано виклик на 22.06.2021 р. (а.о.с. 6); він з`явився до сектору 22.06.2021 р., де з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що порушник підписав довідку (а.о.с. 10).

Названо ж дня порушнику вручено направлення для відбування громадських робіт до КП «Володарка» (а.о.с. 12). Проте 29.06.2021 р. спеціаліст цього підприємства повідомив, що ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився (а.о.с. 15).

Для з`ясування причин неявки ОСОБА_1 було направлено виклик на 05.07.2021 р. (а.о.с. 13-14), за яким він до сектору не з`явився.

Таким чином, за матеріалами особової справи правопорушника ОСОБА_1 судом встановлено, що призначене йому судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин залишилося не відпрацьованим, доказів протилежного, а так само доказів поважності причин невиконання ним постанови суду матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої, третьої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; при цьому заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Зважаючи на викладене та враховуючи норми частини першої статті 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування до правопорушника штрафу, а також беручи до уваги положення частини другої статті 321-4 КУпАП, суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни ОСОБА_1 невідбутого повністю адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (тобто: 30 год. / 4 х 17 грн. = 127 грн. 50 коп.).

Беручи до уваги рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 р. № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України та керуючись частиною другою статті 173-2, частинами першою, другою статті 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну правопорушникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуте повністю адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного на нього постановою Володарського районного суду Київської області від 04.06.2021 р., на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Копії цієї постанови суду надіслати ОСОБА_1 , прокурору та до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до відома і виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили після проголошення.

Суддя Л. А. Макаренко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.