справа № 204/5398/21
провадження № 3/204/2502/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП фотостудія

« ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 року о 00 годині 30 хвилин в м. Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 70, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , не переконався в безпечності руху та вирвав автозаправочний пістолет на АЗС ОККО. В результаті ДТП заправна станція отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим спричинив матеріальні збитки та механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128354 від 09 липня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 липня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 липня 2021 року відповідно до яких, 09 липня 2021 року о 00 годині 30 хвилин за адресою: вул. Романа Шухевича, буд. 70, він приїхав дозаправити свій автомобіль та пішов до каси, щоб розрахуватись за певну кількість топлива. Коли він вийшов з будівлі АЗС, він побачив, що працівники «Окко», який мав заправляти його автомобіль, стояв і розмовляв з жінкою. Побачивши це, він подумав, що його автобіль вже заправлений, оскільки крім нього більше автомобілів не було на заправці. Після цього, він сів за кермо автомобіля і почав рух автомобіля. Через декілька секунд він почув характерний звук. Вийшов із автомобіля він побачив, що пістолет був відірваним від шланга. Після чого він оповістив співробітників АЗС, що сталося, а саме, що відірвався пістолет від шланга. Потім оператор АЗС «Окко» зателефонувала менеджеру. І йому сказали, що сума збитків 2900 грн. З чим він не був згодним, оскільки він думає, що сума збитків набагато менша ніж вони вказали. Оскільки був зірваним тільки клапан. Після чого вони домовились, що він відвезе друзів додому і відразу повернеться щоб викликати поліцію, після чого, повернувшись на місце, оператор викликав поліцію і він очікував на місці; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 липня 2021 року, відповідно до яких, 09 липня 2021 року о 00 годині 31 хвилин за адресою вул. Романа Шухевича, буд. 70, АЗС «Окко», де вона працює оператором-касиром, зайшов відвідувач розрахуватись за заправку та через п`ять хвилин повідомив, що трапилась така подія: відрив пістолета з п`ятої колонки. Після чого вона пересвідчилась у його словах про пошкодження пістолета. Відвідувач попросив відвезти друзів, після чого повернувся через декілька годин. Через декілька годин вона викликала поліцію; рапортом заступника командира 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красільникової А. від 09 липня 2021 року, відповідно до якого, 09 липня 2021 року патрулюючи у складі екіпажу № 044, отримали виклик за адресою вул. Романа Шухевича, де сталося ДТП без травмованих. Водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , не переконався в безпечності та вирвав автозаправний пістолет АЗС «Окко». На водія було складено протокол за ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.1 ПДР України; фототаблицею.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов