ПОСТАНОВА

07.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, - за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення №000057 від 9 січня 2021 року, складеному головним державним інспектором Антонюком В.Г. зазначено, що 9 січня 2021 року о 12-00 год на річці Мурафа, поблизу с. Кам`яногірка Жмеринського району, ОСОБА_1 , здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним, капканоподібним знаряддям лову хваткою в кількості 1 штука. Виловленої риби не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіслав заяву, у якій просив вибачити його за вчинене правопорушення, вказав, що таке більше не повториться, в суд з`явитись не може в зв`язку з поганим станом здоров`я. До заяви додав копії протоколу обстеження головного мозку та довідки з Жмеринської ЦРЛ про свої хвороби.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, квитанцією про вилучення хватки та фото правопорушника з хваткою.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 85 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, хворіє, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, відсутність відомостей про його притягнення до будь-яких видів юридичної відповідальності,обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести ОСОБА_2 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 85, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУ пАП у зв`язку із малозначністю, і винести йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 85 КУпАП закрити.

Вилучене незаконне знаряддя лову - хватку, розміром 15(1,5м х 1,5м), яка знаходиться на зберіганні у Вінницькому управлінні Держрибагенства, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель