Справа № 181/234/21
Провадження №3/181/115/21
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2021 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юр`єва О.Ю., за участю секретаря Чупікової В.А., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Безрука А.В., розглянувши клопотання адвоката Безрука А.В. про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Межівським районним судом Дніпропетровської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

07 квітня 2021 року до канцелярії суд від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Безрука А.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник - адвокат Безрук А.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та матеріалами клопотання, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так адвокат Безрук А.В. просить суд витребувати з КНП ЦЛ МСР інформацію, яку саме посаду займає ОСОБА_2 та чи ця особа взагалі має право проводити даний огляд та на яких підставах; за допомогою чого та яких засобів ОСОБА_2 складав висновок при огляді на стан сп`яніння та чи є на них відповідні сертифікати; брали біологічні зразки у ОСОБА_1 для проведення медичного огляду та якщо так то який висновок.

Однак суд не вбачає необхідності у витребуванні зазначених документів, адже матеріали справи про адміністративне правопорушення містять висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 269, 272 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Безрука А.В. про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв