Справа № 534/1324/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суду Полтавської області в складі головуючого судді: Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо створення неналежних умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті чого 27.07.2021 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено недостатній запас продуктів харчування, бруд у помешканні, як наслідок мати не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний розвиток, чим порушила ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, при цьому не заперечувала факт того, що 27.07.2021 вона в присутності меншої доньки ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, зазначила, що вечерю вона не встигла приготувати, а обід діти вже з`їли. В даний час вона зробила висновки щодо допущених нею порушень і за власною ініціативою стала на облік у лікаря нарколога, щоб подолати залежність від алкоголю, більш уваги приділяє догляду за дітьми. Просила суворо її не карати, враховуючи те, що вона як мати - одиначка виховує двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю неповнолітніх дітей ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: довідкою про результати розгляду звернення, згідно якої в помешканні ОСОБА_1 виявлено бруд, особисті речі не мають свого місця, відсутній необхідний запас харчування, у дітей відсутні окремі спальні місця, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що в свою чергу спростовують ствердження ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Т.О. Куц