Справа № 675/599/21
Провадження № 3/675/297/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав паспорт НОМЕР_2 , дата видачі 26.12.2018 року, податковий номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527412 від 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09.04.2021 року о 08 год. 50 хв., перебуваючи в м.Ізяслав по вул.Грушевського, був зупинений нарядом поліції, де під час бесіди виявлено відсутність паспорта громадянина України або іншого документу, що засвідчує особу або інший статус громадянства, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2021 року, а саме підпункт 2 пункту 3, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що о 08 год. 50 хв. 09.04.2021 року по вул.Грушевського наряд поліції його не зупиняв, документи не перевіряв. Він був викликаний для дачі пояснень у відділок поліції, де знаходився цього ж дня приблизно з 09 години по 11 годину.

Після 09 години, перебуваючи всередині приміщення відділу поліції, до нього підійшов дільничний офіцер поліції та запросив до себе в кабінет, де він надав пояснення.

Пізніше, під час перебування у вказаній установі, до нього підійшов інший працівник поліції, який спитав про наявність паспорту, якого з собою не було, в зв`язку із чим був складений протокол про адміністративне правопорушення. Більше жодна особа про наявність паспорта його не запитувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, допитавши в якості свідка ОСОБА_2 , суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до листа т.в.о.начальника Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №1528/121/124/106/01-2021 від 14.04.2021 року ОСОБА_1 , в зв`язку із опитуванням за матеріалами, зареєстрованими в ЄО за №1248 від 01.04.2021 року, перебував у відділі поліції з 09 год. 00 хв. по 10 год. 45 хв. 09.04.2021 року. Зазначена обставина також підтверджується записами в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, інвентарний №16.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527412 від 09.04.2021 року, пояснив, що він дійсно запитав ОСОБА_1 про наявність документа, що посвідчує особу, коли останній перебував у відділу поліції. В зв`язку із відсутністю документів і був складений протокол До цього, як йому відомо, про наявність паспорта у ОСОБА_1 запитував дільничний офіцер поліції, який його допитував.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого обов`язково зазначається місце та час вчинення правопорушення.

Водночас, в протоколі серії ВАБ №527412 від 09.04.2021 року зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-1 КУпАП, по вул.Грушевського в м.Ізяслав 09.04.2021 року о 08 год. 50 хв., що спростовується дослідженими доказами, адже відсутність документів у ОСОБА_1 було виявлено в приміщенні Відділу поліцейської діяльності №2 в період часу з 9 години по 10 годину 45 хвилин.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей не мало місце о 8 годині 50 хвилин на вулиці Грушевського.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24 лютого 2021 року на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Тобто, зазначений нормативно-правовий акт покладає обов`язок на фізичних осіб мати відповідні документи, при перебуванні на вулицях. В даній же справі, як встановлено в ході судового розгляду, не встановлено перебування ОСОБА_1 без документів на вулицях, а приміщенні відділу поліції.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у даній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3, 247, 251, 256, 266, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л.Трасковський