Справа № 426/858/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Луганській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ФГ «Стельмахівське», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера фермерського господарства "Стельмахівське" порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

п.292.1.1 ст. 292.1 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму єдиного податку четвертої групи на 14211,09 грн. у т.ч. за 2018 р. на 3530,20 грн., за 2019 р. на 10680,89 грн.; п.п. 295.9.5 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) в частині не подання двох уточнюючих декларацій- за 2 квартал 2019 року (граничний строк подання уточненої декларації до 20.07.2019 року) та 3 квартал 2019 року строк подання уточненої декларації до 20.10.2019 року; п.п.242.1.3 п.242.1 ст.242 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму екологічного податку на суму 4612, 50 грн., а саме за ІІІ квартал 2018 року на 3508,50 грн., за III квартал 2019 р. на 849,00 грн. та за IV квартал 2019 р. на 255,00 грн.; п.п.266.1.1 п.266.1, п.п. 266.2.1 п.266.2, п.п. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), підприємством занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, що перевіряється у сумі 1124,21 грн., у т.ч. за 2019 рік у сумі 1124,21 грн.; п.49.2 ст.49, п.п. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України в частині надання податкових декларацій з податку на майно, відмінне від земельної ділянки за 2018, 2019 року; п.198.1, п.198.3, пп.«г» п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, ст.1, п.2 ст. 3, п.2 ст.9, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996 (із змінами та доповненнями); пп.1.1 п.1, пп.1.2 п. 1, п. 2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. № 88 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 183796,00 грн., у т.ч. за вересень 2018 року на 33637 грн., за жовтень 2018 року на 10389 грн., за листопад 2018 року на 4077 грн., за грудень 2018 року на 113 грн., за вересень 2019 року на 96395 грн., за жовтень 2019 року на 8088 грн., за листопад 2019 на 25133 грн., за грудень 2019 року на 5964 грн.; пп. «г» пп. 198.5 сатті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р (із внесеними змінами та доповненнями), п.11, п.15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за № 137/28267 із змінами та доповненнями в частині не складання та не реєстрації податкових накладних на суму ПДВ в сумі 110231,22 грн., в т.ч. в липні 2018 року на 6362,62 грн., в серпні 2018 року на 8760,22 грн., в вересні 2018 року на 890,64 грн., в жовтні 2018 року на 10388,95 грн., в листопаді 2018 року на 4076,59 грн., в грудні 2018 року на 113,14 грн., в березні 2019 року на 3241,98 грн., в квітні 2019 року на 8149,79 грн., в травні 2019 року на 2087,43 грн., в червні 2019 року на 2737,20 грн., в липні 2019 року на 13602,59 грн., в серпні 2019 року на 3730,41 грн., в вересні 2019 року на 15429,75 грн., в жовтні 2019 року на 8087,71 грн., в листопаді 2019 року на 19954,77 грн., в грудні 2019 року на 2617,43 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані порушення виявлені за результатами документальної планової невиїзної перевірки ФГ «Стельмахівське» за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, що узагальнено в акті перевірки №299/12-32-07-15/3425278 від 26.02.2021 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює Просить призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Захисник - адвокат Цибульник О.С. подав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його присутності та присутності ОСОБА_1 . Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює Просить призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи керівником підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 289/12-32-07-15-13/34250278 від 26.02.2021 року (а.с.3); актом Головного управління ДПС у Луганській області Державної Податкової Служби України № 299/12-32-07-15/34250278 від 26.02.2021 року (а.с.4-24), актом № 33/12-32-07-15/34250278 про відмову від підписання протоколу від 01.03.2021 року (а.с.26).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, ч.1 ст.163-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесяти п`яти) гривень 00 коп. /ГУК у Луганській області/Сватівський район/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, номер рахунку(IBAN): UA0012271, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. /Отримувач:/ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 170 грн. ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А. Бурдун