Справа № 559/1740/21
Провадження № 3/559/805/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (кафетерій за адресою: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

14.07.2021 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення №1524/17-00-07-05, згідно якого ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через ПРО, не забезпечила використання режиму попереднього програмування кодів товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п. 1,2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з актом перевірки від 14.07.2021.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що написала в протоколі, що з правопорушенням згідна і сплатила великий штраф розміром 5100 грн., бо її запевнили, що в суд не викликатимуть в такому випадку, але повістка надійшла дуже швидко. Довести свою правоту не може, бо події з помилкою в чеці були давно, ще десь зимою.

Встановлено, що згідно акту перевірки кафетерію за адресою: АДРЕСА_1 від 14.07.2021 порушення полягало в тому, що чек №28115 від 04.02.2021 був без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Коли саме відбувся продаж пляшки пива без проведення розрахункових операцій через ПРО, - встановити не вдалось, оскільки така інформація відсутня в акті. А перевірка тривала від фактичного початку з 17.44 год. 05.07.2021 до 14.07.2021. Крім того, порушення щодо не проведення розрахункових операцій через ПРО в акті закреслено на манер великої «Z», а будь-яких доказів, які б підтверджували існування цього порушення, окрім самого акту, в матеріалах відсутні (а.с 2).

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви тлумачяться на користь особи, яка притягається до відповідальності, тобто на користь ОСОБА_1 в даному випадку.

Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок, що датою вчинення правопорушення є дата видачі чека №28115, тобто 04.02.2021.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинзакінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більше трьох місяців, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.155-1, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: О.Ю. Жуковська