Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/827/21
Провадження №3/433/312/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Шкільна в с. Багачка Троїцького району Луганської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним б/н у стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 2.42%о. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013972 від 31.05.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2021 року о 18 годині 07 хвилин по вул. Лозова в с. Багачка Троїцького району Луганської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним б/н у стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 2.28%о. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013979 від 21.06.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

При цьому, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Троїцькому районному суді Луганської області, про що зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР №013972 від 21.05.2021 та БР №013979 від 21.06.2021.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП не відносяться до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013972, згідно якого 31 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Шкільна в с. Багачка Троїцького району Луганської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним б/н у стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 2.42%о; протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013979, згідно якого 21 червня 2021 року о 18 годині 07 хвилин по вул. Лозова в с. Багачка Троїцького району Луганської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним б/н у стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 2.28%о; результат тестування ОСОБА_1 , який проведений 31.05.2021 за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тесту 2.42%о; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, огляд проводився на цифрову відеокамеру М509; результат тестування ОСОБА_1 , який проведений 21.06.2021 за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тесту 2.28%о; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, огляд проводився на цифрову відеокамеру М509; письмові пояснення ОСОБА_1 ; диски з відеозаписами; копію постанови Троїцького районного суду Луганської області від 08.04.2021, в зв`язку з чим суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП, цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність несуть особи, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, тобто як водії, так і інші особи, навіть, якщо останні вже позбавленні права керування транспортними засобами або взагалі його не мали.

Як вбачається з довідки, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП в Луганській області АРМОР, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому він є іншою особою в розумінні ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/827/21 (номер провадження 3/433/312/21) за ч.2 ст.130 КУпАП, №433/922/21 (номер провадження 3/433/313/21) за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/827/21 (номер провадження 3/433/312/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк Отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна