Справа 682/647/21
Провадження № 3/682/314/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василина та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2021 року о 11 год 00 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №125010 від 12.03.2021, а саме: вчинив конфлікт в стані алкогольного сп`яніння з дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях вину у вчиненому визнав і пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та влаштував сварку з дружиною, ображав її нецензурною лайкою .

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2021 р серія ВАБ № 346024; рапортом чергового ВП №1 ШРУП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_1 сварки з дружиною, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 12.03.2021р з якого йому встановлено заходи термінового заборонного припису: заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою сосбою - ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він порушив виконання термінового заборонного припису.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.