Справа № 944/5471/20
Провадження №3/944/1003/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючц,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15.12.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що працівники поліції не забезпечили привід порушника ОСОБА_1 в судове засідання, постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2021 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повернути в Яворівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області.

12.03.2021 повторно до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 о 11:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала, пояснила, що 03.12.2020 її сестра ОСОБА_2 вчинила з нею конфлікт,у зв`язку з чим вона викликала поліцію, чому склали протокол відносно неї не розуміє.

У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернулася із заявою до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про прийняття міри до її сестри ОСОБА_2 , яка 03.12.2020 вчинила із нею конфлікт, через що викликала наряд поліції.

Під час з`ясування обставин вчинення адмінправопорушення, 09.12.2020 було відібрано пояснення у ОСОБА_2 , яка зазначила, що проживає разом з своєю сім`єю в АДРЕСА_1 . В даному будинку також проживає її сестра ОСОБА_1 03.12.2020 в них з сестрою виник конфлікт на побутовому рівні, в ході якого вона ображала та кричала на сестру.

Разом з тим ОСОБА_2 жодної заяви про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства до органів поліції не подавала.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.21 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" постраждала особа має право на звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 не надано, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження у справі слід закрити із-за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин