Справа № 265/5541/21
Провадження № 3/265/1963/21
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ПрАТ «ММК ім.. Ілліча», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 797211 від 20 липня 2021 року, відповідно до якого 13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ВП № 2 із заявою про продовження дії дозволу № 302 на газовий пістолет, чим порушив п. 16 розділу 3 Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року, а саме не надав документи для продовження за 1 місяць до закінчення терміну дії дозволу, дозвіл діє до 18.07.2021 року. . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 письмово визнавши вину в інкримінованому правопорушенні, що відображено в протоколі, до суду не прибув за невідомих причин, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи не надав.

Разом зі тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Диспозицією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до пункту 14 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 р. №706 (далі - Положення), дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

Пунктом 16 Положення передбачено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) та відповідні документи.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2006 року ОСОБА_1 було видано дозвіл № 302 на право зберігання носіння газового пістолету RG -88 калібру 9 мм № НОМЕР_1 строком дії до 18 липня 2009 року, в останнє термін дії дозволу продовжено до 18 липня 2021 року. Тобто на час складання протоколу про адміністративне правопорушення термін дії дозволу сплинув.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначав, що даним газовим пістолетом він не користується, він зберігається в сейфі разом з посвідченням, за строком дії якого він не слідкував, тому про те, що необхідно збирати документи для продовження строку дії дозволу він згадав за дві неділі до його закінчення, та подав до відділу поліції 13 липня 2021 року.

Таким чином, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку газового пістолету, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, а також відсутність шкоди, заподіяної від правопорушення, суд вважає доцільним застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 195-2 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районних суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Гноєвой