Справа № 658/1097/21
провадження № 3/658/596/21
(провадження № 3/658/597/21;
провадження № 3/658/598/21;
провадження № 3/658/599/21;
провадження № 3/658/600/21;
провадження № 3/658/601/21;
провадження № 3/658/602/21;
провадження № 3/658/603/21;
провадження № 3/658/604/21;
провадження № 3/658/605/21)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 квітня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скворцівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працю-ючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстра-ційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року о 23.00 годині, 18 березня 2021 року о 22.40 годині, 19 березня 2021 року о 23.15 годині, 22 березня 2021 року о 22.20 годині, 23 березня 2021 року о 23.45 годині,24 березня 2021 року о 22.30 годині, 25 березня 2021 року о 23.00 годині, 29 березня 2021 року о 22.15 годині, 30 березня 2021 року о 23.20 годині, 31 березня 2021 року о 23.00 годині, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що проживав у свого товариша.

Судом встановлено, що 22 лютого 2021 року постановою Каховського міськрайон-ного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штрафу у розмірі 255 грн.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, що притягується до адміністратив-ної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області від 04 серпня 2020 року, постановою Кахов-ського міськрайонного суду 22 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністратив-ного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187,268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбаче-них ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 -вича адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з мо-менту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.