ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної Поліції в Херсонській областіДепартаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за те, що вона неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ст.150 СК України, стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який 19.06.2021 оку близько 19-13 год. без супроводу дорослих перебігав проїзджу частину у невстановленому місці та спричини дорожньо-транспортну пригоду . В результаті транспортний засіб ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_3 , здійснив наїзд на дитину.

У діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №066154 від 19.06.2021 р., в якому викладено обставини вчиненого адміністративного правопорушення;

-довідкою про перебування хворого на лікуванні №191 , від 19.06.2021 року, про те що ОСОБА_2 , мав гематому потиличної ділянки голови, забійна рана правого ліктьового суглоба, садна в ділянці грудної клітки;

-листом повідомленням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області відповідно до якого зазначено, що 19.06.2021 року сталася ДТП та матеріали по вказаному ДТП направлено для оформлення відповідно до вимог КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 19.06.2021 року вона керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 ., рухаючись по Миколаївському шосе, здійснювала поворот ліворуч упевнившись в безпечності, як під колеса вибіг хлопчик років 9, пішохідний перехід на даній ділянці дороги відсутній, після удару, дитина встала та почала плакати;

-рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 УПП в Херсонській області ДПП, який пояснив, що надійшов виклик від ОСОБА_3 , про те що вона здійснила наїзд на пішохода, під час виїзду на місце пригоди було встановлено, що ОСОБА_3 , керувала транспортним засобом ВАЗ 21099 впевнившись безпечності здійснювала поворот , як раптово на її автомобіль вискочив хлопець, років 9, наявний відеозапис з відео реєстратору свідка, дитина хлопчик років 9 встав на ноги , але про свої данні та данні батьків говорити відмовився.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що відповідає санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст.250-252, 280, 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяВ. Е. Дорошинська