Справа № 450/594/21 Провадження № 3/450/522/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185337 від 07.02.2021, водій ОСОБА_1 о 16:40 год. 07.02.2021 року на вул.Львівській,148А у с.Наварія Пустомитівського району, керуючи автомобілем марки «NISSAN ROGVE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1; 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не явився та не повідомив причин неявки, не подав заперечення щодо обставин , зазначених у протоколі, до участі у справі захисника не залучав, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував.

З врахуванням обмежених строків розгляду справи, а також, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.3 ПДР України встановлено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.02.2021р., даних працівникам поліції на місці ДТП, він 07.02.2020р. о 16:40 год. на автомобілі «NISSAN ROGVE» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Львівській у с.Наварія Пустомитівського району, і коли водій автомобіля, який рухався попереду нього різко загальмував він, щоб уникнути зіткнення, теж загальмував та прийняв ліворуч, однак його автомобіль занесло, в результаті чого він здійснив зіткнення з іншим автомобілем - «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_2 . Своєї вини не визнає, оскільки дорога не була почищена, а погодні умови не дозволили йому вчинити іншого маневру.

Дані пояснення узгоджуються з письмовими пояснень іншого учасника ДТП - водія автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , даних працівникам поліції, який стверджує, що 07.02.2020р. о 16:41 год. він на власному автомобілі рухався по вул.Львівській у с.Наварія в напрямку м.Пустомити, коли біля будинку №148 на його смугу руху виїхав автомобіль «NISSAN ROGVE» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого сталося зіткнення.

Згідно наявної в матеріалах схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місцем зіткнення автомобілів являється ділянка дороги по вул.Львівська,148А у с.Наварія, на смузі руху автомобіля «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_2 .

Таким чином ОСОБА_1 винний у вчиненні даного правопорушення, його вина доведена протоколом серії ДПР18 №185337 від 07.02.2021, ; схемою місця ДТП, в якій схематично зображено місце ДТП, розташування транспортних засобів відносно один до одного та інших об`єктів на місці події, з якою погодився ОСОБА_1 ; протоколами пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Досліджені докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Суддя, дослідивши всебічно, повно та об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини , яка доведена повністю. Тому такому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33,124,283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя М. О. Кіпчарський