справа №176/1399/21
провадження №3/176/368/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 року о 08 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (черешні та полуниця) біля будинку №19 по вул. Козацької Слави в м. Жовті Води Дніпропетровської області у невстановленому для цього місці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановленому місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду у судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка надала пояснення, що відповідають обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення./а.с.2/;

- протоколом огляду та вилучення речей, а саме електронних ваг «ALFASONIC» сіро чорного кольору без будь яких номерів та штрих кодів, за допомогою яких ОСОБА_1 здійснювала торгівлю./а.с.3/;

- фототаблицею із зображенням місця вчинення адміністративного правопорушення./а.с.4/

- квитанцією про отримання речей вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1, а саме торгівельних ваг

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП- торгівля з рук у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення та дані про особу правопорушника.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф в розмірі, визначеному санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя