Справа № 146/954/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161159, 17 вересня 2021 року о 20:15 годині на автодорозі Немирів- Ямпіль на 82 км ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Форд", недотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_1 . Згідно висновку експерта від 16.06.2021 року в ситуації, яка склалася, при заданих в постанові про призначення експертизи комплексу технічних величин, в діях водія ОСОБА_1 мотоцикла ИЖ Планета ЗК вбачається невідповідність вимогам п.31.6 Правил дорожнього руху та з технічної точки є необхідною умовою виникнення даної ДТП, знаходиться в причиному зв`язку з виникненям події даної ДТП.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Руденко О.С. надіслав клопотаня, в якому просить закрити провадження у справі про адмінстративне правопорушеня ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 стала постанова слідчої СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Слободянюк О.О. про закриття кримінального провадження № 0000200 від 30 червня 2021 року.

Проте вказана постанова слідчої скасована судом як незаконна ухвалою від 22 липня 2021 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується.

Так, відпловідно до п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушеня не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається про адміністративної відповідальності, постанови компететного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що по кримінальному провадженню повідомлено про підозру.

З системного аналізу норм КУпАП видно, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, надання їм правової оцінки та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська