Справа № 188/372/21
Провадження № 3/188/208/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , учень 11 класу Петропавлівської ЗОШ №2

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2021 року, серії ДПР 18 № 481596 ОСОБА_1 , 28.03.2021 року о 21 годині 05 хвилин в смт. Петропавлівка по вул. Соборна керував скутером Хонда без державного номеру, не був у застебнутому мотошоломі та без посвідчення водія, тобто керував транспортним засобом не маючи права на керування чим порушив пункт 2.1, п. 2.3 г. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника, матері, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення. Пояснив, що він навчається у 11 класні, самостійного доходу не має, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше.

Факт скоєння неповнолітнім ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , відмовою від надання пояснення згідно ст..63 Конституції України рапортом інспектора СРПП поліції Вовк П..

Вислухавши порушника вивчивши письмові докази суд вважає, що до порушника слід застосувати захід впливу у вигляді попередження з оглядом на наступне.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КупАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оцінюючи наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім, навчається в 11 класі Петропавлівської ЗОШ №2, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу відповідно до ст 24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу передбачений ст 24-1 КУпАП, судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.126 ч.2, ст.ст.12,13, ст.ст.283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.126, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І. К. Ніколаєва