Провадження №: 3/752/7877/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 приблизно о 19:00 у м. Києві по вул. Васильківська, 7/7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Smart, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишила вказаний транспортний засіб припаркованим, проте не вжила усіх заходів, які б унеможливили його самовільний рух. Внаслідок цього транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 та Hyundai, держаний номерний знак НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 15.12 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діяхОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 206099 від 15.06.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2021 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка вчинила зіткнення, надані при оформленні дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 15.06.2021 - особи, яка припаркувала автомобіль Hyundai, держаний номерний знак НОМЕР_3 та мала право ним керувати.

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.06.2021 - особи, яка припаркуала автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 та мала право ним керувати.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 15.06.2021 серії ААБ № 206099 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала.

06.08.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що свою вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає, при цьому, зауважила, що вона не винна у тому автомобіль вчинив некерований рух, адже заходи для його належного паркування були вжиті.

Інші учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали показання по суті події, яка мала місце 15.06.2021, що відповідають їх письмовим поясненням, що складалися ними 15.06.2021.

У той же час ОСОБА_1 не подала суду жодних документів, які б свідчили про відсутність її винуватості у неправильній паркові автомобіля, як-то документації, що вказувала б на наявність технічних несправностей гальмівної системи, які не можливо було б виявити 15.06.2021, підтвердження можливих неправомірних дій третіх осіб щодо її автомобіля та його зіткнення з вищеописаними транспортними засобами.

Враховуючи викладене, суд (суддя) дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко