Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1594/21
Провадження № 3/935/1006/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124, 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

22.05.2021 о 22.15 год. по вул..Героїв Небесної Сотні у с.Шахворостівка Житомирського р-ну ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яний паркан, після чого залишив місце ДТП. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Крім того, 22.05.2021 о 23.56 год. на а/д Шахворостівка-Розкидайлівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яні насадження, після чого залишив місце ДТП. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився, зазначивши, що вартість пошкодженого дерев`яного паркану власникам останнього відшкодував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №124915 від 02.06.2021;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №124916 від 02.06.2021;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №124914 від 02.06.2021;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №124913 від 02.06.2021;

-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ст.125 КУпАП;

- схеми наслідків ДТП;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 22.05.2021;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 22.05.2021;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 23.05.2021,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, будь-які характеризуючи дані не надано, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1597/21, №935/15999/21, №935/1596/21, №935/1594/21, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1594/21 (3/935/1006/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.05.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124, 122-4, 124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова