Справа № 315/471/21
Номер провадження № 3/315/217/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного управління Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.03.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01/22 складеного 17.03.2021 року начальником Гуляйпільського районного управління Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області (державним інспектором) Бутом С.А., 17.03.2021 року об 11-30 год. в ході проведення позапланової перевірки з 16 по 17 березня 2021року згідно наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 10.03.2021 року №193 та направлення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 10.03.2021року №217 13.10.2020 року на підставі доручення Прем`єр-міністра України Дениса Шмигаля від 01.10.2020 № 40286/1/1-20, встановлено, що на потужності ФОП ОСОБА_1 за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання: АДРЕСА_2 (потужність з роздрібної торгівлі) встановлено: зберігання харчових продуктів тваринного походження без отримання експлуатаційного дозволу; здійснення обігу харчових продуктів, отриманих з потужностей, що не пройшли державної реєстрації або не отримали експлуатаційного дозволу (Постачальник Сніжинка); не дотримуються вимоги до обігу об`єктів санітарних заходів, а саме допускається обіг харчових продуктів, строки зберігання яких закінчилися (еклер вершковий виготовлений 11.02.2021 року, термін зберігання 14 діб, загальною вагою 400 г., котлети «Домашні» з маслом виробник ФОП ОСОБА_2 м. Запоріжжя виготовлені 21.09.2020 року, термін зберігання 4 місяці, загальною вагою - 750 г., тюфтельки м`ясні «Морозко» виробник ФОП ОСОБА_3 м. Мелітополь, Запорізька область, виготовлені 01.12.2020 року, термін зберігання 2 місяці, загальною вагою - 452 г., вафельні трубочки з згущеним молоком виробник СПД ФОП ОСОБА_4 м. Слов`янськ, Донецької області, дата виготовлення не вказана, термін зберігання 21 доба, загальною вагою - 1200 г.). Потужність не підтримується в чистому та робочому стані, а саме не проводяться ретельне прибирання: миття підлоги, видалення пилу, протирання меблів, підвіконь, дезінфекція (дезінфікуючі засоби відсутні) приміщень, обладнання та інвентарю з обґрунтованою періодичністю; відсутнє документальне та фактичне підтвердження прибирань, відсутня достатня кількість мийних та дезинфікуючих засобів. Чищення та дезінфекція обладнання та інвентарю не забезпечують захист від появи ризику забруднення: не проводяться ретельне прибирання, миття підлоги, видалення пилу, протирання меблів, підвіконь, дезінфекція (дезінфікуючі засоби відсутні) приміщень, обладнання та інвентарю з обґрунтованою періодичністю; відсутнє документальне та фактичне підтвердження прибирань, відсутня достатня кількість мийних та дезинфікуючих засобів. Обладнання не каліброване відповідно до законодавства, а саме термометри у приміщенні, де зберігаються харчові продукти. В холодильниках та холодильних вітринах термометри відсутні. Неякісна та небезпечна продукція не вилучається з обігу, а саме допускається обіг продукції, строк придатності якої до споживання або використання закінчився (еклер вершковий виготовлений 11.02.2021 року, термін зберігання 14 діб, загальною вагою 400 г., котлети «Домашні» з маслом виробник ФОП ОСОБА_2 м. Запоріжжя виготовлені 21.09.2020 року, термін зберігання 4 місяці, загальною вагою - 750 г., тюфтельки м`ясні «Морозко» виробник ФОП ОСОБА_3 м. Мелітополь, Запорізька область, виготовлені 01.12.2020 року, термін зберігання 2 місяці, загальною вагою - 452 г., вафельні трубочки з згущеним молоком виробник СПД ФОП ОСОБА_4 м. Слов`янськ, Донецької області, дата виготовлення не вказана, термін зберігання 21 доба, загальною вагою - 1200 г.). На потужності допускається персонал, який не пройшов у цього оператора ринку навчання з питань гігієни персоналу: відсутні записи про проведення навчання персоналу. Персонал потужностей не проходить періодичне навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів у цього оператора ринку: відсутні записи про проведення навчання персоналу, не встановлено періодичність такого навчання. Харчові продукти не захищено від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та/або обігу, а саме: допускається зберігання овочів на підлозі без піддонів; відсутній контроль температурного режиму та вологості визначених виробниками та діючими нормативно - правовими документами; чищення та дезінфекція не забезпечують захист від появи ризику забруднення (не проводяться ретельне прибирання, миття підлоги, видалення пилу, протирання меблів, підвіконь, дезінфекція (дезінфікуючі засоби відсутні) приміщень, обладнання та інвентарю з обґрунтованою періодичністю; відсутнє документальне та фактичне підтвердження прибирань, відсутня достатня кількість мийних та дезинфікуючих засобів). Не ведеться результативна боротьба зі шкідниками та гризунами. Відсутні засоби профілактики та боротьби зі шкідниками, інформація про їх регулярну перевірку, договори щодо проведення дератизації. Не дотримується температурний режим, який унеможливлює розмноження мікроорганізмів, формування токсинів: відсутні термометри у морозильних камерах та холодильних вітринах , відсутні записи контролю за режимом температури у холодильниках та приміщенні, де зберігаються харчові продукти).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних адміністративних правопорушень не притягувалась.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 01/22 складеним 17.03.2021 року начальником Гуляйпільського районного управління Головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області (державним інспектором) Бутом С.А.; актом № 21/22 від 17.03.2021 року з описом виявлених порушень законодавства; направленням № 217 від 10.03.2021 року для позапланової перевірки з 16.03.2021 року по 17.03.2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, а саме: порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, майновий стан, дані про її особу: не притягувалася до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, є фізичною особою-підприємцем, та вважає за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує її щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 3 ст. 166-22, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько