Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1144/21
П О С ТА Н О В А

02 квітня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 1 Коростенського РУП старшим сержантом Корольчуком Олександром Петровичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 452574 від 27.03.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав, для належного дооформлення.

Ч. 2 ст. 130 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що ні сам протокол про адміністративне правопорушення, ні долучені до нього матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, до протоколу додано лише рапорт поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 Коростенського РУП Олександра Корольчука, письмових пояснень свідків чи будь-яких інших доказів до протоколу не долучено.

Відсутність відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, протягом року до вчинення порушення, за яке він притягується на даний час, унеможливлює розгляд справи та прийняття обгрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення є село Старий Дорогинь Народицької ОТГ. Місцем проживання зазначено с. В.Чернігівка, Овруцької ОТГ, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 в межах Овруцької ОТГ. Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановлення судом наявності чи відсутності повноважень на розгляд даної справи.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, обов`язків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд, як орган правосуддя, не покладено, за вищенаведених обставин суд не має змоги однозначно встановити наявність чи відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що без усунення вказаних недоліків протокол не може бути призначений до розгляду, матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Скітневська