Справа № 732/1142/21
провадження № 3/732/568/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня Чернігівської області справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2021 о 14-тій годині 52 хвилини в м. Городня по вул 1-го Травня керував автомобілем ГАЗ-24 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимог п. 2.9 а Правил Дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КупАП, оскільки протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності. Огляд водія на стан спяніння проводився із застосуванням приладуАлкофор 505 № 12217, результат тесту 1,732 %.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений за адресою реєстрації (а.с.19).

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472614 від 21.07.2021, який є одним із джерел доказів та офіційним документом, який засвідчує факт вчинення протиправних дій, а також результатом тесту.

Згідно п.2.9 „а ПДР забороняється керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адмінстративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст.283, ст. 284, ст. 294, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карписька Н.М.