ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Справа №607/11118/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2021 року близько 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Чалдаєва, біля під`їзду №4 в м. Тернополі, виражався нецензурно до громадянки ОСОБА_2 в присутності їх малолітньої дитини, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив винуватість у вчиненні правопорушення та просив закрити провадження у даній справи у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адвокат Череватий П.М. подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП. Вважає, що у суду немає підстав з`ясовувати обставини вчинення правопорушення, а від так і встановлювати наявність вини ОСОБА_1 , справа підлягає негайному закриттю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік прийшов до неї за адресою АДРЕСА_2 та розпочав конфлікт, ображав її нецензурною лайкою в присутності дитини. Зазначила, що дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє та має розлади розвитку (представила суду копії медичних документів, які просила долучити до матеріалів справи), чого ОСОБА_1 не враховує.

Адвокат Колцуняк Ю.В. підтримав пояснення ОСОБА_2 та надав суду роздруківку знімку екрану мобільного телефону переписки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка свідчать про його нецензурні висловлювання на адресу ОСОБА_2 при зустрічі в присутності доньки.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що чула крик та плач дитини у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , побачила, що дитина плакала біля батьків. Може зазначити, що дитина усіх боїться. Сварки між батьками дитини вона не чула, лише те, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 474076 від 07.06.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 12.05.2021 року, у якій вона також зазначає свідків очевидців події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_1 від 07.06.2021 року, з якого вбачається, що він проживає окрема від колишньої дружини та доньки, однак приходить на побачення з дитиною. 08.05.2021 року об 11 год. вони з дитиною були біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , де у них із ОСОБА_2 виник конфлікт, тривала суперечка, очевидцями якої були інші особи; поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 08.05.2021 року близько 11 год. ОСОБА_1 прийшов до неї з метою побачення з дитиною, для чого вони вийшли до під`їзду по АДРЕСА_2 , де дитина почала плакати, і ОСОБА_1 перешкоджав їй у можливості заспокоїти, у ході чого в присутності дочки та інших осіб ображав її нецензурною лексикою; поясненнями ОСОБА_5 від 25.05.2021 року, згідно яких 08.05.2021 року близько 11 год. він перебував біля під`їзду № 4 будинку по АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_1 з донькою, яка плакала, куди прийшла мати дитини та намагалась заспокоїти, однак батько ( ОСОБА_1 ) перешкоджав у цьому, у ході конфлікту він висловлювався нецензурною лексикою до ОСОБА_2 в присутності дитини; поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2021 року, яка зазначила, що 08.05.2021 року близько 11 год. вона перебувала вдома та почула, як сусідська дівчинка ОСОБА_6 плаче на вулиці біля ОСОБА_1 , тоді ж і ОСОБА_6 кричав до матері дитини ОСОБА_2 нецензурною лексикою в присутності дитини.

На підтвердження факту вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 , адвокатом Колцуняк Ю.В. було надано диск і відеозаписом з мобільного телефону із місця вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 у присутності доньки у дворі будинку.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 08 травня 2021 року та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2021 року. Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли на адресу суду 24 червня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін