ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 Справа №607/12698/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 04 травня 2021 року о 23 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Руська керував автомобілем марки «KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що вбачається із висновку судово-медичної експертизи № 593 від 14 травня 2021 р. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Черкалюк Л.Д. в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. За вказаних обставин, у силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Черкалюк Л.Д., з врахуванням наявних матеріалів справи.

Крім того захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокатом Черкалюк Л.Д. подано до суду клопотання про закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП, адже як зазначено у клопотанні, з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильноскладений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201308 від 16.07.2021 р.; копії постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Регалюк М.В. від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження; рапорті слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Регалюк М.В. від 30 червня 2021 року; копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 травня 2021 року; висновку судово-медичної експертизи № 593 від 14 травня 2021 р.; довідці УПП в Тернопільській області ДПП від 19.07.2021 р. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

При цьому щодо клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Черкалюк Л.Д. про закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП, слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається із матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 30 червня 2021 року, тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на даний час не закінчився.

Окрім того суд вважає дії працівників поліції щодо проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП такими, що відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735, адже відповідно до п. 8 Розділу І вказаної Інструкції у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я. Так, врезультаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 травня 2021 року близько 23 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Руській за участю транспортного засобу марки «KIA Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Steyr 15S14, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , окрім пошкоджень транспортних засобів, тілесних ушкоджень було завдано ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що врезультаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, матеріали вказаної події перебували на розгляді в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області. Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Регалюк М.В. від 30 червня 2021 року кримінальне провадження, розпочате за даним фактом, закрито у зв`язку із відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Надалі матеріали було направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для їх розгляду відповідно до положень КУпАП, у зв`язку із наявністю у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення та за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП відносно ОСОБА_1 16 липня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №201322 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №201308 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 8, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяС. В. Кунцьо