Єдиний унікальний номер №943/1277/21
Провадження №3/943/677/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, пільг немає, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2021 року серії ААБ № 264571 гр. ОСОБА_2 26.06.2021 року о 11 год. 05 хв. на 503 км. АД Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки MAN LE 8.180 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень». Згідно висновку № 001367 від 26.06.2021 року гр. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, не заперечив факту адміністративного правопорушення, подав клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно нього в Борщівський районний суд Тернопільської області, у зв`язку з віддаленістю його постійного місця проживання.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 264571 від 26.06.2021 року, огляд порушника на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку проводився у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень», висновком № 001367 підтверджено факт перебування водія у стані алкогольного сп`яніння; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №577452 від 26.06.2021, відповідно до якої 26 червня 2021 року о 11 год. 05 хв. на 503 км. АД Київ-Чоп водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки MAN LE 8.180 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не горіла права фара в режимі ближнього світла, іншими матеріалами справи.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події за його участю та поліцейських, який об`єктивно свідчить про те, що правопорушник погодився на проходження ним огляду на стан сп`яніння у КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень», за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера Драгер, результат тесту 1,33 проміле.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При розгляді клопотання правопорушника ОСОБА_2 про передачу адміністративних матеріалів відносно нього в Борщівський районний суд Тернопільської області, у зв`язку з віддаленістю його постійного місця проживання, оскільки він зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , тому вважає що адмінматеріали відносно нього повинні розглядатись по місцю його проживання, суд враховує положення ч. 1 ст. 276 КУпАП, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Тому у клопотанні ОСОБА_2 про передачу адміністративних матеріалів відносно нього в Борщівський районний суд Тернопільської області слід відмовити.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

У клопотанні ОСОБА_2 про передачу адміністративних матеріалів відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП в Борщівський районний суд Тернопільської області відмовити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова