Провадження № 3/225/1282/2021
Єдиний унікальний номер № 225/4904/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року о 11:50 в м.Торецьк смт Північне по вул.Соцмістечко буд.70 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом мопед «Savage 50СС» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався попереду, чим порушив 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №187352 від 27.07.2021 року, схемою місця ДТП від 27.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та за відсутності будь-яких суперечностей вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність особи, якій завдано шкоди здоров`ю; дані про особу правопорушника - до адміністративної відповідальності притягається вперше; майновий стан пенсіонер.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, з огляду на те, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 має неумисну форму вини, суд дійшов висновку, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв