"09" квітня 2021 р. Справа № 363/703/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює на посаді водій-експедитор у ПрАТ «Київ-Хліб», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року близько 16:23 на а/д Димер-Федорівка 13 км, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436221 від 10 лютого 2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та ним підписаний без будь-яких зауважень, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , а також витягом з ІПС МВС України «Армор».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив суду, що обставини у протоколі відповідають дійсності, вина є його та іншого водія. Зазначив, що він гальмував, але повністю зупинитися не зміг, оскільки у його автомобіля задній привід. Чи їхав по зустрічній смузі йому не відомо, оскільки дорога була засніжена і для руху була лише одна колія.

Адміністративне правопорушення було вчинено 10 лютого 2021 року. Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 3 березня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення. Повторно матеріали справи надійшли до суду 22 березня 2021 року та на виконання вказаної постанови Вишгородського районного суду від 3 березня 2021 року, до матеріалів справи було долучено пояснення поліцейського Вишгородського РУП ГУНП у Київській області капрала поліції Догойди А., у яких останній зазначив, що через засніжене покриття, на час настання ДТП, у схемі місця ДТП не вдалось зазначити всі відомості щодо місця пригоди. Також зазначив, що враховуючи той факт, що жоден з водіїв не здійснив заходів для уникнення ДТП, у зв`язку з чим убачається відповідальність за настання ДТП обох учасників.

Згідно із пунктом 1.1 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пункту 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 124 КУпАП (у редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, відповідно до яких встановлено, що колія, у якій рухався ОСОБА_1 була на більшій частині проїзду дороги зустрічного транспорту, інший водій ОСОБА_4 , який рухався назустріч, уживав дії для уникнення зіткнення, внаслідок чого його положення змінилося на дорозі та він зумів в останній момент виїхати із колії, а водій ОСОБА_1 не вжив будь-яких заходів для уникнення ДТП до зупинки транспортного засобу, оцінивши досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 у порушенні пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. Отже у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Крім цього, як убачається із постанови Вишгородського районного суду Київської області від 5 квітня 2021 року провадження щодо іншого учасника ДТП, а саме щодо водія ОСОБА_4 закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно із статтею 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40-1, 124, 245-253, 280,283-285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із статтею 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.П. Лукач