Справа № 462/8202/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.12.2020 року о 17.40 год. за адресою на вул. Володимира Великого, 58 у

м. Львові, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Dacia Sandero», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, 02.12.2020 року о 17.40 год. за адресою на вул. Володимира Великого, 58 у

м. Львові, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10. а, д Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою від 02.04.2021 року матеріали справ про адміністративні правопорушення

№ 462/8200/20, № 462/8202/20 щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 02.04.2021 року, ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи, що судом неодноразово вживались заходи для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судові засідання, беручи до уваги також, що ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього у Залізничному районному суді м. Львова, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у графі протоколів про адміністративне правопорушення «Особа ознайомлена з місцем розгляду справи», при цьому, за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечив присутність свого захисника, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 196983 від 15.12.2020 року, серії ДПР18 № 196984 від 15.12.2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.12.2020 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу, рапортом працівника поліції від 02.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.12.2020 року, про що 15.12.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 24.12.2020 р., розгляд справи неодноразово призначався судом на 26.01.2021 року, 17.02.2021 року, 05.03.2021 року та 02.04.2021 року, судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явилася жодного разу, про причини своєї неявки не суд не повідомив і на день розгляду справи 02.04.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз