Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2583/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААБ № 235123 від 18.05.2021 року, водій ОСОБА_1 18.05.2021 року о 16 год 40 хв. в м. Виноградів по вул. Шеченка, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео, н.з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не вибравши безпечного інтервалу допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фольцваген Пасат, н.з. НОМЕР_2 , власником якого є гр-н ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та її захисник Тирпак А.В. будучи належним чином провідомленими про день, час та місце розгляду справи в сжорве засідання не з`явилися.

Захисник Тирпак А.В. надіслав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, за яким ОСОБА_1 вину у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає покликаючись на те, що правил дорожнього руху не порушувала, оскільки під час руху по парковці автомобіль Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 також рухався, а не був відключений, чим саме ОСОБА_3 ввів патрульних поліцейських в оману. Вона ж рухалась з дуже малою швидкістю по парковці, як автомобіль Фольцваегн починаючи рух з місця по парковці, зіткнувся з її авто у переднє ліве крило автомобіля, доказом цього є фото з місця ДТП - правого переднього крила автомобіля. Провадження у справі просить закрити за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона. Об"єктивна сторона складу правопорушення формулюється в диспозиції статті, яка передбачає відповідальність за його вчинення.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністравтине правопопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину, що вона порушила ПДР здійснюючи рух заднім ходом, що спростовується схемою місця ДТП, з якої встановлено, що на автомобілі, яким керувала ОСОБА_1 пошкоджений передній бампер з правої сторони.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших належних та допустимих доказів не є достатнім доказом для того, щоб констатувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про недоведеність доказами, які надані суду, наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 247 , ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко