ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1575/21

Провадження №3/712/1143/21

12 квітня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, відносно:

ОСОБА_1 , працюючого на посаді начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м.Черкаси, прос. Хіміків,50, каб. 301

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія КС №00029 від 09.02.2021, 23.11.2020 для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Добжанський В.В. звернувся з адвокатським запитом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Адреса знаходження: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, проспект хіміків, 50, кабінет 301.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Тому, начальник Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трохименко Ю.В. зобов`язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Добжанського В.В., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Згідно з офіційного сайту «Укрпошта», адвокатський запит отримано уповноваженою особою Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 27.11.2020.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було -03.12.2020.

На час складення протоколу адвокат Добжанський В.В. відповіді на адвокатський запит від начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 не отримав.

Отже в діях начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, оскільки при наданні відповіді на адвокатський запит Добжанського В.В. від 23.11.2020 (зареєстровано у відділу Придніпровського ВДВС 27.11.2020) було дотримано вимоги ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Надано відповідь від 02.12.2020 вих. №79203, яку спрямовано адвокату у межах 5 денного строку, що підтверджується реєстром відправлення простої кореспонденції від 03.12.2020 Придніпровським ВДВС. На підставі вищевикладеного, просив закрити провадження у справі, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.5 ст.212-3 КУпАП передбачена за неправомірну відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Добжанський В.В. звернувся до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з адвокатським запитом (в порядку ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") вих. №20/11/23 від 23.11.2020.

Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вх. №27622 від 27.11.2020, було зареєстровано адвокатський запит адвоката Добжанського В.В.

Так, листом вих. №79203 від 02.12.2020 за підписом начальника відділу Трохименка Ю.В. була надана відповідь на адвокатський запит та з копіями запитуваних документів направлена адвокату Добжанському В.В. простою кореспонденцією за адресою м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 13-В.

Таким чином, відповідь на адвокатський запит адвоката Добжанського В.В. була надіслана Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з дотриманням строків, передбачених ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 284 КУпАП, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха