Справа № 278/707/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, завідуючої філії "Миролюбівська гімназія" Коднянського ліцею Станишівської сільської ради Житомирського району та області, паспорт серії НОМЕР_1 " № " НОМЕР_2 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 15.05.2008, РНОКПП " НОМЕР_3 ", до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

5.03.2021 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи завідуючою навчального закладу філії "Миролюбівська гімназія" Коднянського ліцею Станишівської сільської ради, що в с. Миролюбівка, по вул. Петровського, 1А, Житомирського району та області, допустила відвідування названого навчального закладу учнями старших класів, чим порушила пп. 10 п. 3-5 постанови Кабінету Міністрів України від 9.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що за вказаних в протоколі обставин діти, які перебували в навчальному закладі, не залучалися до навчального процесу, а перебували в класах у зв`язку з консультацією, так як в населеному пункті відсутній інтернет, а учні 5-6 класів чекали на вчителя, щоб привітати зі святом.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться сукупністю досліджених доказів.

4.03.2021 на "гарячу лінію" ГУ ДПСС надійшло звернення від ОСОБА_2 про недотримання обмежувальних протиепідемічних вимог, а саме в навчальному закладі проводиться повноцінний освітній процес для учнів старших класів (а.с. 4). На підставі вказаного звернення ГУ УПСС винесено наказ № 286-ОД від 4.03.2021 та видано направлення № 19-02/97 від 4.03.2021 про проведення позапланового заходу по обстеженню філії "Миролюбівська гімназія" Коднянського ліцею Станишівської сільської ради з метою оцінки дотримання суб`єктом господарювання обмежувальних протиепідемічних вимог законодавства (а.с.5).

Відповідно до акту санітарно-епідеміологічного обстеження філії "Миролюбівська гімназія" Коднянського ліцею Станишівської сільської ради від 5.03.2021 та відеозапису фіксації вказаного обстеження вбачається, що під час проведення обстеження в навчальному закладі в аудиторіях присутні учні шостого та дев`ятого класів, які пояснили, що в них проводиться навчальний процес.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються вищевказаними письмовими доказами та відеозаписом санітарно-епідеміологічного обстеження, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення (його разовий характер, припинення відвідування навчального закладу учнями старших класів), відсутність негативних наслідків правопорушення, особу винної (до адміністративної відповідальності притягається вперше), суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич