ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/276/21
Провадження № 3/210/1681/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після дооформлення надійшов протокол Серії ВАБ № 118670 від 10.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно даного протоколу, 14.01.2020 року о 22:55 годині, біля буд.7 по вул.. Володимира Бизова, м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину «Канабіс» в невеликій кількості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Згідно висновку експерта від 10.12.2020 року речовина є небезпечним наркотичним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Згідно висновку експерта від 10.12.2020 речовина вилучена у гр. ОСОБА_1 є небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого до 0,5 гр. вважається невеликим.

Протокол серії ВАБ № 118670 про адміністративне правопорушення складено 10 січня 2021 за фактом вчинення правопорушення 14.01.2020 року.

Відповідно до ч.2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст.38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 31.12.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду після дооформлення 03 серпня 2021 року, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 284 КУпАПвстановлено, що при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285,287,289,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі: канабіс обсягом 3,26 г., що знаходиться на зберігання в Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 1162 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна