Справа № 551/769/21
Провадження №3/551/390/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 липня 2021 року, о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на березі ставка, що у с. Жоржівка Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, вчинив сварку з братом ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_1 24 липня 2021 року, о 22 год. 12 хв. у с. Жоржівка Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, повторно керував автомобілем марки " Москвич 2140", державний номерний знак НОМЕР_2 , з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння / запах алкоголю з порожнини рота /. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, кожне з яких кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 04 серпня 2021 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на викладене, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018087 від 16 липня 2021 року, серії ДПР 18 № 246370 від 24 липня 2021, які особисто ним підписані без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми /а. с. 1,12/;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 16 липня 2021 року, о 18 год. 00 хв. у с. Жоржівка Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з вчиненням насильства в сім`ї / а. с. 4 /;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сім`ї, що мало місце 16 липня 2021 року, о 18 год. 00 хв. у с. Жоржівка Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, а також факт відмови від проходження медичного огляду, як водія, на виявлення стану алкогольного сп`яніння, що мало місце 24 липня 2021 року, о 22 год. 12 хв. у с. Жоржівка Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області / а. с. 6, 13/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких його брат ОСОБА_1 16 липня 2021 року, о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на березі ставка, що у с. Жоржівка Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, вчинив з ним сварку, під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а. с. 5/;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 24 травня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП /а.с. 14/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю брату ОСОБА_2 й мало місце 16 липня 2021 року, о 18 год. 00 хв. у с. Жоржівка Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відтак кваліфікує його дії за ч.2 ст. 130 КУпАП, як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мало місце повторно 24 липня 2021 року, о 22 год. 12 хв. у с. Жоржівка Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, які пом`якшують відповідальність, та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння, що є обставино, яка її обтяжує, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18), а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді арешту, строком на 10 / десять / діб, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири/ грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: