Справа № 415/4275/21
Провадження № 3/415/1088/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Привілля Луганської області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, заміжню, працюючу ФОП, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

04 червня 2021 року о 15 годині 50 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , виявлено порушення правил щодо карантину людей, а саме: відсутність централізованого збору використаних засобів індивідуального захисту, передбаченого п. 3 п. п. 12 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 12326.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала та пояснила, що за місцем її підприємницької діяльності магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ємність для збору використаних засобів індивідуального захисту був, проте під час перевірки співробітник поліції пояснив, що потрібно відро з кришкою, на якому буде спеціальний напис. У той же день вона купила відро та поставила його у магазині з належним написом. Просила суд врахувати тяжке матеріальне становище її родини та не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки розмір штрафу є непосильною сумою для бюджету її родини.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом ДОП СПД № 1 м.Новодружеськ капітана поліції Шевченко С.; фототаблицями.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з огляду на те, що ОСОБА_1 визнала факт порушення умов карантину та усунула вказані недоліки, щиро розкаялась, висловила критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, суд вважає можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко