єдиний унікальний номер справи 546/408/21
номер провадження 3/546/132/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду не відомий, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 квітня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Псел в с. Сухорабівка Полтавського (Решетилівського) району Полтавської області займався незаконним виловом риби за допомогою заборонного знаряддя лову, а саме, сітки ліскової доріжки, чим порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Під час незаконного вилову ОСОБА_1 впіймав рибу карась у кількості 1 шт. Сітку ліскову доріжку L - 5 м, H - 1,5 м, вічко 38 мм передано до Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області на відповідальне зберігання до винесення остаточного рішення по справі.

В судове засідання 11 червня 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулася до суду 29 червня 2021 року, відповідно до якого судова повістка вручена ОСОБА_1 15 червня 2021 року (а.с. 10).

В судове засідання 14 липня 2021 року ОСОБА_1 також не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулася до суду 27 липня 2021 року (а.с. 10).

В судове засідання 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 знову не з`явився, інформація про вручення судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, на дату призначення судових засідань інформації про вручення судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у суду не було. З огляду на це, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути дану справу. Засобів зв`язку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На момент розгляду справи, 11 серпня 2021 року, закінчилися строки накладення стягнення за вчинення даного правопорушення.

Приписами статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 38, 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Заборонене знаряддя і засоби лову: сітку-доріжку ліскову L - 5 м, H - 1,5 м, вічко 38 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Полтавській області, конфіскувати на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко