МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1471/21

"11" серпня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює генеральним директором ТОВ «Спецкомплектпостач», проживає по АДРЕСА_1

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.06.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав законну вимогу (припис) №109 від 07.06.2021 посадової особи - інспектора відділення безпеки дорожнього руху з метою забезпечення безпеки дорожнього руху щодо усунення аварійної ямковості на автодорозі О 101401 Макарів - Рожів з під`їздом до а/д Макарів - Комарівка та приведення у відповідність до ДСТУ 3587-97 п.3.1.1, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314906 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію вимоги Національної поліції України від 07.06.2021 року за № 109, у якій на підставі ст.27,52 ЗУ «Про дорожній рух», з метою забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, Старший інспектор Національної поліції вимагав ліквідувати недоліки на автодорозі О 101401 Макарів - Рожів з під`їздом до а/д Макарів - Комарівка та приведення у відповідність до ДСТУ 3587-97 п.3.1.1 до 10.06.2021.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою судової повістки, номер рекомендованого повідомлення 441, а тому розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п.2 ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух», організація дорожнього руху здійснюється спеціалізованими службами, що створюються відповідними органами: на автомобільних дорогах, що перебувають у власності територіальних громад, - органами місцевого самоврядування; на інших автомобільних дорогах - центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами; на залізничних переїздах - центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпеки на залізничному транспорті.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.188-28 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.188-28 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ст. 188-28 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок). (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир