Справа № 544/286/21
Пров.№ 3/544/108/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 23:10 годині на 159 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом ЛуАЗ 969А, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця у ВП 57689896 від 21.04.2020, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та ст. 31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 192401 від 20.02.2021,з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 лютого 2021 року о 23:10 годині на 159 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом ЛуАЗ 969А, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця у ВП 57689896 від 21.04.2020;

- постановою державного виконавця у ВП № 57689896 від 21.04.2020, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- відеозаписом з бодікамери НОМЕР_2 , на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення та процес складання протоколу ДПР18 № 192401 від 20.02.2021.

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст. 247 КУАП, відсутні.

Крім того у матеріалах справи мається постанова державного виконавця у ВП №57689896 від 25.02.2021, відповідно до якої виконавчий документ у ВП №57689896 повернуто стягувачу за письмовою заявою, заходи примусового виконання рішення скасовані.

Однак слід зазначити, що оскільки на момент складання протоколу серії ДПР18 № 192401 від 20.02.2021 відносно ОСОБА_1 заходи примусового виконання рішення, в тому числі тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не були скасовані та продовжували діяти (а були скасовані лише 25.02.2021, тобто після вчинення правопорушення), тому на момент складання протоколу в діях ОСОБА_1 убачався склад правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено. Підстави для застосування положень ст.21, 22 КУпАП відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд уважає можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, що відповідає санкції ч. 3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст.126, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна