Справа № 504/2748/21
Номер провадження 3/504/1350/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 003184/606 від 19.07.2021 року вбачається, що 19.07.2021 року о 07:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на Тилігульському лимані (Чорне море гирло каналу в районі с. Сичавка Южненська ОТГ Одеської області) здійснював вилов креветки в період державної заборони на її вилов, забороненим знаряддям лову - драгою креветковою, в підвідному каналі, де вилов водних біоресурсів постійно заборонений. Креветку впіймати не встиг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 , порушив вимоги п.3.15.,4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке виразилося в грубому порушенні правил рибальства.

Так, диспозиція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Як зазначено, ОСОБА_1 , здійснював вилов креветок забороненим знаряддям для любительського та спортивного рибальства: драга креветкова, довжиною 0,6 м, висотою 0,3м, вічком 6 мм.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 003184/606 від 19.07.2021 року; поясненнями порушника, який підтвердив вилов креветок забороненим знаряддям; описом вилучених знарядь лову, а саме драги вічком 6 мм, довжиною 0,6мм, висотою 0,3м та актом прийому передачі конфіскованого майна №162/1.

Суд враховує, що заборонені знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства - драга вилучена у ОСОБА_1 , шкода від правопорушення довкіллю не завдана, незаконно здобуті об`єкти тваринного світу відсутні.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання ОСОБА_1 своєї провини, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 003184/606.

Суд, враховуючи те що заборонене знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства вилучено, шкода природньому середовищу не завдана, особа за порушення рибоохоронного законодавства притягається до відповідальності вперше, тому суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитися усним зауваженням попередивши про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Виявлені у ОСОБА_1 заборонені знаряддя лову, а саме драгу 1 од., довжиною 0,6м, висотою 0,3м, вічком 6мм - конфіскувати та знищити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова