П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 932/2758/21

Провадження № 3/932/1698/21

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника клубу військової частини НОМЕР_1 , розлученого, з вищою освітою, який мешкає у будинку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучі військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки чергового частини, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в період часу з 19 год. 30 хв. по 23 год. 25 хв. 05.03.2021 року вчинив інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на нього службових обов`язків, яке виразилось у непроведенні особисто перевірки не менше ніж двічі на добу (з них один раз уночі) несення служби добовим нарядом і додержання внутрішнього порядку в підрозділах, невжиття заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, що призвело до вчинення в військовій частині НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а старшим сержантом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 військових адміністративних правопорушень, тобто, вчинив триваюче військове адміністративне правопорушення у умовах особливого періоду, за що ч. 2 ст. 172-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

06.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, визнає у повному обсязі. Прохав справу розглянути у його відсутність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, яке виразилося у іншому умисному невиконанні військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, що вчинено в умовах особливого періоду, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2021 року (а.с.1-5);

-наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника клубу ВЧ № А3297 (а.с.6);

-наказом про призначення добового наряду на 05.03.2021 року, яким визначено черговим частини ОСОБА_1 (а.с. 7-8);

-інструкцією чергового військової частини НОМЕР_1 (а.с. 9-16);

-посвідченням офіцера серії НОМЕР_2 (А.С. 17);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 18);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 19);

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 17 від 01.04.2021 року (а.с. 20-23);

-протоколом про військове адміністративне правопорушення № ДН-2/106 від 06.03.2020 року (а.с. 25-27);

-витягом з ЄРДР під № 0000009 (а.с. 28);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 29, 32);

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 06.03.2021 року (а.с. 30-31);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 33);

-довідкою лікаря-хірурга від 06.03.2021 року (а.с. 34-35).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, ставлення до вчиненого, щире каяття та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 172-11, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 2 465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Куцевол