Справа № 214/5894/21
3/214/2047/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, працюючої приймальником-здавальником на ТОВ «Криворіжхліб», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 05 травня 2021 року об 12.00 год. за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 не створила належних житлових умов.

ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, при цьому зазначила, що вину визнає, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

З огляду на викладене та з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720403 від 08 липня 2021 року, повідомленням Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №124, з яких слідує, що ОСОБА_2 має на вихованні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 05 травня 2021 року вони мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , з 29 травня 2021 року мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання дитини виявлено 05 травня 2021 року під час відвідування адміністрацією школи сім`ї учня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час здійснення обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, виявлено незадовільний санітарний стан помешкання. В квартирі не прибрано, поверхні підлоги, стін та стелі, вікон, дверей, побутових приладів та меблі брудні. У ванній кімнаті купа брудного одягу, а на кухні брудного посуду. З родиною проживають кіт та собака, за якими вчасно не прибирають члени родини. В помешканні стоїть сморід, який відчувається навіть у під`їзді. На час перевірки, встановлено, що в родині відсутня приготована їжа. Зі слів молодшого сина ОСОБА_2 він поснідав чіпсами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків;

- листом служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 26 травня 2021 року №02.2-36/1579, з яких слідує, що ОСОБА_2 має на вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мешкають вони за адресою: АДРЕСА_2 . Факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання дитини виявлено 20 травня 2021 року під час проведення рейду «Неблагополучна сім`я», під час якого було здійснено комісійне відвідування родини;

05 травня 2021 року працівниками Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №124 здійснено повідомлення та попереджено ОСОБА_2 під підпис про її відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

В ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зі змісту норм ст.ст.38, 247 КУпАП слідує, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився визначений ч.2 ст.38 КУпАП 3-місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце 05 травня 2021 року, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч.2 ст.184, ч.1 ст.247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко