Справа № 488/849/21
Провадження № 3/488/459/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2021 року м. Миколаїв

м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168891 від 18.02.2021 року, 18 лютого 2021 року близько 12:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в ході конфлікту з донькою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також інші документи.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 перебувати у шлюбі, який розірвано. Кровних чи інших споріднених стосунків із ОСОБА_1 вона не має. Після досягнення 21-го року, тобто більше 17-ти років, вона проживає окремо від своєї матері, зі своєю сім`єю, зокрема чоловіком та сином. Спільного господарства з ОСОБА_1 не ведуть, однією сім`єю не проживають. Наразі проживають в сусідніх кімнатах, вона з сім`єю у кімнаті 514-515, а ОСОБА_1 - у кімнаті АДРЕСА_2 , однак спільним побутом не пов`язані. 18 лютого 2021 року в обідній час коли вона знаходилася в приміщенні кухні гуртожитку, ОСОБА_1 наніс їй удар рукою в область потилиці, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Вказане спростовує фактичні обставини правопорушення, що зазначені у протоколі, зі змісту якого ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім`ї по відношенню до доньки - ОСОБА_2 .

Про відсутність сімейних чи родинних стосунків між потерпілою та ОСОБА_1 також свідчать і інші матеріали справи.

Зокрема, зі змісту досліджених письмових доказів слідує, що 18 лютого 2021 року о 15-49 годині до служби 102 надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_4 про агресивну поведінку сусіда ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння ходить по під`їзду та провокує бійки, чіпляється до мешканців, а також вдарив його матір.

Як пояснила в ході розгляду справи ОСОБА_2 , працівників поліції викликав її син у зв`язку з протиправною поведінкою сусіда ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Сім`ям або родина - соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Стаття 3 СК України окреслює загальні ознаки, яким повинен бути зв`язок між фізичними особами для того, щоб вони вважалися сім`єю. До таких ознак належать: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом; взаємні права та обов`язки.

Аналіз вказаних норм свідчать про те, що у разі відсутності кровного споріднення, ознаки сім`ї мають визначатись наявністю спільного проживання та побуту осіб.

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сім`ї чи родичами між собою, в той час як ст.173-2 КУпАП передбачає спеціальний суб`єктивний склад учасників такого правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а саме, те, що дії, які вчинив ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з огляду на спеціальний суб`єктивний склад його учасників, суд приходить до висновку, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська