Справа № 282/950/21
Провадження № 3/282/418/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2000,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТА Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №123239 від 30.07.2021 вбачається, що 27.07.2021, о 10 годині 10 хвилин, в с.Мала Деревичка по вул.Козацькій, гр. ОСОБА_1 керував т/з PEUGEOT PARTNER д.н.з. НОМЕР_2 , та виїжджаючи із другорядної дороги на головну центральну с.Мала Деревичка, не переконався що це буде безпечно, не надав переваги в русі т/з, який рухався по головній дорозі, мотоциклу «Восход», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим створив ДТП та порушив вимоги п.10.1; 16.11 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал слід передати до органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 та 284 КПК України з таких підстав.

Судом з`ясовано, що скерований на розгляд суду протокол, складений на підставі матеріалів ЄО №2632 від 27.07.2021 за фактом дорожньо - транспортної пригоди в результаті якої потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований в хірургічне відділення КНП "Любарська лікарня" з діагнозом: забій тканин правого стегна.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, яким чином такі матеріали потрапили з Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області до слідчого Грищука Б.П. та чому до слідчого, якщо відомості про ДТП не було внесено до ЄРДР.

Встановлено також, що слідчий, протягом перевірки не прийняв жодного процесуального рішення, у тому числі: не вніс відомості про ДТП у ЄРДР , хоч з матеріалів справи є очевидним той факт, що потерпілий отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірурхічного відділення НКП "Любарська лікарня"; не призначено судово - медичну експертизу про наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію та визначення ступеня тяжкості; відтак, не прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Таким чином слідчий не виконав ні вимог КУпАП, ні вимог КПК України, а відтак роль слідчого у даній перевірці є не тільки не зрозумілою, але й дивною, оскільки не визначена жодною процесуальною нормою чи нормативно - правовим актом.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а ч. 2 ст. 286 КК України - за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

З викладеного слідує, що обставина наявності чи відсутності тілесних ушкоджень внаслідок ДТП має значення для правильної правової кваліфікації дій винної особи.

Додані до протоколу матеріали не містять жодних даних про те, які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_2 , зокрема, будь-яких даних, які б дали змогу відмежувати адміністративну відповідальність особи від кримінальної за вказаних обставин.

При цьому, враховуючи норми п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, ст. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII (з наступними змінами і доповненнями), ч. 1 ст. 69 КПК України, визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься виключно до компетенції експерта, як особи, яка володіє спеціальними знаннями в області судової медицини.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять висновку експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ДТП, перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід передати до органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приймаючи рішення про передачу матеріалів до органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області суд керується вимогами ст. 253 КУпАП згідно якої, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись: статтями. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 та 284 КПК України.

Про передачу матеріалів прокурору повідомити осіб, інтересів яких це стосується.

Про прийняте рішення повідомити Любарський районний суд Житомирської області у строки та порядку встановлені КУпАП та КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя В.М. Носач