Справа № 713/1684/21
Провадження №3/713/923/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року до Вижницького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №713/1684/21, №713/1685/21, №713/1686/21, №713/1687/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки зазначені правопорушення скоєні однією особою і вони одночасно розглядаються суддею Вижницького районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 20.06.2021р. близько 14:00год., 12.07.2021р. близько 21:00год., 15.07.2021р. близько 20:56год., 03.08.2021р. близько 21:00год., повторно вчинив суперечку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В якості доказу повторності працівниками поліції до матеріалів справ додано довідку від 14.07.2021р. та 10.08.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності може бути постанова чи копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, таких доказів до матеріалів справи не додано.

При цьому суд, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП позбавлений права самостійно збирати докази у справах про адміністративне правопорушення. Оскільки в такому випадку суд перебирав би на себе повноваження органу обвинувачення.

Вказане означає, що працівниками поліції до матеріалів адміністративних справи не додано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справах підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справи №713/1684/21, №713/1685/21, №713/1686/21, №713/1687/21), об`єднати в одне провадження та присвоїти №713/1684/21, провадження №3/713/923/21.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін