Справа № 397/490/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.05.2021, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 2009 р.н., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, внаслідок чого 21.05.2021 останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: показував непристойні жести руками та ображав громадян, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, яке їй ставиться у провину не визнала та вказала, що її син не показував непристойні жести громадянам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 130690 від 26.05.2021, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с. 1);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими, неповнолітній ОСОБА_2 під час сварки показував їй щось руками (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній вказує про те, що не показував непристойні жести руками (а.с. 5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, їй відомо тільки, те що між їїсином та ОСОБА_3 сталась сварка (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, обов`язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, аналізуючи диспозицію ч. 1 ст. 184 КУпАП, для того щоб притягнути особу до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно щоб батьки ухилися від виконання своїх батьківських обов`язків, з поміж іншого в ухиленні від виховання дитини.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме показував непристойні жести руками громадянам.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні заява та будь-які пояснення саме потерпілої ОСОБА_3 з приводу жестикулювання ОСОБА_2 непристойних жестів руками в її адресу. В письмових поясненнях потерпіла вказує лише на той факт, що неповнолітній ОСОБА_2 під час сварки показував їй якісь жести руками, що в свою чергу не може вважатися адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП, а відтак, не може слугувати підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в її діях відсутня подія та склад вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне справу стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.