Справа № 139/549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2021 о 21:05 водій ОСОБА_1 по вул. Соборна в смт Муровані Курилівці Вінницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР.

При цьому, згідно постанов Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/671/20 від 27.08.2020, що набрала законної сили 08.09.2020, № 139/813/20 від 13.10.2020, що набрала законної сили 24.10.2020, № 139/959/20 від 10.12.2020, що набрала законної сили 22.12.2020, № 139/1/21 від 20.01.2021, що набрала законної сили 02.02.2021, ОСОБА_1 протягом року уже чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винність ОСОБА_1 , доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455205 від 19.06.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом приладу «Драгер» (1,17 проміле), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відеозаписом, копіями постанов Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Таким чином, зважаючи на систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП (4 рази протягом року), який відповідних висновків не робить, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Разом з тим, згідно довідки поліцейського ГРПП СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Зінича А., транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткове стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Крім того, згідно положень ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Оскільки, останньою постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/1/21 від 20.01.2021, що набрала законної сили 02.02.2021, ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами на десять років, то загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами має становити: 10 років 5 місяців 18 днів + 10 років = 19 років 6 місяців 12 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом складання невідбутої частини адміністративного стягнення за постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/1/21 від 20.01.2021, з призначеним стягненням, остаточно визначити ОСОБА_1 додаткове обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 19 (дев`ятнадцять) років 6 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :