Справа № 732/1100/21
провадження № 3/732/549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07.2021 о 09 годині 27 хв в м. Городня по вул. Вишнева,43 керував мопедом Альфа без номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а Правил Дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КупАП, оскільки протягом року повторно притягується до відповідальності за ст. 130 КупАП. Огляд водія проводився із застосуванням приладу АЛКОФОР 505, результат тесту 2,129 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що напередодні випив спиртне, а вранці поїхав до будинку за місцем своєї реєстрації. Коли зупинився, до нього підїхали поліцейські та запропонували пройти огляд на стан спяніння. З його згоди тест був проведений приладом АЛКОФОР 505, результат тесту 2,129 % не оспорює. Вказує, що мопед належить його пасинку, сам він хворіє на онкологічне захворювання, навіть мінімальний розмір штрафу за цією статтею є непосильним тягарем для нього.

Вина ОСОБА_1 , крім його показань підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом серії ДПР18 № 472613, який є одним із джерел доказів та офіційним документом, який засвідчують факт вчинення протиправних дій, результатом тесту на алкоголь.

Згідно п.2.9 „а ПДР забороняється керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КупАП.

Згідно постанови від 27.04.2021 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 2 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карписька Н.М.