Справа№464/683/21
пр.№ 3/464/549/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює за адресою АДРЕСА_1 головним спеціалістом Сихівської РА ЛМР ВКГ, дані паспорта та РНОКПП невідомі, -

за ст.188-28 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2020 року о 17:00 год. у Сихівському районі м.Львова, будучи посадовою особою, не виконав законної вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ старшого лейтенанта поліції Кастран В.Й. (припису № 1031 від 19.10.2019 року), щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме щодо усунення вибоїн, напливів, осідань та ям, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, диспозицією статті 188-28 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суб`єктами адміністративного проступку можуть бути як громадяни, так і посадові особи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 033834 від 25.01.2021 відсутні будь-які дані про те, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою, яка відповідає за належний стан вулично-шляхової мережі Сихівського району м.Львова, а саме, чи є він суб`єктом даного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, беручи що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 033834 від 25.01.2021 не наведено доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка відповідає за належний стан вулично-шляхової мережі Сихівського району м.Львова, а саме, чи є він суб`єктом даного правопорушення. Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона правопорушення суб`єкт правопорушення, як обов`язкова ознака складу правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За змістом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.