Справа№751/5294/21
Провадження №3/751/1778/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ДПП №9 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області. За даним фактом 19.07.2021 року відносно нього складений протокол серії ГР № 103328 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

24.06.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ДПП №9 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області. За даним фактом 19.07.2021 року відносно нього складений протокол серії ГР № 103329 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

01.07.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ДПП №9 за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області. За даним фактом 19.07.2021 року відносно нього складений протокол серії ВАБ № 559121 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2021 року адміністративні справи № 751/5294/21, № 751/5295/21, №751/5296/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер 751/5294/21.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин та беручи до уваги наявність в протоколах про адміністративне правопорушення відомостей щодо розгляду адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова за викликом, визнання ним обставин, викладених в протоколах, враховуючи також загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколах серії ГР № 103328, ГР № 103329 та серії ВАБ № 559121 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 19.07.2021 року, в яких, згідно пояснень зазначено, що ОСОБА_1 з протоколами згоден; копіями довідки про звільнення від 09.04.2021 серія ВІН № 016624, копіями ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника, її майновий стан: не працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тому на нього слід накласти одне адміністративне стягнення, в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу, оскільки ст. 61 Конституції України виключає можливість подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 287, 297 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач