Справа №591/3219/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сорока М. Р.
Номер провадження 33/816/333/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання щодо виправлення описки по справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2021 року провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, було закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях, події та складу адміністративних правопорушень.

Не погодившись з таким судовим рішенням, потерпілий ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою.

28 липня 2021 року постановою Сумського апеляційного суду було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2021 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, було закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративних правопорушень - скасовано.

Постановлено нову постанову, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 139 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (реквізити для сплати: отримувач ГУК в Сумській області, 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок IBAN UA0018540; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (реквізити для сплати: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ), 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; рахунок IBAN UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106).

Разом з тим, у вказаному судовому рішенні у реквізитах для сплати адміністративного стягнення була допущена описка, а саме, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: отримувач ГУК в Сумській області, 21081100 замість вірного - отримувач ГУК Сумської області, 21081300, а також зазначено рахунок IBAN UA0026001, замість вірного UA0018001.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження, що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши резолютивну частину постанови Сумського апеляційного суду від 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку про те, що дійсно у реквізитах для сплати адміністративного стягнення була допущена описка, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено - отримувач ГУК в Сумській області, 21081100 замість вірного - отримувач ГУК Сумської області, 21081300, а також зазначено рахунок IBAN UA0026001, замість вірного IBAN UA0018001.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню, з зазначенням правильних реквізитів для сплати адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.379, 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду28 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у реквізитах для сплати адміністративного стягнення, допущену помилку, а саме, замість невірно зазначеного отримувач ГУК в Сумській області, 21081100 вказати вірно - отримувач ГУК Сумської області, 21081300, а також, замість невірно зазначеного рахунок IBAN UA0026001 , вказати вірно IBAN UA0018001 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.