Справа №515/1005/21
Провадження №3/515/1442/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не пра- цюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 в каналі, що відноситься до придаткової сис- тема озера Сасик, в районі с.Новоселиця Білгород-Дністровського району Одеської області здій- снював незаконне вилучення водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову сіткою світлого кольору, довжиною 40 м, висотою1,5 м та вічком 50 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил лю- бительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В ре- зультаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, надав до суду заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсуьності.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 004218/792 від 31.05.2021 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прийо- му № 59 від 08.06.2021 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здій- снення провадження у справах про адміністративні правопорушення за № 004218 (а.с.2, 3, 4, 5).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 220 30106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отри- мувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_2 сітку світлого кольору, довжиною 40 м, висотою 1,5 м та вічком 50 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилковському рибоохоронному посту Держав- ного агентства рибного господарства (Одеська область, м.Вилкове Кілійського району), конфіску- вати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко