Провадження № 3/161/4358/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баїв Луцького р-ну Волинської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2021 року о 04.28, в м. Луцьку по вул. Конякіна, 23, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-Benz 311, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 9.2 «б», 10.1, 10.4, 10.6 ПДР України, при перестроюванні з лівої смуги в праву не увімкнув відповідний світловий покажчик повороту, перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надав переваги в русі попутному транспортному засобу TOYOTA Prius, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що змусило останнього різко змінити напрямок руху, чим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та від надання будь-яких пояснень відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365498 від 15.07.2021 року (а.с. 1);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 15.07.2021 року (а.с. 2);

-рапортом інспектора роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Айсанова А.І. від 15.07.2021 року (а.с. 3);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 460541 від 15.07.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 4);

-відеозаписом із відеореєстратора на якому зафіксовані наступні події: водій транспортного засобу MERCEDES-Benz 311, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись у лівій смузі на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, по вул. Конякіна у м. Луцьку в напрямку вул. Гордіюк, ввімкнувши лівий покажчик повороту почав зміщуватися в праву смугу. В цей час, водій транспортного засобу TOYOTA Prius, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку у лівій смузі та, при зміщенні автомобіля MERCEDES-Benz 311, д.н.з. НОМЕР_1 в праву смугу руху, почав випередження останнього. Однак, в цей момент ОСОБА_1 різко почав маневр розвороту не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині (перебуваючи у правій смузі), тим самим не надав переваги в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , що змусило останнього різко змінити напрямок руху (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягн ення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1445 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська