ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3648/21 Головуючий в 1 інстанції Рєпін К.К.
Номер провадження: 33/819/345/21 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Орловської Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Риженко Дениса Олеговича, поданої від імені ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

28.07.2021 року адвокат Риженко Д.О., діючи від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Проте, в порушення вказаної норми до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження адвоката Риженко Д.О. на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Твердження апелянта щодо наявності доказів повноважень адвоката Риженко Д.О. у матеріалах справи також не відповідають дійсності, оскільки такі відомості відсутні, що підтверджується внутрішнім описом судової справи №766/3648/21.

Порушення вимог ст.271 КУпАП унеможливлює перевірити повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, що є перешкодою для прийняття її до розгляду.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути апеляційну скаргу адвоката Риженко Дениса Олеговича, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська