Справа № 946/6735/21 Провадження № 3/946/2157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення №2 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 086323 від 12.01.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , який 12.01.2021 року о 00 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2021 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до відділення №2 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській областідля належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вдруге надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 16.08.2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.08.2021 року судова справа розподілена та передана судді Пащенко Т.П.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Частина 2 ст.268 КУпАП визначає, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його із тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився та не був доставлений працівником відділення №2 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

В свою чергу згідно листа начальника Ізмаїльського РВП Головного управління національної поліції в Одеській області за №65/3-4389 від 31.05.2021 року повідомлено суд про те, що вручити ОСОБА_1 судову повітку для участі у судовому засіданні не представляєтеся, можливим, у зв`язку з тим, що вказана адреса, а саме: АДРЕСА_1 , не існує, в с. Матроска взагалі немає вулиці Портова.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділення №2 Ізмаїльського РВП Головне управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення належної адреси проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 173, 251, 256, 278-283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, повернути до відділення №2 Ізмаїльського РВП Головне управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення належної адреси проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко