Справа № 676/2783/21
Провадження № 3/676/1272/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2021 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в вину ставиться те, що 4 травня 2021 року о 16-й год. 50 хв. в м. Кам`янецьПодільський, будучи власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , допустила прийом відвідувачів та діяльність щодо торгівельного і побутового обслуговування населення у вказаному магазині, чим порушила вимоги п.3-5 п.п.4 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року (зі змінами та доповненнями), тобто, вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину заперечила, пояснила, що вона є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Так, 4 травня 2021 року вона разом зі своїми родичами та подругами їхали з відпочинку і по дорозі заїхали в магазин, по тій причині що спрацювала сигналізація в магазині. Перевіривши та переконавшись що в магазині все нормально, вирішили перепочити та випити кави. Окрім неї, та її родичів з подругами, в магазині відвідувачів не було, торгівля не здійснювалася. Після того, як зайшли у приміщення магазину, через короткий проміжок часу, зайшли поліцейські, які перевірили дотримання правил карантину, просить справу провадженням закрити.

Свідок, поліцейський ОСОБА_2 повідомив, що 4 травня 2021 року при перевірці дотримання правил карантину, в м. Кам`янець-Подільському було встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Веліканова, було відкрите. Торгівля в даному закладі не здійснювалася.

Як вбачається з відеозапису, покупців в приміщенні магазину не було, реалізація товару не проводилася.

Згідно роздруківки ПЦС Кам`янець-Подільського МВ УПО в Хмельницькій області, 2 та 4 травня 2021 року спрацьовувала сигналізація в магазині «Алла SOUSA».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, поліцейського Гевка В.А., оцінивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст.44-3 КУпАП, визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.3-5 п.п.4 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року (зі змінами та доповненнями) «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на час інкримінованого правопорушення, було заборонено прийом відвідувачів та діяльність щодо торгівельного і побутового обслуговування населення. Цих норм ОСОБА_1 не порушувала.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, аналіз доказів свідчить, що ОСОБА_1 правила щодо карантину людей не порушувала, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.44-3, п.1 ст.247,248, 49,251,252,283-285,287,289,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч