ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Справа №607/48/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, студентки, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , 29 листопада 2020 року о 20 год. 10 хв. в м. Тернополі на перехресті вул..Шашкевича - вул.Танцорова, керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz A 180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , порушила ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів Mercedes Benz A 180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2 , а саме виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги з вул.. Танцорова, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не надала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався по головній дорозі по вул.. Шешкевича, чим порушила п.п. 2.3Б., 16.11, р.33.2.1 д.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 29 листопада 2020 року близько 20год. 10хв. рухалася автомобілем Mercedes Benz A 180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі на вул..Танцорова та виїжджаючи на голову дорогу на перехресті з вул..Шашкевича, надала перевагу в русі усім автомобілям, котрі на ній рухались, тому Правил дорожнього руху не порушувала. Зіткнення відбулося з вини водія автомобіля Toyota FJ Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112021 від 28.12.2020, довідкою за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №№44379, 44394 від 29.11.2020 від 15.12.2020, рапортами інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 29.11.2020, протоколом огляду місця ДТП від 29.11.2020, план схемою місця ДТП від 29.11.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2020, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 30.12.2020.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 01 березня 2021 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 01 березня 2021 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан