Справа № 484/2869/21
Провадження № 3/484/1037/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.07.2021 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,, виданий 06.04.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканки АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Проведення 28.05.2021 року об 11:55 годині контрольної розрахункової операції при продажу пачки сигарил "Strong Армійські" вартістю 29 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки), без роздрукування та без видачі особи, яка отримує товар розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції, є порушенням вимог п.1, п. 2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Не облікований надлишок тютюнових виробів, які знаходились 28.05.2021 року в продажу, не підтверджені первинними документами у розмірі 719 грн., що є порушенням вимог п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Також встановлено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару та без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ.

Так, перевіркою встановлений випадок проведення розрахункової операції в кіоскі за адресою: АДРЕСА_2 , з продажу підакцизного товару - сигарил "Strong Армійські" (20 сигарил з фільтром) без застосування реєстратора розрахункових операцій MG-V545T, заводський GS00007299, фіскальний № , у зв`язку з відсутністю програмування зазначеного товару, що є порушенням п.11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке наявне у справі.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 451 від 19.07.2021 року, актом перевірки щодо дотримання норм законодавства № 3197/14/29/07/ від 04.06.2021 року, відомостями № 1, № 2 про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: