Справа № 183/2382/21
№ 3/183/1173/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України Відділення ВСП - військової комендатури смт. Новоайдар, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, механіка-водія 2 парашутно-десантного відділення 2 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В період часу з 08.00 години 31.03.2021 року по 09.50 годину 01.04.2021 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд. 01.04.2021 року о 09 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_1 був затриманий за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , військовою комендатурою смт. Новоайдар, а саме: під час розшукових заходів розшуковою групою військової комендатури смт. Новоайдар.
Таким чином, 31.03.2021 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, та незаконно перебував за межами військової частини до 01.04.2021 року.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; письмових пояснень самого солдата ОСОБА_1 про те, що 01.04.2021 року він був затриманий ВСП за СЗЧ; копії військового квитка ОСОБА_1 ; протоколу про адміністративне затримання № 000045 від 01.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Військової комендатури смт. Новоайдар з метою припинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та складання протоколу; довідки № 856 оперативного чергового військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 про те, що 31.03.2021 року на військову службу у військову частину НОМЕР_1 не вийшов солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 без поважних причин; довідки № 18 начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 військового коменданта військової комендатури смт. Новоайдар ОСОБА_3 про затримання солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 01.04.2021 року; письмових пояснень солдата ОСОБА_1 про те, що 29.03.2021 року він у медичній частині написав рапорт та відкрив лікарняний, 31.03.2021 року він повинен був вийти на службу у військову частину НОМЕР_1 , однак з 29.03.2021 року його дружина захворіла та її поклали в лікарню, у зв`язку з чим не було з ким залишити малолітню доньку 2019 року народження, він зателефонував своїм друзям та повідомив, що не зможе вийти на службу у зв`язку з сімейними обставинами. Своєму командиру він доповісти про це не зміг, оскільки донька поклала його телефон до пральної машини, де він зламався; службової характеристики солдата ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.05.2020 року № 106 про зарахування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витягу з наказу командира 300 навчального танкового полку (по особовому складу) від 27.02.2020 року № 29-РС про прийняття укладення контракту з солдатом запасу ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий