Справа № 366/2003/21
Провадження № 3/366/1507/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 427719: 23.07.2021 року ОСОБА_2 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів, в районі с.Дитятки проник у 30-ти кілометрову зону відчуження Чорнобильської АЕС та 24.07.2021 року о 19 годині 00 хвилин був виявлений в м.Прип`ять, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевості, що зазнала радіоактивного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, згідно доданої до матеріалів справи заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Крім того, 12.08.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких останній пояснив, що 24.07.2021 року ним було порушено вимоги режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, оскільки він захоплюється історією і йому було дуже цікаво побачити на власні очі «зону відчуження». Внаслідок його дій, шкоду нікому завдано не було, він дуже шкодує про свій вчинок, в майбутньому зобов`язався не порушувати зазначені вимоги, а тому, з врахуванням його віку, усвідомлення вини, малозначності вчиненого правопорушення, просив розглядати справу без його участі та звільнити його від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №427719 від 23.07.2021 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, де позначено місце, де було виявлено ОСОБА_2 працівниками поліції.

Крім того, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що згідно пояснень ОСОБА_2 він у вчиненому розкаюється, з врахуванням його віку, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, шкоди внаслідок його дій нікому не завдано, суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 46-1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян