П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом помічник начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» з адміністративно - юрисдикційної діяльності майор Муха О.Р., відносно громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2021 року, о 12 год. 00 хв. в пункті пропуску «Стільниця», на підставі Угоди про Реадмісію осіб, був прийнятий на територію України громадянин Афганістану ОСОБА_1 , який незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув державний кордон з України в Республіку Польща 22.07.21 року в районі 66 прикордонного знаку (РП), ділянка ВІПС «Стужиця» Чопського прикордонного загону, територія Ужгородського району, та був затриманий 22.07.2021 р. ум. Двернічек, територія Республіки Польща, спільно з 9 громадянами Афганістану, тобто у складі групи осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010297 від 25.07.2021 р., протоколом про адміністративне затримання від 24.07.2021 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 24.07.2021 р., рапортом начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» Фіщук О.О., актом про приймання - передавання особи від 24.07.2021 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк