Провадження № 3/193/191/21
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2021 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши клопотання представника, адвоката Чіп Ярослава Миколайовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України.

До суду надійшло клопотання представника, адвоката Чіп Ярослава Миколайовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в програмному забезпеченні «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Чіп Я.М..

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника, адвоката Чіп Ярослава Миколайовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, 31 серпня 2021 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом Чіп Ярославом Миколайовичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії постанови надіслати учасникам справи для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук