ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/3421/21
Провадження № 3/712/1301/21
02 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, водія 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 на ранковому шикуванні командиром автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 з незрозумілою поведінкою та порушенною координацією рухів. Після чого старший солдат ОСОБА_1 в супроводі командира роти капітана ОСОБА_3 , був доставлений до Черкаського обласного наркологічного диспансеру для освідування на стан наркотичного сп`яніння, де згідно висновку від 26.02.2021 №216 було підтверджено факт вживання амфетаміну та марихуани.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11,12, 13, 16 , 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Кодекс сержанта, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.
Діяння ОСОБА_1 були скоєні в умовах особливого періоду, який був введений після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», і станом на сьогоднішній день в Україні продовжує діяти.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається військово-адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби; та ч.2 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено наступне.
Відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №11 від 26.03.2021; даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №12 від 26.03.2021; копією виписки з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №216 від 26.02.2021, згідно якої у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, встановлено факт вживання амфетаміну та марихуани; службовою характеристикою складеною відносно ОСОБА_1 від 25.03.2021; письмовими поясненнями капітана ОСОБА_4 від 01.04.2021; письмовими поясненнями капітана ОСОБА_5 від 01.04.2021; копією службової картки старшого солдата ОСОБА_1 ; копією витягу із наказу №4 від 01.12.2020 про призначення на посаду ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк