Справа № 159/2753/21
Провадження № 3/159/2466/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135425 від 03.05.2021, ОСОБА_1 03.05.2021 в місті Ковелі а/д Київ-Ковель-Ягодин 400 км+200 м керував транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом STOKOTA CPS-30-SB, держаний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ВП № 60669718 від 21.11.2019, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.09.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подавши суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. До заяви додав копії постанов Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 60669718 від 23.06.2021 та ВП № 55728824 від 04.08.2021, а також ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2021.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Зі змісту статті 10 КУпАП слідує, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме: особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Як вбачається з постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.09.2020 у виконавчому провадженні № 60669718, винесеної старшим державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 у зв`язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів в розмірі 72 000 грн 00 коп., було обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази скерування постанови державного виконавця на адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , а також відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 було відомо про винесення постанови державного виконавця від 24.09.2020 та про тимчасове обмеження щодо керування ним транспортними засобами.

Разом з тим, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі №688/1469/21 (провадження №4-с/688/4/21) визнано неправомірною постанову старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куценко О.М. від 24.09.2020 у виконавчому провадженні № 60669718 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Постановою головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Майдачевського В.Є. від 23.06.2021 у виконавчому провадженні № 60669718, на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2021 у справі №688/1469/21, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в частині другій пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Ю.О. Шергіна