Справа № 219/6656/21
Провадження № 3/219/2357/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Бахмут хліб» формувальником тіста, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України,

встановив:

09.06.2021 року о 18.00 годині ОСОБА_1 по вул. Цегляній в м. Бахмут Донецької області на платині ставку « Бахмутка», ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпивав алкогольний напій «REVO» (05,л вміст алкоголю 8,5%) у забороненому законом місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 178 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 не досяг 16 річного віку, до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, запевнила суд, що більш такого не станеться, наразі провела з сином роз`яснювальну бесіду, посилила контроль за поведінкою дитини.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689733 від 16.06.2021 року (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, відповідальність за вказане правопорушення несуть батьки.

У відповідності до ст.23 КпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.33 КпАП України при накладені адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, ті обставини, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зобов`язалась виконувати батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, вчинене правопорушення не призвело до суспільно небезпечних наслідків, та з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко