Справа № 194/460/21
Номер провадження 3/194/161/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2019 року народження, працюючого автомехніком в автокомплексі «Мустанг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 р. о 23-40 годині по вул. Харківська, буд. 22, в м. Тернівка, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Mirage», днз НОМЕР_1 , в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою красного проблискового маячка, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, днз 2236 по вул. Харківська, буд. 22, в м. Тернівка, Дніпропетровської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнав повністю, зазначив, що дійсно 26.03.2021 р. о 23-40 годині по вул. Харківська, біля буд. 22, в м. Тернівка, Дніпропетровської області, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, був затриманий працівниками поліції після переслідування.

Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 274159 від 27.03.2021 р. та відеозаписом до протоколу; тестом № 1312 від 27.03.2021 р. приладу «Драгер 6810» з результатом тесту 0,76%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння становить 0,76%; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2021 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 274158 від 27.03.2021 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2021 р...

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 122-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн. (р/р UA0004001 в Казначействі України, , отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник