Провадження № 3/537/1419/2021
Справа № 537/4186/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5316, РНОКПП НОМЕР_2 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2021 року об 11 год. 16 хв. в м. Кременчук по вул. Першотравнева, 32, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці промисловими товарами, а саме шкарпетками в кількості 50 пар.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає, просить закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 543787, складеному 05.08.2021 року поліцейським взводу 1 роти 4 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержантом поліції Корогод О.В., підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зі змісту яких вбачається визнання нею своєї вини у вчиненні правопорушення за наведених в протоколі обставин;

- відеозаписом нагрудної камери поліцейського від 05.08.2021року;

- рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.10.2014 р. №307 «Про затвердження назв ринків міста Кременчука за класифікацією згідно з Методичними рекомендаціями щодо базових моделей ринків з продажу продовольчих та непродовольчих товарів» з додатком;

- розпискою ОСОБА_1 від 05.08.2021 р., згідно з якою вона зобов`язалася зберігати до рішення суду товар, а саме шкарпетки в кількості 50 пар, якими здійснювала торгівлю;

- фотознімками, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

- рапортом працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст.22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,160, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна