справа №176/1409/21
провадження №3/176/373/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2021 року о 03 год. 00 хв. в м. Жовті Води по вул. Грушевського, 2Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Mitsubishi Pajero Wagon" державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення /а.с.31/, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- результатами проходження ОСОБА_1 тесту на алкотесті "Драгер" 6810, відповідно до яких останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння./а.с.5-6/

- рапортом помічника чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Жушман А. від 12.06.2021 року, з якого слідує, що 12.06.2021 року о 03 год. 18 хв. за адресою: м. Жовті Води біля автовокзалу сталася дорожньо - транспортна пригода, автомобіль "Mitsubishi"./а.с.8/;

- відомостями про реєстрацію транспортного засобу "Mitsubishi Pajero Wagon" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 /а.с.9/;

- схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 12.06.2021 року, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобіля Mitsubishi Pajero державний номерний знак НОМЕР_1 із електроопорою./а.с.10/;

- рапортом інспектора старшого лейтенанта поліції Завгороднього Д.В., згідно якого 12.06.2021 року о 03 год. 20 хв. під час несення служби у складі СРПП ним було отримано повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду біля автовокзалу по вул. Заводська за участю автомобіля марки "Mitsubishi". По приїзду було виявлено автомобіль "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями. Водія вищевказаного автомобіля або інших осіб на місці ДТП не виявлено. /а.с.11/;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який надав пояснення, що відповідають обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення./а.с.12/;

- протоколом огляду та затримання транспорту, а саме: автомобіля "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 від 12.06.2021 року./а.с.13/;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 12.06.2021 року приблизно о 04 год. 30 хв. була запрошена працівниками поліції для оформлення матеріалів та складення схеми ДТП. Саму дорожньо - транспортну пригоду не бачила./а.с.14/;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 12.06.2021 року приблизно о 04 год. 30 хв. була запрошена працівниками поліції для оформлення матеріалів та складення схеми ДТП. Саму дорожньо - транспортну пригоду не бачила./а.с.15/;

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення та дані про особу правопорушника.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф в розмірі, визначеному санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя