П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 29 липня 2021 року надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 31 жовтня 2020 року о 14 годині 15 хвилин на Автодорозі М-15 «ВГК «Удобне»», водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався у безпеці, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, у порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце пригоди.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017675 від 09.07.2021 року за ст. 124 КУпАП України та протокол серії ААБ № 017676 від 09.07.2021 року за ст. 122-4 КУпАП України.

В судове засідання 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 з`явився, надав письмові пояснення в яких зазначив, про незгоду із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Також у судове засідання з`явився захисник адвокат Споришев М.О., в інтересах ОСОБА_1 зазначив, протокол складений із грубим порушенням строків, оскільки матеріали за даними обставинами були направлені відповідному органу 01 грудня 2020 року, а протокол складений тільки 09 липня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що датою вчинення правопорушення яке зазначено у протоколі є 31 жовтня 2020 року. Висновок перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення складений 20 листопада 2020 року.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи подія не була кваліфікована як кримінальне правопорушення, та не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено із грубим порушенням строку з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а матеріали справи надіслані до суду, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 124, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: А.В. Науменко