Справа № 676/2999/21
Провадження № 3/676/1348/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що 17 травня 2021 року о 15 год. 10 хв. в м. Кам`янці-Подільському в парку відпочинку, по вул. Васильєва, з метою отримання прибутку, здійснював діяльність у сфері розваг для дітей у виглядів батутів, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, тобто йому інкриміновано правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з 16 травня 2021 року перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 , в його обов`язки входить надання послуг у сфері розваг дітей в м. Кам`янці-Подільському в парку відпочинку по вул. Васильєва.

Свідок, ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 згідно наказу № 3 від 16 травня 2021 року прийнятий на посаду чергового атракціонів з 17 травня 2021 року. З ОСОБА_1 укладено трудовий договір.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.164 КУпАП, визнається порушення порядку провадження господарської діяльності.

Як вбачається з трудового договору № 1-2021 від 16 травня 2021 рок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Наказом № 3 від 16 травня 2021 року ОСОБА_1 прийнятий на посуду чергового атракціонів з 17 травня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ФОП ОСОБА_2 , встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки будь-яких доказів що ОСОБА_1 вчинив правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, аналіз доказів свідчить, що ОСОБА_1 порушення порядку провадження господарської діяльності не порушував, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч