Справа № 134/1694/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП- не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року до Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Даний протокол був зареєстрований в автоматизованій системі суду в день надходження та проведено автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи призначено суддю Швець Ларису Віталіївну.

Згідно протоколу серії ДПР 18 161928 02.11.2020 року о 10 годині на автодорозі Т-02-02 по вул. Центральній с. Сонячне водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген КАДДІ» днз НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, не урахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» днз НОМЕР_2 , який рухався попереду під кермуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Згідно наказу № 89-в від 14.12.2020 року суддя Швець Л. В. перебувала у щорічній відпустці з 11.01.2021 по 21.02.2021 року. Згідно наказу № 05 в суддя Швець Л. В. перебувала у відпустці без збереження заробітної плати з 22.01.2021 по 24.02.2021 року. Згідно наказу № 07 в суддя Швець Л. В. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25.02.2021 по 29.06.2021 року.

04.03.2021 року відбувся повторний розподіл справи згідно розпорядження керівника апарату № 5 від 04 березня 2021 року і згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи призначено суддю Зарічанського Віталія Григоровича.

01.04.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 161928 від 02.11.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 02.11.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 02.11.2020 року.

Суддею Зарічанським В. Г. розгляд справи призначений на 01.04.2021 року, однак на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,38,252,247,280,284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя