Справа № 206/3028/21
Провадження № 3/206/1276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 рокусуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що з ОСОБА_1 не виконав рішення суду, яке передбачає щомісячну сплату аліментів на користь стягувача, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 99104,60 грн., чим порушено вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.17). Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, не є обов`язковою та з метою не допущення спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до виконавчого листа виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 21.04.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.03.2017 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки-розрахунку сукупний розмір заборгованості на червень 2021 року складає 99104,60 грн. (а.с. 6). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 року, судом встановлена заборгованість по аліментам станом на березень 2021 року 81233,94 грн. (а.с.15).

Відповідно до акта державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федько Б.А., встановлено, що 07.07.2021 року боржнику було направлено лист-виклик,, яким зобов`язано прибути боржника на прйом до державного виконавця 12.07.2021 року. Боржник був повідомлений належним чином та на виклик не з`явився. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника: боржника за вказаною адресою не виявилось, протокол було вкладено до поштової скриньки (а.с.4, 7-9).

Судом залучено до матеріалів справи копію рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 81233,94 грн. (а.с.13-16).

Отже, ОСОБА_1 свідомо ухиляється від сплати аліментів, що свідчить про його небажання нести відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 183-1 КУпАП, відповідальність за несплату аліментів на дитину, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання виконавчого листа №200/3731/17 від 21.04.2017, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП є доведеною, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та буде достатнім і необхідним для запобігання новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст.40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков