Справа № 369/3532/21
Провадження № 3/369/3025/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.03.2021 року о 17.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з вулиці Молодіжної на нерегульоване перехрестя, де організовано круговий рух, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з маршрутним автобусом «Рута-22», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він під`їхав до перехрестя, де організовано круговий рух, зупинився, включив лівий покажчик повороту та пропускав автомобілі, які рухались головною дорогою, коли напрямок, в якому мав намір продовжити рух, був вільний, він розпочав рух, після чого відбулось зіткнення з маршрутним автобусом, який, як вважає ОСОБА_3 , обігнав його зліва.

Аналогічні пояснення під час розгляду справи дала пасажир автомобіля «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

При цьому, водій ОСОБА_2 повідомив, що він також рухався вулицею Молодіжна та виїжджав на перехрестя з круговим рухом, де завжди багато транспортну, оскільки поряд влаштований залізничний переїзд, транспортні засоби, які рухались головною дорогу по колу пропустили його, тому він почав виїжджати на коло, і в цей час відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , який рухався правіше.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що обидва транспортні засоби автомобіль «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_2 , та маршрутний автобус «Рута-22», д/н НОМЕР_3 , рухались в одному напрямку по вул. Молодіжній в сторону перехрестя з круговим рухом, зіткнення між ними відбулось при виїзді на коло.

Дані, отримані при дослідженні схеми місця ДТП, підтверджені і наданими водієм ОСОБА_1 фото.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв та свідка, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що зіткнення транспортних засобів 11.03.2021 року відбулось через ігноруванням обома водіями вимог п. 13.1 ПДР України.

Проте, враховуючи, що в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за протоколом, складеним відносно водія ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості зробити висновки про винуватість іншого учасника дорожнього руху у зіткненні транспортних засобів, то за результатами розгляду вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось, в тому числі, і з його вини.

Проте, зважаючи на дорожню обстановку, яка передувала зіткненню, прихожу до висновку про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 081213 від 11.03.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.