Дата документу 23.07.2021
Справа № 334/4739/21
Провадження № 3/334/1899/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює керівником ПП «Ультрамед Запоріжжя», адреса: Запорізька область Запорізький район смт. Балабине, вул. Щаслива буд.36,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

02.07.2021 р. на керівника ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення за результатами камеральної перевірки ПП «Ультрамед Запоріжжя» за адресою: м. Запоріжжя вул.Рельєфна, буд.8 офіс 104, яка несвоєчасно подала до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року, що призвело до порушення абз. «б» п.176.2 ст.176, п.119.1 ст.119 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.163-4 КУпАП , неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала , пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №162 від 02.07.2021р; Актом №4932/08-01-24-06-37129514 від 15.06.2021 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушниці, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 34 гривні.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї, штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 34 грн.(тридцять чотири гривні).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні ).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів

Суддя: Т.Є. Баруліна