Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3637/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, робітник «Джентерм», до адмінвідповідальності не притягалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАБ№436867 від 22.07.2021, складеним інспектором поліції Манойленко І.А., відносно ОСОБА_1 .

За змістом протоколу, ОСОБА_1 13.07.2021 близько 20-00 години по АДРЕСА_2 , ображала ОСОБА_2 нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала показання про те, що ОСОБА_2 є її рідним братом, між ними існує тривале непорозуміння з приводу користування спільним входом на земельні ділянки, де знаходиться їх житлові будинки. На цьому ґрунті виникають сварки.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , вивчив зміст протоколу, дослідив матеріали справи (письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), та вирішив наступне.

За змістом зібраних матеріалів та наданих пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою. Між ними існує непорозуміння з приводу користування спільним входом на земельні ділянки. Як вбачається із досліджених в ході судового розгляду справи доказів, 13.07.2021 близько 20-00 години за місцем проживання ОСОБА_1 між нею та ОСОБА_2 виникла чергова сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображала брата нецензурними словами (за змістом протоколу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», - є домашнім насильством діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За вчинення домашнього насильства передбачено настання адміністративної відповідальності статтею 173-2 КУпАП.

Домашнє насильство як протиправне діяння, за яке передбачено адміністративну відповідальність ст.173-2 КУпАП, характеризується більшим ступенем суспільної шкідливості, ніж дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Таким чином, наведені вище обставини виключають наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом із тим, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оскільки, суд вбачає у діянні ОСОБА_1 наявність ознак протиправного діяння, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, а саме ознаки домашнього насильства, то з метою виховання особи в дусі додержання правил співжиття, поваги до прав інших осіб, а також з метою захисту прав потерпілої особи, - суд вважає за необхідне передати матеріали правоохоронному органу, уповноваженому на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП за протоколом серії ВАБ№436867 від 22.07.2021 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, запровадженої на підставі протоколу серії ВАБ№436867 від 22.07.2021, надіслати до Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про наявність у діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба