Справа № 482/388/21
Номер провадження 3/482/459/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053042 від 22.03.2021 року, 22.03.2021 року близько 15.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Потерпілою, згідно із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, є ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У чергове судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася за його відсутності.

У судове засідання також не з`явилася ОСОБА_3 , вказана у протоколі про адміністративне правопорушення у якості потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання суду доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпілою особою від правопорушення є ОСОБА_3 .

При цьому, згідно з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, 22.03.2021 року близько 15.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Жодного доказу до суду на підтвердження викладених у протоколі обставин не надано.

За даними досліджених у судовому засіданні: заяви ОСОБА_3 , яка дати її написання не містить, письмових пояснень ОСОБА_3 від 22.03.2021 р., відомості про те, що 22.03.2021 року, 22.03.2021 року близько 15.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відсутні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 053042 від 22.03.2021 року, підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.284,285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне серії ВАБ № 053042 від 22.03.2021 року, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська