3/441/430/2021 441/726/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 25.03.2021 року, о 07 год. 17 хв., на автодорозі Західний обхід м. Львова 9км + 100м, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», р.н.з. НОМЕР_1 , своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений, а саме, жовтий сигнал світлофору, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Esсape», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, подав письмову заяву, в якій факт порушення визнав, просить суворо не карати, а справу розглядати без його участі.

Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197079 від 01.04.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25.03.2021 р., рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 ДПП у Львівській області Гембарського В.Р., долученими до матеріалів справи фотосвітлинами та відеозаписом з місця ДТП (а.с. 3, 4, 5, 6, 7-8, 9, 10-11).

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, за положеннями п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.124, п. 1 ч. 1 ст.284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.