1Справа № 335/6237/21 3/335/1488/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 8, у громадському місці, а саме ЗГТ, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих громадян, а також у бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання призначені на 25.06.2021, 16.07.2021, 09.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився.

Про судове засідання, призначене на 09.08.2021 повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на адресу його місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судову повістку не отримав, у зв`язку із чим вона повернулась на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 091307 від 28.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, а також від підпису у протоколі, про місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується відеозаписом, долученим до протоколу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце розгляду справи, разом з тим, жодного інтересу до справи він не проявив, судову повістку про виклик у судове засідання, направлену за адресою його місця проживання, яку він повідомив працівникам поліції, що зафіксовано на відеозаписі, він не отримав, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні у ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, що полягає у вчиненні ним дрібного хуліганства, яке виразилось у нецензурній лайці у бік громадян та співробітників поліції у громадському місці у нічний час доби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 091307 від 28.05.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 091308 від 28.05.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 091309 від 28.05.2021; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП; протоколом про адміністративне затримання АА №047651 від 28.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для його припинення; постановою ГАБ №081150, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; відеозаписом, наявним на CD-R диску, який долучено до справи, на якому зафіксовано неодноразові нецензурні висловлювання ОСОБА_1 у громадському місці.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на дані про особу порушника, той факт, що за обставинами, які відбулись 28.05.2021 відносно нього складено 3 протоколи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., (отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997 Номер розрахунку (IBAN): UA0008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук