Справа № 375/285/21
Провадження № 3/375/127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , працюючого у ТОВ «Спецкомплектпостач», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вулиці Високій у смт Рокитне Білоцерківського району Київської області. У зв`язку з погодніми умовами, а саме: ожеледицею, не врахувавши дорожню обстановку, на повороті вулиці не справився із керуванням загальмувавши виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався вулицею у зустрічному напрямі під керуванням ОСОБА_2 . У результаті зіткнення автомобілі одержали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Відповідно до положення пункту 1.1 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями, які виразились у необранні безпечної швидкості руху, не врахуванні погодніх умов, зокрема ожеледицю на проїзній частини дороги, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався йому назустріч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав та пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки на проїзній частині була ожеледиця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226622 від 26.02.2021 року; схемою місця ДТП до нього від 26.02.2021, копією рапорту інспектора-чергового СРПП № 1 відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 26.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2021, в яких останній підтверджує факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з ожеледицею на повороті дороги не впорався з керуванням та загальмувавши виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, що спричинило зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 та призвело до механічних пошкоджень, матеріальних збитків; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2021, в яких останній вказує, що близько 07 години 40 хвилин 26.02.2021 рухався по вулиці Високій у смт Рокитне автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 . На повороті вулиці поблизу будинка № 1 відбулося зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті виїзду останнього на смугу зустрічного руху. Що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, а саме: пошкоджено бампер, ліве переднє крило, ліва фара, бачок омивача, пошкоджено кузов автомобіля, зігнуто кріплення бамперу.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП встановлена його поясненнями та матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , працюючого у ТОВ «Спецкомплектпостач», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________