Справа№672/800/21
Номер провадження 3/672/353/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2020 року Дарницьким районним судом у м. Києві притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. У період з 24.05.2021 року по 14.06.2021 року згідно затвердженого графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт при Городоцькому КП "Городоккомунсервіс" без поважних причин.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 р. №2 , з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення (а.с. 3); копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2021 р. про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с. 4); письмовою довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 , де останньому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2021 року, де він вказує, що не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки поїхав у м. Київ з метою підзаробити. В подальшому він травмував руку і лікувався вдома (а.с. 6); копією направлення директору КП "Городоккомунсервіс", відповідно до якого ОСОБА_2 було направлено на підприємство для відбування адміністративного стягнення (а.с. 7); копією наказу директора КП "Городоккомунсервіс" №73 від 20.05.2021 р. про прийняття на роботу ОСОБА_2 для відбування суспільно корисних робіт (а.с. 8); копією графіку виходу на роботу ОСОБА_2 (а.с. 9); довідкою за підписом начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 в ході телефонної розмови повідомив, що дійсно не виходив на відпрацювання суспільно-корисних робіт, оскільки перебуває на лікарняному та зобов`язався надати підтверджуючі документи (а.с. 10); табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт за травень - червень 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступав (а.с. 11-12); письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що він був ознайомленим із необхідністю відпрацювати суспільно корисні роботи, однак по сімейним обставинам поїхав до своєї дружини у м. Київ, де травмував палець лівої руки. Повернувшись у м. Городок він забув взяти підтверджуючі документи з лікарні зобов`язується іх згодом надати (а.с. 13); довідкою за підписом директора КП "Городоккомунсервіс" від 24.06.2021 року про те, що ОСОБА_2 до відпрацювання суспільно-корисних робіт не приступив (а.с. 14); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2021 року про те, що він дійсно перебував у м. Києві протягом кінця травня-червня 2021 року, де травмував руку та зобов`язувався надати підтверджуючі документи, однак він їх загубив.

Аналізуючи вищевказані письмові докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 безпідставно не приступив до виконання суспільно корисних робіт та самовільно поїхав до міста Києва. Пояснення ОСОБА_2 про ніби то травмування ним в подальшому руки самі по собі не спростовують того факту, що він без будь-яких поважних причин ухилився від виконання суспільно корисних робіт, оскільки поїхав до м. Києва в той час, як мав би їх відпрацьовувати. В той же час сам факт ніби то травми ОСОБА_2 жодними доказами не підтверджений і свідчить лише про злісне ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який вводить в оману орган пробації з приводу причин невідбуття адміністративного стягнення, ігнорує обов`язок явки до суду для розгляду даної справи, що свідчить про очевидність неправдивість версії про ніби то травму руки та небажання виконувати раніше накладене на нього адміністративне стягнення, оскільки до цього часу до його відбування він так і не приступив.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту у максимальних межах.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: