Справа № 357/9458/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 р. о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою та кілька разів вдарив по тілу, чим вчинив психологічне та фізичне насильство. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, однак зазначив що фізичного насильства до дружини не застосовував.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №013602 від 29.07.2021, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29.07.2021

У заяві від 29.07.2021 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.07.2021 близько 21:00 год., перебуваючи в п`яному вигляді вчинив з нею сварку в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував та кілька разів вдарив коліном в голову.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 29.07.2021 вона перебувала за місцем проживання та близько 21:00 її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував розправою та погрожував вчинити самогубство та потім почав її бити по голові та тілу, та вона почала захищатися та сковорідкою його вдарила по потилиці та після цього втисла за квартири.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 29.07.2021 близько години, його дружина ОСОБА_2 спровокувала його на конфлікт. Вони посварились та висловлювались в бік один одного нецензурною лайкою та між ними була штовханина.

Відповідно до копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №013602 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_1 , 29.07.2021 о 22:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: в під`їзді будинку знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода) чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №107676 від 29.07.2021, 29.07.2021 о 21:00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її бік нецензурною лайкою, принижував, шарпав за волосся та одяг, штовхав, намагався затіяти бійку, бив руками по голові та тілу. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 22 год. 22 хв. 29.07.2021 та діє до 22 год. 22 хв. 08.08.2021.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбаченіст.294КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак