Справа № 417/978/21
Провадження № 3/417/286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника Колективного будівельного підприємства "Марківський "Агробуд", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

права передбачені ст.268 КУпАп та ст.10,63 Конституції України роз`яснено-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 до Марківського районного суду Луганської області із Головного управління ДПС у Луганській області надійшов протокол про адміністративне відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при здійсненні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку встановлено, що керівником Колективного будівельного підприємства "Марківський "Агробуд" ОСОБА_1 вчинено наступне порушення:

- несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахоаного єдиного внеску за І кв. 2021року від 14.05.2021 № , чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 та п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнав повністю. Пояснив суду, що вказаний звіт він почав подавати 11.05.2021 та здійснив принаймні 2 спроби його подати, проте, оскільки він містив помилки його не приймала система. Розуміє, що це не знімає з нього відповідальності, висновки він для себе зробив та більше не допустить щоб звіт подавався у останній день його подачі, щиросердно кається.

Просить суд обмежитися попередженням.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за яке відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1517/12-32-24-10-10 від 08.07.2021;

- Актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку від 07.07.2021.

- податковим рахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку за 1 квартал 2021.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і його дії кваліфіковані правильно.

Частиною 1 ст. 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до п.п.1,3 Розділу ІІ«Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» (далі Порядок), затвердженого.

Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015№ 4 (уредакції наказу Міністерства фінансів України 15 грудня 2020 року №773), розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) з розбивкою по місяцях звітного кварталу протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Розрахунок подається платником водин із таких способів: засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Законів України«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п.п.49.1, 49.3 «в», 49.5 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкова декларація подається за вибором платника податків ,якщо інше не передбачено цим Кодексом, в одині з такихспособів: засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». У разі надсилання податкової декларації поштою, платник податку зобов`язаний здійснити таке відправлення на адресу відповідного контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення граничного строку подання податкової декларації, визначеного цією статтею, а при поданні податкової звітності в електронній формі, - не пізніше закінчення останньої години дня, в якому спливає такий граничний строк.

З огляду на вимоги законодавства платник податку зобов`язаний повідомити податкові органи про доходи громадян за звітний податковий період - І квартал 2021 року, до 11.05.2021 року, включно, не пізніше закінчення останньої години 11.05.2021 року, за умови подання такого розрахунку засобами електронного зв`язку в електронній формі.

Під час судового розгляду мною встановлено, що податковий рахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку за 1 квартал 2021 року реєстраційний номер керівником Колективного будівельного підприємства "Марківський "Агробуд" подано лише 14.05.2021 08:00:07.392+03:00 тоді, як необхідно було це зробити до 11.05.2021.

Таким чином факт вчинення правопорушення керівником Колективного будівельного підприємства " ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Ураховуючи наведене, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся, характер вчиненого ним правопорушення та конкретні обставини справи, що звіт він розпочав подавати 11.05.2021, відсутність у матеріалах справи даних про те, що його діями спричинено будь-яку шкоду та завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити, як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст., 22, ч.1 ст.163-4, ч.2 ст.284, 287,289 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря