Справа № 296/1189/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула протокол серії БР №202297, який надійшов з БДР УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого: АДРЕСА_1 ; працює: ЖТТУ, начальник служби колії,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.01.2021 року о 11 год. 54 хв. по вул.Корольова, 69, в м.Житомирі ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ямковості вздовж трамвайних колій, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля Фольксваген, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що даний протокол є протиправним та складений з порушення норм чинного законодавства, виходячи з наступного: він працює в КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради на посаді начальника дільниці колії.

Відповідно до посадової інструкції «Начальника дільниці колії» посада «Начальник дільниці колії» призначена для керівництва господарською та виробничо-технічною діяльністю по обслуговуванню та ремонту трамвайної колії.

Начальник колії здійснює загальне керівництво виробничо-господарською діяльністю дільниці колії, забезпечує справний стан та безпечну експлуатацію трамвайної колії, стрілочних переводів, перетинів колії та інших спецчастин.

Стаття 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів, щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху; порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Відповідно до ст.ст.10, 11 Закону України «Про автомобільні дороги», державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державне агентство автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях, та міститься перелік основних обов`язків органу державного управління автомобільними дорогами загального користування.

Положеннями ст.13 Закону України «Про автомобільні дороги», передбачена відповідальність органу державного управління автомобільними дорогами загального користування, зокрема за якість робіт з проектування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування. Тому, він не є особою відповідальною за стан та утримання трамвайного полотна, розташованого на одному рівні з проїзною частиною вулиці та не зобов`язаний вживати заходів, щодо ліквідації ямковості в межах трамвайного полотна, відповідно, не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт від 27.01.2021 року, схема місця ДТП від 26.01.2021 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.01.2021 року, пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2021 року, рапорт від 26.01.21 року, враховуючи вищевикладене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Керуючись ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук