Справа №: 385/790/21 3/385/365/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056446 від 08.06.2020 року, ОСОБА_1 08.06.2021 року, о 22 год. 00 хв., на вул. Свободи в м. Гайворні, Голованівського району Кіровоградської області, керуючи мопедом марки MUSSTANG MT 150 ТЗ, н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого впав з мопеда та пошкодив його, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ПДР.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУПАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу у справі про адміністративне правопорушення та з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що пошкодження в результаті даної події отримав лише мопед під керуванням ОСОБА_1 , пошкоджень інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не встановлено. Водій тілесних ушкоджень не отримав.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, суд приходить до висновку, що настання таких наслідків, як заподіяння шкоди своєму транспортному засобу не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона даного складу правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 17.08.2021