28.07.2021 Справа № 756/8554/21
номер справи 756/8554/21
номер провадження № 3/756/4816/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №195224 від 29.04.2021р., гр. ОСОБА_1 , 29.04.2021 року о 09:41 годині в м. Києві по вул. Прирічній, 37, у м. Києві, керуючи транспортним засобом марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №195225 від 29.04.2021р., гр. ОСОБА_1 , 29.04.2021 року о 09:41 годині в м. Києві по вул. Прирічній, 37, у м. Києві, керував транспортним засобом марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей які не реагують на світло, почервоніння обличчя, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився на боді камери 617 та 266. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину згідно протоколів не визнав, надав пояснення які долучено до матеріалів справи, зокрема вказав, що керуючи орендованим автомобілем «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , через неуважність скоїв ДТП з автомобілем «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 . Після приїзду працівники поліції, побачивши його тимчасовий талон, інкримінували йому ст. 130КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні надала свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи, зокрема вказала що під час руху відчула удар у задню частину свого автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 , водій автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП поводив себе неадекватно.

Крім того, в судовому засіданні надала свої пояснення свідок ДТП ОСОБА_3 , яка знаходилась в автомобілі «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 та в цей час відчула удар у задню частину даного авто, від автомобіля «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого після ДТП поводив себе неадекватно.

Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень згідно протоколу, суд, вислухавши учасників справи, дослідивши відео та інші докази у справі, вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-даними протоколів про адмінправопорушення серії ААБ №195224 від 29.04.2021р., та серії ААБ №195225 від 29.04.2021р.;

-схемою місця ДТП;

-даними письмових пояснень які містяться в матеріалах справи;

-направленням на огляд водія т.з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 29.04.2021 року;

-наданими в судовому засіданні поясненнями свідків.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , щодо невизнання себе винним та вважає, що невизнання вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи від проходження огляд на стан сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились в порушенні п.п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В.Жежера