Справа №308/5323/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України, у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебувають матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Сьомого липня 2021 року адвокат Супрун І.І. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Вказав, що він та його довіритель ОСОБА_1 проживають в місті Києві, що значно ускладнює прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Зазначив, що він, як адвокат бере участь у інших судових процесах 15-16 липня 2021 року у місті Києві, а в разі прибуття до міста Ужгород Закарпатської області не буде мати змоги взяти участь у інших судових засіданнях.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження адвоката Супруна І.І., а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття правопорушника та його адвоката в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень, з метою забезпечення можливості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути присутніми під час розгляду матеріалів справи про порушення митних правил, з`ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд справи про порушення митних правил за ст. 471 МК України щодо ОСОБА_1 , який відбудеться 26 серпня 2021 року о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 26 серпня 2021 року о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника Супруна Ігоря Ігоровича.

Копію постанови скерувати до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, E-mail: ) для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Зарева

Згідно з оригіналом

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області

__________________ Н.І. Зарева