Справа № 595/927/21
Провадження № 3/595/507/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року о 00.01 год. ОСОБА_1 в с. Переволока Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, а також огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер» водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, ОСОБА_1 , знаючи, що справа про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП розглядається Бучацьким районним судом Тернопільської області, про що зазначено в протоколі, не виявив належної зацікавленості у розгляді вказаної справи, не з`являється на розгляд справи, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не з`являється на розгляд справи з метою затягування строків розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 , був зупинений 17 червня 2021 року працівниками поліції ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області в с. Переволока Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області і, при складенні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повідомив їм своє місце проживання за адресою: с. Переволока Чортківського району Тернопільської області. При цьому, в протоколі про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Бучацькому районному суді.

Так, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ОБ №050999 від 17 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 29 червня 2021 року.

На розгляд справи, який було призначено на 12.00 год. 14 липня 2021 року ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, яка була йому направлена 02 липня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, однак, вказаний лист повернувся на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи, який було призначено на 14 липня 2021 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 було відкладено на 28 липня 2021 року.

ОСОБА_1 повторно викликався судовою повісткою, яка була йому направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою: с. Переволока Чортківського району Тернопільської області, і яка повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи, який було призначено на 28 липня 2021 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 було повторно відкладено на 12 серпня 2021 року.

Крім того, судом було направлено запит у відділ моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо встановлення реєстрації ОСОБА_1 , який за даними матеріалів справи проживає в с. Переволока Чортківського району Тернопільської області.

06 серпня 2021 року відділом моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області було надано відповідь про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрований з 17.11.2005 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України" Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом 1 року та 8 місяців, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Приймаючи до уваги вказане рішення ЄСПЛ та вимоги ст.268 КУпАП, зважаючи на те, що судом вичерпано усі можливі засоби для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050999 від 17 червня 2021 року, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення. З даними протоколу ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис проставлений власноруч.

Крім того, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №047445 від 17 червня 2021 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 20400 грн за адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що він 17.06.2021 о 00.01 год. в с. Переволока Чортківського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, не проглядався з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України, а також під час перевірки документів було встановлено, що у водія на місці зупинки був відсутній реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс цивільно-правового страхування, чим порушив п.2.1 б, п.2.1 г. Крім того, встановлено, що водій керував даним т/з, будучи позбавленим права керування постановою Бучацького районного суду від 14.01.2020, чим порушив п.2.1. а ПДР України.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.

На відео, яке долучене до матеріалів справи ОСОБА_1 заперечував щодо керування транспортним засобом та вказував, що т/з керував його брат, однак суд оцінює такі його пояснення критично, оскільки з відеозапису чітко видно, як поліцейські слідували на службовому авто за т/з ОСОБА_1 , який також здійснював рух. Коли працівники поліції під`їхали до автомобіля ОСОБА_1 , який припинив рух, ОСОБА_1 стояв біля т/з, проте інших осіб ані в т/з ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , ані поблизу такого т/з, не було. За наведених обставин у суду відсутні сумніви щодо керування ОСОБА_1 т/з.

Із довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чорктівського РВП ГУНП в Тернопільській області, згідно інформаційно-аналітичної системи «ІПНП Цунамі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Переволока Чортківського району, отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1ст. 130 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик