cправа № 566/887/21
провадження № 3/566/659/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами серії ВАБ №097885 від 14 липня 2021 року та серії ВАБ №728510 від 18.07.2021 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року, а саме: 11 липня 2021 року о 22 год. 46 хв. та 16 липня 2021 року о 22 год.00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 ст. 187 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП надійшли на розгляд Млинівського районного суду, одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з весни 2021 року не проживає у будинку своєї співмешканки за адресою АДРЕСА_2 , а повернувся проживати у свій будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , про що письмово повідомив працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, згідно вище перерахованих протоколів, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 3 ст.187 КУпАП, а саме, відсутність за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Однак, судом встановлено, що адреса місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена у протоколах, а саме: АДРЕСА_2 є місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_1 , а будинок, де проживає ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується інформацією щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою Острожецькою сільською радою, де зазначено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація свідчить про те, що перевірка дотримання ОСОБА_1 обмежень відповідно до постанови Млинівського районного суду від 04.03.2021 року, працівниками поліції мала б здійснюватися за адресою його дійсного місця проживання АДРЕСА_1 . Відтак, відсутність ОСОБА_1 не за місцем свого проживання, не утворює складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній складу інкримінованого йому порушення, у зв`язку з чим, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи за № 566/887/21, провадження № 3/566/659/21 та № 566/909/21, провадження №3/566/676/21 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/887/21.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: