Справа № 525/741/21
Номер провадження 3/525/443/2021
ПОСТАНОВА

09 серпня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 серпня 2021 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від виконуючого обов`язки заступника начальника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення № 3828, складений 30 червня 2021 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальною посадовою особою здійснено кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без розмежування відповідних складів адміністративного правопорушення, які зазначені в графі "суть правопорушення", що є недопустимим, та фактично покладено на суд обов`язок розмежувати склади адміністративних правопорушень вчинених особою.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить посилання про те, що дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 30.06.2021 року. В супереч вимогам ст. 256 КУпАП, відсилання до іншого документу для встановлення дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення є недопустимим.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало