П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від першого заступника начальника Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії-дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби «Белз» відділу прикордонної служби «Нісмичі» 1 категорії Львівського прикордонного загону,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 23 червня 2021 р. о 14 год.25 хв. на околиці населеного пункту Варяж, що відноситься до Червоноградського району Львівської області року під час несення служби в прикордонному наряді «Робоча група кордону» здійснив перетин державного кордону з території України в Республіку Польща та зворотно, чим порушив режим державного кордону, що вказує на наявність в його діях ознак військово- адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся. Зазначив, що в цей день він разом з ОСОБА_2 фарбували прикордонні знаки і так як міст був у аварійному стані вони вирішили обійти його. Однак, були помічені польським прикордонним нарядом.

Разом з тим, його вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №326585 від 13.07.2021 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та щире каяття у вчиненому.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Струс