1Справа № 335/7723/21 3/335/1886/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з УПП у Запорізькій області ДПП надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 088353 від 27.06.2021, 27.06.2021 о 16 год. 46 хв., ОСОБА_1 , перебував на вулиці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності..

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, статтею 276 КУпАП не передбачено будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 088353 від 27.06.2021, убачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, а відповідно справа повинна розглядатися Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином, суддею встановлено, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3КУпАП необхідно повернути УПП у Запорізькій області ДПП для спрямування його для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для його спрямування для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук