ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/465/20 Номер провадження 33/814/299/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 лютого 2021 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1 . Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розгляд справи призначений на 15 квітня 2021 року.

07 квітня 20221 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Я.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю, оскільки проживають в іншому місті та введенням карантинних обмежень у зв`язку з захворюваністю на Covid-19.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_1 та його адвокат проживають в іншому місті, беручи до уваги введення карантинних обмежень у зв`язку з захворюваністю на Covid-19, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м. Бровари, Грушевського, 2) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 15 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 1.

ОСОБА_1 та його представнику адвокату Тараненку Ярославу Юрійовичу з`явитися до Броварського міськрайонного суду Київської області 15 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін