08.04.2021 227/1295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі особою, яку постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2021 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28.03.2021 року близько 16:00 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, пояснив, що 28.03.2021 року він прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб побачитись з їх донькою, але ОСОБА_2 не дала йому дитину, на підставі чого у них виникла сварка, під час якої він висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу. Не заперечував того, що перебував при цьому в стані алкогольного сп`яніння. На запитання суду пояснив, що розуміє протиправність своїх дій, але тоді був дуже розлючений, що призвело до конфлікту. Зазначив, що ОСОБА_2 також висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є розлученою з ОСОБА_1 вже більше 6 років, вона мешкає сама разом з їх донькою за адресою: АДРЕСА_2 . Зранку 28.03.2021 року до неї додому приходив ОСОБА_1 , щоб забрати на прогулянку їх дитину, але вона йому не відчинила двері, оскільки донька не бажала до нього йти. Того ж дня приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 знову приходив, він був у стані алкогольного сп`яніння, переліз через паркан домоволодіння та ломився у двері будинку, вимагав дитину на побачення. У них відбулась сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, через що вона була налякана та викликала поліцію. Під час даної події була присутня їх дитина, яка також злякалась. Зазначила, що подібні випадки сварок у них не поодинокі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю його колишній дружині, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №646901 від 28.03.2021 року;

протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від ОСОБА_2 від 28.03.2021 року, з якої вбачається, що 28.03.2021 її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку і висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2021 року біля 16:00 години висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду;

копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2021 року, яка набрала законної сили 09.02.2021 року, по справі №227/314/21, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не працевлаштований, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за аналогічні дії відносно потерпілої ОСОБА_2 , ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, ст.173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Здоровиця