Провадження № 3/225/1310/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5011/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року о 18:30 в м.Торецьк вул.Історична ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом мотоциклом «Mustang MT 200-8» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на тварину, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №094573 від 02.08.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2021 та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та за відсутності будь-яких суперечностей вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

п.2.3 «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, 130 Кодексу, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення; дані про особу правопорушника - до адміністративної відповідальності притягається вперше; майновий стан не працює.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, з огляду на те, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 має неумисну форму вини, вважаю необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв