Справа № 524/537/21
Провадження 3/524/565/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Нестеренка Д.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ТОВ "Компанія "Інтер-Ліс" агентом з митного оформлення, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.01.2021 року близько 21 години 00 хвилин пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не повернулася.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 15.01.2021 року її донька ОСОБА_2 о 20 годині 30 хвилин пішла гуляти з собакою, а телефон залишила на зарядці вдома. Вона повернулася з роботи о 21 годині 10 хвилин, і дитини з собакою вдома не було. Вона через 30 хвилин почала пошуки, потім пішла на вулицю. На вулиці був сильний мороз і вона викликала поліцію. 16.01.2021 року о 00 год. 00 хв. доньку за місцем проживання доставили працівники поліції.

Захисник Нестеренко Д.Г. у судовому засіданні просив провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 займається вихованням дитини.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Нестеренка Д.Г. дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал не містить, в розумінні ст.. 251 КУпАП , доказів, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Так із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається які дії ( бездіяльність) ОСОБА_1 свідчать про її ухилення від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини , а навпаки на аркуші справи 3 є протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.01.2021 року із якого вбачається, що ОСОБА_1 просить органи внутрішніх справ перевірку по факту зникнення її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 15.01.2021 року у вечірній час доби не проводити, донька повернулася додому самостійно, що підтверджує той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приймала всіх можливих заходів щодо встановлення місцезнаходження своєї неповнолітньої доньки.

Із характеристики на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із місця роботи ТОВ "Компанія "Інтер-Ліс" вбачається, що остання працює у ТОВ "Компанія "Інтер-Ліс" з 01.12.2017 року, обіймає посаду "агент з митного оформлення" в комерційному відділі, за час роботи зарекомендувала себе як висококваліфікований спеціаліст, здатний успішно працювати з великим об`ємом інформації в режимі багатозадачності. Витримує гідно стресові ситуації. Дисциплінована, відповідальна, трудову дисципліну не порушувала. Дотримуєтся норм поведінки та правил внутрішнього розпорядку, прийнятих в компанії. Має спокійний врівноважений характер, уникає конфліктних ситуацій, серед колег користуєтсья авторитетом. Турботлива мати та донька, виховує доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклується про своїх батьків та бабусю. (а.с. 26)

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що під час судового розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1 , 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: