Справа № 373/547/21
Номер провадження 3/373/255/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ВКФ «Укрпромпостач-95» ЛТД, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 30.03.2021, будучи керівником ВКФ «Укрпромпостач-95» ЛТД, «вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст44 пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 п.138.1 ст.138 п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями. в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств 3 квартали 2020 року на суму 398818 грн.».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, фактично він містить перелік обставин, за якими неможливо встановити суті правопорушення, зокрема, яку саме дію вчинив або не вчинив, відповідно до вимог цієї норми ОСОБА_1 ; до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення посадовою особою, яка мала відповідні обов`язки та займав посаду керівника/директора даного підприємства; відсутні докази, що ВКФ «Укрпромпостач-95» ЛТД є суб`єктом господарювання (витяг про реєстрацію в ЄДРПОУ тощо).

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2021 відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській області ДПС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова