Справа № 201/7770/21
Провадження № 3/201/4068/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014759 від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, в м. Дніпро на бульварі Зоряному, в районі буд. 1-м, керуючи автомобілем Scania K124 Beulas-Aura, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Toyota RAV4, д.н.з НОМЕР_2 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Також просив не позбавляти його права керування, оскільки він працює водієм, а позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати.

У судове засідання також з`явилися потерпілий ОСОБА_2 та адвокат Герасимчук С.С., які у судовому засіданні просили визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та позбавити останнього права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Також, адвокатом Герасимчуком С.С. було подано клопотання про вирішення питання щодо відшкодування витрат, понесених потерпілим на правову допомогу адвоката.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014759 від 21 липня 2021 року, рапортом працівника поліції від 17 липня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 липня 2021 року, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , фотографіями місця дорожньо-транспортної пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання адвоката Герасимчука С.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених ним на стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7 750 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вирішення вказаних питань виходить за межі повноважень суду у справах про адміністративні правопорушення, визначених законодавством України про адміністративні правопорушення. Між тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що учасники дорожньо-транспортної пригоди, не позбавлені можливості звернутись за захистом своїх прав у тому числі щодо відшкодування матеріальної шкоди у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі восьмисот п`ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.О. Демидова