№ 3/229/264/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУ поліції відділу №1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи №229/456/21 (провадження №3/229/264/2021), №229/459/21 (провадження №3/229/265/2021), №229/460/21 (провадження №3/229/266/2021), №229/461/21 (провадження №3/229/267/2021), №229/463/21 (провадження №3/229/268/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

28 січня 2021 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

29 січня 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27 січня 2021 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

30 січня 2021 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26 січня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насилля в сім`ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні в її сторону нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився та пояснила, факт правопорушення визнав. На теперішній час відносини з ОСОБА_2 нормальні. Просить суд звільнити від адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду з`явилась та пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має. Просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 матеріальний стан правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягався, щире каяття та позицію потерпілої ОСОБА_2 , вважає, що дії ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, у зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/456/21 (провадження №3/229/264/2021), №229/459/21 (провадження №3/229/265/2021), №229/460/21 (провадження №3/229/266/2021), №229/461/21 (провадження №3/229/267/2021), №229/463/21 (провадження №3/229/268/2021) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП №229/456/21 (провадження №3/229/264/2021).

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Оголосити, ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник