Справа № 698/331/21
Провадження № 3/690/170/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонер, має інвалідність 2 групи, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2021 року близько 09 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , на території гаражного кооперативу «Росток», що розташований по вул. Ювілейна в м. Ватутіне Черкаської області, у порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chery A15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за змістом якої свою вину визнає повністю та просить справу розглянути за його відсутності. Також ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи копії довідки МСЕК № 125857 від 11.07.2018 року про встановленню йому безтерміново інвалідності 2 групи та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 .

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 17.07.2021 року серії ДПР18 № 496782, 17.07.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода в ряді «Д» гаражного кооперативу «Росток», що розташований по вул. Ювілейна в м. Ватутіне Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Chery A15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження заднього бампера, задньої ляди, заднього лівого крила, фаркопа («Ford Kuga»); задньої лівої дверки, заднього лівого крила, передньої лівої дверки («Chery A15 Amulet»).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 17.07.2021 року близько 9 год. 50 хв. він на території гаражного кооперативу «Росток», на Т-образному перехресті, здаючи назад на своєму автомобілі «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Chery A15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , після чого викликав працівників поліції.

Зміст письмових пояснень ОСОБА_2 не суперечить письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас наявні підстави, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, що підтверджується копіями довідки МСЕК № 125857 від 11.07.2018 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданим 06.09.2018 року серії НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.