ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6333/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення нею п. 16.5 ПДР України.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Захисником ОСОБА_1 - Мельником Ф.В. в судовому засіданні подано клопотання про витребування від КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії відеозапису з камер відеоспостереження з відображенням ДТП, яка мала місце 24.06.2021 року на перехресті вул. вул. А. Ахматової та вул. Драгоманова в м. Києві. Часовий проміжок відеозапису: з 19 год. 50 хв. до 20 год. 10.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії відеозапису з камер відеоспостереження з відображенням ДТП, яка мала місце 24.06.2021 року на перехресті вул. вул. А. Ахматової та вул. Драгоманова в м. Києві. Часовий проміжок відеозапису: з 19 год. 50 хв. до 20 год. 10.

Витребуваний відеозапис направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/13992/21 до 03.09.2021.

Відкласти судове засідання на 27.09.2021 о 16 год. 45 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мицик