Провадження № 3/760/4141/21
в справі № 760/8078/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов дев`ятого відділу управління ПЕП ГУ ДФС у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Менським РВУМВС в Чернігівській області 13 липня 2008 року, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , працюючої на посаді продавця ТОВ «Титан Торг»,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №4 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 16.01.2021 р. ОСОБА_1 здійснювала зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ЇЇ представник- адвокат Мацевич І.Ю. подав до суду письмові заперечення на протокол та у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, не визнає. Пояснив, що ОСОБА_1 є фізичною особою та здійснює торгівлю в магазині, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , «ІНФОРМАЦІЯ_2» у якості найманого працівника - продавця. Зазначив, що ОСОБА_1 не є посадовою особою, їй не було відомо, що акцизні марки на алкогольних напоях були підробленими, тому просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката Мацевича І.Ю., дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Так, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , 16.01.2021 р. ОСОБА_1 здійснювала зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку /а.с.1-3/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 до протоколу, остання зазначає, що вона працює продавцем у ТОВ «Титан торг» у магазині за адресою: АДРЕСА_2. 16.01.2021 р. за вищевказаною адресою ОСОБА_1 здійснювала зберігання горілки «Status» 0,2 /а.с.3/.

Відповідно до Акту експертизи №021-01-21 від 26.01.2020 року надані на дослідженні дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з реквізитами :

-АВ ЛГП 23 АААИ 031872 04/17 10,257 грн.;

-АВ ЛГП 23 АААИ 236009 06/18 12,061 грн.

не відповідають наданим Поліграфкомбінатом «Україна» контрольним примірникам /а.с.12-17/.

Як вбачається з долучених адвокатом Мацевичем І.Ю. письмових заперечень, ОСОБА_1 не було відомо, чи були акцизні марки на алкогольних напоях підробленими чи фальсифікованими, відтак в діях ОСОБА_1 не було умислу щодо зберігання алкогольних напоїв з завідомо підробленими акцизними марками.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємства, не була обізнана про те, що акцизні марки на алкогольних напоях, продаж яких вона здійснювала, є фальсифікованими, то остання не може вважатися суб`єктом відповідальності за порушення та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд приходить до переконання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 , п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Застрожнікова