П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП ______________

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

При постановлені вказаної постанови суду від 24 грудня 2020 року судом була допущена описка при написанні першого абзацу описової частини постанови через нечітке написання суті адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289139 від 11 грудня 2020 року складеного відносно ОСОБА_1 , а саме в постанові не зазначено, що водій ОСОБА_1 допустила зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, який в свою чергу за інерцією руху допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що допущена в постанові суду описка є істотною, тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2021 року у справі №569/21590/20.

Внести виправлення до першого абзацу описової частини постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року по справі №569/21590/20,виклавши його в наступній редакції: «11 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, 156, водій ОСОБА_1 керуючи транспортний засобом «Audi A6» н.з. НОМЕР_3 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, який в свою чергу за інерцією руху допустив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.