Справа№ 953/3478/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В., розглянув справу № 0820/80700/20 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ,працюючого ТОВ «Ботанік Маркет» м. Бориспіль, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 24.05.2013, виданий органом 1401, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.6 ст. 470 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 о 17 год. 49 хв. до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» у напрямку руху з Російської Федерації до України смугою руху «червоний коридор» в`їхав транспортний засіб особистого користування «MERCEDES-BENZ VITO 110D» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , в якому у якості пасажира переміщувався громадянин України ОСОБА_3 .

Під час проведення митних процедур, на етапі розгляду поданих до митного оформлення документів було встановлено, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України (далі -ЄАІС) гр. України ОСОБА_3 23.05.2016 було ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування «MERCEDES-BENZ GL350», реєстраційний номер ( НОМЕР_4 . НОМЕР_5 (країна реєстрації - Російська Федерація), VIN-код: НОМЕР_6 в зоні діяльності Сумської митниці ДФС в митному режимі «транзит».

Станом на 16.09.2020 згідно з базами даних АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України (далі - ЄАІС) відсутня інформація щодо вивезення за межі митної території України вищезазначеного транспортного засобу особистого користування, а також щодо звернень особи з приводу аварії або дії обставин непереборної сили у відношенні вищезазначеного транспортного засобу особистого користування. Відповідно до програмно-інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС та функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» станом на 16.09.2020 не зареєстровано факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні гр. України ОСОБА_1 щодо порушення строку транзитного перевезення автомобіля марки -/MERCEDES-BENZ GL350», реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN-код: НОМЕР_8 .

16.09.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0820/80700/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

З метою дотримання прав особи відносно якої складено протокол про порушення митих правил та процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 95, 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, з метою транзиту через митну територію України строком: для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Ст. ст. 93, 102 МК України встановлено, що такі транспортні засоби повинні бути до закінчення строку транзиту доставлені до митного органу для подальшого вивезення за межі митної території України або поміщені в інший митний режим.

Станом на дату направлення матеріалів до суду факту вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ GL350», реєстраційний номер НОМЕР_7 (країна реєстрації - Російська Федерація), VIN-код: НОМЕР_8 , за даними АСМО «Інспектор» і ЄАІС не зафіксовано.

Пунктом 1 частини першої ст. 95 МК України визначено, що для автомобільного транспорту строк транзитних перевезень становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно з частиною другою цієї статті, до цього строку не включаються: 1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; 2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування органу доходів і зборів, який контролює їх переміщення); 3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування органу доходів і зборів, який контролює переміщення цих товарів).

Відповідно до частини першої статті 192 МК України, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до органу доходів і зборів призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий орган доходів і зборів про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Митний кодекс Україн не містить визначення поняття триваючого правопорушення. Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з певної протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

ОСОБА_3 документів, що підтверджують факт вивезення транспортного засобу, аварії або настання дії обставин непереборної сили, не наддав, автомобіль, у встановлений статтею 95 МК України строк, не вивіз.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 6), витягом з АСМО «Інспектор» та ЦБД ЄАІС (а.с. 10-14), доповідною запискою щодо внесення орієнтування до модуля «Орієнтування АСМО «Інспектор»(а.с.16-17), витягом з АСМО «Інспектор» та ЦБД ЄФІС(а.с. 18-19).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 470, 520, 522, 526, 527 МК України, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170000 грн. / сто сімдесят тисяч грн./

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. /чотириста п`ятдесят чотири грн./

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС