Справа № 149/337/21
Провадження №3/149/193/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІдН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 449903 від 30.01.2021 року відповідно до якого, 30.01.2021 року о 21:40 в с. Семки водій ОСОБА_1 по вул.. Пушкіна керував а/м ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законном порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП себе не визнав та пояснив, що 30.01.2021 року о 22:00 год. перебував в с. Семки Хмільницького райоун Вінницької області та стояв біля свого автомобіля, який стояв біля будинку його спвмешканки. До нього під`їхали працівники поліції та сказали, що в нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, нащо він їм пояснив, що дійсно вживав алкоголь, однак автомобілем не керував та не мав наміру цього робити. Працівники поліції на його пояснення не відреагували та запропонували пройти тест на встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак він відмовився, оскільки проходити такий огляд не було жодних підстав, так як після вживання спиртного, навіть думки не було, кудись їхати автомобілем. Після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить суд справу про адміністративне правопорушення закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст. 62 Конституції України відповідно до яких, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, а саме відеозапис, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будь яких доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять та в судовому засіданні не здобуто.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 130, 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.