Справа № 715/485/21
Провадження № 3/715/255/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участю захисника Олійнича Ю.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2021 року о 22 год. 10 хв., в с. Тереблече по вул. Головна, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Део Ланос» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Глибоцькій ЦРЛ, висновок №627 від 28.02.2021 року. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративне правопорушення. Вказав, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився з процесуальними порушеннями, а саме, ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці, також на місці не було свідків, які б посвідчували таку відмову. Тому просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП (чинного на момент вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №126597 від 28 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 28 лютого 2021 року о 22 год. 10 хв., в с. Тереблече по вул. Головна, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «Део Ланос» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Глибоцькій ЦРЛ, висновок №627 від 28.02.2021 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Будь яких зауважень у нього під час складання протоколу не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №126597 від 28 лютого 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком №627 від 28 лютого 2021 року (згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 2,3 пром.), поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою серії БАБ №057743.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 лютого 2021 року, він випив 0,5 пива алкогольного, після чого керував транспортним засобом. Вказані пояснення ОСОБА_1 не були спростовані в судовому засіданні.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП (станом на момент вчинення правопорушення) передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП (станом на момент вчинення правопорушення) та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (станом на момент вчинення правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: