ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 04 серпня 2021 року, надійшли з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зі слів тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

04 серпня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний Протокол Серія ВАБ № 554844 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2021 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Осаулової Н.А..

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2021 року інспектором ВРПП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, ст. лейтенантом поліції Бойко В.О., було складено Протокол Серія ВАБ № 554844 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо гр. ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 29 липня 2021 року близько 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме кавунів, біля будинку № 7 по вул. Козацької Слави в м. Фастів.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро каялася, просила суд суворо не карати. Пояснила, що для того, щоб вижити та мати кошти на проживання, змушена була торгувати кавунами.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вину визнала та щиро розкаялася, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди завданої вчиненням правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 160, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.А. Осаулова