Справа № 127/3055/21
Провадження № 3/127/1121/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року о 00.05 год. у м. Вінниці по вул. Сонячній, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки (моделі) «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук; від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у КП ВОНД «Соціотерапія» у присутності лікаря-нарколога (висновок № 0353 від 28.01.2021 року), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки під час затримання йому щось вкололи працівники поліції, тому він побоювався результату огляду, а також нікому не довіряв під час проведення огляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Марусич М.С. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що подав до суду відповідне письмове пояснення.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від стану водія, є окремим складом адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків; у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я; огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення; огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521198 від 28 січня 2021 року;

-висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» № 0353, згідно з яким 28 січня 2021 року о 00.30 год. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності поліцейського Колосюк М. та лікаря ОСОБА_2 ;

-показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 ;

-витребуваним судом відеозаписом події,

доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

При цьому, суд критично оцінює надані ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснення щодо причини його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки «під час затримання йому щось вкололи працівники поліції, тому він побоювався результату огляду», оскільки ні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521198 від 28 січня 2021 року, ні у висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» № 0353 від 28 січня 2021 року, ні на відеозаписі події така обставина жодний раз ОСОБА_1 навіть не згадувалася.

Крім того, суд зауважує, що наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, жодним чином не впливає на наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння під час проведення відповідного огляду у КП «ВОНД «Соціотерапія» у присутності поліцейського Колосюк М. та лікаря Мазур Н.В., а тому порушення встановленого законом порядку проведення огляду суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 266, 280-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя