Справа № 355/726/21
Провадження № 3/355/423/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 о 13:10 годині ОСОБА_1 по вул. Воздвиженська навпроти будинку № 21 в смт. Баришівка Київської області керуючи автомобілем «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21070» номерний знак НОМЕР_2 та залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10А ПДР України.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не визнала та вказала, що не залишала місце ДТП, а лише від`їхала на кілька метрів, оскільки, транспортні засоби на місці ДТП займали обидві смуги для рух, а рух на вулиці був пожвавлений, у зв`язку з чим і прийняла рішення від`їхати. Залишати місце ДТП не мала на меті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ДТП сталася за вини ОСОБА_1 , при цьому також підтвердила, що остання не залишала місце ДТП, а тільки від`їхала, щоб не заважати іншим транспортним засобам.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам фізичним особам, а шкода яка завдана іншому транспортному засобу буде відшкодована внаслідок настання страхового випадку, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький