Справа № 493/458/21
Провадження № 3/493/345/21
01 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою.
Крім того, 07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно гр. ОСОБА_3 дрібне хуліганство, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив людську гідність.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 07.03.2021 року у нього виник конфлікт з братом гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 під час якого він ображав їх нецензурною лайкою.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 ,його вина у вчинених адміністративних правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192230 та серії ВАБ № 192231 від 18.03.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 07.03.2021 року № 1067 про факт вчинення дрібного хуліганства.
Рапортом ст. слідчого відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в с. Білине Балтського району Одеської області, де вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_3 та свого брата гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. він разом зі своїми знайомими гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 знаходився в с. Білине Балтського району Одеської області біля його будинку, де в цей час на вулицю вийшов його брат ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до них та вчинив сварку, під час якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою та вдарив гр. ОСОБА_3 по обличчю, після чого він викликав працівників поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. він знаходився в с. Білине Балтського району Одеської області у свого знайомого гр. ОСОБА_2 , де в цей час на вулицю вийшов гр. ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до них та вчинив сварку, під час якої висловлювався на їх адресу брутальною лайкою та вдарив його по обличчю.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 07.03.2021 року приблизно о 21:30 год. він знаходився в с. Білине Балтського району Одеської області у свого знайомого гр. ОСОБА_2 , де став свідком того як гр. ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, декілька разів вдарив гр. ОСОБА_3 на зауваження не реагував, вів себе неадекватно.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, а саме дрібне хуліганство та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ