П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Справа № 608/37/21

Номер провадження3/608/90/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши клопотання адвоката Андрусенка І. Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення повторної судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28.11.20 о 15 год. 10 хв. між населеними пунктами - селами Білобожниця та Ридодуби Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Хюндай Гетз» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Мерседес Спрінтер» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи з певним переліком питань, оскільки, вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України. Призначення експертизи мотивував необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, наявністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Постановою суду від 18 березня 2021 року по справі була призначена автотехнічна експертиза, провадження по справі зупинено.

08.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання від експерта Тернопільського відділення НДІСЕ Ломакіна Б. від 06.04.2021 № 362/21-22 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для виконання автотехнічної експертизи.

Постановою від 19.04.2021 клопотання експерта було задоволено та надано додаткові вихідні дані, необхідні для виконання автотехнічної експертизи.

12 серпня 2021 року адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, оскільки, експерт при дослідженні обставин справи не врахував усні пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вони надали у судовому засіданні і які суд безпосередньо досліджував в судовому засіданні. А тому просить призначити по справі повторну експертизу в іншій експертній установі з врахуванням показів учасників ДТП, наданих під час судового розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення повторної автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто техніки.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме: хто з учасників ДТП порушив Правила дорожнього руху України, необхідно призначити повторну судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46025, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

Керуючись ст. ст. 248, 251, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Андрусенка І. Я., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення повторної судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Призначити повторну судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1). Як у даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_1 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2). Як у даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_2 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3). Як у даній дорожній обстановці, повинен був діяти водій ОСОБА_4 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

4). Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes Sprinter» під керуванням водія ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху?

5). Чи вбачалися невідповідності в діях водіїв вимогам ПДР України у даній дорожній обстановці? Якщо так, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6). Яка причина настання ДТП з технічної точки зору?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 608/37/21 та технічний запис судового засідання.

Оплату за проведення експертизи провести за рахунок коштів Державного бюджету України у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі 608/37/21, провадження 3/608/90/2021 на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46025, м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/37/21

Постанова набрала законної сили «12» серпня 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць