Справа № 569/2591/21
Провадження № 3/589/879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 23 січня 2021 року о 04 год. 03 хв. в м. Рівне по вул. Дубенська,74, ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту № 1455, проведеного за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6820 «Драгер» (результат тесту: 1,38 % проміле) в присутності свідків, чим порушив вимогип. 2.9 (а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом від 23.01.2021 року серії ДПР 18 № 289208, даними газоаналізатора ALKOTEST 6820 «Драгер», письмовими поясненнями свідків.

Разом з тим, положення частин 1, 2 статті 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 38 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення) передбачала, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 23 січня 2021 року.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, були направлені для розгляду за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про адміністративне правопорушення була розподілена судді Прачук О.В. 26.05.2021 року.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 на час надходження справи до Шосткинського міськрайонного суду - 26.05.2021, вже закінчилися.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 7, 38, 245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук