Єдиний унікальний номер: 378/190/21
Провадження № 3/378/96/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2021 о 02 годині 20 хвилин на 51 кілометрі автодороги Р 17, керуючи автомобілем AUDI 90 2.3 е, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зїзд з дороги в к`ювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3 б, 2.10.а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адвміністративні правопорушення.

В судовому засіданні інспектори відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини, викладені в протоколах, підтвердили.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182550 від 15.03.2021 року, ДПР18 № 182530 від 15.03.2021 року, складених уповноваженими на те особами, їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому протоколи підписані особами, які їх склали, та безпосередньо ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2021 та його поясненнями в суді, відповідно до яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі щодо обставин ДТП, свою вину в скоєнні ДТП визнає, зазначивши, що ДТП трапилась через наявність снігу на проїжджій частині, місце пригоди залишив, так як злякався, інших потерпілих не було, було холодно, не знав що робити, була нічна пора, залишив машину, викликав таксі та поїхав додому; вранці, не виявивши на місці пригоди свій автомобіль, самостійно звернувся до працівників поліції;

- даними схеми місця ДТП від 13.03.2021 року, згідно якої автомобіль AUDI 90 2.3 е, отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено передній бампер та правий покажчик повороту (а.с. 8).

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізація пошкоджень, які мав автомобіль після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з вищевказаними поясненнями, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, 2.10.а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушення згідно ст. 122-4 КУпАП - це залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. «а» п. 2.10 ПДР України обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повно та всебічно підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частинами 1, 2 ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З урахуванням викладеного стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (на час вчинення вказаних правопорушень).

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак