Провадження №3/756/5542/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2021 року о 13 год. 15 хв. на просп. С. Бандери в м. Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , що не належить цьому засобу. Дане правопорушення було вчинено повторно протягом року, оскільки 24.06.2021 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова серії ЕАН №4393770 за ч. 6 ст.121 КУпАП, а саме за те, що даний транспортний засіб не зареєстрований належним чином, а державні номерні знаки не відповідають даному транспортному засобу. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину, у порушеннях Правил дорожнього руху вказуючи, що придбав автомобіль марки «Богдан» модель 211140 номер шасі НОМЕР_2 в автосалоні ТОВ «Богдан - Авто Київ» 28.02.2014 року і належним чином зареєстрував його в уповноважених органах МВС 05.03.2014 року, з обліку вказаний автомобіль не знімав, що підтверджується отриманим при реєстрації оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та наявністю відповідного державного номеру НОМЕР_1 .

За твердженням ОСОБА_1 та його представника їм відомо про маніпуляції з іншим автомобілем «Богдан» модель 211140, який після неправомірної зміни номеру кузова став аналогічним з номером кузова автомобіля НОМЕР_2 належного ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 зазначав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому просив закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Судом встановлено та підтверджено адміністративними матеріалами, що за Постановою капітана поліції 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського О.І. 24.06.2021 року о 9 год. 55 хв. в м. Києві по бульвару Академіка Вернадського, 78 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан» модель 211140 не зареєстрованим належним чином, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 6 ст. ст. 121 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу.

Факт зняття з обліку 26.05.2015 року для реалізації автомобіля «Богдан» модель 211140 номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 та скасування зняття з обліку вказаного транспортного засобу 02.07.2021 року підтверджується довідкою Головного сервісного центру МВС від 06.07.2021 року №31/-13857/14/1.

Більше того, сам ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 05.03.2014 року серії НОМЕР_4 на автомобіль «Богдан» модель 211140, номер кузова автомобіля НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 на час розгляду адміністративного матеріалу у нього відсутній, оскільки вказане свідоцтво та номерні знаки ним було здано при перереєстрації вказаного транспортного засобу для отримання нового технічного паспорту та державних номерних знаків після з`ясування їх невідповідності транспортному засобу і непорозумінь із реєстрацією автомобіля.

За таких обставин, на думку суду, саме по собі оскарження ОСОБА_1 . Постанови капітана поліції 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського О.І. від 24.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. ст. 121 КУпАП не спростовують факту зняття автомобіля «Богдан» модель 211140, номер кузова автомобіля Y6L211140DL215931, д/н НОМЕР_1 з реєстраційного обліку, а отже керування транспортним засобом станом на 24.06.2021 року та 27.06.2021 року без належної реєстрації із державними номерними знаками які не відповідають цьому автомобілю.

Надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення підтверджують відсутність належної реєстрації транспортного засобу на час складання протоколу 27.06.2021 року, оскільки лише 02.07.2021 року відбулось скасування зняття з обліку автомобіля «Богдан» модель 211140 номер шасі НОМЕР_2 та отримання нового свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу і державних номерних знаків.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження встановлення осіб та їх неправомірних дій щодо зняття з реєстрації автомобіля «Богдан» модель 211140 номер кузова НОМЕР_2 , керування яким здійснювалось ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, змістом постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, довідкою Головного сервісного центру МВС, поясненнями.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП, як порушення водієм правил користування транспортними засобами.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 121, 251, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шевчук