Справа № 444/2292/21
Провадження № 3/444/1125/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

27 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення планової перевірки у ТзОВ «ВБК «Петра» (директор ТзОВ «ВБК «Петра» ОСОБА_1 ) за фактичним місцем знаходженням ТзОВ «ВБК «Петра» (Львівська область, Львівський район, с. Малехів, вул. Галицького, 1Е) встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог частини 4 статті 79 КЗпП - черговість надання відпусток визначається графіками, які затверджуються власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), і доводиться до відома всіх працівників. При складанні графіків ураховуються інтереси виробництва, особисті інтереси працівників та можливості їх відпочинку. Посадовими особами Товариства для огляду надано графіки відпусток працівників на 2019, 2020 та 2021 роки, при огляді котрих встановлено порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України, а саме: графік відпусток на 2019 рік затверджено директором Товариства відповідно до наказу № 31 від 19.12.2018 без погодження виборного органу первинної профспілкової організації (профспілковим представником);

- порушення вимог частини 1,2 статті 80 КЗпП - в ході проведення планової перевірки посадовими особами Товариства надано графіки відпусток працівників, табелі обліку використання робочого часу працівників та особові картки форми П-2, при огляді котрих встановлено, що працівникам не надаються щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 80 КЗпП України.

- окрім цього посадовими особами Товариства не надано жодних документів, що стосуються перенесення щорічної відпустки на інший період, чим порушено вимоги ч. 1 та 2 ст. 80 КЗпП України,

чим ОСОБА_1 вчинив порушення ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча сповіщався про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 41 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом № ЛВ 9025/422-401/АПП/П/ПТ від 12.07.2021 року, Актом за результатами проведення планового заходу державного нагляду № ЛВ 9025/422-401/АПП від 12.07.2021 року, копією графіку відпусток працівників ТзОВ «ВБК «Петра» на 2019 рік.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 41, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 /п`ятсот десять/ грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.