Справа № 644/6645/21
Провадження № 3/644/1724/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2021 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (вул. Біблика, б. 6, м. Харків),-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради із запитом від 06.05.2021 р. стосовно надання копії розрахункового листа за квітень 2021 року про виплату бюджетних коштів начальнику Управління ОСОБА_3 . У відповідь листом від 13.05.2021 року № С-18/0/21/4-07 за підписом заступника начальника Управління Макарук І.С. потерпілому запитувана інформація не була надана. У зв`язку із цим листом від 02.07.2021 року №18916.4/С-10473.3/21/47 за підписом начальника Відділу регіонального представництва в східних областях Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини проінформовано Макарук І.С., що 13.07.2021 року об 11-00 в приміщенні громадської приймальні Уповноваженого ВРУ з прав людини в Харківській області відносно неї будуть розглядатися матеріали справи за зверненням заявника з метою встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення за ст. 212-3 КУпАП. 07.07.2021 року надійшов лист Управління вх. № С-10788.3/21/5325.9 про те, що відповідь на запит потерпілого надана з дотриманням положення Закону України «Про доступ до публічної інформації». Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.08.2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без її участі. Крім того, ОСОБА_1 подала до суду додаткові письмові пояснення, в яких просила суд закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 та його представник Картавих М.І., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що події адміністративного правопорушення мали місце 13.05.2021 року.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Матеріали справи надійшли в провадження судді 10.08.2021 року, отже суд був позбавлений можливості сповістити ОСОБА_1 про дату судового засідання у строк визначений ст. 277-2 КУпАП та відповідно, призначити справу до розгляду до 13.05.2021 р., тобто до дня закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час розгляду справи судом пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, отже строки накладення адміністративного стягнення збігли, що перешкоджає подальшому провадженню по справі.

З урахування того, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Черняк В. Г.