справа № 474/926/20
Провадження № 3/474/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.21року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2020р. о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Свободи смт. Доманівка біля «ПриватБанк» здійснював торгівлю з рук ялинками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що ялинки на ринку у смт. Доманівка він продає останніх п`ять років, на що має відповідні документи та постійно сплачує ринковий збір за займання торговельного місця. Торгівлю здійснював через необхідність заробити на прожиття.

Після відкладення судового розгляду на 09 год. 15 хв., 29.01.2021 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 5602 від 30.12.2020 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину не визнає та просить долучити до матеріалів справи документи на підтвердження того, що він мав дозвіл на продаж ялинок. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, допитувати свідків він не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168151/1266 від 19.12.2020р., про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту ;

- фототаблицею до протоколу серії ВАБ №168151/1266 від 19.12.2020р.;

- протоколом проведення досліджень іонізуючого випромінювання №167-176 від 02.12.2020р. проведеним ВП «Любашівський міжрайонний відділ лабораторних досліджень ДУ «Одеський обласний лабораторний центр МОЗ України»;

- товарно-транспортною накладною №252977 від 24.12.2020р., в якій зазначено, що сосни новорічні в кількості 48 шт., пункт відправлення А.Іванівське лісництво ДП «Березівський лісгосп», пункт розвантаження «смт.Доманівка».

Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховуючи вперше вчинене правопорушення, обставини вчинення правопорушення (здійснення ним торгівлі ялинками за наявності відповідного дозволу та в невеликій кількості), те, що такі дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, суд вважає за необхідне за наявності декількох обставин, що значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Фасій