Справа № 551/225/21
Провадження №3/551/209/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, 16.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року близько 17-30 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 . На законну вимогу інспектора СРПП № 4 Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в адресу поліцейських в грубій формі, погрожував їм фізичною розправою.

В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 та її поясненням, поясненням свідка ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції Першина В.М., копією висновку Шишацької ЦРЛ від 31.12.2020 № 142 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 1-7).

Згідно п.п. 3-4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань:

- припиняє виявлені кримінальні та адміністративні,

- вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

- вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

На виконання саме цих повноважень працівники поліції вимагали у ОСОБА_1 припинити його протиправну поведінку по відношенню до співмешканки, повідомити анкетні данні для складання адміністративного протоколу.

Так, згідно ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Згідно роз`яснень, наведених у абз.2 п 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КК України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 31 грудня 2020 року (протокол надійшов до суду 05.04.2021), тобто з моменту його вчинення минуло більше ніж три місяці на момент розгляду справи у суді. Таким чином, визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю.

В зв`язку з закриттям провадження у справі судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап