Провадження № 3/760/7415/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП: 760/17284/21 (3-7415/21); 760/17289/21 (3-7416/21) ; 760/17291/21 (3-7417/21).

На підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2021 було вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/17284/21 (3-7415/21); 760/17289/21 (3-7416/21) ; 760/17291/21 (3-7417/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/17284/21 (провадження №3/760/7415/21).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 389225 від 30.06.2021 року слідує, що 28.06.2021 року о 23 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи в сторону матері ОСОБА_2 , що завдало психологічних страждань потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до протоколу серії ВАБ № 389224 від 30.06.2021 року слідує, що 29.06.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 386332 від 30.06.2021 року слідує, що 30.06.2021 близько о 16 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: словесно ображав та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що 28.06.2021, 29.06.2021 та 30.06.2021 р. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дійсно поводив себе агресивно по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , з якою проживає разом, однак деталей подій він не пам`ятає через свій стан сп`яніння. Він шкодує про вчинене, зазначив, що пройшов курс лікування від алкогольної залежності, зараз приділяє увагу навчанню та роботі, більше алкогольні напої не вживає, перед матір`ю вибачився та своєю поведінкою довів своє виправлення. Просив допитати у якості свідка батька ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що через зловживання зі сторони її сина ОСОБА_1 алкогольними напоями, він поводить себе агресивно. Так, 28.06.2021, 29.06.2021 та 30.06.2021 р. син прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, вона зробила йому зауваження з приводу його поведінки, на що він відреагував лайкою на її адресу, чим їй були заподіяні моральні страждання. Однак, як пояснила потерпіла, вона сина вибачила, та всією родиною вони вживають заходи, спрямовані на боротьбу із алкогольною залежністю її сина ОСОБА_1 , наразі він пройшов лікування у закладі охорони здоров`я та вже алкоголь не вживає, з ним проводять консультації лікарі психологи, наркологи. ОСОБА_1 став на шлях виправлення, навчається та працює, допомагає родини, купуючи продукти харчування. Поводить себе зараз син добре, перед нею вибачився, вибачення вона прийняла. Потерпіла не заперечила проти допиту у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників провадження, суд на місці ухвалив, задовольнити клопотання ОСОБА_1 , допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що його син ОСОБА_1 періодично зловживав алкогольними напоями. 28.06.2021, 29.06.2021 та 30.06.2021 р. його колишня дружина ОСОБА_2 викликала поліцію, оскільки їх син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та ображав матір. Він був свідком подій, що відбулись 30.06.2021 р., про інші дні знає зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зараз, як повідомив свідок, ОСОБА_1 пройшов лікування від алкогольної залежності, його поведінка змінилась у кращу сторону, він виправився, та вони всією родиною сприяють йому у його видужанні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 389225 від 30.06.2021 року, зі змісту якого слідує, що 28.06.2021 року о 23 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи в сторону матері ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом серії ВАБ № 389224 від 30.06.2021 року слідує, що 29.06.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображав нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 386332 від 30.06.2021 року слідує, що 30.06.2021 близько о 16 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: словесно ображав та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень, викладених в протоколах, ОСОБА_1 провину визнав.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 слідує, що вона проживає разом із сином ОСОБА_1 , який протягом трьох днів - 28.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашні конфлікти, словесно ображав її, на зауваження не реагував, чим завдав їй психологічних страждань.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року по справі № 760/4339/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, які були предметом дослідження в судовому засіданні.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття;

Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому і став на шлях виправлення, пройшов лікування від алкогольної залежності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч.2 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова