Справа №932/2759/21
Провадження №3/932/1699/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Південного регіону Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, військова частина НОМЕР_1 «старший сержант», освіта вища, неодруженого,
- за ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2021 року №12 ОСОБА_1 призначено на посаду головного сержанта роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення. Водночас, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2021 року №43-НР старший сержант ОСОБА_1 05.03.2021 року заступив добовий наряд черговим роти військової частини НОМЕР_1 . Старший сержант ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби вчинив військове адміністративне правопорушення пов`язане з перевищенням військової службової особою влади за наступних обставин. Зокрема, близько 23:40 годин 05 березня 2021 року перебуваючи у штабі військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , старший сержант ОСОБА_1 будучи черговим роти ,демонструючи солдату ОСОБА_2 вдавану перевагу застосував до останнього моральний тиск та фізичний вплив, а саме словесно ображав та наніс один удар рукою в тулуб, тобто умисно вчинив дії ,які явно виходять за межі наданих йому прав, в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-14 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши обставини справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 172-14 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного покарання, враховуючи, що правопорушник скоїв одне адміністративне правопорушення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 401, 172-14, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К.С. Лукінова