Справа № 181/284/21
Провадження №3/181/134/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слов`янка, Межівського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера відділу освіти Межівської РДА, мешканки: АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №135 від 11 березня 2021 року, при перевірці посадовою особою заступником начальника Павлоградського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Дніпропетровській Богуславською Лілією сектору освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Межівської районної державної адміністрації, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку: 1. в частині заповнення звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 17.06.2016 року №553, за 2018 рік (граничний термін подання 01.03.2019 року), який не подано до Межівської ДПІ (Межівський район) ГУ ДПС у Дніпропетровській області та в результаті чого встановлено зниження доходів неприбуткової організації на суму 12837669 гривень та видатків (витрат) неприбуткової організації на суму 12820055 гривень, що не призвело до заниження об`єкта оподаткування; 2. в частині недекларування суми податкової пільги земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 391486 гривень, у тому числі за IV квартал 2018 року 391486 гривень, у звіті про суми податкових пільг за IV квартал 2018 року (граничний термін подання 11.02.2019), який не подано до Межівської ДПІ Межівський район) ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Чим порушено Порядку заповнення Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, затверджених наказом Міністерства Фінансів України від 17.06.2016 року №553, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2016 року за №932/29062, пп.16.1.6. п.16.1 ст.16, п.30.6 ст.30, п.49.2, пп.49.18.2, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Порушення встановлено актом камеральної перевірки №166/04-36-07-20/02142460 від 05.02.2021.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та у скоєному щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставини, що обтяжують відповідальність, особи порушника, який правопорушення скоїв вперше, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КупАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 454 гривень 00 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв