31.03.2021 Справа № 756/3925/21
Унікальний номер № 756/3925/21
Номер провадження №3/756/2617/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОС КОНСАЛТИНГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ОС КОНСАЛТИНГ», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме порушив: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст 134, пп. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого відбулося завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, що відображено в акті перевірки від 02.03.2021 № 16944/26-15-07-02-04-17/32855605.

ОСОБА_1 31.03.2021 року через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подав заяву, в якій просив судовий розгляд по справі проводити у його відсутність.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення та заяви, яку він подав до суду 31.03.2021 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 3015 від 02.03.2021 року,акт № 108/26-15-07-01-04/42164440 від 02.03.2021 року, заяву ОСОБА_1 в якій він зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, суддя дійшов до висновку про те, що вказана особа дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке слід кваліфікувати, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 є доведеною, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, останього слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови

Суддя Л.П. Шестаковська