ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1408/21
Провадження №3/477/860/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживаючої в АДРЕСА_1

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2021 року серії ВАБ №056677, 04 липня 2021 року об 11.55 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та просила провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2021 року серії ВАБ №056677 вбачається, що ОСОБА_1 04 липня 2021 року об 11.55 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що 04 липня 2021 року об 11.55 годині, поблизу будинку АДРЕСА_2 , між нею та громадянином ОСОБА_2 виникла словесна сварка, з мотивів особистих неприязних відносин, громадського порядку він не порушував.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 , наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що 04 липня 2021 року між ним та ОСОБА_1 виникла обопільна сварка.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивною стороною даного правопорушення є груба нецензурна лайка в громадських місцях, образливе та неповажне приставання до прохожих громадян.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП є груба нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З усталеної судової практики убачається, що під образливим ставленням (чіплянням) до громадян слід розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Як правило, це може бути хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору тощо.

З суб`єктивної сторони вчинення дрібного хуліганства завжди має певний умисел особа, яка його здійснила, усвідомлює або повинна усвідомлювати, що своїми протиправними діями вона посягає на громадський порядок у громадському місці.

У судовому засіданні не встановлено та не підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами наявності в діях ОСОБА_1 спрямованості умислу, мотивів та цілей хуліганства, якими є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП, а тому провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО