Справа № 266/568/21
Провадження№ 3/266/292/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федотової В.М.,за участю секретаря судового засідання Петрухіной Т.Л., розглянувши клопотання про призначення експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №064091 зазначено, що 12 грудня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, на автодорозі «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» на 643 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot 607» н/з « НОМЕР_1 » в ожеледицю не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв виїзд на смугу зустрічного руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Primera» н/з « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 . Автомобілі внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Довженко В.І. надав клопотання про проведення по справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС (87555, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, в клопотанні поставив 3 питань для проведення експертизи.

В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат Довженко В.І. зазначив, що при складні протоколу інспектор поліції не перевірив покази учасників ДТП, вважає, що ці пояснення необхідні, а тому для усунення протиріч і з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме: встановити взаємне розташування транспортних засобів в момент первинного контакту; якими пунктами ПДР України мали керуватись водія для уникнення вказаного ДТП та чи мав можливість кожен з водіїв уникнути зіткнення вказаних транспортних засобів, виходячи в тому числі з місця розташування вказаних транспортних засобів на схемі ДТП; чи технічно спроможні пояснення учасників ДТП, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника - адвоката Довженка В.І., просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 , його представники Богославець М.М., Капустін О.М. надали заяву в якій зазначили, що вважають, що в матералах справи достатньо доказів винуватості ОСОБА_1 , але питання призначення експертизи залишили на розсуд суду.

Суд з`ясував всі обставини по справі приходить до висновку, що для всебічного з`ясування обставин, що мають значення по справі задовольнити клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Довженка В.І. про призначенні по справі судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи,що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Довженка Валерія Івановича про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС (87555, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70), попередив експертів про кримінальну відповідальність по ст.. ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Встановити взаємне розташування транспортних засобів в момент первинного контакту.

2.Якими пунктами ПДР України мали керуватись водії для уникнення вказаного ДТП та чи мав можливість кожен з водіїв уникнути зіткнення вказаних транспортних засобів, виходячи в тому числі з місця розташування вказаних транспортних засобів на схемі ДТП?

3.Чи технічно спроможні пояснення учасників ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Федотова В. М.