Березівський районний суд Одеської області
02.04.2021
Справа № 494/337/21
Провадження № 3/494/170/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії АПР18 №648660 від 17 березня 2021 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний протокол, за яким ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 15 березня 2021 р. приблизно о 01 годині 15 хв. був відсутній за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому постановою Березівського районного суду Одеської області обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.

На думку суду даний протокол не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню на дооформлення з наступного

Дійсно, повторно, протягом року, вчинення особою порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи Березівським районним судом Одеської області 24 грудня 2020 р. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, до 24 грудня 2021 р., і заборонено у тому числі відлучатися з постійного місця проживання в період з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. за винятком днів і годин роботи.

Як свідчить з пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, він працює на підробітках в м. Одеса. 14 березня 2021 р. він поїхав на роботу, запізнився і не встиг на електричку, тому був вимушений залишитися в м. Одеса, у зв`язку з чим в ніч на 15 березня був відсутній вдома.

Таким чином ОСОБА_1 , виходячи з його пояснень, не навмисно порушив обмежувальні заходи встановлені йому судом, а перебував на роботі, що за рішенням суду про встановлення йому адміністративного нагляду виключає відповідальність.

Однак, під час опитування дані обставини залишились поза увагою працівників поліції, ОСОБА_1 по цим обставинам не допитаний і його посилання на перебування на роботі, не перевірені.

За таких обставин на думку суду органом поліції не дотримані положення ч.1 ст.256 КУпАП, а саме не встановлена суть адміністративного правопорушення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене даний адміністративний матеріал слід повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для здійснення дооформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

В ході проведення дооформлення необхідно повторно допитати ОСОБА_1 , та встановити чи дійсно він перебував на роботі в ніч з 14 березня на 15 березня 2021 р. із зазначенням місця роботи.

Керуючись ч.ст.256, п.2 ст.278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для - дооформлення.

В ході дооформлення необхідно повторно допитати ОСОБА_1 , встановити та зазначити його місце роботи та його перебування на роботі в ніч з 14 на 15 березня 2021 р..

Роз`яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________