Справа № 576/1211/21
Провадження № 3/576/556/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року близько 02 год. 20 хвил. в ППр „Бачівськ під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з України виявлено громадянина України ОСОБА_1 без відповідних документів з використанням паспортного документу Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданий органом ФМС 462 26.04.2017 року, дійсний до 26.04.2022 року, чим порушила вимоги п. 2 Прави перетину державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В призначені на 09.06.2021, 29.06.2021, 20.07.2021 та 19.08.2021 судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, конверти із судовими повістками на 29.06.2021 та 20.07.2021 повернулись з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою.

У письмовій заяві, яка є додатковим до протоколу, ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі у випадку неявки до суду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обізнана про складання протоколу та передачу його до суду, за вказаною нею адресою поштову кореспонденцію не отримує, іншими способами розглядом справи не цікавиться. Тому вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи: протокол № 118187 про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 року, рапорт інспектора прикордонної служби впс „Глухів, письмові пояснення ОСОБА_1 , де вона зазначає, що свою вину визнає та згодна з порушенням; рішення про відмову в перетині державного кордону України від 25.05.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення за санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко