Справа № 159/1704/21
Провадження № 3/159/1173/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 КУпАП, повторно 16.03.2021 року о 09 годині 48 хвилин, керував по вул.Брестській в м.Ковель, автомобілем марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку у визначений термін, чим порушив п.п.30.1 ПДР України.

Відповідальність за вказані дії, передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що не мав можливості зареєструвати даний транспортний засіб, оскільки в період з 02.03.2021 року по 16.03.2021 року проводився ремонт двигуна автомобіля «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Фонтан Авто».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483724 від 16.03.2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №885518 від 12.09.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 за ч.5, 6 ст.121 КУпАП, довідкою виданою директором ТОВ «Бізнес-Рейс» ОСОБА_2 , про те, що автомобіль перебував на ремонті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, приходжу висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмові докази у справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, те що останній щиро розкаявся у вчиненому, а вказаний автомобіль дійсно перебував на ремонті, вважаю можливим за конкретних обставин обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик