Справа №295/2356/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2021 о 21 годині 14 хвилин в м. Житомирі на перехресті вулиць Домбровського Східна, 122/145 керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №171530 та №180829 від 19.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновком № 108 щодо медичного огляду ОСОБА_1 , рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області, відеозаписом нагрудної камери працівників поліції, схемою місця ДТП від19.02.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9(а), 12.1,13.1 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/2356/21 та №295/2357/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП та присвоїти справі №295/2356/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.