Дата документу 20.08.2021
ЄУ № 942/1212/21
Провадження №3/942/462/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гагри, Грузія, громадянина Грузії, паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.07.2021, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 274983 від 19.08.2021, відповідно до якого 18 серпня 2021 року о 23 год. 20 хв. на території Білолуцької ОТГ Старобільського району Луганської області в районі і/п № 736 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено» на відстані 15 м. від ДК був виявлений та затриманий гр. Грузії ОСОБА_1 спільно з гр. Грузії ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленим ППр з території України в Російську Федерацію у напрямку н.п. Соснівка (Україна) н.п. Нижня Серебрянка (РФ), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, відповідальність за порушення якого передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що в Грузії не має роботи, тому вирішив їхати до Російської Федерації, свої незаконні дії усвідомлював та знав, що законно до Російської Федерації не потрапить.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 18.08.2021, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серіяСхРУ № 274983 від 19.08.2021, протоколом про адміністративне затримання від 18.08.2021, рапортом ІПС 3 категорії навідника-оператора ВПС «Білолуцьк» головного сержанта Бородавки Р. від 18.08.2021, фототаблицею місця виявлення та затримання від 18.08.2021, схемою місцевості району затримання порушників державного кордону.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) на рахунок на р/р UA0012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути зОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко