Справа № 342/961/21
Провадження № 3/342/369/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за участі неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника матері ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, розпивав пиво у забороненому законом місці.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин: 01.08.2021 року біля 17-00 год. перебуваючи по вул.Зелена с.Острівець ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» ємністю 2,5 літра та міцністю 7,3 відсотки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності його законного представника матері ОСОБА_2 роз`яснені права, передбачені чинним законодавством. Заяв та клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він пив пиво "Чернігівське" на вулиці в селі де ходили люди. Ствердив, що більше такого не повториться. Просив суворо не карати, врахувати, що він тільки закінчив школу і ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, підтверджується крім його пояснень ще і даними: протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 045333 від 06.08.2021; рапортом працівника поліції про виявлене правопорушення в с.Острівець; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких зазначено про обставини правопорушення; копією постанови суду від 01.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 178 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення та він був неповнолітнім, як і на час розгляду справи в суді, а тому відповідностідо ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, ніде не працює та щодо нього слід застосувати заходи впливу, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 26, 33-35, 40-1, 178, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.