Справа №766/4566/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря Сиротової В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Херсоні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К., про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №766/4566/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Дорошинської В.Е., надійшла заява судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К., про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №766/4566/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, є батьком помічника судді ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, з метою виключення сумнівів щодо його об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи, просив заяву про самовідвід задовольнити на підставі ст. 75 КПК України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, при розгляді покладався на розсуд суду.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 24.03.2021 року у провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К., надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, у якій суддя Рєпін К.К., заявив самовідвід, посилаючись на те, що вказана особа ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , який перебуває у його підпорядкуванні на посаді помічника судді.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

За вимогами ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Положеннями діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання розгляду заяв про самовідвід, відвід судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про самовідвід судді, суд керується положеннями Кримінального процесуального кодексу України, застосовуючи аналогію права.

За п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, ст. ст. 246, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К., про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №766/4566/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №№766/4566/21 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для проведення повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська