Справа № 243/8013/21
Провадження № 3/243/3185/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого керівником Комунального підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ДОНЕЦЬК ІМЕНІ С.С. ПРОКОФ`ЄВА, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Шевченко, буд. 127

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 10/05-99-18-14 від 22 липня 2021 року слідує, що 07 липня 2021 року старшим державним ревізором-інспектором Слов`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області Омельченко Г.Г. при розгляді матеріалів камеральної перевірки було встановлено, що керівник Комунального підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ДОНЕЦЬК ІМЕНІ С.С. ПРОКОФ`ЄВА, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Шевченко, буд. 127, ОСОБА_1 вчинив порушення вимог абз.4 п.46.2 ст. 46 Кодексу в частині несвоєчасного подання до контролюючого органу річної фінансової звітності (уточнюючої фінансової звітності) разом з аудиторським звітом, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» за 2020 рік, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, як слідує з матеріалів даної адміністративної справи в протоколі про адміністративне правопорушення № 10/05-99-18-14 від 22 липня 2021 року відсутні анкетні дані правопорушника ОСОБА_1 , а саме не зазначена дата народження останнього, його місце народження, місце реєстрації та проживання.

Таким чином, з огляду на викладене, та оскільки згідно ч.1 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 243/8013/21, провадження № 3/243/3185/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін