ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпро, українець, військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №42 від 29.03.2021 року, військовослужбовець військової частини за контрактом ОСОБА_1 під час дії особливого періоду 29.03.2021 в період часу з 12.00 год. по 19.00 год. не маючи на те поважних причин, діючи умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та перебував за її межами у вищевказаний час. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Проте, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №42 від 29.03.2021 року не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що не дозволяє суду визначити територіальну підсудність розгляду адміністративного матеріалу.
Крім того суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріли підписані шляхом проставлення факсиміле. Використання факсиміле в процесуальних документах не допускається.
Слід також звернути увагу на те, що викладені в протоколі обставини підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, за такою кваліфікуючою ознакою як "під час дії особливого періоду". Натомість у протоколі вказана ч.3.
Вказані вище недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, а тому справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Качаленко