Провадження №3/447/456/21
Справа №447/654/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 109670, складеного ДОП СПП Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Улинцем Ю.О. "21.02.2021 близько 22:20 год. м. Миколаїв, вул. Чорновола, 3, Львівська область, ОСОБА_1 , будучи власником кафе-бару «Млин», забезпечив проведення дискотеки, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 п.2 п.п.11, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП."

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП заперечив, подав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним письмово, просив справу закрити у зв`язку із відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Зокрема, зазначив, що жодних дискотек в приміщенні закладу не проводив, а відвідувачі до 23 год 00 хв покинули приміщення закладу.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За статтею 44-3 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -

В порушення приписів статтей 251, 256 КУпАП та Інструкції № 1376, протокол ВАБ № 109670, не містить посилань на показання свідків як одних із джерел доказування, що в сукупності та достатності доказів підтверджували б вину у вчиненні правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, фотофіксація не проводилася, натомість до справи долучено диск, при перегляді якого факт роботи закладу не підтвердився, зокрема на диску відсутня дата проведення зйомки та не вбачається, що події, які зафіксовані на диску мали місце за адресою : м. Миколаїв, вул. Чорновола, 3, Львівська область у кафе «Млин».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.