Справа № 357/9532/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року м. Біла Цекрва. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефоніста-лінійного наглядача в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі №23 про військове адміністративне правопорушення від 02.08.2021 зазначено, що 29.07.2021 0 20 год. 30 хв. на території в/ч НОМЕР_1 черговим частини капітаном ОСОБА_2 , було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Далі він був направлений до Білоцерківського ЗВ ВСП для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння. Після проведеного огляду факт вживання спиртних напоїв підтвердився 0,74% проміле. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав, стверджуючи, що дійсно усе сталося за його участі, як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: роздруківкою з тесту на алкоголь від 29.07.2021 №213, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до роздруківки з тесту на алкоголь №213 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_1 час тесту 22:51 год., результат 0,74% проміле.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначено, що він 29.07.2021 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Черговий частини капітан Межаков це виявив і доповів вищепоставленому начальству, після чого його і солдата ОСОБА_5 повезли до відділу Військової служби правопорядку де зробили алкогольне тестування.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначено, що він 29.07.2021 йому надійшов мобільний дзвінок від чергового частини капітана ОСОБА_6 , що він о 20 год. 30 хв. виявив двох військовослужбовців строкової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_1 . Потім був підтверджений факт вживання спиртних напоїв у Білоцерківського ЗВ ВСП даними військовослужбовцями строкової служби.

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначено, що 29.07.2021 близько 20:30 год. черговим частини в приміщені казарми були виявлені військовослужбовці строкової служби солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний факт був підтверджений у БЦ ЗВ ВСП алкотестером, який показав у Сосюри 0,74 проміле, у солдата Чумак 0,84 проміле.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮ. Є. Буцмак