Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2362/19
Провадження № 3/553/3/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2021м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, директора ТОВ «НГК Україна» м. Дніпро, пр-кт. Героїв, 27, оф. 185 у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року з Полтавської митниці ДФС до суду надійшло 11 матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.483 МК України.

Постановою суду від 28.09.2020 матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 та ч.4 ст.526 МК України, а саме: справа № 553/2362/19 (провадження № 3/553/24/2020); справа № 553/2360/19 (провадження № 3/553/25/2020); справа № 553/2349/19 (провадження № 3/553/26/2020); справа № 553/2355/19 (провадження № 3/553/27/2020); справа № 553/2354/19 (провадження № 3/553/28/2020); справа № 553/2351/19 (провадження № 3/553/29/2020); справа № 553/2357/19 (провадження № 3/553/30/2020); справа № 553/2358/19 (провадження № 3/553/31/2020); справа № 553/2359/19 (провадження № 3/553/32/2020); справа № 553/2356/19 (провадження № 3/553/33/2020); справа № 553/2352/19 (провадження № 3/553/34/2020), - об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний номер № 553/2362/19 (провадження № 3/553/24/2020).

У судовому засіданні представник притягуємого адвокат Пушкарьов Д.Є. заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, а саме для належного опитування свідків та осіб, у яких відбулася закупівля меду.

У відповідності до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Судом встановлено, що митницею не приєднано до протоколів про порушення митних правил об`єктивних та переконливих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 мав саме умисел на подання до митного органу документів, що містять неправдиві відомості.

Окрім того, митним органом не було проведено опитування осіб, у яких відбулася закупівля меду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а їх наявність унеможливлює встановлення факту наявності або відсутності складу правопорушення передбаченого ст. 483 МК України, у зв`язку з чим дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 494, 525 - 529 МК України, ст.8,-11, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 повернути до Дніпровської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук