СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/517/21
пр. № 3/759/2369/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участі адвоката Лінника М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1 22.12.2020 року приблизно об 11.05 годин, в м.Києві, на вул.Кільцева дорога, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав перевагу у русі транспортному засобу «Рута», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перелаштуватись, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_2 22.12.2020 року приблизно об 11.05 годин, в м.Києві, на вул.Кільцева дорога, керуючи транспортним засобом «Рута», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , а потім з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що саме автомобіль «Форд» його підрізав та з цієї причини відбулось ДТП, заявив клопотання про призначення автотехнічного дослідження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову комплексну автотехнічну експертизу на предмет з`ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

0Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі транспортних засобів Рута н.з. НОМЕР_4 та Ford н.з. НОМЕР_1 на момент первинного контакту?

2)Чи технічно спроможні пояснення водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині механізму виникнення ДТП?

3)Виходячи з технічно-спроможного механізму виникнення ДТП, чи вбачається в діях водія транспортного засобу Рута н.з. НОМЕР_4 невідповідність пункту 13.1?

4)Виходячи з технічно-спроможного механізму виникнення ДТП, чи вбачається в діях водія транспортного засобу Ford н.з. НОМЕР_5 відповідність пункту 10.3?

5)Виходячи з технічної спроможності, як повинні були діяти водії в даній дорожній обстановці??

Проведення експертизи доручити експертам Українській експертній компанії UEC (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф. 2).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 3/759/1413/21 (ун.№ 759/2117/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя: М.О. Оздоба