СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/195/21
Номер провадження 3/586/85/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

08 квітня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ситне Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 17.11.2016, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 26.02.2021 о 20:57 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та виштовхуванням з будинку, в якому вона мешкає, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що наразі проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . 26.02.2021 близько 21:00 год. повернувся додому за місцем мешкання напідпитку, через що у нього з матір`ю виник словесний конфлікт, в ході якого останній образив її нецензурною лайкою та не пускав до будинку. ОСОБА_1 також повідомив, що йому дуже прикро через такий ганебний вчинок, перед матір`ю він вибачився та зробив для себе належні висновки. На даний час вони примирилися, ОСОБА_1 просив суд врахувати, що він ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками та не має змоги сплатити штраф, а тому суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що вже тривалий час проживає разом зі своїм сином, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 26.02.2021 близько 21:00 год. її син повернувся додому п`яний та став безпідставно виражатися і її бік нецензурною лайкою та виганяв з будинку, через що потерпіла викликала працівників поліції. Також ОСОБА_2 зазначила, що наразі її син перед нею вибачився, зобов`язався більше не ображати. Просила суд не карати ОСОБА_1 , оскільки вони примирились.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291180 від 26.02.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.02.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2021;

- довідкою СРПП №4 ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 26.02.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- висновком КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 26.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 на зазначену дату перебував в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою, а також те, що останній перебуває в скрутному матеріальному становищі та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло