П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122- 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками УПП у Л/о ДПП скеровано до суду протокол Серії ААБ № 267319 від 29 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії Серії ААБ № 267319 від 29 червня 2021 року, водій ОСОБА_1 , 23 червня 2021 року о 14 год. 47 хв., на перехресті вул. Володимира Великого Княгині Ольги у м. Львові, керуючи транспортним засобом РЕНО Сандеро д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньої транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «А, Д» правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з постановою Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 червня 2021 року приблизно о 14 год. 50 хв. він, керував транспортним засобом РЕНО Сандеро д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав на кільце, що на перехресті вул. Володимира Великого Княгині Ольги у м. Львові. Перед ним рухався транспортний засіб МАЗДА білого кольору, який різко загальмував, через що ОСОБА_1 різко повернув вліво. Жодних ударів чи по сторонніх звуків він не відчув, через що продовжив рух посвоєму маршруту. Після того, як його викликали працівники поліції, він встановив, що на його автомобілі є незначне пошкодження лакофарбового покриття у виді подряпини.

ОСОБА_1 надав суду флеш-накопичувач, на якому зафіксовано ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 23 червня 2021 року приблизно 14 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом МАЗДА, при виїзді на кільце, що на перехресті вул. Володимира Великого Княгині Ольги у м. Львові, побачила перед собою перешкоду, загальмувала, та відчула удар в задню частину автомобіля, після чого інший автомобіль покинув місце ДТП. На її транспортному засобі є пошкодження заднього бампера з лівої сторони у виді подряпини фарби. Після чого вона поїхала в страхову компанію, повернулася та викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Підпунктами «А, Д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_2 , схему місця ДТП, відеозапис на якому зафіксовано момент ДТП і видно, як транспортний засіб РЕНО Сандеро, яким керував ОСОБА_1 , зіткнувся з транспортним засобом МАЗДА білого кольору, яким керувала ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, так як він порушив п. 2.10 «А, Д» ПДР України, та будучи причетним до ДТП, залишив його місце ДТП, не повідомивши уповноважений підрозділ Національної поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль