Справа № 504/2794/21
Номер провадження 3/504/1375/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишин, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, стрілець-зенітник 3 відділення зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року полковником ОСОБА_2 , командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол № 40 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 , який 12.07.2021 року о 08:30 год. не з`явився на контрольне шикування до місця несення військової служби на території військової частини НОМЕР_1 .На дзвінки не відповідав, на зв`язок зі своїм командиром не виходив та був відсутній на службі з 12.07.2021 року. Содат ОСОБА_1 самостійно прибув на службу 20.07.2021 року до військової частини та пояснив свою відсутність сімейними обставинами.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання ним своєї вини, неможливість прибути в судове засідання та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до рапорту тво командира 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону капітана ОСОБА_3 , що солдат ОСОБА_1 не вийшов на службу 12.07.2021 року, на телефонні дзвінки не відповідав. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що його місце знаходження невідоме. Зброя та боєприпаси військовослужбовця зберігаються у підрозділі військової частини.
20.07.2021 року о 08:30 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 в своїх поясненнях, наданих 13.07.2021 року, повідомив, що був відсутній на службі з 12.07.2021 року по 20.07.2021 року у зв`язку з сімейними обставинами та поганим самовідчуттям. Під час повернення з місця навчання (с.Старичі А3211) погано себе відчував, дорога до дому була дуже виснажлива у зв`язку з дуже спекотною погодою. Повернувся додому по місцю реєстрації для відпочинку та лікування. Були невеликі сімейні складнощі, у зв`язку з якими його морально-психологічний стан був незадовільний. 20.07.2021 року повернувся у військову частину без перешкод. Згоден з тим, що порушив військові обов`язки та дисципліну, свою вину признає повністю.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи не задовільну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова