Справа №468/378/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.03.2020р. о 14.55 год. в с. Добра Криниця Баштанського району по вул. Вишнева, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, червоне обличчя), в присутності двох свідків відмовився від проходження газоаналізатора алкотестера «Драгер», а також від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 16.03.2021 року в с. Добра Криниця Баштанського району по вул. Вишнева, 7 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук та почервоніння обличчя). Вину визнає частково, так як погоджувався пройти тестування на стан сп`яніння на місці, однак працівниками поліції йому такої можливості забезпечено не було.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що 16.03.2020р. в с. Добра Криниця Баштанського району по вул. Вишнева, 7 був зупинений водій ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що під час руху транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 була відчинена ліва задня дверка. Після зупинки та встановлення особи водія було виявлено, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом без документів та в стані сильного алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, червоне обличчя). Після зупинки було запрошено два понятих, яким було роз`яснено їх процесуальні права, в присутності яких водію було запропоновано пройти тестування газоаналізатором алкотестером «Драгер» на місці. ОСОБА_1 від проходження тестування на місці та в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що 16.03.2020р. в с. Добра Криниця Баштанського району по вул. Вишнева, 7 був зупинений водій ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що під час руху транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 була відчинена ліва задня дверка. Після зупинки та встановлення особи водія було виявлено, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом без документів та в стані сильного алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, червоне обличчя). Після зупинки було запрошено два понятих, яким було роз`яснено їх процесуальні права, в присутності яких водію було запропоновано пройти тестування газоаналізатором алкотестером «Драгер» на місці. ОСОБА_1 від проходження тестування на місці та в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив 16.03.2020р. в с. Добра Криниця Баштанського району був запрошений в якості понятого і ще з одним понятим, стверджує, що водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування на стан сп`яніння на місці. Останній категорично відмовився проходити медичне освідування як на місці, так і в медичному закладі. ОСОБА_1 визнавав факт керування автомобілем з ознаками сп`яніння, однак звертав увагу, що їздив по вулицям с. Добра Криниця та на трасу не виїжджав.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 р., поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, вважає що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: