Дата документу 29.07.2021
Справа № 334/4958/21
Провадження № 3/334/1996/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №049271 від 02.07.2021 року, водій ОСОБА_1 , 07.07.2021 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем АУДІ 100 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя на перехресті вул. Ладозька вул. Каховська, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі у результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом МЕРСЕДЕС БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової- автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз засл. Проф. М.С.Бокаріуса» м.Харків вул. Золочівська ,8А.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водія протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Оскільки ОСОБА_1 в своєму клопотанні не обґрунтував вимоги щодо проведення експертизи у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз засл. Проф. М.С.Бокаріуса» м.Харків , тому суд вважає її проведення доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУНП в Запорізькій області, що відноситься до територіальної юрисдикції Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами правил дорожнього руху ?

-чи мали вони технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху , або з моменту виникнення перешкоди руху?

-Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам правил дорожнього руху та чи знаходилися їх дії у причинному зв`язку подією дорожньо-транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях та в матеріалах адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Баруліна