Справа № 575/598/21
Провадження № 3/575/312/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

працюючого в ФГ «Надточій»

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02 серпня 2021 року о 07 годині 30 хвилин водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL Astra державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Левченка в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, перед початком обгону не переконався в тому, що транспортний засіб попереду здійснює поворот ліворуч, та здійснив зіткнення з транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.04.2014 та йому надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 , про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Вина його у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №213882 від 02 серпня 2021 року; схемою місця ДТП від 02.08.2021 з фотокопіями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень на користь держави (отримувач коштів - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок отримувача № UA0018001, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху»)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник