Провадження № 3/537/1389/2021
Справа № 537/4114/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.05.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою технічною освітою, який одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Республіканська, біля буд.140, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

26.07.2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Республіканська, біля буд.140, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.08.2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/4114/21, провадження №3/537/1389/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №537/4115/21, провадження №3/537/1390/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/4114/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколах обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В пункті 10.1 ПДР зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В пункті 2.10А ПДР зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №013687, серії ААБ №013686, складених 02.08.2021 року інспектором ВРОМ ДТП БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Кузьміним Д.О., підтверджується:

-схемою місця ДТП від 26.07.2021 року, в якому зазначено, що автомобіль Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_4 зазнав пошкодження передньої та задньої дверей справа, переднього та заднього крила справа, автомобіль Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження переднього бамперу, лівої передньої фари, переднього лівого крила;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 26.07.2021 року близько 10:00 год. він керував автомобілем Москвич 2140, д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Республіканська в м. Кременчук. Біля зупинки Розвилка із-за автобуса виїхав автомобіль Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_3 та вдарив його автомобіль в праву сторону, спричинивши пошкодження. Після цього, водій автомобіля Subaru не зупинився, заїхав у двір буд. 50 по вул. Першотравневій в м. Кременчук, вибіг з автомобіля та направився до під`їзду. На його вимогу зупинитися та дочекатися приїзду патрульної поліції, водій автомобіля Subaru відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинені ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна