Справа № 493/441/21
Провадження № 3-в/493/8/21
18 серпня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Ільніцької О.М.
за участю секретаря Антосюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду від 29.03.2021. відносно ОСОБА_1 ,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 29.03.2021. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.
25.05.2021. начальник Балтського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання по суті виконання постанови суду, обґрунтовуючи це тим, що правопорушник ОСОБА_1 за викликами до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`являється.
Як вбачається з довідки Балтської міської ради округу № 6 № 331 від 24.05.2021. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на території села не проживає.
Згідно рапорту ДОП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 24.05.2021. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 , не проживає.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 29.03.2021. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин. Постанова набрала законної сили 09.04.2021. і підлягає виконанню в частині стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Як вбачається зі змісту ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Таким чином, постанова Балтського районного суду від 29.03.2021. стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає обов`язковому виконанню, питань, які підлягають вирішенню, судом не встановлено, тому в задоволенні подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Пасаїти Л.С. про вирішення питання по суті виконання постанови Балтського районного суду від 29.03.2021. відносно ОСОБА_1 , відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ