Дата документу 17.08.2021
Справа № 501/2482/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює докером у ДП "МТП "Чорноморськ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2021 року, о 1630 годин, ОСОБА_1 , на вул.1 Травня, 40, в м.Чорноморську Одеської обл., керував мопедом "Yamaha", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.10), свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що відмовлявся пройти медичний огляд саме у медичному закладі м.Чорноморська, тому запропонував співробітникам поліції щоб його доставили до іншого медичного закладу, але на нього було складено адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_2 який був приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та відмову від давання показань (а.с.12), показав суду, що він є інспектором поліції, під час чергування прибув на виклик, де було зупинено водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, він запропонував водієві пройти огляд на стан сп`яніння у стаціонарному медичному закладі м.Чорноморська, однак той відмовився, даний факт було зафіксовано на відео, яке додане до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_3 який був приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та відмову від давання показань (а.с.12), показав суду, що він є інспектором поліції, під час чергування прибув на виклик, де поліцією-охорони було зупинено водія мопеду з явними ознаками алкогольного сп`яніння, інспектор ОСОБА_2 запропонував водієві пройти огляд на стан сп`яніння у стаціонарному медичному закладі м.Чорноморська, однак той відмовився проходити огляд у лікарні м.Чорноморська і наполягав на огляді у іншому медичному закладі, однак відповідно до ст.266 КУпАП це заборонено, про що було роз`яснено водію і повідомлено, що за відмову від проходження огляду на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №166275 (а.с.1); електронним рапортом (а.с.2); рапортом молодшого інспектора Б.Церни (а.с.3), згідно якого він зупинив водія мопеду з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого викликав групу СРПП; відеозаписом (а.с.7), де зафіксовано, як ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у КНП Чорноморська лікарня.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2021 р.