1Справа № 335/3289/21 3/335/884/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка навчається у Великознам`янській ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , з 30.12.2017 проживає без реєстрації місця проживання, а саме своєчасно у 30-денний термін не зареєструвала місце проживання після досягнення 14 років, чим порушила п. 4 Правил реєстрації місця проживання, ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилась, однак до протоколу додано її письмові пояснення з приводу вчиненого адміністративного правопорушення, у яких вона зазначила, що своєчасно не зареєструвала своє місце проживання через сімейні обставини, просила справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши всі обставини справи, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ДРП-04-31/5-000035 від 25.02.2021, копією паспорту громадянина України, довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої місце реєстрації ОСОБА_1 відсутнє, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає повністю доведеним факт того, що ОСОБА_1 своєчасно не зареєструвала своє місце проживання, а відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а тому з урахуванням суті вчиненого адміністративного правопорушення до неї слід застосувати покарання у виді попередження, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Підстав для стягнення з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 197 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП і застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: К.В.Гашук