Справа №705/1511/21
3/705/1082/21 ПОСТАНОВА
09.04.2021 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 257134 від 19.03.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Ятранівка на ставку, прогулюючись із собакою, зачепився за гілку, підслизнувся і впав та випустив мисливську рушницю, яка впала за греблю і «пішла» в очерет, під час неодноразового пошуку знайти її не вдалось, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
За змістом статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Однак він не виконаний працівниками поліції, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Згідно з частиною першою статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Разом з тим у скерованому до суду протоколі відсутні відомості про дату, час та місце (не зазначено, до якого району та області належить с. Ятранівка) вчинення адміністративного правопорушення.
До матеріалів справи долучений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 19.03.2021, однак відсутні відомості про хід та результати розгляду такої заяви, внаслідок чого неможливо достовірно встановити, чи належить розглядати матеріали, що надійшли до суду, в порядку судочинства про адміністративні правопорушення.
За наведених обставин суддя позбавлений можливості визначити, чи підсудна вказана справа Уманському міськрайонному суду Черкаської області, чи слід її розглядати в порядку судочинства про адміністративні правопорушення, а також надати долученим доказам належну оцінку та ухвалити обґрунтоване й законне рішення.
Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 191 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко