Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1449/21
Провадження № 3/945/961/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 серпня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця контрактної служби у військовому званні солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.08.2021року о 18 годині 25 хвилин, знаходився у неадекватному стані, кидався штовхатися, нецензурнолаявся та намагався втекти з казарми. Командир танкового батальйону майор ОСОБА_2 наказав припинити правопорушення, не допустити скоєння незаконного залишення частинита затримати солдата ОСОБА_1 . Командир танкового батальйону майор ОСОБА_2 прибувши до розташування батальйону близько 19години 00хвилин наказв солдату ОСОБА_1 заспокоїтися, сісти на стілець. На свою адресу командир танкового батальйону майор ОСОБА_2 почув нецензурну лайку, при цьому солдат ОСОБА_3 відштовхнув його і вигукував погрози в адресу присутніх офіцерів, намагався втекти з казарми. В цей час від ОСОБА_3 відчувався слабкий запах алкоголю.Були наявні перепади настрою: від істерики до агресії та крайнього збудження. Виходячи з наявних ознак о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд на предмет виявлення стану наркотичного та алкогольного сп`яніння. У присутності трьох свідків ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному правопорушенні не визнав та просив долучити до матеріалів справи виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1752 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення № 33 від 01.08.2021 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2-3); Поясненнями свідка ОСОБА_4 про відмову від проходження солдатом ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння(а.с.8); Поясненнями свідка ОСОБА_5 про відмову від проходження солдатом ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння (а.с.10); Поясненнями свідка ОСОБА_6 про відмову від проходження солдатом ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння(а.с.12);
Суд не бере до уваги надану ОСОБА_1 виписку із медичногої карти стаціонарного хворого № 1752, так як протокол про адміністративне правопорушення складено за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а не за перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський