ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Провадження № 3/425/1057/21

Справа № 425/2380/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відСєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заст. 162 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.08.2021 о 10 год. 20 хв. біля ринку «Ласточка» розташованого біля будинку № 27 по вул. Володимирська в м. Рубіжне, гр-н ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валюти РФ, а саме 2 купюри по 500 рублів кожна МЯ 9413625 та ХМ 9809549, чим порушив правила про валютні операції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 712421 від 03.08.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2021;

- розпискою ОСОБА_1 від 03.08.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2021;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПОП ГУНП в Луганській області Линник А.С. від 03.08.2021;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПОП ГУНП в Луганській області Кузнецова А. від 03.08.2021;

- рапортом старшого ДОП СДОП відділу превенції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Палієнко Д. від 03.08.2021.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді попередження.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 162, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, а саме дві купюри по 500 (п`ятсот) рублів РФ (МЯ 9413625 та ХМ 9809549), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук