Справа № 639/5700/21
Провадження № 3/639/1836/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритай Харківської області, громадянина України, курсанта ВІТВ НТУ «ХПІ» м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол ДНХ-2/127 від 17.08.2021 року, згідно якого 15.08.2021 року близько 09-30 години солдат строкової військової служби ОСОБА_1 умисно, самовільно залишив ВІТВ НТУ «ХПІ» в пункті постійної дислокації (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 195) із-за небажання проходити подальше навчання. За результатом розшукових заходів проведеними командуванням ВІТВ НТУ з метою встановлення місцезнаходження солдата строкової військової служби ОСОБА_1 позитивних результатів отримано не було.
16.08.2021 року о 18-20 годині солдата ОСОБА_1 було затримано посадовими особами ВІТВ НТУ «ХПІ» разом з представниками Харківського ЗВ ВСП та повернуто до розташування ВІТВ НТУ «ХПІ» м. Харків.

В період з 09-30 години 15.08.2021 року по 18-20 години 16.08.2021 року солдат строкової військової служби ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному правопорушенні та підтвердив всі обставини по справі.

Крім повного визнання своє провини правопорушником, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/127 від 17.08.2021 року, доповідь ТВО начальника інституту письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, вчинені в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах, встановлених санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд звільняє його від сплати судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, ч.1 ст.172-20 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров