Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.08.2021 Справа №: 368/576/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку - АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 03.12.2020 року о 15 год. 30 хв. по автодорозі Кагарлик - Мирівка, Бендюгівка- Леонівка при виїзді на нерегульоване перехрестя, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта №СЕ-19/111- 21/6547-ІТ від 26.02.2021 року не виконала вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та не надала переваги в русі автомобілю Chevrolet AVEO д.н.з. НОМЕР_2 яким керував водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в порушення п. 33.2.2, 16.11 ПДР допустила зіткнення з вказаним автомобілем і внаслідок вказаних порушень автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками чим вчинила правопорушення ,передбачене ст. 124 Кодексу України про АП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що не пам`ятає обставин при яких сталася ДТП так як отримала травми, Також вважає, що не проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння і є відео з реєстратора яке зафіксувало момент ДТП, що приховується вказаним водієм, що відомо зі слів свідка ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №083276 від 13.05.2021р., копіями протоколу огляду місця ДТП від 3.12.2020 року та схемою огляду місця ДТП від 03.12.2020 року про те, що водій ОСОБА_1 03.12.2020 року о 15 год. 30 хв. по автодорозі Кагарлик - Мирівка, Бендюгівка- Леонівка при виїзді на нерегульоване перехрестя, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не виконала вимог дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено та не надала переваги в русі автомобілю Chevrolet AVEO д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, копією висновку експерта №СЕ-19/111-21/6547-ІТ від 26.02.2021 року, клопотанням ОСОБА_2 про те, що кримінальне провадження закрито з нереабілітуючих підстав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2021 року де зазначено, що невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», а також п.16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Покази свідка ОСОБА_3 про те, що працівники поліції говорили йому про наявність відео з реєстратора яке зафіксувало момент ДТП не підтверджую обставин ДТП так як відповідне відео не долучалось до матеріалів справи, ОСОБА_1 не знайомилась з ним в кримінальному провадженні і не знає чи долучалось до кримінального провадження та не надала суду маючи права знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Також ОСОБА_1 не посилалась на порушення водієм ОСОБА_2 вимог ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_1 постановою слідчого від 26.02.2021 року закрито за відсутністю в діянні кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи закінчився ще 27.05.2021 р., через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко