ПОСТАНОВА

02.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши справу, яка надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 723715 від 26 березня 2021 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП Плетенчуком Р.В., того ж дня о 18 - 00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 погрожувала фізичною розправою та обзивала нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2 та його співмешканку ОСОБА_3 , чим вчинила відносно них насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 автор протоколу кваліфікує за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 та його співмешканки ОСОБА_3 , і вони зазначені в протоколі як потерпілі, проте їх письмові пояснення в матеріалах справи відсутні. Також, до протоколу додано заяву ОСОБА_1 начальнику Жмеринського РВП, яка просить прийняти міри до її брата ОСОБА_2 , який погрожував їй та її дочці фізичною розправою, обзивав нецензурною лайкою, проте відомостей про рух заяви до протоколу не додано.

При дослідженні рапорту інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП Немодрука О.С. встановлено, що зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що в будинку відбувається бійка. По прибуттю на місце виклику встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 один відносно одного чинили протиправні дії, проте в матеріалах справи відсутня інформація по даному факту. На рапорті та заявах ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відсутня резолюція керівництва та відомості про їх реєстрацію.

З системного аналізу норм КУпАП видно, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання. Тому вважаю, що матеріали підлягають поверненню до Жмеринського РВП для усунення недоліків надісланих до суду матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 259, 283 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 7 квітня 2003 року №55, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, - повернути начальнику Жмеринського РВП ГУНП для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель