ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7267/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 372223 - ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання тривалий час знаходилась на станції метро «Славутич» 26 липня 2021 року о 17 год. 30 хв. без догляду дорослих.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 26 липня 2021 року, у другій половині дня, знаходячись біля станції метро «Славутич» з чоловіком та донькою, її донька ОСОБА_2 побігла в напрямку входу до метрополітену, обігнавши батьків. Оскільки чоловік пересувався на милицях та потребував її фізичної допомоги, вони (батьки) не встигали наздогнати доньку. В приміщенні метрополітену біля входу перед турнікетом доньку було затримано співробітниками поліції. Підійшовши до турнікетів вона не побачили доньку, а тому відразу подзвонила їй на мобільний телефон та донька повідомила, що знаходиться в кімнаті поліції на станції метро «Славутич». Після цього на мобільний телефон чоловіка зателефонував працівник поліції та повідомив, що їх донька затримана. Зазначила, що дочці виповнилось вісім років та як дитина шкільного віку має право самостійно пересуватись міським електротранспортом без супроводу дорослих, тому підстав для її затримання не було. При цьому зауважила, що донька біля входу у метрополітен перебувала одна лише декілька хвилин та вони всією сім`єю мали далі їхати в одному напрямку. Пояснення відібрані у неї в кімнаті поліції вона писала зі слів працівника поліції, оскільки перебувала у шоковому стані від ситуації, що склалась, а тому просила не брати їх до уваги при розгляді справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 372223 від 2 серпня 2021 року (а.с.1), рапорт (а.с. 2), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не ухилялась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки ОСОБА_2 та не залишала її на тривалий час без нагляду.

При цьому, жодних доказів, які б поза розумним сумнівом спростовували надані у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення з приводу обставин, що мали місце 26 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частино першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя Гусак О.С.