Справа № 698/386/21
Провадження № 3/ 698/280/21; 698/331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.05.2021 року близько 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Він, же 17.06.2021 року близько 20 годині 00 хвилин, прийшов до місця свого колишнього проживання по АДРЕСА_2 , де з мотивів ревнощів, почав душити свою колишню співмешканку ОСОБА_2 , та ударів руками та ногами по голові, чим заподіяв шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю. Зокрема пояснив, що під час спільного проживання 21.05.2021 року о вечірній порі доби ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, оскільки приревнував її до інших осіб. Крім того, пояснив, що станом 17.06.2021 року проживав окремо від колишньої співмешканки, але вирішив прийти до останньої з метою з`ясування стосунків, що закінчилося скандалом.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 року, які підтверджують наведені у постанові обставини. Також вина ОСОБА_3 , підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що неодноразово намагалася припинити фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_1 , однак останній не погоджувався, внаслідок чого виникали постійні конфлікти. Так, 21.05.2021 року о вечірній порі доби ОСОБА_1 , почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичним насильством, після чого вона викликала поліцію.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суддя визнає, що за епізодом 21.05.2021 року в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї. За епізодом 17.06.2021 року, враховуючи припинення спільного проживання суд визнає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відсутній. При цьому за епізодом 17.06.2021 року вбачаються ознаки, кримінального проступку, однак розслідування вказаних проступків здійснюється лише за заявою потерпілою, яка у даному випадку відмовилася від звернення до органів дізнання

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення винною особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 454 грн..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Казначейства України (ЕАП) (, рахунок № UA 6023214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 454 грн. 40 коп..

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 можливість звернення до органу дізнання з заявою про вчинення кримінального проступку за епізодом завдання їй тілесних ушкоджень 17.06.2021 року.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя О.І. Баранов