Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/2375/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Різник А.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковжоги О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 192428 від 09 березня 2021 року, 09 березня 2021 року о 23.17 годин ОСОБА_1 по вул. Серьогіна, 9 м. Полтави керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander д. н. з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності свідків), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 09.03.2021 року вночі він не керував автомобілем Mitsubishi Outlander д. н. з. НОМЕР_1 , а перебував на передньому пасажирському сидінні. Керування цим транспортним засобом тоді здійснював ОСОБА_2 , який має посвідчення водія категорії «В» та вони їхали містом Полтава. Коли зупинились водій пересів на заднє сидіння, а щодо нього, як власника склали протокол про адміністративне правопорушення, із яким він не погодився. Зазначив, що в нетверезому стані не кермує, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом із захисником просили закрити справу за відсутності події і складу правопорушення.

Згідно з частиною 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 130 КУпАП (у відповідній редакції на час вчинення правопорушення згідно реєстру нормативно-правових актів) передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 , будучи зобов`язаним давати правдиві свідчення, показав суду, що 09 березня 2021 року приблизно о 23.17 годин саме він по вул. Серьогіна, 9 у м. Полтаві керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander д. н. з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 був на передньому пасажирському сидінні. Після зупинки поблизу гаражів, перед прибуттям працівників поліції, він пересів на заднє сидіння, бо злякався відповідальності.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192428 від 09.03.2021 року відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до нього, в тому числі, відеозаписи з бодікамер та відеореєстратора поліції, не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів керування ним транспортним засобомMitsubishi Outlander д. н. з. НОМЕР_1 09 березня 2021 року о 23.17 годин ( а.с. 1- 4).

Навіть на відеозаписах з бодікамер поліції зафіксовано, що поліцейські, коли під`їхали до автомобіля Mitsubishi Outlander д. н. з. НОМЕР_1 , підходили до передньої пасажирської дверці. Пасажира заднього сидіння не перевіряли.

Інші докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 09 березня 2021 року з 23 до 23.17 годин, суду, всупереч вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко