г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2993/21
Номер провадження 3/213/1018/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720450: 13.07.2021 року, о 20:00 год., малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена до Криворізької міської лікарні з діагнозом: Стан після утоплення в прісній воді, стан середньої тяжкості, що стало наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно своєї малолітньої доньки, передбачених ст. 150 СК України, а саме, перебуваючи на водоймі "Кар`єр" гр. ОСОБА_1 зі своїми знайомими в алкогольному стані не слідкувала за дитиною, яка самостійно купалася у водоймі та захлинулась водою, дівчина доставлена до лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в Протоколі обставини підтвердила, вину визнала, у вчиненому кається та пояснила, що не подумала про те, що це буде небезпечно, донька була неподалік від неї, дійсно сама була у воді, стрибала та пірнула під воду. Вона має професію повар - кондитер проте не працює, бажає поїхати та стати на біржу труда, фінансово їй допомагає брат. Раніше притягувалась до відповідальності з приводу вживання алкоголю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях останньої знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується сукупністю матеріалів та особистими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнала повністю, щиро кається у скоєному, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 184 ч.2, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.