ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/455/21 Справа № 932/247/21 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника Сергєєвої М.Ш., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою захисника Сергєєвої М.Ш., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник Сергєєва М.Ш., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Просила на вирішення експерту поставити такі запитання:

- як повинні були діяти водії автомобілів Mazda CX-7 та Volkswagen Scirocco в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації згідно Правил дорожнього руху України?;

- чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення в умовах даної ДТП?;

- чи відповідали дії водіїв автомобілів Mazda CX-7 та Volkswagen Scirocco вимогам Правил дорожнього руху України? якщо ні, то чи перебувають виявлені невідповідності у причинному зв`язку з ДТП?

Своє клопотання обґрунтовала тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням позиції сторін у справі, необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки, внаслідок чого виникла необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 294 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Сергєєвої М.Ш., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля Mazda CX-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?;

- чи мав водій автомобіля Mazda CX-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?;

- чи відповідали дії водія автомобіля Mazda CX-7, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?;

- як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Scirocco, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді?;

- чи мав водій автомобіля Volkswagen Scirocco, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці об`єктивну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?;

- чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Scirocco, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди?;

- у діях кого з водіїв ОСОБА_1 або ОСОБА_2 - є порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №932/247/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко