Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4335/21
Провадження № 3/279/2143/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України від 05.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 01.08.2021 року о 17 годині перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 виражалася словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим завдала душевного болю та страждань, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її сусідкою ОСОБА_2 , яка доводиться племінницею її співмешканцю, протягом тривалого часу існують неприязні відносини. 01.08.2021 року вони почули, що начеб то хтось кидає камінням. Вийшли у двір і побачили сина ОСОБА_2 , який грався з сусідською дівчиною. Вона почала сваритися на хлопця, а потім виявилось, що піском у вікно кинула сусідська дівчина, тому вона попросила вибачення. Разом з тим, ОСОБА_2 почала її ображати та вилила на неї воду, а потім ще викликала поліцію.

ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_1 існують неприязні відносини. 01.08.2021 року мав місце конфлікт, в ході якого лунали образи, однак нецензурної лайки на її адресу не було. ОСОБА_1 безпричинно насварила її сина, який дуже злякався, так як не звичний до таких ситуацій, оскільки в їхній родині не має сварок. Оскільки ОСОБА_1 не можливо було заспокоїти, тому вона викликала працівників поліції. Не заперечує, що вилила воду на ОСОБА_1 , за що на неї також було складено адміністративний протокол.

З аналізу справи слідує, що до протоколу надано рапорт ДОП Коростенського РУП Ходаківської Л.О. від 01.08.2021 року, яким зафіксовано надходження повідомлення від ОСОБА_3 про конфлікт з сусідкою, яка ображає дітей; протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Інформація про свідків даної події, а також фото, відеозапис, інші документи в справі відсутні.

Опитавши учасників справи та дослідивши наявні в справі матеріали суддя дійшов висновку про наступне.

Адміністративне правопорушення це передбачений нормами права комплекс ознак (елементів), за наявності яких певне протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративний проступок.

Ознаками адміністративного правопорушення є : об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт , суб`єктивна сторона.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, для юридичної оцінки діяння за ст. 173 КУпАП обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку, що супроводжується нецензурною лайкою та іншими подібними діями, які не утворюють особливої зухвалості чи виняткового цинізму, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

При розгляді справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривалий час існують неприязні відносини.

За відсутності відповідного мотиву, коли вчинення наведених дій зумовлене неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства.

Зазначені обставини не було перевірено органом, який скерував справу до суду.

Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші ніж, зазначені в протоколі обставини, в тому числі щодо обставин вчинення правопорушення, відносин між сторонами, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

З врахуванням наведеного провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Зауважити ОСОБА_1 на необхідність дотримання соціальних норм, які регулюють поведінку людини в суспільстві.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.