ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 Справа №607/5604/21

Провадження №3/607/3078/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ПП «Граніт-Гарант» - начальником служби безпеки, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11 березня 2021 року близько 00 год. 30 хв. здійснював стрільбу з належного йому пістолета ПМР НОМЕР_1 в не відведених для цього місцях, а саме: за адресою: с. Байківці, вул.15 Квітня, 12, Тернопільського району, Тернопільської області, що на території автосалону «Джерманавто Мітсубіші».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП не визнав та суду пояснив, що він працює начальником служби безпеки в ПП «Граніт Гарант». 11 березня 2021 року, близько 00 год. 30 хв. здійснював перевірку об`єкта охорони - на території автосалону «Джерманавто Мітсубіші», де побачили двох невідомих людей. На його зауваження вони почали бігти до нього, у зв`язку з цим він вистрілив в гору. Оскільки, він, ОСОБА_1 , був в захисній масці, охоронець автосалону його не впізнав та викликав поліцію.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мельник Ю.О. в судовому засіданні вважає, що підстав притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП немає, оскільки він діяв в межах посадових обов`язків. Вважає, що в діях його підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, тому справа підлягає до закриття.

Не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520897 від 29 березня 2021 року;

-рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 11 березня 2021 року та ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Чернях В, зі змісту яких слідує, що 11 березня 2021 року о 00 год. 27 хв. надійшло повідомлення від диспетчера охоронної фірми «Секюріті» Сиротюк про те, що до нього зателефонував охоронець та повідомив, що по вул. 15 Квітня, 12 двоє невідомих озброєних осіб здійснили постріли в повітря, погрожуючи застосувати зброю, намагаючись проникнути в автосалон «Мітсубісі». В результаті відпрацювання працівниками поліції під час огляду встановлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив постріл вгору. Також, під час огляду було вилучено предмет схожий на пістолет, 2 набої, 2 гільзи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 та 11 березня 2021 року, з яких вбачається, що близько 12 год. 10 хв. 11 березня 2021 року він ніс службу на території салону «Мітсубіші», де побачив двох невідомих осіб, які ходили по території салону. По зовнішній поведінці осіб було видно, що вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Він, ОСОБА_2 , зробив їм зауваження, на що невідомі особи не звернули уваги, після чого він повідомив чергового. Невідомі особи продовжували шуміти та почали бігти за ним, ОСОБА_2 . Один з невідомих осіб витягнув пістолет та крикнув: «на землю», на що він не відреагував. Після того, невідома особа зробила постріл у верх та в сторону. Невідомі особи на підвищених тонах затягли його, ОСОБА_2 , в приміщення для охорони, після цього вони зайшли в його службове приміщення та забрали ключі від транспортних засобів осіб, які залишили свої автомобілі на території. Через декілька хвилин під`їхала допомога. Один з невідомих осіб втік, другий залишився на місці. Крім цього, зазначив, що після повідомлення черговому про обставини події, яка мала місце 11 березня 2021 року, він, ОСОБА_2 , зрозумів, що невідома особа, яка зробила постріл є начальником служби безпеки «Секюріті»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року, які повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 та 11 березня 2021 року та згідно яких 11 березня 2021 року близько 00 год. 40 хв. до нього зателефонував черговий ПП «Граніт Гарат» сказавши, що до нього зателефонував охоронець салону «Терко Авто Мітсубіші» та повідомив про напад невідомої особи на охоронюваний об`єкт. Прибувши на місце він виявив ОСОБА_1 , який є начальником служби охорони ПП «Граніт Гарат», під час розмови з яким останній повідомив йому, що таким чином хотів провести навчання зі своїми працівниками;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2021 року, з яких вбачається, що він працює в ПП «Граніт Гарант» на посаді начальника служби безпеки. 11 березня 2021 року о 00 год. 30 хв., на території автосалону «Міцубісі», що по вул. 15 Квітня, м. Тернопіль, він, ОСОБА_1 , вирішив перевірити охоронця даного об`єкту. Під час перевірки об`єкта побачив трьох невідомих йому осіб, так як він сам, ОСОБА_1 , не міг їх зупинити, оскільки був один, вирішив викликати допомогу та налякати їх за допомогою вистрілу із пістолета ПМР НОМЕР_1 , тому здійснив три постріли. Невідомі особи, почувши постріли втекли, а охоронець, який його не бачив, викликав поліцію;

-протоколом огляду місця події від 11 березня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено предмет схожий на пістолет, який знаходився у кобурі.

Отже, із наведених письмових доказів судом встановлено, що 11 березня 2021 року близько 00 год. 30 хв., за адресою: с. Байківці, вул.15 Квітня, 12, Тернопільського району, Тернопільської області, що на території автосалону «Джерманавто Мітсубіші» ОСОБА_1 здійснював стрільбу з належного йому пістолета ПМР НОМЕР_1 .

За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населеному пункті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Пояснення ОСОБА_1 та його захисника про те, що постріли були здійсненні ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків, з метою припинення правопорушення, суд оцінює критично та до уваги не бере, оскільки такі повністю спростовуються поясненнями ОСОБА_2 , які він давав після зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення подій та який працював охоронцем. З цих пояснень вбачається, що постріли ОСОБА_1 здійснив без очевидної на це потреби, безпосередньо при ньому ( ОСОБА_2 ) і жодних інших осіб, про яких говорить ОСОБА_1 , на території охоронюваного об`єкта не було. На думку суду, зазначені вище пояснення ОСОБА_1 надав з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією пістолета ПМР ХК 006875 калібр 9мм, який знаходиться у СКОЗ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією пістолета ПМР ХК 006875 калібр 9мм, який знаходиться у СКОЗ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Делікатна Л.В