Справа № 199/2234/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10 класу СЗШ № 24,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року приблизно близько 16 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Фозі», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, б. 2, скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме шоколаду, на загальну суму 88 грн. 38 коп.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердив викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що шоколад вкрав, оскільки хотів заощадити гроші для себе.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

?заявою заступника керуючого ДФ ТОВ «Експансія» ОСОБА_4 , відповідно до якої 24 лютого 2021 року було здійснено крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ «Експансія», за адресою: вул. М. Малиновського, буд. 2, на суму 88 грн. 38 коп.;

?випискою з акту інвентаризації, відповідно до якого 24 лютого 20210 року в гіпермаркеті «Фоззі», що належить ТОВ «Експансія», за адресою: вул. М. Малиновського, буд. 2, виявлено нестачу батончика «Snickers» з арахісом в молочному шоколаді в кількості 2 штуки вартістю 11 грн. 96 коп. кожна, батончика «Twix» з печивом та карамеллю в молочному шоколаді в кількості 1 штука вартістю 11 грн. 96 коп., батончика «Milky Way» з суфле в молочному шоколаді в кількості 7 штук вартістю 7 грн. 50 коп. кожна, всього на 88 грн. 38 коп.;

?довідкою вартості, відповідно до якої вартість викраденого майна: батончика «Snickers» з арахісом в молочному шоколаді в кількості 2 штуки складає 11 грн. 96 коп. кожна, батончика «Twix» з печивом та карамеллю в молочному шоколаді в кількості 1 штука складає 11 грн. 96 коп., батончика «Milky Way» з суфле в молочному шоколаді в кількості 7 штук складає 7 грн. 50 коп. кожна, загальна вартість 88 грн. 38 коп.;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що 24 лютого 2021 року, перебуваючи в гіпермаркеті «Фоззі», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, буд. 2, скоїв крадіжку шоколаду;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який повідомив, що 24 лютого 2021 року він разом з другом ОСОБА_3 скоїв крадіжку товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходів впливу з переліку визначених ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

08.04.2021