КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 324/1108/21
Провадження №3/319/231/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інваліда І групи, паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 липня 1997 року, ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року о 12-00 год. на території с. Новоукраїнка та с. Гоголівка Пологівського району ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації, асаме: здійснював скупку металобрухту, чим порушив провадження господарської діяльності та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 18 червня 2021 року ст. ДОП ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області Кирилаш С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 423526 за ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, погодився із обставинами, викладеними в протоколі, просив відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на пів року, посилаючись на те, що є інвалідом І групи, окрім пенсії інших доходів не має, за шість місяців матиме змогу назбирати необхідну суму для сплати штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2021 року серії ГР № 423526 за ч.1 ст.164 КУпАП; протоколом огляду місця події від 15.06.2021, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер правопорушення та обставини його вчинення, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією продукції та знарядь виробництва

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом І групи, від сплати судового збору звільняється на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що правопорушник є інвалідом І групи, доходу окрім пенсії не отримує, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, Код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок №UA0008449).

Металеві електронні ваги «Вітек», металобрухт лому чорного металу вагою 228,46 кг., які згідно квитанції від 15.04.2021 знаходяться на зберіганні ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати в доход держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень до 19 січня 2022 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: О. С. Глянь