ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/365/21 Справа № 703/1778/21 Категорія: ч. 1 ст. 44 КУпАПГоловуючий у І інстанції Биченко І. Я. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 , на постанову судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 року, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст. 15, ч. 1, ч.2 ст. 115 КК України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 (сорок) коп.

Відповідно до даної постанови, ОСОБА_1 близько 14 години 20 хвилини 12 березня 2021 року в м. Сміла по вул.. Міщенка, - біля будинку 16, зберігав при собі один фольговий згорток з подрібненою речовиною білого кольору - амфетамін, вагою 0,1207 г. для власних потреб без мети збуту.

12 березня 2021 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000142 та розпочато досудове розслідування.

Постановою дізнавача ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області Душейка О.В. від 28 квітня 2021 року це кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Матеріали справи направлено до ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судове засідання суду першої інстанції, особа, що притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно він, 12 березня 207 року, близько 07 год. 30 хв. йдучи на роботу на території парку знайшов пачку цигарок. Вказав, що знайдену пачку не оглядав, та що в ній знаходиться невідома речовина не знав.

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 (сорок) коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

Скасувати постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вважає, що вищезазначена постанова є такою, що підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції формально віднісся до вирішення справи та не з`ясував усіх обставин справи.

Додає, що відео вилучення даної речовини та відео закупівлі даної речовини слідчим суду не надано.

Наголошує, що він на обліку в наркодиспансері не знаходиться, наркотичні засоби не вживає.

Перевіривши матеріали справи та перевіривши законність рішення суду першої інстанції, дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Вважаю, що зазначена постанова судді суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Суддя районного суду вірно встановив фактичні обставини справи, а саме, що ОСОБА_1 близько 14 години 20 хвилини 12 березня 2021 року в м. Сміла по вул.. Міщенка, - біля будинку 16, зберігав при собі один фольговий згорток з подрібненою речовиною білого кольору - амфетамін, вагою 0,1207 г. для власних потреб без мети збуту.

12 березня 2021 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000142 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого від 28.04.2021 року, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а матеріали справи направлено начальнику ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 362329 від 07.06.2021 року , де зазначено, що ОСОБА_1 близько 14 години 20 хвилини 12 березня 2021 року в м. Сміла по вул.. Міщенка, - біля будинку 16, зберігав при собі один фольговий згорток з подрібненою речовиною білого кольору - амфетамін, вагою 0,1207 г. для власних потреб без мети збуту. (а.с.1);

- даними рапорту начальника СРПП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Василенко В.В., де зазначено, що 12.03.2021 року було зупинено гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було знайдена пачка з-під тютюнових виробів у якій присутній фольговий згорток, можливо з вмістом наркотичних речовин. Останній пояснив, що знайшов її в місцевому парку. (а.с.7);

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 12.03.2021 року, де зазначено, що 12.03.2021 року, було затримано гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 години 20 хвилини 12 березня 2021 року в м. Сміла по вул.. Міщенка, - біля будинку 16, зберігав при собі один фольговий згорток з подрібненою речовиною білого кольору - амфетамін, вагою 0,1207 г. для власних потреб без мети збуту. (а.с.8-9);

- даними пояснень правопорушника ОСОБА_1 , де зазначено, що 12.03.2021 року, що 12.03.2021 року, близько 14 години 20 хвилини 12 березня 2021 року в м. Сміла по вул.. Міщенка, - біля будинку 16, підійшли працівники поліції та під час спілкування в нього в пачці цигарок виявили фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, з чим його й було затримано. Вказав, що дану пачку цигарок знайшов у парку. (а.с.10);

- даними висновку експерта від 16.04.2021 року № СЕ-19/124-21/3433-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою, в перерахунку на амфетамін-основу, становить 0,1207 грам.(а.с.11-14);

- даними фото копій, що містяться в висновку експертизи з якого вбачаються обставини викладені в протоколі про затримання особи.(а.с.14-15).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку т (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адмініструй і в - правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, розцінюю, як бажання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки обставини, викладенні в апеляційній скарзі, не спростовують факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а також підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом від 07.06.2021 року про адміністративне правопорушення від 12.03.2021 року, даними протоколу затримання ОСОБА_1 , відповідно до якого у нього, в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, висновком експерта № СЕ-19/124-21/3433-НЗПРАП від 16 квітня 2021 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою, в перерахунку на амфетамін-основу, становить 0,1207 грам.

Відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Амфетамін згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2» Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці II «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров' я № 188 від 01.08.2000, із змінами, маса психотропної речовини-амфетамін 0,1207 г. є невеликим розміром та недостатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україна та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є всі підстави притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає, а апеляцій скаргу правопорушника ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2021 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 (сорок) коп. залишити без змін, а апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок