Справа №: 310/6491/21
3/310/2764/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13 липня 2021 року о 00-12 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, чим останній порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021р.

Крім того, 11 липня 2021 року о 22 год. 42 хв. під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, піднаглядного не було вдома, чим останній порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021р.

Крім того, 10 липня 2021 року о 23 год. 06 хв. під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, піднаглядного не було вдома, чим останній порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021р.

Крім того, 19 липня 2021р. о 22-10 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021р. встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 17 липня 2021р. о 23-45 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021р. встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 15 липня 2021р. о 23-00 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021р. встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 27 липня 2021р. о 00-10 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021р. встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 28 липня 2021р. о 23-20 год. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2021р. встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи та визнана правопорушником у судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/6491/21 (провадження №3/310/2764/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

№310/6572/21 (провадження №3/310/2788/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

№ 310/6707/21 (провадження №3/310/2849/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

№ 310/6708/21 (провадження №3/310/2850/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

№ 310/6710/21 (провадження №3/310/2851/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

№ 310/6711/21 (провадження №3/310/2852/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

№ 310/7027/21 (провадження №3/310/2947/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП,

№310/7190/21 (провадження №3/310/3016/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/6491/21 (провадження № 3/310/2764/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255грн., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл /ТГ м.Бердянськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян