Справа № 504/912/21
Номер провадження 3/504/544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, з викладеним у протоколі серії БД №202398 від 07.03.2021 року- погодилась, заперечень не надала.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

07.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БД №202398 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 07.03.2021 року о 16 годині 45 хвилин в Одеській області, Лиманському районі, в с. Корсунці, ОСОБА_1 керувала авто «Geely» д.н. НОМЕР_1 по вул. Одеській при виїзді на нерегульоване перехрестя з Об`їзної дороги, не надала переваги в русі авто «BMW 320D» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 07.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, щ він 07.03.2021 року рухався зі сторони селища Котовського, в бік об`їзної дороги на авто «БМВ» д.н. НОМЕР_3 , а з с. Корсунці виїжджав автомобіль «Geely» д.н. НОМЕР_1 , який не надав переваги в русі; поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2021 року, яка вказала, що керувала авто «Geely» д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги з с. Корсунці повернула ліворуч у бік м. Одеси, під час маневру відчула удар в передню частину свого авто від авто «БМВ» д.н. НОМЕР_3 .

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушниці, її особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів