Справа № 615/367/21
Провадження № 3/615/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.01.2021 року близько 09 год. 00 хв., в Харківській області на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 426 км + 300 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Robuste, номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення напівпричепом з автомобілем ГАЗ 4301, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який перебував нерухомим праворуч походу руху автомобіля MAN. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, та за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону, що міститься в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 19.01.2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, в`їхав в задню частину його автомобіля, що стояв на обочині.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390902 від 23.03.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2021 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.01.2021 року близько 09 год. 00 хв., в Харківській області на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 426 км + 300 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Robuste, номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення напівпричепом з автомобілем ГАЗ 4301, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв по переду на обочині, під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , 19.01.2021 року він керував автомобілем ГАЗ 4301, державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону м. Харків. Так, проїжджаючи біля поворотів на вул. Полтавська та вул. Вусівська в м. Валки він помітив, що з автомобіля з`явився дим, але через те, що не можна зупинятись на мосту, продовжив рух. Водночас, як вказав потерпілий, проїхавши 100 метрів, автомобіль зупинився, після чого він увімкнув аварійний сигнал та що відбувалось далі не пам`ятає.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 19.01.2021 року він, керуючи автомобілем MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 , рухався в сторону м. Харків зі швидкістю близько 40 км/год. Так, будучи в м. Валки на мосту побачив, що перед ним повільно рухався автомобіль ГАЗ, а згодом взагалі зупинився. Як зазначив ОСОБА_1 , він застосував екстрене гальмування, однак його автомобіль не зупинився та продовжив рух, при цьому з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, він намагався об`їхати автомобіль ГАЗ, однак не впорався з керуванням та причепом зачепив його, внаслідок чого останній з`їхав в кювет.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський