Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1310/21
Провадження № 3/332/576/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює вантажником у ТОВ «Укрюніон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. На період адміністративного нагляду відносно засудженого встановлено наступні обмеження: заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в органах поліції за місцем проживання 2 рази на місяць. Так, 03 березня 2021 року та 17 березня 2021 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 1 ЗРУП, чим порушив правила адміністративного нагляду,повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю та додатково пояснив, що нещодавно офіційно працевлаштувався, у зв`язку з цим не мав змоги з`явитися до відділення поліції.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 032047 від 01 квітня 2021 року (т. 1 а.с. 4) тасерії ВАБ № 032048 від 01 квітня 2021 року (т. 2 а.с. 4), рапортами від 04 березня 2021 року та 18 березня 2021 року (т. 1 а.с. 5, т. 2 а.с. 5), копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2020 року (т. 1 а.с. 8-9, т. 2 а.с. 8-9).

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з бази даних «Адмінпрактики», відповідно до якої Пологівським районним судом Запорізької області, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. (т. 1 а.с. 10, т. 2 а.с. 10).

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який нещодавно офіційно працевлаштувався, суд приходить до висновку, що у даному випадку ОСОБА_3 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун