Провадження № 3/686/4902/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Варвус О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.05.2021 року інспектором взводу №2 роти №4 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Гусна О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 12.05.2021 року, о 00:35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку №65/1, що по проспекту Миру, в м.Хмельницький, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, стверджує, що умислу на порушення громадського порядку у нього не було, оскільки висловлювався нецензурною лексикою в сторону поліцейського, який почав робити йому зауваження з приводу того, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та, одягнувши кайданки, повалив його на землю. Крім того, зазначає, що це була уже ніч й інших громадян на вулиці не було, тому їхнього спокою він порушити не міг.

Із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів нагрудних камер спостереження патрульних поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїм товаришем перебувають з явними ознаками алкогольного сп`яніння та обуренні з приводу вимог поліцейських щодо пред`явлення документів для встановлення особи, при цьому, починають з`ясовувати різні питання із останніми, в ході чого він, ОСОБА_1 , неодноразово висловлювався в сторону поліцейського нецензурною лексикою. Крім того, із відеозаписів також вбачається, що це була нічна пора доби і сторонніх осіб під час вказаного інциденту не було.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 були вчинені у відповідь на зауваження працівників поліції, в зв`язку з чим умислу на порушення громадського порядку у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було, а тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :