Справа № 686/4166/21
Провадження № 3/686/1998/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 лютого 2021 року о 17 год. 50 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "ВАЗ 21070", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нижня Берегова, 30 в м. Хмельницькому, на порушення вимог п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху», не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не дав дорогу автомобілю "ГАЗ 3110", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення, після чого продовжив рух та здійснив бокове зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_3 також рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнень усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило (клопотання останнього про передачу матеріалів справи на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області відхилено як безпідставне, оскільки відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) справа про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення).

Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцяти денний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 автомобілем "ВАЗ 21070", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та здійснення ним зіткнення з автомобілями "ГАЗ 3110", номерний знак НОМЕР_2 та "Skoda", номерний знак НОМЕР_3 , які рухалися назустріч; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними акту огляду та результату тесту «Драгер» № 7510 (тест № 160 від 04.02.2021 р., результат 1,96 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підтвердження проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння та його результату; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 очевидців події, а також поясненнями самого ОСОБА_1 на підтвердження факту керування транспортним засобом та здійснення зіткнення з автомобілями "ГАЗ 3110", номерний знак НОМЕР_2 та "Skoda", номерний знак НОМЕР_3 ; даними відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії, враховуючи положення ст. 8 КУпАП, слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015), як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016).

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015) та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: