Справа № 405/4288/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №461194 від 31.05.2021 ОСОБА_1 26.05.2021 о 17:40 год. в м.Кропивницький, на бульварі Студенському, біля будинку №9, порушив правила тримання собак бійцівської породи, що призвело до завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , оскільки собака покусала останнього, спричинивши рвані рани кисті та голеностопа, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно 26.05.2021 здійснюючи вигул своєї собаки, допустив її напад на ОСОБА_2 , внаслідок чого собака його покусала. Просив не застосовувати до нього стягнення, запевнив, що аналогічного не повториться.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, в котрій зазначив, що претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має, просив суд обмежитись усним зауваженням відносно останнього.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №461194 від 31.05.2021; довідками ДОП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 ; рапортом інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 01.06.2021; заявою ОСОБА_2 ; довідкою КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Міської ради м.Кропивницького» від 26.05.2021; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідальність за ч. 2 ст.154 КУпАП настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

Згідно п.2.3. Правил утримання домашніх тварин у місті Кіровограді (далі - Правила), затверджених рішенням Кіровоградської міської ради від 19 серпня 2010 року № 3674 власники домашніх тварин зобов`язані виконувати вимоги цих Правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних, юридичних осіб та їх філій і не створювати загрози безпеці людей та тварин.

Відповідно до п.2.5. Власники домашніх тварин зобов`язані під час вигулу, супроводу собаки одягнути намордник та тримати її на короткому повідку.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням не заподіяно значної шкоди, потерпілий претензій до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не має, беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався (докази про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано), запевнив, що аналогічного не повториться, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон