Провадження №3-зв/592/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми Бичкова І.Г. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 592/10138/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

12.08.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який в цей же день за результатами автоматичного розподілу справ між суддями розподілена судді Ковпаківського районного суду м.Суми Бичкову І.Г., який 16.08.2021 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває у родинних відносин з ОСОБА_2 , , яка працює на посаді секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м.Суми у судді Ковпаківського районного суду м.Суми Бичкова І.Г..

Учасники провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи заяви, суддя вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист, а саме ст. 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно ст. 129 Основного Закону суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Аналогічне положення також міститься і у ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», згідно якого кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Ці гарантії знайшли своє вираження та закріплення через загальносвітове визнання міжнародних договорів з прав людини, а також спеціальних органів, уповноважених здійснювати контроль за дотриманням основних прав і свобод людини - ЄСПЛ, правовою основою функціонування та діяльності якого є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ст. 6 якої гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому ЄСПЛ вимогливо підходить до встановлення того, чи був суд, який розглядав справу, незалежним та чи забезпечена його безсторонність, хоча і виходить в першу чергу з презумпції незалежності судів, яка розуміється ним як здатність суду розглядати справу та ухвалювати рішення, не перебуваючи у будь-якій залежності від волі сторін чи органів державної влади; відсутність у судді особистої заінтересованості у справі та спроможності виконати роль безстороннього арбітра, який вирішує справу незалежно, підпорядковуючись виключно закону.

При вирішенні питання про самовідвід судді також підлягають урахуванню положення Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, відповідно до яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, в тому випадку, коли судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається і у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно заяви судді Ковпаківського районного суду м.Суми Бичкова І.Г. у його провадженні знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який є рідним братом ОСОБА_3 , що в свою чергу є чоловіком ОСОБА_2 , яка працює на посаді секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м.Суми у судді Ковпаківського районного суду м.Суми Бичкова І.Г.

Оскільки суддя Бичков І.Г. працює безпосередньо з ОСОБА_2 , яка є дружиною рідного брата особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дані обставини, можуть викликати сумніви щодо неупередженості цього судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому ці обставини є такими, що виключають його участь в розгляді справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми Бичкова І.Г. про самовідвід задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 592/10138/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на повторний автоматизований розподіл.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко