Справа №: 310/5512/21
3/310/2380/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2013/07/40385546 від 22.06.2021 року відповідно до якого, за результатами перевірки АЗС №7, що розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Манжиєва 66, де здійснює свою діяльність ТОВ «Барвінок Інвест, в.о. директора вказаного товариства ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 1218156,16 грн. Порушено п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», (акт перевірки від 23.06.2021 року № 5407/08/01/07/09/ НОМЕР_2 ), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Розгляд справи неодноразово відкладався, за клопотанням особи, відносно якої складено протокол. Усьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання в якому зазначив, що після розгляду поданих ним заперечень до акту фактичної перевірки, листом ГУ ДПС у Запорізькій області від 21.07.2021 року «Про надання відповіді», порушення та висновки, визначені в акті фактичної перевірки, викладено в новій редакції. 29.07.2021 року ТОВ «Барвінок-Інвест» отримано зазначений лист, а також податкове повідомлення. Не погоджуючись із висновками і порушеннями, викладеними в Акті фактичної перевірки в новій редакції, а також із порушення,Ю вказаним в податковому повідомленні рішенні, ТОВ «Барвінок-Інвест» має намір оскаржити вказане рішення ГУ ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з чим просить розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, копію акту перевірки, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП безумовно доведена в судовому засіданні поза розумним сумнівом.

Заперечення ОСОБА_1 та неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає необґрунтованими та такими які спрямовані затягування судового розгляду і уникнення адміністративної відповідальності внаслідок спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення провести на номер рахунку (IBAN): UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача (IBAN): UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока