Справа № 357/8974/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року, складеного заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Дубченком О.В., прапорщик ОСОБА_1 , достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, недбало ставлячись до служби в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, в період з 29 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року, в умовах особливого періоду, проводив час на власний розсуд поза межами військової частини НОМЕР_2 та обов`язки старшини групи матеріального забезпечення в цей час не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, свою поведінку пояснив тим, що з лютого 2021 року має конфлікт із заступником командира групи матеріального забезпечення, капітаном ОСОБА_2 ..

Прокурор Корнєв К.В. в судовому засіданні надав пояснення, в яких вважає, що прапорщик ОСОБА_1 своїми діями допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року, пояснення ОСОБА_3 від 03.08.2021 року, пояснення ОСОБА_2 від 03.08.2021 року, копію рапорту ОСОБА_2 від 29.07.2021 року, копію доповіді №188 про факт невиходу прапорщика ОСОБА_1 на військову службу, копію рапорту ОСОБА_2 від 03.08.2021 року, копію доповіді №194 про факт невиходу прапорщика ОСОБА_1 на військову службу, копію витягу із наказу командира В/Ч А 2167 №78 від 04.04.2018 року, копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2021 року у справі № 357/6292/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, службову характеристику ОСОБА_1 , копію паспорт ОСОБА_1 , копію посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копію посвідчення прапорщика № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби -

тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, -

тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Як вбачається з копії витягу із наказу командира В/Ч А 2167 №78 від 04.04.2018 року, старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду старшини групи матеріального забезпечення.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військослужбовців. Сержант із матеріального забезпечення роти (батареї), старшина роти (батареї) (далі - сержант із матеріального забезпечення (старшина) роти) в мирний і воєнний час відповідає за облік та правильне зберігання стрілецької зброї, боєприпасів до неї, іншого майна роти, зберігання особистих речей військовослужбовців у кімнаті для зберігання майна роти, стан пожежної безпеки приміщень роти і закріпленої за нею території, ведення ротного (корабельного) господарства.

Сержант із матеріального забезпечення (старшина) роти підпорядковується командирові роти, а з питань внутрішньої служби - головному сержантові роти.

Згідно вимог ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Статтею 26 Статуту передбачено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільну-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Встановлено, що старшина групи матеріального забезпечення ОСОБА_1 з 29 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року, проводив час на власний розсуд поза межами військової частини НОМЕР_2 та обов`язки старшини групи матеріального забезпечення в цей час не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, негативну характеристику з місця служби, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Верховний Суд у листі від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Старшина групи матеріального забезпечення ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбачено за ч.2 ст.172-15 КУпАП, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-15, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3485,00 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят п`ять грн.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь