Справа № 369/5011/21
Провадження № 3/369/6673/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081365, 07 квітня 2021 року о 19:50 год, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2101», днз НОМЕР_1 , по вул. Лісова, 77 в с. Забір`я Фастівського район Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» №ARBL-0602 за результатами якого станом на 19:57 год. 07 квітня 2021 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 1.66 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081365 від 07 квітня 2021 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 на вказану адресу його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , була надіслана повістка про виклик до суду, проте конверт повернувся з відміткою про відсутність зазначеного адресата за вказаною адресою, будь-які інші дані, зокрема альтернативні адреси проживання або контактний номер телефону за яким можливо було б вийти на зв`язок з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює здійснення належного виклику ОСОБА_1 .

Крім того, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2021 року про доопрацювання з тих самих підстав, а саме неможливості здійснення належного виклику ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю його за вказаною в матеріалах справи адресою виконано не було.

При цьому, матеріали справи № 369/5011/21 повернулися на адресу суду з супровідним листом, від 19 липня 2021 року № 3122/109/1701/21, з проханням про закриття даної справи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, відповідні зміни до вказаної статті внесені на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року, який набув чинності 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи те, що санкція статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає позбавлення спеціального права, з огляду на що, задля запобігання порушення права останнього на захист та права на справедливий судовий розгляд, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд повторно повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081365 від 07 квітня 2021 року) повернути до ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак