Справа № 451/1226/21
Провадження № 3/451/771/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративних справ №451/1226/21, №451/1228/21, №451/1229/21, 451/1230/21, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, якому роз`яснені права ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , щодо якого згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 17.05.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном до 01.03.2022 р. з визначеними обмеженнями, а саме: заборона виходу з помешкання з 22 год. до 06 год., та зобов`язано з`являтися кожної першої п`ятниці місяця до 11.00 год. на реєстрацію в Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області 02.07.2021 р. до 11 год. не з`явився на реєстрацію у ВП № 1 Червоноградського РВП, за адресою м. Радехів вул.. Львівська, 9 чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 17.05.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном до 01.03.2022 р. з визначеними обмеженнями, а саме: заборона виходу з помешкання з 22 год. до 06 год. 16.07.2021 р. близько 01 год. 50 хв. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 17.05.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном до 01.03.2022 р. з визначеними обмеженнями, а саме: заборона виходу з помешкання з 22 год. до 06 год. 19.07.2021 р. близько 23 год. 45 хв. був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , щодо якого згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 17.05.2021 року було встановлено адміністративний нагляд терміном до 01.03.2022 р. з визначеними обмеженнями, а саме: з`являтися кожної першої п`ятниці місяця до 11.00 год. на реєстрацію в Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області 06.07.2021 р. до 11 год. не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Червоноградського РВП, за адресою м. Радехів вул.. Львівська, 9 чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 з`явився. Свою вину у вчиненому визнав, погодився з обставинами, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №691826 р., серії ВАБ №691827 р., №691828 від 27.07.2021 р. та №691901 від 10.08.2021 р. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 691826 р., серії ВАБ № 691827 р., № 691828 від 27.07.2021 р. та № 691901 від 10.08.2021 р., ОСОБА_2 від 06.08.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2021 року, 06.08.2021 р., реєстраційним листком, постановою Радехівського районого суду Львівської області від 29.07.2021 р. визнавальними поясненнями ОСОБА_3 , які надані в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 11.08.2021 р. справи № 451/1226/21, № 451/1228/21, № 451/1229/21, № 451/1230/21, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження присвоївши справі № 451/1226/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та оштрафувати його на 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

СуддяО. П. Патинок