Справа № 750/8903/21
Провадження № 3/750/2613/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , столяр ПрАТ «Чезара», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 о 18:15 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Бєлова, з боку вулиці Пухова в бік вул. 1-го Травня, керував транспортним засобом Kia Magentis, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на головній дорозі по колу, після зіткнення останній продовжив рух за межами проїзної частини (зелене насадження) у невідомому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Крім того, після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Magentis, д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що ДТП трапилося внаслідок того, що в той день був дощ і дорога була слизька, він проявив неуважність, тому скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався по колу. Після ДТП з місця події він утік, бо злякався, вчинивши ДТП вперше, та перебував у стані алкогольного сп`яніння, випивши пива перед поїздкою.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 серії ААБ № 017420, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 пояснив, що злякався;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.08.2021;

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 серії ААБ № 303125, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 пояснив, що була слизька дорога (дощ), визнав свою вину;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортного засобу після ДТП та описано пошкодження автомобіля;

-відеозапис до протоколу переглянутий у судовому засіданні;

-протокол огляду транспортного засобу від 06.08.2021.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10 «а, б, в» ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пунктів 2.10 «а, б, в», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний