Справа № 212/2295/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 040413, складеного 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 15 березня 2021 року о 16 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом "Пежо 505 GLD", номерний знак " НОМЕР_1 " на перехресті вулиць Сержанта Рзянкіна та Шурупова у Покровському районі м. Кривого Рогу, перед поворотом ліворуч не надав дороги транспортному засобу «DACIA LOGAN» номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався у зустрічному напрямку прямо чи праворуч, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну, технічного стану транспортного засобу, створивши своїми діями загрозу безпечного дорожнього руху, вчинивши дії, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги, та їх складові, забруднюючи проїзну частину та смугу руху та при цьому не вживши заходів для забезпечення дорожнього руху, не вживши всіх заходів для забезпечення безпеки та усунення перешкоди, та не увімкнення аварійної світлової сигналізації у разі скоєння ДТП та не встановивши знаку аварійної зупинки, чим порушив п.п. 2.10, 16.13, 2.3 б, 23 д, 2.3 г, 2.3Е, 1.5, 9.9 е ПДР. В результаті чого вищевказані транспортні засоби в результаті зіткнення отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, однак останній з невідомих причин не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ДПР18 № 040413, складеного 15 березня 2021 року; схемою місця ДТП від 15.03.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. в дохід держави, (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Я. Чорний