Номер провадження 3/754/1817/21
Справа №754/4137/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва від Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 356427 від 02.11.2020 року, ОСОБА_1 02.11.2020 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Електротехнічній, 4 в м. Києві порушив положення ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанову КМУ № 211, а саме: перебував у приміщенні хостелу без захисної маски, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Постановою суду від 23.12.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, - передано на розгляд за підвідомчістю до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

14.01.2021 року матеріали вищевказаної справи повторно надійшли до суду з Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Постановою суду від 15.01.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, - повернуто до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення та подальшого розгляду органом, яким було складено адміністративний матеріал.

17.03.2021 року матеріали вищевказаної справи знову надійшли до суду з Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 8 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020року № 1000-IX (далі Закон № 1000-IX), положення, зокрема, ст.44-3 КУпАП, було доповнено частиною другою такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 356427 від 02.11.2020 року, ОСОБА_1 02.11.2020 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Електротехнічній, 4 в м. Києві порушив положення ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанову КМУ № 211, а саме: перебував у приміщенні хостелу без захисної маски, відповідальність за що станом на день винесення даної постанови, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Постановою суду від 15.01.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, було повернуто до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення та подальшого розгляду органом, яким було складено адміністративний матеріал.

17.03.2021 року матеріали вищевказаної справи повторно надійшли до суду з Деснянського УПГУНП у м. Києві. При цьому, як встановлено судом, вказані у постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року неточності та суперечності, що присутні в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, усунуті не були.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 44-3, 222 КУпАП, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року № 1000-IX, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський