Провадження №3/447/453/21
Справа №447/650/21
П О С Т А Н О В А

06.04.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АПР18 №679992, 07.03.2021 близько 11:55 год. в м. Миколаїв, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи маршрутним транспортним засобом марки БАЗ А079.19А номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажирів в режимі маршрутного таксі на міжміському сполученні «Новий Розділ-Львів» в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння встановлено технічною характеристикою транспортного засобу. Перевозив 31 пасажира, а згідно документації кількість сидячих місць -26, чим порушив п.3 пп.8 Постанову КМУ №1236 від 09.12.2020. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив справу закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні підстави притягнення його до відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозицією ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Крім цього, в протоколі серії АПР18 №679992 вказано порушення ОСОБА_1 п.3 п.п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, однак даний пункт постанови не встановлює заборони здійснення перевезення пасажирів.

Відповідно до п.10 ч.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2» на період дії карантину забороняється : здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб. Перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлених самостійно.

Однак, до матеріалів справи не долучено відомостей про технічні характеристики транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , і реєстраційні документи на цей транспортний засіб, на підставі яких можна зробити висновок про дозволену для перевезення кількість пасажирів.

Крім цього, до матеріалів справи долучено відео, однак в протоколі серії АПР18 №679992, не зазначено, що проводилася відеофіксація.

З наявного в матеріалах справи відео, не можна встановити, що саме такі зроблено у автобусі БАЗ, номерний знак НОМЕР_1 та не можливо встановити, яка саме кількість пасажирів перевозилась.

В доданих до протоколу матеріалах відсутні докази щодо кількості пасажирів, яких перевозив ОСОБА_1 , жодних письмових пояснень пасажирів, свідків з цього приводу в матеріалах справи немає.

Будь-яких інших доказів щодо кількості пасажирів, які перевозив водій ОСОБА_2 07.03.2021 до матеріалів справи працівниками поліції не долучено.

Таким чином, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме перевезення на п`ять пасажирів більше ніж встановлено технічною характеристикою транспортного засобу, не підтверджуються наявними у справі фактичними даними, а тому наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП не можна вважати доведеною.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні, належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.