ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7116/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого експедитором ПП « Будпостач », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 червня 2021 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харченка, 29, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, в результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль Мітсубісі Оутлендер д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.9, 2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ № 211455 від 12 липня 2021 року та серія ААБ № 211456 від 12 липня 2021 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 23 червня 2021 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харченка, 29, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди, в результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль Мітсубісі Оутлендер д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.9, 2.10 а ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував своєї винуватості щодо ДТП.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/15821/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/15823/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/15821/21.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк