Справа №: 302/791/21 3/302/340/21
П О С Т А Н О В А

12.08.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року до суду з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушенння за ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено в судове засідання 12.08.2021 року, про що повідомлено особу, яка притягається до адмінвідповідальності, гр. ОСОБА_1

10.08.2021р. на адресу Міжгірського райсуду від ОСОБА_1 надійшов лису у якому останній зазначив, що на даний час хворіє і тому просить передати справу на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 не згідний з передачею справи на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ознайомившись із змістом протоколу та поданою до суду заявою ОСОБА_1 , вважаю, що заява підлягає до частковому задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду(сідді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.276 ч.2 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається те, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку виконання даної статті є правом а не обов`язком суду.

За таких обставин суд вважає, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду слід відмовити. Відкласти розгляд справи з наданням терміну останнього для ви здоровлення. Запропонувати ОСОБА_1 прийняти участь у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

У разі неможливості ОСОБА_1 використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon з допомогою власної техніки, надати суду відповідну заяву для можливості ухвалення рішення надання доручення Житомирському районному суду Житомирської області, для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 із приміщення вказаного суду.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.276, КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27.09.2021р.

Запропонувати ОСОБА_1 прийняти участь у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

У разі неможливості ОСОБА_1 використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon з допомогою власної техніки, надати суду відповідну заяву для можливості ухвалення рішення, для надання доручення Житомирському районному суду Житомирської області, для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 із приміщення вказаного суду.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка