БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1436/2021 Провадження № 3/497/563/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, військовослужбовця молодшого інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І-ої категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.01.2019 року органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року, інспектор прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний сержант ОСОБА_1 не прибув на службу до відділу прикордонної служби, в/ч НОМЕР_3 , без поважних причин та дозволу керівництва, таким чином порушив вимоги ст. 291, 296 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

За даним фактом начальником відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу, підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснив, що дійсно не прибув на шикування зміни прикордонних нарядів з причини того, що почував себе погано, але завчасно про погане почуття начальнику не доповів, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП за кваліфікаційною ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027614 від 10.08.2021 року, розпорядженням КМУ № 674-р від 01.01.2015 року, Указом Президента України «Про часткову мобілізацію», висновком службового розслідування по факту неприбуття на службу військовослужбовців ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), рапортом першого заступника начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), Наказом № 691 від 29.07.2021 року Про призначення службового розслідування, витягами зі службових книг ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпА, за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби, … в умовах особливого періоду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 33, 172-15, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 145 (сто сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465.00 (дві тисячи чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454.00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.В. Кодінцева