Справа № 615/395/21
Провадження № 3/615/105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здомишель Ратнівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

22.03.2021 року о 22:50 год. на вул. Дорожня, 2, в с. Сніжків Валківського району Харківської області ОСОБА_1 (об`їзна а/д М-03), керуючи т/з Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Вказав, що об`їжджав яму в зв`язку із поганим дорожнім покриттям, трохи відволікся, в зв`язку з чим відбулося зіткнення автомобілів дзеркалами. Після зупинки викликав поліцію, так як другий учасник ДТП не погодився укладати європротокол, оскільки його автомобіль належить іншому власнику. Просив врахувати, що перший раз притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні малолітню дитину, що потребує постійного заробітку, який в свою чергу пов`язаний з керуванням т/з.

В доданих до протоколу поясненнях потерпілий ОСОБА_4 вказав, що на трасі на нього виїхав автомобіль Renault Master, в зв`язку з чим виникла ДТП.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №120240 від 23.03.2021 року, що складений в його присутності.

Відповідно до схеми місця ДТП від 23.03.2021 року, у автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , мається пошкодження лівого дзеркала заднього огляду, лівого дзеркала лівої двері, спойлера та тена зліва. У автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено пошкодження лівого дзеркала заднього огляду 2шт., дефлектора кабіни та водійської двері зліва.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілому, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, працює, утримує малолітню дитину, зі слів до адміністративної відповідальності притягується вперше. Доказів, які б свідчили про негативну характеристику особи, суду не надано

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова