КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3034/21
Провадження № 3/552/1117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем JEEP RENEGADE д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Половки,66 в м. Полтава при виїзді з автозаправної станції не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN MULTIVAN T6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по вул. Половки від вул. Яблунева в напрямку вул. Великотирнівська та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначивши, що дійсно 01.06.2021 відбулося зіткнення за участі його автомобіля, але виїжджаючи з автозаправної станції перед виїздом на вул. Половки він повністю переконався у безпеці виїзду, оскільки в напрямку його виїзду зупинилося два автомобілі, при цьому водій автомобіля VOLKSWAGEN ОСОБА_1 не зупинився перед стоячими автомобілями, на дорозі з однією смугою в одному напрямку, перетнув суцільну лінію розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив правила дорожнього руху та внаслідок чого сталася ДТП. Крім того, захисник ОСОБА_1 адвокат Черчик Т.В. надала відеозапис з камери відеоспостереження на якому зафіксована ДТП (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення надані в судовому засіданні, переглянувши матеріали відеофіксації пригоди, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як вбачається зі схеми місця ДТП (а.с.2) та підтверджується наданими матеріалами відеозйомки пригоди ( а.с.9) ОСОБА_1 при виїзді з території автозаправної станції на вул. Половки, в порушення вимог п.10.2 ПДР, не дав дорогу автомобілю VOLKSWAGEN, що рухався по ній та скоїв з ним зіткнення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько