Справа №621/2026/21
Провадження № 3/621/306/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного управління ДПС у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, виконуючого обов`язки директора ДП «ДГ «Борки «ІОБ НААН», РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за частиною1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1615 від 30.06.2021 ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

03.06.2021 в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ДГ «Борки «ІОБ НААН» встановлено порушення неутримання та не нарахування податку з доходів фізичних осіб, з інших доходів на суму 6283 грн. з доходу отриманого платником податку ОСОБА_2 , як додаткове благо, за вересень 2017 року та військового збору у сумі 1310 грн 49 к., чим було порушено пп 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп 168.1.1, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 п. 1.4 п.п. 16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Кодексу зі змінами та доповненнями

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1615 від 30.06.2021 (а.с. 2);

- даними акту про результати документальної позапланової перевірки ДП «ДГ «Борки «ІОБ НААН» (податковий номер 05460404) № 9567/20-40-07-05-08/05460404 від 03.06.2021 (а.с. 3-8).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене у 2017 році а протокол про адміністративне правопорушення складений 16.07.2021 та на час надходження матеріалу на розгляд суду 23.07.2021 минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: