"08" квітня 2021 р. Справа № 363/681/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді машиніста у виробничому підрозділі «Локомотивне депо Київ-Пасажирський», громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476182 від 8 лютого 2021 року, цього самого дня об 11:20 у м. Вишгород по вул. Шолуденка, 17, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Камаз 5410» із причепом «ОДАЗ 9370», державний номерний знак НОМЕР_2 , причепа - НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно із статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі, пояснивши, він рухався по вул. Шолуденка, 17, згори у сторону центра у своїй смузі для руху. Саме водій автомобіля «Камаза» здійснював обгін автотранспорту та виїхав при цьому у його смугу руху де відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд дійшов висновку про відсутність винуватості ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.3 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 КУпАП передбачено, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Так, статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 2.3 ПДР України, окрім іншого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Однак слід зауважити, що згідно з пункту 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У судовому засіданні з`ясовано, що водій ОСОБА_1 при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 8 лютого 2021 року, рухався у своїй смузі, рухався із безпечною швидкістю не змінював напрямок руху. Дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобілем «Камаз 5410» із причепом «ОДАЗ 9370», державний номерний знак НОМЕР_2 , причепа - НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , сталася на смузі руху автомобіля «Volkswagen Golf».

Судом також встановлено, що відносно водія автомобіля «Камаз 5410» із причепом «ОДАЗ 9370», державний номерний знак НОМЕР_2 , причепа - НОМЕР_3 , ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП та постановою Вишгородського районного суду від 3 березня 2021 року він був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, яке сталося 8 лютого 2021 року.

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази та пояснення особи, яка притягається до адміністративної, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно із статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 23, 124, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач