Справа № 545/2377/21
Провадження № 3/545/774/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Антарес-3000», інші відомості суду невідомо, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4370/16-31-24-05 від 20.07.2021 року, при проведенні перевірки своєчасності подання Податкового розрахунку су3м доход, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року платника податків ТОВ «Антарес-3000» (адреса: вул. Довженка, 2, Шевченківський район, м. Полтава) встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Антарес-3000» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку за І квартал 2021 року, граничний термін подання 11.05.2021 року, фактично подано 13.05.2021 року, чим порушено пп. «б» п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку: протоколом про адміністративне правопорушення №4370/16-31-24-05 від 20.07.2021 року, актом №5542/16-31-24-05/35498777 від 20.07.2021 року (а.с.1-2).

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 1 статті 163-4 КУпАП України, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1,2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2021 рік у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.247, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков