Справа № 212/2514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, -

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 545870 від 20.03.2021 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тім, що 20.03.2021 року неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в офіційному розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а навпаки піклується та переживає за неповнолітню доньку, дійсно звертався з заявою про розшук доньки.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У справі немає достатніх доказів підтверджуючих факт ухилення ОСОБА_1 , від виконання обов`язків, щодо виховання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад вказаного правопорушення, справа відносно нього підлягає закриттю по нормах п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 3 ст. 184, ст. 245, п. 1 ст. 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак