Справа № 450/1728/21 Провадження № 3/450/957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Опанасюк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла 17 травня 2021 року від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-6 КУпАП, яка, припинивши повноваження депутата Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, відповідно до пп. «Б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала о 11 год. 01 хв. 01 квітня 2021 року декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, хоча повинна була подати таку у терміни до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 28 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала, у зв`язку з чим постановою від 28 травня 2021 року здійснено її привід у наступне судове засідання 02 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання 02 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 з`явилася, отримала пам`ятку про права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Просила відкласти розгляд справи для надання їй можливості скористатися правовою допомогою. Розгляд справи відкладено на 04 червня 2021 року о 08 год. 10 хв.

У судове засідання 04 червня 2021 року о 08 год. 10 хв. з`явилася ОСОБА_1 з захисником Кузь М.В., остання з яких заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду такої. Розгляд справи відкладено на 22 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 22 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 та її захисник Кузь М.В. не з`явилися, однак остання 22 червня 2021 року подала до суду заяву, у якій повідомила, що ОСОБА_1 22 червня 2021 року звернулася до Солонківської амбулаторії у зв`язку з підозрою на захворювання COVID-19. Зауважила, що вона перебуває на самоізоляції, оскільки є контактною особою. Розгляд справи відкладено на 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. з`явилася ОСОБА_1 та повідомила про розірвання договору про надання правової допомоги з захисником Кузь М.В. Клопотала про відкладення розгляду справи для надання їй можливості звернутися за правовою допомогою. Крім того, ОСОБА_2 21 липня 2021 року подала заяву, у якій повідомила про вищевказані обставини. Розгляд справи відкладено на 28 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання 28 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. з`явилася ОСОБА_1 , надала витяг з угоди про розірвання договору з адвокатом Кузь М.В. та договір, укладений з адвокатом Плат Є.І. 28 липня 2021 року захисник Ткачук Н.В. Плат Є.І. подала заяву, у якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому процесі. Розгляд справи відкладено на 29 липня 2021 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання 29 липня 2021 року о 13 год. 00 хв. з`явилася ОСОБА_1 , яка просила відкласти розгляд справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, оскільки адвокат не має можливості з`явитися і ознайомитися з матеріалами справи. Розгляд справи відкладено на 04 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання 04 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 18 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

В судових засіданнях ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, обґрунтованих пояснень не надала.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 219 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 07 травня 2021 року, матеріалами перевірки, згідно яких ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подала о 11 год. 01 хв. 01 квітня 2021 року декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, оскільки така повинна була бути подана у терміни до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст.ст. 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з листа Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 328 від 05 липня 2021 року, інформація про вищевказане адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , доведена до відома начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Р. Рибіцького 08 лютого 2021 року, що стверджується штампом Управління з датою про прийняття вказаного документа.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення виявлене 08 лютого 2021 року, матеріали справи надійшли до суду 17 травня 2021 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-6 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.