ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку пиьсмового провадження матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області 16.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по пр. Дунаєва, 3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda, номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засідання, призначене на 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 вину свою не визнав, заперечуючи факт вчинення правопорушення. Зазначав, що був змушений їхати у зустрічному ряді оскільки інший ряд був зайнятий припаркованими авто. Вказана обставина не заперечувалась іншим учасником ДТП

Також ОСОБА_1 наполягав, що ОСОБА_2 в момент ДТП намагався об`їхати його а тому він був змушений прижатись до бордюру зустрічного ряду та його вини у ДТП не має.

Заслухавши пояснення обох учасників ДТП суд оголосив перерву до 27.08.2021 року у зв`язку із спливом робочого часу.

В засідання 27.08.2021 учасники не з`явились, тому справа розглянута в порядку письмового провадження.

В протоколі у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що «за змістом протоколу не згоден, вважає, що він не винний, оскільки особа на «Мазді» їхала лівосторонньою смугою».

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 012062 від 15.07.2021 року, схемою місця ДТП, та поясненнями учасників пригоди, а також поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Суд критично ставиться до твердженнь ОСОБА_1 , що його автомобіль в момент зіткнення не рухався, оскільки в поясненнях даних до протоколу ОСОБА_1 писав про те, що рухався в сторону Французьського бульвару і нічого про те. Що зупинився щоб пропустити автомобіль іншого учасника ДТП не зазначав.

Крім того суд приймає до уваги, що в момент зіткнення ОСОБА_1 знаходився у зустрічному ряді. При цьому вирів рухатися крайній лівій позиції при цьому не дотримуючись безпечного інтервалу з автомобілем ОСОБА_2 який рухався у правильному ряду.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому, суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 про його невинуватість, оскільки

посилання на те, що інший учасник їхав в лівій смузі не може служити переконливим доказом того, що ОСОБА_1 рухався відповідно до Правил дорожнього руху, при тому, що в своїх поясненнях він вказав, що не встиг здвинутись в ліву сторону, що також не свідчить на його користь.

Інших доказів на підтвердження факту відсутності вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім застосувати накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.