Справа № 206/316/21
Провадження № 3/206/232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за участю сторін:

особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

захисника-адвоката Маркело Л.В.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.02.2021 постановою суду вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний номер № 206/316/21, провадження №3/206/232/21.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , інкримінуються наступні правопорушення, а саме.

13.10.2020 близько 03 годин 45 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, біля будинку №7а, у гр. ОСОБА_1 вилучено медичний шприц ємністю 0.5 мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта від 21.12.2020 №19/104-8/5306, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0.9027 гр., яку він зберігав при собі без мети збуту. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

07.01.2021 о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

08.01.2021 о 03 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 25.10.2020 близько 01 години 20 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, біля будинку №10, у гр. ОСОБА_1 вилучено медичний шприц ємністю 2 мл з прозорою рідиною, яка, згідно висновку експерта від 02.10.2020 №19/104-8/5548, містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,0069 гр. Зберігав без мети збуту. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ст. 44 КУпАП. 15.01.2021 о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 17.01.2021 о 1 годині 25 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 14.01.2021 о 21 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 12.01.2021 о 20 годині 55 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 13.01.2021 о 20 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 09.01.2021 о 20 годині 10 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 17.01.2021 о 20 годині 35 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 10.01.2021 о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 11.01.2021 о 21 годині 05 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Карагандинська, 7/9, гр. ОСОБА_1 , який перебуває на адміністративному нагляді в Самарському ВП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що має захворювання шизофренії, постійно проходить курси лікування, перебуває у лікаря психіатра на обліку, про що надав копію відповідної довідки, щодо вказаних в протоколі обставин нічого не пам`ятає.

Захисник-адвокат Маркело Л.В. в судовому засіданні зазначив, що враховуючи що останньому постановлений медичний діагноз «шизофренії», просив призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, та у разі відповідного висновку судово-психіатрічної експертизи, щодо неосудності ОСОБА_1 вважав за необхідне справу відносно останнього закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , думку захисника-адвоката Маркело Л.В., вивчиши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Постановою суду від 18.03.2021 по справі під № 206/316/21, провадження №3/206/232/21 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (а.п.39-40).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта під № 89 від 23.03.2021 (а.п. 44-48) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення адміністративних правопорушень страждав та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відносяться до адміністративних правопорушень.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Згідно з довідкою КНП «Міська поліклініка №1» ДОР від 16.03.2021 під № 14/188, виданої генеральним директором Вишневською Н.Г., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2002 року з діагнозом: Шизофрінія (а.п.42).

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю останнього, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта під № 89 від 23.03.2021. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 17, 20, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію. Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Поштаренко