Справа № 226/1999/21
Провадження № 3/226/805/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 о 17 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року, а саме дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав крім факту погроз фізичною розправою, та повідомив, що дійсно ображав дружину нецензурною лайкою, однак погроз фізичною розправою з його боу не було.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством визнається діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинив домашнє насильство, повторно на протязі року, у відношенні своєї дружини.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689597 від 08.06.2021, заявою ОСОБА_2 про притягнення свого чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою за результатами розгляду її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 27.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що на його думку буде достатнім заходом впливу на нього і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 1732 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін