17.08.2021 Справа № 337/4500/21
Провадження № 3/337/1401/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 cерпня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали по протоколів: ВАБ № 595252, ВАБ № 595343, ВАБ № 590612, ВАБ № 590655, ВАБ № 590644, ВАБ № 595260, ВАБ № 590634, ВАБ № 595241, ВАБ № 595247, ВАБ № 590625, ВАБ № 595286, ВАБ № 590638, ВАБ № 595301, ВАБ № 595340, ВАБ № 590610, ВАБ № 595311, ВАБ № 595310, ВАБ № 590606, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ВАБ № 595252, ВАБ № 595343, ВАБ № 590612, ВАБ № 590655, ВАБ № 590644, ВАБ № 595260, ВАБ № 590634, ВАБ № 595241, ВАБ № 595247, ВАБ № 590625, ВАБ № 595286, ВАБ № 590638, ВАБ № 595301, ВАБ № 595340, ВАБ № 590610, ВАБ № 595311, ВАБ № 595310, ВАБ № 590606 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 17.08.2021 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання у період з 21-00 години до 05-00 години:

04.06.2021 року (протокол № 590610 від 05.06.2021 року),

07.06.2021 року (протокол № 590612 від 07.06.2021 року),

10.06.2021 року (протокол № 590625 від 11.06.2021 року);

12.06.2021 року (протокол № 590638 від 15.06.2021 року);

15.06.2021 року (протокол № 5952441 від 16.06.2021 року);

17.06.2021 року (протокол № 590634 від 17.06.2021 року);

18.06.2021 року (протокол № 595247 від 18.06.2021 року);

21.06.2021 року (протокол № 595252 від 22.06.2021 року);

23.06.2021 року (протокол № 595260 від 29.06.2021 року);

24.06.2021 року (протокол № 590655 від 25.06.2021 року);

27.06.2021 року (протокол № 590644 від 29.06.2021 року);

09.07.2021 року (протокол № 595286 від 12.07.2021 року);

15.07.2021 року (протокол № 595301 від 15.07.2021 року);

16.07.2021 року (протокол № 595310 від 19.07.2021 року);

17.07.2021 року (протокол № 595311 від 19.07.2021 року);

03.08.2021 року (протокол № 595340 від 04.08.2021 року);

05.08.2021 року (протокол № 595343 від 05.08.2021 року);

З протоколу № 590606 від 03.06.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2021 рок4у не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав суду пояснив, що він працює, але працевлаштування не офіційне, під час проведення перевірок він працював.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника рапортами та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду скоєне протягом року повторно.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170грн (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Код банку (МФО): 899998 Рахунок: UA0008479 Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету22030106

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.