Справа № 576/1876/21
Провадження № 3/576/847/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.08.2021 р. до суду надійшов протокол серії ВАБ № 609576 від 16.08.2021 р., у якому зазначається, що 07.08.2021 р. о 13:20 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чинив економічний та психологічний тиск, за адресою: АДРЕСА_1 .

У суді ОСОБА_1 пояснив, що його дочка почала зустрічатися із раніше судимим за вбивство хлопцем, що йому як батьку звичайно не подобалось. 06.08.2021 р. дочка з онуком не ночували вдома. На ранок наступного дня вона прийшла додому. Він вирішив, що зустрічі дочки із тим хлопцем не призведуть до хорошого, а тому почав збирати її речі, щоб вона переїхала до жити матері, подалі від того хлопця. У цей час між ним та дочкою виникла сварка і вона викликала поліцію.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом вказаних норм, психологічне насильство у формі образи можливе, якщо внаслідок цього могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Допитана в суді ОСОБА_2 не навела жодного аргументу з приводу того, що висловлювання нецензурною лайкою з боку батька потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди її психічному здоров`ю. Вона більшою мірою була засмучена від того, що батько її не розуміє та намагається перевезти її речі до матері, чого вона не бажає робити.

Відповідно до п. 4 ст. 1 вказаного вище Закону, економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Намагання ОСОБА_1 перевезти речі свої дочки із будинку, де вона зареєстрована, змінити її місце проживання, всупереч її волі, може свідчити про економічне насильство.

Водночас, враховуючи що ОСОБА_1 не притягався раніше до адміністративної відповідальності, фактично не виселив дочку, та з обставин справи можна зробити висновок, що його дії не були націлені на завдання шкоди своїй дочці, а радше були наслідком стереотипного уявлення про її найкращі інтереси, а також приймаючи до уваги особу порушника, ступінь вини, всі обставини справи, суд вважає правопорушення малозначними та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю скоєного порушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя А.О. Колодяжний