Справа № 591/4641/21 Провадження № 3/591/1754/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., при секретарі судового засідання Нанка Ю.О., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 391960 від 28.06.2021 року , який складено за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 28.06.2021 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вимагав кошти , своїми діями завдав психологічного болю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не вчиняв тих дій, які зазначені в протоколі, а ті визнавальні письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, написані не ним та підпис не його.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що він з сином ОСОБА_2 порозумілись, він попросив у нього вибачення та запевнив його, що більше таке не повториться, претензій до нього не має.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 391960 від 28.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька.

Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо. На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, до матеріалів справи додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.06.2021 (а.с. 3), письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 28.06.2021 року (а.с.5).

ОСОБА_1 в судовому засіданні, оглянувши письмові пояснення, зазначив, що він не писав їх та підпис під в них належить не йому, на підтвердження чого надав копію паспорту з прикладом підпису. Такі пояснення суд вважає за можливе взяти до уваги, оскільки дійсно, у зазначених підписах маються очевидні відмінності.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за обставин, зазначених у протоколі серії ВАБ № 391960 від 28.06.2021 суду не надано.

Також суд вважає неналежним та недопустимим доказом письмову заяву ОСОБА_2 про примирення з сином, оскільки особисто останній в судове засідання не прибув і суд позбавлений можливості пересвідчитися у добровільності та правдивості викладених у заяві обставин.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, та зважаючи, що пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, є протилежними письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , а інших доказів для встановлення винуватості особи не надано, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока