Справа №647/905/21
Провадження № 3/647/650/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кошара Бериславського району Херсонської області громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованої, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №649589 від 23.03.2021 року, 14.03.2021 року о 14:00 годині ОСОБА_1 у м. Берислав вул. Губайдуліна, 30 всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила продаж горілки ОСОБА_2 без марок акцизного збору та ліцензії об`ємом 400 мл., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 . вину у вчиненні правопорушеня не визнала та поснила, що вона не продавала нікому горілку.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

До протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, додано письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно змісту яких він пішов до свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , де вони вживали алкогольні напої, продаж алкогольних напоїв йому ніхто не здійснював.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні фактичні дані, які б підтверджували, вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, обов`язкові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, не доведені.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол та письмові пояснення, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 156, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин