Справа № 642/5096/21
Провадження №3/642/1539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Д-СТІЛ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДПС у Харківській області 02 серпня 2021 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «Д-СТІЛ» ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 09 червня 2021 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Мороговою Л.І. було складено протокол №1368/20-40-07-30/0704 щодо головного бухгалтера ТОВ «Д-СТІЛ» ОСОБА_1 згідно якого вчинено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.14.1.36, п.п.14.1.54, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), з урахуванням п.5, п.7, п.8 Положення бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 195449 грн., у тому числі за 2019 рік на 1350 грн., з них за 1-ше півріччя 2019 1350 грн., в т.ч. 2 кв. 2019 року 1350 грн., за 2020 рік 194099 грн., з них за 1-й кв. 2020 року 50936 грн., 4-й квартал 2020 на 143163 грн.; пп. 44.1 ст.44, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1250 грн., в т.ч. за квітень 2019 року 1250 грн., чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №1368/20-40-07-30/0704 від 09.06.2021 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, мало місце в квітні 2019 року, 2 кварталі 2019 року, 1-му кварталі 2020 року, 4-му кварталі 2020 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Д-СТІЛ» ОСОБА_2 на час розгляду справи судом, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в 4-му кварталі 2020 року, тобто строки сплинули ще в квітні 2021 року, тобто до моменту складення протоколу про адміністратвине правопорушення та направлення матеріалу до суду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко