Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3870/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2021 року о 09 годині 00 хвилин, 03.06.2021 року о 08 годині 00 хвилин, 23.06.2021 року о 08 годині 00 хвилин не прибув до Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, як свідок у справі № 299/3870/20 про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , будучи належно викликаним на розгляд справи, не повідомивши про причини свого неприбуття, чим порушив вимоги частини другої статті 272 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 КУпАП, - неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що судові повістки стосувалися особи із прізвищем " ОСОБА_3 ", а його прізвище " ОСОБА_4 " та направлялися на адресу: АДРЕСА_2 , що не є адресою його місця проживання. 23.06.2021 року він не прибув в суд, тому що перебував за кордоном. Один раз він приїжджав до суду, але справа не розглядалася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_1 12.05.2021 року поштового відправлення з судовою повісткою про виклик до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 20.05.2021 року на 09:00 год. (а.с. 94);

2) рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_1 28.05.2021 року поштового відправлення з судовою повісткою про виклик до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 03.06.2021 року на 08:00 год. (а.с. 103);

3) рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_1 09.06.2021 року поштового відправлення з судовою повісткою про виклик до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 23.06.2021 року на 08:00 год. (а.с. 107).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що повістки про виклик стосувалися особи з іншим прізвищем та іншою адресою місця проживання, не спростовують фактів його неприбуття до суду за викликами, пояснення з приводу перебування за кордоном - не підтверджені доказами, пояснення щодо нерозгляду справи не відповідають об`єктивним обставинам, оскільки 20.05.2021 року, 03.06.2021 року та 23.06.2021 року розгляд справи відбувався.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 185-3 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак