Справа № 183/1243/21
№ 3/183/763/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Ахтанізовська Темрюнського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.02.2021 року приблизно о 23.00 годині та 26.02.2021 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_1 , відносно якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнала, зазначивши, що була вдома.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколів про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано факти адміністративних правопорушень; письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.02.2021 року та 27.02.2021 року про те, що вона була відсутня за місцем мешкання 25.02.2021 року приблизно о 23.00 годині та 26.02.2021 року приблизно о 22.30 годині, оскільки була у своїх знайомих, які мешкають в с. Ганнівка, де відпочивала та розпивала алкогольні напої; довідки про звільнення ОСОБА_1 з Дніпродзержинської ВК № 34; ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з забороною, в тому числі, виходити з домоволодіння за місцем мешкання в період часу з 22.00 години до 05.00 години; постанови про встановлення обмежень піднаглядній ОСОБА_1 ; правил адміністративного нагляду, відповідно до яких ОСОБА_1 22.05.2020 року було роз`яснено правила адміністративного нагляду; роздруківки з Інформаційного порталу НП, щодо накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 ; копії постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Не визнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки, окрім самих пояснень ОСОБА_1 , суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що вона дійсно 25.02.2021 року приблизно о 23.00 годині та 26.02.2021 року приблизно о 22.30 годині знаходилася за місцем мешкання. Вказані твердження ОСОБА_1 повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі й письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 26.02.2021 року та 27.02.2021 року, достовірність яких ставити під сумнів у суду не має підстав з огляду на те, що вони повністю узгоджуються з іншими доказами по справі як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/1243/21 (провадження № 3/183/762/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 183/1244/21 (провадження № 3/183/764/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/1243/21 (провадження №3/183/762/21).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий