Справа № 170/302/21
Провадження № 3/170/232/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, механіка обслуговування авіаційного обладнання в/ч НОМЕР_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року, о 23 год. 15 хв., ОСОБА_2 в смт. Шацьк по вул. Шковороди, будучи пішоходом, виходячи на проїздну частину дороги поза пішоходним переходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію автомобіля марки Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в напрямку с. Світязь, внаслідок чого водій автомобіля здійснив наїзд на ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 4.14(а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

09 грудня 2020 рокувВідомості про зазначене ДТП внесено до ЄРДР за № 0000164, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

11 березня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Теретою С.В. винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 02 серпня 2021 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що на його думку винуватцем ДТП був водій автомобіля.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена наступними доказами.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду надав покази про те, що він 08.12.2020 року, близько 23 год., їхав автомобілем марки Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_2 , в напрямку с. Світязь. Разом із ним в автомобілі на передньому пасажирському сидінні була ОСОБА_4 . Наближаючись до перехрестя вул. Шковороди з іншою вулицею, він знизив швидкість, оскільки в тому місці був перепад рівня дорожнього покриття. В цей час він помітив пішохода, який раптово почав перебігати дорогу в невстановленому місці. Намагаючись уникнути наїзду на пішохода, він натиснув на педаль гальм та вивернув руль максимально вліво. Однак наїзду на пішохода уникнути не вдалося.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази про те, що 08.12.2020 року, близько 23 год., вона разом із ОСОБА_3 їхали автомобілем марки Volkswagen Touareg в напрямку Світязя. Коли вони наближалися до перехрестя вул. Шковороди з іншою вулицею, неподалік магазину «Діана», вона помітила двох хлопців які перебігли дорогу, а через декілька секунд побачила, що якийсь хлопець вдарився в автомобіль. На вказаному місці не було пішохідного переходу та освітлення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав покази про те, що в зазначений день, біля 22 год., він, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вдома у ОСОБА_2 вживали слабоалкогольні напої «Рево». Через деякий час всі пішли проводжати його додому. Він із ОСОБА_6 йшли спереді, а ОСОБА_2 йшов позаду метрів за сім від них. Коли вони дійшли до перехрестя вул. Шковороди та вул. Озерної то вирішили перейти через дорогу. Озернувшись він помітив автомобіль, який рухався у напрямку на с. Світязь. Оскільки даний автомобіль знаходився на значній відстані, тому він з ОСОБА_6 перейшли через дорогу. Після цього він почув звук подібний на «хлопок» та озирнувшись побачив, що автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_2 . Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена також фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385243 від 28.04.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.03.2021 року, протоколом огляду місця ДТП із схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком експерта № СЕ-19/103-21/1085-ІТ від 24.02.2021 року, згідно якого водій автомобіля марки Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 11 березня 2021 року, таким чином на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, проаналізувавши фактичні обставини адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення свідків, суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 12 серпня 2021 року не з`явився, заяви, у якій заперечує стосовно закриття щодо нього справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, суду не подав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук