Справа № 163/680/21
Провадження № 3/163/483/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протоколи серії ЗхРУ №№ 2388498, 238441 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 03:00 години 20 березня 2021 року на території Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області в районі прикордонного знаку № 983 в групі з іншими особами в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску за допомогою гумового човна та гідрокостюму, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

Він же при тих же обставинах, перебуваючи на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області в районі прикордонного знаку № 983, в групі з іншими особами не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду припинити протиправні дії, вдавшись до втечі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.18510 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, зазначивши, що перебував біля державного кордону на рибалці. Плавав на човні вздовж берега, кордону не перетинав, на польський берег не виходив.

Такі заперечення повністю спростовані матеріалами справи, які доводять винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, адміністративне затримання, особистого огляду, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , військовослужбовця ВПС "Рівне", схемою виявлення ОСОБА_1 .

З цих доказів встановлено, що ОСОБА_1 перебував за лінією інженерно-технічних споруд (контрольно-слідовою смугою). Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не помітив такі явні і очевидні ознаки, що перешкоджали чи обмежували вільне пересування, є непереконливими, оскільки особа його віку, соціального статусу, життєвого досвіду мала достатньо об`єктивної інформації для належної оцінки свого місцезнаходження.

Крім цього, при собі ОСОБА_1 мав гумовий човен, гідрокостюм, взуття для дайвінгу, які давали достатні можливості перетину кордону. При цьому жодних предметів, що підтверджували б зайняття ОСОБА_1 рибальством, виявлено не було. Це повністю спростовує його пояснення і свідчить про намагання уникнути відповідальності.

В той же час сам ОСОБА_1 повідомив, що в човні плавав біля берега річки, а фарватер річки Західний Буг є лінією Державного кордону України. В сукупності з письмовими поясненнями начальника відділу інспекторів прикордонної служби ВПС "Рівне" ОСОБА_3 та іншого учасника групи порушників ОСОБА_2 , який був затриманий службовцями польського прикордонної служби, такі обставини достатньо повно і достовірно доводять факт перетину кордону ОСОБА_1 .

Факту ж втечі від прикордонного наряду ОСОБА_1 під час розгляду протоколу не заперечував. З огляду на вищевказані висновки пояснення ним причин такої втечі переляком від пострілів є непереконливими і спростованими.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.2041 КУпАП правопорушень повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Таке стягнення відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і буде достатнім для перевиховання порушника, який не усвідомив протиправність своєї поведінки.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП також слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з конфіскацією в дохід держави гумового човна "Bark", серійний номер 31296723, гідрокостюма "Katrangun", черевиків для дайвінгу "Mares Triboot 5".

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 12 квітня 2021 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій