Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1810/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , місце служби та посада: Військова частина НОМЕР_1 , командир відділення розвідки взводу управління протитанкового артилерійського дивізіону,

ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
17.03.2021 року близько 16:00 год ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в розташуванні протитанкового артилерійського дивізіону за адресою: АДРЕСА_2 . У супроводі фельдшера був доправлений до приймального відділення Виноградівської районної лікарні, де складено протокол медичного освідчення № 136 від 17.03.2021 року, яким підтверджено наявність алкоголю у видихуваному повітрі в розмірі 2,1 проміле.

Крім цього, 19.03.2021 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в розташуванні протитанкового артилерійського дивізіону за адресою: АДРЕСА_2 . У супроводі фельдшера був доправлений до приймального відділення Виноградівської районної лікарні, де складено протокол медичного освідчення № 141 від 19.03.2021 року, яким підтверджено наявність алкоголю у видихуваному повітрі в розмірі 1,6 проміле.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнає повністю та просить найменш суворого покарання.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії А1556 № 162 від 25.03.2021 року та серії А1556 № 145 від 19.03.2021 року, протоколи медичного освідчення № 136 від 17.03.2021 року та № 141 від 19.03.2021 року, службові характеристики та ін. матеріали), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення яких поставлено у вину, мали місце, у діяннях є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та такі слід кваліфікувати як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушення є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 740 грн (три тисячі сімсот сорок гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко