Справа № 350/1066/21
Провадження № 3/350/352/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2021 року о 02 год. 20 хв., в селищі Перегінське по вул. Базарна Калуського району ОСОБА_1 , керував автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням приладу Drager.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, у судове засідання з`явилася представник ОСОБА_1 - адвокат Саварин С.С., яка винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення заперечила з тих підстав, що дії поліцейських щодо складення протоколу та проведення огляду на стан сп`яніння містять істотні суперечності щодо часу вчинення правопорушення та проведення огляду на стан сп`яніння. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення зазначено 21.06.2021 року о 02 год. 20 хв., а в роздруківці про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 час зазначено 21.06.2021 року о 02 год. 15 хв. Просила провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, оскільки вказані суперечності викликають обґрунтовані сумніви щодо правомірності дій працівників поліції та унеможливлюють притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 Саварин С.С. вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234457 від 21.06.2021, згідно яких ОСОБА_1 21 червня 2021 року о 02 год. 20 хв., в селищі Перегінське по вул. Базарна Калуського району, керував автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння;

-результатом тестування на алкоголь від 21.06.2021, проведеного за допомогою технічного приладу Alkotest 6810, з якого вбачається, що вміст алкоголю у ОСОБА_1 становить - 1,73%;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений у зв`язку з виявленими у нього ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

-дослідженим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Alcotest 6810.

-доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску, з якого вбачається, що автомобіль Opel Vivaro, під керуванням ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими. Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 було роз`яснено причину зупинки транспортного засобу, роз`яснено його права. Після чого ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими у нього ознаками сп`яніння, а також поясненням ОСОБА_1 про те, що він випив стакан шампанського, поліцейським було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на що ОСОБА_1 погодився та пройшов такий огляд, результат тесту виявився позитивним 1,73%, з яким останній погодився повністю. У зв`язку з виявленим станом сп`яніння у ОСОБА_1 , поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Жодних зауважень щодо дій поліцейських та складення протоколу, ОСОБА_1 , не заявляв.

Суд критично оцінює твердження представника ОСОБА_1 - адвоката Саварин С.С. про закриття провадження по справі з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення, та роздруківка містять істотні розбіжності щодо часу вчинення правопорушення, оскільки зазначені розбіжності не спростовують дій ОСОБА_1 щодо керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, який встановлений поліцейськими за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Таким чином, аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який не зважаючи на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення Правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на рахунок: UA0009001; отримувач коштів: ГУК в Iвано-Франківській області 21081300; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA0026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя І.В. Максимів