Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/917/21
Провадження № 3/650/552/21
ПОСТАНОВА
13 серпня 2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 18.07.2021 року о 21.30 год в смт. Велика Олександрівка по вул. Заводській керував мопедом «ДЕЛЬТА» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження тесту на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки водій відмовився та від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у Великоолександрівській ЦРЛ в присутності свідків також відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245743 від 18.07.2021 р., пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , відеозапис з місця події, суддя приймає до уваги наступне.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245743 від 18.07.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Дельта» 18.07.2021 року близько 21.30 год. в смт Велика Олександрівка по вул. Заводській Херсонської області.
Дана обставина підтверджується відеозаписом обставин правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що були свідками тієї події, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. У їх присутності водію було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер» або ж у Великоолександрівській ЦРЛ, на що він відмовився, пояснивши, що вживав пиво.
Досліджені докази є необхідними і остатніми та підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.
Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ., слід стягнути 454 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 24.08.2021 р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Хомик І.І.