справа №176/1429/21
провадження №3/176/382/21
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої маючої малолітню дитину, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношення до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження, що виразилося у залишенні його без нагляду на дитячому майданчику поблизу будинку №45 по бульвару Свободи в м. Жовті Води Дніпропетровської області, внаслідок перебування останньої у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с.2,3/, рапортом працівників поліції /а.с.6/, висновком медичного огляду на стан сп`яніння /а.с.7/, рішенням Жовтоводської міської ради від 25.10.2018 року про надання неповнолітній ОСОБА_1 повної цивільної дієздатності у зв`язку з тим, що вона записана матір`ю дитини /а.с.8/, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до неї слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Станом на день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї п. 2 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя