Справа №766/3920/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., за участю секретаря: Сиротової В.О., представника Чорноморської митниці Держмитслужби Сойчева М.І., розглянувши адміністративні матеріали у справі про порушення митних правил, направлені Чорноморською митницею Державної митної служби України відносно: Cебі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канангуінум (Індія), громадянина Індії працює стюартом на т/х «SW MONAKO 1 », прапор Панама, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий в порту MUMBAI 23.09.2016 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

15.03.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0040/50800/21 від 23.02.2021 р. відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), за ст. 472 МК України.

Так, 23.02.2021 року в зоні митного контролю м/п «Миколаїв морський», в Миколаївському Панама, який вибував до Індії з Миколаївського морського порту, стюарт вказаного морського порту, причал №3, при здійснені митного контролю та оформлення т/к «SW MONACO 1» судна, громадянин Індії Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 до початку митного огляду його каюти, заявив згідно ІМО СREWS CURRENCY DECLARATION (Декларація про валюту екіпажу ) від 23.02.2021 р. про наявність у нього 200 доларів США та 6450 індійських рупій. Вказану валюту він пред`явив інспекторам митниці.

Однак, під час здійснення митного огляду житлової каюти громадянина Індії ОСОБА_3 окрім заявлених 200 дол. США , в сумці , що знаходилась в шафі, серед особистих речей виявлено, без ознак приховування, не задекларовану валюту в сумі 310 доларів, відомості про наявність якої у нього не були заявлені, а ні письмово в IMО СREWS CURRENCY DECLARATION (Декларація про валюту екіпажу) від 23.02.2021р.,а ні в усній формі до початку проведення митного огляду.

Таким чином, 23.02.2021 року, при проведенні митного оформлення вибуття з України т/к «SW MONACO, прапор Панама, стюарт вказаного судна, громадянин Індії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо наявних у нього грошових коштів в сумі 310 доларів США, при переміщенні їх через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого початку проведення митного огляду України (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання, призначене на 29.03.2021р. Cебі ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Під час складання протоколу про порушення митних правил подав заяву(переклад якої здійснено ОСОБА_5 ), в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, свою вину визнав, зазначив про неможливість прибуття для розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Представник Чорноморської митниці Держдмитслужби Сойчев М.І. вважає факт вчинення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) порушення митних правил доведеним, про що свідчать надані суду докази. Просив суд визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та накласти відповідне стягнення з конфіскацією предмету правопорушення.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів, поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, висновком експерта, іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно визначення, наведеного у п. 1-1 ст. 4 МК України, серед іншого є й іноземна валюта, а саме: іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу.

Частиною 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до визначення наведеного у розділі 1 додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. (далі Конвенція) особисті речі команди судна: одежа, предмети повсякденного користування і будь-які інші речі, що належать членам команди судна і перевозяться на судні, включаючи валюту. Відповідно до п.2.5 підрозділу «В» розділу 2 Конвенції основним документом про особисті речі команди, що містить відомості, що вимагаються державною владою, є Декларація про особисті речі команди. Вона не вимагається при відправленні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 МК України органи доходів і зборів вимагають від осіб, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою покладено на органи доходів і зборів, тільки ті документи та відомості, які необхідні для здійснення митного контролю та встановлені цим Кодексом. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов`язані надавати органам доходів і зборів документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із ст. 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України (ч. 1 ст. 198 МК України).

При перевезенні водним транспортом під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, серед іншого надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: г) декларація про особисті речі екіпажу судна; з) відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено або обмежено, включаючи валютні цінності, наявні у членів екіпажу, лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини підпункти г, з пункту 2 ч. 1 ст. 335 МК України.

Пунктом 2 Розділу 2 Порядку виконання митних формальностей на морському та річковому транспорті, затверджених Наказом Міністерства Фінансів України № 308 від 10.03.2015 р., під час переміщення судна через митний кордон України капітан судна або уповноважена ним особа подає документи та відомості, визначені п. 2 ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали про порушення митних правил, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0040/50800/20 від 23.02.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вчинив правопорушення. Згідно протоколу 23.02.2021 р. при проведенні митного оформлення м/п «Миколаїв морський », в Миколаївському Панама, який вибував до Індії з Миколаївського морського порту, стюарт вказаного морського порту, причал №3, громадянин Індії Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 до початку митного огляду його каюти, заявив згідно ІМО СREWS CURRENCY DECLARATION (Декларація про валюту екіпажу ) від 23.02.2021 р. про наявність у нього 200 доларів США та 6450 індійських рупій. Вказану валю він пред`явив інспекторам митниці. Однак, під час здійснення митного огляду житлової каюти громадянина Індії ОСОБА_3 окрім заявлених 200 дол. США , в сумці , що знаходилась в шафі, серед особистих речей без ознак приховування, не задекларовану валюту в сумі 310 доларів, відомості про наявність якої у нього не були заявлені.

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.02.2021 р., відповідно до якого також під час огляду житлової каюти громадянина Індії Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 окурім заявлених 200 доларів США, в сумці, що знаходилися в шафі серед особистих речей виявлено без ознак приховування, не задекларовану валюту в сумі 310 доларів США відомості про наявність яких у нього не були заявлені, а ні письмово а ні в ІМО СREWS CURRENCY DECLARATION Декларації про валюту екіпажу від 23.02.2021 року а ні в усній формі до початку митного контролю;

- ІМО СREWS CURRENCY DECLARATION (Декларація про валюту екіпажу) від 23.02.2021 р. в якій вказано про наявність у громадянина Індії Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 власних коштів у кількості 200 доларів США та 6450 індійських рупій, а також відсутність іншої іноземної валюти;

- Декларація про особисті речі екіпажу в якій вказано про наявність речей громадянина Індії Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 : 1 мобільний телефон, 1 наручний годинник, цигарки 140 шт., та в якій відсутня інформація про наявність іншої іноземної валюти

Таким чином Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних і достовірних відомостей про товар грошові кошти в сумі 310 доларів США, які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

З огляду на досліджені докази, можна зробити висновок про те, що дійсно Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 під час митного контролю т/х «SW MONAKO 1», не повідомив про наявність на судні товару, стосовно якого встановлюються заходи контролю грошових коштів (іноземної валюти). Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення правил та умов проходження митного контролю і свідчать про те, що Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про притягнення Cебі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, передбаченого санкцією ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією товару.

З Cебі Ронсон ОСОБА_6 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 57, 318, 335, 370, 472, 519, 520, 526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Cебі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 310 (п`ятсот сорок) доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2021 року становить 8658 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень) гривень 00 копійок з конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил №0040/50800/21 від 23.02.2021 р., а саме: 310 доларів США.

Номер отримувача : UA3335608, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 43335608, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) ЦА ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 899998).

Грошові кошти у загальній сумі 310 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2021 року становить 8658 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень) гривень 00 копійок, (відповідно до ч.3 ст.511 МК України), які вилучені у громадянина Індії Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 в рахунок забезпечення стягнення штрафу на підставі протоколу про порушення митних правил №0040/50800/21 від 23.02.2021 р. перерахувати до Державного бюджету.

Стягнути з Cебі Ронсон Фернандос ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяВ. Е. Дорошинська