Справа № 419/624/21
Провадження № 3/419/469/2021
ПОСТАНОВА

12.04.2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, старшого сержанта, старшого оператора зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року складено протокол № 127 про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, відповідно до якого 30.03.2021 року о 08 год. 00 хв. на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 під час ранкового шикування особового складу вуНППО виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 в стані схожому на алкогольне сп`яніння. За результатами медичного огляду стан алкогольного сипіння було підтверджено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

02.04.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Проте суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції ч. 3 ст.172-20 КУпАП та не містить посилання на умови особливого періоду чи протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не коректно зазначено адресу реєстрації та проживання правопорушника, як військова частина НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим вважаю за необхідне протокол № 127 про військове адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП- повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Мартинюк