Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1367/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шевчик О.М., з участю секретаря Фурман Н.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.07.2021 року о 22 год. 59 хв. здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського СРПП Криштофора С.В. та інспектора СРПП Левицького С.С. при виконанні ними службових обов`язків, а саме висловлювався відносно них нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що в той вечір мав конфлікт з однією особою, який вирішив. Потім стороння особа викликала поліцію, приїхали поліцейські, почали його бити, травити газом, можливо, в зв`язку з цим він виражався нецензурними словами, а формений одяг поліцейських зачепив, коли падав.

Свідок ОСОБА_1 суду показала, що є дружиною ОСОБА_1 і що в той вечір чоловік прийшов додому, вона відкрила йому двері, почула на порозі метушню, почула вистріл і була стіна з газового диму, коли вона вийшла на вулицю, то бачила як поліцейські били чоловіка, вона подзвонила до тітки, потім поліцейські забрали чоловіка і повезли.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що є старостою с. Жилинці Ярмолинецької селищної ради, що в той вечір до неї подзвонила тітка ОСОБА_3 , вона прибігла на місце, він вже сидів на задньому сидінні поліцейської машини і просив його відпустити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що належні та допустимі докази про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, в справі відсутні, не здобуті такі докази і в ході судового розгляду.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.