Справа № 134/632/21
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., отримавши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановила:

12 квітня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області, після дооформлення, надійшов протокол серії ААБ № 084523, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 21 березня 2021 року о 01 год. 00 хв. в смт. Крижопіль по вул. Соборна керував автомобілем BMW з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора та проведення огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід вдруге повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, спочатку протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Крижопільського районного суду від 29 березня 2021 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений для належного оформлення, так як в матеріалах справи були відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 084523 надійшов на адресу суду. При цьому в даному протоколі було виправлено відомості щодо частини статті 130 КУпАП. Зазначені виправлення не застережені у встановленому порядку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу та в протоколі повинна бути відмітка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення, складеним стосовно неї.

Однак, в протоколі містяться виправлення, які не застережені належним чином (підпис уповноваженої особи, печатка).

В той же час до матеріалів справи не додано підтвердження про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084523 після внесених до нього виправлень, чим порушено його право на захист, передбачене у статті 268 КУпАП, згідно якої він має право знайомитись з матеріалами справи та надавати свої докази.

В зазначеному протоколі вказано, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилася від пояснень та від підпису в протоколі.

Разом з тим, 13 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно протоколу серії ААБ № 084523.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали не оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя