ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6698/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 21 год. 55 хв., керуючи автомобілем FORD PROBE д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надала дорогу автобусу ATAMAN д.н.з. НОМЕР_2 , , в результатів чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до ДТП, залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.п. 10.2, 2.10 (а) ПДР України.

Також, ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 21 год. 55 хв., керуючи автомобілем FORD PROBE д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, невнятна мова, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ № 223212 від 16 червня 2021 року, серія ААБ № 137189 від 16 червня 2021 року, серія ААБ № 203843 від 16 червня 2021 року, з яких убачається, що водій ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 21 год. 55 хв., керуючи автомобілем FORD PROBE д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надала дорогу автобусу ATAMAN д.н.з. НОМЕР_2 , , в результатів чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та будучи причетною до ДТП, залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.п. 10.2, 2.10 (а) ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD PROBE д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння.

Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису №, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Крім того, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 у присутності двох свідків працівники поліції пропонували пройти огляд у передбаченому законом порядку (на місці, або в лікаря - нарколога).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкціями ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/14875/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/14877/21 та матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/14878/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/14875/21.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк