Справа №461/6026/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ст.152 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 липня 2021 року, о 02 год. 10 хв., по вул. Коперніка - Стефаника, у м. Львові ОСОБА_1 розмальовував фасад будинку, тим самим порушивши правила благоустрою у населеному пункті. Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 152 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Зазначив, що 14 липня 2021 року він справді гуляв з хлопцями, адже в цей день вони святкували день народження його товариша. В нього в рюкзаку був маркер, олівець, стругачка та альбом, а руки були в олійній та акриловій фарбі. Я навчаюсь у Львівській академії мистецтв і постійно малює, тому носить з собою в рюкзаку відповідний реманент. Повідомив суд, що регулярно малює, а олійна та акрилова фарби не одразу відмиваються. На одязі фарба була відсутня, адже він одягнув чистий одяг перед тим як йти на зустріч з хлопцями. Вказав, що розмальовував фасад будинку ані на вулиці Стефаника, ані на вулиці Коперника, ані на вулиці Ковжуна. Таким чином, відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 152 КУпАП передбачена відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2021 року, серії ВАБ №690294.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та вік особи, щодо якої розглядається справа. Відтак, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляду попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за необхідне не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки попередження є заходом впливу на неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, як це зазначено у ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова