П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Справа № 414/706/21

Провадження № 3/414/240/2021

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ВАБ №123939 від 02.04.2021 року, який надійшов від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кремінна Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №123939 від 02.04.2021 року, "01.04.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім`ї." Його дії кваліфіковані працівником поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 1).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, повідомив що дійсно він 01.04.2021 року вчинив сварку зі своєю дружиною, щиро покаявся, вказав, що таке сталося вперше, більше такого обіцяв не вчиняти.

Як вбачається з рапорту, 01.04.2021 року о 13 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.04.2021 року о 13-03 год. за адресою: Кремінський район, м. Кремінна, вул. Набережна у заявниці з чоловіком, який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт (а.с. 2).

Відповідно до заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , 01.04.2021 року її чоловік ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в її адресу в присутності її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку (а.с. 3, 4)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався на адресу його матері нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку (а.с.5).

Інших доказів надано не було.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше з його слів до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко