Дата документу 16.08.2021
Справа № 937/4388/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі,

за ст. 88-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 14.06.2021 року о 13.30 годин ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із виїздом за межі міста Мелітополя.

У судове засідання, призначене на 25.06.2021 року о 09.30 годині ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Головуючому судді на 25.06.2021 року було надано вихідний день, з 29.06.2021 року по 09.08.2021 року суддя перебувала в основній щорічній оплачуваній відпустці, а з 10.08.2021 року по 13.08.2021 року суддя перебувала в додатковій оплачувані відпустці, що підтверджується копіями наказів, які знаходяться в матералах справи.

У судове засідання, призначене на 16.08.2021 року о 09.30 годин ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 15.04.2021 року, а отже строк, передабчений ч.2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду адміністративної справи сплив, а тому, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 88-1 ч.2, 247, 256, 272, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.2 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна