Справа № 489/3009/21
Номер провадження 3/489/1541/21
Постанова

Іменем України

06 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 11.05.2021 серії ААБ № 114283, та ААБ № 114284 о 22:25 год. в м. Миколаєві, Інгульський р-н, вул. Горького, 14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANCER з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час руху був неуважним та необережним, не слідкував за дорожньою обстановкою внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем SUBARU LEGACI з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходився на в`їзді до дворової території, після чого не зупинився, продовжив подальший рух з метою залишення місця пригоди, будучи причетним до ДТП, маючи намір уникнути відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 114285 від 11.05.2021, 10.05.2021 о 23:15 год. в м. Миколаєві, Інгульський р-н, вул. Горького, 14, водій ОСОБА_2 , керуючи вищевказаним транспортним засобом, на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла ввімкнутого червоним кольором, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS з державним номерним знаком НОМЕР_4 на синьому фоні з увімкнутими проблисковими маячками на червоному та синьому фоні та з ввімкненим спеціальним звуковим сигналом на вул.. Знам`янська, 16.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП.

Постановами Ленінського районного суду від 15.07.2021 справи № 489/3009/21, 489/3010/21 та 489/3012/21 об`єднано в одне провадження.

Потерпілий обставини викладені в протоколі серії ААБ № 114283 підтвердив.

Водій, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 114283, ААБ № 114284, ААБ № 114285 від 11.05.2021 та схемою дорожньо-транспортної пригоди встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 13. 1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 13. 3 ПДР встановлено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», 13. 1 та п. 13. 1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу під час об`їзду перешкоди у вигляді припаркованого транспортного засобу, допустив з ним зіткнення. Його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2. 10 «а» ПДР встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 10 «а» Правил дорожнього руху України - будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди та його дії кваліфіковані вірно за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 2.10 "а" ПДР встановлено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися.

Так, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 4 ПРД на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою жезла ввімкнутого червоним кольором, не зупинив транспортний засіб. Його дії вірно кваліфіковані вірно за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського.

Суд дійшов висновку що на водія необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн., за ст. 122-4 в сумі 3400 грн., а за ст.. 122-2 в сумі 153 грн., та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв