Провадження № 3/127/5824/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду , в м. Вінниці, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, військовослужбовця, механік відділення передавальних пристрої відділу передавальних пристроїв інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КупАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 липня 2021 року №132/БЧ старший солдат ОСОБА_1 16 липня 2021 року несла службу на бойовому чергуванні, на посаді механіка відділення передавальних радіопристроїв відділу передавальних радіопристроїв ІТВ.
Під час обідньої перерви, спільно з старшим сержантом ОСОБА_2 та з працівником Збройних Сил України ОСОБА_3 , які також перебували на бойовому чергуванні (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15 липня 2021 року №132/БЧ) вжили спиртні напої.
Після розлиття спиртних напоїв, старший сержант ОСОБА_2 та працівник Збройних Сил України ОСОБА_3 прийняли рішення самовільно залишити місце несення бойового чергування та поїхати до населеного пункту Ведмежі Вушка. Про вказане рішення вони повідомили старшому солдату ОСОБА_1 .
Про факт залишення місця несення бойового чергування старший сержантом ОСОБА_2 та працівником ЗСУ ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_1 вирішила не повідомляти начальника зміни відділення телекомунікаційних мереж, чим порушила статтю 12, 13 Статуту внутрішньої служби де зазначено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний повідомляти свого безпосереднього начальника про усе, що сталося з військовослужбовцем, та вимоги статті 340 Статуту внутрішньої служби, де зазначено що особовому складу чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнала частково, суду пояснила, що спиртні напої вона фактично не вжила, у зв`язку з тим, що на прохання колег пригубила лише 10-15 гр., а тому перебувала на службі в тверезому стані. Щодо не повідомлення начальника зміни про факт залишення старшим сержантом ОСОБА_2 місяця несення бойового чергування, ОСОБА_1 зазначила, що вона входить в безпосереднє підпорядкування ОСОБА_2 , а тому остання її не доповідала, що має намір залишити місце несення служби. Натомість ОСОБА_2 повідомила її лише про те, що вона разом з ОСОБА_3 вийдуть щоб покурити.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за ознаками недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 17.07.2021 (а.с. 5); витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №132б/ч від 15.07.2021 року; службовою карткою старшого солдата ОСОБА_1 , а також поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні .
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка з`явилась в судове засідання, надала суду пояснення з приводу обставин викладених в протоколі судового засідання, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника. Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 22.07.2021 року, внаслідок вчинення правопорушення матеріальну шкоду не заподіяно, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин зазначених в протоколі надала суду пояснення, до вчиненого ставиться самокритично. Правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам і є малозначним.
Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: