справа №619/3869/21
провадження №3/619/1244/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,

встановив

Поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ст.с-т. поліції Масловим В.О. був складений протокол адміністративне правопорушення від 10.05.2021 серії ДПР 18 №163809, про те що 10.05.2021 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Ascona» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сумський шлях в м. Дергачі Харківської області, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкнений сигнал світлофора та звуковий сигнал. Своїми діями порушив п.20.5в ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутністю.

Згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.05.2021, отже, закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Узагальненого Науково-Консультативного Висновку Науково-Консультативної Ради при Вищому Адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,

постановив

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна