Справа № 182/5273/21
Провадження № 3/0182/2174/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України Придніпровського округу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження - не зазначена, керівника ТОВ "Чистопілля", громадянство, адреса реєстрації та проживання - не зазначені, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний протокол № 214998 від 29.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу № 214998 від 29.07.2021 року, 16.06.2021 року об 11.30 годин в ході проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ "Чистопілля" за місцем знаходження юридичної особи, проведеної у період з 03.06.2021 року по 16.06.2021 року, згідно наказу державної екологічної інспекції України Придніпровського округу від 24.05.2021 року № 849, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме в пункті 1 розділу опису встановлених вимог законодавства акту від 16.06.2021 року № 210/2.1-7/21.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні було встановлено, що у протоколі відсутні дата народження, РНОКПП ОСОБА_1 та його адреса проживання, та телефон. За таких обставин, суд позбавлений можливості повідомлення особи про дату та час судового розгляду вказаного протоколу.

Отже вказаний факт позбавляє ОСОБА_1 можливості приймати участь у засіданні та порушує ряд прав, гарантованих йому чинним законодавством України та позбавляє суд можливості вивчити всі обставини справи і як наслідок винести обґрунтоване, законне та справедливе рішення.

В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути на доопрацювання до Державної екологічної інспекції України Придніпровського округу.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути на доопрацювання до Державної екологічної інспекції України Придніпровського округу для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна