ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа №607/8336/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 227458 від 29.04.2021 р., гр. ОСОБА_1 29 квітня 2021 року близько 23 год. 40 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( хитка хода, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота) в громадському місці, а саме в м.Тернополі бульвар Шевченка, 10 Тернопільський РУП виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 227460 від 30.04.2021 р., гр. ОСОБА_1 29 квітня 2021 року близько 23 год. 00 хв., перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота) в громадському місці, а саме м.Тернопіль вул. Майдан Привокзальний, територія залізничного вокзалу, чим ображав людську гідність та мораль, вчинивши двічі вказані дії протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 227458 від 29.04.2021 р.;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 227460 від 30.04.2021 р.,

-копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №306006 від 19 травня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу,

-копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № від 17.06.2020 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу,

- рапортом поліцейського від 30.04.2021 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява у громадському місці у п`яному вигляді, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений із місцем та часом розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.173 та ст. ч.3 ст.178 КУпАП, а саме на 13.05.2021 р. о 10 год. 30 хв., проте останні до суду не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому судом виносилась постанова про привід останнього від 13.05.2021 р., яка, згідно рапорту поліцейського від 07.06.2021 р. не була виконана оскільки дверей квартири за місцем проживання останнього ніхто не відчинив. Опитати сусідів також не представилося можливим та ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на виклик суду 07.07.2021 р. та 28.07.2021 р., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками Укрпошти від 19.07.2021 р. та від 14.07.2021 р. в судове засідання теж не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 29 квітня 2021 року. Тому приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладене не пізніше 28 липня 2021 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін