"05" квітня 2021 р. Справа № 363/424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до змісту протоколу № 012487 про адміністративне правопорушення, 07.01.2021 року о 12 год. на р. Ірпінь поблизу с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби одним спінінгом, оснащеним забороненим знаряддям лову драчем, методом багріння, при цьому виловив рибу товстолоб 3 шт., загальною вагою 6 кг., та завдав збитки держаному рибному господарству України на суму 765 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, а також ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 , в суді пояснив, що 07.01.2021 року рибалив на р. Ірпінь поблизу с. Козаровичі спінінгом на силіконову рибку з одним гачком, і в той день нічого не виловив. При складанні протоколу присутній не був, підпису в протоколі не ставив, вину не визнав, просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 07.01.2021 року, який останнім не підписано, пояснення від його імені не відібрано і його заперечення при складанні протоколу не спростовано.

У той же час допустимі обставини викладені в протоколі суду не представлені, які в матеріалах справи відсутні.

Оскільки суд досліджує докази безпосередньо, для забезпечення об`єктивного судового розгляду та підтвердження обставин викладених у протоколі судом викликалися зазначені в протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим ці свідки за викликом суду не прибули, безпосередньо в суді про обставини справи не посвідчили, причини неявки суду не відомі.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в справі відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

За змістом вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя