Справа № 264/3830/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, раніше підданого адміністративному стягненню 28.01.2021 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 221647 від 23.05.2021 року ОСОБА_1 23 травня 2021 року приблизно 02 год. 40 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови) вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, повторно протягом року.

ОСОБА_1 , будучи викликаним до суду, жодного разу не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на вимогу суду про привід останнього до суду приводом не доставлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання серії АПР18 221647 від 23.05.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №159789 від 23.05.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Жмайло Н., постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28.01.2021 року.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП

Між тим, судом встановлено, що адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АПР18 221647 вчинено 23 травня 2021 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 11 червня 2021 року, в судові засідання, призначені на 14 червня 2021 року, 05 липня 2021 року, 03 серпня 2021 року, 20 серпня 2021 року та 25 серпня 2021 року правопорушник не з`явився, отже станом на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,173-2 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Д. В. Кузнецов