Справа №: 343/1539/21
Провадження №: 3/0343/547/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

-за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173- 2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода псчихічному здоров`ю потерпілій.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

10 липня 2021 року близько 11:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 19 липня 2021 року близько 21:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418999 від 10.07.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними світлокопії рапорту оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долдина) В.Дранчука, згідно з яким 10.07.2021 об 11:09 год по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє фізичне насильство;

- даними письмової заяви ОСОБА_3 від 10.07.2021, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 ;

-даними світлокопії письмового пояснення ОСОБА_3 від 10.07.2021;

-даними постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2021;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №419016 від 19.07.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними світлокопії рапорту оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долдина) Жураківського С.М. , згідно з яким 19.07.2021 о 21:01 год по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що відносно її сестри ОСОБА_3 , її чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє фізичне насильство;

- даними письмової заяви ОСОБА_3 від 19.07.2021, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 ;

-даними світлокопії письмового пояснення ОСОБА_3 від 19.07.2021;

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він раніше вчиняв адміністративні правопорушення, визнання вини.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить вчинення однорідного правопорушення протягом року, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Просудовий збір», ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -454 грн судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано- Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: І.І.Керніцький