Справа № 496/2145/21
Провадження № 3/496/2039/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року об 10 годинні 17 хвилин в Одеській області, Біляївського району, автодорога М-05 СП «Дачне», 452 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN TGX 26.480», державний номер НОМЕР_1 , з причепом FLIEGL, державний номер НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових, сигнальних приладів, а саме встановлення жовтого проблискового маячка, чим порушив вимоги п. 31.3г, 32а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєних правопорушень визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №0084422 від 06 травня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Відеозапис, долучений до матеріалів справи, суд не приймає до уваги, так як на ньому проводиться огляд транспортного засобу «Вольво» та на записі не водій ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 31.3 г ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства щодо використання на транспортному засобі спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв, передбачене санкцією ст. 122-5 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284, ,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич