Справа № 462/3465/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає

за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 08.05.2021 року о 14 год. 30 хв. в магазині «Свій Маркет», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 5, здійснив крадіжку товару, а саме каву «Якобз Баріста» 225 г., вартістю 109,39 грн. з ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

19.05.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП надійшли до суду.

Постановою суду від 21.05.2021 року вказані матеріали повернуто до відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

17.06.2021 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повторно надійшли до суду.

У суд 25.06.2021 року та 09.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно, постанова про привід правопорушника через органи Національної поліції від 25.06.2021 року не була виконана.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 694005 від 05.08.2021 року; довідку про результати проведеної перевірки; рапорти працівників поліції; письмові пояснення в матеріалах справи ОСОБА_1 ; довідку магазину Свій Маркет ТзОВ Рітейл Україна, з якої вбачається, що вартість кави «Якобз Баріста» 225 г. становить 109,39 грн. з ПДВ ( 84,12 грн. без ПДВ), заяву потерпілого від 08.05.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.