Справа № 442/2149/21
Провадження №3/442/1003/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Захід-Агро-МХП», проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 10.03.2021 року о 17 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі здійснив винос бруду (глини) колесами навантажувача JCB 531-70 AGRi н.з. НОМЕР_1 з поля на проїзну частину автомобільної дороги, чим спричинив її забруднення та створив перешкоди в дорожньому русі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.2, 22.3, 2.3б Правил дорожнього руху.

Статтею 139 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ААБ №106854 від 10.03.2021, приписом інспектора патрульної поліції, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, план-схемою до протоколу про адміністративне правопорушення за ст.139 КУпАП.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КпАП України «Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення».

При обранні адміністративного стягнення враховую характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 454 грн, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.