справа № 361/1086/21
провадження № 3/361/1569/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше 04.05.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою ЕАК 2483983 від 04.05.2021 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

30 січня 2021 року близько 22 години 10 хвилин на 56 км а/д М-01 Київ-Чернігів, що в межах Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , повтроно протягом року, керував автомобілем марки «Сканія» н/з НОМЕР_2 на якому під час руху у темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився. Однак, 19.03.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення захисника Гаврилюк Ю.І. на протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких просить провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та його захисника Гаврилюк Ю.І., а також закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , вказане у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 126851 від 30.01.2021, правопорушення не вчиняв, вимоги п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху не порушував. Протокол в його присутності не складався, копію такого протоколу не отримував. Про існування протоколу дізнався лише коли отримав судову повістку.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин