Справа № 383/276/21
Номер провадження 3/383/192/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Бобринець-Витязівка 15 км. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІЖ Юпітер державний номер б/н спричинив наїзд на перешкоду та мав ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» та у найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, 19.03.2021 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Бобринець-Витязівка 15 км. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер державний номер б/н не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з пнем. При дорожньо-транспортній події транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім цього, 01.04.2021 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/276/21, провадження №3/383/192/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

адміністративну справу №383/277/21, провадження №3/383/193/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та адміністративну справу №383/304/21, провадження №3/383/212/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/276/21, провадження №3/383/192/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240091 від 19.03.2021 року, згідно якого 19.03.2021 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Бобринець-Витязівка 15 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Юпітер державний номер б/н та спричинив наїзд на перешкоду та мав ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» та у найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240092 від 19.03.2021 року, згідно якого 19.03.2021 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Бобринець-Витязівка 15 км. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер державний номер б/н не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з пнем. При дорожньо-транспортній події транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641001 від 01.04.2021 року, згідно якого 01.04.2021 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП на що ОСОБА_1 відмовився, від проходження огляду в медичному закладі та підпису адміністративних матеріалів також відмовився;

відеозаписом події;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.03.2021 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Бобринець-Витязівка 15 км.;

рапортом про прийняття заяви по лінії «102», згідно якого 01.04.2021 року о 17 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець заявниці ОСОБА_1 вчиняє насилля в сім`ї;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 01.04.2021 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав грубою нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 01.04.2021 року о 18 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді затіяв сварку під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на прохання припинити домашнє насильство не реагував;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 01.04.2021 року близько 18 год. 00 хв. затіяв сварку із співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав співмешканку грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021 року по справі №383/22/21, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.173-2 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/276/21, провадження №3/383/192/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу №383/277/21, провадження №3/383/193/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та адміністративну справу №383/304/21, провадження №3/383/212/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/276/21, провадження №3/383/192/21

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко