№ 536/1387/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року від Коростенського районного управління національної поліції ГУНП в Житомирській області ВП № 1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Під час дослідження матеріалів справи, суд встановив, що справа направлена до Кременчуцького районного суду Полтавської області з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП. справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, статті 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2021 року на МППР для автосполучення «Виступовичі» в с. Рудня Коростенського району Житомирської області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яний шлагбаум.

В той час відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вказано місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута Кременчуцьким районним судом Полтавської області, оскільки ані місце вчинення правопорушення, ані місце проживання ОСОБА_1 , не належить до його юрисдикції.

Ч. 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Коростенського районного управління національної поліції ГУНП в Житомирській області ВП № 1 для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Коростенського районного управління національної поліції ГУНП в Житомирській області ВП № 1 - для направлення за підсудністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський