ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2198/21 Головуючий в І інстанції: Шабрацький Г.О.
Провадження №33/819/357/21 Доповідач: Чорна Т.Г.
Категорія: ст.ст.173,185 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду Чорна Т.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Затримано ОСОБА_1 в порядку ст. 261-262 КУпАП після набрання постановою законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

10 серпня 2021 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просив постанову суду від 30 липня 2021 року змінити на адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, питання щодо поновлення процесуального строку апелянт не порушив.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Статею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена 30 липня 2021 року, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП саме з цієї дати слід обчислювати процесуальний строк апеляційного оскарження постанови, тому останній день на подачу апеляційної скарги припадає на 09 серпня 2021 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана 10.08.2021 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку. Клопотання про поновлення строку апелянтом на подавалось (а.с. 38).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст. 294 КУпАП строку, а клопотання про його поновлення не заявлено, вона підлягає поверненню апелянту.

Таким чином, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і останній не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна