Справа № 591/3549/21 Провадження № 3/591/1407/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Кунди Є.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УСР в Сумській області ДСР Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що передбачено ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП .

Так, наказом Сумської районної державної адміністрації від 15 лютого 2020 року №24-К «Про призначення ОСОБА_1 », ОСОБА_1 призначено на посаду провідного спеціаліста відділу культури, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації з 06 лютого 2020 року, у порядку переведення з головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Наказом Сумської районної державної адміністрації від 11 лютого 2021 року № 3-К «Про звільнення ОСОБА_1 », ОСОБА_1 звільнено з посади провідного спеціаліста відділу культури, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації з 18 лютого 2021 року, у зв`язку із скороченням штату працівників.

Займана ОСОБА_1 посада, відноситься до діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначена в п.п. 2 «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто ОСОБА_1 є суб`єктом декларування.

На виконання абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування до 00-00 год. 18 березня 2021 року, однак виконав всі дії для подання зазначеної електронної декларації лише 24 березня 2021 року, що є несвоєчасним.

За цим фактом 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було складено протокол про адміністративне правопорушення № 140/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, зазначивши, що при звільненні з посади знаходився в своїх батьків, батько якого є інвалідом та потребує сторонньої допомоги, після того як йому зателефонували з колишнього місця роботи та повідомили, що він не подав декларацію, терміново виїхав до м. Суми для подання декларації, оскільки за місцем перебування відсутня мережа Інтернет, одразу заповнив електронну декларацію та подав її, тобто, вчинив всі можливі дії, щоб подати декларацію та не мав на меті умисно приховати свій майновий стан.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 140/2021, складеним відносно ОСОБА_1 від 25 травня 2021 року за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 1-7);

- результатом пошуку -12 (а.с. 8);

- послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 (а.с.14);

- наказом Сумської районної державної адміністрації від 15 лютого 2020 року №24-К «Про призначення ОСОБА_1 » (а.с. 17);

- наказом Сумської районної державної адміністрації від 24 червня 2020 року №73-К «Про присвоєння чергового рангу державного службовця ОСОБА_1 » (а.с. 18);

- наказом Сумської районної державної адміністрації від 11 лютого 2021 року № 3-К «Про звільнення ОСОБА_1 » (а.с 19);

- довідкою Сумської районної державної адміністрації (а.с. 20);

- особовою карткою державного службовця (а.с. 21-26);

- посадовою інструкцією провідного спеціаліста відділу культури, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації (а.с 27-28);

- повідомленням (а.с .29);

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав після припинення діяльності, декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини, наявність на утриманні малолітньої дитини та батьків похилого віку (батько є інвалідом), незначний термін прострочення подання декларації, відсутність шкоди від вчиненого діяння та враховуючи, що цей випадок носить поодинокий характер, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.

Вирішуючи це питання в такий спосіб, суд виходить і з того, що ОСОБА_1 самостійно (до втручання правоохоронних органів) вчинив дії по усуненню зазначеного порушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов