ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/641/21
провадження №3/691/414/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26 травня 2021 року о 12 годині 59 хвилин в с. Вязівок вул. Шевченка керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER номерний знак НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем CKC RDS - 02 RP д.н. НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, повідомлені вчасно, підтверджено матеріалами справи.

22.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КупАП без його часті, вину визнає повністю, суворо не карати.

Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, за нормами ст.268 КУпАП, не є обовязковою.

За таких обставин, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина підтверджується даними: матеріалів ЄО № 1779 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення згідно зареєстрованого повідомлення від 26.05.2021 року; рапорту ст. інспектора-чергового Відділу Поліцейської діяльності №2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Гадіон Е.О. про отримання та реєстрацію в ЄО за № 1779 від 26.05.2021 року заяви як ДТП; протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 26.05.2021 року; схеми місця ДТП від 26.05.2021 року та фотозображеннями до нього; пояснення ОСОБА_1 за матеріалами справи, з визнанням вини, що 26.05.2021 року близько 12 год. 59 хв. керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 в с. В`язівок та повертаючи на вул. Шевченка праворуч не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT CKC RDS -02 RP д.н. НОМЕР_3 який є службовим автомобілем від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав; пояснення ОСОБА_2 за матеріалами справи про те, що 26.05.2021 року знаходячись на службі, посада поліцейського офіцера громади відділу превенції Звенигородського РВП ТУНН в Черкаській області та за ним закріплено автомобіль "Рено Дастер" державний номер НОМЕР_4 , виконував службові обов`язки, згідно посадової інструкції та близько 12:57 год. рухався на службовому автомобілі по вулиці Шевченка до Т-образного перехрестя з вулицею Покрівською с. В`язівок Звенигородського району, в цей час по вул. Покрівській рухався автомобіль "Тойота Ленд Крузер" державний номер НОМЕР_2 , який різко повернув вправо на вул. Шевченка, зайнявши всю полосу руху, відбулося зіткнення, в задню бокову ліву частину, внаслідок даної події тілесні ушкодження не отримав; результатів тестів на стан алкогольного сп`яніння з використання алкотестера Драгер, проба 0,00%.

На підставі викладеного, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00коп..

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця