Справа № 192/1134/21
Провадження № 3/192/363/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщені суду в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, інваліда ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 11 серпня 2021 року о 12:00 год. в лісосмузі в районі смт Солоне будучи власником газового пістолету Super PPk-9 мм № НОМЕР_1 , виданий Дніпровським ВП з терміном дії до 09.06.2020 порушив умови зберігання газового пістолета, що призвело до його втрати, чим порушив вимоги п.17 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою КМУ №706 від 07.09.1993, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину в порушенні умов зберігання пістолету визнав та зазначив, що в той день їхав з м.Дніпро до своєї тещі у смт Новопокровка та повертаючись від неї думав вистріляти пістолет, щоб продовжити дозвіл на його носіння та зберігання. Проїжджаючи біля смт Солоне йому стало зле, він вирішив пройтись по лісосмузі, оскільки було погано він не звернув уваги, що залишив сумку з пістолетом на пасажирському сидінні, вікно двері пасажирського сидіння не було зачинено. Однак автомобіль на сигналізацію поставив та пішов, коли повернувся та поїхав далі в машині виявив відсутність на пасажирському сидінні сумки з пістолетом. У зв`язку з втратою пістолету звернувся до органів поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Пістолет не знайшовся. Взагалі пістолетом майже не користувався, він лежав у нього вдома у сейфі, однак, про всяк випадок бажає продовжити дозвіл на носіння та зберігання зброї.

Суд, допитавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.17 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затв. Постановою КМУ №706 від 07.09.1993 та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №805450 від 11.08.2021, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_1 від 11.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час подання заяви до ВП№9 та даними в суді, та іншими матеріалами.

Пунктом 17 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затв. Постановою КМУ №706 від 07.09.1993 передбачено, що громадяни зобов`язані забезпечити умови зберігання, що виключають втрату та можливість крадіння спеціальних засобів самооборони. Ці засоби повинні зберігатися у дерев`яних або металевих ящиках за місцем роботи або проживання власника (користувача), до них не повинні мати доступ сторонні особи.

Частиною 1 ст.195-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.17 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії повністю узгоджуються між собою та сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, яке виразилось у порушенні умов зберігання газового пістолета, що призвело до його втрати.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією газового пістолету.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за винесення постанови судом, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.195-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. з конфіскацією газового пістолету Super PPk-9 мм № НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова