Справа № 355/542/21
Провадження № 3/355/312/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2021 о 13:00 годині по АДРЕСА_1 здійснила порушення розрахункових операцій чеку РПО для підакцизних товарів з використанням режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, а саме: 26.01.2021 реалізовано вино «Коблево», «Сомельє Шардоне» по ціні 6500 грн. без зазначення в чеку коду УКТЗЕД, встановлено факт реалізації та зберігання тютюнових виробів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем їх реалізації, а саме на тютюнові вироби на момент перевірки не надані накладні ТТН та інші документи, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 27.04.2021. Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.04.2021, а після повторного автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді Червонописького В.С. 10.06.2021 та призначено засідання на 12.07.2021 з відкладенням розгляду справи у в`язку з відсутністю відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про дату розгляду справи на 13.08.2021. Тобто, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 21.07.2021, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_2 , адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя В.Червонописький