Справа № 199/2017/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , студента 4 курсу «ДТЗЕ імені Є.О. Патона»,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2021 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в районі будинку № 4/1 по вул. М. Лисиченко у м. Дніпро в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив заперечив фактичні обставини справи, але свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня вони з батьком йшли повз ДТП та помітили, що учасником пригоди є їх знайомий, тому вирішили підійти та запропонувати допомогу. Між ними та поліцейськими дійсно виник конфлікт на ґрунті того, що останні відмовилися надавати свої посвідчення, але заперечує, що висловлювався на їх адресу та адресу перехожих нецензурною лайкою.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень і у якому він власноруч зазначив, що в пориві емоцій та гніву у нього вирвалася нецензурна лайка;

?рапортом працівника патрульної поліції Кравцова І., яким зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 агресивно себе поводив, виражався нецензурною лайкою, а також факт його затримання та доставлення до відділку поліції.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що він нецензурною лайкою не виражався, спростовуються поясненнями, власноручно викладенрми ним у протоколі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.03.2021