Єдиний унікальний номер 728/1654/21
Номер провадження 3/728/681/21
ПОСТАНОВА

18 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

особи, яка притягується до адміністартивної відпоідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністартивними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП, та які містять протоколи про адміністартивне правопорушення від 01.08.2021 серії АПР №368146 та серії АПР18 №093451, ОСОБА_1 , 01.08.2021 о 00:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, «а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також штовхав та виганяв з будинку внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ».

Окрім того, 01.08.2021 близько 03:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Козацькій в м.Бахмач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що протоколи у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у протоколі серії АПР18 №093451 не вказано місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, у відповідних графах протоколу серії АПР18 №368146 не вказані свідки правопорушення та не зазначено про їх відсутність.

Окрім того, у протоколах у відношенні ОСОБА_1 у відповідних графах щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності наявна інформація, яка не узгоджується між собою та з доданими до протоколів документами.

Так, у протоколі серії АПР18 №368146 вказано, що ОСОБА_1 16.04.2021 притягувався до адміністративної відповідальності Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.173 КУпАП, а у протоколі серії АПР18 №093451 вказано, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. При цьому, ні протокол, ні додані до нього матеріали не містять інформації про вид стягнення, накладений на ОСОБА_1 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.173 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу додано витяг з неідентифікованого ресурсу, згідно з яким протягом 2021 року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, однак відомості про вказані притягнення жоден із протоколів не містить.

Окрім того, у відповідних графах обох протоколів не вказано назву документа, на підставі якого встановлено особу правопорушника, не зазначено його серії, номеру, дати та суб`єкта видачі, що свідчить про неналежне встановлення особи ОСОБА_1 при складанні протоколів.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода