Справа № 383/675/21
Номер провадження 3/383/440/21
ПОСТАНОВА

13 серпня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП.

12.08.2021 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича надійшло клопотання, в якому просить пеперести розгляд справи, призначений на 13.08.2021 року на іншу дату та провести розгляд справи за його участі у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, а в разі відсутності технічної можливості Ковпаківського районного суду м. Суми, проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, а тому з врахуванням вимог ст.129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження».

У зв`язку з наведеним при розгляді питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 02 вересня 2021 року, о 15 год. 00 хв. є технічна можливість проведення відеоконференції з Зарічним районном судом м. Суми.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист та забезпечення оперативності здійснення судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести розгляд справи за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми, який розташований за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська область.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції з Зарічним районном судом м. Суми, який розташований за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, Сумська область.

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання, яке призначено на 02 вересня 2021 року, 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми та адвокатуКузнєцову А.С., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко