Справа № 675/587/21
Провадження № 3/675/293/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши справу про адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 березня 2021 року о 22 год. 00 год. гр. ОСОБА_1 проник на територію рибного господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_2 , звідки таємно викрав 1,050 кг риби (карась), чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та завдав матеріальної шкоди на загальну суму 47,25 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не оспорюючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 524585 від 03.04.2021, вказуючи, що щиро розкаюється та зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі серії ВАБ № 524585 від 03.04.2021, заяві та письмових поясненнях ОСОБА_3 від 01.04.2021; протоколі зважування від 01.04.2021, та фототаблицею до нього; довідкою вартості викраденого; відомостями з ЄДРПОУ; договорі оренди земельної ділянки № 2; витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; видатковою накладною від 22.06.2019; декларацією виробника рибної продукції; накладною на переміщення від 17.11.2020; рапорті старшого інспектора-чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Максимчука О. В.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич