ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/198/21
провадження № 3/691/155/21
ПОСТАНОВА

05 квітня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №249321 від 09.02.2021 року, складеного поліцейським СРПП СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, старшим сержантом поліції « … ОСОБА_1 , 09.02.2021 року, о 07 годині 50 хвилин, по вул. Грушевського в м. Городище керуючи автомобілем FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ДAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До протоколу, в якості доказів були надані схема місця ДТП, та письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При складенні протоколу та при розгляді справи у суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 09.02.2021 року о 07 годині 50 хвилин, по вул. Грушевського в м. Городище керуючи автомобілем FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з поганими погодними умовами здійснюючи зустрічний роз`їзд зіткнулися бортами з автомобілем ДAEWOO LANOS, якого занесло в його сторону.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене та підписану обома учасниками пригоди схему ДТП, відповідно до якої бокове зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху ОСОБА_1 , автомобіль якого максимально розміщений з правого краю своєї смуги руху, суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

На підставі викладеного, ст. 124, п.1 ст. 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко