Справа № 676/973/21
Номер провадження 3/676/543/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України надійшов для розгляду протокол №008585 від 16.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 15 год. 16.01.2021 року по вул. Героїв Небесної сотні, 36 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, здійснював незаконний продаж 10 кг свіжої риби, зокрема плотви 5 кг. та щуки 5 кг. без відповідних документів, а саме: товаро-транспортної накладної та сертифікату якості. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив: п.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз.3 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом неодноразово повідомлений належним чином, однак останній причини своєї неявки суду не повідомив та подав письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи її поведінку, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, здобув достатньо підстав доведення винуватості ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколом №008585 від 16.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Так, ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Враховуючи наведене, характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його сімейний стан, майнове становище та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світу, риби: плотви 5 кг., щуки 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко