П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/962/21

провадження №3/485/396/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли від відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

24 липня 2021 року інспектором СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Дмитрієвим Д.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055879 про те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а саме 24.07.2021 року близько 20:00 години її неповнолітній син ОСОБА_2 завдав тілесні ушкодження Комардіну Павлу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд ухвалив розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 інспектором надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055879 від 24.07.2021 року; заяву ОСОБА_3 від 24.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності батьків неповнолітнього ОСОБА_4 , який 24.07.2021 року близько 20:00 години на дитячому майданчику біля школи кинув абрикосу в обличчя її малолітнього сина та ставив йому підніжки; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно з якими остання пояснила, що 24.07.2021 року її син на майданчик біля школи не ходив, ОСОБА_5 не бачив та не чіпав його.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Диспозиція ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють. При цьому, відповідальною особою не надано належних та допустимих доказів, які свідчили про те, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 (наприклад: належним чином завірена копія свідоцтва про народження дитини).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП об`єктивна сторона не викладена, не зазначено суть адміністративного правопорушення, не вказано від яких саме передбачених законодавством обов`язків по вихованню дитини, з посиланням на норму закону умисно ухиляється ОСОБА_1 ..

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.150 СК України, а викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про умисне невиконання нею обов`язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова