ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122- 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення нею правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122- 4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.021 серії ААБ № 017936, 24.06.2021 о 23 год. 28 хв., в м. Одеса, по вул. Бернардацці, навпроти 2 А К 2, водій транспортного засобу SUZUKI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не була уважною, не витримала безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустила наїзд а пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.021 серії ААБ № 017937, 24.06.2021 о 23 год. 28 хв., в м. Одеса, по вул. ул. Бернардацці, навпроти 2 А К 2, водій транспортного засобу SUZUKI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 стала учасником дорожньо-транспортної пригоди (протокол від 01.07.021 серії ААБ № 017936) та після чого залишила місце пригоди. Водія було встановлено 01.07.2021, з`явилась самостійно.

09.08.2021 судом в рамках справи № 522/14237/21, провадження № 3/522/10120/21 постановлено ухвалу про виклик свідків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Меньшикова О.С. та поліцейського взв. 1 роти 6 бат. 1 полку УПП в Одеській області ДПП сер-т поліції Ястреба В.І.

18.08.2021 в судове засідання з`явився ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та надав до суду заяву, відповідно до якої просив суд ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувати, оскільки ніяких скарг на здоров`я після події, що сталася 24.06.2021 не має та претензій до не немає.

Старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Меньшиков О.С. та поліцейський взв. 1 роти 6 бат. 1 полку УПП в Одеській області ДПП сер-т поліції Ястреб В.І. в судове засідання на виклик суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судових засіданнях 09.08.2021 та 18.08.2021 ОСОБА_2 пояснила, що не відчула наїзду на ОСОБА_3 та не мала на меті залишати місце події чи переховуватися, а не зупинилася, оскільки було пізно, в машині разом із нею перебувала її дитина, тому побоялася виходити з машини до компанії чоловіків, з якими стояв ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (стаття 251 КУпАП).

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинених нею адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124 та ст. 122- 4 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 01.07.021 серії ААБ № 017936 та серії ААБ № 017937 з додатками та її дії за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковано правильно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, та перебувають в провадженні у одного судді, суд вважає за доцільне провадження № 3/522/10110/21 та № 3/522/10120/21 у справі № 522/14237/21 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122 - 4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/522/10110/21.

Разом з тим, положеннями ст. 22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на заяву потерпілого ОСОБА_3 , суд вважає вчинені правопорушення малозначними, а також враховуючи відсутність відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36,122-4, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/522/10110/21 та № 3/522/10120/21 у справі № 522/14237/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 3/522/10110/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик