ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Справа №607/5675/21

Провадження №3/607/3104/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27 березня 2021 року о 17 год. 14 хв. в Тернопільській області, Тернопільський район, смт. В. Березовиця, вул. Микулинецька, керував автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6820» ARHJ-0295 (повірка дійсна до 23 жовтня 2021 року) та проїхати в найближчий медичний заклад категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 27 березня 2021 року о 17 год. 14 хв. в смт. В. Березовиця по вул. Микулинецька не керував автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в зазначений час перебував в гостях. Крім цього, стверджував, що вказаний автомобіль стояв по вул. Микулинецька в смт. В.Березовиця від ранку і хто ним керував йому не відомо.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крамар У.П. в судовому засіданні суду пояснила, що на відезаписі з реєстратора не видно, хто 27 березня 2021 року о 17 год. 14 хв . виходив з автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 з боку водія, та факт керування ОСОБА_1 працівниками поліції не зафіксовано. Крім цього, працівники поліції не зупиняли автомобіль, оскільки він стояв по вул. Микулинецька в смт. В.Березовиця, біля житлового будинку. Також зазначила, що на відео з нагрудних камер чітко видно, як працівник поліції пропонує пройти огляд на місці на стан сп`яніння, проте ОСОБА_1 не висловлював чіткої відмови, а стверджував, що він не був за кермом автомобіля, тому для чого проходити огляд, що працівник поліції розцінив як відмову від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння. На підставі вище наведеного, захисник просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №038891 від 27 березня 2021 року;

- відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції, на якому зафіксовано факт порушення водієм транспортного засобу «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Микулинецька Миру в смт. В.Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, правил дорожнього руху, а саме: проїзд на заборонений сигнал світлофора;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000122, відеофайл ), на якому зафіксовано як ОСОБА_1 вказує, що саме він керував транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , 27 березня 2021 року (0.02.03 хв.), а також зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі (камера_000122, відеофайл , 0.02.08 хв.). Вказаний відеозапис є послідовним і не викликає у суду сумнівів. На думку суду, працівником поліції вірно розцінено дії ОСОБА_1 як відмову від проходження огляду, оскільки останній всіляко намагався уникнути прямої відповіді на запитання поліцейського, однак він чітко вказував що проходити огляд не буде;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6820» ARHJ-0295, яке чинне до 23 жовтня 2021 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №552814 від 27 березня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , 27 березня 2021 року о 17 год. 14 хв. в Тернопільській області Тернопільського району, смт. В.Березовиця, на перехресті вул. Микулинецька Миру проїхав на заборонений сигнал світлофора та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії «В» та реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 8.7.3 (ґ); 2.1 (а) ПДР України, у зв`язку з чим до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Баглай Л. від 27 березня 2021 року, зі змісту якого слідує, що 27 березня 2021 року під час патрулювання близько 17 год. 10 хв. по вул. Микулинецька було виявлено транспортний засіб «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , який проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора. Автомобіль було зупинено за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. В.Березовиця по вул. Підгірна, 14, водій якого вийшов із автомобіля через передні ліві дверки та перестрибнув через паркан, якого було знайдено і встановлено особу, ним виявився ОСОБА_1 , який при собі не мав посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Також, у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Водію запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, водій відмовився від проходження огляду та від проїзду в найближчий медичний заклад в категоричній формі.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 27 березня 2021 року о 17 год. 14 хв. в Тернопільській області, Тернопільський район, смт. В. Березовиця, вул. Микулинецька транспортним засобом «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 та факт його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

Пояснення ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні про те, що він не керував транспортним засобом, тому вважав, що не має необхідності проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, не узгоджується із вимогами законодавства України та не беруться судом до уваги, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме переглянутим в судовому засіданні відео з відеореєстратора, відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна