Провадження № 3/344/5196/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий за ч.1 ст. 184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 421599 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 , не належним чином виконував батьківські обов`язки передбачені ст.150 СК України відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2011 р.н. та ОСОБА_3 2014 р.н., а саме з 06.07.2021 року 23 год. 00 хв. по 07.07.2021 року 02 год. 00 хв. за адресою: вулиця Шкільна 14А у в селі Драгомирчани у присутності своїх неповнолітніх дітей розпивав алкогольні напої та не дотримувався режиму задля нормального розвитку дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свої обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей виконує в повній мірі. Зазначив, що протокол відносно нього про адміністративне правопорушення складений працівниками поліції безпідставно та не обґрунтовано, оскільки він як батько забезпечує необхідні умови для життя своїх дітей, освіти та їх виховання. Вказав, що заява яка міститься у матеріалах справи з даного приводу написала його мама, з якою у нього тривалі неприязні відносини, та письмові пояснення які написала остання є надуманими та нічим не підтвердженими, а тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дала пояснення, які є аналогічними поясненням ОСОБА_1 . Також вказала, що за обставин які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вживав алкогольні напої, та вважає, що він є добрим та дбайливим батьком для свої дітей та належним чином виконує батьківські обов`язки.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: відсутні будь які докази того, що у період що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а також не має підтвердження того, що останній належно виконує обов`язки по забезпеченню необхідних умов життя для своїх неповнолітніх дітей. Таким чином, суд вважає, що матеріали справи не містять беззаперечних доказав винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративного правопорушення.

В силу ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказана норма закону є імперативною, при цьому положення КУпАП не визначають повноважень, підстав та обов`язку для суду збирати докази.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 1, ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук