П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Справа № 608/1424/21

Номер провадження3/608/811/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю адвоката Теслі П. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чорткова Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, , інваліда ІІІ групи загального захворювання, не судимої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Іваськівим Т. Б. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619190. Згідно даного протоколу 01 червня 2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 за місцем свого проживання не впускали у квартиру свою дочку ОСОБА_3 , чим вчинила економічне насильство.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Тесля П.О. вину не визнали.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає з чоловіком, згідно договору дарування від 05.12.2011. З заочного рішення Чортківського районного суду від 06.09.2019 вбачається, що ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 . Дане рішення ОСОБА_3 не оскаржувала та воно набрало законної сили 16 жовтня 2019 року. 01 червня 2021 року ОСОБА_3 о 08 год. 30 хв. вже перебувала в квартирі, де спровокувала конфліктну ситуацію та викликали поліцію. Тобто, дії, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, вона не вчиняла, хоча і мала на це всі законні підстави.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Теслю П.О., дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В той же час, відповідно до диспозиції вказаної норми закону, обов`язковою ознакою даного правопорушення є настання наслідків від діянь особи, яка вчиняє домашнє насильство, а саме: наслідками такої дії чи бездіяльності могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого від домашнього насильства.

Проте, вказані наслідки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Їх наявність не встановлено і під час розгляду справи судом. Сімейний конфлікт чи сімейна сварка не мають ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного суд не має правових підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, а тому за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1424/21

Постанова набрала законної сили «11» серпня 2021 року

Суддя Н. З. Коломієць