Дата документу 12.08.2021
Справа № 937/7722/21
Провадження № 3/937/2625/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , стрілець відділення охорони взводу охорони 145 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року, стрілець відділення охорони взводу охорони 145 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в період з 10 серпня 2021 по 11 серпня 2021 року, не заступив в добовий без поважних на те причин, у м. Мелітополь Запорізької області, тобто в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності, свою провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся.
Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом ДНЗ/2/МЛ/100 від 11.08.2021; пояснення ОСОБА_1 ; висновком медичного огляду № 661 від 10.08.2021; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 22 листопада 2018 року № 245 про зарахування до списків особового складу; рапортом командира 145 роти охорони ВЧ НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2 ; службовою характеристикою; медичною характеристикою на старшого солдата ОСОБА_3 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ