Справа № 204/4652/21
Провадження № 3/204/2150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

горецького вадима вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129446 від 03 червня 2021 року, згідно якого 03 червня 2021 року, о 14 год. 20 хв. на перехресті вул.Набережна Заводська та вул.Павлова в м.Дніпро, електроопора 64, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ZAZ Lanos , державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул.Павлова на заборонений (червоний) сигнал світлофору, на (експериментальну) стрілку та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з вул.Набережна Заводська на вул.Павлова на «зелений» сигнал світлофора. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 (е). Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.

В пункті 8.7.3. (е). Правил дорожнього руху зазначено, що сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 червня 2021 року, о 14 год. 20 хв. на перехресті вул.Набережна Заводська та вул.Павлова в м.Дніпро, електроопора 64, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ZAZ Lanos , державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул.Павлова на заборонений (червоний) сигнал світлофору, на (експериментальну) стрілку та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з вул.Набережна Заводська на вул.Павлова на «зелений» сигнал світлофора. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129446 від 03 червня 2021 року; схемою місця ДТП від 03.06.2021 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 03.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

горецького вадима вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з горецького вадима вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик