Провадження № 3/756/5920/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, яка надійшла від УПП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський М-03, 278 км, з боку м. Полтава в бік м. Київ, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 1.5, 8.18, 12.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на металеве дорожнє відбійне спорудження, пошкодивши його довжиною 60 метрів, та при цьому пошкодив і транспортний засіб, який належить ОСОБА_2 , що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 126817 від 15.07.2021 наїзд ОСОБА_1 15.07.2021 року о 12 год. 10 хв. під час керування автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , на металеве дорожнє відбійне спорудження та його пошкодження працівниками поліції ще додатково кваліфіковано і як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126817 від 15.07.2021, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.07.2021, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126816 від 15.07.20021 року, в якому зазначено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , схему місця ДТП від 10.11.2020, письмові поясненнями водія, причетного до ДТП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 1.5, 8.18, 12.1 Правил дорожнього руху, що в результаті призвело до вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.

Кваліфікація самої події пошкодження дорожньої споруди додатково ще й за ч. 1 ст. 139 КУпАП є зайвою та помилковою, оскільки такий нааслідок ДТП повністю охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим справу в частині правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, слід закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу винної, характер вчинених правопорушень і приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкці ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, 124, ч. 1 ст. 139, п. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього наступні адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Справу щодо ОСОБА_1 в частині правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська