ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Надвірна Івано-Франківської області, військова частина НОМЕР_1 такелажник евакуаційного відділення 109 окремого гірничого штурмового батальйону, одружений, має на утриманні двої неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли з військової комендатури м.Торецьк,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 у період 15:00-16:10 військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме поява на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 30.03.2021 у нього був день народження, і з цього приводу йому командир дозволив святкування. З товаришами по службі він трохи випив і наступного ранку йому було погано. Командир дозволив йому похмелитись, після чого він ліг відпочивати. Через деякий час його розбудили та направили на продувку. Не зрозумілим для нього стало те, що він вжив алкоголь з дозволу командування і після цього ж його направили на огляд. Вважає, що це було не випадково і його підставили.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 є старшим сержантом командиром взводу технічного забезпечення, і військовослужбовець ОСОБА_1 знаходиться у його підпорядкуванні. 30.03.2021 увечері ОСОБА_1 трохи святкував день народження з товаришами по службі, які не були задіяні в наряді, після чого вони розійшлись відпочивати. Наступного дня він виїхав у м.Залізне, а коли повертався, заїхав до магазину в забалочній частині міста, де побачив ОСОБА_1 з порушенням форменого одягу, у стані алкогольного сп`яніння, він поводив себе агресивно та сварився з продавцем, виражався у її бік нецензурною лайкою. ОСОБА_1 з магазину він забрав у розташування військової частини. Дозвіл на залишення розташування, а також дозвіл похмелитися ОСОБА_1 свідок не надавав.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 є старшим солдатом командиром відділення. Йому відомо, що 30.03.2021 у розташуванні підрозділу ОСОБА_1 святкував день народження з товаришами по службі, які були вільні від наряду. Свідок був у наряді, а тому подробиць не знає. Що відбувалось наступного дня йому не відомо.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , є начальником електростанції відділення обслуговування автомобільної техніки. 30.03.2021 ОСОБА_6 святкував день народження у розташуванні, але він особисто при цьому не був присутній, тому що був в наряді та патрулював на території. На дні народженні ОСОБА_6 він поїв та вийшов і не бачив, який алкоголь був і хто пив. 31.03.2021 ОСОБА_6 напився та почав поводити себе неадекватно, на вимоги лягти відпочивати ОСОБА_6 не реагував, а потім взагалі самовільно покинув місце розташування. Пізніше п`яного ОСОБА_6 привіз назад в розташування командир.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 30.03.2021 ОСОБА_1 святкував день народження у розташуванні підрозділу разом з іншими військовослужбовцями, але він подробиць не бачив, бо був в наряді. Коли він змінився всі вже відпочивали, тільки ОСОБА_6 не могли вгамувати, він не хотів лягати спати. 31.03.2021 ОСОБА_6 був у стані сильного алкогольного сп`яніння та самовільно без дозволу залишив місце розташування військової частини, після чого його привіз командир взводу назад в розташування. Потім його відвезли до комендатури м.Торецьк для проходження огляду на стан сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0914 від 01.04.2021, висновком щодо результатів медичного огляду від 31.03.2021, показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має двох дітей на утриманні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко