Дата документу 30.03.2021
Справа № 937/2622/21
Провадження № 3/937/987/21
Справа № 937/2625/21
Провадження № 3/937/988/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 26.03.2021 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №161027 від 25.03.2021 року та серії ААБ №160160 від 25.03.2021 року

27.11.2020 року о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Героїв України керуючи велосипедом Bergamont Revox 4.3 б/н виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнився в безпеці своїх дій, де допустив зіткнення з рухаючимся по тій самій смузі руху в зустрічному напрямку автомобілем ЗАЗ-110206 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце ДТП покинув, чим порушив п.10.1, 11.4, 2.10(а), 2.10(в) ПДР. В результаті транспотні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №937/2622/21 (№3/937/987/21), №937/2625/21 (№ 3/937/988/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/2622/21 (№3/937/987/21) та розглядати вказані справи одночасно.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, так як вважає що саме водій ОСОБА_2 є винуватцем ДТП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було допушено правопорушення 27.11.2020 року, дане правопорушення не є триваючим, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 26.03.2021 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №937/2622/21 (№3/937/987/21), №937/2625/21 (№ 3/937/988/21) у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4, 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/2622/21 (№3/937/987/21).

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко