Справа № 456/4056/21
Провадження № 3/456/2001/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.08.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 324207 від 31.07.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 324207 від 31.07.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 324207 від 31.07.2021, ОСОБА_1 31.07.2021 близько 16:00 год. в смт. Славське по вул. І. Франка керував транспортним засобом ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою алкотестера ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Славське Стрийського району Львівської області.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року № 950-IX, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

У зв`язку з наведеним, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в смт. Славське Стрийського району Львівської області, відповідно справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Антіш С. направлено в Стрийський міськрайонний суд Львівської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з додаткоми до нього, однак до територіальної підсудності суду не належить розгляд даного протоколу.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 рокузазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене та враховуючи вищенаведені недоліки, допущені при направленні протоколу до суду, які не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.

Наведене не порушує правові приписи ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 324207 від 31.07.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення - направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська