Справа №295/4267/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

25.03.2021 о 18 год. 47 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Покровська та Бандери, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ЗАЗ н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг виїзжаючи з другорядної дороги по вул. Бандери повертаючи праворуч на вул. Покровську не надав перевагу у русі т/з Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , який рухавсчя по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 25.03.2021 о 18 год. 47 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Покровська та Бандери водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно порушив правила ПДР, внаслідок чого сталося ДТП. Після зіткнення йому стало зле, підвищився тиск, а при собі не мав необіхдних пігулок, він залишив свої координати другому учаснику події і звернувся до лікарні, де йому було встановлено гіпертонічний криз. Зазначив, що в повному обсязі відшкодував заподіяні збитки іншому водієі. Просить врахувати, що хворіє на тяжку онкологічну хворобу, у зв`язку з чим був прооперований, отримує 2000 грн. пенсії, які витрачаються на його лікування. Щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки справи стосуються одніє особи, справи підлягають об`єднанню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ 171771 від 26.03.2021, серії ОБ 1711772 від 26.03.2021, схемою місця ДТП від 26.03.2021.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеь, передбачених сь.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяних збитків, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, а також суд враховує, що ОСОБА_1 хворіє на тяжку хворобу, потребує постійного лікування, отримує невелику пенсію, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/4267/21, 295/4274/21.

Справі присвоїти № 295/4267/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.