Справа № 303/6121/21
Провадження №3/303/3040/21
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 липня 2021 року о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачеві по вулиці Невського 21, керував транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

Правопорушник у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні правопорушення та заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Мотивуючи тим, що наркотичні засоби не вживає, 25 липня 2021 року на прохання працівників поліції, погодився пройти обстеження в приймальному відділенні Мукачівської ЦРЛ. Результатом обстеження був здивований, і не погоджується з ними, тому просить признати лабораторне дослідження відібраного біологічного середовища (сечі) 25 липня 2021 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Вимогами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Основні питання, які слід поставити перед експертами, попередивши її про кримінальну відповідальність за статями 384,385 КК України, чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища та чи є в досліджуваному середовищі наркотичні речовини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, слід прийти до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про признання судово-медичної токсикологічної експертизи.

З метою належного проведення експертного дослідження зобов`язати КНП «Мукачівська ЦРЛ» надати до експертної установи ємкість із зразком біологічного середовища (сечі), відібраного по акту медичного огляду від 25 липня 2021 року (висновок №307).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про признання судово-медичної токсикологічної експертизи задоволити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичної токсикологічної експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Ужгород, вулиця Капушанська,83) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 25 липня 2021 року у ОСОБА_1 ;

-Чи є в наданому на дослідження біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння;

Витребувати у КНП Мукачівська ЦРЛ ємкість із зразком біологічного середовища (сечі), відібраного по акту медичного огляду від 25 липня 2021 року (висновок №307) у ОСОБА_1 та зобов`язати КНП Мукачівська ЦРЛ надати цей зразок до експертної установи для дослідження.

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).

Зобов`язати КНП «Мукачівська ЦРЛ» не пізніше, ніж через 3 робочих дні з дня отримання постанови суду транспортувати до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 25 липня 2021 року під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок КНП «Мукачівська ЦРЛ» №307 від 25 липня 2021), для проведення експертизи.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич