ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.04.2021 року о 17 год. 20 хв., під час здійснення паспортного контролю в ППр «Мілове», було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який не надав документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу висновку щодо повернення матеріалів для доопрацювання, оскільки обставини правопорушення, викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам, викладеним у доданих матеріалах, а саме:

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він знаходився на території РФ без документів (загубив паспорт). 02.04.2021 року він прибув до таможні «Чертково» РФ з проханням відправити його додому в Україну, після чого він був затриманий на 3 доби. 5.04.2021 року російською стороною він був переданий до України в пункті пропуску «Мілове».

Тобто, ОСОБА_1 знаходився на пункті пропуску «Мілове» під примусом, а не добровільно, і не надав паспорт не тому, що не хотів, а тому, що його не мав. Виниклі сумніви та протиріччя неможливо вирішити на підставі наявних матеріалів без додаткового з`ясування обставин вчинення правопорушення, адже інших доказів (наприклад, акту приймання передачі правопорушника), до матеріалів не долучено.

Крім того, гр. ОСОБА_1 було затримано посадовою особою пункту пропуску «Мілове» о 17 годині 25 хвилин 05.04.2021 року для встановлення особи, та зазначено у протоколі, що розгляд його справи відбудеться у приміщенні Міловського районного суду 07.04.2021 року об 11 годині, однак справа надійшла до суду 08.04.2021 року (що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями), а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Згідно ст. 268 КУпАП «справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП «справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, 44-1, 106-1, 106-2, статтею 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби».

Недоставлення затриманої особи до суду у встановлений час позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи.

Окрім того, суд не вважає, що при складанні протоколу у повному обсязі були дотримані права ОСОБА_1 , оскільки незрозуміло, кого саме із членів родини повідомлено про його затримання.

За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби Мілове ім. В. Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун