Справа № 717/1113/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іванівці Дністровського району, Чернівецької області, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27.05.2021 року приблизно о 9 годині 30 хв по вул. Каспрука в м. Чернівці, керуючи автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо об`їзду пішохода, допустив наїзд на пішохода, якому було спричинено тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.05.2021 року сталася ДТП в м. Чернівці. Він керував автомобілем на дорогу несподівано вибіг хлопчик, в результаті чого відбулося зіткнення. Дитина отримала тілесні ушкодження, а автомобіль та будь які інші дорожні споруди не були пошкоджені. Про відсутність його вини свідчить висновок експерта та постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року. З хлопчиком все гаразд всі непорозуміння з його батьками були улагоджені. В нього на утриманні є неповнолітня дитина з інвалідністю, тому він досить зважено підходить до цієї події, так як ситуаціє неприємна, але він не вбачає у тому, що сталося своєї вини, зокрема порушень правил дорожнього руху.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В матеріалах справи відсутні достатні докази, достатні для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якою встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Зокрема, з матеріалів справи не вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи наведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я