Справа № 487/1616/21
Провадження № 3/487/771/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року за місцем свого мешкання ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, передбачених ст. 150 СК України, що призвело до того, що неповнолітня дитина запізнюється до школи, порушує дисципліну, ображає вчителів, не дотримується субординації, заважає вчителям вести урок, на зауваження не реагує. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.04.2021 року підтвердив обставини, викладені в протоколі, суду пояснив, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , забезпечує його усім необхідним. На даний час він проживає разом з сином і бабусею, дружина знаходиться на заробітках. Номер школи, в якій навчається син, він не пам`ятає через плутанину. Вдома син поводиться нормально, але бували випадки, коли його, як батька, викликали до школи через поведінку сина, останній раз він відвідував школу два місяці назад. Причини, через які директор звернувся до правоохоронних органів з клопотанням про притягнення до адміністратвиної відповідальності, йому не відомі, припускає, що це через поведінку сина. Вважає, що така поведінка сина обумовлена тим, що на нього впливає погана компанія у школі. Планує звернутися до психолога.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується наступним:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №052689/403 від 23.02.2021 року, де зазначено, що 17.02.2021 року за місцем свого мешкання ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, передбачених ст. 150 СК України, що призвело до того, що неповнолітня дитина запізнюється до школи, порушує дисципліну, ображає вчителів, не дотримується субординації, заважає вчителям вести урок, на зауваження не реагує. Протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;

- даними клопотання директора Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №57 імені Тараса Григоровича Шевченка ОСОБА_3 , з якого вбачається, що учень 7-Г класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійно порушує правила поведінки, не працює на уроках, запізнюється, на очних уроках розмовляє , ходить по класу, лежить під партою, сміється. На зауваження вчителів не реагує, виражається нецензурною лайкою, не дотримується субординації. Просить притягнути батька ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП;

- даними пояснень малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається що останній протягом навчального року часто порушував дисципліну та правила поведінки під час уроків, на зауваження вчителів реагує не завжди, заважає іншим дітям. З більшістю вчителів має неприязні відносини. З ним неодноразово проводились виховні бесіди, однак жодних результатів це не дало;

- постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до ч.1 ст. 184 КУпАП, що набрала законної сили.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона ст. 184 КУпАП виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує загальні правила накладення стягнення, визначені ст. 33 КУпАП, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 184 КУпАП як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який, згідно матеріалів справи вдруге притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284, 287-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева