Справа № 237/2653/21
Провадження № 3/237/1228/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2021 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153422 від 18.07.2021 року, згідно якого водій ОСОБА_1 18.07.2021 року о 19:30 год. по вул. Героїв Чорнобиля в м.Мар`їнка Донецької області керував автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та здійснив наїзд на авто Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка в свою чергу здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 . Автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153422 від 18.07.2021 року, додану до нього схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що матеріальних збитків йому завдано не було, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди іншим особам завдано не було, постраждалих немає, а тому в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов