Справа № 177/388/21
Провадження № 3/177/191/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Кривого Рогу, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2021 о 12-55 год., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пива без ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, за який передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Санкція частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 542476 від 06.03.2021, який складений уповноваженою особою, у присутності понятих , та з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП.

- Висновком затвердженим заступником начальника відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Богомоловим Ю.М.

- Рапортом ст. інспектора-чергового ВП №3 Криворізького РУП ОСОБА_2 , згідно якого 06.03.2021 отримано та зареєстровано заяву щодо реалізації спиртних напоїв без ліцензії за адресою АДРЕСА_2 .

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, згідно до яких остання не заперечувала факт продажу алкогольних напоїв та відсутності передбаченої законодавством ліцензії та пояснила, що являється ФОП та здійснює підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .06.03.2021 приблизно о 12.55 вона знаходилась на своєму робочому місці та здійснила продаж пива Staropramen у кількості трьох банок об`ємом по 0.5 літра кожна та дві одиниці пива Bud об`ємом по 0,5 літри кожна. Зазначивши, що з правопорушенням згодна та щиро кається.

- Протоколом огляду від 06.03.2021 та фотознімками до нього, згідно якого уповноваженою особою в присутності понятих, яким під підпис роз`яснені їх права та обов`язки, в ході огляду торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені алкогольні напої, а саме: пиво «Альтенкуштадт» - 3 залізних банки об`ємом по 0.5 л, пиво «Бад» - 1 залізна банка об`ємом 0,5 л, пиво «Чернігівське біле» - 1 залізна банка об`ємом 0,5 л, пиво «Жигулівське Славутич» - 8 пляшок об`ємом 0,5л, «Львівське світле» - 4 пляшки об`ємом 0,5л, «Арсенал міцне» - 2 пляшки об`ємом 0,5л.

- Свідоцтвом платника єдиного податку серії Б №438521, яке видане суб`єкту господарювання ОСОБА_1

- Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 серії В01 №080647

- Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення ВАБ №542476.

Отже, дослідженням доказів, встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП за ознакою провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією виготовленої продукції

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 164 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з конфіскацією вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Речові докази:

пиво «Альтенкуштадт» - 3 залізних банки об`ємом по 0.5 л,

пиво «Бад» - 1 залізна банка об`ємом 0,5 л,

пиво «Чернігівське біле» - 1 залізна банка об`ємом 0,5 л,

пиво «Жигулівське Славутич» - 8 пляшок об`ємом 0,5л,

пиво «Львівське світле» - 4 пляшки об`ємом 0,5л, «Арсенал міцне» - 2 пляшки об`ємом 0,5л.,

які вилучені під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: