Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1718/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432006 від 20.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 20.03.2021 року о 15.35 год., зійснював нерегулярне перевезення пасажирів у кількості 8 осіб включно з водієм, на транспортному засобі «CITROEN Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 з с.Теково в м.Виноградів, Берегівського району Закарпатської області, чим порушив п.3-5 п.п.11 Постанову КМУ №1236.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в допущеному правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся, обіцяв в подальшому не допускати правопорушень.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432006 від 20.03.2021 року, рапорт, фотоматеріали, тощо, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, є доведеною, а кваліфікація його дій, передбачених ч.1 ст. 44-3 КУпАП,- як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами - вірна.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Верховної Ради України (посилання: https://zakon.rada.gov.ua), в Постанові КМУ № 1236 від 09.12.2020 внесено зміни до пункту 3-5 постанови Кабінету Міністрів затверджені постановою КМУ № 154 від 24 лютого 2021 року, згідно яких п.11 передбачено, що на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється:: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім транзитних перевезень та перевезень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи відсутні.

Санкція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто нижня межа санкції становить 17 000 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та міру відповідальності, обставини справи, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого особою правопорушення, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення особи від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк