"17" серпня 2021 р. Справа № 363/3364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2020 року, близько 20 год. в с. Хотянівка по вул. Валовій, 2-в, в приміщенні магазину «Фора», ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував відносно перехожих людей, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , 17.08.2021 року до суду не прибув.

Встановлено, що першопочатково справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду для розгляду лише 01.09.2020 року, тобто вже після спливу тримісячного строку накладення стягнення.

Постановами Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2020 року та від 02.04.2021 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повертався до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо документа за допомогою якого встановлено особу останнього та копія такого документа до матеріалів справи не долучена, а повістки на адресу вказану у протоколі не доходять через те, що такої адреси не існує. Крім того, 23.03.2020 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції про, що складено протокол затримання АА №179809, однак до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення не доставлений.

Разом з тим, зазначені у вказаних постановах суду недоліки Вишгородським РУП ГУНП не усунуто, та повторно направлено матеріали справи до суду.

За змістом вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам лише факт складання протоколу, а також наявні в ньому докази в основу безсумнівного рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП покладені бути не можуть.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадженняв справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя