Справа №592/9994/21
Провадження №3/592/2001/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

04.08.2021 о 00-05 годині в м. Суми по вул. 2-га Залізнична в районі буд.3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen н.з. НОМЕР_1 під час руху не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду бетонний паркан цвинтаря. В результаті ДТП паркан та автомобіль отримали пошкодження, чим порушив п.2.3Б, 12.1 ПДР України

04.08.2021 о 00-05 годині в м. Суми по вул. 2-га Залізнична в районі буд.3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen н.з. НОМЕР_1 під час руху не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду бетонний паркан цвинтаря, після чого місце пригоди водій залишив. В ході розшукових дій було встановлено особу водія, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі вину визнав.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2021 об`єднано в одне провадження справу №592/9994/21 (провадження 3/592/2001/21), справу №592/9995/21 (провадження №3/592/2002/21) під одним номером: справа № №592/9994/21 (провадження 3/592/2001/21).

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205831 від 04.08.2021 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 04.08.2021 р. о 00 год. 05 хв.; письмовими поясненнями правопорушника.

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205197 від 04.08.2021 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 04.08.2021 р. о 00 год. 05 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину, заподіяну шкоду відшкодував.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

пос тановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у м. Сумах /Ковпаківський р/22030101, Рахунок IBAN UA6018004, Код отримувача 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко