Справа № 266/4706/21
Провадження№ 3/266/1481/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796305 від 30.06.2021 року встановлено, що 12.06.2021 року приблизно о 18:00 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до відділу поліції №3, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п. 4 ухвали суду №266/2773/21, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796303 від 30.06.2021 року встановлено, що 13.06.2021 року приблизно о 20:00 ОСОБА_1 , відносно якого Приморським районним судом м. Маріуполя встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 ухвали суду, а саме обмежень адміністративного нагляду, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796302 від 30.06.2021 року встановлено, що 22.06.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до відділу поліції №3, чим порушив адміністративний нагляд, а саме п. 4 ухвали суду №266/2773/21, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796301 від 30.06.2021 року встановлено, що 26.06.2021 року приблизно о 00:04 ОСОБА_1 , відносно якого Приморським районним судом м. Маріуполя встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив п. 1 ухвали суду, а саме обмежень адміністративного нагляду, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796304 від 30.06.2021 року встановлено, що 29.06.2021 року приблизно о 22:00 ОСОБА_1 , відносно якого Приморським районним судом м. Маріуполя встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив п. 1 ухвали суду, а саме обмежень адміністративного нагляду, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.08.2021 року вищезазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи додано письмову заяву правопорушника, у якій обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив, факти вчинення правопорушень та свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення, доведена ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2021 року (справа №266/2773/21), за якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 із відповідними обмеженнями, рапортами дільничних офіцерів поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.04.2021 року (судова справа №266/1947/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень (розрахунковий рахунок №UA 0005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.