Справа № 366/1425/21
Провадження № 3/366/1088/21
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2021р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, українця, неодруженого, за середньо-спеціальною освітою, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Млачівка» I категорії (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2021 року о 02 год. 40 хв. під час здійснення раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Вартовий шлагбаум» (в між державному пункті пропуску «Вільча») офіцером відділу внутрішньої безпеки по Житомирському прикордонному загону, було виявлено порушення під час виконання службових обов`язків (сон під час несення служби) інспектором прикордонної служби 2 категорії - інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Млачівка» I категорії (тип Б) старшиною ОСОБА_1 , чим порушив вимоги пункту 5 глави 1 розділу II та пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим порушив правила несення прикордонної служби, вчинення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив призначити мінімальну міру покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174307 від 01 червня 2021 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку;

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Млачівка» I категорії (тип Б) Шмерко В.;

- наказом №601-АГ від 05.05.2021р. про призначення службового розслідування за фактом можливих порушень порядку несення служби окремими військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Млачівка»;

- службовою карткою старшого сержанта ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- журналом інструктажу з заходів безпеки персоналу відділу прикордонної служби «Млачівка»;

- висновком службового розслідування по факту можливих порушень порядку організації та несення служби з боку окремих військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби «Млачівка» I категорії (тип Б);

- наказом №677-АГ від 20.05.2021р. про результати службового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук