Справа № 234/2874/21
Провадження № 3/234/1075/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

якій роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613067 вбачається, що 12.02.2021 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила що її мати ОСОБА_2 її ображала, тоді вона останній відповіла, але не висловлювала на її адресу погроз. В той день у матері була подруга. О 21 год. 40 хв. вони увімкнули музику, вона зробила зауваження матері, оскільки її діти вже спали. Однак відразу від матері почалася нецензурна лайка на її адресу, вона вигоняє її з квартири, погрожує позбавити батьківських прав. Мати була у нетверезому стані, увімкнули музику, мати постійно кричить, ображає її та батька її дітей, документів для приватизації не дає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона прийшла додому зі своєю знайомою, була річниця смерті бабусі. Вони увімкнули музику та випили вино. У кімнаті її донька ОСОБА_1 голосніше увімкнула музику. Після чого почався скандал і вони викликали поліцію. До доньки вона претензій не має. Вона написала заяву на чоловіка доньки, оскільки він її постійно ображає. Її донька просила зробити музику тихіше та почала ображати її, а вона в сою чергу почала ображати доньку у відповідь. Вона сказала доньці, щоб з початку вона зробила музику тихіше, а потім і вона зробить. Як мати, вона прощає свою доньку та не має до неї претензій.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_4 є його дружиною. 12.02.2021 року його теща ОСОБА_2 прийшла додому з подругою, вони увімкнули музику, проснулися діти. Тоді дружина увімкнула музику. Тоді ОСОБА_2 стала ображати ОСОБА_5 , кричала, принижувати. Тоді ОСОБА_5 почала ображати матір у відповідь. Приїхала поліція. На даний час ОСОБА_6 примирилася зі своєю матір`ю. Крім того, вони будуть переїжджати.

Складом адміністративного правопорушення ч 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана, проте у вищевказаному протоколі така вказівка також відсутня.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, пояснення осіб в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 , п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна