Справа № 342/963/21
Провадження № 3/342/371/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Городенківського Державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, код 3345900,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме не подала аудиторський висновк, подання якого передбачено законами України.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Так, під час проведення перевірки щодо неподання аудиторського звіту за 2020 рік, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Городенківського ДВУВКГ, яке знаходиться за адресою вул.Шевченка,1, м.Городенка, тобто посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків, а саме: не подала аудиторський звіт за 2020 рік термін подання якого до 10.06.2021 року, чим порушила вимоги п.46.2 ст.46 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. До канцелярії суду 19.08.2021 року подала клопотання про розгляд справи без її участі. В поясненнях зазначила, що вона звіт з податку на прибуток здала, однак не подавала аудиторського висновку, оскільки не знала про зміни в законодавстві про які її ніхто не повідомив. Також вона не могла подати аудиторський висновок, оскільки його не було зроблено не з її вини. До її обов`язків не входить складання аудиторського висновку, а він мав бути складений аудитором на підставі договору укладеного керівником підприємства та юристом. Головний бухгалтер несе відповідальність за вчасну та правильну звітність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується, крім її зізнавальних пояснень, де вона зазначає про неподання аудиторського звіту через його відсутність та через незнання нею змін в законодавстві, ще і іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1018 від 03.08.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, а у своїх поясненнях ОСОБА_1 також зазначила про відсутність коштів для здійснення аудиторського висновку; актом про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, в якому вказано час, місце та результати перевірки Городенківському ДВУВКГ.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме не поданні аудиторського висновку, подання якого передбачено законами України, доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 163-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.