Справа № 373/1121/21
Номер провадження 3/373/469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів працюючого неофіційно, -

за ч.3 ст. 178 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2021 о 20:25 в с. Єрківці по вул. Ферапонтовій біля магазину «Берізка» з`явився (знаходився) у п`яному вигляді: мав хитку ходу, почервоніння обличчя та нерозбірливу мову, що ображало людську гідність і громадську мораль. Того ж дня близько 20:50 у тому ж місці вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: продовжував вчиняти правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП та погрожував ОСОБА_3 .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що усвідомив негативність ним скоєного та, що більше такого вчиняти не буде. Вказав, що працює неофіційно вантажником.

Інспектор СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Татарченко О.С. повідомив, що він із напарником прибув у центр с. Єрківці за викликом про сімейний конфлікт. Учасники цього конфлікту вже перебували біля магазину «Берізка». Одним з учасників конфлікту був ОСОБА_1 , який нецензурно виражався, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та вживав алкогольний напій. Навколо були інші мешканці села. На зауваження щодо припинення протиправних дій ОСОБА_1 не реагував, а навпаки намагався далі порушувати громадський порядок. Документів при собі він не мав. На попередження про застосування до нього спеціальних засобів та затримання реагував неадекватно.

Обставини правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі: висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 07.07.2021 про його перебування у стані алкогольного сп`яніння; копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП від 25.10.2020 та 07.12.2020 відповідно, відеозаписом подій.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.178, ст. 185 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк