Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 серпня 2021 року Справа № 673/953/21 Провадження № 3/673/579/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №489967, складеним ст. інспектором СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Телемонюком Д.В. 02.08.2021 року за ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 02.08.2021 року о 18 год. 42 хв. в м. Деражня по вул. Майдан Привокзальний керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом ДВС від 19.01.2021 року виконавцем ДВС Диляном О.В., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 3 статтею 126 КУпАП передбачено керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому, зі змісту означеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом за наявності обмеження у праві керування транспортним засобом, встановленого постановою ДВС від 30.07.2021 року.

Разом з тим, наявний в матеріалах, доданих до означеного протоколу, відеозапис інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не містить даних про керування останнім транспортним засобом за обставин, вказаних у протоколі.

Крім того, зі змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП вбачається, що обмеження у праві керування транспортним засобом встановлено відділом ДВС 19.01.2021 року. Натомість, в матеріалах, долучених до протоколу наявна копія постанови старшого державного виконавця Диляна О.В. від 30.07.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказані суперечності перешкоджають об`єктивному розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна