ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Справа №607/8255/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживав в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 520415 від 01.05.2021 року, ОСОБА_1 01.05.2021 року близько 19 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю спільного проживання вчинив по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насилля психологічного та фізичного характеру а саме: ображав її нецензурними словами, чим принижував честь та гідність,штовхав та шарпав ударив ногою у ногу, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 12 травня 2021 року.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року вказані матеріали було повернуто до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення оскільки з матеріалів слідувало, що згідно постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В. від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень. Крім цього згідно відмітки на копії постанови, яку виявлено у матеріалах справи, постанова набрала законної сили 25.09.2020 року, із чого вбачалось, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є невірною оскільки вбачається повторність дій протягом року.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли після належного оформлення з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду 07 червня 2021 року.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

Розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП був призначений на 17.06.2021, проте ОСОБА_1 , будучи повідомленим під розписку в судове засідання не з`явився, про причину не повідомив.

Надалі, розгляд справи був неодноразово відкладеним та ОСОБА_1 для забезпечення його явки під час розгляду адміністративних матеріалів неодноразово піддавалось приводу, однак його доставлено до суду не було. Отже, судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності В свою чергу 06.08.2021 до суду надійшло повідомлення начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 неможливо доставити приводом у зв`язку з його смертю.

На підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Керуючись статями 7,9, 173-2, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Я. Багрій