Провадження № 3/193/230/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базавлук, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово працює різноробочим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 стосовно ОСОБА_1 інспектором ПОГ СВГ ВП № 9 Криворізького РУП ст. лейтенантом поліції Ткаченко Д. В. складено протокол, серії ВАБ № 543672, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 29 липня 2021 року о 09:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловленні нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він прийшовши додому після роботи дізнався, що його співмешканки вирішила продати земельну ділянку яка їй належить на цій підставі в них і виникла сварка. На сьогодні вони примирились і просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що коли прийшов її співмешканець додому у неї був поганий настрій, так як вирішувалось питання щодо продажу належній їй земельної ділянки і внаслідок чого між ними зчинилась сварка. Додатково пояснила, що вона має досить неспокійний характер, що і стає іноді причиною сварки між ними. На сьогодні вони примирились і продовжують проживати разом і своїми спільними дітьми.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

Протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 29.07.2021 про вчинення стосовно неї з боку співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того, правопорушнику ОСОБА_1 був встановлений заборонний припис, згідно якого ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 7 діб, який правопорушник ОСОБА_1 сумлінно виконав, що підтвердилось самою потерпілою у судовому засіданні.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 ч. 1, 175 -1 КУпАП, працездатний, працює по найму, наявність неповнолітніх дітей, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець