Справа № 446/265/21
Провадження № 3/446/183/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм КМП Кам`янка-Бузька ЦРЛ,

- за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021року о 12:00 год. на відстані 77 м від будинку 23А в місті Кам`янка-Бузька водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 та вчинив дорожньо-транспортну пригоду з потерпілим, після чого залишив місце даної пригоди.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, 02.02.2021 о 12:00 год. в місті Кам`янка-Бузька, на відстані 77 м. від будинку 23А в місті Кам`янка-Бузька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду з потерпілим, після чого залишив місце даної пригоди та після залишення місця ДТП вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та визнав факт залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, вказав, що потерпілого не побачив після вчиненого, а тому не вважав за необхідне повідомляти поліцію. Щодо вживання алкоголю зазначив, що дійсно вживав спиртні напитки вдома, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задля зняття стресу, а тому не вважає, що у його діях є склад адміністративного правопорушення.

Адвокат Мазяр М.Т. в судовому засіданні наголосив, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий за ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки з моменту ДТП до моменту освідування пройшло багато часу, в той час, як диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання алкоголю безпосередньо після ДТП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його адвоката, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №052795 від 02.02.2021, в якому ОСОБА_1 самостійно вказав "Перелякався та поїхав з місця ДТП", його поясненнями в судовому засіданні, де він визнав факт залишення місця ДТП, а також відеозаписом на якому видно, як після наїзду на пішохода водій вийшов з машини, оглянув авто та потерпілу і сівши у автомобіль покинув місце ДТП.

За таких осбтавин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив підпункт "є" пункту 2.10 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вчинення такого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №052796 від 02.02.2021 де ОСОБА_1 власноручно вказав "Після ДТП випив 150 грам горілки", висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння від 02.02.2021 де працівниками Радехівуської ЦРЛ зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 02.02.2021 у стані алкогольного сп`яніння, а також показами ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечив факту вживання алкоголю після ДТП.

Таким чином, його вина за ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Посилання адвоката на його власне тлумачення диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП в частині словосполучення "після дорожньо-транспортної пригоди" суд визнає безпідставним, так як жодним нормативно-правовим актом не визначено час, з плином якого особа не підлягатиме відповідальності за такі дії. Водночас закон передбачає підповідальність за сам факт вживання зокрема алкогольних напоїв після ДТП і до моменту проведення відповідного медичного огляду чи прийняття рішення про звільнення від такого огляду, що у даному випадку судом достименно встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 130 ч.4, 122-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус