"17" серпня 2021 р. Справа № 363/1274/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2021 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , 17.08.2021 року до суду не прибув, причини неявки суду не відомі.

Встановлено, що першопочатково справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду для розгляду 30.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

В той же час, уповноваженою посадовою особою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області явку до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, належним чином не забезпечено.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 30.03.2021 року протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повертався до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, додані до вказаного протоколу копії документів належним чином не завірені, та причини подання копій документів замість оригіналів з матеріалів справи не вбачаються.

Разом з тим, зазначені у вказаній постанові суду недоліки Вишгородським РУП ГУНП не усунуто, та повторно направлено матеріали справи до суду.

Згідно рапорту ДОП Вишгородського РУП ГКНП в Київській області, за домашньою адресою ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки він не відповідає, місце перебування останнього невідоме.

Крім того, додані до вказаного протоколу копії документів належним чином не завірені, та причини подання копій документів замість оригіналів з матеріалів справи не вбачаються.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 17.08.2021 року до суду не прибув, пояснень суду не надавав.

За змістом вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам лише факт складання протоколу, за відсутності належних допустимих і достатніх доказів, в основу безсумнівного рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП покладений бути не може.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя