Справа № 177/980/21
Провадження № 3/177/418/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої начальником фінансової групи 23 Державної пожежно рятувальної частини ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 01.07.2021, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером 23 Державної пожежно рятувальної частини ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 46.5 ст. 46, п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), Наказу Міністерства Фінансів України від 17.06.2016 №553 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації» занижено р.1 Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації» на загальну суму 42 640 грн., в т.ч. за 2019 рік на суму 42 640 та занижено р.2 Звіту «Видатки (витрати) неприбуткової організації» Податкових звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації на загальну суму 42 640, у тому числі за 2019 рік на суму 42 640 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З акту документальної позапланової виїзної перевірки слідує, що перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства 23 Державної пожежно рятувальної частини ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, проведена за період діяльності з 01.01.2017 по теперішній час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушення що ставляться в вину ОСОБА_1 , допущені за 2019 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Г.Г.Строгова