Справа № 665/443/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року суддя Чаплинського районного Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює начальником Комунального підприємства «Асканія», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Чаплинського районного суду надійшов адміністративний протокол від Головного управління Держпраці у Херсонській області відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року, під час перевірки інспектором праці КП «Асканія» встановлено, що в порушення ч.1 ст.94 Кодексу законів про працю України та ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» начальником КП «Асканія» ОСОБА_1 в період з листопада 2020року по 26 лютого 2021 року не було виплачено заробітну плату працівникові за виконану ним роботу, а саме 26.02.2021року Підприємством не виплачено заробітну плату ОСОБА_2 за період з листопада 2020р. по лютий 2021р, що складає 18072,43 грн. Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» Підприємством виплата заробітної плати проводилася не регулярно та з порушенням строків, встановлених колективним договором та рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме Підприємством виплата заробітної плати ОСОБА_2 за жовтень 2019 року виплачувалась протягом 4 місяців, а саме 02.12.2019р. виплачено 906,06грн, в січні та лютому 2020р. по 0,00грн; 20.03.2020р. 1000,00грн та 30.03.2020р. 1511,93 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялася та пояснила, що доходи КП «Асканія» формуються від надання послуг водопостачання населенню селищам Іллінка, Питомник, Молочне, Комиш. Підприємство працює на тарифах затверджених ХVI сесією VII скликання від 11.05.2018 року №319. Діючі тарифи на централізоване водопостачання не покривають витрати підприємства на його надання, споживання електроенергії, заробітну плату працівникам, матеріали. Кошти сплачені населенням за надані підприємством послуги з водопостачання, в першу чергу йшли на оплату рахунків за спожиту електроенергію, за несплату якої, постачання води припиниться, а інша частина коштів йшла на заробітну плату. Наразі підприємством усуваються виявлені недоліки, шляхом розроблення нового тарифу на послуги водопостачання та погашенням заборгованості по заробітній платі згідно графіка на протязі трьох місяців.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХС 18994/635/АВ/ПТ від 02.03.2021 року, доданими до нього матеріалами, в тому числі письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

Таким чином, вина порушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушення суд відносить визнання провини та те, що порушення законодавства про працю усуваються.

Враховуючи викладене та вивчивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 41, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков