Справа №: 310/4152/21
3/310/1900/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером в ТОВ «Дека», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2021 року серії ВАБ № 589052 14 травня 2021 року об 11 год. 25 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та обмеження в коштах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 14 травня 2021 року в зазначений в протоколі час він знаходився на робочому місці. З грудня 2020 року він з дружиною ОСОБА_2 разом не проживає, востаннє розмовляв з нею по телефону приблизно в січні 2021 року. У вихідні їх двоє дітей проживають з ним, мати не перешкоджає спілкуванню синів з батьком. ОСОБА_1 припускає, що його дружина могла звернутись до притулку постраждалих від домашнього насильства через конфлікти з родичами або з метою скомпрометувати його, оскільки в майбутньому може постати питання про визначення місця проживання їх малолітніх дітей.

Захисник Дудорова К.Б. просила закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, про що надала відповідну заяву, з якої вбачається наступне. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14 травня 2021 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, з рапорту поліцейського випливає, що до служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 потрібен наряд до ОСОБА_2 , яка знаходиться в притулку постраждалих від домашнього насильства; місцем скоєння події, названої «домашнє насильство», є вище зазначена адреса. Завдання до події прийняв ОСОБА_3 об 11 год. 31 хвил., об 11 год. 37 хвил. він прибув на вказане в рапорті місце події, де факт домашнього насильства підтвердив. Однак, 14 травня 2021 року об 11 год. 25 хвил. ОСОБА_1 знаходився на роботі, об 11 год. 42 хвил. йому зателефонував, як пізніше з`ясувалось, ст. лейтенант Микитенко Ю., запросив під`їхати до відділу ювенальної поліції по вул. Свободи. ОСОБА_2 , прибувши до відділу, надав пояснення, що він насильства не вчиняв, з дружиною не проживає з 10 грудня 2020 року, стосунків з нею не підтримує, на його телефонні дзвінки вона не відповідає, кожні вихідні дні сини проживають у батька, він їх добровільно утримує. Будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 відносно своєї дружини домашнього насильства психологічного та економічного характеру матеріали адміністративної справи не містять.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із вимогами ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-III, насильством в сім`ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як вбачається із зазначених норм закону, відповідальність за ст. 173-2 КУпАП настає в разі, якщо правопорушник та потерпілий перебувають в сімейних відносинах. Однак, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вони із ОСОБА_2 в сімейних відносинах не перебувають з грудня 2020 року. Вказаний факт особою, яка склала адміністративний протокол, не перевірено, документів на спростування даного твердження до матеріалів адміністративної справи не додано.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2021 року серії ВАБ № 589052 зазначено, що 14 травня 2021 року об 11 год. 25 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї.

З рапорту поліцейського Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Тулука О. вбачається, що до служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 потрібен наряд до ОСОБА_2 , яка знаходиться в притулку постраждалих від домашнього насильства; місцем скоєння події, названої «домашнє насильство», є вище зазначена адреса.

Вказане свідчить про те, що відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказані в рапорті поліцейського, мають розбіжності.

З метою повного та всебічного розгляду справи та з`ясування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, судом неодноразово викликався для допиту в якості свідка поліцейський Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , однак останній за викликами до суду не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно довідки № 8, наданої 02 червня 2021 року ТОВ фірма «Дека», ОСОБА_1 в зазначені в протоколі день та час, а саме - 14 травня 2021 року з 09 год. до 18 год. перебував на своєму робочому місці та виконував службові обов`язки, перерва для відпочинку та харчування - з 13 год. до 14 год., що унеможливлює його перебування об 11 год. 25 хвил. за адресою проживання ОСОБА_2 , або за будь-якою іншою адресою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що знаходження ОСОБА_1 14 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином не підтверджується, що унеможливлює скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Вірченко