Справа № 485/429/21
Провадження №3/485/180/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

30.03.2021 року о 13:00 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпеченння необхідних умов житття, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_5 2017 р.н., ОСОБА_4 ,2019 р.н., ОСОБА_6 , 2020 р.н., залишивши їх самих вдома без нагляду на тривалий час.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнім дітям.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Пояснила що відлучалася, оскільки потрібно були дрова. Обіцяла в подальшому такого не допускати.

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169689 від 31 березня 2021 року; пояснення ОСОБА_1 .

Суд встановив, що було вчинено адміністративнне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушник не працевлаштована, має на утртиманні шестеро малолітніх дітей, сім`я багатодітна та малозабезпечена, приходжу до висновку про необхідність звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.Й. Яворський