Справа № 591/633/21 Провадження № 3/591/378/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 139, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 25.01.2021 о 12:30 год. у м.Суми по вул. Воєводіна, 1, керував автомобілем Nissan н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі дороги, внаслідок чого пошкодив (зламав) електроопору. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3 є ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 25.01.2021 о 12:30 год. у м.Суми по вул. Воєводіна, 1, керував автомобілем Nissan н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі дороги, в подальшому допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 25.01.2021 о 12:30 год. у м.Суми по вул. Воєводіна, 1, керував автомобілем Nissan н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Alcotest Drager 6810 та в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності 2-х свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 09.02.2021 справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під одним номером: справа №591/633/21, провадження 3/591/378/21.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суду було надано відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, однак на ньому не зафіксовано факт того, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 на місці пояснював, що йому повідомили, що його автомобіль потрапив в аварію, він прийшов до місця аварії, хто керував автомобілем він не знає.Сам він за кермом автомобіля не перебував.

Ці відомості співробітниками поліції спростовані не були.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозаписи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через недоведеність того, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 139 ч. 1, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін