ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6044/21

Номер провадження 3/495/2015/2021

12 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2021 року о 13.13 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Базарній, с.Приморське, Білгород-Дністровський район, Одеська область, здійснював реалізацію самостійно виготовленого в домашніх умовах самогону, вартістю 60 грн. за 1 пляшку, об`ємом 0,5 л..

24.07.2021 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАБ №581583.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року серії ВАБ №581583, довідкою згідно бази даних ІПНП «Цунамі» від 24.07.2021 року, копією паспорту та поясненнями.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст.177-2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації фальсифікованих алкогольних напоїв, передбачене санкцією ч.2 ст.177-2 КУпАП, суд зазначає наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року серії ВАБ №581583 зазначено, що було вилучено 1 (одну) пляшку самогону, об`ємом 0,5 л., проте в матеріалах справи відсутні відомості стосовно місця зберігання фальсифікованого алкогольного напою, не долучений протокол вилучення фальсифікованого алкогольного напою або гарантована розписка про передання на відповідальне зберігання фальсифікованого алкогольного напою, таким чином, суд не застосовує конфіскацію фальсифікованого алкогольного напою, оскільки відповідно до матеріалів справи відомості про вилучення фальсифікованого алкогольного напою відсутні.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.27, 33-35, 177-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., без конфіскації фальсифікованого алкогольного напою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.