Справа № 289/1530/21
Номер провадження 3/289/776/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «АС ІНВЕСТМЕНТ»,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

01 вересня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд на підставі ст. 276 КУпАП передати матеріали справи на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, тобто до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2021 серії БР № 192696 та копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 №3678 виданої 17.10.2019 Сектором державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, для забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а матеріали справи направити для розгляду за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко