Справа № 212/3571/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з полку патрульної поліції в м. кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.06.2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана справа. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 209984 від 18.04.2021 року, ОСОБА_1 , 18.04.2021 року о 17.10 години, біля магазину «АТБ» по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу здійснював торгівлю з рук свіжою рибою карась у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
Згідно ст.268 Кодексу України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 КУпАП, явка особи яка притягається є обов`язковою.
Явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 05.05.2021 року, проте останній до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою судді від 05.05.2021 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, про причини невиконання постанови, суду не сповіщено. Постановою судді від 26.05.2021 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернуто до УПП в м. Кривому Розі ДПП для належного оформлення з метою забезпечення явки правопорушника до суду.
Згідно відмітки канцелярії, матеріали цієї адміністративної справи надійшли до суду після доопрацювання 15.06.2021 року та відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями були передані в провадження судді Власенко М.Д. Оскільки явка особи до суду забезпечена не була, постановою судді від 30.06.2021 року до ОСОБА_1 був повторно застосований примусовий привід.
Зі змісту проколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 18.04.2021 року, тому станом на 11.08.2021 року сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.38 КУпАП.
Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.38, 173, 243 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко