Справа № 298/829/21
Номер провадження 3/298/547/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою спеціальною освітою, техніка відділення облаштування державного кордону впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (військове звання-старший прапорщик), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010290 від 23 липня 2021 року, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів», а саме: 23 липня 2021 року о 9 год. 00 хв. було виявлено військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, який не прибув для несення служби в прикордонному наряді, в кімнаті гуртожитку на території військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій був виявлений після вживання спиртних напоїв у нетверезому стані. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 736 від 23.07.2021 року (час та результати дослідження 12.20 год., 1,31 % проміле). Своїми діями порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повністю згідний з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, ствердив, що відомості в них викладені вірно. Пояснив, що з 22 липня на 23 липня 2021 року близько опівночі придбав в магазині пиво, яке розпив у парку в смт. Великий Березний, після чого в стані алкогольного сп"яніння прибув до військової частини за місцем несення служби, ліг спати. Зранку 23 липня 2021 року мав заступити на службу, однак проспав, близько 9-ої години в гуртожиток прийшов старший зміни і розбудив його, після чого він був доставлений в м.Ужгород на медичне освідчення на стан алкогольного сп"яніння. Шкодує про вчинене, щиро кається, розуміє тяжкість скоєного проступку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1126-VII від 17.03.2014 року, постановлено оголосити та провести в Україні часткову мобілізацію. Після оприлюднення даного Указу Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак, особливий період в Україні діє від 17.03.2014 року, після оприлюднення зазначеного вище Указу Президента України.

Окрім цього, зі змісту листа Верховного Суду від 13.07.2018 року за №60-1543/0/2-18 вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 23 липня 2021 року о 9-ій годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, не прибув для несення служби в прикордонному наряді та був виявлений в кімнаті гуртожитку на території військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 після вживання спиртних напоїв у нетверезому стані.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010290 від 23 липня 2021 року;
- протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №736 від 23.07.2021 року щодо ОСОБА_1 , згідно якого на момент освідування в останнього, різкий запах алкоголю чи іншої речовини з рота, наявне порушення координації рухів, наявність алкоголю у видихуваному повітрі досліджувалось на приладі Драгер 6820 1,31%. Заключення освідування: стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 липня 2021 року, в яких він вказує, що 22.07.2021 року о 22.30 придбав в магазині «Маркет Зіна» дві пляшки пива «Оболонь». О 23.35 год. 22.07.2021 року вжив придбане пиво та ліг спати в гуртожитку в кімнаті №6. ОСОБА_2 23.07.2021 року він не почув будильник, налаштований на особистому телефоні у зв`язку з тим, що телефон розрядився та вимкнувся. О 9-ій годині його розбудив начальник відділу Фіщук та повідомив, що він мав заступити на службу в ПН ПП МТНС;
- рапортом начальника відділення зв`язку начальника зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 23.07.2021 року, з якого вбачається, що 23 липня 2021 року о 07 годині 30 хвилин, під час перевірки військовослужбовців, які прибули для несення служби в прикордонних нарядах, було виявлено, що військовослужбовець - старший прапорщик ОСОБА_1 не прибув на службу.Ним був здійснений телефонний дзвінок вищезазначеному військовослужбовцю, але телефон був вимкнутий. О 07 годині 45 хвилин він доповів начальнику відділу прикордонної служби підполковнику ОСОБА_4 про невихід на службу та неможливість додзвонитися до військовослужбовця.У ході пошукових заходів вищезазначений військовослужбовець був виявлений у гуртожитку військового містечка, яке розташоване на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Було прийняте рішення про направлення на медичне освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння старшого прапорщика ОСОБА_1 ;
- витягом з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та витягом з робочого зошита начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких слідує, що старший прапорщик, технік відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 23.07.2021 року з 8.00 год. по 20.00 год. мав нести службу в прикордонному наряді ПП на ділянці 161-154 п/зн;
- копією службового посвідчення серії НОМЕР_1 від 30 червня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. 17 КУпАП України, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38 КУпАП України строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.
Даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року матеріали справи не містять.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , нема.

У порядку вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, в тому числі факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військового містечка та неприбуття для несення служби в прикордонному наряді, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, беручи до уваги ступінь вини винної особи, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , наявність в нього доходу - останній є військовослужбовцем за контрактом, суд приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, таке стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і відповідатиме визначеній ст. 23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.

Суд враховує ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 172-20, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.