справа № 208/3751/21
провадження № 3/208/1949/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130, ч.3 ст.126, ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року о 22.45 годині, ОСОБА_2 на перехресті проспекту Аношкіна та по проспекту Т.Шевченка в м.Кам`янське, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_1 , проїхав на заборонний сигнал світлофору та не наддав переваги в русі автомобілю «Рено Дастер» н/з НОМЕР_2 , який рухався здійснював поворот на дозвільний сигнал світлофору з проспекту Аношкіна на проспект Т.Шевченка, що спричинило створення аварійної обстановки.

Після зупинки, біля будинку №51 по проспекту Т.Шевченка в м. Кам`янське, встановлено що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу «Драгер» пройшов на місці під відеофіксацію. Показник після проведення тесту 0.30 проміле.

Також встановлено, що водій ОСОБА_2 , керував транспортрим засобом, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 об`єднані в єдине провадження.

В судове засідання 26.05.2021 року, 07.06.2021 року, 17.06.2021 року ОСОБА_2 , не з`явився належним чином повідомлений про розгляд справи.

Переглянутий в судовому засіданні, наявний в матеріалах справи відеозапис з нагрудного відеореєстратора посадової особи, повністю підтверджує обставини викладені в протоколі та фіксує проходження ОСОБА_3 огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер».

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника згідно матеріалів справи, пояснення свідків згідно матеріалів справи, рапорт працівника поліції, акт огляду на стан сп`яніння, відеозапис с боді-камери поліцейського, висновок огляду, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, в керуванні транспортним засобом будучи особою, тимчасово обмеженою в праві керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 130, 122, 126, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.3 ст.126, ч.5 ст.122 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський