Справа № 202/3947/21
Провадження № 3/202/1867/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 червня 2021 року о 04 годині 52 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанському 123, керував автомобілем Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, нечітка мова. У медичному закладі КЗ "ОМПЦЛЗС" ДОР відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судові засідання призначені на 14 липня 2021 року, 28 липня 2021 року, 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений за допомогою завчасно направленої судової повістки, за допомогою поштового зв`язку за адресою, яку зазначав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , був повідомлений співробітниками поліції про дату та час судового розгляду, що відбудеться 14 липня 2021 року.

ОСОБА_1 був обізнаний про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки співробітниками поліції зазначено, що останній від підпису у протоколі та отримання його копії відмовився.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, протягом тривалого терміну перебування справи про адміністративне правопорушення в провадженні судді, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи, .

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №199550 від 16 червня 2021 року, відповідно до якого 16.06.2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №2748 від 16.06.2021 року, згідно якого лікарем, який проводив огляд ОСОБА_1 зазначено, що останній медичний огляд у встановленому законом порядку не пройшов; рапортом співробітника поліції згідно якого зазначено, що в ході розмови з водієм автомобіля Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим його було направлено до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, однак у подальшому ОСОБА_1 огляд не пройшов, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно відповіді начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області зазначено, що надати відеозапис щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199550 не надається можливим, оскільки відеозйомка не проводилась, при цьому слід зазначити, що жодних доказів та заперечень від ОСОБА_1 , з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення, які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко