Справа № 712/6451/21
Провадження № 3/712/2082/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого рихтовщиком ПрАТ «Черкаси-Авто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 о 18 год. 10 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Смілянська вул. 30-річчя Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не дотримався бокового інтервалу, був не уважний, не надав переваги в русі транспортному засобу МАЗ 533605, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ «Suerte»), що рухався в сусідній смузі в тому ж напрямку та скоїв з ним зіткнення. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 10.3., 2.3.б) Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що ввечері 04.06.2021 рухався на своєму автомобілі ЗАЗ 110307 на перехресті з круговим рухом по вул. Смілянська вул. 30-річчя Перемоги по правій крайній смузі. Потім відчув удар в ліву задню та передню частини автомобіля внаслідок зіткнення з автомобілем МАЗ 533605, що рухався позаду. ОСОБА_1 вважає, що дорожня-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля МАЗ 533605.

Відповідно до пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , водія транспортного засобу МАЗ, допитаного в судовому засіданні, 04.06.2021 рухаючись в крайній правій смузі на перехресті вул. Смілянська вул. 30-річчя Перемоги, відчув удар в праву передню частину автомобіля внаслідок зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307. ОСОБА_2 зазначає, що автомобіль ЗАЗ виїздив на перехрестя за ним, а потім почав випередження та перестроювання в правий ряд. До зіткнення ОСОБА_2 не бачив автомобіля ЗАЗ 110307, оскільки останній був у нього в «мертвій зоні».

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.3. Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108659 від 04.06.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2021, згідно з якою в автомобіля МАЗ 533605 пошкоджено передній бампер, фара права, крило, капот, сходинка; у автомобіля ЗАЗ 110307 пошкоджено ліве зовнішнє дзеркало, ліва передня та задня дверка, лівий поріг, заднє ліве крило, центральна стійка, скло лівих передніх дверей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2021, згідно з якими 04.06.2021 він виїжджаючи на перехрестя вулиць Смілянська та 30-річчя Перемоги, перестроювався в крайній правий ряд для виїзду на проспект Хіміків, та відчув удар в ліву сторону автомобіля;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 04.06.2021;

- фотоматеріалами з місця зіткнення транспортних засобів, з яких вбачається, що вантажний автомобіль МАЗ 533605 повністю стоїть на крайній правій смузі руху, а автомобіль ЗАЗ 110307 розміщений перпендикулярно до нього; при цьому передня частина автомобіля ЗАЗ 110307 розташована на правій крайній смузі.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлено та підтверджується дослідженими доказами у справі, що автомобіль ЗАЗ 110307 під керуванням ОСОБА_1 здійснював перестроювання, не надавши дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк