Провадження № 3/947/6243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№021103 від 04.07.2021 року, 04.07.2021 року о 11 годині 56 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Rogve, н/з НОМЕР_1 по вул.Гаршина, 17 в м.Одесі, перед початком зміни напрямку руху, не переконалась у безпеці та створила аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем Peugeot, н/з НОМЕР_2 , змусивши його гальмувати та подати звуковий сигнал для уникнення зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона не визнає, оскільки його не вчиняла, правил дорожнього руху не порушувала. Під час руху 04.07.2021 року о 11 годині 56 хвилин по вул.Гаршина, 17 в м.Одесі аварійної ситуації не створювала, звукових сигналів інших автомобілів не було. Однак, її зупинили співробітники поліції, склали відносно неї протокол, так і не пояснивши підстави для його складання.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З досліджених судом матеріалів встановлено, що у якості доказів вчиненого правопорушення суду наданий лише рапорт поліцейського, з якого судом встановлено, що автомобіль Peugeot, н/з НОМЕР_2 є службовим автомобілем органу поліції, а водій є працівником поліції, будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП суду не надані.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що доказом вчинення правопорушення є відеозапис з портативного реєстратора, однак в матеріалах справи такий запис відсутній.

На підставі викладеного, враховуючи наявні у провадженні суду адміністративні матеріали, суд приходить до переконання, що відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ№021103 від 04.07.2021 року є необґрунтованими та такими, які свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли, оскільки жодним належним доказом не підтверджені.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 ст.122 КУпАП, а тому згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч.5, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.