Справа № 736/732/21
Номер провадження 3/736/300/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000665, 16 травня 2021 року о 10-й год. 40 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Новій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, постанова ДВС ВП № 40319084 від 29.04.2020. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, при цьому, що він обмежений у праві керування транспортними засобами він дізнався тільки від працівників поліції, які його зупинили.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з відповіді Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області від 11.08.2021 року державним виконавцем у виконавчому провадженні АСВП №.04.2020 року було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

07.07.2021 року державним виконавцем відповідно до ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено боржнику відповідну постанову, що підтверджується номером відправлення та вручення рекомендованого поштового відправлення.

Отже є доведеним, що на час складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був обізнаний про існування відносно нього обмеження на керування транспортними засобами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий