11.08.2021
Справа № 696/735/21
Провадження № 3/696/508/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2021 м. Кам`янка Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

07.08.2021 року о 15 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала частково, пояснила, що періодично свариться з матір`ю і остання викликала поліцію.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272119 від 07.08.2021, з якого вбачається, що 07.08.2021 року о 15 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства» (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2021 з якого вбачається, що 07.08.2021 о 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , за місцем проживання заявниці, ОСОБА_1 погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою, ображала її нецензурними словами, штовхала її (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2021, які вона наддала працівникам поліції, з яких вбачається, що 07.08.2021 року, близько 15 год. 00 хв., до неї додому приїхала донька ОСОБА_1 , яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, в результаті чого між ними виникла сімейна сварка, під час якої донька ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, і між ними відбулася штовханина (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2021, які вона надала працівникам поліції, відповідно до яких 07.08.2021 року о 15 год. 00 хв. між нею та матір`ю виникла сварка, в ході ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, між ними відбулася штовханина;

- поятановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.02.2021 відносно ОСОБА_1 , згідно якої її визнано винною за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробила та продовжує протиправні дії щодо матері.

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що її діяння може потягти за собою настання шкідливих наслідків для матері, яка є особою пенсійного віку, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується негативно, зарекомендувала себе недисциплінованою громадянкою, вживає алкогольні напої, не працює.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним накладення на неї стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП України у виді адміністративного арешту. Більш м`які заходи впливу до правопорушниці неодноразово застосовувалися, але не дали позитивних результатів та наразі не відповідають меті адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко