Провадження №: 3/752/7807/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
за участюОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 335339, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що 28.06.2021 близько 20:53 її донька знаходилась за адресою м. Київ, просп. Голосіївський, 155 у стані алкогольного сп`яніння. Такі дії кваліфіковано на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт від 28.06.2021, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту паспорта ОСОБА_1 , заявку на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення від 30.06.2021

У судовому засіданні 04.08.2021 ОСОБА_1 надала пояснення, згідно з якими дізналася про те, що її донька перебуває далеко від дому та знаходиться у стані сп`яніння від сторонніх особи, яка їй зателефонувала на мобільний телефон. Дочку забрала додому, вона була в поганому стані, закатувалися очі, фактично непритомніла. ОСОБА_1 була здивована ситуацією, що сталася, адже вона особисто не вживає алкогольні напої та не палить, з дочкою профілактичні бесіди проводить.

Неповнолітня ОСОБА_2 зазначила, що допустилася помилки, яку більше не повторюватиме.

На запитання суду щодо підстав для перебування неповнолітньої у пізній час доби в місці, що територіально віддалено від дому ОСОБА_1 (більше 6-и км) логічних та послідовних пояснень не надала і не повідомила суд про те, що шукала доньку 30.06.2021 у період часу до 20:53, турбувалася про її місцезнаходження тощо.

Уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суд (суддя) дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким 24.12.2020 складено відповідний протокол.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння тютюнових виробів забороняється у приміщеннях та на територіях навчальних закладів.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів, які надійшли до суду, встановлено, що 28.06.2021 близько 20:53 неповнолітня ОСОБА_2 перебувала на спортивному стадіоні за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 155 у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, стороннім особами за місцем її знаходження була викликана швидка медична допомога, адже стан ОСОБА_2 вимагав надання їй допомоги лікарів. По прибуттю на місце бригада швидкої медичної допомоги викликала службу 102 за місцем перебування ОСОБА_2 , адже на вигляд вона є неповнолітньою, вжила алкоголь та отруїлася, втрачає свідомість.

У ході з`ясування події адміністративного правопорушення уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення відносно матері неповнолітньої.

У протоколі від 30.06.2021 ОСОБА_1 у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зробила власноручний рукописний напис про те, що вона зобов`язується належним чином виконувати батьківські обов`язки та що такого більше не повториться.

Письмові пояснення, відібрані у батьків неповнолітнього, позитивно співвідносяться з обставинами, зафіксованими у протоколі від 30.06.2021.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП, адже її неповнолітня дочка ОСОБА_2 28.06.2021 близько 20:53 перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , оцінивши її особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, шкодує про допущений недогляд, запевнила, що у родині проаналізовано цю подію, ведуться довірливі та профілактичні бедіси з цього приводу, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ч.1 ст. 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко