П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.07.2021 о 05.00 год. ОСОБА_1 на річці Рів Антонівського водосховища поблизу с. Широке Барського району Вінницької області в брід здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - сіткою у кількості 1 штуки, в результаті чого виловив цінні види риби: щука у кількості 1 штука, вагою 1 кг; раки у кількості 93 штуки, вагою 2 кг, загальна вага 3 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 2711,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, будь-яких клопотань не подав. Пояснив, що він зачепив сітку спінінгом та вибирав з неї раків, сітка йому не належить.

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), опису-оцінки вилучених знарядь лову (а.с. 3), розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів (а.с. 3), квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 328 (а.с. 4), розрахунку матеріальної шкоди (а.с. 5-6), фото (7).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Ураховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, його поведінку у судовому засіданні, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 29, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки у кількості одна штука, що зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя