Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/954/21
Провадження №: 3/332/466/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2021 рокусерії ВАБ №031991 14.02.2021 року гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, з фабули справи та протоколу серії ВАБ №031991 від 14.02.2021 року вбачається наявність повторності за ст.173-2 КУпАП, але копія постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-3 КУпАП до матеріалів справи не додана.. В графі протоколу « чи притягався до адміністративної відповідальності» заначено «притягався».

Крім того в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення .

Зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, оскільки повторність за ст.173-2 КУпАП є кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і повинна бути зазначена в протоколі та підтверджена відповідною постановою суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка винесена протягом останнього року перед складенням протоколу, що розглядається.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік