Справа № 199/2533/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 13 грудня 2020 року о 01 годині 00 хвилин, біля будинку № 76-а по вул. Вітчизняній у м. Дніпрі, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетаміном, масою 0,0548 г., що є невеликим розміром.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця події, відповідно до якого 13 грудня 2020 року в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 40 хв. проведено огляд ділянки місцевості біля будинку № 67-а по вул. Вітчизняній у м. Дніпрі, на якій розташований автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого ОСОБА_2 добровільно видав зі свого гаманця сліп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 12 грудня 2020 року близько 23 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції, які запитали, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини. Злякавшись, він повідомив, що має при собі психотропну речовину метамфетамін, яку знайшов неподалік та зберігав при собі для власного вживання;

?висновком експерта № СЕ-19/104-20/35954-МРВ від 11 січня 2021 року, яким встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,1531 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0548 г.;

?постановою слідчого від 21 січня 2021 року про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

?постановою від 21 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 3038 від 01 лютого 2021 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 7ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на час передачі головуючому матеріалів справи (12 серпня 2021 року), суд фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.08.2021