ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 Справа №607/12097/21

провадження №3/607/5718/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: столяр верстатник ТОВ «Терком»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 р. о 07 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України ( далі ПДР України).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, клопотав про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що після ДТП, яка трапилася в м.Тернополі по вул.Живова, 32 за його участю, до нього з боку іншого водія не було жодних претензій. Тому, поспілкувавшись та не виявивши пошкоджень транспортних засобів, він за погодженням із іншим водієм з`їхав з місця події.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2.10 (а), у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку, передбаченого ПДР України, водій ОСОБА_1 не виконав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201020 від 06.07.2021 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

-копією додатка до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №201020 від 06.07.2021 року схеми місця ДТП, яка трапилася 02.07.2021 р. о 07 год. 30 хв. м.Тернопіль вул.Живова, 32;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , із яких вбачається, що 02.07.2021 р. близько 07 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 32 вона керуючи автомобілем марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 в сторону ТЦ Орнава відчула удар в праву частину автомобіля з боку автомобіля Пежо номерний знак НОМЕР_3 білого кольору, водій якого на її прохання залишитися на місці події не відреагував та поїхав у невідомому напрямку;

- копією рапорту інспектора поліції від 05.07.2021 р. в якому зафіксовано факт відсутності водія та автомобіля марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_4 на місці ДТП за його участю, яка трапилася 02.07.2021 р. в м.Тернополі по вул.Живова;

- копією протоколу огляду транспортного засобу від 06.07.2021 р. із якого вбачається, що внаслідок зовнішнього огляду транспортного засобу марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 встановлено потертість на передньому бампері з лівої сторони;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2021 р., які підтвердженні ним у судовому засіданні;

-копією постанови про притягнення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 06.07.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Обов`язковою ознакою складу даного правопорушення є суб`єктивна сторона, яка визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно п. 33.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Твердження ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він з`їхав з місця події лише після врегулювання ситуації з ДТП із іншим водієм, суддя вважає хибним, оскільки повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду водіями, з якими трапилася ДТП і яке б слугувало законною підставою залишення місце ДТП, не складалося, що як наслідок не надавало права останньому покидати місце події.

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 02 липня 2021 р. о 07 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Живова, 32 керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він був причетний.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; так як докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн.

Керуючись ст.ст. ст.40-1, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою КМУ «Про правила дорожнього руху» від 10.10.2001 р. №1306, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

CуддяВ. Є. Ломакін