Справа № 430/1458/21
Провадження №3/430/528/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижньотепле, Станично-луганський район Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм Станично-Луганська газова дільниця, зареєстрований ат проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2021 року о 20 години 08 хвилин гр. ОСОБА_1 , зберігав рушницю мисливську ТОЗ-34 ЕР, 12 калібру № НОМЕР_2 без відповідного дозволу, виданого уповноваженим державним органом (МВС), чим порушив вимоги Наказу №622 від 1998 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що мисливську рушницю він знайшов у 2016 році у балці розташованій у с. Нижньотепле та зберігав за місцем мешкання без відповідних дозвільних документів. Просив суд не конфісковувати рушниці для подальшого належного оформлення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №174785 від 11.07.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин про вчинені адміністративні правопорушення;

-копією рапорту реєстрації у Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області від 11.07.2021;

Згідно ч. 1ст. 190 КУпАПвідповідальність настає за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської зброї чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно п. 12.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженоїнаказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв оформляються, переоформляються після проведення органами поліції у встановленому порядку перевірок, тривалість яких не повинна перевищувати один місяць, щодо відсутності обставин, визначених у пункті 5.1 глави 5 розділу I цієї Інструкції, та достовірності документів, які подані для отримання, перереєстрації зазначених дозволів.

Для отримання передбачених цією Інструкцією дозволів громадянин подає документи особисто або через свого представника, якщо інше не передбачене законодавством. Особа, на ім`я якої видається дозвіл, відповідає за достовірність наданих документів відповідно до законодавства України.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 190 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював зберігання мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , групи інвалідності не має, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень без конфіскації зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.190, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень який необхідно сплатити на рахунок UA0012477, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./21081100, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0012477, населений пункт/територіальна громада/Станично-Луганська сільська ТГ, отримувач ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./22030101, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «00» Станично-Луганський районний суд.

Речові докази - вогнепальна мисливська рушниця ТОЗ -34 ЕР, 12 калібру, № НОМЕР_3 , яка згідно корінця квитанції №002 від 11.07.2021 знаходяться за місцем зберігання зброї в ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, після вступу постанови в законну силу, повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Станично-Луганський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова