Справа № 458/253/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, яка не працює,

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

В період з 25.01.2021 по теперішній час (до часу складання протоколу від 14.03.2021) ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання у вказаний період без поважних причин не відвідувала заняття в ліцеї в с. Стрілки. Чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснила, що дочка не хоче ходити в ліцей, причин не пояснює. У розмові з нею повідомила, що не може там навчатись. не може там їсти і перебувати, однак не розповідає чому саме. Дочка сказала їй, що обовязкову освіту отримала в школі, а тому більше навчатись не хоче. Пояснила, що вона повідомила про це директора школи, хотіла забрати документи, однак він не віддає, а сказав, що буде звертатись до відповідних органів. Впливу на дочку вона не має, примусити її не може, так як дочка говорить, що залишить дім. Хвилюється за її психологічний стан, а тому не чинить на неї тиск, однак запевнила, що буде розмовляти з дочкою, пояснить їй важливість здобуття освіти для її майбутнього. Просила суворо її не карати, в її діях немає умислу.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 105536 від 16.03.2021, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

При цьому суд враховує наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто для розкриття змісту об`єктивної сторони відсилає до іннших норм законодавства.

Так. відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охрону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 19 цього ж Закону закріплено право кожної дитини на освіту. Держава гарантує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти в державних і комунальних закладах освіти; надання стипендій та пільг здобувачам освіти таких закладів у порядку, встановленому законодавством України. Громадяни мають право безоплатно здобути фахову передвищу та вищу освіту в державних і комунальних закладах освіти на конкурсній основі.

Згідно з Законом України "Про освіту" освіта є основою інтелектуального, духовного, фізичного і культурного розвитку особистості, її успішної соціалізації, економічного добробуту, запорукою розвитку суспільства, об`єднаного спільними цінностями і культурою, та держави.

Повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Частиною 2 статті 12 Закону України "Про освіту" визначено, що повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Суд встановив, що неповнолітня ОСОБА_1 є ученицею 11-Б класу ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ліцею с. Стрілки Самбірського району Львівської області.

Отже, в силу положень Закону України "Про освіту" має обов`язком здобути повну загальну середню освіту.

Належний контроль за цим повинні здійснювати батьки неповнолітньої дитини, які мають обов`язком дбати про навчання дитини.

За встановлених конкретних обставин справи, перевірених доказами, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме навчання.

Водночас, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявна необережна форма вини ОСОБА_1 , її намагання не зашкодити психологічному стану дочки, яка відмовляється відвідувати ліцей. При цьому ОСОБА_1 роз`яснює дочці про необхідність отримання освіти, відвідувати ліцей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, як пом`якшуючу обставину щире розкаяння, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням з урахуванням її дій щодо врегулювання ситуації з навчанням дочки.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик