Справа № 135/771/21
Провадження № 3/135/448/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого машиністом насосних установок на АТ «ДТЕК Західенерго»,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 о 12 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Енергетиків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з перешкодою бетонним парканом, механічно пошкодивши його. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 21.07.2021 о 12 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Енергетиків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаявся. Повідомив, що він залишив місце ДТП, бо злякався, однак паркан відремонтував.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його провина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, що містять: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №222683 від 21.07.2021 та серії ДПР18 №222684 від 21.07.2021, схемою ДТП від 21.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Жодних сумнівів у об`єктивності матеріалів справи про адміністративні правопорушення, які узгоджуються між собою та поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, у суду немає.

Згідно з вимогами п. 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому санкцією ст.122-4 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя