провадження № 3/933/289/21
Справа № 933/363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який порушив правила любительського та спортивного рибальства.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення № 004057 від 13.05.2021 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та за наступних підстав:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Дана справа була призначена до розгляду на 12.08.2021 року о 16:00 годині.

Правопорушнику за вказаною в протоколі адресою було направлено судову повістку про виклик до суду.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду 04.08.2021 року з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.15-16).

Також, судом було направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації виконкому Мирноградської міської ради № 02-49/3177/01 від 27.07.2021 року, довідки № 8821 від 26.07.2021 року та побутової характеристики від 27.07.2021 року, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.17-19). На території АДРЕСА_1 не існує.

Копія паспорту ОСОБА_1 , долучена до протоколу не містить відомостей про місце його реєстрації (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, в протоколі № 004057 від 13.05.2021 року, невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, долучені до протоколу письмові докази не містять відомостей про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вручити повістку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з урахуванням вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП.

За наявності зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення № 004057 від 13.05.2021 року, виявлених при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли разом з ним, до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 004057 від 13.05.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та матеріали на 6 арк., що надійшли разом з ним до Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.