Справа № 199/5954/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ «Вейквуд» майстром ділянки,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року о 17 год. 05 хв., ОСОБА_2 , в районі будинку № 1-б по вул. Бориса Кротова у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 20 липня 2021 року о 17 год. 15 хв. керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався з боку вул. Данила Нечая в напрямку пр. Богдана Хмельницького, проїжджаючи будинок № 1-б по вул. Кротова з правої смуги руху без сигналу повороту виїхав автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , перестроївся в першу смугу та пригальмував. Він не встиг загальмувати та почав вивертати лівіше, але зачепив правим крилом бампер зазначеного автомобіля;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 20 липня 2021 року о 17 год. 05 хв. керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN JETTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по вул. Бориса Кротова з боку вул. Підмогильного в напрямку пр. Богдана Хмельницького. Об`їжджаючи автобус, який здійснював посадку та висадку пасажирів, перестроївся в ліву смугу, коли перед автобусом вибіг невідомий чоловік, який перебігав дорогу, загальмував, щоб уникнути з ним зіткнення, і відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшов з автомобіля та побачив, що з ним скоїв зіткнення автомобіль «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.08.2021