Справа № 190/1139/21
Провадження №3/190/382/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.П`ятихатки Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського районного УП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

за ч.3 ст.184 КпАП України, -

встановила :

28.07.2021 року близько 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм малолітнім братом ОСОБА_3 розпивали алкогольні напої - пиво «Жигулівське», чим вчинив діяння, яке має ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В зв`язку з недосягненням ОСОБА_2 шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його мати - ОСОБА_1 .

По даному факту складено протокол серії ВАБ №722057 від 05.08.2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

В суді ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, стверджувала, що провела виховну бесіду з дітьми, подібне сталось вперше.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева