Справа № 128/738/21
Провадження № 3/127/6459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365628 від 27.02.2021 року вбачається, що 27.02.2021 року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологіічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останні підлягають поверненню до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності за даним видом правопорушення нормами КУпАП не передбачено.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №365628 від 27.02.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , правопорушення вчинене особою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вінницькому міському суду Вінницької області підсудні правопорушення, вчинені в м. Вінниці. Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що с. Щітки знаходиться у Вінницькому районі Вінницької області, що свідчить про непідсудність вказаної справи саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Вищезазначені обстави, Вінницьким міським судом Вінницької області, були висвітленні в постанові суду від 07.06.2021 року. Проте, не взяті до уваги посадовими особами Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку з чим, повторно скеровано адміністративні матеріали до Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід повторно направити до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276,278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: