Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.07.2021 Справа №: 368/577/21
провадження 3/368/329/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої експертом МОЗ України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082260 від 11.06.2021 року, гр. ОСОБА_1 11.06.2021 року о 19 год. 00 хв. на вул. Білоцерківська на перехресті з вулицею Столична в м. Кагарлик керуючи автомобілем марки Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Scania, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Столична, при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи. Проведення даної експертизи доручити Державному науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечував проти даного клопотання адвоката , а також просив долучити до матеріалів відеозапис місця дорожньо-транспортної події від 11.06.2021 року.

Вислухавши ОСОБА_1 та її захисника Матюшенкова Д.В., а також ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 251, 273 КпАП України експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба у спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань, призначення експертизи є неприпустимим.

Статтями 14 та 41 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Протоколом про адміністративне правопорушення чітко визначені межі розгляду даної справи, що розглядається відносно ОСОБА_1 за порушення нею Правил дорожнього руху.

Вирішення питання про те, хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, знаходиться у межах компетенції суду при розгляді даної справи, що визначена ст. 256, 280, 283, 284 КУпАП України.

Але ж при цьому слід зазначити, що для дотримання під час розгляду справи принципів змагальності сторін, задля всебічного і повного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.06.2021 року, для прийняття у подальшому законного і обґрунтованого рішення по даній справі необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що по даній справі повинна бути призначена судова інженерно транспортна експертиза.

Вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозапис подій.

Керуючись ст.. ст.. 245, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи маються в діях водія автомобіля марки Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

2. Чи маються в діях водія автомобіля марки Scania, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?

3. Яка швидкість водія автомобіля марки Scania, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної події?

4. Як з технічної точки зору згідно з вимогами Правил дорожнього руху повинна була діяти водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

5. Як з технічної точки зору згідно з вимогами Правил дорожнього руху повинен була діяти водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Scania, державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

6. Чи мав водій автомобіля Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та (або) водій автомобіля Scania, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

7. Чи лежать в причинному зв`язку дії водія автомобіля марки Suzuki Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 з настанням даної дорожньо-транспортної події?

8. Чи лежать в причинному зв`язку дії водія автомобіля марки Scania, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 з настанням даної дорожньо-транспортної події?

Проведення експертизи доручити експертам Державному науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали справи № 368/577/21.

Експертизу слід проводити, виходячи з вихідних даних, наведених у поясненнях учасників ДТП, які викладені в постанові та містяться в матеріалах справи, та враховуючи документи, які долучені до матеріалів справи, зокрема: протокол, схема ДТП, відеозапис події.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.І. Шевченко