Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/681/21

Номер провадження: 3/511/288/21

"13" квітня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водій віпс Лучинське впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водій віпс Лучинське впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Пост спостереження», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, перебуваючи на місці несення служби, в порушення п. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 10 ч. 5 розд. ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» №1261, 28.03.2021 року в період з 03 год до 10 год неналежно виконував спостереження за прилеглою територією, що призвело до порушення Державного кордону трьому невідомими особами в районі пп/з №0506/03.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №029939 від 29.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водій віпс Лучинське впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, будучи призначеним на виконання обов`язків в прикордонному наряді «Пост спостереження», тобто входячи до складу наряду з охорони державного кордону в умовах дії в Державі особливого періоду, перебуваючи на місці несення служби, в порушення п. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 10 ч. 5 розд. ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» №1261, 28.03.2021 року в період з 03 год до 10 год неналежно виконував спостереження за прилеглою територією, що призвело до порушення Державного кордону трьому невідомими особами в районі пп/з №0506/03;

- рапортом заступника начальника віпс «Лучинське» впс «Степанівка» ОСОБА_2 , щодо виявлення факту порушення несення служби прикордонним нарядом «Пост спостереження» 28.03.2021 року в складі Власова Д. та ОСОБА_3 , що призвело до порушення Державного кордону трьома невідомими особами на напрямку с. Нова Андріяшівка (Р.Молдова) - с. Лучинське (Україна), чим порушили порядок організації та несення служби в наряді;

- рапортом щодо виялення слідів порушення Державного кордону в районі пп/зн №0504/03 на напрямку с. Нова Андріяшівка (Р.Молдова) - с. Лучинське (Україна);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водій віпс Лучинське впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.