Справа № 366/2006/21
Провадження № 3/366/1509/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 553897: 24.07.2021 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів, в району с.Губин у 30-ти кілометрову зону відчуження ЧАЕС на електричному самокаті «LIKE.BIKE» з серійним номером ZPLCDH20075319 та 24.07.2021 року, близько 11 години 20 хвилин, був виявлений у м.Ямпіль на даному засобі, чим своїми діями порушив вимоги режиму радіаційної безпеки, в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно доданої до матеріалів справи заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Крім того, 13.08.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких останній пояснив, що він вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, його діями не було завдано збитків державі, або фізичним чи юридичним особам, а тому, він просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553897 від 24.07.2021 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, де позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції.

Крім того, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що згідно пояснень ОСОБА_1 він у вчиненому щиро розкаюється, з врахуванням того, що шкоди внаслідок його дій нікому не завдано, суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст.22 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено електричний самокат «LIKE.BIKE» з серійним номером ZPLCDH20075319 чорного кольору.

Оскільки стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП не накладається, так як відносно нього застосовують положення ст.22 КУпАП, вважаю,що вилучений електричний самокат має бути повернуто останньому.

Керуючись ст.ст. 22, 46-1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Повернути вилучений у ОСОБА_1 електричний самокат «LIKE.BIKE» з серійним номером ZPLCDH20075319 чорного кольору власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян