П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю особи відносно якої запроваджено протокол - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та перекладача Бейсембаєв Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника віділення інспекторів прикордонної служби «Поладь Комарівці» відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) майор Олег Демчур, відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (зі слів), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року, о 17 год. 00 хв., громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, у встановленому порядку був переданий на територію України з Словаччини, який о 15 год. 20 хв. 08 серпня 2021р. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі №329-330 прикордонних знаків, на відстані до 50 м. від словацько українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину визнав повністю. Показав, що мав намір потрапити до Братислави. Документів, які б надавали право на законний перетин кордону у нього не має. Також показав, що на території КНР він є переслідуваною особою і на даний час має намір отримати на території України статус біженця. Усвідомлює, що порушив законодавство України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009747 від 13.08.2021 р., протоколом про адміністративне затримання від 10.08.2021 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 10.08.2021 р., актом приймання передавання від 10.08.2021 р., рапортом начальника віділення інспекторів прикордонної служби «Поладь Комарівці» відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) майора Демчур О.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушник свою вину визнав повністю, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАПта п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк