Справа № 529/75/21
Провадження № 3/529/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., за участю секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Колотія С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання до органу поліції справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Диканського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 529/75/21 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Судовий розгляд справи було призначено на 09 квітня 2021 року.

В судовому засіданні працівник поліції Шепітько В.М., як посадова особа, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення № 244561 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, заявив клопотання про повернення на доопрацювання до органу поліції вказаної справи про адміністративне правопорушення. В обґрунтування клопотання вказав, що до зазначеного протоколу не були додані всі відеозаписи з бодікамер поліцейських, а саме з бодікамери поліцейського ОСОБА_3

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Колотій С.М. в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про повернення справи на доопрацювання.

Розглянувши клопотання про повернення на доопрацювання до органу поліції справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вислухавши доводи заявника клопотання - Шепітька В.М., думку ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Колотія С.М., приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом зокрема перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що справа № 529/75/21 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вже знаходиться на стадії судового розгляду, у справі вже частково досліджені докази та допитані свідки, тобто справа знаходиться на кінцевій стадії розгляду, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення на доопрацювання вказаної справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання посадової особи, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення № 244561 працівника поліції Шепітька Віталія Миколайовича про повернення на доопрацювання до органу поліції справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено о 15-00 год. 09 квітня 2021 року.

Суддя О.С. Кириченко