Справа № 150/140/21
Провадження № 3/150/72/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №455163 від 11.03.2021 року, згідно з яким 11.03.2021 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керував авто ВАЗ д/н НОМЕР_1 в с. Мазурівка Могилів-Подільського району з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода та мова. Від медичного огляду на стан вживання алкоголю ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду даного протоколу про адміністративного правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №455163 від 11.03.2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі й матеріалах адміністративної справи містяться розбіжності у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », а саме: у вищезазначеному протоколі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, поясненнях свідків, - мітиться прізвище « ОСОБА_2 »; згідно довідки з автоматизованої системи «Інформаційного порталу Національної поліції», супровідного листа №4545/223/2021 від 15.03.2021 року - прізвище зазначається як « ОСОБА_2 »; у відібраних поясненнях у ОСОБА_1 міститься прізвище « ОСОБА_3 ».

Викликаний ОСОБА_1 в судове засідання 02.04.2021 не з`явився, що позбавило суд можливості перевірити правильність написання прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, Чернівецьким районним судом було надіслано запит до органу місцевого самоврядування щодо інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідь на даний запит Бабчинецькою ОТГ Могилів-Подільського району Вінницької області надано відповідь (Вх.№ЕП-73 від 05.04.2021) якої поінформовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає. Натомість, додатково надано інформацію про те, що за вищевказаною адресою, зареєстрований ОСОБА_4 , який по місцю реєстрації не проживає.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який склав протокол.

Керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.