Справа № 175/595/21
Провадження № 3/175/190/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , працюючої продавцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 року № 27, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) встановлено, що ОСОБА_1 продавець павільйону вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме 15.01.2021 року о 14.01 год., в павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , при здійсненні розрахункової операції не проведено через реєстратор розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленої форми, а саме при продажі однієї цигарок «LD» вартістю 49,00 грн. та горілки «GeeenDay» об`ємом 0,37, ціна 75 грн. чек по касовому апарату не було пробито та не видано розрахунковий документ встановленої форми, чим порушено ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надлав заяву в якій вину визнала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом №27 від 15.01.2021 року про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки від 16.01.2021 року, пояснювальною правопорушника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 40-1 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 копійок на користь держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з останнього подвійний розмір штрафу, тобто 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: