Справа 362/3370/21
Провадження 3/362/1480/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ксаверівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 511954 від 15.06.2021, ОСОБА_1 25.05.2021 о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів на адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив, що 25.05.2021 до нього додому приїхав ОСОБА_2 з трьома чоловіками і почали погрожувати. В зв`язку з чим він викликав поліцію. Конфлікт у нього з ОСОБА_2 виник незадовго до вказаних подій у зв`язку з тим, що дружина ОСОБА_2 , яка працює листоношею на пошті, вкинула йому рекомендованого листа в скриньку, через що ним було пропущено строк явки в судове засідання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, відповідно до яких у нього виник конфлікт з ОСОБА_3 через дружину ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 почав телефонувати їм додому 2-3 рази на день і погрожувати нецензурними словами. 25.05.2021 він, ОСОБА_2 , взяв 2-х свідків і поїхав до ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , вийшовши зі свого двору, одразу кинувся до нього та до свідків з нецензурними словами та був зупинений працівниками поліції.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне провадження в справі закрити з таких міркувань.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З аналізу даної норми вбачається, що для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП, необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву, тобто дії здійснюються безпричинно і за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 25.05.2021 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 хуліганських дій не вчиняв і громадського порядку не порушував, конфлікт, який виник між ним та ОСОБА_2 25.05.2021 був зумовлений триваючими особистими неприязними відносинами через порушення порядку вручення рекомендованого листа дружиною ОСОБА_2 , а не з хуліганських мотивів, що є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Доказів, що був порушений громадській порядок і спокій громадян матеріали справи не містять. Усі сумніви тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву і складу передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.