Справа № 646/4437/21
№ провадження 3/646/1658/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого, має неповну вищу освіту, холостого, має на утриманні дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

15 червня 2021 року, близько 18 години 15 хвилин водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21051 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр-ту. Гагаріна, 178 в м. Харків, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: здійснив рух заднім ходом не впевнившись в безпечності та здійснив наїзд на автомобіль Рено Меган реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

Крім того, 15.06.2021 близько 18 години 15 хвилин водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, а саме: ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце пригоди.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У телефонному режимі просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190681 та серії ААБ № 190682 від 29.06.2021 року, схемою з місця ДТП до протоколу, поясненням ОСОБА_3 від 15.06.2021 року, поясненням ОСОБА_1 від 28.06.2021 року, і є доведеною.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Текст постанови виготовлений та підписаний 11.08.2021.

Суддя І. М. Шелест