Справа № 711/1645/21
Номер провадження 3/711/701/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 05 квітня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.03.2021 о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_3 по просп. Хіміків, 64 в м. Черкаси з ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - Правила) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 02.04.2021 р., але ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 05.04.2021 р.

05.04.2021 р. до суду надійшло електронною поштою клопотання адвоката Прядки В.М. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, а також чергове клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням хвороби.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Зазначене дає підстави і зобов`язує суддю розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`являється в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом поліцейського Продана І. про те, що ним разом з іншими поліцейськими зупинено автомобіль «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_3 за інше порушення Правил (порушення правил проїзду перехрестя) і виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на місці з використанням технічного засобу (так званий прилад «Драгер») і у закладі охорони здоров`я.

Суддею досліджено відеозаписи із нагрудних камер поліцейських, зі змісту яких встановлено, що поліцейські зупинили автомобіль за порушення Правил. У водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, але він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці з використанням технічних засобів, а також у закладі охорони здоров`я.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Присутність вказаних осіб при відмові ОСОБА_1 від огляду зафіксована на відеозаписі.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Та обставина, що в графі «належність (транспортного засобу)» є незначне виправлення однієї літери, не впливає на винність ОСОБА_1 .

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, чим грубо порушив Правила, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір. Даних про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук