ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 Провадження № 3/425/398/21

Справа № 425/688/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відУправління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.03.2021 о 13 год. 40 хв. в м. Рубіжне по вул. Нахімова, біля будинку № 11, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції у присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Також, 06.03.2021 о 15 год. 57 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився біля буд. № 9 по вул. Нахімова в м. Рубіжне висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (№ 3/425/398/21, 425/688/21), за ст. 173 КУпАП (№ 3/425/399/21, 425/690/21), розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № 3/425/398/21, 425/688/21.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.03.2021, ОСОБА_1 пояснив, що не причасний до вказаних адміністративних правопорушень, а також стверджував, що на відеозаписах, наданих суду в якості доказів, знято особу яка лише схожа на нього. В наступне судове засідання, призначене на 07.04.2021 для безпосереднього дослідження відеодоказів, ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не надав.

Суд, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 175253 від 05.03.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 179743 від 06.03.2021;

- диском з файлами відеофіксації з написом ГР 175253, відповідно до якого, 05.03.2021 р. приблизно о 13 год. 20 хв. екіпаж патрульної поліції прибув на виклик громадян, які викликали поліцію у зв`язку з незаконною, на їх погляд, вирубкою дерев на їх вулиці. О 13 год. 22 хв. до екіпажу патрульної поліції підійшов ОСОБА_1 та запросив патрульних поліцейських пройти у зону, де проходить вирубка дерев, та на відмову патрульних поліцейських почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції у присутності громадян з 13 год 23 хв. до 14 год. 07 хв.;

- диском з файлами відеофіксації з написом ГР 179743, відповідно до якого, 06.03.2021 р. екіпаж патрульної поліції прибув до ОСОБА_1 за його місцем мешкання з наміром вручити копії протоколів про адміністративні правопорушення від 05.03.20201 р., на що, приблизно о 15 год. 52 хв. та 15 год. 54 хв. ОСОБА_1 в присутності інших громадян виражався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ст. 173 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук