Справа № 372/2459/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Красне Обухівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у декретній відпустці, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та догляду дітей. 24.06.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 22.05.2019 року залишила місце проживання по АДРЕСА_2 та пішла у невідомому напрямку, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вину визнала, пояснила, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності. В той день вона займалась по господарству та була на городі, а діти в цей час грались на подвір`ї, проте коли вона відвернулась на хвилинку, молодша донька вийшла з території домоволодіння, оскільки воно не обнесене парканом і пішла в напрямку вул. Чумацький шлях, а вона коли помітила, що дитини не має, відразу побігла її шукати.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнала, та надала аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_3 будучи цивільним чоловіком ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, його дружина належним чином виконує обов`язки по вихованню дітей, щодо обставин які відбулись 24.06.2021 року пояснив, що дружина вдома займалась справами по господарству, та наглядала за дітьми, які гралися в подвір`ї, проте, коли вона відвернулась на хвилинку, молодша донька вийшла з подвір`я, яке не обнесене парканом на дорогу і пішла в напрямку вулю Чумацький шлях, ОСОБА_1 відразу коли помітила, що дитини не має пішла її шукати.

Працівник поліції Шкурко С.В. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своїх дітей та ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, за що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, працівника поліції, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423573 від 24.06.2021 року, копією рапорту та іншими матеріалами справи, а також узгоджується з поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що житлово-побутові умови для проживання неповнолітньої дитини не можуть вважатись належними, домоволодіння не огороджено парканом, дитина на тривалий час залишилась без нагляду матері, а виявлена була іншими особами на значеній відстані від місця проживання, що вказує на загрози для життя та здоров`я дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 26, 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя М.В. Кравченко