Справа № 939/1687/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 липня 2021 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "DAEWOO MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Семашка в смт Бородянка Бучанського району Київської області, не надала перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення з його автомобілем. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала та пояснила, що на перехресті відсутні знаки, що вказували на перевагу в русі транспортного засобу ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що зі сторони руху ОСОБА_1 будь-які дорожні знаки відсутні, як і відсутні знаки пріоритету на перехресті і з його сторони руху. Хоча він знає, що колись зі сторони руху ОСОБА_1 був знак.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Зі схеми наслідків ДТП вбачається, що на перехресті зі сторони руху автомобіля "DAEWOO MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні знаки, з яких можливо встановити, що зазначене перехрестя являється перехрестям головної та другорядної дороги.

Оскільки матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху, то в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький