Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1279/21
Провадження 3/542/366/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245937 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

З протоколу від 14 липня 2021 року серії ДПР18 № 245937, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вбачається наступне.

14 липня 2021 року о 21 год. 06 хв. в с. Зачепилівка, по вул. Миру, 25, Новосанжарський район, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинку транспортного засобу за допомогою Алкотест Драгер та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

Судова повістка про виклик на судове засідання, яке призначалось на 18 серпня 2021 року о 10 год 00 хв. отримана 11.08.2021 ОСОБА_1 особисто (а.с. 10).

Однак, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`явитися до Новосанжарського районного суду Полтавської області, на виклик суду 18 серпня 2021 року - не з`явився. Про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, суд розцінює причину його неявки як неповажну.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245937 складений 14 липня 2021 року відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено відеозапис події з камери поліцейського, який є додатком до протоколу. З відеозапису вбачається, що під час зупинки транспортного засобу Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій вказаного транспортного засобу представився як ОСОБА_2 , що також було продубльовано працівником поліції під час перевірки документів водія на камеру.

Отже, достовірно встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на розбіжності в по батькові такої особи є неможливим.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245937 зазначена дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як «19.05.1997».

Однак з довідки, наданої інспектором САП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 5), відносно перевірки особи на повторність за частиною 1 статті 130 КУпАП вбачається, що така довідка складена на ОСОБА_1 , дата народження якого відрізняється від дати народження особи зазначеної в протоколі серії ДПР18 № 245937. Так, в такій довідці вказана дата народження як 19.12.1997.

Зважаючи на встановлені розбіжності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які позбавляють суд можливості визначити особу, яку необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що за таких обставин справа не може бути вирішена по суті, а протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, 39300) на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва