Справа №601/1807/21
Провадження № 3/601/789/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 275999 від 07 липня 2021 року ОСОБА_1 07 липня 2021 року близько 13 години, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Так відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так відповідно до положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 275999 від 07.07.2021 щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП працівником поліції долучено: терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 07.07.2021, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заява ОСОБА_2 від 07.07.2021 та рапорт помічника чергового про виклик поліції.

Разом з тим, дослідивши зазначені докази, приходжу до висновку про те, що вони не доводять обставин правопорушення, зазначеного в протоколі, оскільки сам по собі протокол не може бути безумовним доказом вчинення особою правопорушення за обставин, зазначених в протоколі без підтвердження даних, зазначених в ньому, іншими доказами.

Рапорт працівника поліції від 07.07.2021, наявний в матеріалах справи, зазначає, що 07.07.2021 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 .

У заяві від 07.07.2021 ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 07.07.2021 приблизно о 13 годині, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив з нею сварку.

Інших доказів вчинення правопорушення за обставин, наведених в протоколі, особами, що його складали, надано не було. В матеріалах справи відсутні будь-які пояснення особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будь-яких свідків, інші докази, які б свідчили про доведеність вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, зазначених в протоколі, як і складу даного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та оцінюючи зазначені вище докази, приходжу до висновку про відсутність даних про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вини у вчиненні тих дій, які зазначені в протоколі. При цьому одна лише заява потерпілої, яка є заінтересованою в результаті розгляду такої справи, не може бути достатнім доказом зазначених вище обставин.

З огляду на вищезазначене провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: