П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 23.07.2018 року, виданий органом 2618, за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року oб 11 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки RENAULT, моделі GRAND SCENIC, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Німеччини, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Івано-Франківська область, Калуський р-н, м. Болехів, вул. Пушкіна, 15 а.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не заявлені під час усного опитування товари іноземного виробництва, а саме:

- картридж модель 106R03625, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 3 шт., загальна вартість 2100 грн;

- картридж модель 101R00555, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 2 шт., загальна вартість 1600 грн;

- картридж модель 108R01124, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 7 шт., загальна вартість 5600 грн;

- картридж модель 106R02751, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 3 шт., загальна вартість 8400 грн;

- картридж модель 006R01509, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 4 шт., загальна вартість 6720 грн;

- картридж модель 006R01510, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 3 шт., загальна вартість 5460 грн;

- картридж модель 008R13061, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 3 шт., загальна вартість 2040 грн;

- картридж модель 006R01512, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 1680 грн;

- картридж модель 006R01511, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 1680 грн;

- картридж модель 106R03106, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 850 грн;

- картридж модель 008R13064, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 1680 грн;

- роутер модель АС 750, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 2700 грн.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у 1 картонній коробці. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. У своєму поясненні гр. ОСОБА_1 зазначив, що дану картонну коробку передала йому знайома з Німеччини для доставки на адресу: АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_2 .

Зі слів громадянина України ОСОБА_1 вартість виявленого товару становить приблизно 40 000 гривень (сорок тисяч гривень). Документів, що підтверджують вартість товару, гр. України ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України.

Факт вчинення правопорушення та вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0287/30500/21 від 22.02.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника від 22.02.2021, письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_3 , доповідною запискою державного інспектора відділу №4 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби Южакової Л.І., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.02.2021 року та доданими до протоколу фотоматеріалами з місця події.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява гр. ОСОБА_1 , за змістом якої останній просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, склад якого визначено як порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

- картридж модель 106R03625, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 3 шт., загальна вартість 2100 грн;

- картридж модель 101R00555, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 2 шт., загальна вартість 1600 грн;

- картридж модель 108R01124, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 7 шт., загальна вартість 5600 грн;

- картридж модель 106R02751, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 3 шт., загальна вартість 8400 грн;

- картридж модель 006R01509, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 4 шт., загальна вартість 6720 грн;

- картридж модель 006R01510, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 3 шт., загальна вартість 5460 грн;

- картридж модель 008R13061, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 3 шт., загальна вартість 2040 грн;

- картридж модель 006R01512, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 1680 грн;

- картридж модель 006R01511, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 1680 грн;

- картридж модель 106R03106, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 850 грн;

- картридж модель 008R13064, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 1680 грн;

- роутер модель АС 750, країна виробництва - Китай, у фабричній картонній коробці, у кількості 1 шт., загальна вартість 2700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда