Справа № 369/8033/21
Провадження № 3/369/5262/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

24 травня 2021 року о 18:46 год, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», днз НОМЕР_2 , по вул. Садова, 1 В в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai Genesis», днз НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 , що знаходився в нерухомому стані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, що призвело до розшукових заходів працівниками поліції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні пп. «а» п. 2.10, 10.9 ПДР визнав повністю.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 350552 та ДПР18 № 350553 від 08 червня 2021 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт лейтенанта поліції від 25 травня 2021 року, протокол огляду транспортного засобу, фото з місця події, диск з відеозаписом події, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 350552 та ДПР18 № 350553 від 08 червня 2021 року) та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак