ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вказана особа 13.07.2021 року о 17 год. 11 хв. за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні образливих слів, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП притягується особа, яку згідно відомостей постанови Жмеринського міськрайонного суду від 05.04.2021 року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Галкіним С.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370662.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провинну у вчиненому визнала частково, додатково повідомив, що сварка відбулася із сином ОСОБА_3 , який приїхав за дідусем ОСОБА_2 з приводу поміщення останнього до лікарні. Намірів завдати психологічної шкоди здоровю як сину так і свекру у неї не було, виник лише словесний конфлікт в зв`язку із чим вина та її син викликали поліцію для врегулювання сімейного конфлікту. Також зазначила що подібні випадки повторювати не буде, просила не застосовувати суворий вид адміністративного стягнення, тому що має поганий стан здоров`я, проходить курс лікування.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що дійсно приїхав до матері додому де він наразі зареєстрований але за певний обставин які слалися з часом проживає із дружиною окремо, хотів провідати дідуся ОСОБА_2 .. Дізнавшись від останнього що той погано себе почуває, вирішив завезти його до лікарні, однак мати почала категорично заперечувати та не пускала його поїхати до лікарні в зв`язку із чим виник конфлікт, тому було викликано працівників поліції. На даний час претензій до суттєвих матері не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у діях останньої події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 року, заявою ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 13.07.2021, письмовим поясненням особи правопорушника ОСОБА_1 , поясненням свідка ОСОБА_2 , поясненням заявника ОСОБА_3 , а також наданими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, про що серед іншого вказано потерпілою, а отже є малозначним; керуючись ст.22, 221, 252, 268, 280, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.