Номер провадження 3/754/4667/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві відносно: ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.05.2021 біля 17:42 год. керуючи автомобілем «Renault» р. н. НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 17 у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та наїхав на припаркований автомобіль «Honda» р. н. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав посилаючись на те, що ДТП за його участю взагалі не було, а наявні на автомобілі «Honda» механічні пошкодження взагалі не могли бути заподіяні його автомобілем з технічної точки зору і в підтверрдження своїх доводів долучив до справи фотографії автомобілів.

Постановами Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2021 і від 08.07.2021 матеріали провадження двічі направлялись для додаткової перевірки, а саме для з`ясування доказів на підставі яких інспектор поліції дійшов до висновку, що саме водій ОСОБА_1 при керуванні автомобілем «Renault» пошкодив автомобіль «Honda» р. н. НОМЕР_2 , а також з`ясування особи водія автомобіля «Honda» р. н. НОМЕР_2 , оскільки в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі ця особа не вказується.

При додаткових перевірках інспектором поліції до матеріалів справи долучено відеозапис та рапорт.

У рапорті інспектор поліції зазначає, що автомобілем «Honda» р. н. НОМЕР_2 на момент ДТП керувала ОСОБА_2 , а також у рапорті зазначається, що при огляді обох транспортних засобів на обох автомобілях було виявлено характерні механічні пошкодження, а саме, подряпини переднього бампера з правої сторони ТЗ «Honda» та подряпини лівого заднього крила із залишками білої фарби ТЗ «Renault», які збігаються по висоті.

На відеозапису, водій ОСОБА_1 пропонував водію автомобіля «Honda» кошти в сумі: 1500 грн. з метою вирішення конфілікту.

На схемі ДТП з місця події також інспектором поліції зазначається про пошкодження заднього лівого крила ТЗ «Renault» та переднього бамперу з права ТЗ «Honda».

Водій ТЗ «Honda» ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.05.2021 у судовому засіданні пояснила, що в момент коли вона садовила свою дитину в автомобіль водій ТЗ «Renault» рухаючись заднім ходом зачепив її автомобіль.

У судовому засіданні на пропозицію призначити по справі експертизу, ОСОБА_1 відповів, що йому легше подати апеляцію.

Оцінюючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, які дослідженні в судовому засіданні разом поясненнями учасників ДТП вважаю, що ОСОБА_1 причетний до ДТП та має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин ДТП і її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 850 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 850 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 454 грн..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В.Грегуль