ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7224/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. керував автомобілем МТЗ 82-1 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Світла, в стані алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, у присутності двох свідків, за результатами якого виявлено пробу 1,84% (проміля), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 208527 від 17 липня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. керував автомобілем МТЗ 82-1 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Світла, в стані алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, у присутності двох свідків, за результатами якого виявлено пробу 1,84% (проміля), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 1,84 % (проміля), відеозапису із нагрудної відеокамери АА-00902 працівників патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував щодо результатів проведення огляду за допомогою спеціального технічного приладу Драгер.

Крім того, долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував вживання спиртного.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк