Справа № 491/304/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2017 року органом №7411, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, не працюючу, не є вагітною жінкою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю І або ІІ групи не є, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за 187 ч.2 КУпАП,
Зі матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 березня 2021 року о 23 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.
За вказаним фактом інспектором з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії АПР18 №755604 за ч.2 ст.187 КУпАП.
24 березня 2021 року о 22 годині 56 хвилин громадянка ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.
За вказаним фактом поліцейським з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії ВАБ №149838 за ч.2 ст.187 КУпАП.
10 квітня 2021 року о 22 годині 55 хвилин громадянка ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.
За вказаним фактом поліцейським з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії ВАБ №149807 за ч.2 ст.187 КУпАП.
12 травня 2021 року близько 09 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці м. Ананьїв Одеської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
За вказаним фактом старшим дільничним офіцером поліції Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії ВАБ №085173 за ст.173 КУпАП.
13 травня 2021 року близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці м. Ананьїв Одеської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
За вказаним фактом старшим дільничним офіцером поліції Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії ВАБ №085174 за ст.173 КУпАП.
Після надходження справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 15 квітня 2021 року.
Про дату час та місце розгляду справи громадянку ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП шляхом направлення на її адресу судової повістки про виклик до суду.
15 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.
Водночас листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик до суду на 15 квітня 2021 року було повернуто, оскільки судова повістка адресату направлена не була у зв`язку з тим, що суд не забезпечений поштовими марками для направлення вихідної поштової кореспонденції.
Розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.
26 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.
Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик до суду на 26 квітня 2021 року було повернуто, оскільки судова повістка адресату направлена не була у зв`язку з тим, що суд не забезпечений поштовими марками для направлення вихідної поштової кореспонденції.
Розгляд справи було відкладено на 11 травня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.
11 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.
Станом на 11 травня 2021 року до суду не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 24 травня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.
12 травня 2021 року до суду повернувся конверт, в якому знаходилась повістка про виклик до суду на 11 травня 2021 року, з наявною на ньому відміткою поштового відділення «інші причини що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
24 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.
Станом на 24 травня 2021 року до суду не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 09 червня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.
25 травня 2021 року до суду повернувся конверт, в якому знаходилась повістка про виклик до суду на 24 травня 2021 року, з наявною на ньому відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
09 червня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.
Станом на 09 червня 2021 року до суду не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 23 червня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.
16 червня 2021 року до суду повернувся конверт, в якому знаходилась повістка про виклик до суду на 09 червня 2021 року, з наявною на ньому відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
23 червня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.
Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик до суду на 23 червня 2021 року було повернуто, оскільки судова повістка адресату направлена не була у зв`язку з тим, що суд не забезпечений поштовими марками для направлення вихідної поштової кореспонденції.
З урахуванням наведеного постановою суду від 23 червня 2021 року громадянку ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на 03 серпня 2021 року на 08 годину 30 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
03 серпня 2021 року явка громадянки ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, до суду не надійшли матеріали за результатами виконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року про примусовий привід громадянки ОСОБА_1 , та не повідомлено про причину невиконання постанови.
Постановою суду від 03 серпня 2021 року громадянку ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на 12 серпня 2021 року на 08 годину 45 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
12 серпня 2021 року явка громадянки ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, до суду не надійшли матеріали за результатами виконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 03 серпня 2021 року про примусовий привід громадянки ОСОБА_1 , та не повідомлено про причину невиконання постанови.
Постановою суду від 12 серпня 2021 року громадянку ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на 18 серпня 2021 року на 08 годину 20 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
18 серпня 2021 року явка громадянки ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, до суду не надійшли матеріали за результатами виконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2021 року про примусовий привід громадянки ОСОБА_1 , та не повідомлено про причину невиконання постанови.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, згідно протоколу серії АПР18 №755604 від 20 березня 2021 року громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 17 березня 2021 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 17 червня 2021 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №149838 від 12 квітня 2021 року, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 24 березня 2021 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 24 червня 2021 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №149807 від 13 квітня 2021 року, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 10 квітня 2021 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 10 липня 2021 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №085174 від 14 травня 2021 року, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 13 травня 2021 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 13 серпня 2021 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №085173 від 14 травня 2021 року, вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 12 травня 2021 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 12 серпня 2021 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 18 серпня 2021 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 187 ч.2 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 1732 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2017 року органом №7411, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 187 ч.2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області О.О. Желясков