ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Справа №607/13489/21

Провадження №3/607/6170/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 06 червня 2021 року о 04 год. 06 хв., житель АДРЕСА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду визначенні постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року.

Крім цього, ОСОБА_1 21 червня 2021 року з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. житель АДРЕСА_1 не з`явився на реєстрацію в ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року.

Також, ОСОБА_1 03 червня 2021 року о 00 год. 53 хв., житель АДРЕСА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року.

Крім цього, ОСОБА_1 17 травня 2021 року з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. житель АДРЕСА_1 не з`явився на реєстрацію в ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13489/21 (провадження 3/607/6170/2021).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду пояснив, що 03 та 06 червня 2021 року був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції, оскільки був на роботі, на якій офіційно не працевлаштований.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №618870 від 07 червня 2021 року; ВАБ №618879 від 28 червня 2021 року; ВАБ №618868 від 04 червня 2021 року; ВАБ №618866 від 25 травня 2021 року;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року, згідно якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- рапортом ДОП СППП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гевко Рій Г. від 22 червня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив обмеження встановленні постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, його майновий стан, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, та відсутність обтяжуючих, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, №607/13489/21 (провадження 3/607/6170/2021), №607/13490/21 (провадження 3/607/6171/2021), №607/13493/21 (провадження №607/6174/21) та №607/13495/21 (провадження 3/607/6175/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам 607/13489/21 (провадження 3/607/6170/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна