П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID паспорт № НОМЕР_1 від 07.07.2017 року, орган що видав 2123, за ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №640/09-01 від 27.07.2021 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з даними акту фактичної перевірки №000527 від 28.07.2021 та протоколу про адміністративне правопорушення №640/09-01 від 27.07.2021 ФОП ОСОБА_2 в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару в РРО (для алкогольних напоїв із зазначенням коду товарів, згідно із УКТЗЕД), фіскальний чек від 13.08.2020 №23310, чим порушила п. 11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, вчинення правопорушення пояснила допущеною необережністю.

Дослідивши матеріали справи, доходжу переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 155-1КУпАП- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушниці підтверджується її особистими поясненнями, а також протоколом про адміністративне правопорушення №640/09-01 від 27.07.2021 року, актом фактичної перевірки №000527 від 28.07.2021 року, копією чеку.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ФОП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 /п`ятдесят одну / гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Голяна О.В.