Справа №601/1689/21
Провадження № 3/601/747/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 057921 від 10 липня 2021 року ОСОБА_1 10 липня 2021 року близько 10 години за місцем проживання в с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , яке виражалося у висловлюванні нецензурними та образливими словами і лайкою, шарпанням за верхній одяг, погрозою фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції Горяному С. від 10.07.2021, потерпілий просить притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру. Дані дії ОСОБА_1 вчиняє останні два роки.

Із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.07.2021 встановлено, що сьогодні та на протязі останніх двох років його син ОСОБА_1 вчинив відносно нього насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме виражався в його сторону нецензурними та образливими словами, лаявся, шарпав за верхній одяг, штовхав, погрожував фізичною розправою. Дані дії вчиняє систематично.

Дії, які відбуваються між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автоматично не утворюють собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, позаяк, ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У даному випадку наявність наслідків дій ОСОБА_1 у виді спричинення шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 не відображені у ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в заяві та поясненнях потерпілого, а тим більше не доведено належними доказами, а відтак ці доводи ґрунтуються на припущеннях, що прямо суперечить ст. 62 Конституції України.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, яка притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є недоведеним.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже провадження у справі слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: