Справа № 676/960/21
Провадження № 3/676/535/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю захисника-адвоката Мерінової Н.В., секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2021 року Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області щодо ОСОБА_1 винесено постанову, згідно якої останнього визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн., що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 грн. Як вбачається з постанови Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року, час вчинення правопорушення помилково вказано 17 год. 55 хв.

Суд поставив на обговорення питання про можливість виправлення описки.

Захисник заперечувала щодо виправлення описки, вважала, що цю помилку має виправити апеляційний суд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, суд приходить до наступних висновків.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України (ч.1ст. 2 КУпАП). Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у всіх письмових документах справи (протоколі, поясненнях, копії постанови за ст. 126КУпАП) вказано час вчинення правопорушення 17год. 05хв., а в постанові цей час вказано з опискою, як 17год. 55хв., зважаючи на те, що виправлення описки ніяким чином не змінює суті рішення, не погіршує становища засудженого і не впливає на аналіз доказів, які наведені в судовому рішення, зважаючи, що викладена описка є очевидною і несуттєвою, суд вирішив виправити вказану описку. Таким чином, у постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, час вчинення правопорушення слід виправити і вірним вважати вчинення правопорушення о 17 год. 05 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,2,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року у справі № 676/960/21 (3/676/535/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та вважати вірним у тексті постанови від 16 березня 2021 року, час вчинення правопорушення ОСОБА_1 «17 год. 05 хв.».

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч