Номер провадження 3/521/6813/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, старшого інспектора групи режимно-секретної роботи державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол №48, відповідно до якого наказом керівника установи від 28.07.2016 року №66-ос ОСОБА_1 була призначена на посаду старшого інспектора групи режимно-секретної роботи державної установи «Одеська виправна колонія (№14)».

ОСОБА_1 , розпорядженням Управління СБУ в Одеській області №8-д від 03.02.2014 року та №19-д від 04.02.2021 року був наданий допуск до державної таємниці за формою 2 та надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності «Цілком таємно».

Комісією Управління СБУ в Одеській області, під час проведення перевірочних заходів у ОВК №14, були виявлені недоліки та порушення вимог режиму секретності з боку ОСОБА_1 , зокрема:

1)в порушення вимог п. 318 Порядку-939, у ОВК №14 начальник РСО ОСОБА_1 , у період з 14.09.2020 року по 24.06.2021 року, не розробила маршрути доставки секретної кореспонденції;

2)в порушення вимог п. 318 Порядку-939, у ОВК №14 перед виїздом з метою доставки секретних документів, 14.09.2020 року, 21.09.2020 року та 22.09.2020 року начальник РСО ОСОБА_1 не провела інструктажі з водієм службового транспортного засобу ОВК №14.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями та бездіяльністю, всупереч своїм функціональним обов`язкам, протягом періоду часу з вересня 2020 року по червень 2021 року не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечила контроль за охороною державної таємниці в ОВК №14, тобто скоїла триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду протоколу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в поясненні, доданому до матеріалів адміністративної справи, свою провину визнала в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2021 року, наказом №66/ОС-16 від 28.07.2016 року, актом перевірки стану охорони державної таємниці в ДУ «ОВК(№14)» №65/11/5735дск від 09.07.2021 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, посадовою інструкцією старшого інспектора групи режимно-секретної роботи, зобов`язанням ОСОБА_1 від 04.01.2021 року, зобов`язанням ОСОБА_1 від 27.11.2017 року та іншими документами.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про правопорушника, суд приходить до висновку, що достатнім та доцільним буде накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой