Справа № 185/6106/21
Провадження № 3/185/1970/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Західстандарт система», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №121130 серії ДПР18 від 22.07.2021 року, 04.06.2021 року о 14:27 годині в м.Павлоград, вул. Тернівська,2, керівник пункту технічного контролю ТОВ «Західстандарт система» реєстраційний № 01447 ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «ПАЗ-4234», державний номерний знак НОМЕР_2 (№ бланку ВС240533 №01447-00001-21) з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю внесено інформацію про проведення вказаного контролю автобуса марки «ПАЗ-4234», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , у якого зафіксований на фото одометр належить іншому транспортному засобу, що підтверджується порівняльними матеріалами фото фіксації за 09.11.2020 року, чим порушені вимоги п.18 ПКМУ № 137 від 31.01.2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даного провадження, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав:

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 127-1 ч.1 КУпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №121130 серії ДПР18 від 22.07.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 не зазначена суть адміністративного правопорушення: в чому саме полягало порушення порядку проведення перевірки технічного стану вказаного транспортного засобу. До протоколу не додано будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою, яка видала протокол перевірки технічного стану, і що саме ним було прийнято таке рішення. Сам протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки «ПАЗ-4234», державний номерний знак НОМЕР_2 , суду не наданий. Орган, що складав протокол відносно ОСОБА_1 посилається на наявність порівняльних матеріалів, які підтверджують наявність порушення, при цьому такого доказу суду також не надано.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КупАП , або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, повернути до відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник