Справа № 581/334/21
Провадження № 3/581/184/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, працює оператором ГРС Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Поліцейським РПП Липоводолинського СПД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикіним А.В. 5 червня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №490619, відповідно до якого 5 червня 2021 року о 13 год. 27 хв. у селищі Липова Долина Сумської області на не регульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Русанівська та вул. Роменська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21065, номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по другорядній дорозі по вул. Русанівська, не надав дорогу автомобілю HUNDAI COUPE, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Роменська, та допустив зіткнення вказаних автомобілів, порушивши своїми діями п. 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки.

16 червня 2021 року поліцейський РПП Липоводолинського СПД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Бурикін А.В. долучив до матеріалів справи копію витягу з ЄРДР про реєстрацію за вказаним фактом 16 червня 2021 року кримінального провадження за № 0000332, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

2 серпня 2021 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України кримінально караним є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, за наявності у суді по тому самому факту щодо ОСОБА_1 обвинувального акту у кримінальному провадженні, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов