ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/4/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю представника Дарницького РВ Теребило М.В., розглянувши подання фахівця Дарницького районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Т.Соловей щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Дарницького районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Т.Соловей звернулась до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2020 року стосовно ОСОБА_1 .

За викликом до органу пробації останній не з`явився 11.01.2021 р. 18.01.2021 р., після чого було здійснено вихід за його місцем проживання 22.01.2021 року. Під час перевірки, двері відчинила жінка, яка відмовилася назвати своє ім`я, проте вказала, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, однак в даний час вдома відсутній, зобов`язалася передати йому інформацію про явку до відділу пробації. 08.02.2021 р. був здійснений повторний вихід за місцем його проживання.

Однак, ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився.

Станом на 23.02.2021 року ОСОБА_1 продовжує ухилятися від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначеного йому постановою суду.

В суді представник Дарницького РВ Теребило М.В. подання підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дане подання у його відсутності.

Вислухавши представника Дарницького РВ, дослідивши матеріали особової справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Дарницького районного відділу Тетяни Соловей про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2020 року у виді 30 годин громадських робіт штрафом в сумі 127 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: