Справа № 266/4779/21
Провадження№ 3/266/1499/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Діброве, Ізюмського району, Харківської області, місце служби: командир 3 міномету 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 та ч.4 ст.172-11 КУпАП
19.07.2021 року близько о 08:30 годин, військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому проводив час на власний розсуд тривалістю до 4 діб (з 08:30 год. 19.07.2021 року до 08:00 год. 23.07.2021 року), поки не повернувся до військової частини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Також 26.07.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 26.07.2021 №169-НР, а саме не з`явився на розвід добового наряду о 16:00 годин та не заступив до несення служби у добовому наряді. До військової частини прибув 27.07.2021 року о 08:00 годин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.08.2021 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, проте надав письмові заяви, в яких факт вчинення зазначених правопорушень та свою вину визнав, просив розглянути справу без його участі та не застосовувати суворий вид адміністративного стягнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 та ч.4 ст.172-11 КУпАП, що підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення ДНК-2/2066 від 24.07.2021 року та ДНК-2/2100 від 27.07.2021 року, довідкою №2624/м про самовільне залишення військової частини без зброї та довідкою №2700/м про повернення до військової частини військовослужбовця ЗСУ, витягом з наказу командира 56 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №70-РС від 22.03.2021 року та витягом з наказу №169-НР від 26.07.2021 року т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Частиною 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Таким чином у діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-10 тач. 4 ст. 172-11 КУпАП, що полягало у відмові від виконання законних вимог командира щодо заступання до добового наряду та залишенні розташування військової частини та ухилення від обов`язків військової служби.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки відповідальність передбачена санкціями ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП є рівнозначною, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.