Справа 642/3545/21
Провадження № 3/639/1742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., перевіривши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Ленінського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року справу про адміністративне правопорушення №642/3545/21 (провадження №3/642/1232/21) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання зі справою №639/3806/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №198758 від 29.05.2021р, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, 29.05.2021 року о 04 год. 05 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 192, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

За змістом ст. 276 КУпАП (в редакції зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII ) справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення.

Згідно матеріалів справи правопорушення було вчинене в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 192, що не відноситься до Новобаварського району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, накладення на особу адміністративного стягнення за правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП, можливе лише у випадку, якщо справи про відповідні адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте, вказана норма, та інші положення КУпАП, не передбачають можливості відступлення від положень ст. 276 КУпАП, якою визначено правило щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, як і не передбачено можливості направлення справи про адміністративне правопорушення одним органом до іншого для вирішення питання щодо об`єднання справ.

З огляду на викладене, розгляд даних матеріалів відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова та вони помилково були направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Ленінського районного суду м. Харкова як помилково направлені.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь