Справа №701/473/21
Провадження №3/701/260/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович розглянувши матеріали, що поступили з відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2021 року серія ДПР18 № 399558 який був складений старшим інспектором СРПП ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Медведєвим О.В. гр. ОСОБА_1 , 26.04.2021 року о 19 год. 15 хв., на АД від М05 - Маньківка-Іваньки-Буки ум 18+900 керуючи автомобілем АЗЛК державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку на вимогу червоного та синього проблискового маячка та продовжив рух далі, чим порушив п. 8.9 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли 03.06.2021 року.

Розгляд справи було призначено на 15.06.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 17.06.2021 року в зв`язку з заявленим клопотанням представника ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи.

17.06.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 01.07.2021 року в зв`язку з заявленим клопотанням представника ОСОБА_1 , про виклик свідків.

01.07.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 15.07.2021 року, в зв`язку з викликом свідків.

15.07.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 23.07.2021 року, в зв`язку з заявленим клопотанням представника ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи.

23.07.2021 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 13.08.2021 року, в зв`язку з відпусткою головуючого судді по справі.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 26.04.2021 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко