Справа№ 953/3993/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за ст. 483 ч.1 МК України, -
25.09.2020 року до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист відповідь нотаріуса ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) від 25.09.2020 №53 зі змісту якого витікає, що. зокрема, довіреність на керування транспортним засобом VW POLO, р.н. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , копія якої отримана нею від Слобожанської митниці Держмитслужби, не завірялась нею, а підписи та відтиск печатки підроблені.
Таким чином, під час митного контролю та оформлення транспортного засобу VW POLO, р.н. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , громадянином Марокко ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) митному органу як підстава для переміщення автомобіля через митний кордон України, були подані підроблені документи чи документи одержані незаконним шляхом.
Представник Слобожанської митниці Держмитслужби викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати громадянина Марокко ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф у розмірі 100 відсотків вартості товару-безпосередніх предметів порушення митних правил зі стягненням вартості цих товарів..
До суду ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) не з`явився.
З метою дотримання прав особи відносно якої складено протокол про порушення митих правил та процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ).
Відповідно до ч.1ст. 483 МК України відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно ч. 1ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.
У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ч. 1ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Згідно ч. 6 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил від 01.02.2021(а.с.6-8), копією паспорта (а.с.9-10), копією доручення (а.с.13), митною декларацією (а.с.14-15), витягом з АСМО (а.с.16, 17), листом нотаріуса м. Вільнюса від 25.09.2020 (а.с.20) . Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Частиною 1 ст. 483 МК України в якості додаткового обов`язкового стягнення передбачена конфіскація товарів.
Згідно матеріалів справи місцезнаходження товару - автомобіля марки VW POLO, р.н. НОМЕР_2 . номер кузова (VIN): НОМЕР_3 встановити не виявилось за можливе.
Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.
В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 483, 520, 522, 526, 527 МК України, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. /чотириста п`ятдесят чотири грн./
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС