ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Справа №607/13690/21

Провадження №3/607/6222/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 00 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. 15 Квітня, 1А, керував транспортним засобом «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» ARAM -2250 (повірка дійсна до 26 травня 2022 року), на табло якого висвітило показник 1,89‰, однак водій з результатом був не згідний та їхати в найближчий медичний заклад КНП «ТОМЦСН» ТОР відмовився в категоричній формі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, призначене на 16 серпня 2021 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом та підписом у протоколі. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201330 від 28 липня 2021 року;

- результатом тесту приладу «Драгер», щодо виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 від 28 липня 2021 року, який показав результат 1,89 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду проба позитивна 1,89 ‰;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7397 газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» ARAM -2250;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 28 липня 2021 року, у результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №998087 від 28 липня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 36 КУпАП, за що на нього накладення адміністративне стягнення, яке стало причиною зупинки керованого ним транспортного засобу;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського (камера_000044, камера_00008), на яких зафіксовано момент, коли працівник поліції, в присутності свідків, роз`яснив ОСОБА_1 права щодо надання пояснень та забезпечення участі захисника, після чого запропонував йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager», після продуття останнім на табло висвітило показник 1,89‰, від проходження огляду в найближчому медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Слободи П. від 28 липня 2021 року, з якого вбачається, що під час патрулювання 28 липня 2021 року по вул. 15 Квітня було виявлено транспортний засіб «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який під час руху не був пристебнутий ременем безпеки, чим здійснив порушення ПДР України. В ході спілкування в нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечітка мова. Після чого, на місці зупинки транспортного засобу водієві було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» ARAM -2250, на табло якого висвітило показник 1,89‰. ОСОБА_1 з результатом тесту не погодився та їхати в найближчий медичний заклад відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, відповідно до довідки начальника відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області Хом`яка Р. від 29 липня 2021 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна