ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/33/21
Провадження №3/477/133/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виконавчого директора ПСП «Агрофірма Роднічок»,

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 12 січня 2021 року перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Згідно протоколу №945 від 30 грудня 2020 року, складеного на підставі акту від 24.11.2020 року про результати документальної позапланової перевірки Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок», яка проводилась за період з 16.10.2020 року по 19.11.2020 року, ОСОБА_1 як посадовою особою допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2020 року на суму 3063354 грн. Зазначене порушення передбачене п.187.6 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП розгляд справи призначався з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 28.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, при цьому від його захисника адвоката Попова Р.В. до суду надійшли письмові пояснення щодо незгоди з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, та наявністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зокрема, захисник посилається на порушення приписів ст.254 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено лише 30.12.2020 року, тоді як відповідно до акту перевірки правопорушення було виявлене 24.11.2020 року.

Також зазначено, що 22.01.2021 року податкове повідомлення-рішення №308/28-10-53-10 від 22.12.2020 року, винесене на підставі акту перевірки від 24.11.2020 року, було оскаржене та наразі процедура адміністративного оскарження не завершена, податкове повідомлення-рішення є неузгодженим, а отже податкове порушення не встановлене та не доведене.

Разом з тим, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи процедура оскарження податкового повідомлення-рішення у порядку ст.56 Податкового кодексу України триває, в зв`язку з чим факт допущення ОСОБА_1 податкового порушення не доведено.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Як слідує зі змісту наданих документів, зазначене у протоколі адміністративне правопорушення виявлене 24 листопада 2020 року. Таким чином, на даний час строки накладення на особу адміністративного стягнення минули та відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова