справа №619/1722/21
провадження №3/619/596/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

06.04.2021 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ № 320996 складеного 27 грудня 2020 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: 27 грудня 2020 року о 19 год. 20 хв. перебувала на території України, будучи громадянкою РФ, без медичної страховки, яка покриває витрати пов`язані з лікуванням COVID-19, обсервацію, чим порушила п.2.4 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП надійшла до суду 06.04.2021, протокол про адміністративне правопорушення складений 27.12.2020.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 320996 від 27.12.2020, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене 27.12.2020. Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП надійшов до суду 06.04.2021, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська