ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/9708/21

Провадження № 3/947/7037/21

19.08.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№017941 від 16.06.2021 року, 16.06.2021 року о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, н/з НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, вимусив останнього різко зменшити швидкість та подати звуковий сигнал, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а також заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він не визнає, а саме керуючи автомобілемRenault Megane, н/з НОМЕР_1 на зазначеному перехресті закінчував маневр повороту ліворуч, аварійної ситації не створював.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису судом встановлено, що зазначеним відеозаписом не зафіксовано будь-якої аварійної ситуації на зазначеному у протоколі перехресті. Будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП суду не надані.

Крім того, з тексту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 нібито створив аварійну ситуацію невстановленому автомобілю, пояснення водія якого в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи наявні у провадженні суду адміністративні матеріали, суд приходить до переконання, що відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ААБ№017941 від 16.06.2021 року є необґрунтованими та такими, які свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли, оскільки жодним доказом не підтверджені.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 ст.122 КУпАП, а тому згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч.5, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.