ПОСТАНОВА

"11" серпня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 28.05.2021 о 10.35 рухаючись у м. Харків, по вул. Героїв Праці в бік вул. Жилярді, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем «Лексус» р.н. НОМЕР_3 , транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що в правому ряді проїхав світлофор, після якого, згідно дорожньої розмітки, починається дві смуги руху та, впевнившись, що перешкод немає, увімкнувши покажчик лівого повороту, почав перестроювання в лівий ряд. Автомобіль «Лексус» він не бачив. Вважає, що водій ОСОБА_2 перевищила швидкість та порушила ПДР України, оскільки почала рух ліворуч до початку відповідної розмітки.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що рухалась в лівому ряду, в правому ряду в тягнучці стояли автомобілі. Раптово, коли її автомобіль майже порівнявся з автомобілем «Мерседес Бенц» до якого залишалась незначна відстань, менш метру, автомобіль «Мерседес Бенц» почав змінювати напрямок руху та виїздити на її полосу раху, внаслідок чого відбулось ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190781 від 25.06.2021, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.05.2021р.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Доводи ОСОБА_1 щодо невинуватості в ДТП об`єктивно спростовуються усіма дослідженими доказами в їх сукупності, а відтак вищевикладеного висновку не спростовують.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: