Дата документу 12.08.2021
Справа № 334/3924/21
Провадження № 3/334/1635/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2021 року серії ДПР18 №083455, 21 травня 2021 року, о18 годині 30 хвилин годині, в м. Одесі по Фонтанській дорозі, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 09.06.2020, виконавче провадження №61436000, за що відповідальність передбачена ч. 3ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП. Пояснив суду, що про існування вказаної постанови державного виконавця він дізнався лише 21 травня 2021 року від працівників поліції. Він відразу ж поїхав до державного виконавця, щоб розібратися по даному питанню, оскільки знав про обмеження у праві виїзду за кордон та здійснював погашення для зняття такого обмеження, при цьому, постанову про обмеження у праві керування транспортними засобами він не отримував, а ознайомився з постановою при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 09.07.2021, на підтвердження чого надав фотокомії матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні 12.08.2021 зазначив, що заборгованість по аліментах погасив повністю, у зв`язку з чим вказана постанова державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом (виконавче провадження №6143600) вже скасована постановою державного виконавця, а виконавчий документ повернуто стягувачеві,

Адвокат Трачук Н.І. в інтересах ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки з відеозапису подій 21.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 не знав про існування обмеження у праві керування транспортними засобами, про наявність такого обмеження його повідомили співробітники патрульної поліції, які і самі тривалий час не могли віднайти саму постанову про обмеження. Посилалась на те, що на час розгляду справи, постанова про обмеження скасована.

На запит суду Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив, що на виконанні у Дніпровському ВДВС перебувало виконавче провадження №61436000 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 09.06.2020 було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. 03.08.2021 до Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі надійшла заява стягувача щодо відсутності заборгованості зі сплати аліментів та скасування всі заходів примусового виконання рішення суду. 03.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а 04.08.2021 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3ст. 126 КУпАПпередбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннямист.280 КУпАПпередбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_4 , в якості доказів додані копія постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) від 09.06.2020 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

При цьому, судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 03 серпня 2021 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.06.2020 року за виконавчим провадженням №61436000 у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_5 відсутня.

За таких обставин, суд не вбачає наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247КУпАПпровадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.