Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4226/21
Провадження № 3/279/2129/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.01.1996 року Богунським РВ УМВС України в місті Житомирі, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.122-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.05.2021 року о 18 годині 50 хвилин, в м. Київ, Гостомільське шосе 1/1 (БП507 Пуща-Водиця), керуючи транспортним засобом DAF TE 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою руки, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі державний номерний знак НОМЕР_4 ( шляхом подачі звукових сигналів та проблискових маячків), чим порушив п.п. 2.4, 8.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Пункт 8.9 а) вказаних Правил визначає, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 17.05.2021 року він керуючи автомобілем DAF TE 95 XF виконав вимогу поліцейського, прийняв праворуч та зупинився. Однак поліцейський не підійшов та не пояснив причину зупинки, а пішов кудись далі. Почекавши 10 хвилин він підійшов до патрульного авто та поцікавився про причину зупинки, на що йому повідомили про заборону Київської міськради щодо в`їзду вантажівок до м.Києва. Знак заборони в`їзду був відсутній, тому він сів у свій автомобіль та продовжив рух, але працівники поліції наздогнали його та показали на знак заборони в`їзду в м.Київ автомобілів вагою понад 24т при температурі вище 28°С .

На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ №4206457, клопотання про розгляд даної справи за місцем проживання порушника, письмові пояснення ОСОБА_1 зміст яких аналогічний наданим в суді.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2ч.1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.11.2021 року.