Справа № 168/393/21
Провадження № 3/168/205/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 01.06.2021 р. серії АПР18 526288, 01.06.2021 р. близько 12.00 год. ОСОБА_1 в житловому будинку у АДРЕСА_1 здійснював зберігання з метою збуту тютюнові вироби, цигарки в пачках «Фест» без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив норми ст.ст. 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», в загальній кількості 5 пачок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що сигарети придбав для власних потреб, без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч.1 ст.9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Ч.1 ст.164-5 КУпАП встановлена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у таких діяннях: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суб`єкт даного правопорушення є спеціальним, оскільки ним можуть бути лише посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів.

Таким чином, ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає виключно спеціального суб`єкта посадову особу підприємств, які є виробниками, імпортерами і продавцями таких товарів.

Окрім цього, об`єктивна сторона ч.1 ст.164-5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а не зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, як це зазначено в протоколі. В матеріалах справи немає доказів виявлення в ОСОБА_1 підроблених чи фальсифікованих марок акцизного податку, а в навпаки у матеріалах справи зазначається про виявлення у нього тютюнових виробів без казаних марок.

Крім того, також встановлено, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом даного правопорушення. ОСОБА_1 , як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні пояснив, що не працює.

Будь-яких доказів, з перелічених у ст. 251 КУпАП, які б вказували на належність ОСОБА_1 до переліку спеціальних суб`єктів в межах даного складу адміністративного правопорушення суду надано не було. Також інкриміноване в протоколі ОСОБА_2 діяння не відповідає змісту ч.1 ст.164-5 КУпАП і зазначене в протоколі діяння не тягне наслідком відповідальність за вказаною статтею.

З огляду на вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5 КУпАП, що є підставою для закриття провадження щодо нього у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Фест» без марок акцизного податку слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 164-5, 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вилучені 5 (п`ять) пачок сигарет марки «Фест» без марок акцизного податку, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона