Провадження № 3/537/1338/2021
Справа № 537/3905/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який працює в ТОВ «Геарон» на посаді начальника відділу маркетингу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.07.2021 року о 17 год. 30 хв. в м. Кременчук на перехресті вул. Леонова та вул. Черниша, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Verso, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.14.2.б Правил дорожнього руху, перед початком обгону не переконався, що транспортний засіб, який рухався попереду по тій самій смузі дороги, не подав сигнал про поворот ліворуч та здійснив зіткнення з транспортним засобом VW Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій вину визнає, просив провести розгляд справи у його відсутність та суворо не карати, обрати покарання, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки без права керування він втратить роботу. Пояснив, що 19.07.2021 року о 17 год. 30 хв. на автомобілі Toyota Verso, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Леонова в м. Кременчуці. По одній смузі дороги з ним рухався транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_2 рухалася по краю дороги з правої сторони біля бордюру, об`їжджаючи вибоїну. Він поїхав через вибоїну з наміром здійснити обгін, а коли закінчував маневр обгону, відчув удар з правої сторони автомобіля, а саме в задні двері, заднє праве крило, правий поріг. Так в автомобіль під його керуванням в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 10.9 ПДР зазначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №148660, складеному 19.07.2021 року інспектором взводу 1 роти 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Пліткою О.С., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 19.07.2021 року, в якому зазначено, що транспортні засоби Toyota Verso, д.н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано, що 19.07.2021 року о 17 год. 25 хв. керуючи автомобілем ГАЗ 24, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Леонова в м. Кременчук в сторону вул. Залізнична. Попереду рухався автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 . В цей час, увімкнувши покажчик лівого повороту автомобіль Хонда почав обгін, слідом за ним автомобіль Toyota Verso, д.н.з. НОМЕР_2 . Водій автомобіля Volkswagen Golf, переконавшись, що на зустрічній смузі немає транспортних засобів, почав здійснювати поворот, однак водій ОСОБА_4 не встигнувши завершити обгін допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано, що 19.07.2021 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 рухалась по вул. Леонова в м. Кременчук, увімкнула лівий покажчик повороту та переконавшись у відсутності транспортного засобу на зустрічній смузі, почала здійснювати поворот на вул. Черниша. При здійсненні маневру відчула удар в ліву частину автомобіля, після чого різко зупинилася. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження;

- рапортом працівника поліції, де вказано, що 19.07.2021 року під час несення служби в АП-203, старший лейтенант поліції Богомоленко А., старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , старший лейтенант поліції ОСОБА_6 отримали виклик «ДТП без травмованих» на перехресті вул. Леонова та вул. Черниша. Прибувши на місце події працівники поліції встановили, що водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , при повороті ліворуч не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Toyota Verso, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював обгін.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, працює на роботі, яка пов`язана з керуванням транспортним засобом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна