Справа № 265/5526/20
Провадження № 3/265/38/21
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 м. Миколаїв, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя повторно після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, з даного протоколу вбачається, що 16 серпня 2020 року о 17-15 годині біля світлової електроопори iv-38 Новотроїцького кладовища у Лівобережному районі міста Маріуполя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_2 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Primera номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судові засідання правопорушник ОСОБА_1 жодного разу не з`явився за невідомих суду причин, будучи належними чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Разом зі тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Зокрема, 08 квітня 2021 від захисника Афоніної В.С. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2020 року о 17-15 годині біля світлової електроопори iv-38 Новотроїцького кладовища у Лівобережному районі міста Маріуполя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Primera номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок даної ДТП, поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Донецькій областв лейтенантом поліції Коняєвим О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288932 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 16.12 ПДР України,

Згідно з п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наданими доказами, а саме схемою місця ДТП, яка мала місце 16 серпня 2020 року, протоколом огляду місця ДТП, а також поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.12 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, встановлюючи наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд не може залишити поза увагою вимоги ч.4 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 16 серпня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 16 серпня 2020 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання повторно надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 листопада 2021 року, а розгляд справи став можливим лише 08 квітня 2021 року.

Так, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.