Справа № 750/1596/21
Провадження № 3/750/702/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021р., о 22 год. 21 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка, 46, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану проблисковими маячками червоного та синього кольорів, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі СКС-MOU-04MП MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.9 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП не визнав, пояснив, що він їхав у автомобілі із дружиною, нічого не порушуючи, не поспішаючи, по вул.. Шевченка, на зустріч йому їхали дві поліцейські машини із увімкнутими маячками червоного та синього кольорів, ці автомобілі проїхали повз нього, потім розвернулися і почали слідувати за його автомобілем, він був упевнений, що його це не стосується, він зрозумів, що треба зупинитися тоді, коли між поліцейськими автомобілями та його автомобілем не стало інших машин, він прийняв вправо, думав, що ті його випередять і поїдуть собі далі, але поліцейський автомобіль заїхав спереду його автомобіля і він вже не міг продовжувати рух, у його автомобілі працював радіоприймач, можливо, вимога про зупинку сигналом чи по гучномовцю подавалася, але він її не чув, у нього вихопили документи, витягли ключа, витягнули його з автомобіля, брутально із ним поводилися, причину зупинки не сказали, не показали йому знак зупинки жезлом, він не знав, що відносно нього також складуть протокол і за невиконання вимоги про зупинку, вважає, що її подавали неналежним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП, пояснив, що точну дату не пам`ятає, але це відбувалося у лютому 2021 року, він перебував у складі екіпажу із трьох осіб і вони здійснювали патрулювання, вони рухалися зі сторони Бобровиці в напрямку Красного мосту в м. Чернігові по вул. Шевченка, неподалік райвідділу поліції по вул. Шевченка, 116 в м. Чернігові, вони бачили, що зустрічний автомобіль зменшує швидкість і мигає фарами, вони зрозуміли так, щоб вони зупинилися. Тоді вони зупинилися і той автомобіль теж, вони відкрили віконце і водій того автомобіля також, і повідомив їм, що зараз з «Ріверсайду» буде їхати «Соната» сірого кольору в старому кузові номерний знак НОМЕР_3 решти знака наразі він не пам`ятає, також водій повідомив, що водій того автомобіля знаходиться у значному стані алкогольного сп`яніння, тоді їх екіпаж поїхав по вул. Шевченка, вони гадали, що той автомобіль вже, мабуть, виїхав з «Рверсайду» і тому поїхали не безпосередньо до «Ріверсайду», а в напрямку стадіону «ім. Гагаріна», Красного мосту. Назустріч їм їхав поліцейський екіпаж № 152, вони попросили цей екіпаж, щоб ті подивилися автомобіль з такими ознаками, чи не зустрінеться він їм, невдовзі в радіоефірі вони отримали повідомлення, що така машина виїхала з «Ріверсайду» і поліцейські їхали за ними, тоді вони розвернулися та поїхали на зустріч тому автомобілю «Хюндай соната», так виявилося, що два патрульні екіпажі слідували за цим автомобілем із увімкнутими синьо-червоними маячками, вимоги водію про зупинку подавалися, зокрема. по гучномовцю, проте, водій на них реагував, погодні умови, дійсно, були складними, він особисто перебував за кермом службового автомобіля і намагався не спричинити ДТП, та намагався змусити водія того автомобіля прийняти вправо до узбіччя, але той піддавав газу і намагався уникнути зупинки, він вважає, що водій «Хюндай соната», вимогу про зупинку якому вони подавали, чудово розумів, що поліцейські вимагали зупинити автомобіль, але свідомо не хотів цього робити, інших автомобілів на дорозі не було ні поряд, ні попереду. Коли цей автомобіль все ж було зупинено він підходив до водія, яким виявися ОСОБА_1 , якого він впізнає в судовому засіданні, він безпосередньо спілкувався із даним водієм, який мав ознаки алкогольного сп`яніння і він склав відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122-2, ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , 12.02.2021р. вони увечері поверталися із весілля з «Рівер сайду», вона була у якості пасажира, за кермом був чоловік, були погані погодні умови, їм на зустріч їхали дві патрульні поліцейські автомобілі, потім поліцейські автомобілі стали їхати за ними із червоно-синіми проблисковими маячками, і почали їх притискати до правого узбіччя, ні спереду них, ні між ними та поліцейськими машинами інших автомобілів не було, що було позаду поліцейських автомобілів, вона сказати не може, вимоги зупинитися по гучномовцю вважає, що не було.

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, що містяться на доданому до протоколу про адміністративне правопорушення диску для лазерних систем зчитування, вбачається, що 12.02.2021р. о 22 год. 21хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Чернігові керував транспортним засобом «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, поліцейські автомобілі їхали за автомобілем, яким він керував, з увімкненими проблисковими маячками червоного та сильного кольорів, зокрема, неодноразово подавали йому сигнал зупинилися звуковим сигналом, при цьому, як вбачається із відеозаписів, вказані поліцейські автомобілі слідували безпосередньо за автомобілем під керуванням ОСОБА_1 і відсутні будь-які перешкоди, що заважали б останньому бачити та чути сигнали, що подавалися поліцейськими, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 дійсно знизив швидкість, але коли один з поліцейських автомобілів порівнявся із ним, то він збільшив швидкість і почав їхати далі, повз автомобіль поліції, в подальшому, як вбачається з відеозаписів, один з поліцейських автомобілів випередив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та зупинився попереду нього, а другий зупинився позаду і таким чином автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши в судовому засіданні додані до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписи, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2021р., відеозаписом до протоколу ААБ №111508 від 12.02.2021р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина