П О С Т А Н О В А

смт. Романів 12 квітня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП України серії ОБ № 123321, відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу вбачається, що 21 березня 2021 року о 18 годині 25 хвилин в смт. Миропіль Житомирського району Житомирської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував електромопедом MILA FADA без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний порядок документування адміністративних правопорушень також передбачений пунктом 9 частини ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, яким передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123321 уповноваженою посадовою особою органу поліції складено відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

12 квітня 2021 року під час розгляду справи при встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що в судовому засіданні присутній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його копією паспорта громадянина України та поясненнями, наданими останнім.

Окрім цього слід зазначити, що при здійсненні відеофіксації вищезазначеного правопорушення перебував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також встановлено з відеозаписів, доданих до цього протоколу.

У зв`язку з вищевикладеним даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123321 відносно ОСОБА_1 , а також додані до нього документи, повернути до Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук