Справа № 585/917/21
Номер провадження 3/585/249/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого директором в КП «Ільїнський ярмарок», паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ від 01.05.1998 року народження, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно якого 2403.2021 року приблизно о 09 годині 20 хвилин директор КП «Ільїнський ярмарок» ОСОБА_1 не припинив (допустив) торгівлю товарами непродовольчої групи, яим порушив п.п.9 п.3-5 постанови КМУ № 123 від 09.12.2020 року (зі змінами внесеними постановою КМУ № 230 від 22.03.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив, що 24.03.2021 року на «Ільїнському ярмарку» було дозволено торгівлю непродовольчими товарами виходячи з рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 24.03.2021 року. А вже 29.03.2021 року рішенням позачергового засідання Роменської міської ради Сумської області (протокол № 8 ) торгівлю непродовольчими товарами в місті Ромни було заборонено і після цього торгівля цими товарами на «Ільїнському ярмарку» не здійснюється. Просив долучити до матеріалів справи відповідні рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

З копії Протоколу № 7 від 24.03.21 р. вбачається, що рішенням міської комісії з питань ТЕБ і НС було дозволено роботу змішаних ринків з суворим дотриманням протиепідемічних заходів під час роботи в умовах карантину встановлених Постановою головного державного санітарного лікаря України від 06.06.2020 р. № 34, з обов`язковим встановленням захисних екранів. Персональна відповідальність за дотримання вимог, покладена на, в точу числі, директора КП «Іллінський ярмарок» ( ОСОБА_1 ).

З копії протоколу № 8 від 26.03.21 р. вбачається, що :

«Абзац 2 пункту 1 питання № 2 протоколу № 7 міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 24.03.2021 : «Дозволити роботу змішаних ринків з суворим дотриманням карантинних вимог» скасувати.

Директорам ринків КП «Іллінський ярмарок» ( ОСОБА_1 ) та ПОСС «Роменський ринок» ( ОСОБА_2 ) при здійсненні торгівлі на ринках в своїй діяльності керуватися Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами та доповненнями).

Контроль за дотриманням протиепідемічних заходів на ринках здійснювати Роменському РВП ГУ Національної поліції в Сумській області та Роменському міському управлінню Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.»

З огляду на те, що з поданих суду документів вбачається, що станом на 24.03.2021 року рішенням Роменської міської ради Сумської області було дозволено роботу змішаних ринків з суворим дотриманням карантинних вимог, приходжу до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки останній діяв на виконання рішення комісії з питань ТЕБ і НС.

Документи, додані ОСОБА_3 до свого письмового заперечення(пояснення), повністю спростовують

Керуючись ч.1 ст. 44-3, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення, а правопорушником з отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах