3/441/909/2021 441/1670/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали котрі надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ознаками ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1678/21 (пр.№3/441/912/2021) та 441/1670/21 (пр.№3/441/909/2021) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 22.07.2021 о 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на а/д М11 Львів-Шегині 21 км. + 800м, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 210D» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу чим здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 2102 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби стримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.4, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Зокрема,, 22.07.2021 о 11 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 на а/д М11 Львів-Шегині 21 км. + 800м, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 210D» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу ARAM-3615, тест №821, результат позитивний 0,34 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП постановою судді від 18.08.2021 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 441/1678/21 (пр.№3/441/912/2021) та 441/1670/21 (пр.№3/441/909/2021) об`єднано в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно №441/1670/21 (пр.№3/441/909/2021).

У судове засідання ОСОБА_1 не явився, хоча був належним чином повідомлений про дату місце та час розгляду справ. З урахуванням наведеного, виходячи з положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого, заяв, клопотань не подав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273471 від 22.07.2021 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 22.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Учинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198020 від 22.07.2021 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестера «Драгер» (тест 821), яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0.34 %; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписом з місця події, що мала місце 22.07.2021 року, а також іншими матеріалами справи.

Отже, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ст.124 , та ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Виходячи з приписів ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року. Згідно ч. 1 ст. 130 за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

З урахуванням вимог ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.І. Яворська