м. Лиман Справа № 236/894/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Лиман Донецької області, громадянка України, яка навчається на 1 курсі ПТУ-119 м.Лиман, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, розглянуто у присутності неповнолітньої порушниці, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№613221 від 24.02.2021 року, неповнолітня ОСОБА_1 19.02.2021 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля магазину "Пушкінський" за адресою: Донецька область, м.Лиман, вул.Пушкінська, знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, чим принижувала людську честь та гідність, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№613223 від 12.03.2021 року, неповнолітня ОСОБА_1 27.02.2021 року о 02 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла словесну сварку зі своєю матірью- ОСОБА_2 , а саме вчинила умисні дії психологічного характеру, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 05.04.2021 року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/894/21 (номер провадження 3/236/278/20).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, підтвердила викладені в протоколах обставини вчинення нею правопорушення, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушниці, викладеними на окремих аркушах та наданими під час судового засідання, поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що

ОСОБА_1 у віці 18 років скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства та розпиванні спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно приписів ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , як до особи, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, положення ст.24-1 КУпАП, а саме, застосувати захід впливу у виді попередження.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -