Справа № 758/3300/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01 березня 2021 року близько 18 год. 37 хв. за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 16, не виконала покладених на неї обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , що виявились в тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, розпивав алкогольний напій «Сомерсбі», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилася разом із сином - ОСОБА_2 , та суду пояснили, що алкогольні напої останній не вживав, а тому просили суд провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівники поліції на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення долучили протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №371991 від 01.032021. У протоколі вказано про невиконання останньою батьківських обов`язків по вихованню сина, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 28.02.2021 розпивав алкогольний напій.

Однак, із досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього доказів, приходжу до висновку що їх слід оцінювати критично, оскільки вони протилежні за змістом із поясненнями, які наявні у матеріалах справи та надані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому є взаємовиключними та не мають жодного доказового значення.

Будь-яких інші належні та допустимі докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не підтверджується наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП. При цьому судом враховуються положення ст.62 Конституції України, у відповідності до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП а тому вважає, що провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва

Суддя Л. Д. Будзан