Справа № 496/3239/21
Провадження № 3/496/1962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного Агентства Рибного Господарства України УДАРГ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, інвалід ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року ОСОБА_1 о 07.00 год. на р. Турунчук, с. Троїцьке, Одеської області, здійснював незаконний лов риби сіткою полотном (вічко 35 мм., висота 1 м., довжина 5 м.) непередбаченою правилами любительського і спортивного рибальства, чим спричинив збиток рибному господарству України у вигляді вилову риби, а саме: карась 10 шт. на загальну суму 170 грн. Застосувавши заборонене знаряддя лову риби громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.15, п.4.14.1 «Правила любительського та спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що є інвалідом третьої групи, отримує пенсію у розмірі 2000 грн., 08.06.2021 року він пішов на річку з метою поймати риби, яку потім хотів приготувати та з`їсти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004163/808 від 08.06.2021 року, актом вилучених знарядь лову від 08.06.2021 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, враховуючи малозначність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, є інвалідом третьої групи, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, при цьому конфіскувати знарядь і засіб вчинення правопорушення, а саме - сітку полотно ( вічко 35 мм, висота 1 м., довжина 5 м.) 1 шт. та рибу карась 10 шт, а також відшкодувати завданий збиток.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_2 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч.4, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Конфіскувати знарядь і засіб вчинення правопорушення, а саме - сітку полотно ( вічко 35 мм, висота 1 м., довжина 5 м.) 1 шт., рибу карась 10 шт. загальною вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , як відшкодування завданої шкоди живим ресурсам України та перерахувати до Яськівської сільської ТГ на UA0015620; отримувач ГУК в Одеській області/с. Яськи/24062100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), суму у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.