ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха Донецької області, громадянина України, працюючої реалізатором магазину-кафетерія «Сказка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0241 від 15.06.2021р., згідно до якого 15.06.2021 року співробітниками 2-го відділу УОЗ зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено зберігання ОСОБА_1 в магазині-кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізації алкогольної продукції з марками невстановленого зразка.

ОСОБА_1 надала пояснення на протокол, у яких вказала, що працює реалізатором даного магазину, має трудові відносини з ФОП « ОСОБА_2 ». 15.06.2021р. знаходилась на робочому місці та виконувала посадові обов`язки. Вказувала, що не є суб`єктом адміністративної відповідальності, оскільки не провадить самостійну господарську діяльність, а є найманим працівником. При цьому звертала увагу на порушення в протоколі, такі як фабула статті, суть правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю наступне.

Згідно трудового договору від 04.02.2021р. ОСОБА_3 працює продавцем магазину-кафетерія «Сказка».

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Таким чином, реалізація такого товару з марками невстановленого зразку, як зазначено в протоколі по суті адміністративного правопорушення, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5КУпАП є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів та продавці алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 підпадає під зазначені категорії суб`єктів адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера та не виявлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв, не є посадовою особою магазину, який реалізовував такий товар, а є найманим працівником. При цьому продавець у конструкції ч.1 статті 164-5 КУПАП вжитий для поняття закладу, що реалізує, а не фізичної особи продавця, як найманого працівника, і тільки посадова особа такого Продавця може бути суб`єктом відповідальності за цією статтею.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5КУпАП в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 164-5, 221, 247, 280-284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя: Т.В. Безрук