Єдиний унікальний номер: 378/186/21
Провадження № 3/378/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріалїи, які надійшли від роти № 1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2021 о 21 годині 50 хвилин на 135км. +400 м. автодороги М-05 Київ-Одеса керував автомобілем OPEL COMBO державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , з причіпом державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , не вибрав безпечну швидкість рузху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на металеву перешкоду, а сааме металевий відбійник, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321179 від 17.03.2021 року (а.с. 1).

- даними схеми місця ДТП від 17.03.2021 року, згідно якої автомобіль OPEL COMBO отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено радіатор, та радіатор інтеркуллера, дві фари, поворотники. Капот, крила, передняя панель, бампер, решітка радіатора, причіп отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено праве крило, ящик для інструментів, відбійник (а.с. 2 зв.);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), даними ним в день ДТП 17.03.2021, відповідно до яких він, керував автомобілем OPEL COMBO державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , тягнув за собою лафет з авто марки Шкода. В районі 135 кілометру траси М-05 не впорався з керуванням на мокрій дорозі, та здійснив наїзд на перешкоду, а сааме відбійник, чим завдав матеріальні збитки.

- Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.04.2021 року (а.с 4).

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мав автомобіль після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак