ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Літвінова В.В., за участю прокурора Острік О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє, Болградського району, Одеської області, громадянина України, директора комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від26.07.2021 № 808/2021, №809/2021, №810/2021, №811/2021, №812/2021, №813/2021, №814/2021, №815/2021, №816/2021, №817/2021, №818/2021 директор комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради» ОСОБА_1 будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону та суб`єктом відповідно до Примітки до ст. 172-7 КУпАП, у порушення ст. 28 Закону, не повідомив безпосереднього керівника Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час прийняття рішення та вчинення дій щодо підписання: наказу № 53к/тр від 15.06.2020 «Про преміювання окремих працівників у червні 2020 року за підсумками роботи під час карантину», яким виплатив премію, що складає 10000 грн., фахівцю з кадрових питань ОСОБА_2 ; наказу № 56к/тр від 28.07.2020 «Про прийняття на роботу ОСОБА_3 » відповідно до якого призначив на посаду прибиральника службових приміщень з 01.08.2020р. ОСОБА_3 ; наказу № 71к/тр від 19.09.2019р. яким виплатив премію, що складає 750 грн., фахівцю з кадрових питань ОСОБА_2 та 2000 грн., педагогу організатору ОСОБА_3 ; наказу № 94к/тр від 16.12.2020р. яким виплатив премію, що складає 9 575 грн прибиральнику ОСОБА_3 , 7000 грн., фахівцю з кадрових питань ОСОБА_2 , 77995 грн., педагогу організатору ОСОБА_3 , наказу № 106к/тр від 16.12.2019р. яким виплатив премію, що складає 5 669,30 грн., педагогу організатору ОСОБА_3 , наказу № 107к/тр від 16.12.2019р. яким виплатив премію, що складає 5300 грн., фахівцю з кадрових питань ОСОБА_2 та 1000 грн., педагогу організатору ОСОБА_3 , які є його дружиною, сином та невісткою, а саме близькими особами і членами сім`ї відповідно до ст. 1 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 26.07.2021р., №819/2021, №820/2021, №821/2021, №822/2021, №823/2021, №824/2021, №825/2021, №826/2021, №827/2021, №828/2021 №829/2021 директор комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради» ОСОБА_1 будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто суб`єктом на якого поширюються дії Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону та суб`єктом відповідно до Примітки до ст. 172-7 КУпАП, у порушення ст. 28 Закону, вчинив дій та прийняв рішення з підписань наказів: № 53к/тр від 15.06.2020 № 56к/тр від 28.07.2020 № 71к/тр від 19.09.2019р. № 94к/тр від 16.12.2020р., № 106к/тр від 16.12.2019р № 107к/тр від 16.12.2019р про преміювання та прийняття на роботу близьких осіб і членів сім`ї, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП визнав та щиро покаявся. Крім того, він пояснив, що умислу на вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень не мав, у зв`язку з чим просить звільнити його від адміністративної відповідальності, згідно ст.22 КУпАП.

Прокурор вважала, що у діяннях останнього встановлено склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП, однак з урахуванням того, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та щиро покаявся, його особи, віку, відсутності суспільної шкоди та шкідливих наслідків, просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Так, дійсно, згідно протоколів про адміністративні правопорушення від26.07.2021 № 808/2021, №809/2021, №810/2021, №811/2021, №812/2021, №813/2021, №814/2021, №815/2021, №816/2021, №817/2021, №818/2021, №819/2021, №820/2021, №821/2021, №822/2021, №823/2021, №824/2021, №825/2021, №826/2021, №827/2021, №828/2021 №829, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, які підтверджуються матеріалами справи, однак приймаючи до уваги пояснення самого ОСОБА_1 , який не мав умислу на його вчинення, особу правопорушника, обставини справи, відсутність суспільної шкоди та шкідливих наслідків, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та наявність підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності, згідно зі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22,ч.1,ч.2 ст.172-7, 283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.2 ст.172-7 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Літвінова