Справа № 712/8238/21
Провадження № 3/712/2535/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром з навчання водіння Черкаського державного технологічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2021 близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, на виїзді на трасу Н16, висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та тримав в руках предмет схожий на пістолет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, 03.05.2021 близько 12 год. 00 хв. під час руху на своєму автомобілі BMW по дорозі Н16 (вул. Сумгаїтська в м.Черкаси), у нього виникла аварійна ситуація за участю автомобіля Volkswagen Golf. Після цього, автомобілі зупинилися. ОСОБА_1 підійшов до автомобіля Volkswagen і гучно спілкувався з водієм вказаного автомобіля з приводу ситуації на дорозі, як він їздить на дорозі; вживав нецензурну лексику, але не на адресу водія автомобіля. При цьому, ОСОБА_1 поставив свою ногу перед водійськими дверима автомобіля Volkswagen, що перешкоджало водію автомобіля вийти з машини. Окремо ОСОБА_1 зазначив, що під час такого спілкування мав з собою запальничку, яка зовні схожа на пістолет; взяв її з собою, щоб прикурити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вдень 03.05.2021 він разом зі своєю матір`ю, двоюрідною сестрою та її чоловіком рухалися на своєму автомобілі по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси. Автомобіль BMW під керуванням ОСОБА_1 , здійснюючи обгін, вдарив їх машину з правої сторони. Після ДТП автомобілі зупинилися. ОСОБА_1 підійшов до автомобіля ОСОБА_2 тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет. ОСОБА_2 хотів вийти з автомобіля, але ОСОБА_1 притиснув дверими його ногу. При цьому, ОСОБА_1 здійснював удари рукояткою предмета схожого на пістолет по дверям автомобіля. Під час спілкування від ОСОБА_1 лунали словесні погрози та висловлювання нецензурною лайкою. ОСОБА_2 зазначив, що за вказаних обставин злякався за життя та здоров`я своїх пасажирів. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що буде викликати поліцію за фактом ДТП, але ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля та залишив місце пригоди.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №360513 від 23.07.2021;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2021, з якої вбачається, що 03.05.2021 близько 12 год. 00 хв. за адресою: м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, на виїзді на трасу Н16, виник конфлікт з гр. ОСОБА_1 , під час якого останній погрожував фізичною розправою заявнику та його сім`ї предметом зовні схожим на вогнепальну зброю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2021, згідно з якими 03.05.2021 близько обіду на дорозі Н16 у нього виникло словесне непорозуміння з водієм автомобіля Volkswagen, під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік вказаного водія та тримав в руці пістолет-запальничку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2021.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пасажирів автомобіля Volkswagen Golf, допитаних в судовому засіданні 17.08.2021, вдень 03.05.2021 вони рухалися на автомобілі по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси. На виїзді на автомобільну дорогу Н16 їхній автомобіль «підрізав» автомобіль BMW, в результаті чого сталося зіткнення та було пошкоджено їх автомобіль. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зупинилися. Водій автомобіля BMW ОСОБА_1 йшов до їхнього автомобіля, тримаючи позаду праву руку. Підійшовши до автомобіля, дістав зі спини руку, в якій тримав предмет зовні схожий на пістолет, демонструючи його як зброю. Далі ОСОБА_1 почав кричати; штовхав двері автомобіля зі сторони водійського сидіння, ударяючи ногу водія VolkswagenОСОБА_2 та не даючи можливості останньому вийти з машини. При цьому, водій автомобіля BMW також наносив удари по автомобілю предметом схожим на зброю. Після цього, водій ОСОБА_1 пішов до свого автомобіля та зник з місця пригоди. На вимогу водія ОСОБА_2 , який вийшов за ним з машини, залишитися та дочекатися поліцію не реагував. Свідки вказують, що водій автомобіля BMW поводив себе агресивно, під час спілкування з ним люди, присутні в автомобілі Volkswagen, злякалися за своє життя та здоров`я.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Європейський суд з прав людини у рішення у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п. 137, від 09 січня 2013 року, зазначає, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п.51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Ю. Гоменюк