Справа № 504/2752/21
Номер провадження 3/504/1353/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка (Курісове), Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року капітаном поліції ДОП СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гончаруком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147325 від 02.08.2021 р. вбачається, що 02.08.2021 року, близько о 06 год. 40 хв. перебуваючи на базарній площі, що по вул. Центральній в смт. Доброслав Одеського району, Одеської області, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147325 від 02.08.2021 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.07.2021 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2021 року; рапортом ст. ДОП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області С.Березінського від 03.08.2021 року; довідкою за результатом розгляду повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 03.08.2021 року.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 5 (п`ятьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова