Справа № 308/9365/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Великий Березний» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Непалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року о 14 год. 45 хв. в пункті пропуску «Смільниця», на підставі Угоди про Реадмісію осіб, був прийнятий на територію України гр. Непалу ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Польща, на ділянці відповідальності віпс «Верховина Бистра» впс «Великий Березний», територія Ужгородського району, Закарпатської області та був затриманий 14.07.2021 р. у м. Чарна Гурна близько 12 год. 00 хв. військовослужбовцями відділення Прикордонної Варти «Чарна Гурна» при здійсненні перевірки документів та законних підстав перебування іноземця на території Республіки Польща спільно з трьома громадянами Непалу, двома громадянами Шрі Ланки, одним громадянином Пакистану, тобто у складі групи осіб. Своїми діями гр. Непалу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин Непалу ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього від 22.07.2021 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Непалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010283 від 20.07.2021 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 19.07.2021 року, копією акту приймання передавання особи від 19.07.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Непалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Непалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Непалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.