КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/396/21
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП -

встановив:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

09 квітня 2021 року на адресу Криничанського районного суду по електронній пошті надійшло клопотання від імені ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з неможливістю його адвоката прибути у зал судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав та пояснив, що ним укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2 із застосуванням месенджера «Вайбер», особисто з ним він не спілкувався. Прохає провести слідуюче судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки захисник Морозов В.Ю. знаходиться в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в судове засідання до Криничанського районного суду прибути особисто не може, та рекомендує йому підтримати клопотання.

Згідно із ч. 7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

17 березня 2021 р. надійшов вищевказаний адміністративний матеріал .

25 березня 2021 р. розгляд адміністративного матеріалу був відкладений за клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

05 квітня 2021 р. розгляд справи був відкладений за клопотанням про надання права на правову допомогу.

09 квітня 2021 р. розгляд справи було відкладено за клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника.

За таких обставин, враховуючи наведене та з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» , суд

постановив:

Клопотання розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП , який відбудеться 15 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з Дніпровським апеляційним судом (м.Кривого Рогу), який розташований за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31.

Захиснику Морозову Вадиму Юрійовичу надіслати вказану постанову та повідомити про необхідність зявлення у вказаний час в приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Кривого Рогу).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В. Лісняк