Справа № 577/3570/21
Провадження № 3/577/939/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, пенсіонера, інвалід ІІ групи, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 07 квітня 1997 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, керуючи мопедом «Зіф» без державного реєстраційного номера, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив зіткнення з автомобілем «Чері Амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 11 липня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області керував мопедом «Зіф» без державного реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 11 липня 2021 року о 17 год. 00 хв. він на мопеді «Зіф» без державного реєстраційного номера рухався по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області та допустив зіткнення з автомобілем «Чері Амулет» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Після дорожньо-транспортної пригоди приїхали працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Аlcotest 6810» та він погодився. Вказаний прилад показав 0.52%, Він був згоден з вказаними показниками, оскільки дійсно незадовго перед цим випив пива, а тому потреби їхати до лікарні для проходження повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння не було. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491313 від 11 липня 2021 року та ДПР18 № 491314 року від 11 липня 2021 року (а.с. 2, 13), поясненнями ОСОБА_1 від 11 липня 2021 року (а.с. 3, 15), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 липня 2021 року, відповідно до яких 11 липня 2021 року в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Аlcotest 6820» та його показники становили 0,52%, їхати до медичного закладу ОСОБА_1 відмовився (а.с. 4, 5 ),

результатами проведення тесту за допомогою газоаналізатора «Аlcotest 6820», з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений 11 липня 2021 року о 18 год. 13 хв. та прилад показав 0,52% (а.с. 5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «Аlcotest 6820 0589ARLJ» від 11 липня 2021 року, який складений поліцейським СРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відповідно до якого у ОСОБА_1 11 липня 2021 року був запах алкоголю із порожнини рота та після проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Аlcotest 6820 0589ARLJ» показники приладу становили 0, 52% (а.с. 6), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11 липня 2021 року (а.с.14), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 16), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 11), інформацією щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 7, 18) фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 липня 2021 року (а.с. 21).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, має пенсійний вік.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУПАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак