Справа № 204/5823/21
Провадження № 3/204/2686/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року о 20:40, в м.Дніпрі на вул.Надії Алексєєнко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT SANDERO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті, не виконав вимоги дорожнього знаку (2.1 дати дорогу), не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який їхав по головній дорозі, і який внаслідок зіткнення перекинувся. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11, д.з. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Повідомив, що працює водієм служби таксі і це його єдине джерело доходу, а також зазначив, що мешкає разом з матір`ю похилого віку, яка знаходиться на його утриманні.

Адвокат постраждалої ОСОБА_3 . Селіверстова Г.С. просила визнати винним ОСОБА_1 та не оспорювала фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з дорожнім знаком 2.1 ПДР України, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №014931 від 22.07.2021 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції Бурхана Р. від 09.07.2021, з якого вбачається, що на перехресті вулиць Володимира Антоновича та Надії Алексєєнко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «РЕНО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем «НІССАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок даної пригоди транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, водію ОСОБА_2 , пасажиру його автомобіля ОСОБА_3 та пасажиру «РЕНО», ОСОБА_4 спричинені тілесні пошкодження, які на даний час не можливо визнати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступеню тяжкості, у зв`язку з чим не вбачається склад злочину, передбачений ст..286 КК України (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2021 (а.с.3-8);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.9);

- фототаблицею (а.с.10);

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.11);

- довідками КНП «Міська клінічна лікарня №16», видані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.07.2021 (а.с.12,13);

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 09.07.2021 (а.с.14);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.07.2021 (а.с.15,17);

- рапортами співробітників поліції від 09.07.2021 про отримання заяв про ДТП з травмованими (а.с.19,20).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. оскільки порушив вимоги п.16.11, д.з. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який працює водієм служби таксі і не має іншого заробітку, має на утриманні матір похилого віку, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков