Справа № 503/396/21
Провадження № 3/503/267/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , в с. Шершенці по вул. Центральна Кодимської ТГ Подільського району Одеської області, керував мопедом "Honda Tact 51" д.н.з. б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 19.03.2021 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , в с. Шершенці по вул. Центральна Кодимської ТГ Подільського району Одеської області, керував мопедом "Honda Tact 51" д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія та був зупинений працівниками поліції, алкогольні напої не вживав, а відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки перелякався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім та щиро розкаявся у вчиненому, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне, з метою виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передавши його під нагляд матері ОСОБА_2 , яка надала в судовому засіданні відповідну згоду.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього, за правилами ст. 36 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме, передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк