Справа № 188/330/20
Провадження № 3-в/188/15/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 14 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 28.04.2020 року, та в цей же день за вих. № 21/22/1054-20 за місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказано в постанові суду було направлено виклик на 05.05.2020року, але за викликом він не з`явився.

В поданні зазначається, що органом пробації здійснені заходи, зазначені в поданні, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 , але всі ці заходи не принесли результату та встановити місце проживання порушника не має можливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік звернулась до суду з даним поданням та просить суд вирішити питання з подальшим виконанням постанови суду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 року.

В судове засідання представник «Центру пробації» не з`явився.

Вивчивши подання, додані документи приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної чинності 24.04.2020року та прийнята до виконання.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 21 березня 2013 року № 457/22989 ( далі Порядок).

Так, згідно пунктів 11.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване у першу чергу відсутністю особи порушника за його місцем проживання (перебування), що унеможливлює виконання постанови суду.

Так, згідно доповідної записки провідного інспектора Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою він не проживає. Встановити його місце проживання не є можливим, що підтверджується наданими матеріалами справи.

13.05.2020 року провідним інспектором Петропавлівського міськрайонного відділу Андріюк-Проліско В.В.. здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 яке зазначено у постанові суду, а саме: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаною адресою він не проживає, не вірно вказана адреса у постанові суду. Опитано сусідів, батька та встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , але він лише зареєстрований за цією адресою, але не проживає. За результатами перевірки до матеріалів справи долучено матеріали перевірки.

Петропавлівським міськрайонним відділом направлено запити з метою з`ясування факту проживання ( перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання до Петропавлівської селищної ради за вих.

№ 21/22/2/1191-20 від 14.05.2020, до Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ за вйх. № 21/22/2/1192-20 від 14.05.2020, до Петропавлівського ВП Павлоградського ГУНП за вих. № 21/22/2/1193-20 від 14.05.2020 також направлено додаткові запити до АДП ГУДМС України в Дніпропетровській області за вих. № 21/22/2/1194-20 від 14.05.2020, до КЗ «Петропавлівської ЦРЛ ДОР» за вих. № 21/22/2/1195-20 від 14.05.2020, до КЗ «Петропавлівської ЦПМСД» за вих. № 21/22/2/1196-20 від 14.05.2020, до Судово-медичному експерту Межівського відділення КЗ «ДОБСМЄ» ДОР за вих. № 21/22/2/1197-20 від 14.05.2020, до Павлоградського міжрайонного відділення КЗ « Дніпропетровське обласне СМЄ» ДОР» за вих. № 21/22/2/1198-20 від 14.05.2020, до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління МЮ за вих. № 21/22/2/1198-20 від 14.05.2020, за результатами запитів надійшли відповіді стосовно ОСОБА_1 , але місце знаходження його не встановлено.

28.05.2020 року встановлено колишню дружину ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яку опитано, але місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

16.06.2020 року ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. З правопорушником проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт, з`ясовано причину неявки до уповноваженого органу з питань пробації, складено довідку про проведену бесіду. Правопорушник погодився відбувати суспільно корисні роботи за місцем свого проживання.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до рішення Петропавлівської селищної ради «Про затвердження переліку об`єктів та видів суспільно корисних робіт на 2020 рік» від 24.12.2019 року за № 741-31/VII, визначено перелік підприємств на території Петропавлівської селищної ради на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт це «Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуал» Петропавлівської селищної ради.

Відповідно до вказаного рішення Петропавлівським міськрайонним відділом 16.06.2020 року за вих. № 21/22/2/1601-20 ОСОБА_1 видано направлення до «Спеціалізованого комунального підприємство Ритуал» Петропавлівської селищної ради.

18.06.2020 року за вих. № 982/2 з СКП «Ритуал» надійшла відповідь про відмову у роботі через відсутність коштів.

Також подібні направлення видавались ОСОБА_1 з 18.06.2020 року до 25.02.2021 року більше ніж 10 разів і кожного разу йому було відмовлено у наданні роботу через відсутність коштів у СКП «Ритуал».

10.06.2020 року та 25.02.2021 року начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік направила лист прокурору за виз № 21/22/2/606/20.

Через вказані обставини суд вважає, що робота по відбутті корисно суспільних робіт не налагоджена і через це тривалий час постанова суду виконана не була.

Всі проведені заходи не дали результату щодо розшуку ОСОБА_1 .

Тобто, фактичне місце проживання ОСОБА_1 Павлоградському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області невідоме, що може свідчити про його ухилення від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 13.20. ПОРЯДКУ виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого Наказом МЮУ 19.03.2013 № 474/5 в редакції від 06.12.2019, щодо порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації надсилаються матеріали із супровідним листом до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України. Копії цих матеріалів долучаються до особової справи порушника.

Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є кримінальним правопорушенням відповідно до ст. 389-2 КК України.

Відповідно примітки до ст. 389-2 КК України під злісним ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт для цілей цієї статті слід розуміти продовження ухилення від відбування суспільно корисних робіт особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі статті 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неприбуття до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення;

смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

Судом встановлено, підстави для припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відсутні, є ознаки злісного ухилення ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Враховуючи зазначене подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Наказом МЮУ 19.03.2013 № 474/5 в редакції від 06.12.2019, ст.304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя І. К. Ніколаєва