Справа № 587/1546/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який наждійшов від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ААБ № 205155 від 31.07.2021 року, 31 липня 2021 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Старе Село на території кооперативу Красносільський, вул. Озерна, 32, Сумського району, Сумської області, керував транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 скоїв дорожньо-транспортна подію з потерпілими та після ДТП вживав алкоголь, а саме коньяк Шустов зі слів водія, до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна 1,22 проміле, тест № 535 від 31.07.2021 року, в присутності двох свідків. Водій з результатом згоден, тобто порушив п. 2.10 «є» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що він вживав алкоголь до вчинення ДТП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Беспалий Г.А. просив закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за вказаним у протоколі фактом та надав суду копію витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно правил п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З наданих адвокатом Беспалим Г.А. матеріалів клопотання вбачається, що 01 серпня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру йому у кримінальному провадженні № 0001678 від 01.08.2021 по даному факту.

На основі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130КУпАП- закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з повідомленням його про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Сумського апеляційного суду через сумський районний суд сумської області.

Суддя О.М.Черних