Справа № 644/7730/21
Провадження № 3/644/1823/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-19 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, начальника відділення консервації та регламенту військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який має військове звання лейтенанта та займає посаду начальника відділення консервації та регламенту у військовій частині НОМЕР_1 , 07.08.2021 року о 08 годині, відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , був озброєний пістолетом 9мм ПМ серії НОМЕР_2 та 16 набоїв до нього і заступив на добовий наряд черговим частини разом з помічником чергової частини прапорщиком ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , та того ж дня близько 16 години 30 хвилин без дозволу командира військової частини на вибуття з військової частини НОМЕР_1 для вирішення особистих проблем ОСОБА_1 покинув чергове приміщення і загалом межі військової частини НОМЕР_1 , поїхавши на велосипеді під час службового часу в добовому наряді до магазину з метою придбання морозива та прохолоджуючих напоїв.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 07.08.2021 року 16 годині 45 хвилин було виявлено відсутність в приміщенні чергової частини лейтенанта ОСОБА_1 , котрий нехтуючи обовязком перебувати в кімнаті чергового та виходити лише у службових справах, вибув за межі військової частини для вирішення особистих проблем в порушення абз.9 ст.298 та ст.295 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, що призвело до позбавлення можливості підтримувати внутрішній порядок у військовій частині, правильності несення служби добовим нарядом, та прояву недбалого ставлення до війської служби військовою особою в умовах особливого періоду, крім того зазначеними посадовими особами у чарунці №2 сейфу, що знаходиться в приміщенні чергової частини виявлено пістолет 9мм ПМ серії НОМЕР_2 та 16 набоїв до нього. Таким чином, лейтенант ОСОБА_3 , порушив ст.273 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та п.14 розділу 1 наказу Міністра оборони України від 29.06.2005 року «Про затвердження інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, залишивши отриману зброю пістолет 9мм ПМ серії НОМЕР_2 та 16 набоїв до нього поклавши їх у чарунку №2 сейфу, що знаходиться у приміщенні чергової частини, що призвело до його безпідставного роззброєння. Лейтенант ОСОБА_1 хоча і передбачав настання небезпечних наслідків у виді можливого незаконного заволодіння зброєю пістолетом 9мм ПМ серії НОМЕР_2 та 16 набоїв, але легковажно розразовував на їх відвернення.

Лейтенант ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, свою провину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 2 статті 172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами вчинені в умовах особливого періоду.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VІІ від 17.03.2014 року, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обовязку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено адміністративний матеріал, суд доходить висновку, що вина лейтенанта ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами серії ДНХ-2/125 та серії ДНХ-2/126, про адміністративне правопорушення складеними 17.08.2021 року у відношенні ОСОБА_3 ; рапортами від 17.08.2021 року; копією витягу з наказу командувача сил логістики збройних сил україни по особистому складу від 16.12.2019 року №38; копією витягу з наказу командира війської частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 14.02.2020 року №38; копією запису про прийняття та здавання чергування, про кількість прийнятої зброї та ящиків із боєприпасами та про виявлені недоліки несення служби під час чергування від 07.08.2021 року з зазначенням найменування озброєння та майна, кількості виданого; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності від 17.02.2020 року №38; копією пояснень ОСОБА_2 , які знаходяться у справі, які в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі серії ДНХ-2/125 від 17.08.2021 року.
За таких обставин, враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення складені з дотриманням усіх вимог чинного законодавства, не оскаржувалися та є офіційним джерелом, що засвідчують факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, вважає за можливе, приймаючи до уваги положення ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є військовослужбовцем та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП відбулось при виконанні службових обовязків, у звязку з чим судовий збір не стягується.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-19 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню:
за ч.2 ст.172-15 КУпАП штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 грн.;
за ч.2 ст.172-19 КУпАП штрафу в розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2720 гривен.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2720 гривен.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Шевченко С. В.