ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 04 серпня 2021 року надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

31 липня 2021 року начальником СДОП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Каменчук І.А. було складено протокол Серія ВАБ № 426549 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 28 квітня 2021 року о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 31 липня 2021 року начальником СДОП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Каменчук І.А. було складено протокол Серія ВАБ № 426548 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 20 квітня 2021 року о 00 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 було об`єднано для спільного розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоєно об`єднаній справі № 381/2716/21 (провадження 3/381/1317/21).

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся, просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали об`єднаних справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Так, вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується протоколами Серія ВАБ № 426549 та Серія ВАБ № 426548, з доданими до них матеріалами.

У той же час, частиною другою статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Оскільки, з представлених на розгляд суду об`єднаних протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, сплинув 3-х місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Осаулова