Справа № 223/571/21
Провадження №3/190/396/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов для розгляду за підсудністю з Вугледарського міського суду Донецької області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року, в провадження судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцевої Ю.В. передана справа №223/571/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, передбачені ст.173 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи вирішується питання, чи належить до компетенції судді розгляд справи. Суддя, в дотримання вимог ст.278 КУпАП про те, що справа про адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, підвідомча П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим приходить до висновку що до компетенції судді відноситься розгляд справи цієї категорії.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537739 від 30.05.2021 року, який складений поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області капрал поліції Сердюк К.Л., вбачається, що 30.05.2021 року в поїзді №737 сполученням Запоріжжя-Київ, висловлювався нецензурною лайкою в бік пасажирів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Поліцейський, складаючи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення в сфері громадського порядку і громадської безпеки вбачав в діях такої особи порушення.

Згідно супровідного листа ВП №7 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направлено для розгляду до Вугледарського міського суду Донецької області за місцем проживання правопорушника.

Про те, постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 13.07.2021 року дану адміністративну справу на підставі ст.276 КУпАП направлено за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, на час надходження адміністративного матеріалу в суд, особа, яка склала адміністративні матеріали, не забезпечила присутність порушника.

З огляду на викладене та враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, згідно з вимогами ст. 277 КУпАП повинна розглядатися протягом доби та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак в порушення закону явка ОСОБА_1 до суду для розгляду справи забезпечена не була, в матеріалах справи відсутні відомості, які дозволяють викликати останнього протягом доби, тому справу необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 173,268,277,278,283,284 КУпАП, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до ВП №7 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева