31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/2385/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року, в 19.16 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Lanos д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , по вул. Коробова в м. Дніпро, де в районі е/о № 50, рухаючись задніх ходом, не переконавшись, що це буде небезпечним, скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився позаду, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, у зв`язку з чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9. ПДР України.

Також, 18 лютого 2021 року в 19.16 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Lanos д/н НОМЕР_1 на вул. Коробова в м. Дніпро, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив відповідні органи поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 18 лютого 2021 року в 19.16 год. керував транспортним засобом ЗАЗ-Lanos д/н НОМЕР_1 по вул. Коробова в м. Дніпро, де біля магазину АТБ був вимушений зупинитися та рушити заднім ходом, щоб пропустити зустрічний автомобіль, проте зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 він не вчиняв, у зв`язку з чим, вважає, що дорожньо-транспортної пригоди не було, отже він і не залишав місце пригоди.

Проте, незважаючи на невизнання своєї вини у скоєні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

-Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в ході судового розгляду справи пояснив, що 18 лютого 2021 року, приблизно в 19.00 год. він рухався на автомобілі «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 по вул. Коробова в м. Дніпро. По переду його рухався автомобіль ЗАЗ-Lanos д/н НОМЕР_1 , який зупинився та почав рухатися заднім ходом. При цьому, під час руху заднім ходом, зазначений автомобіль майже не наїхав на жінку-пішохода, яка перетинала проїзну частину, а потім зупинився, проте відразу продовжив рух заднім ходом і здійснив зіткнення з його автомобілем «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , після чого відразу почав рухатися вперед. Він, ОСОБА_4 , вийшов зі свого автомобіля та почав наздоганяти автомобіль ЗАЗ-Lanos, привертаючи його увагу, щоб він зупинився, але водій вказаного автомобіля швидко продовжив рух та залишив місце дорожньо-транспортної пригоду. В подальшому він звернувся до органів поліції;

-Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2021 року, згідно яких він стояв на повороті з вул. Коробова на вул. Л.Сталь в м. Дніпро, де перед ним стояв автомобіль Део Ланос д/н НОМЕР_3 , який рухаючись заднім ходом вдарив його авто обміль у передній бампер, а потім почав уїжджати. Він, ОСОБА_4 , намагався його наздогнати, але водій автомобіля Део Ланос залишив місце ДТП;

-Фото таблицями з місця ДТП на яких зображений автомобіль «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , на місці дорожньо-транспортної пригоди;

-Схемою ДТП від 18.02.2021 року, на якій зображено місце розташування автомобіля «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 на вул. Коробова в м. Дніпро по напрямку до вул. Шодуарівській та позначено місце зіткнення автмобілей;

-Відеозаписом камери спостереження з вулиці Коробова в м. Дніпро, з якого вбачається, що по вул. Коробова в м. Дніпро, біля магазину «АТБ» рухається автомобіль Ланос сріблястого кольору за яким рухається автомобіль «Skoda Octavia» білого кольору. Під час руху автомобіль Ланос зупиняється, а потім починає рух заднім ходом, а потім знову зупиняється. Після другої зупинки, автомобіль Ланос продовжує рух заднім ходом і здійснює зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», після чого відновлює рух вперед і залишає місце дорожньо-трансопртної пригоди. Водій автомобіля «Skoda Octavia» виходить з автомобіля та намагається пішки наздогнати автомобіль Ланос.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.10 та 10.9 ПДР України, відповідно до яких:

10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

Відпвоідно до ч 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив порядок користування цим правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус