Справа №687/54/21
№3/687/230/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Цугель Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 22.12.2020 року о 16 год. 41 хв. в с.Залуччя, вул. Б.Хмельницького, 18 керував автомобілем «ГАЗ - 3110», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, на місці зупинки в присутності двох свідків, з використанням технічного засобу «Drager ALCOTEST 6810», тест №80, результат 0,94 % проміле, , чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, від повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання захисник Килимник М.Б. не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що на виконання постанов від 19.01,2021 року, 18.03.2021 року та від 05.05.2021 року, якими матеріали направлялись для дооформлення, оскільки не було у встановлений законом спосіб встановлено особу правопорушника, а саме не встановлено його зареєстроване місце проживання, працівниками поліції було складено ідентичні за змістом рапорти про його відсутність за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, жодних відомостей, чому працівники поліції прийшли до висновку, що вказана у рапортах адреса є адресою проживання ОСОБА_1 матеріали справи не містять, згідно довідки Чемеровецької селищної ради від 24.02.2021 року на території сіл Залуччя, Черче Чемеровецького району даний громадянин не зареєстрований.

Жодних дій спрямованих на встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та встановлення його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування, за яким особу було б можливо повідомити про розгляд справи працівниками поліції не вчинено.

Крім того, не виконано вимогу, щодо долучення до матеріалів всіх визначених в протоколі додатків, зокрема, відеозапису, який згідно протоколу додається до матеріалів разом з іншими доказами. Про що також неодноразово вказувалось в ході повернення справи на дооформлення. 04.08.2021 року до Чемеровецького районного суду надійшла справа повторно без усунення вказаних недоліків.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначені відомості про місце проживання та реєстрацію правопорушника.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.