Справа № 739/589/21
Номер провадження 3-в/739/14/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, стягненням у виді штрафу відносно ОСОБА_1 . Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 безпідставно не відбула накладене на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

У судове засідання представник Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, але надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує.

ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

07.06.2021 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративної покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до Новгород-Сіверської ОТГ. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що будучи обізнаною про накладення на неї адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, ОСОБА_1 категорично відмовляється відбувати призначене адміністративне стягнення, відмову мотивує зайнятістю по господарству. Таким чином, на час розгляду подання ОСОБА_1 не відбула 40 годин громадських робіт. Викладене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування зазначеного вище стягнення.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Враховуючи те, що на час розгляду подання санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість накладення такого стягнення як штраф і зважаючи на встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт, суддя вважає за необхідне подання задовольнити повністю, замінивши ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, виходячи зі співвідношення цих стягнень, встановленого у статті 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, накладене на неї постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року у виді громадських робіт, що становить 40 (сорок) годин, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя О. О. Кочура