справа: 274/2036/21
провадження: 3/0274/1064/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.04.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514182 від 16.03.2021 року, 16.03.2021 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул. Руській, біля будинку 42, знаходилася без документів, що засвідчують особу чи підтверджують статус громадянина, чим порушила Постанову КМУ №1236 п.2 п.п.2 від 09.12.2020р. зі змінами Постанови КМУ №104 від 17.02.2021р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечила щодо її причетності до інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, вважає, що невірно визначено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки на час складання протоколу не перебувала біля будинку №42 по вул. Руській в м.Бердичеві. Зауважила, що по батькові вона ОСОБА_2 , дата дня її народження не відповідає тій даті, що зазначена в протоколі, на підтвердження чого надала документ, що посвідчує її особу (паспорт).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.
Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Досліджений в судовому засіданні паспорт особи, копія якого долучена до матеріалів справи, містить дані, які не співпадають з даними в протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини та ст. 62 Конституції України та ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Л.М.Хоцька