Справа №489/1301/21
Провадження №3/489/931/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527917 від 02.03.2021 року, 02.03.2021 року о 08 год. 30 хв., в м.Миколаїв, Інгульский район, вул.Кругова,95, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAEWOO GENTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний не слідкував за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху ліворуч, не надав перевагу автомобілю, який рухався ліворуч в попутньому напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «DODGE DART» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі, в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував. Суду пояснив, що у дату, час та місці зазначені в протоколі керував наведеним транспортним засобом а м.Миколаєві, в напрямку ТЦ «Епіцентр», зі швидкістю, приблизно 30 км./год., у лівій дорожній смузі, навпроти буд.№95, по вул.Кругова та відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, після чого зупинився та побачив, що зіткнення відбулось за участі транспортного засобу марки «DODGE DART» державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час дорожнього руху, ОСОБА_1 весь час рухався в лівій дорожній смузі, в іншу дорожню смугу не перестроювався. Винним у вчиненому правопорушенні вважає водія ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу, він рухався у лівій дорожній смузі по вул.Херсонське шосе в м.Миколаєві в напрямку ТЦ «Епіцентр». Транспортний засіб «DAEWOO GENTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 різко виїхав з правої дорожньої смуги, в наслідок чого відбулось контактування автомобілей.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи, що зіткнення автомобілів, за викладених у протоколі обставин, сталося з вини водія ОСОБА_2 , що встановлено постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.03.2021 року по справі №488/797/21, яка набрала законної сили 06.04.2021 року і якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у діях водія ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя