СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2675/21
пр. № 3/759/1645/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий,

за ст. 124, ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП України надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118547 від 26.01.2021року, водій ОСОБА_1 15.02.2020 року о 19:47 год., керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, наблизившись до пішохідного переходу, не знизив швидкість та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3.Б., 18.1. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118548 від 26.01.2021 року, водій ОСОБА_1 15.02.2020 року о 19:47 год., будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п. 2.10.А. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118549 від 26.01.2021 року, водій ОСОБА_1 15.02.2020 року повтроно, протягом року, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновків медичного огляду № 001558 КПН «КМНКЛ «Соціотерапія», чим порушив п. 2.9.А. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що описувані події мали місце 15.02.2020 року, тобто поза межами строків, встановлених ст. 38 КУпАП. Крім того, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 8.04.2020р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП. вчинені ОСОБА_1 15.02.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд вважє за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП. закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП. - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Кириленко