Справа № 752/8330/21
Провадження №: 3/752/4624/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2020 року о 21:00, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві на регульованому перехресті вул. В. Васильківська та вул. Ділова, повертаючи ліворуч не дав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину на яку він повертав та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень телефону та тілесних ушкоджень пішохода, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п. 16.2 ПДР, передбачено, що на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118240 від 18.03.2021, фото пошкодженого пристрою, копію товарного чеку, письмові пояснення пішохода, довідку щодо розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди, рапорт оперативного працівника поліції про прийняття заяви, рапорт працівника поліції, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, зберігальну розписку, письмові пояснення свідка та ОСОБА_1 , а також пояснення останнього, які він надав у судовому засіданні на підтвердження зазначених у протоколі та схемі обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24 грудня 2020 року.

Справа надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 31 березня 2021 року, тобто на момент розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

При цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня інформація про початок кримінального провадження за фактом даного ДТП та відповідно постанова про його закриття, а тому строк накладення стягнення обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ф. Токман