НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 квітня 2021 року Справа № 322/224/21 (Провадження № 3/322/94/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 19.03.2021 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.187 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколам про адміністративне правопорушення від 15.03.2021 серії ВАБ 287800, який містяться в матеріалах цієї справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, за наступних обставин: «13.03.2021 в 22:00 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в ВП №3 ЗРУП, встановленим Новомиколаївським районний судом 15.02.2021 (справа 322/56/21) порушив правила адміністративного нагляду, а саме визнаного числа та часу був відсутній за місцем мешканням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП».

На підтвердження обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2021 серії ВАБ 287800, додані: реєстрація події в ЄО, рапорт поліцейського ВП № ЗРУНП Кагадія Г.В. письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 21 год. 00 хв. до 05 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що вказаного у протоколі числа та часу він знаходився вдома, ліг відпочивати близько 21:00 години, тому як приїздили працівники поліції він не чув.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 станом на зазначену дату вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення не перебував вдома, в якому він мешкає, тому вина ОСОБА_1 у порушенні встановлених йому правил адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 години ранку наступного дня, виключається.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини вказаної справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов