Справа №949/934/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 липня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року о 11-05 год., по вулиці Березова, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під час обгону не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом, який рухався в попутному напрямку та, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 13.3 Правил дорожнього руху.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 22 липня 2021 року близько 11-ї год. він, рухаючись по вулиці Березова в м.Дубровиця Рівненської області, здійснював маневр обгону велосипедиста. Після цього він повернув на вулицю Макарівську і поїхав далі. Пізніше працівники поліції йому повідомили, що він причетний до ДТП, оскільки зачепив велосипедиста. Проте додав, що він не бачив, як його автомобіль зачепив велосипедиста, а тому і не зупинився та залишив місце ДТП.

На розгляді справи в суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 22 липня 2021 року їхав велосипедом по вулиці Березова в м.Дубровиця Рівненської області. Позаду нього в попутному напряму їхав вантажний автомобіль, який при здійсненні маневру обгону, зачепив його руку бортом автомобіля. Після цього ОСОБА_2 впав з велосипеда, а автомобіль спочатку призупинився, а потім поїхав далі. Згодом свідки події викликали швидку допомогу, яка відвезла його в лікарню. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав травму руки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №157959 від 22 липня 2021 року (а.с.1), ДПР18 №157954 від 22 липня 2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4), рапортом від 22 липня 2021 року (а.с.5), фото-таблицями (а.с.9).

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення з нього буде накладатись саме за нею, тобто в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що він скоїв правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.