Справа № 504/2584/21
Номер провадження 3/504/1280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП. Справі присвоєно № 504/2584/21 (провадження № 3/504/1280/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Крім того, 03.08.2021 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Справі присвоєно № 504/2585/21 (провадження № 3/504/1281/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою суду від 03.08.2021 року матеріали справ об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру.

Судом встановлено, що 14.07.2021 року інспектором 1 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 042202, згідно якого 14.07.2021 року о 14:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Лісна, перехрестя вул. Семенова, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «БМВ328», н/з НОМЕР_1 , на регульованому перехресті доріг вдався до заносу свого транспортного засобу, при цьому не користуючись показчиками поворотників та не надав перевагу у русі ТЗ «Део Ланос», н/з НОМЕР_2 , який рухався по вул. Лісна, чим змусив його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Д, 2.3Г, 16.6 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Того ж дня, інспектором 2 взводу 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012264, згідно якого 14.07.2021 року о 14:00 год., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, перехрестя вул. Семенова та вул. Лісна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 328», н/з НОМЕР_1 , забруднив проїзну частину вулиці залишками гуми транспортного засобу шляхом неровного заносу транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Г Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та не оспорював факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи.

Санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян

Відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 139 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання особою своєї вини. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після таких не встановлено.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкціями ч. 5 ст.122 та ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст 40-1, 173, 221, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесятчотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова