Справа №: 310/6513/21
3/310/2773/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, студента ВПУ №19,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589472 від 15.07.2021 року, який був пом. ДОП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Запорожцем О.О., було встановлено, що 16.06.2021р. о 17-04 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Консульській, 23, в м. Бердянську, на території БМЛ зберігав при собі згорток з наркотичною речовиною «канабіс» для власного вживання, без мети збуту, вагою 0,414г та 0443г згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/7623-НЗПРАП. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що купив наркотики для власного вживання. Він ніде не працює, навчається в училищі, отримує стипендію.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 суду пояснив, що вдома була проведена бесіда з сином. В родині хороші відносини, ніхто не палить, не вживає алкогольні напої.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника неповнолітнього, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/108-21/7623-НЗПРАП від 29.06.2021 року, відповідно до якого подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу склала 0,414г, 0,443г (в перерахунку на висушену речовину); протоколом огляду місця події від 16.06.2021р.; витягом з ЄРДР №0000495 від 17.06.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2021р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, його неповнолітній вік, а також те, що ОСОБА_1 не працює, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього заходів впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ст.44 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 4 ст. 24-1 КпАП України у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази: канабіс 1,2 масою 0,0214г, 0,243г (в перерахунку на висушену речовину), які згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №159/н/2021 від 06.2021р. передані на зберігання до кімнати зберігань речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь