Справа № 944/2467/21
Провадження №3/944/1669/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2021 року № 23 ОСОБА_1 у період з 08 год 30 хв 11 травня 2021 року до 08 год 30 хв 12 травня 2021 року був відсутній на військовій службі без поважних причин в с. Старичі Яворівського району Львівської області, в умовах особливого періоду, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні 22 червня 2021 року ОСОБА_1 заперечив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що був відсутній на території Військової частини НОМЕР_1 у період з 08 год 30 хв 11 травня 2021 року до 08 год 30 хв 12 травня 2021 року з дозволу майора ОСОБА_2 та повідомляв його про погане самопочуття. Зазначив, що майор ОСОБА_2 прибув разом з капітаном медичної служби ОСОБА_3 до нього додому з метою встановлення його місцезнаходження, заміряв його артеріальний тиск, який був 160/100, та дозволив залишитися вдома, вказав при цьому, що у випадку погіршення стану здоров`я чи самопочуття йому необхідно звернутися до медичного пункту військової частини.
В судовому засіданні 22 червня 2021 року, допитаний за клопотанням ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_3 ствердив, що 11 червня 2021 року близько о 10 год 00 хв разом з майором ОСОБА_2 прибули додому до ОСОБА_1 , який повідомив про погане самопочуття. Майор ОСОБА_2 дозволив ОСОБА_1 того дня залишитися вдома у зв`язку із поганим самопочуттям останнього.
В судове засідання, призначене на 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, матеріали службового розслідування, суддя дійшов такого висновку.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.
Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Як описано вище, в протоколі про адміністративне правопорушення від від 12 травня 2021 року № 23 зазначено про те, що ОСОБА_1 у період з 08 год 30 хв 11 травня 2021 року до 08 год 30 хв 12 травня 2021 року був відсутній на військовій службі без поважних причин в с. Старичі Яворівського району Львівської області, в умовах особливого періоду. Зазначені обставини і висновки посадова особа Військової частини НОМЕР_1 , яка склала протокол (начальник навчального центру підготовки підрозділів Військової частини НОМЕР_1 ), обґрунтовує такими доказами.
Поясненнями, наданими ОСОБА_1 , який пояснив, що 11 травня 2021 року не прибув на службу у зв`язку із поганим самопочуттям; свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_1 11 травня 2021 року був відсутній на ранковому шикуванні та протягом дня вони його не бачили.
З наданих на запит суду, матеріалів службового розслідування за фактом невиходу на військову службу інструктора відділення підготовки підрозділів бойового забезпечення навчального центру підготовки підрозділів майора ОСОБА_1 також встановлено, що останній був відсутній на службі з поважних причин, а саме через незадовільний стан здоров`я, про що було повідомлено старшого інструктора відділення підготовки підрозділів бойового забезпечення навчального центру підготовки підрозділів майора ОСОБА_2 та капітана медичної служби ОСОБА_3 , які близько 10 год 00 хв 11 травня 2021 року прибули до місця проживання ОСОБА_1 , який перебував у поганому стані та повідомив, що не може прибути до розташування військової частини. Наведене підтверджується актом службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та твердженнями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .
Отже, вказаними вище письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 11 травня 2021 року не з`явився на військову службу у зв`язку із хворобою, що є поважною причиною його нез`явлення на військову службу.
Таким чином, дослідивши та оцінивши відомості протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів, матеріали службового розслідування, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 надані в суді, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник