Справа № 308/2267/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянки Словацької Республіки Кеселової (Keselova) Шарлоти (Sarlota), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт: НОМЕР_1 , про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

П`ятнадцятого жовтня 2020 року Закарпатською митницею Держмитслужби отримано лист Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 28.09.2020 № 7420/54/01-2020, щодо перебування на території вказаного відділу поліції транспортного засобу марки «CHRYSLER JEEP CHEROKEE», VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 .

Проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України встановлено, що 11.07.2018 через митний пост "Тиса" Закарпатської митниці ДФС громадянкою Словаччини ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України легковий транспортний засіб особистого користування марки «CHRYSLER JEEP CHEROKEE», VIN-код № НОМЕР_2 , р.н.з. Чехії НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

З метою встановлення обставин затримання вказаного транспортного засобу, 29.11.2020 управлінням забезпечення протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Держмитслужби отримано копію постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2019 та копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 3365 від 17.06.2019, що підтверджується листом Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 27.10.2020 № 8151/54/01-2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 255 МК України, митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Станом на 18.01.2021 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно мережі Інтернет (сайт «mobilе.de»), вартість аналогічного/ подібного автомобіля складає 7800 євро, що згідно з курсом НБУ становить 239 450 грн 64 коп. (двісті тридцять дев`ять тисячі чотириста п`ятдесят грн. 64 копійки).

Таким чином, громадянка Словаччини ОСОБА_2 , перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «CHRYSLER JEEP CHEROKEE», VIN-код № НОМЕР_2 , р.н.з. Чехії НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинила порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим справа розглянута без її участі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка Словацької Республіки ОСОБА_4 , перевищила встановлений термін тимчасового ввезення транспортного засобу, автомобіля марки «CHRYSLER JEEP CHEROKEE» VIN-код № НОМЕР_2 , р.н.з. Чехії НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, повністю підтверджується протоколом № 0076/30500/21 від 18.01.2021 року, повідомленням начальника поліції О.Бончак № 7420/54/01-2020 від 28.09.2020 та № 8151/54/01-2020 від 27.10.2020, витягом з ЄАІС ДМСУ від 18.01.2021, витягом з Асмо «Інспектор» від 18.01.2021 року, доповідною запискою від 18.01.2021, а також іншими зібраними доказами.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України, однак, у ході розгляду справи доказів, які б свідчили про існування вказаних обставин, суддею не здобуто.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_5 , суддя врахував характер та обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь її вини, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_5 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481,ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «CHRYSLER JEEP CHEROKEE», VIN-код № НОМЕР_2 , р.н.з. Чехії НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева