Справа № 310/6266/21
3/310/2672/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 о 12 годині 48 хвилин у м. Бердянську водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.15 Правил дорожнього руху України, оскільки наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Привокзальна та Грецька, рухаючись по вул. Привокзальній біля буд. 85, при відсутності знаків пріоритету, не вважав, що перебуває на другорядній дорозі, через що не надав перевагу у русі автобусу «Рута», номерний знак НОМЕР_2 , що наближався до даного перехрестя проїзних частин по вул. Грецька, яка є головною дорогою, внаслідок чого трапилось зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У письмових поясненнях зазначив, що вину не визнає, оскільки знаки пріоритету біля перехрестя були відсутні, у тому числі знак «Дати дорогу», що був повалений на землю, через що він продовжив рух, керуючись правилом проїзду перехресть рівнозначних доріг, оскільки вважає, що при відсутності знаків пріоритету діє тільки вказане правило.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При цьому, у відповідності до п.16.15 цих же Правил, якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступним. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 251043 від 10.07.2021, згідно якого 10.07.2021 о 12-48 годин в м. Бердянську по вул. Привокзальній, 85 водій, керуючи автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , приближаючись до перехрестя з вул. Грецька при відсутності знаків пріоритету, повинен вважати, що знаходиться на другорядній дорозі. При цьому виїхав на перехрестя та здійснив зіткнення з автобусом «Рута», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.15 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , який керував автобусом «Рута», номерний знак НОМЕР_2 , останній побачивши, що водій автомобіля Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджає на перехрестя з другорядної дороги, застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення автомобілів не вдалося, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до схеми місця ДТП ширина вулиць Грецької та Привокзальної в місці перехрестя складає відповідно 8,93 м та 6,50 м, дорожнє покриття однакове, розмітка відсутня. Зазначене також підтверджується фотографіями з місця ДТП, що містяться в матеріалах справи.

З фотографій, що містяться у матеріалах справи видно, що на перехресті розташовані знаки пріоритету, а саме «Дати дорогу» - по вул. Привокзальна з протилежної сторони, а ліворуч по вул. Грецька - знак «Головна дорога». При цьому згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, складеного 10.07.2021 о 13-30 годин у м. Бердянську на перехресті вул. Грецька з вул. Привокзальна, буд.85 був відсутній та не встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», дорожня відмітка відсутня.

Аналізуючи письмові пояснення учасників ДТП та наведені письмові докази, судом встановлено, що в даній дорожній обстановці, враховуючи відсутність знаку пріоритету зі сторони перехрестя по вул. Привокзальна, по якій рухався водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на вул. Грецьку та необхідності при необхідності виїжджати на перехрестя, навіть за умови того, що обидві вулиці є рівнозначними за своїм статусом та покриттям дороги, водій ОСОБА_1 не мав можливості однозначно визначити те, що дані дороги є рівнозначними та саме йому водії, що рухаються по вул. Грецькій, повинні давати перевагу в русі, та в свою чергу мав діяти у відповідності до п. 16.15 Правил дорожнього руху України, а не п. 16.12 Правил дорожнього руху України, та мав надати водієві ОСОБА_2 перевагу в русі.

Письмові пояснення водія ОСОБА_1 стосовно того, що він повинен був керуватися положеннями п. 10.11 Правил дорожнього руху, а не п. 16.15, як зазначено в протоколі, тому мав перевагу в русі, є помилковими та такими, що не відповідають встановленим обставинам ДТП, оскільки при розгляді справи встановлено, що вул. Грецька, по якій рухався водій ОСОБА_2 на автобусі «Рута», номерний знак НОМЕР_2 є головною дорогою, а вул. Привокзальна є другорядною.

Крім того, зі світлин, які зроблені на місці дорожньо-транспортної пригоди видно, що по ходу руху водія ОСОБА_1 по вул. Привокзальній, на протилежній стороні перехресті з вул. Грецькою встановлено знак «Дати дорогу», а також з правої сторони по вул. Грецькій, перед перехрестям з вул. Привокзальною встановлено знак «Головна дорога» і якщо би водій ОСОБА_1 був уважним, стежив би за дорожньою обстановкою, тоді він побачив би ці знаки і прийняв заходи задля надання переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Приймаючи до уваги зазначене приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП, а саме порушення п.16.15 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,124, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя