Справа № 308/1312/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представнкиа ОСОБА_2 , адвоката Готра В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000312 вбачається, що ОСОБА_3 не виконує свої обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не цікавиться його життям, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому при обставинах, викладених у протоколі не визнав, та категорично заперечив на вказані у ньому обставини. Його представник адвокат Зеленяк С.П. також просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю у діях його довірителя складу адміністративного правопорушення та вказав на відсутність доказів, на підставі яких були б підтверджені обставини, викладені у протоколі. На підтвердження своїх доводів подав відповідні заперечення із доданими матеріалами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,

Об`єктивна сторона правопорушення, яка поставлена у вину ОСОБА_1 згідно зазначеної у протоколі суті адміністративного правопорушення, характеризується протиправними, винними діями батька по відношенню до свого сина щодо ухилення від виховання останнього.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме обов`язки щодо ухилення від виховання не виконував ОСОБА_1 по відношенню до свого сина, в чому це проявилось, та не надано належного підтвердження тому, що описані в протоколі дії передбачають відповідальність саме за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише відомості про суть адміністративного правопорушення, які не узгоджуються з наявними ознаками правопорушення, передбаченого у диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, а також відсутні дані про настання наслідків, передбачених вказаною статтею.

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе