Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 24.03.2021 по справі № 357/12729/20, провадження №3/357/1509/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглядом постанови суду встановлено, що абзац перший її описової та мотивувальної частини містить описку щодо дати вчинення адміністративного правопорушеня, так останню помилково зазначено як «06.01.2021» замість «06.01.2020».

Крім того, в абзаці першому та абзаці дев`ятнадцятому описової та мотивувальної частини постанови невірно зазначено номерний знак транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1 , а саме: зазначено останній як «АІ6733ІК», замість - « НОМЕР_1 ».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №119546 від 14.12.2020: «06.01.2020 о 10-15 год. в м. Біла Церква по вул. Січових Стрільців, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21154», д.н.з. НОМЕР_1 ,…». На зворотному боці схеми, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «ВАЗ-21154» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не змінює змісту постанови та прийнятого рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто є технічною опискою, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.304 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 по справі № 357/12729/20, провадження №3/357/1509/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати вірною дату вчинення адміністративного правопорушення - «06.01.2020», вважати вірним марку та державний номерний знак автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «ВАЗ-21154 д.н.з. НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Клепа