Провадження № 3/537/1432/2021
Справа № 537/4207/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.10.2005 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, з вищою освітою, який працює інженером на ПАТ «Укртатнафта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.08.2021 року о 16 год. 40 хв. в м. Кременчук на мосту через р. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в результаті чого цей автомобіль отримав механічне прискорення та допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин, про що надав відповідну заяву, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №013579, складеному 06.08.2021 року інспектором взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Коломієць М.С., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 06.08.2021 року, в якому зазначено, що транспортні засоби Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 , Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 06.08.2021 року о 16 год. 35 хв. він рухався по мосту через р. Дніпро на автомобілі ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснюючи з`їзд з моста відчув удар позаду від автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього його автомобіль отримав механічне прискорення та він ударив автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 06.08.2021 року о 16 год. 35 хв. рухаючись по мосту через р. Дніпро на правобережну частину м. Кременчука на власному автомобілі Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , відчув удар позаду, який здійснив автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 . Його автомобіль отримав пошкодження, як і автомобіль ВАЗ, якого позаду також вдарив автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він вину визнає;

- рапортом працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 38 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, працює.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна