Справа № 185/6349/21
Провадження № 3/185/2036/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Адміністративний протокол було призначено до судового розгляду на 06 серпня 2021 року о 15:10 годині, але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про перебування справи в суді, через СМС-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку СМС та телефонограмою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Постановою суду від 06 серпня 2021 року застосовано привід в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135, на 12 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв. до ОСОБА_1 .

Постанова суду від 06.08.2021 не виконана. Згідно рапорту посадової особи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на неодноразові вимоги поліцейського двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченою ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Явка ОСОБА_1 в судове засідання працівниками Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не забезпечена. При цьому працівники поліції вказали, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, незважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказано АДРЕСА_1 .

В такому випадку, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута судом та повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі, для уточнення місця проживання ОСОБА_1 , оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченою ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а працівники поліції при виконанні приводу не підтвердили місце проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2017 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин справа підлягає повторному поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути на адресу Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Врона