ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/318/21 Справа № 694/1291/21 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для судового розгляду справи в передбачені КУпАП строки.

Як вбачається зі змісту подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 р., автоматизований розподіл у даному провадженні не відбувся через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, виключено суддів: Черненка В. О., Подорогу Л. В., Савенко О. М., Синицю Л. П., зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Отже, визначити головуючого суддю даних адміністративних матеріалів є неможливим.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, вважаю, що у Городищенському районному суду Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, враховуючи те, що відповідно до електронного повідомлення за підписом в.о. голови суду Савенко О.М., судді Городищенського районного суду Черкаської області, зокрема, Подорога Л.В. - перебуває у відпустці з 05.07.2021 р. по 13.08.2021 р., Черненко В.О. - перебуває у відпустці з 22.07.2021 р. по 13.08.2021 р.

Враховуючи, що строк перебування даних суддів у черговій основній відпустці закінчується, то вважаю, що розподіл вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення можливо буде провести після їх виходу з відпустки, тобто після 13.08.2021 р.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що згідно п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 р., у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З наведено вбачається, що тимчасова відсутність суддів у зв`язку з відпусткою, не є підставою для передачі справи до іншого суду.

З огляду на викладене, підстави для задоволення подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. відсутні, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому вони підлягають негайному поверненню до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка