Справа № 458/626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого,

- за ч.1 ст.124, 122-4 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

встановив:

04.08.2021 до Турківського районного суду Львівської області повторно після належного оформлення надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 458/626/21 (провадження № 3/458359/2021), за ст.124 КУпАП № 458/627/21 (провадження № 3/458/360/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив наступне.

21.07.2021 року о 13 год. 30 хв. в м.Турка по вул.І.Франка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся із автомобілем MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3 б Правил дорожнбого руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 21.07.2021 року о 13 год. 30 хв. в м.Турка по вул.І.Франка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся із автомобілем MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні ушкодження, після чого ОСОБА_1 покинув місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повіністю, зазначив, що відремотнтує автомобіль потерпілого. Просив суворо не карати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтвердив. Просив суворо правопорушника не карати, підтвердив, що ОСОБА_1 займається ремонтом його автомобіля.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 377370 та серії БД № 377371 від 21.07.2021, схемою місця ДТП від 21.07.2021, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, посненнями потерпілого в судовому засіданні та письмовими матеріалами справ.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21.07.2021 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 124 КУпАП № 458/627/21 (провадження № 3/458/360/2021) та справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП № 458/626/21 (провадження № 3/458/359/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/626/21 (провадження № 3/458/359/2021).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І.Кшик