Справа №766/5222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Сиротовій В.О., за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби Стойчева М.І., розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Чорноморською митницею Державної митної служби України відносно: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

01.04.2021 року до суду надійшов протокол про порушення митних правил №0016/50800/21 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ч.6 с.481 Митного кодексу України.

Так, 13.01.2021 до Чорноморської митниці Держмитслужби надійшов лист ГУ НП в Херсонській області від 30.12.2020 №2038/04/15-2020 щодо вилучення 04.04.2020 як речовий доказ у кримінальному провадженні №000135 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортного засобу особистого користування марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 . Транспортний засіб «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний помер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 зберігається на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області (вул. Гвардійська, 160. м. Олешки, Херсонська область).

Під час проведення перевірки за допомогою ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» встановлено, що автомобіль «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Республіка Польща), VIN: НОМЕР_5 , ввезено на митну територію України 22.03.2018 в зоні діяльності Волинської митниці ДФС пункт пропуску " Доманове- Мокрани", митний пост "Доманове" під керуванням громадянина - ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в митному режимі «тимчасового ввезення», строком до 1 року та підлягав вивезенню за межі митної території України в строк до 22.03.2019 року.

Станом на 18.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , у встановлений законодавством термін, автомобіль «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польща), VIN: НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивіз, у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив, будь яких документів підтверджуючих факт аварії дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб до митного органу надано не було.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, транспортного засобу особистого користування марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польща), VEN: НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

19.01.2021 примірник протоколу, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 494 МК України, листом митниці (вих. № 7.16-08/1-20/10/390), направлений громадянину - нерезиденту ОСОБА_1 , за відомою митному органу адресою (згідно даних АСМО «Інспектор») а саме: яку він вказав при ввезенні транспортного засобу на митну територію України 22.03.2018 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 494 МК України, протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлена такою особою, є недостовірною.

Наведене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник Чорноморської митниці Держдмитслужби Стойчев М.І. вважав факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил доведеним, про що свідчать надані суду докази. Просив суд визнати останнього винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти відповідне стягнення, пов`язане з конфіскацією предмету правопорушення, а саме транспортного засобу «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оцінюючи дії ОСОБА_1 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Відповідно до ст. 103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 см. 380 МК України). Крім того частиною 6 ст. 380 МК передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0016/50800/21 від 18.01.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 , вчинив правопорушення. Згідно протоколу ОСОБА_1 , у встановлений законодавством термін, автомобіль «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польща), VIN: НОМЕР_5 , за межі митної території України не вивіз;

- відомостями АСМО «Інспектор», а саме: Диспетчера та пасажирського пункту пропуску, відповідно до яких ОСОБА_1 , для особистого користування строком на 1 рік 22.03.2018 р. ввіз на територію України автомобіль «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польща), VIN: НОМЕР_5 , та який станом на дату складання протоколу (18.01.2021 р.) за межі території України виїзд на вказаному автомобілі не здійснив;

- висновком Одеського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 18.02.2021 №111, відповідно до якого ринкова вартість КТЗ марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польща), VIN: НОМЕР_5 станом на дату оцінки перевищує його ринкову вартість. Ринкова вартість такого КТЗ не розраховується. Відновлення такого КТЗ за принципом внеску є економічно не доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст. 469, ст. 470, ч. 3 ст. 478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 , виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 , умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 , дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення суд враховує наступне.

З листа відділу поліції ГУ НП в Херсонській області від 30.12.2020 №2038/04/15-2020 вбачається, що 04.04.2020 як речовий доказ у кримінальному провадженні №000135 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вилучено транспортний засіб особистого користування марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 . Крім того з вказаного вище листа за результатами досудового розслідування 12.08.2020 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п.2. ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення), а тому суд приходить до висновку про можливість накладення стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил, що також відповідає санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

З ОСОБА_1 , на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 57, 103, 380, 481, 519, 520, 526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, за протоколом про порушення митних правил 0016/50800/21, транспортного засобу марки «MERSEDEZ-BENZ Е320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

(Рахунок отримувача: UA3946385, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 43946385 Банк Казначейство України (ЕАП) ЦА ГУДКСУ у Херсонській області МФО 899998).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

(Рахунок отримувача: UA 0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

СуддяВ. Е. Дорошинська