Справа № 144/557/21
Провадження № 3/144/236/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2021 року о 23 год. 30 хв., 30 березня 2021року о 20год. 00 хв., 31 березня 2021 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді виражався нецензурними словами до матері ОСОБА_2 , побив вхідні двері, чим створив нестерпні умови для спільного проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що дійсно між ним та матірю ОСОБА_2 виник конфлікт, але на даний час вони помирилися.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 370112, ВАБ № 370114, ВАБ № 370113 від 02 квітня 2021 року, рапортах, складених службовими особами ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, заявах та поясненнях ОСОБА_2 , поясненнях ОСОБА_1 , довідці-характеристиці Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області відносно ОСОБА_1 від 02.04.2021 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/557/21, 144/558/21, 144/559/21, провадження №№ 3/144/236/21, 3/144/237/21, 3/144/238/21 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/557/21, провадження № 3/144/236/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бондарук О.П.