Справа № 354/1059/21
Провадження № 3/354/829/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Савчук М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417050 від 21.07.2021 року, ОСОБА_1 18.07.2021 року приблизно о 00 год 10 хв за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що у нього з дочкою виник спір щодо проживання. Так, потерпіла у справі ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком та трьома дітьми проживає разом з ним. На даний час дочка робить ремонт на кухні, а тому використовує замість кімнати-кухні коридор. Це йому завдає незручностей, створює перешкоди у пересуванні. Він є людиною похилого віку, хоче спокійної старості, а шум, який створює йому дочка із сім`єю створюють для нього нестерпні умови. Однак, він дозволяє дочці проживати у його будинку, не забороняє всім користуватися. Дочці він не погрожував, та не застосовував до неї жодного насильства.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що у неї з батьком часто виникають суперечки та сварки, які пов`язані із спільним проживанням. Однак, на даний час, ні вона, ні її чоловік не мають іншого житла для проживання, тому вимушені жити разом з батьками та своїми дітьми. Вважає, що будинок її батьків є і її житлом.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та співставленні, Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що з усних пояснень, наданих учасниками справи вбачається наявність звичайної сімейної сварки між батьком похилого віку та дорослою дочкою. Обставини справи не відповідають диспозиції ст. 173-2 КУпАП та суті самого домашнього насильства, яке розуміється як дії або бездіяльність фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства.

У своїх рішеннях, в тому числі і проти України, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної). Так, у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, і зібрані по справі докази не доводять факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , вина останнього не доведена. З огляду на те, що у Кодексу України про адміністративні правопорушення підстави для закриття справи за недоведеністю вини особи відсутні, Суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк