№ 317/2105/21
№/п 3/317/1017/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував та не має права керування транспортним засобом.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250375 від 08.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08.06.2021 о 22-03 год. Запорізька область Запорізький район с. Долинське вул. Центральна, б.51, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою технічного прибору Драгер, а також в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250776, 27.06.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Долинське вул.. Центральна б. 58, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей не стійка хода. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою технічного прибору Драгер ухилився, а також ухилився від медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161138, 27.06.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Долинське вул.. Центральна б. 58, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою технічного прибору Драгер ухилився, а також ухилився від медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250764, 30.06.2021 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. 14-го Жовтня б. 1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою технічного прибору Драгер ухилився, а також ухилився від медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

При цьому суд враховує, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з ним був ознайомлений та особисто зафіксував відмову від медичного огляду.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250375 від 08.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 250776 від 27.06.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 161138 від 01.07.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 250764 від 30.06.2021 р. направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2021 р., від 01.07.2021 р., від 30.06.2021 р., від 08.06.2021; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, рапортом, довідкою щодо повторності, довідкою щодо належності транспортного засобу, рапортом, відеозаписом.

Правопорушнику запропоновано пройти додатково огляд з метою виявлення стану сп`яніння у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, про що свідчать відповідні направлення, від огляду в медичному закладі правопорушник відмовився.

Згідно довідки виданої Інспектором адміністративної практики Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, позбавлення права керування всіма видами транспорту не фіксовано. 18.09.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. Крім того, 08.12.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. Згідно з базою даних підсистеми «НАІС-посвідчення водія» ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував та не має права керування транспортними засобами.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу на місці зупинки автомобіля та відмова від медичного огляду в медичному закладі.

Жоден із вищенаведених доказів не містить спростування ОСОБА_1 щодо факту керування транспортним засобом та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, хоча принаймні мав право та об`єктивну можливість подати до суду свої заперечення.

Таким чином, проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого. 3 ст. 130 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту починається з моменту затримання.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 250375 від 08.06.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250776 від 27.06.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 161138 від 01.07.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250764 від 30.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов