справа № 691/598/21
провадження № 3/691/383/21
ПОСТАНОВА

17 серпня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої санітаркою в психоневрологічному інтернаті с. Мале Старосілля, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 357123 від 16.06.2021 року, складеного поліцейським ДОП СПД № 1 ВП № 2 в Черкаській області, лейтенантом поліції Грабенко В.В., ОСОБА_1 «…01.06.2021 року в мережі Фейсбук на власній сторінці написала допис, в якому повідомила неперевірену інформація стосовно ФГ Римське, власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого до останнього почали телефонували різні люди та порушували його спокій…», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-1 КУпАП.

Таким чином, до суду був направлений протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-1 КУпАП.

Згідно зазначеної статті, адміністративній відповідальності підлягають особи за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу що притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи з приписів зазначених статей, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена суть адміністративного правопорушення у відповідності до гіпотези та диспозиції норми закону за якою особа притягується до відповідальності. Зокрема, в протоколі, що розглядається, посадова особа, при складенні протоколу, мала б зазначити, що ОСОБА_1 поширила неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, чого зроблено не було.

А відтак, притягнути ОСОБА_1 на підставі цього протоколу за ст.173-1 КУпАП, за поширення неправдивих чуток стосовно ОСОБА_2 , оскільки навіть невідомо чи достеменна вказана інформація, правових підстав немає.

Крім того, до протоколу не додано жодного доказу про те, що пост, розміщений ОСОБА_1 на власній сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» міг викликати чи викликав паніку серед населення, чи міг мати або мав наслідком порушення громадського порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та не підтверджений належними доказами, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 173-1, п.1 ст.247, ст. 256, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко