Справа № 419/1790/21
Провадження № 3/419/946/2021
ПОСТАНОВА

13 серпня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ДНС-2/1759 від 05.08.2021 року, складеного відповідальним за напрямком ВЗВЗ та ІП військової комендатури смт Новоайдар старшим солдатом ОСОБА_2 , 03.08.2021 року о 21:00 під час проведення вечірньої перевірки в підрозділі старшим лейтенантом ОСОБА_1 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_3 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №201 від 20.07.2021 року вибув у частину основної відпустки, та мав повернутись 03.08.2021 року. Однак у визначений термін солдат ОСОБА_3 до розташування підрозділу в зону виконання завдань за призначенням с. Муратове Луганської області не повернувся. Доповідь по вищевказаному факту була здійснена 04.08.2021 року оперативному черговому військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_1 із запізненням, що не дало змоги своєчасного реагування командуванням військової частини і є порушенням вимоги Наказу Міністерства оборони України №604 від 29.11.2018 року «Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення, адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у міністерстві оборони України та Державній спеціальній службі транспорту». Враховуючи вищевикладене старший лейтенант ОСОБА_1 , недбало віднісся до виконання своїх функціональних обов`язків, а саме порушивши вимоги ч. 2 п. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самим вчинивши військове адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол серії ДНС-2/1759 від 05.08.2021 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення відповідно до конкретної статті КУпАП; та не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (стаття КУпАП).

Також необхідно зазначити, що п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова