Справа № 946/2558/21 Провадження № 3/946/986/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.02.2021 року був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, останній не відвідував навчальні заняття з 11.01.2021 року по 03.02.2021 року у ЗОШ с. Кам`янка та по теперішній час не приступив до навчання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2021 року (справа №946/275/21) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та його звільнено від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, якою вину визнав повністю, розкаявся, просив справу розглянути без його участі у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджуються його письмовими поясненнями, довідкою Кам`янського закладу загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.02.2021 за №01-13/12, протоколом бесіди від 11.01.2021 року, які долучені до матеріалів протоколу, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягуваного ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.С.Адамов