overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/337/1347/2021
Справа № 337/4370/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в :

06.08.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г.

Також 06.08.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали № 3/337/1348/2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 3/337/1349/2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення за ст.130 ч.1, ст. 124, ст. 139 ч.1 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/1347/2021 року, №3/337/1348/2021 року та №3/3371349/2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 139 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер № 3/337/1347/2021 року.

Керуючись: ст.ст. 36, 221, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративними матеріалами № 3/337/1348/2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП та № 3/337/1349/2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 139 ч.1 КУпАП, присвоїти єдиний реєстровий номер № 3/337/1347/2021 року та призначити до розгляду у судовому засіданні 30.08.2021 року о 11-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжі, кабінет №6.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (послуг), а саме: суб`єктом господарювання 26.10.2020 о 15 год. 28.хв., проведено розрахункову операцію через РРО з продажу пива «Перша приватна броварня «Бочкове» в кількості 0,5 л., за ціною 39 грн., без режиму попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець
Єдиний унікальний номер 725/666/21
Номер провадження 3/725/1307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №062684 ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд та протягом року притягувався до відповідальності за ст. 187 КУпАП 12.10.2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При цьому адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 12.10.2020 року, а справа надійшла до суду, лише 08.04.2021 року отже після спливу трьохмісячного строку встановленого Законом.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився та керуючись ст. 38 ч.2, ст.187 , 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 642/7/21
Провадження № 3/642/93/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скоєння ними адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 р. по справі призначено судово авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу, провадження по справі зупинено, справу направлено до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз тім. засл. проф. Бокаріуса.

До канцелярії суду з експертизи повернувся вищевказаний адміністративний матеріал з висновком експерта за результатми проведення комплексну авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу № 1686/11417-11419 від 26.07.2021.

За таких обставин провадження по справі необхідно відновити, призначитии судове засідання, в судове засідання викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

Відновити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скоєння ними адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити судове засідання на 14-30 год. 20.08.2021 р., в судове засідання викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бородіна
Справа № 559/1934/21
Провадження № 3/559/909/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії ВАБ №727427 від 16.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 07.02.2021 о 18:00 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: фізичне.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнає, кається.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більше трьох місяців. Протокол надійшов до суду 13.08.20121, тобто поза можливим строком вирішення справи по суті. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. ч.1 ст. 173-2, п.7 ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Жуковська О.Ю.
Справа № 944/899/21
Провадження №3/944/837/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч.4 ст.172-11 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16.02.2021 військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на перевірці наявності особового складу розвідувального взводу батальйону позначення дій противника навчального центру підготовки підрозділів о 08 год.30 хв. В подальшому було встановлено, що даний військовослужбовець відсутній на військовій службі. З пояснень солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 встановлено, що 16.02.2021 о 08 год. 30 хв. він знаходився в м.Львові та проводив час на власний розсуд. Таким чином солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду з 08 год. 30 хв. 16.02.2021 до 08 год. 30 хв. 17.02.2021 і тим самим усунувся від виконання своїх службових обов`язків передбачених Статутами Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/1712/21

Провадження №3/133/1226/21

09.08.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 09.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 Козятинським міськрайонним судом ухвалено вступну та резолютивну частину постанови, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Під час винесення даної постанови була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини, де помилково зазначено: «без позбавлення права керування транспортними засобами» замість«з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду від 09.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У першому абзаці резолютивної частини постанови замість словосполучення: «без позбавлення права керування транспортними засобами» вказати «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 444/2420/21
Провадження № 3/444/1190/2021
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

13 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта, РНОКПП судом не встановлені,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Мікула В.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 протягом доби в судове засідання не з`явився та не був доставлений працівником поліцїі.

Зважаючи на обов`язкову присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи, його неявку протягом доби в судове засідання, приходжу до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 07 вересня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначено на 07 вересня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Копію постанови направити до відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП№ 1 у Львівській області - для виконання.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 643/9621/21
Провадження № 3-в/643/29/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання Московським районним судом м. Харкова постанови від 01.07.2021 (справа №643/9621/21 провадження №3/643/2829/21) відносно ОСОБА_1 , яку надіслано для примусового виконання до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку із фактичним її виконанням в добровільному порядку,-

В С Т А Н О В И В

06.08.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання постанови від 01.07.2021 (справа №643/9621/21 провадження №3/643/2829/21) відносно ОСОБА_1 з примусового виконання у зв`язку із фактичним її виконанням в добровільному порядку.

16.08.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про залишення поданої 06.08.2021 заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 299, 304, 308 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про відкликання Московським районним судом м. Харкова постанови від 01.07.2021 (справа №643/9621/21 провадження №3/643/2829/21) відносно ОСОБА_1 , яку надіслано для примусового виконання до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку із фактичним її виконанням в добровільному порядку залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2388/2021Справа №: 641/5927/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал, що надійшов із Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2021 року

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП .

Згідно з ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП, розглядаються протягом доби .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП , при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 06.09.2021 року о 09-10 год.

Виконання постанови про привід доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 212/7028/21
3/212/2064/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 18.08.2021, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не з`явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:00 годину 25.08.2021 року до кабінету № 102.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №3 Криворізького районного управління поліціїГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак