Справа 362/1883/21
Провадження 3/362/848/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно курсанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НЦ № 1 від 12.04.2021, 10.04.2021 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 , м. Васильків Київської області в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив, що вживав алкогольні напої 09.04.21 після 22 год. в вільний час.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпроАП передбачає правопорушення у виді повторного протягом року вчинення дій, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.

Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:
- протоколом НЦ№ 1 від 12.04.2021 (а.с. 3);
- протоколом № 8 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.04.2021, з якого слідує, що на момент огляду в ОСОБА_1 поведінка спокійна; впорядкована, настрій знижений, свідомість не порушена, орієнтується в місці, часі власній особистості вірно, мова чітка. Не порушена, шкірні покрови, слизові звичайного кольору, дихання не змінене, рухова сфера не порушена, міміка млява; ходьба без хитань, в позі Ромберта похитування, тремтіння повік, язика, пальців рук; пальце-носові проби виконує правильно. Дослідження проводилось на пристрої газоаналізатор Alkotest 6810 та встановлено наявність алкоголю в видихуваному повітрі в розмірі 0,49 ‰. Висновок огляду алкогольне сп`яніння (а.с. 4).
Нормативно правовими документами України передбачено дозволений рівень алкоголю в крові 0,2 проміле. Жодного посилання в законодавстві України на допустиму чи не допустиму норму алкоголю у повітрі, що видихається, немає.
Разом з тим в п. 5 ст. 8 Конвенції про дорожній рух від 08 листопада 1968 року, із змінами та доповненнями до Конвенції в Європейській угоді від 01 травня 1971 року, яка ратифікована Українською СРСР 25 квітня 1974 року, зазначено, що у всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю в крові у відповідності з національним законодавством не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається, що становить згідно таблиці перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і видихуваному повітрі 0,5 промілле.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, яке було мінімальним.

Враховуючи особу правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо (а.с. 6), заохочень та стягнень не мав (а.с. 7), те, що він вчинив дане адміністративне правопорушення вперше, що, відповідно до протоколу № 8 медичного огляду від 10.04.2021 вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 0,49 проміле, що є незначною кількістю, відсутність а національному законодавстві чітких максимальних показників допустимого вмісту алкоголю у видихуваному повітрі, те, що вживання алкоголю відбувалося в вільний час, з моменту вживання спиртних напоїв до моменту виконання обов`язків військової служби пройшов тривалий час, дане правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначність, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 172-20, 213, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.