Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/603/21
Провадження № 3/499/436/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - особа), 11.07.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 психологічне насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вказав, що не здійснював жодних дій, направлених на заподіяння шкоди матері, пояснив, що дійсно 11.07.2021 року прийшов ввечері додому напідпитку, на що мати почала його сварить, вказав, що в своїх поясненнях його мати та брат ОСОБА_1 його оббріхують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №411560, поясненнями, рапортом про вчинення адміністративного правопорушення.

Не приймати до уваги пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у суду підстав немає, оскільки у судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не було надано доказів на спростування обставин вчинення психологічного домашнього насильства.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення насильства психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), у зв`язку з чим, суд кваліфікує вчинене ним діяння за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв`язку з чим, вважає за можливе накласти на особу покарання у виді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2,276,280,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. В. Погорєлов