Справа № 317/1655/21
№ 3/317/790/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколів про адміністративні правопорушення серії №160687 від 04.05.2021 р. та серії ААБ №160688 від 04.05.2021 р., 03.05.2021 р. о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , по вул.Кірова, 115, в смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03.05.2021 р. о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , по вул.Кірова, 115, в смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби був неосвітлений номерний знак та ОСОБА_1 не мав посвідчення водія категорії «В», тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 а, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину не визнали, ОСОБА_1 пояснив, шо транспортний засіб у якому він перебував не рухався, поліцейські підійшли до автомобіля, який стояв біля двору, крім того, зазначив, що з відеозапису який був долучений до матеріалів справи не вбачається, що поліцейські зупинили транспортний засіб коли він рухався, зазначив, що не вживає спиртні та наркотичні засоби.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, переглянувши відеозапис з місця події, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом у судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця події, з якого не вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та те, що автомобіль рухався, або те, що двигун автомобіля було заведено. З відеозапису чітко видно, що працівники поліції на службовому автомобілі нікого не переслідували, не зупиняли, а автомобіль ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2 , був припаркований біля житлового будинку.

Крім того, з протоколу не вбачається, як саме працівники поліції виявили ознаки стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з місця події, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що керування гр. ОСОБА_1 автомобілем не доведено працівниками поліції, що дає суду підстави вважати, що об`єктивна сторона правопорушення (керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння), передбачена ст.130 ч.1 КпАП України, відсутня.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно, вказані склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, відсутні.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 121 ч.6, 126 ч.2, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов