Справа № 188/994/21
Провадження № 3/188/527/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області Павлоградський відділ адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рнок. НОМЕР_1 ,яка проживає за адресою

АДРЕСА_1 , керівник ФОП ОСОБА_2

притягнутого до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 163-4/50/04-36-24-08 «08» квітня 2021 року зазначено, за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу,нарахованого( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою І ДФ ФОП ОСОБА_2 , за звітний одатковий період- ІV квартал 2020 р. було надано 31.03.2021 при граничному терміні подання до 17:00,09.02.2021 .Згідно акту перевірки від 08.04.2021 №6056/04-36-24-08/ НОМЕР_1 , дата вчинення: 31.03.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 . Порушення встановлено в робочий час з 08 до 17 год. актом перевірки від 08.04.2021 р. Правопорушення є триваючим, припинено 31.03.2021р-датою подачі податкового розрахунку за формою №1-ДФ, відповідальність передбачена частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала .

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного, в протоколі зазначено, що дата , час і місце вчинення порушення 28.03.2021 року в робочий час з 8 до 17 години, місце вчинення АДРЕСА_3 , з непрямим умислом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності , визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не є триваючим, а з протоколу про адміністративне правопорушення № 163-4/50/04-36/24-08 від 08 квітня 2021року вбачається, що правопорушення було скоєно 28.03.2021 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва