ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №594352 від 15.06.2021 року), який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого рибалкою у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення №594352 від 15.06.2021 року ОСОБА_3 та в якому зазначено, що 08.06.2021 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сімейне насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що полягало в образах нецензурною лайкою та спробах вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як вчинення домашнього насильства.

10 серпня 2021 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, про день та час судового розгляду повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає поверненню до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення чітко не відображено: наявність на утриманні ОСОБА_3 неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, відомості про сімейний стан ОСОБА_3 а також відсутні достовірні відомості про те, чи притягувався ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності.

У матеріалах справи відсутня копія документу, на підставі якого встановлено особу, відносно якої складено протокол.

Також у складеному протоколі взагалі не відображено свідків-очевидців подій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_3 а також їх повних анкетних даних та достовірної адреси місця їх фактичного проживання, та відсутні їх письмові пояснення.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, вказана особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в день направлення матеріалу до суду та протягом доби працівниками поліції не доставлений, проте присутність ОСОБА_3 під час розгляду справи є обов`язковою, згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи неповноту складання матеріалів та наявність недоліків по оформленню матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та з урахуванням тих обставин, що виявлена вище неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді, до зали судового засідання ОСОБА_3 не з`являється, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, що його склав та вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП органу, що його склав, а саме до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В.СИДОРЕНКО