Єдиний унікальний номер 201/7478/21
Номер провадження 3/201/3938/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 18 липня 2021 року о 04-50 годині у м. Дніпрі Соборного району по вул. Набережній Перемоги, б. 5а/1, керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та допустив наїзд на перешкоду, а саме бордюр. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень не завдано, пошкоджене бордюр. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , з`явившись до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та підтвердив фактичні обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки учасники події не зазнали жодних ушкоджень здоров`я, транспортні засоби отримали незначні ушкодження, оскільки події відбули під час паркування автомобіля.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ N 015875 від 18 липня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 18 липня 2021 року, на якій зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення, попередні напрямок руху водія та розташування транспортного засобу після цього, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше вчинив інкриміноване йому правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Наумова