г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2994/21
Номер провадження 3/213/1019/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №720441: 02.08.2021 року, о 12 год. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме: зловживала алкогольними напоями, не приділяла належної уваги вихованню доньки, зовсім не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Свідки відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 02.08.2021 року вона не зловживала алкогольними напоями, взагалі їх не вживала і до неї не підходили в цей день поліцейські, отже їй не зрозуміло, про які порушення написано в протоколі. Поліцейські підходили до неї 17.07.2021 року, коли на районі було свято, був виступ музикальної групи і вона прогулювалась з дітьми у парку. Діти були на дитячому майданчику, вона разом із подругою в честь свята випили по 50 грамів шампанського, ніяких зловживань алкоголю не було. І саме тоді, 17.07.20121 р. до неї підійшли із поліції та зауважили про заборону вживати алкоголь. Після цього вона пішла та закодувалася від алкоголю. 02.08.2021 року ніяких вживань алкоголю не було, поліцейських вона не бачила. В протоколі написала те, що сказали. З 17.07.2021 року алкоголь не вживає, працює прибиральницею в ТОВ "Аском Сервіс", утримує двох дітей, а також свою рідну бабусю ОСОБА_3 , якій зараз 81 рік і яка проживає з ними в одній квартирі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, суддею не встановлено жодного доказу на підтвердження тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Як зазначено в Протоколі свідки відсутні.

Виходячи з вимог чинного законодавства, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Отже, зазначаючи в Протоколі, що ОСОБА_1 02.08.2021 року о 12:00 годин ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки та зловживала алкогольними напоями, поліцейський за вимогами чинного законодавства зобов`язаний і довести цю обставину доказами, що зроблено не було.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.