Справа №461/4126/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Сліпенка С., особи відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.02.2017 року, орган, що видав 4601

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року близько 17 години ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL», модель «VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Краківець-Корчова», митного поста «Яворів», Галицької митниці Держмитслужби, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності у вказаному автомобілі будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У зв`язку з цим автомобіль було скеровано вмісце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду було виявлено прихований товар, а саме: Сир торгової марки «SWIATOWID» Gauda у кількості 46 упаковок по 400 грам кожна, загальною вагою 18,4 кг.; сир торгової марки «WLOSZCZOWA» Wloszczowski у кількості 8 упаковок, загальною вагою 42 кг.; сир торгової марки «SWIATOWID» Gauda у кількості 6 упаковок по 1 кг. кожна, загальною вагою 6 кг.; підживка для росту рослин рослин торгової марки «AMID THIN W» у кількості 7 упаковок по 500 грам кожна, загальною вагою 3,5 кг. Вказаний товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: сир знаходився в міжбоковому просторі салону транспортного засобу, доступ до яких став можливим після демонтажу, декоративної оббивки салону; підживка для росту рослин знаходились під капотом транспортного засобу. Конструктивних змін до транспортного засобу не вносилась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що підживка для росту рослин торгової марки «AMID THIN W» у кількості 7 упаковок по 500 грам коштує 350 злотих. Про що ним надано рахунок-фактура, яка підтверджує відповідну вартість даного товару.

Заслухавши думку представника митниці, особи відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0764/20900/21 від 22.04.2021 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, та багажу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; описом предметів; доповідною запискою; службовою запискою.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи з рахунку-фактури, який надав ОСОБА_1 , а саме: вартість підживки для рослин торгової марки «AMID THIN W» у кількості 7 упаковок по 500 грам (350 злотих, що станом на 22.04.2021 року згідно курсу НБУ становить 7,3956 грн. = 2588,46 грн.) та загальною вартістю сиру у розмірі 10153,28 грн. Тобто загальна вартість переміщеного товару складає 12741,74 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_1 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб працівниками митниці не вилучався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 421,50 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 741,74 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0764/20900/21 від 22.04.2021 р. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 421,50 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є.Радченко