Справа № 658/2311/21
провадження № 3/658/1175/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 серпня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тере-щенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого,ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2021 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул.Мелітопольській керував транспортним засобом "Ford Transit"(номерний знак НОМЕР_2 )та на перехресті з вул. Декабристів, при вовороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю "Рено Мастер"(номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_2 ,який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, скоївши з ним зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали меха-нічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 були порушені вимоги п.16.13 ПДР України.

До суду правопорушник не з`явився,надіслав заяву про розгляд справи за його від-сутністю.Винним себе у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 липня 2021 року визнав та просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП(порушення пра-вил дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів),що повністю під-тверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№245522 від 06.07.2021 року,схемою місця ДТП від 06.07.2021 року,постановою про накладення адмі-ністративного стягнення від 06.07.2021 року, медичними довідками від 06.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 23,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відпо-відальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень,при цьому враховується характер вчиненого правопорушення,особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з зас-тосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850.00грн. (рахунок отримувача UA 5021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (кодЄДРПОУ) 37959517,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454.00 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко