П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Мхояна Р.С. відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст.183-1 КУпАП, про вирішення питання виконання постанови

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Мхоян Р.С. звернувся до суду з поданням про вирішення питання виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Представник Новотроїцького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області Мхоян Р.С. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника пробації, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.11.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до п. 13.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. (далі - Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 подав до Новотроїцького сектору пробації висновок ЛКК№193 від 06.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказані фізичні навантаження та роботи з довготривалою ходьбою, діагноз вялоконсолідуючий закритий перелом шийки лівого стегна.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений ст. 325-1 КУпАПта детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року. Так, згідно п. 11.1 вказаного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Пунктом 13.14 Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами п. 13.19 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 13.20 Порядку, щодо порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації надсилаються матеріали із супровідним листом до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України. Копії цих матеріалів долучаються до особової справи порушника.

Згідно із ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до п. 12.2. Порядку уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

З особової справи № 16/2020р. ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 протипоказані фізичні навантаження протягом одного року, проте станом на день розгляду подання інвалідність ним не отримана, а тому відсутні обставини станом на сьогодні припинити стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а порушника зняти з обліку.

Крім того, главою 31-А КУпАП «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» не передбачено можливість заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт іншим видом стягнення.

Суд звертає увагу, що в поданні не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням даної постанови, потрібно вирішити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Новотроїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Мхояна Р.С. відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання виконання постанови - відмовити.

Продовжити виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов