Справа № 505/924/21
Провадження № 3/505/1210/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України

25.03.2021 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого гранатометником 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, проживаючого АДРЕСА_1 ,

-за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 22.03.2021 року близько 17 години 35 хвилин, посадовими особами відділення військової служби правопорядку м. Подільськ було виявлено солдата ОСОБА_1 , який ніс службу в добовому наряді та перебував в службовий час на території військової частини НОМЕР_1 в м. Подільськ, Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому солдату ОСОБА_1 було доставлено до Подільської МЛ, де останній відмовився від проходження медичного огляду (висновок №91 від 22.03.2021 року).

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 Південного територіального управління військової служби правопорядку для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про свідків правопорушення, а саме їх місце проживання, а ОСОБА_1 не визнає свою провину, що унеможливлює об`єктивний розгляд вищевказаного протоколу.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Південного територіального управління військової служби правопорядку для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Південного територіального управління військової служби правопорядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.

-