П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2021 року о 22-10 год., перебуваючи в м. Херсон на перехресті прос. Ушакова та вул. Молодіжна, керуючи автомобілем OPEL INSIANIA д/н НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, а саме розворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не вважає себе винуватим в скоєнні ДТП, оскільки він здійснював маневр відповідно до правил ПДР України.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, та перевірених судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №270807 від 04.07.2021 року, схемою огляду місця ДТП, відповідно до якого, автомобіль CHEVROLET д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 їде прямо, натомість автомобіль OPEL INSIANIA д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснює маневр, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ..

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не являється винуватцем ДТП, а діяв відповідно до правил ПДР, суддя оцінює критично та не бере до уваги, оскільки вони є голослівними та спростовуються письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Крім того, суддя вбачає у наданні ОСОБА_1 виправдовувальних пояснень щодо себе, як намагання уникнути відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа),зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З дослідженої схеми ДТП, з письмових пояснень ОСОБА_2 та з пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що автомобіль CHEVROLET д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 не змінюючи напрямку руху, здійснив рух прямо по проспекту Ушакова в м. Херсоні по лівій полосі, не змінюючи напрямку руху до моменту ДТП. Автомобіль OPEL INSIANIA д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 здійснював маневр розвороту, змінив напрямок руху, обрав небезпечний маневр на проспекті з чотирма полосами руху, при непрацюючих світлофорах, на нерегульованому перехресті, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET д/н НОМЕР_2 , який продовжував обраний напрямок руху в своїй полосі. Об`єктивних відомостей про порушення ПДР автомобілем CHEVROLET д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , матеріали справи не містять. Позначене на схемі ДТП місце зіткнення, вказане ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не виключають вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, а лише підтверджують встановлені судом обставини та намагання ОСОБА_2 уникнути ДТП.

Таким чином, водій автомобіля OPEL INSIANIA д/н НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався у безпечності маневру і що його маневр не створить перешкод іншим учасникам руху, проявив неуважність, чим порушив п.2.3.б, п. 10.1 ПДР.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є тим стягненням яке буде сприяти запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень /вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп./ в дохід держави. Номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 гривні в дохід держави, отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.