Справа № 386/795/21
Провадження № 3/386/338/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башарівка Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, ,стан здоров`я задовільний, не працюючого, інвалідності та пільг не маючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий Рівненським районним відділом УДМС у Рівненській області, проживаючого в АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25.08.2021 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії АПР18 №385891 від 12.08.2021р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 10 серпня 2021 року о 20 годині, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода ОСОБА_2 , чим вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 12 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода ОСОБА_2 , чим вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385891 від 12 серпня 2021 року, АПР18 №385892 від 12 серпня 2021 року, АПР18 №385893 від 12 серпня 2021 року та додані до них матеріали, в тому числі копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2021року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: рапорт ст.інспектора чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.08.2021р. ОСОБА_3 про отримання заяви ОСОБА_2 про домашнє насильство (а.с.2); заява ОСОБА_2 від 12.08.2021р. (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2021р. (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2021р. (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.08.2021р. (а.с.6);

Відповідно до довідки-характеристики №644 від 19 серпня 2021 року, виданої виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, зловживає алкогольними напоями, влаштовує бійки, має наступний склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується негативно (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 73-218, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/795/21 (провадження №3/386/338/21), №386/796/21 (провадження №3/386/339/21), №386/797/21 (провадження №3/386/340/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №386/795/21 (провадження №3/386/338/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, Призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.