Справа №345/3319/21
Провадження № 3/345/862/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

До Калуського міськрайонного суду від Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину, що він не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду №345/3457/14-ц від 24.09.2014 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, що складає суму 59984,80грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що йому не було відомо про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Він не знав про обов`язок сплачувати аліменти, адже копії судового рішення не отримував, а тому просить закрити провадження по даній справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.09.2014року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 400,00 грн., щомісячно, на кожну дитину. На підставі вказаного судового рішення 24.09.2014 року було видано виконавчий лист та 09.10.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Згідно розрахунку державного виконавця, заборгованість по аліментах станом на 01.07.2021 р. становить 59984,80 грн.

За змістом ст.183-1 КУпАП (несплата аліментів), суб`єктивною стороною даного правопорушення можуть бути тільки умисні дії.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів. Так, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи незрозуміло, чи отримував ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження, чи знає про існування даної заборгованості, оскільки із матеріалів справи вбачається, що пояснень державному виконавцю він не надавав, жодних коштів в межах даного виконавчого провадження не сплачував, а також відсутні докази про вручення йому протоколу за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України встановлено презумпцію невинуватості. Обов`язок встановлення всіх обставин умовного правопорушення та доведення вини особи покладається на сторону обвинувачення. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Конвенції кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя