ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1514/21
Провадження №3/477/936/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Дячок Л.С.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянивши адміністративні матеріали, що надійшла зі УСР в Миколаївській області ДСР Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 31.10.2012 року Болградським РСГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,тел. НОМЕР_3 ,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи секретарем судового засідання Корабельного районного суду м. Миколаєва, будучи державним службовцем в період з 20.07.2017 року по 23.01.2020 року та являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію типу «після звільнення» за 2020 рік, чим порушила вимоги абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася, однак вказала, що забула про необхідність за великим навантаженням за наступною роботою. Вказала на те, що попередження про необхідність подачі від керівника апарату Корабельного суду не отримувала, так як за адресою реєстрації не проживала. Просила не застосовувати жорстке покарання так як умислу на скоєння вказаного правопорушення вона не мала.

Прокурор Тернавська Н.М. у судовому засіданні вважала доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчасно без поважних причин не подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи типу після звільнення, особи державного службовця.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , позицію прокурора Тернавської Н.М., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 11 липня 2021 року за №383, вбачається, що ОСОБА_1 будучи державним службовцем та займаючи посаду секретаря судового засідання Корабельного районного суду м. Миколаєва та являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи державного службовця після звільнення з посади за 2020 рік, чим порушила вимоги абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП (а.с.1-11).

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини 1 статті 172-6 КУпАП, є несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу №10-о від 20.02.2017 року, керівника апарату суду ( а.с.47) ОСОБА_1 призначено на посаду секретаря судового засідання Корабельного районного суду м. Миколаєва.

21.02.2017 року ОСОБА_1 прийняла присягу Державного службовця ( а.с.48).

Відповідно до наказу №6ос від 23.01.2020 року ОСОБА_1 звільнено з посади секретаря судового засідання відповідно до її заяви. ( а.с49).

Відповідно до змісту п.п «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону « Про запобігання корупції» посада секретаря судового засідання відноситься до категорії державних службовців, а отже відповідно до зазначеного Закону є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону «Про запобігання корупції».

Згідно п «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», с уб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: в) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» визначений обов`язок особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

ОСОБА_1 після звільнення було зобов`язана подати декларацію на особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу після звільнення зобов`язана була подати до 1 квітня 2021 року, однак подала її 07.04.2021 року, тобто з порушенням строку на її подачу.

Зі скріншотів з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 опублікувала декларацію державного службовця після звільнення за 2020 рік -7 квітня 2021 року. (а.с.15,16).

ОСОБА_1 завчасно повідомлялася посадовою особою Корабельного районного суду м. Миколаєва про необхідність подання декларації наступного року після припинення діяльності подати декларацію шляхом заповнення на офіційному веб сайті Національного агентства з питань запобігання корупції - декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави, за минулий рік за формою що визначається Національним агентством. (а.с.53).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне, без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме після звільнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, ступінь її винуватості, щире каяття, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/ Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенова Л.М.