Справа № 570/3447/21
Номер провадження 3/570/1568/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , працюючого керівником дільниці ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд",

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

в с т а н о в и в:

15.07.2021 р. виявлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме при виконанні робіт по капітальному ремонту а/д 0-181501 Рівне-Хотин на ділянці 3 км+560м - 5 км+960м, не встановив (не обладнав) дану ділянку дороги технічними засобами організації дорожнього руху, згідно узгодженого плану організації дорожнього руху, відсутні будь-які дорожні знаки, окрім знаку 1.2 небезпечний поворот ліворуч, що супутньо спричинило скоєння 11.07.2021 року о 17 год. 45 хв. на а/д 0-181501 Рівне-Хотин 4 км+800м ДТП в результаті, якої пасажир автомобіля отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 ст. 12 ЗУ "Про дорожні рух" та п. 11 постанови КМУ "Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані в протоколі обставини. Пояснив також, що однією із причин вказаного порушення є недостатнє фінансування робіт. На даний час дорожні знаки встановлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322989 від 15.07.2021 р. (а.с. 1).

В акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.07.2021 року з фототаблицею (а.с. 6-10), зафіксовано:

- невідповідність експлуатаційного стану вказаної обстеженої ділянки дороги вимогам ДСТУ 3587-97 "Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану",

- невідповідність експлуатаційного стану вказаної обстеженої ділянки дороги вимогам ДСТУ 4100:2014 та ДСТУ 3308-96,

- інші недоліки в утриманні та експлуатації ділянки.

Згідно ордеру-дозволу № 53 від 15.03.2021 р. виданого департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА, погодженого УПП в Рівненській області, відповідальність за безпеку дорожнього руху на ділянці дороги до передачі її власнику дороги по акту несе ПАТ "Рівнеавтошляхбуд". Відповідальна особа на об`єкті - ОСОБА_1 . Контроль на від власника дороги - головний спеціаліст відділу технічного нагляду управління дорожнього господарства департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА.

Згідно наказу директора ПАТ "Рівнешляхбуд" від 01.04.2021 р. № 30 - ОСОБА_1 призначено відповідальним за виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги місцевого значення 0-181501 Рівне-Хотин на ділянці 3км+ 560м - 5 км+ 960м.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу згідно санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП .

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 140, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.