Справа №: 398/1538/21
провадження №: 3/398/639/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" квітня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На момент проведення інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю, а саме 11.03.2021 року 10 год 00 хв під час проведення інспекційного відвідування у кіоскі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботу продавця продовольчих товарів виконувала найманий працівник ОСОБА_2 , яка прийнята наказом від 10.03.2021 року № 13 на тимчасові роботи з 11.03.2021 року, проте повідомлення про прийняття працівника на роботу подано лише 15.03.2021 року та у ательє «Семіцвєтік» працівник ОСОБА_3 , яка згідно письмового повідомлення від 11.03.2021 року виконувала роботу швачки на підміні без належного оформлення трудових відносин щонайменше 11.03.2021 року з 10 год 00 хв по 11 год 00 год. Під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 надала наказ від 15.03.2021 року № 15 про прийняття ОСОБА_4 на посаду закрійника з 16.03.2021 року по 31.03.2021 року з окладом 6 000 грн 00 коп (за фактично відпрацьований час) та повідомлення про прийняття на роботу і квитанцію № 2 від 15.03.2021 року.Отже, ФОП ОСОБА_1 вчинила допуск працівника до роботи без укладення трудового договору, що свідчить про порушення вимог ст. 21 та ст. 24 КЗпП України.

Таким чином ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та просила мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №КР2253/213/АВ/П/ПТ від 15.03.2021 року, актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю №КР2253/213/АВ від 15.03.2021 року, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичну особу підприємця, витягом з реєстру платників податків від 18.09.2008 року №019885, витягом з реєстру платників єдиного податку, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , трудовим договором №5 від 11.05.2021 року укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; наказом №13 від 10.03.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 з 11.03.2021 року до 31.03.2021 року; повідомленням про прийняття на роботу працівника від 15.03.2021 року .

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності судом враховано, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вищезазначеному адміністративному правопорушенні.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 191, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. №0026001).

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; №рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА