Справа № 361/3790/21
Провадження № 3/361/3084/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2021 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинила сварку відносно доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н., в результаті чого остання втекла з будинку. Тим самим вчинила домашнє насильство морального та психологічного характеру.

Крім того, 22 квітня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 р.н., внаслідок чого остання пішла з будинку та перебувала у невідомому місці.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснила, що 22.04.2021 вранці розмовляла з донькою на високих тонах з приводу прибирання квартири, після чого донька пішла на вулицю не сказавши куди саме. Згодом вона разом з чоловіком та бабусею розпочали її шукати та дзвонити по її друзях.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується її поясненнями, а також матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 22.04.2021, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 22.07.2021.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити з підстав, передбачених у п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження наступні справи про адміністративні правопорушення № 361/3790/21 (провадження № 3/361/3084/21) і № 361/3792/21 (провадження № 3/361/3085/21) та присвоїти їм спільний № 361/3790/21 (провадження № 3/361/3085/21).

Виходячи з викладеного, керуючись, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження наступні справи про адміністративні правопорушення № 361/3790/21 (провадження № 3/361/3084/21) і № 361/3792/21 (провадження № 3/361/3085/21) та присвоїти їм спільний № 361/3790/21 (провадження № 3/361/3085/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин