Справа № 485/796/21
Провадження №3/485/329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ "МКМ ТРАНС",

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

19 червня 2021року о 00:02 по вул.Погранічній, 49, в м.Миколаєві Заводський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM 460 DXI д.н.з НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ SKO 24L д.н.з. НОМЕР_2 , будучи при цьому обмеженим у праві керування постановою ВП 46610393 Снігурівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.02.2021 року, чим допустив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у допущенні правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно має заборгованість за аліментами, про існування обмеження у праві керування транспортними засобами не знав, копії відповідної постанови державного виконавця не отримував. На час винесення постанови державним виконавцем про обмеження його у праві керування транспортними засобами 04 лютого 2021 року дійсно не був працевлаштований. Вважав, що таке обмеження стосується лише права керування особистим транспортним засобом. На теперішній час працює водієм ТОВ "МКМ Транс", де отримує заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходу.

Разом з тим, доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення слугують наявні у матеріалах справи дані протоколу серії ААБ № 109590 від 19 червня 2021 року про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 зауважень не вніс; постанова головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Науменко Ю.В. від 04 лютого 2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 46610393; диск відеофіксації адмінправопорушення 19 червня 2021 року, згідно з яким останньому було відомо про обмеження його у праві керування транспортними засобами, які у сукупності з його поясненнями підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно матеріалів виконавчого провадження номер за АСВП: 46610393 Снігурівським районним відділом ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється примусове виконання виконавчого листа №2/631/39, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку- ОСОБА_3 -12.12.2004 р.н. та ОСОБА_4 -16.08.2006 р.н в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 10.10.2014 року. Боржник аліменти не сплачує з липня 2018 року та станом на 04.02.2021 року має заборгованість за аліментами, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 04.02.2021 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, у зв"язку із чим його згідно постанови від 04.02.2021 року державного виконавця обмежено у праві керування транспортними засобами. Вказана постанова державного виконавця не скасована, заборгованість за аліментами не погашена. Про наявність заборгованості за аліментами ОСОБА_1 знав, раніше вже обмежувався державним виконавцем у праві керування транспортними засобами, що було скасоване після погашення ним заборгованості.

Сам лише той факт, що на даний час, згідно наказу ТОВ "МКМ ТРАНС" від 04.08.2021 року №239-К ОСОБА_1 прийнято на постійну роботу з 05.08.2021 водієм автотранспорних засобів, відповідно до закону не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинене.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами мінімальним строком.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00к.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя