Справа № 948/245/21
Номер провадження 3/948/81/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 17.03.2021 о 08:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю сестрою - ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці він допомагав своїй сестрі ОСОБА_2 та доглядав за її дітьми, сварку не вчиняв, чому вона написала заяву до поліції не знає, проте не заперечував, що в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся. Також пояснив, що він працює та з сестрою помирився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про розгляд справи обізнана.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2021, у яких вона просить притягнути до відповідальності її брата - ОСОБА_1 , який 17.03.2021 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю сестрою ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2021, який був свідком того, як ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час та місці затіяв сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 39 від 17.03.2021, у якому зафіксовано, що 17.03.2021 о 13:05 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 2,99 %0;

- копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п. п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та те, що в скоєному розкаявся, а також приймаючи до уваги що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначність вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик