ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8368/21

Провадження № 3/712/2558/21

12 серпня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ТОВ « Бухгалтер і Я», відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААб № 108983 від 19.07.2021, ОСОБА_1 , 19.07.2021 о 15-30год. в м.Черкаси, на перехресті Замковий Узвіз та вул. Б.Вишневецького, керуючи транспортним засобом КІА ОPТІМА н.з. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанція, у результаті чого здійснив зіткнення з т/з Renault Logan н.з. НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ), який рухався попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1, ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що винним в ДТП, що сталося 19.07.2021 вважає водія ОСОБА_2 , оскільки він рухався на автомобілі КІА ОPТІМА н.з. НОМЕР_2 по головній дорозі, а інший учасник ДТП ОСОБА_2 на автомобілі Renault Logan н.з. НОМЕР_3 по другорядній, і не пропустивши його автомобіль, різко вискочив на головну ( підрізав), що позбавило його своєчасно загальмувати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 19.07.2021 о 15-30год. в м.Черкаси він рухався по вул. Смілянській в сторону « Пагорб Слави`і бачив, як на перехресті Замковий Узвіз та вул. Б.Вишневецького, рухався автомобіль КІА ОРТІМА н.з. НОМЕР_2 по головній дорозі. Водій автомобіля т/з Renault Loganн.з. НОМЕР_3 рухався невпевнено, з другорядної дороги виїхав на головну, чим підрізав водія автомобіля КІА ОРТІМА н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується показами свідка ОСОБА_3 , який дав покази аналогічні, показам наданим ним інспектору поліції 19.07.2021, з яких вбачається, що дії водія ОСОБА_1 узгоджуються з ПДР України, а тому відсутній причинно - наслідковий зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 19.07.2021. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха