ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Справа №607/13952/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 01 серпня 2021 року о 05 годині 10 хвилин по вул. Тернопільській, 30 у с. Кутківці керувала транспортним засобом марки Тойота Пріус , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 №ARSD-0524 (повірка дійсна до 26 травня 20 22 року) та від огляду у КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР» водій категорично відмовилась на нагрудну камеру ВО- 00027 та ВО-00087. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Про розгляд справи 12 серпня 2021 року в 11 год. ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №201394 від 01 серпня 2021 року, та засвідчено підписом ОСОБА_1 . Вказане також зафіксовано на відеоматеріалах на CD-диску з нагрудних камер працівників поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена про місце і час розгляду справи 12 серпня 2021 року в 11 год., клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а саме:

даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201394 від 01 серпня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 серпня 2021 року о 05 годині 10 хвилин по вул. Тернопільській, 30 у с. Кутківці керувала транспортним засобом марки Тойота Пріус , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 №ARSD-0524 (повірка дійсна до 26 травня 2022 року) та від огляду у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР» водій категорично відмовилась на нагрудну камеру ВО- 00027 та ВО-00087, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

-розпискою від 01 серпня 2021 року ОСОБА_2 про те, що він зобов`язується доставити автомобіль Тойота Пріус , номерний знак НОМЕР_1 у с. Кутківці, вул. Тернопільська, та не допустити до керування ОСОБА_1 ;

-копією Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7374, з якого вбачається , що повірка технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest №ARSD-0524 чинна до 15 жовтня 2021 року ;

-направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 у КНП ТОМУСНЗ ТОР на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 01 серпня 2021 року;

- даними рапорту поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області В. Павлюка від 01 серпня 2021 року;

-відеоматеріалами на CD-диску з відео реєстратора службового автомобіля поліцейських; нагрудних камер працівників поліції ВО-00027; ВО-00087, з яких убачається, що 01 серпня 2021 року працівниками поліції водію транспортного засобу марки Тойота Пріус , номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest та в медичному закладі, на що видане направлення, однак від проходження огляду як на місці зупинки транспортного засобу так само й та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовилася.

Також, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО №998011 від 01 серпня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Зі вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 01 серпня 2021 року о 05 годині 10 хвилин по вул. Тернопільській, 30 у с. Кутківці керувала транспортним засобом марки Тойота Пріус , номерний знак НОМЕР_1 , у якому в темну пору доби не було увімкнено ближнє світло фар, та не маючи права на керування транспортними засобами.

Згідно із вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 не виконала.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 40-1, частиною 1 статті 130, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка