Справа № 755/6807/21
Провадження №: 3/755/4198/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Яценко Т.С., за участю адвоката Новак Н.Ю., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 18.04.2021 року, о 15 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_1 , а саме: висловлювала погрози на його адресу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , остання свою вину у даному адміністративному правопорушенні не визнала, та зазначила, що 18 квітня 2021 року між нею та чоловіком стався конфлікт, в ході якого чоловік вчинив щодо неї факт домашнього насильства фізичного характеру, штовхав, притискав дверима. Жодного насилля 18 квітня 2021 року відносно свого чоловіка вона не вчиняла, при цьому сама була потерпілою від домашнього насильства, яке вчиняв її чоловік ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 зазначила що єдина погроза висловлена нею під час сварки з чоловіком, була викликати поліцію у зв`язку з його протиправними діями щодо доньки та неї особисто. Крім того, ОСОБА_2 в поясненнях послалась на те, що постановою судді Дніпровського районного суду місті Києва Бірси О.В. від 25.05.2021, по справі №755/7296/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із застосуванням домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 18 квітня 2021 року. Разом з тим, ОСОБА_2 зазначила, що вона вже зверталася до правоохоронних органів щодо застосування відносно неї фізичного насильства з боку її чоловіка.

Поряд з цим, ОСОБА_2 також вказала, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №382804, не містить змісту, погроз які вона висловлювала на адресу свого чоловіка, в тому числі не зазначено, що внаслідок таких погроз могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.04.2021 у квартирі, він з донькою грав у футбол, під час гри донька впала та почала плакати, він взяв її на руки, щоб заспокоїти, в цей час прийшла дружина та почала кричати на нього та звинувачувати його в тому, що сталося. В результаті чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 йому погрожувала розлученням та подальшою забороною бачитись з дитиною, при цьому поводилась агресивно та вчиняла провокативні дії.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що мала місце сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході якої ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2021 року, поясненнями учасників справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними відеозапису, та іншими доказами по справі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: