Номер провадження 3/754/1418/21
Справа №754/2814/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 року, при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: м. Київ, вул. Радистів, буд.14, пр. 100 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «РІДО ГРУП», , головний бухгалтер ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено використання режиму програмування підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товару, ціни товару та обліку його кількості - у фіскальному чеку від 20.01.2021 №217 (19456) не зазначено коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД на TBEH «Heets Amber Label», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вказане виражається у акті фактичної перевірки № 0150/26/15/07/41744911 від 29.01.2021.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Панасюк І.В. заперечувала наявність вини в діях останньої, суду пояснили, що протокол про адміністративне правопорушення складений передчасно, так як ТОВ «РІДО ГРУП» оскаржує в адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення від 15 лютого 2021 року №, яке винесено на підставі акту фактичної перевірки 0150/26/15/07/41744911 від 29.01.2021 року, яким встановлено порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1994 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З матеріалів справи вбачається, що в ДПС України на розгляді перебуває скарга ТОВ «РІДОГРУП» від 25.02.2021 року щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 15.02.2021 р.№ , на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення №293 від 15.02.2021 року.

Згідно положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

З матеріалів доданих до письмових зпаперечень представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ТОВ "Рідо Груп" забезпечило через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього пограмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцізних товарів, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості. Так як код за УКТ ЗЕД у податковій накладній заповнюється на всіх етапах постасчання товару і вказаний товар був поставлений до 01.01.2021 року, товар зазначений у фіскальному чеку вказаний за кодом УКТ ЗЕД, який був поставлений ТОВ "Рідо Груп. ТОВ "Рідо Груп" самостійно при зміні коду за УКТ ЗЕД може понести лишки і недостачі отриманого товару.

Частина 7 ст. 17 ЗУ "Про заст осування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1994 року зі змінами та доповненнями передбачає у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заперечень ТОВ "Рідо Груп" забезпечило програмування коду УКТ ЗЕД та у фіскальному чеку наявний код УКТ ЗЕД підакцизного товару, який був поставлений до 31.12.2020 року.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм ст.ст. 287-291 КУпАП і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Панченко