Справа № 456/4102/21
Провадження № 3/456/2034/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2021 близько 01:40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021, а саме вимоги щодо заборони виходу з помешкання з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 05.07.2021 близько 01:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021, а саме вимоги щодо заборони виходу з помешкання з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.07.2021 близько 02:15 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021, а саме вимоги щодо заборони виходу з помешкання з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 16.07.2021 близько 23:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021, а саме вимоги щодо заборони виходу з помешкання з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 187 КУпАП.

12.08.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4102/21, (провадження №3/456/2034/2021), №456/4103/21 (провадження №3/456/2035/2021), №456/4104/21 (провадження №3/456/2036/2021), №456/4105/21 (провадження №3/456/2037/2021) про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2021 адміністративні справи №456/4102/21, (провадження №3/456/2034/2021), №456/4103/21 (провадження №3/456/2035/2021), №456/4104/21 (провадження №3/456/2036/2021), №456/4105/21 (провадження №3/456/2037/2021) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/4102/21, провадження №3/456/2034/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696269 від 07.07.2021, відповідно до якого, ОСОБА_1 23.06.2021 близько 01:40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021, а саме вимоги щодо заборони виходу з помешкання з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 187 КУпАП /матеріали справи № 456/4102/21, провадження № 3/456/2034/2021/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696306 від 23.07.2021, відповідно до якого, ОСОБА_1 05.07.2021 близько 01:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021, а саме вимоги щодо заборони виходу з помешкання з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 187 КУпАП /матеріали справи № 456/4103/21, провадження № 3/456/2035/2021/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696362 від 23.07.2021, відповідно до якого, ОСОБА_1 12.07.2021 близько 02:15 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021, а саме вимоги щодо заборони виходу з помешкання з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 187 КУпАП /матеріали справи № 456/4104/21, провадження № 3/456/2036/2021/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696361 від 23.07.2021, відповідно до якого, ОСОБА_1 16.07.2021 близько 23:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021, а саме вимоги щодо заборони виходу з помешкання з 22:00 год. по 06:00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене 2 ст. 187 КУпАП /матеріали справи № 456/4105/21, провадження № 3/456/2037/2021/;

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2021 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено виходити з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., виїжджати за межі Стрийського району без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, відвідувати торгові заклади, де продають спиртні напої на розлив та зобов`язано прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області не рідше двох разів на тиждень з 09:00 год. до 11:00 год.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська