Справа № 276/1059/21
Провадження по справі № 3/276/848/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, паспорт серії НОМЕР_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Повторно, 19.06.2021 року о 09 годині 45 хвилин в смт.Хорошів по вул.Шкільна ОСОБА_1 керував мопедом «Delta», який був незареєстрований в уповноважному органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.06.2021 року о 09 годині 45 хвилин в смт.Хорошів по вул.Шкільна керував мопедом «Delta», який був незареєстрований.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122006 від 19.06.2021 року;

- інформацією про вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер