Справа №601/1334/21
Провадження № 3/601/737/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 617613 від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 26 травня 2021 року о 21 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними та принизливими словами, погрожував фізичною розправою, фізичних дій не вчиняв, шарпав за верхній одяг, чим міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю своєї матері ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій вказала, що її син ОСОБА_1 знаходиться за кордоном на роботі і просила суворо не карати ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Так відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так відповідно до положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 даної норми передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При цьому, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617613 від 26.05.2021 щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП працівником поліції долучено: терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 від 26.05.2021, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заява ОСОБА_2 від 26.05.2021 та рапорт помічника чергового про виклик поліції ОСОБА_2 з приводу домашнього насильства.

Разом з тим, дослідивши зазначені докази, приходжу до висновку про те, що вони не доводять обставин правопорушення, зазначеного в протоколі оскільки сам по собі протокол не може бути безумовним доказом вчинення особою правопорушення за обставин, зазначених в протоколі без підтвердження даних, зазначених в ньому, іншими доказами.

Рапорт працівника поліції від 27.05.2021, наявний в матеріалах справи, зазначає, що 26.05.2021 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю матір`ю, а не домашнє насильство.

У заяві від 26.05.2021 ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який систематично вчиняє сварки за їхнім спільним місцем проживання, під час яких виражається стосовно неї нецензурними словами, шарпав за верхній одяг. Тобто, жодної вказівки на те, що саме 26 травня 2021 року ОСОБА_3 о 21 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у заяві потерпілої не зазначено.

Інших доказів вчинення правопорушення за обставин, наведених в протоколі, особами, що його складали, надано не було. В матеріалах справи відсутні будь-які пояснення особи, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої, будь-яких свідків, інші докази, які б свідчили про доведеність вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, зазначених в протоколі, як і складу даного правопорушення.

Відсутні в матеріалах справи і постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та оцінюючи зазначені вище докази, приходжу до висновку про відсутність даних про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, його вини у вчиненні тих дій, які зазначені в протоколі. При цьому одна лише заява потерпілої, яка є заінтересованою в результаті розгляду такої справи, не може бути достатнім доказом зазначених вище обставин.

З огляду на вищезазначене провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: