Справа №: 671/449/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2021 близько 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 01.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Волочиського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2019 та постанови від 24.09.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі через запроваджений карантин. Вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 693269 від 02.03.2021, серії АПР18 № 693270 від 02.03.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2021, копією ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2019, копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.09.2020, витягом із бази даних органу поліції «АРМОР», заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 06.04.2021.

З постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 слідує, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту вчинення ним семи порушень адміністративного нагляду і на останнього накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, ступінь вини ОСОБА_1 , кількість і характер вчинених ним правопорушень, а також те, що порушник не працює, не виявляє каяття у своїх вчинках, і продовжує вчиняти правопорушення після його притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.