Справа № 308/2770/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Закарпатської обл., м. Чоп, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.08.2020 року; орган, що видав 2101

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року о 12 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito Tourer», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Угорщини (м. Будапешт), де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства. вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме:

-взуття чоловіче (черевики-лофери ), сірого кольору, розмір 42 Ѕ, торговельна марка - «Loro Ріаnа», країна виробництва - Італія - 1 пара;

-взуття чоловіче (черевики-лофери), коричневого кольору, розмір 43 Ѕ, торговельна марка «Loro Ріаnа», країна виробництва - Італія - 1 пара;

-взуття чоловіче (черевики-лофери), зеленого кольору, розмір 40 , торговельна марка - «Loro Ріаnа», країна виробництва - Італія - 1 пара;

-взуття жіноче (балетки) білого кольору, розмір 39 , торговельна марка - «Chanel», країна виробництва - Італія - 1 пара;

-годинник торгової марки «Cartier», артикул WGPN0008, серійний номер 330421 АХ, країна виробництва - Швейцарія, - 1 штука;

-рюкзак торгової марки «Louis Vuitton», країна виробництва - Італія, - 1 штука;

-сумка жіноча з плечовим ремінцем торгової марки «Louis Vuitton», країна виробництва - Франція, - 1 штука;

-сумка жіноча на пояс торгової марки «Louis Vuitton», країна виробництва - Іспанія, - 1 штука;

-сумка жіноча торгової марки «Prada», країна виробництва - Італія, - 1 штука;

-сумка жіноча з плечовим ремінцем торгової марки «Chanel», країна виробництва Італія, 1 штука;

-сумка жіноча з плечовим ремінцем торгової марки «Hermes», країна виробництва - Франція , - 1 штука;

Вищезазначений товар був поміщений в одну валізу, що знаходилася у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначену валізу йому надав його знайомий на імя ОСОБА_2 , в м. Будапешт (Угорщина), для того щоб він перевіз її через митний кордон України та передав його родичам.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №-0054 від 25.02.2021 року становить 1253120,00грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 2 статті 374 Митного кодексу України, норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби. З метою забезпечення дотримання цієї умови посадові особи органів охорони державного кордону, які здійснюють паспортний контроль у пунктах пропуску через державний кордон України , безпосередньо в процесі здійснення такого контролю інформують посадових осіб митних органів про громадян, які в`їжджають в Україну частіше одного разу протягом однієї доби. У разі якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій цієї статті, ввозяться на митну територію України особою, яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, які видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом № 0194/30500/21 від 08.02.2021 року, митною декларацією, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у громадянина України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлений товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме: взуття чоловіче (черевики-лофери), сірого кольору, розмір 42 Ѕ, торговельна марка - «Loro Ріаnа», країна виробництва - Італія - 1 пара; взуття чоловіче (черевики-лофери), коричневого кольору, розмір 43 Ѕ, торговельна марка «Loro Ріаnа», країна виробництва - Італія - 1 пара; взуття чоловіче (черевики-лофери), зеленого кольору, розмір 40 , торговельна марка - «Loro Ріаnа», країна виробництва - Італія - 1 пара; взуття жіноче (балетки) білого кольору, розмір 39 , торговельна марка - «Chanel», країна виробництва - Італія - 1 пара; годинник торгової марки «Cartier», артикул WGPN0008, серійний номер 330421 АХ, країна виробництва - Швейцарія, - 1 штука; рюкзак торгової марки «Louis Vuitton», країна виробництва - Італія, - 1 штука; сумка жіноча з плечовим ремінцем торгової марки «Louis Vuitton», країна виробництва - Франція, - 1 штука; сумка жіноча на пояс торгової марки «Louis Vuitton», країна виробництва - Іспанія, - 1 штука; сумка жіноча торгової марки «Prada», країна виробництва - Італія, - 1 штука; сумка жіноча з плечовим ремінцем торгової марки «Chanel», країна виробництва Італія, 1 штука; сумка жіноча з плечовим ремінцем торгової марки «Hermes», країна виробництва - Франція , - 1 штука конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири гривні/ 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко