Номер справи 220/482/21
Номер провадження 3/220/262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресенка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 22.03.2021 р. о 19-50 год. за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайко та спробах вигнати її з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 27.03.2021р. о 21-30 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 23.03.2021р. винесено терміновий заборонний припис серії АА №057645 про заборону на вхід та перебування в місті проживання(перебування) постраждалої особи, не виконав його.

Крім того, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 25.03.2021р. о 21-20 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 23.03.2021р. винесено терміновий заборонний припис серії АА №057645 про заборону на вхід та перебування в місті проживання(перебування) постраждалої особи, не виконав його.

Крім того, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 24.03.2021р. о 14-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 23.03.2021р. винесено терміновий заборонний припис серії АА №057645 про заборону на вхід та перебування в місті проживання(перебування) постраждалої особи, не виконав його.

Крім того, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 23.03.2021р. о 15-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 23.03.2021р. винесено терміновий заборонний припис серії АА №057645 про заборону на вхід та перебування в місті проживання(перебування) постраждалої особи, не виконав його.

Крім того, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 26.03.2021р. о 20-40 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 23.03.2021р. винесено терміновий заборонний припис серії АА №057645 про заборону на вхід та перебування в місті проживання(перебування) постраждалої особи, не виконав його.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому пояснив, що усвідомив факт неналежної поведінки в сім`ї.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 611698 від 23.03.2021 р., серії ВАБ № 127914 від 30.03.2021р., серії ВАБ № 127912 від 30.03.2021р., серії ВАБ № 611694 від 30.03.2021р., серії ВАБ № 127911 від 30.03.2021р., серії ВАБ № 127913 від 30.03.2021р., яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.3,19,34,49,64,79); рапортом чергового(а.с.4); заявою про подію ОСОБА_2 від 22.03.2021р.(а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах(а.с.6-7,20-21,35-36,50-51,65-66,80-81); копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.02.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.173-2 КУпАП (а.с.8-9,23-24,38-39,53-54,68-69,83-84); памяткою про права правопорушника (а.с.12,27,42,57,72,87); терміновим заборонним приписом серії АА №057645 від 23.03.2021р.(а.с.22,37,52,67,82).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33,36,173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотирі) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фиcун