Справа №308/321/21
П О С Т А Н О В А

24.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши клопотання представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І. про повернення матеріалів справи про порушення митних правил щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України на додаткову перевірку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил за №1862/30500/20 від 30.11.2020 року гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу напівпричіпа марки «KRONE» моделі «Carrier Vector 1550, 2015 року випуску, державний реєстраційний номерний знак Австрії НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів та документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару та його покупця, отримувача та продавця. Зазначений транспортний засіб вилучений працівниками митного органу під час складання відповідного протоколу.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. заявив клопотання про повернення матеріалів справи на додаткову перевірку з метою проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості вилученого транспортного засобу.

Представник особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, - адвокат Шишута Ю.В. залишив вирішення питання щодо повернення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки на розсуд суду, однак, зауважив, що його підзахисний ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнає, оскільки, вважає, що в його діях відсутній склад порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника митного органу та думку представника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, суддя дійшов до висновку, що матеріали справи слід повернути на додаткову перевірку.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя позбавлений права самостійно збирати докази у справі про порушення митних правил.

Згідно з положеннями ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Оскільки, санкція статті 483 МК України встановлює адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, то вартість товару, переміщуваного за кордон, є важливою обставиною, яку належить встановити про розгладі даної справи, у зв`язку з чим, на думку судді, заявлене представником митниці клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, з метою забезпечення умов для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про порушення митних правил, крім проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості переміщуваного через кордон товару, в ході додаткової перевірки, слід отримати відомості, що стосуються продажу переміщуваного через кордон України товару від безпосереднього продавця ("BAS Trucks B.V." (P.O. Box 85, 5460АВ Veghel - Holland Maq Arthurweg 2, 5466 AP Veghel), а також відомості від суміжної сторони щодо документів, які були подані гр. ОСОБА_1 при проходженні митного контролю на м/п "Вишнє Німецьке" (Словаччина) при виїзді з території Словаччини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, ст. ст. 486, 487, 516 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - повернути до Закарпатської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Після виконання вимог постанови, матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева