ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 Справа №607/3248/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю адвоката Свірського Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , з моменту відкриття виконавчого провадження 13.03.2017 року, не регулярно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, станом на 01.02.2021 року, утворилася заборгованість в сумі 17 658, 50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів виникла у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться ще троє малолітніх дітей. 7 035 грн. заборгованості ним уже погашено.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 6 від 11.02.2021 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2017 року, розрахунком заборгованості по аліментах № 4687 від 03.02.2021 року

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зокрема те, що ОСОБА_1 частково погасив заборгованість по аліментах, а наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяК. М. Грицай