ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/927/21 Справа № 203/1338/21 Суддя у 1-й інстанції - Смольняков О. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, та закрито провадження у справі у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, та закрито провадження у справі у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_1 в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС 12 квітня 2018 року ввіз на митну територію України транспортний засіб в митному режимі транзит та, в порушення вимог ст.95 МК України, в 10-денний строк автомобіль не вивіз.

Протокол про порушення ОСОБА_1 митних правил складено 28 січня 2021 року, тобто з дня виявлення триваючого правопорушення на час розгляду протоколу про порушення митних правил минули строки накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.467 МК України (в редакції Закону України від 13 березня 2012 року №4495-VI), у зв`язку з чим провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою, представник Дніпровської митниці Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про визнання ОСОБА_1 винним в порушені митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля BMW 330D VIN НОМЕР_1 , вартістю 119 442 грн.

В своїй апеляційній скарзі представник зазначила, що під час розгляду справи про порушення митних правил та вирішення питання щодо строків накладення адміністративного стягнення повинен застосовуватися закон, в редакції, яка діяла на момент розгляду справи, тобто ст.467 МК України зі змінами, внесеними Законом України від 08 листопада 2018 року №2612-VIII.

Вказала, що ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст.95 МК України строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на 30 діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.470 МК України.

Заслухавши представника Кропивницької митниці Держмитслужби Шамшур Л.О., вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у порушенні митних правил за обставин, викладених у постанові, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, які в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому не перевіряються.

Частина 6 статті 470 МК України передбачає відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, автомобіль марки BMW 330D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 , був ввезений ОСОБА_1 12.04.2018 року в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС на митну територію України в режимі транзит.

На час порушення ОСОБА_1 митних правил діяв МК України в редакції Закону України № 2464-VIII від 04.07.2018 року.

Відповідно до ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469,477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Законом України №2725-VIII від 16.05.2019 року внесено зміни до ст.470 МК України, якими збільшено кількість її частин та посилено санкції за вчинення правопорушень.

Відповідно до положень ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративне правопорушення, зворотньої сили не мають, тому, санкція ч.6 ст.470 та ст.467 МК України в редакції, яка діяла на час розгляду справи в суді першої інстанції, застосуванню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що, підстави для задоволення апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби відсутні, тому постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2021 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2021 року залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, та закрито провадження у справі у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко