Справа № 204/5024/21
Провадження № 3/204/2297/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував словесний конфлікт, в ході якого ображав батька ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив суду, що він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який зловживає алкогольними напоями. Конфлікт стався через те, що батько, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав його дітей, виражався у їх сторону нецензурною лайкою і виганяв їх з дому. Він відштовхнув батька від дітей і відвів їх у кімнату, батька він не бив. Зазначив, що батько ночами п`є, а у день спить, до дітей чіплявся, оскільки вони не давали йому спати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він зробив зауваження дітям співмешканки ОСОБА_1 , оскільки ті відчиняють ліфт ногами, побили стіни, полами ручки у під`їзді. Сказав, що син його раніше побив і тому він просив їх з`їхати, але його знову побили, тому він подзвонив сусідам, а син, вийшовши з квартири, сказав їм не звертати уваги, бо у його батька біла гарячка.

Як вбачається з матеріалів справи 09 червня 2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №715599 від 09.06.2021 (а.с.1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.05.2021 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2021, з яких вбачається, що 20.05.2021 приблизно о 08:00 його син ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів руками в область голови, ображав його нецензурною лайкою, погрожував, конфлікт виник на підставі побутових питань, оскільки син хоче забрати його частину квартири (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2021 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства у вигляді умисних дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про вину ОСОБА_1 , крім наведеного, суд приймає до уваги той факт, що показання потерпілого ОСОБА_2 повністю узгоджуються з матеріалами справи, зокрема, з протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не вчиняв домашнього насильства, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються, та спростовуються іншими доказами, дослідженими вище у мотивувальній частині постанови. Суд розцінює такі пояснення ОСОБА_1 як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив насильство в сім`ї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков