Справа № 382/900/21
Провадження № 3/382/426/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року суддя Яготинського районного суду Литвин Л.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в котрому зазначено, що 5 липня 2021 р. близько 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем власного проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її бік нецензурно під час конфлікту, чим міг спричинити шкоду її фізичному чи писхічному здоров"ю.

ОСОБА_1 вини не визнав, пояснивши, що він є інвалідом 3 групи, проживає з дружиною після розлучення в одній квартирі. 5 липня 2021 р. він не був ініціатором сварки із дружиною. Всі сварки та конфлікти в їх сім"ї провокує його колишня дружина ОСОБА_2 на побутовому рівні, що також підтверджується записками, які він просить приєднати до справи. Ніяких погроз з його боку в адресу дружини не було.

Перевіривши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дільничний інспектор поліції розглядає повідомлення про вчинення насильства в сім"ї або реальну загрозу його вчинення відповідно до Порядку розгляду таких заяв та повідомлень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 26 квітня 2003 року № 616, та актів МВС. Дільничні інспектори повинні виїхати (вийти) на місце конфлікту в кількості не менше двох працівників. Вони зобов"язані прийняти заяву, задокументувати факт правопорушення, зібрати характеризуючий матеріал на кривдника (спосіб життя, характер, поведінка в побуті, вживання спиртних напоїв, схильність до насильницьких прояві, тощо), поставити його на профілактичний облік, винести кривднику офіційне письмове попередження про непримустимість учинення насильства в сім"ї, скласти адміністративний протокол за статтею 173-2 КпАП, заповнити спеціальну картку обліку факту скоєння насильства в сім"ї та у триденний термін направити її до управління (відділу) у справах сім"ї та молоді місцевої держадміністрації...

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений працівниками поліції лише 22 липня 2021р., хоча правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 мало місце 5 липня 2021 р.

Разом з тим, з протоколу та доданих до нього доказів вбачається, що протокол складено у зв`язку з конфліктом та сваркою в сім`ї, а не у зв`язку із вчиненням насильства в сім`ї, тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Ураховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.