Справа № 444/1865/21 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 33/811/1177/21 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі захисника Ясачука А.В., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 , 18.06.2021 року о 01 год. 30 хв. в м.Рава-Руська по вулиці Євгена Коновальця, Львівського (Жовківського) району Львівської області, керував транспортним засобом марки «VOLVO S80 T6», номерні знаки НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за згодою водія за допомогою алкотестера "Драгер" (показник - 0.75 % проміле алкоголю) у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду в частині накладеного адміністративного стягнення змінити, виключивши накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції не враховано того факту, що ОСОБА_1 не отримував національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами, а тому не може бути позбавлений цього права. Також апелянт зазначає, що працівниками поліції не було ознайомлено його з правами і обов`язками, не надано перекладача при складенні протоколу, оскільки є громадянином Російської Федерації.

Розглянувши матеріали справи № 444/1865/21, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, і таке в апеляційній скарзі не оспорююється.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , як громадянина РФ, суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно правил ст.36 КУпАП, зокрема позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 15 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.