ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2021 о 19:38 год. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що проявлялося у психологічному насильстві, а саме висловлювань в її бік словесної образи, погрози, залякування.

08.06.2021 о 19:38 год. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що проявлялося у психологічному насильстві, а саме висловлювань в її бік словесної образи, погрози, залякування.

09.06.2021 о 19:38 год. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що проявлялося у психологічному насильстві, а саме висловлювань в її бік словесної образи, погрози, залякування.

15.06.2021 о 19:38 год. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що проявлялося у психологічному насильстві, а саме висловлювань в її бік словесної образи, погрози, залякування.

16.06.2021 о 19:38 год. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що проявлялося у психологічному насильстві, а саме висловлювань в її бік словесної образи, погрози, залякування.

А також, 17.06.2021 о 19:38 год. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що проявлялося у психологічному насильстві, а саме висловлювань в її бік словесної образи, погрози, залякування.

Крім того, 21.06.2021 о 18:10 год. ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що проявлялося у психологічному насильстві, а саме висловлювань в її бік словесної образи, погрози, залякування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі просив об`єднати адміністративні матеріали відносно нього в одне провадження, розглядати їх без його участі та закрити у зв`язку з малозначністю, оскільки з потерпілою він примирився.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, що з ОСОБА_1 вона примирилася та просила закрити адміністративну справу у зв`язку з малозначністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав та щиро розкаявся те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/2338/21, (пр. № 3/381/1175/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 381/2339/21, (пр. № 3/381/1176/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 381/2340/21, (пр. № 3/381/1177/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 381/2341/21, (пр. № 3/381/1178/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 381/2342/21, (пр. № 3/381/1179) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 381/2344/21, (пр. № 3/381/1181/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 381/2345/21, (пр. № 3/381/1182/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП номер № 381/381/2338/21 (пр. № 3/381/1175/21).

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян