Справа № 138/210/21
Провадження №:3/138/143/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І.,захисника-адвоката Заболотної Г.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2021 о 09 год. 54 хв. по по просп. Незалезності,66 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи маршрутним автобусом ЗАЗ «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи на маршруті перевезення пасажирів №1 м.Могилів-Подільський, перевозив пасажирів в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги пп.10 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

На обґрунтування вини до протоколу про адміністративне правопорушення додано: відеозапис з портативного відеореєстратора полійцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, не визнав. Пояснив що є водієм, який здійснює перевезення пасажирів на маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі №1 м.Могилів-Подільський. Заперечив обставини, вказані у протоколі, пояснив, що кількість пасажирів небула більшою ніж кількість місць для сидіння дозволена технічною характеристикою транспортного засобу. Пасажири, які стояли в маршрутці готовились до виходу, оскільки під`їхав до зупинки.

Свідок ОСОБА_3 - кондуктор ПП « ОСОБА_2 », суду дала покази, згідно яких з січня 2021 року працює кондуктором. На вимогу пасажирів зупинились на зупинці біля 3-ї школи. Пасажири, які стояли в маршрутці готовились до виходу.

В судовому засіданні захисник-адвокат Заболотна Г.В. заявила клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 03.01.2021. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 22 січня 2021 року.

Справа призначена до розгляду на 05.02.2021 - клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, вирішення питання про залучення захисника; 18.02.2021 - захисник Заболотна Г.В. заявила клопотання про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнята в іншому судовому процесі; 05.03.2021 - допитано свідка, клопотання захисника про виклик інспектора який складав протокол; 18.03.2021 - адміністративна справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці; 31.04.2021 - письмове клопотання захисника про перенесення адміністративної справи, оскільки перебуває за кордоном та не має об`єктивної можливості прибути в судове засідання.

Оскільки, на день розгляду справи 12.04.2021 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.44-3, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова