Провадження № 3/225/531/2021
Єдиний унікальний номер № 225/1715/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 17 ВЦА м.Торецьк, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. в м.Торецьку по вул.Центральна, напроти АЗС «Route 20», керуючи транспортним засобом PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень нікому не завдано, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2021 серії ААБ № 094582, 19 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. в м.Торецьку по вул.Центральна, напроти АЗС «Route 20», керуючи транспортним засобом PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тілесних ушкоджень нікому не завдано, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_2 допустила порушення правил дорожнього руху, у зв`язку чим автомобіль під керуванням останньої здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі марки PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила порушення правил дорожнього руху, у зв`язку з чим автомобіль під керуванням останньої здійснив зіткнення з іншим автомобілем, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 251, 285, 288, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв