П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2021 р. Справа № 414/1843/21
Провадження № 3/414/563/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДНС №2/1783 від 10.08.2021, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Золочів Львівської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , старшого майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_3 , який притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 172-20 ч.3 КУпАП 30 вересня 2020 року; за ст. 172-20 ч.3 КУпАП 19 листопада 2020 року; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу мобільного зв`язку НОМЕР_4 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року о 15:00 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, на території тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , в умовах особливого періоду, за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Провина повністю доведена протоколом серії ДНС № 2/1783 від 10 серпня 2021 року (а.с.1-2), актом №176 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.08.2021 року (а.с.3), згідно з якими ОСОБА_1 09 серпня 2021 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 1,71 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою провину визнав (а.с.4).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення війського адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, майновий стан працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП 30.09.2020, 19.11.2020 (а.с.18, 19).

З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , якого повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, слід застосувати максимальне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбачене в санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення ним нових порушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів Львівської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2013 Золочівсько-Перемишлянським ОР військовим комісаріатом Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , старшого майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845,00 грн, на реквізити: отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 9690 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів Львівської області, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 22.04.2013 Золочівсько-Перемишлянським ОР військовим комісаріатом Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , старшого майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,судовий збір,- 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є. М. Акулов