Провадження № 3/522/ 8573/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2021 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 47 В, у павільйоні №22, здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме реалізацією спиртних напоїв без марок акцизного збору, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №763366 від 17.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , додатком до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №763366 від 17.05.2021 р., а саме описом предметів продукції, яка була вилучена на підставі складання протоколу про адміністративне правопорушення.

17 травня 2021 року о 13 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 47 В, у павільйоні № 22 здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме реалізацію табачних виробів без марок акцизного збору, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №763365 від 17.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , додатком до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №763365 від 17.05.2021 р., а саме описом предметів продукції, яка була вилучена на підставі складання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 164, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., з конфіскацією виготовленої продукції;

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., з конфіскацією виготовленої продукції;

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, з конфіскацією виготовленої продукції.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2021 року, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя В.В. Іванов