Провадження №3/760/6762/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Федоренко Д.В., представника Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ознаками порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0299/10000/21 від 20.02.2021 року, складений відносно громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Відповідно до протоколу №0299/10000/21 про порушення митних правил від 20.02.2021 року, вбачається, що 20.02.2021 о 18 год. 30 хв. для проходження митного контролю в зону митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» поступив громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який прибув до України з Франції, м. Париж, авіарейсом № 1752, авіакомпанії «Air Franc», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, а також щодо наявності в нього товарів, що підлягають письмовому декларуванню, громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) заявив, що даних товарів немає, після чого на рентген-апараті митниці було виявлено:

1. гомеопатичний препарат VidatoX, виробник Labiofam Grupo Empresarial, об`ємом 30 мл. - 40 упаковок, вартість за упаковку 1500 грн., згідно інформації з Інтернет ресурсу prom.ua;

2. гомеопатичний препарат VidatoX, виробник Labiofam Grupo Empresarial, об`ємом 30 мл. - 115 упаковок, вартість за упаковку 1700 грн., згідно інформації з Інтернет ресурсу prom.ua;

3. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba SIGLO, 25 штук в кожній - 52 коробки (1300 сигар);

4. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Robustos, 25 штук в кожній - 4 коробки (100 сигар);

5. сигари, дерев`яних коробках чорного кольору марка Cohiba Maduro 5, 25 штук в кожій - 3 коробки (75 сигар).

6. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Piramides Extra, 10 штук в кожній - 3 коробки (30 сигар);

7. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Esplendidos, 25 штук в кожній - 1 коробка (25 сигар);

8. сигари в дерев`яних коробках жовтого кольору, марка Cohiba Montecristo, 25 штук в кожній - 1 коробка (25 сигар);

9. сигари в пластиковій коробці коричневого кольору, марка Cohiba Seleccion, 6 штук в кожній - 4 коробки (24 сигари);

10. сигари в дерев`яних коробках світлокоричневого кольору, марка Trinidad, 12 штук в кожній - 5 коробoк (60 сигар);

11. сигари в дерев`яних коробках світлокоричневого кольору, марка Bolivar, 10 штук в кожній - 1 коробкa (10 сигар);

12. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Edicion Limitada, 10 штук в кожній - 2 коробки (20 сигар).

Виявлені товари знаходилися в двох дорожніх валізах, з багажними бирками: №0 057 AF 737555, №0 057 AF 737547, що були виписані на ім`я « ОСОБА_1 », та переміщувались без ознак приховування.

Пасажиром не було надано цінових документів щодо вартості даних товарів. Зі слів громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) всі виявлені сигари та ліки належать йому особисто.

Громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за роз`ясненнями митних правил з приводу декларування товару до стійки митної консультації залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» не звертався, митної декларації не заповнював.

Згідно експертного висновку від 05.04.2021 № -0276 СЛЕД ДМСУ, наданий на дослідження препарат «VidatoX» незареєстрований в Україні в Державному реєстрі лікарських засобів та не підлягає реалізації в мережах аптек України.

Крім того зазначено, що реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена. Загальна вартість предметів становить 1 061 996,07 грн.

Положеннями ст. 378 МК України встановлено, що пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Разом із тим обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України

Відповідно до положень п. 92, ст.1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771/97-ВР, тютюн і тютюнові вироби - не являються харчовим продуктом.

Згідно ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

З загальної кількості тютюнових виробів пасажиру було пропущено 50 сигар.

Ввезення лікарських засобів відповідно до Закону України "Про лікарські засоби" № 123/96-ВР від 04.04.1996 року (зі змінами та доповненнями), без відповідних сертифікатів заборонено. Порядок ввезення громадянами лікарських засобів, а також їх обсяги визначено Постановою КМУ № 458 від 23.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарськіх засобів та спеціального дитячого харчування».

Відповідно до вищезазначених норм законодавства громадянину Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було пропущено 5 упаковок лікарських засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Перетин громадянином зеленої лінії, яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій, відповідно до п. 2 розділуV Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.08.2018 № 671, та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 Митного кодексу України переміщення через митний кордон України товарів, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів (у разі відсутності таких дозволів) - заборонено.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Пасажир ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України тютюнових виробів та лікарських засобів не мав та не пред`являв, на лінію митного контролю «червоний коридор» не звертався, митної декларації не заповнював та співробітникам митниці для відповідного оформлення не надавав.

Враховуючи викладене, митний орган прийшов до висновку, що своїми діями пасажир ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістила товари, на які законодавством України встановлено заборону.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

В зв`язку з чим, 20.02.2021 року працівниками Державної митної служби України відносно громадянина Китая ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про порушення митних правил №0299/10000/21, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

За протоколом про порушення митних правил №0299/10000/21 предмети правопорушення, вилучені та передані до Київської митниці Держмитслужби.

Представник Київської митниці Держмитслужби Державної митної служби України в судовому засіданні вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0299/10000/21 від 20.02.2021 року доведеними та просив притягнути громадянина Китая ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів правопорушення, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянина Китая ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заперечення проти викладеного в протоколі про порушення митних правил не подавава та викладених у ньому обставин не спростував.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

За положеннями п. 3 ч. 1ст. 8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил, інспектором митниці повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті до якої притягується, особа за порушення митних правил. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Судом встановлено, що 20.02.2021 о 18 год. 30 хв. для проходження митного контролю в зону митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» поступив громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який прибув до України з Франції, м. Париж, авіарейсом № 1752, авіакомпанії «Air Franc», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення митного огляду багажу, було виявлено:

1. гомеопатичний препарат VidatoX, виробник Labiofam Grupo Empresarial, об`ємом 30 мл. - 40 упаковок, вартість за упаковку 1500 грн., згідно інформації з Інтернет ресурсу prom.ua;

2. гомеопатичний препарат VidatoX, виробник Labiofam Grupo Empresarial, об`ємом 30 мл. - 115 упаковок, вартість за упаковку 1700 грн., згідно інформації з Інтернет ресурсу prom.ua;

3. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba SIGLO, 25 штук в кожній - 52 коробки (1300 сигар);

4. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Robustos, 25 штук в кожній - 4 коробки (100 сигар);

5. сигари, дерев`яних коробках чорного кольору марка Cohiba Maduro 5, 25 штук в кожій - 3 коробки (75 сигар).

6. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Piramides Extra, 10 штук в кожній - 3 коробки (30 сигар);

7. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Esplendidos, 25 штук в кожній - 1 коробка (25 сигар);

8. сигари в дерев`яних коробках жовтого кольору, марка Cohiba Montecristo, 25 штук в кожній - 1 коробка (25 сигар);

9. сигари в пластиковій коробці коричневого кольору, марка Cohiba Seleccion, 6 штук в кожній - 4 коробки (24 сигари);

10. сигари в дерев`яних коробках світлокоричневого кольору, марка Trinidad, 12 штук в кожній - 5 коробoк (60 сигар);

11. сигари в дерев`яних коробках світлокоричневого кольору, марка Bolivar, 10 штук в кожній - 1 коробкa (10 сигар);

12. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Edicion Limitada, 10 штук в кожній - 2 коробки (20 сигар).

Виявлені товари знаходилися в двох дорожніх валізах, з багажними бирками: №0 057 AF 737555, №0 057 AF 737547, що були виписані на ім`я « ОСОБА_1 », та переміщувались без ознак приховування.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 366 МК України, митний контроль товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами здійснюється за двоканальною системою.

Згідно ч. 1 цієї статті, двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Перетин громадянином зеленої лінії, яка позначає початок «зеленого коридору», вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор», і декларування здійснюється шляхом вчинення дій, відповідно до п. 2 розділуV Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.08.2018 № 671, та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю.

Встановлено, що на момент проходження митного контролю громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України тютюнових виробів та лікарських засобів не мав та не пред`являв, на лінію митного контролю «червоний коридор» не звертався, митної декларації не заповнював та співробітникам митниці для відповідного оформлення не надавав.

Відповідно до висновку СЛЕД ДМСУ від 22.04.2021 № -0043 встановлено, що медичні препарати, які переміщував громадянин ОСОБА_1 відсутні у Державному реєстрі лікарських засобів, розміщеному на офіційному веб-сайті Міністерства охорони здоров`я України. Загальна вартість предметів правопорушенння, вилучених митницею у справі складає 824277,72 грн.

Згідно пояснень гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) повідомив, що всі виявлені сигари та ліки належать йому особисто.

Таким чином, своїми діями гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), під час проходження митного контролю на митному посту ДП МА «Бориспіль» митниці Держмитслужби, порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістив товари, на які законодавством України встановлено заборону.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Так, відповідно до ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на коремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюється митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій щодо порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Оскільки гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, то, таким чином, громадянин Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), переміщуючи через зону спрощеного митного контролю тютюнових виробів та лікарській засобів, вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 МК України.

Закон не містить застережень щодо можливості іншого порядку переміщення предметів, щодо яких встановлено заборону чи обмеження.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0299/10000/21 від 20.02.2021 року та іншими документами в їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів та з`ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв`язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

З огляду на наведене, в діях гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 471 МК України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 471 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

За протоколом про порушення митних правил №0299/10000/21 предмети правопорушення вилучені та передані до Київської митниці Держмитслужби.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 471 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Саме таке стягнення суд вважає достатнім для виправлення та належної поведінки гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 Митного кодексу України, ст.ст. 8, 23, 33, 40-1, 251-252, 280, 283, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючого: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Застосувати до громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 1. гомеопатичний препарат VidatoX, виробник Labiofam Grupo Empresarial, об`ємом 30 мл. - 35 упаковок,

2. гомеопатичний препарат VidatoX, виробник Labiofam Grupo Empresarial, об`ємом 30 мл. - 110 упаковок,

3. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba SIGLO, 25 штук в кожній - 50 коробок (1250 сигар);

4. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Robustos, 25 штук в кожній - 4 коробки (100 сигар);

5. сигари, дерев`яних коробках чорного кольору марка Cohiba Maduro 5, 25 штук в кожій - 3 коробки (75 сигар).

6. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Piramides Extra, 10 штук в кожній - 3 коробки (30 сигар);

7. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Esplendidos, 25 штук в кожній - 1 коробка (25 сигар);

8. сигари в дерев`яних коробках жовтого кольору, марка Cohiba Montecristo, 25 штук в кожній - 1 коробка (25 сигар);

9. сигари в пластиковій коробці коричневого кольору, марка Cohiba Seleccion, 6 штук в кожній - 4 коробки (24 сигари);

10. сигари в дерев`яних коробках світлокоричневого кольору, марка Trinidad, 12 штук в кожній - 5 коробoк (60 сигар);

11. сигари в дерев`яних коробках світлокоричневого кольору, марка Bolivar, 10 штук в кожній - 1 коробкa (10 сигар);

12. сигари в дерев`яних коробках коричневого кольору, марка Cohiba Edicion Limitada, 10 штук в кожній - 2 коробки (20 сигар), які вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0299/10000/21 від 20.02.2021 року та передані до Київської митниці Держмитслужби,за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8-а, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.І. Кушнір