справа № 204/5406/21
провадження № 3/204/2511/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 року о 00 годині 25 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Робоча, буд. 146, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mazda626, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражений тремор пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. В присутності двох свідків в установленому законодавством порядку ОСОБА_1 від проходження освідування на стан сп`яніння у лікаря в закладі охорони здоров`я відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013219 від 09 липня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 липня 2021 року, відповідно до яких, 09 липня 2021 року о 00 годині 25 хвилин вони були запрошені в якості свідків при проходженні медичного освідування на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . В їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного освідування відмовився; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Шибка К.Р., відповідно до якого, 09 липня 2021 року під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-413», було зупинено за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 146, транспортний засіб Mazda626, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, на водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. Авто залишилось припаркованим без порушення ПДР; витягом.

Окрім цього, суддею був переглянутий відеозапис з нагрудної камери поліцейського. Так, на диску міститься відеозапис під номером DSJX304786_004786, з якого вбачається, що 00:13:18 годині ОСОБА_1 на пропозицію патрульного поліцейського пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я погоджується, однак зазначає, що зараз в нього не має часу проходити, і він може його пройти наступного дня. О 00:14:12 годині ОСОБА_1 зазначає, що в нього зараз не має часу проходити огляд, а завтра він вільний та може пройти огляд. 00:20:09 годині ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду.

Так, згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

При призначені стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, ігноруючи той факт, що він був позбавлений права керування транспортними засобами, та був обізнаним про протиправність своїх дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті.

Згідно з постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року, яка становить 07 місяців 10 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2021 року та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, позбавити права керування транспортними засобами строком на 03 (три) роки 07 (сім) місяців 10 (десять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов