Провадження № 3/760/3968/21
справа № 760/7574/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385874 від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 26.03.2021 року о 00 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив фізичне насильство в сім`ї у відношенні дружини - гр. ОСОБА_2 , завдавши їй удару ліктем в обличчя під час конфлікту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 26.03.2021 у них із дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому рівні, коли вони сиділи на дивані в зальній кімнаті квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Він встав та хотів вийти з кімнати, після чого відчув удар в спину, який ногою нанесла йому його дружина ОСОБА_2 . Після чого, він сів на диван дивитись футбол, дружина сіла поруч та продовжувала лаятись нецензурними словами на його адресу, хотіла нанести йому удари, після чого він схопив її за руки та тримав протягом деякого часу, щоб вона заспокоїлась, після чого відпустив. Після чого дружина викликала поліцію. Вказує, що будь-яких ударів своїх дружині не наносив.

У судове засідання також прибула потерпіла ОСОБА_2 , яка суду пояснила, що 26.03.2021 о 00 год. 10 хв. у них із чоловіком стався конфлікт на фоні того, що він почав ображати її через її фігуру, ображати товстою. Зазначені дії чоловіка її обурили, так, як, за її словами, вона працює з 08:00 до 19:00, чоловік не працює, приходячи додому, бачить, як він сидить за монітором комп`ютера, тому вона почала говорити йому, що бажає розійтись із ним та подасть документи на розлучення. Після чого, він тричі вдарив її ліктем по обличчю, внаслідок чого в неї відкололась частина зубу та вона відчула фізичний біль, після чого викликала поліцію. Зазначила, що після цих подій з чоловіком не проживає, вона з дітьми проживає окремо від чоловіка у квартири, де відбувся конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385874 від 26.03.2021 року, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 26.03.2021 року о 00 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив фізичне насильство в сім`ї у відношенні дружини - гр. ОСОБА_2 , завдавши їй удару ліктем в обличчя під час конфлікту /а. с. 1/.

Відповідно до рапорту оперативного чергового Солом`янського УП ГУНП слідує, що 26.03.2021 о 00 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.03.2021 о 00:09 за адресою: АДРЕСА_2 надійшло повідомлення, що чоловік ОСОБА_1 побив заявницю, від 103 відмовилась, у квартирі неповнолітня дитина. Заявник : ОСОБА_2 /а. с. 2/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які додані до протоколу, слідує, що 26.03.2021 після повернення з роботи його дружина ОСОБА_2 почала вести себе неадекватно та виражатись на його адресу та на адресу членів його родини нецензурними словами, а потім нанесла йому удар зі спини в область паху. Через деякий час його дружина завдала йому ще декілька ударів рукою по обличчю, і він вимушений був захищатись, тому він взяв рукою за шию дружини та притримав її . Коли дружина заспокоїлась, він її відпустив, і вона пішла в іншу кімнату викликати поліцію /а. с. 3/.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 26.03.2021 о 00 год. 10 хв. її чоловік ОСОБА_1 по місцю проживання під час конфлікту взяв її рукою за шию та завдав удар ліктем по обличчю. Даних ударів він наніс декілька, після чого вона викликала працівників поліції /а. с. 4/.

За змістом ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, враховуючи вищевикладене та досліджені судом докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що 26.03.2021 року о 00 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сім`ї у відношенні дружини - гр. ОСОБА_2 , завдавши їй удару ліктем в обличчя під час конфлікту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він не завдавав фізичного насильства своїй дружині, оскільки покази ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, не узгоджуються із показами, які він надавав при складанні відносно нього протоколу. Зокрема, у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив про те, що тримав дружину за шию, натомість - в усних поясненнях в суді зазначив, що тримав дружину за руки, бажаючи уникнути конфлікту.

У той же час, суд приймає до уваги доводи потерпілої ОСОБА_2 стосовно того, що з боку її чоловіка 26.03.2021 до неї було застосовано фізичне насильство, зокрема нанесені удари ліктем в область її обличчя, що завдало їй фізичного болю, оскільки покази потерпілої, надані в судовому засіданні, узгоджуються з її письмовими поясненнями, які вона надавала співробітникам поліції.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі, є охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого/.

У відповідності до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб за вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які її обтяжують, судом не встановлені.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч.1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова