Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1493/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАКП,

в с т а н о в и в:

10.10.2020 о 00 год. 05 хв. в м. Красилові по вул. Ціолковського ОСОБА_1 керуючи авто «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушила вимоги п.2.10 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій вину не визнала, просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, яка була належним чином повідомлена, суд вважає за потрібне розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486293 від 10.10.2020 року, схемою місця ДТП долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Красилівського районного суду Хмельницької області 24.03.2021.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що слід закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.10.2020, отже, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливо накласти стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ст. 122-4, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк