12.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/5570/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН - НОМЕР_1 , яка працює у ФОП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1726 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , припинивши діяльність депутата Новокодацької у м. Дніпрі ради, будучу згідно з п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування, несвоєчасно, а саме 09.06.2021 року без поважних причин наступного року після припинення повноважень подала декларацію суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), тобто, з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на тому, що дії ОСОБА_1 , як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо несвоєчасного подання декларації, порушили вимоги Закону України «Про запобігання корупції», а тому вважав, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, повністю доведена.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , позицію прокурора, дослідивши надані письмові докази, суддя приходить до однозначного і обґрунтованого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Не дивлячись на вимоги Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 допустила умисне порушення Закону та не подала своєчасно відповідну електронну декларацію після звільнення у встановлений законодавством строк.

Все зазначене вище об`єктивно підтверджує порушення ОСОБА_1 вимог антикорупційного законодавства України, яке полягало у несвоєчасному поданні такої декларації.

З огляду на зазначене вище, суддя приходить до однозначного і беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_1 без поважних причин, несвоєчасно, поза межами строку подання, подала декларацію після звільнення як особа, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1726,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -