Справа № 944/4411/21
Провадження №3/944/2781/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103454 від 20 липня 2021 року, ОСОБА_1 22.06.2021 о 22:12 год. біля магазину, що у смт Шкло, висловлювався у грубій формі на адресу ОСОБА_2 та її сім`ї, через те, що розповсюдив у соц.мережі публікації про вкрадення каміння з фонтану, що поруч із магазином, дочкою ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 103454 від 20 липня 2021 року, вбачається що ОСОБА_1 22.06.2021 о 22:12 год. біля магазину, що у смт Шкло, висловлювався у грубій формі на адресу ОСОБА_2 та її сім`ї.

Відомості щодо свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення в матеріалах справи та в протоколі відсутні.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмову заяву ОСОБА_2 , в які остання просить вжити заходів до власників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 21.06.2021 виклали у соц.мережу «Фейсбук інстаграм» фото її дитини, яка начебто в смт. Шкло на території магазину «Володар» викрала білі каміння з фонтану.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , які долученні до матеріалів справи встановлено, що 21.06.2021 вона спілкувалась з власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На запитання чому він виклав у соц.мережу фото-матеріали про начебто крадіжку її диною каміння, останній відповів що правильно зробив. Після цього вони вирішили купити продукти харчування в магазині, який належить ОСОБА_1 та хотіли переконатись що продукти свіжі вимагали від нього сертифікат якості продуктів, однак він відмовився, після чого було викликано наряд поліції.

При цьому дана заява та пояснення про вчинення адміністративного правопорушення не містять даних про те, що ОСОБА_1 висловлювався у грубій формі на адресу ОСОБА_2 та її сім`ї.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.06.2021 о 17:35 невідомі йому діти позабирали із фонтану декоративне каміння в кількості 6 шт. З метою встановлення осіб даних дітей, він зняв відео та виклав в соц.мережі. 22.06.2021 батьки даних дітей прийшли в магазин та замість вибачень вони вчинили конфлікт, в ході якого почали вимагати сертифікат якості на продукцію, ображати його і його дружину нецензурними словами, погрожуючи закрити магазин та гримати по вікнах аптеки, яка йому належить.

З реєстрціної картки звернення, ТУ-12704608 від 23.06.2021 вбачається, що заявник ОСОБА_4 звернувся із скаргою на протиправні дії власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який виклав фото дитини заявника в мережі інтернет та підписав, що дитина є злодійкою. Вказує, що 2 дні тому, дитина заявника гралась з подругою біля вказаного магазину і з фонтану взяла декілька камінців. Просив вжити заходів щодо припинення протиправних дій.

При цьому в матеріалах справи заява ОСОБА_4 відсутня та протокол складено на підставі заяви ОСОБА_2 від 23.06.2021.

Враховуючи наведене, вбачається, що обставини, викладені в протоколі щодо суті порушення не підтверджуються доказами, долученими до протоколу.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення складено 20 липня 2021 року, в той час коли подія мала місце 22 червня 2021 року, що свідчить про порушення посадовою особою, яка склала протокол вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до якої, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Так, дослідивши та оцінивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про недоведеність того факту, що ОСОБА_1 висловлювався у грубій формі на адресу ОСОБА_5 та її сім`ї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Білецька М.О.