Справа № 361/3830/21
Провадження № 3/361/3111/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Броварського РУП ГУНП в Київській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.08.2021 від адвоката Колчанова Р.В., який представляє інтереси у суді особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , на електронну адресу суду надійшло клопотання про:

відкладення розгляду справи, яке призначене на 10 год. 00 хв. 13.08.2021, на іншу дату після 18.08.2021;

надання справи про адміністративне правопорушення № 361/3830/21 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для ознайомлення;

проведення судового засідання із застосуванням відеоконференції з Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи та заявляти клопотання.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, діючи за аналогією закону, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеконференції є правом суду, обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеконференції за відповідним клопотанням учасника не передбачено.

В свою чергу судове засідання призначено на 13.08.2021, однак, всупереч вимогам вказаної статті, захисник Колчанов Р.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням 11.08.2021, тому у задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, з урахуванням заявлених вимог, суд задовольняє клопотання щодо відкладення судового засідання та надання справи для ознайомлення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, ст. 268, ст. 271, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 13.08.2021, відкласти на 09 год. 00 хв. 21.09.2021.

Надати справу про адміністративне правопорушення № 361/3830/21 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для ознайомлення.

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіцманським районним судом Чернівецької області відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин