П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.12.2016 року, орган, що видав 2101, про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

встановив:

Протоколом про порушення митних правил №0462/30500/20 від 01.04.2021 стверджується, що 01.04.2021 року о 21 год. 43 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав пасажирський автобус «SETRA», моделі «S517», державний реєстраційний номернийзнак Республіки Чехії НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України в Чехію по приватним справам. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.12.2016 року; орган, що видав 2101.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄА1С Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 20.02.2018 року через митний пост "Тиса" пункту пропуску «Чоп Захонь» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Словаччини НОМЕР_4 .Станом на 01.04.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 підтвердив факт не вивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України вчасно у зв`язку з його поломкою. На даний час транспортний засіб перебуває на території України.Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібногоавтомобіля марки легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Словаччина НОМЕР_4 . складає 469 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 01.04.2021р. складає 15 303 грн. 01 коп. (п`ятнадцять тисяч триста три грн. 01 коп.)

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Словаччини НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі. Клопотання обгрунтовано тим, що він розмитнив транспортний засіб марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Словаччини НОМЕР_4 . До клопотання додав: копію квитанції №ПН2567391 від 09.08.2021 року; копію посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_3 , об`єм двигуна (куб.см.) 1598, ZK №0109803 від 10.08.2021 року; копію митної декларації UA305130/2021/021812 від 10.08.2021 року; договір купівлі продажу б/н від 02.05.2017 року; копію сертифікату UA.008.9099302-21. Враховуючи вище зазначене, просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України, а провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встанговленого ст. 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.470 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України 9-7. Установити, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470,481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснив митне оформлення транспортного засобу марки «OPEL», моделі «ASTRA», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Словаччини НОМЕР_4 та сплатив до державного бюджету кошти у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 470, 486, 527, 528, п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Голяна О.В.