Справа № 392/240/21
Провадження № 3/392/280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 4 лютого 2021 року о 9.35 поблизу 638 кілометра на автомобільній дорозі М-12 Стрий- Знам`янка, керував автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання транспортного засобу, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення.

Так, відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями пункту 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддею встановлено, що громадянин ОСОБА_1 4 лютого 2021 року о 9.35 поблизу 638 кілометра на автомобільній дорозі М-12 Стрий- Знам`янка, керував автомобілем DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності громадянці ОСОБА_2 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання транспортного засобу, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що громадянка ОСОБА_2 є його роботодавцем та претензій до нього не має, оскільки пошкодження транспортного засобу були незначні та він відразу їх відремонтував за власний кошт.

Зазначені обставини підтверджується даними, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке скоїв громадянин ОСОБА_1 не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю проступку, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович