Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1244/21

Номер провадження: 3/511/547/21

"13" серпня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Теренчук Ж.В.,

секретаря Ніколас С.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

представника правопорушника Непочатова Р.В.,

представників неповнолітнього ОСОБА_2 , адвоката Твердохліб В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2021 року о 16 год 00 хв на вул. Гоголя в м. Роздільна Одеської області в ході сварки з неповнолітнім ОСОБА_3 , висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що він 22.05.2021 року прийшов додому з роботи і дружина розповіла йому, що сусідські діти бешкетують біля їх будинку та вибухають пітарди, чим порушують її спокій. Також вона сказала, що вона бачила як це зробив неповнолітній ОСОБА_3 і він зразу, переодягнувшись біля 12 години дня пішов до помешкання ОСОБА_4 , щоб поговорити з батьками хлопця. Коли він підійшов до їх будинку, то на лавці і біля дороги сиділи ОСОБА_3 та двоє його друзів. Він запитав у ОСОБА_5 де його батько, той сказав, що батько на роботі, тоді він сказав, що напише заву до поліції на його поведінку. Після чого пішов додому. Між тим, в цей день біля 16 години до його будинку прийшла мати ОСОБА_5 і його сестра, які почали сваритися з його дружиною, а та подзвонила йому і він прийшов додому. Останні почали казати, що він бив їх дітей, однак це неправда.

Однак суд, незважаючи на повне невизнання вини ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, допитавши свідків, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 22.05.2021 року наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на таке.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однією із форм цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору та інше. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Так допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_6 , в присутності адвоката та законного представника матері ОСОБА_7 , спростував покази ОСОБА_1 та суду показав по обставинам, викладеним в протоколі, що 22.05.2021 року ОСОБА_1 без будь-яких причин прийшов до них додому і почав його лаяти "поганими" словами. Потім взяв за шию і одяг і таким чином підняв його силоміць з лавки, на якій він сидів з друзями та штовхнув його об огорожу. Потім так вчнив ще раз. При цьому погрожував його здоров`ю, казав, що переїде його автомобілем і він буде ходити на костилях. В цей день, раніше, він дійсно проходив по дорозі з друзями повз будинок ОСОБА_1 та наступив на пакет від соку, той лопнув з хлопком, що не сподобалося дружині ОСОБА_1 і вона зробила йому зауваження. Він відповів їй, що він це зробив на дорозі і нікому не заважав.

Покази в суді неповнолітнього ОСОБА_8 підтвердив допитаний в суді неповнолітній свідок ОСОБА_9 , який в присутності адвоката та законного представника матері ОСОБА_10 , суду показав, що в той день - 22.05.2021 року вони дійсно сиділи на лавці біля будинку ОСОБА_8 , коли прийшов ОСОБА_1 та підійшов до ОСОБА_5 , взяв його за шию та підняв з лавки, після чого штовхнув його на огорожу. Потім говорив в його адресу непристойні слова, а ОСОБА_5 сказав, що навмисно переїде його автомобілем і він буде ходити на костилях. Також пояснив, що вони не вибухали пітарди біля будинку ОСОБА_11 , а лише ОСОБА_5 на дорозі наступив на пакет від соку, а той хлопнув.

Також в свою чергу, законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_7 суду показала, що їй зі слів дітей відомо, що 22.05.2021 року її син з друзями грались на вулиці. Син наступив на пакет від соку, від чого той лопнув. Неподалік знаходилась сусідка ОСОБА_12 , яка почала на нього за це сваритись. Через деякий час син прийшов додому, а ще хвилин через 10-15, до їх будинку на машині приїхав ОСОБА_1 , який взяв сина за горло та кинув на металевий забір, син намагався підійнятись, але ОСОБА_1 зробив це ще раз. В ході цієї сварки ОСОБА_1 висловлював на адресу сина погрози. Вона хвилюється за сина, так як раніше ОСОБА_1 вже вчиняв таку сварку з ОСОБА_13 . Зразу після цього вона з донькою пішла до ОСОБА_11 з`ясувати за що він вчинив насилля щодо її сина, однак останній вчинив сварку і вона викликала поліцію . Після цього інциденту сина скаржився на біль в голові, вона була з ним у лікаря, син пройшов лікування.

Крім даних показів та незважаючи на повне невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189278 від 22.06.2021 року, згідно ОСОБА_1 22.05.2021 року о 16 год 00 хв на вул. Гоголя в м. Роздільна Одеської області в ході сварки з ОСОБА_6 , висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян;

- заявою ОСОБА_7 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 22.05.2021 року про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій по відношенню до її неповнолітнього сина.

При цьому суд ввжажає, що доводи представника правопорушника - ОСОБА_14 щодо порушення вимог ст.254 КУпАП України при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не обгрунтовані з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адімінстративне правопорушення складено 22.06.2021 року , в цей же днь вручено ОСОБА_1 , таким чином вимоги ст.254 КУпАП дотримано, відповідно звернення особи до поліції із заявою щодо вчинення правопорушення відносно неї, не є датою виявлення особи, яка вчинила протиправні дії..

Тому суд , проаналізувавши всі докази в сукупності, приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що ОСОБА_1 вчинив саме протиправні хуліганські дії щодо неповнолітнього ОСОБА_15 , так як безпричинно звинуватив його в порушенні громадського порядку на вулиці та безпричинно штовхав його та виражався на його адресу нецензурними словами в присутності двох інших дітей, дозволив собі зухвалі дії щодо неповнолітнього, маючи намір його самостійно покарати за начебто неправомірну поведінку та погрожуючи в подальшому застосувати до нього більш тяжке насилля.

Судом також встановлено, що в свою чергу жодних протиправних дій щодо ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_6 не вчиняв, будь-якої шкоди його правам та майну не заподіяв, а тому такі дії ОСОБА_1 носили саме безпричинний характер і останній мав намір, ігноруючи вік дитини, образити його, принизити в присутності інших дітей, нав`язати йому свою волю щодо його поведінки.

Тому проаналізувавши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи вік правопорушника, вчинення правопорушення вперше, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

, судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.