Справа № 663/489/21
Провадження № 3/663/330/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 о 14:27 год. по вул. Металургів в смт. Лазурне Скадовського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Рено Трафік д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом проявив неуважність та не залучив додаткових осіб, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Рено Достер д/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль Рено Достер д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження кузова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, п.10.9, п.13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 16.02.2021 о 14:27 год. по вул. Металургів в смт. Лазурне Скадовського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Рено Трафік д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем марки Рено Достер д/н НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль Рено Достер д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження кузова, та покинув місце події, не задокументувавши даний факт належним чином, не повідомивши до органів Національної поліції та не дочекався на місці події поліцію, чим порушив п.2.10.а ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вину визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справ за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оголосивши письмові пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи головний лікар КНП «Скадовський центр первинної медико-санітарної допомоги» Скадовської міської ради Хмельова А. В. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання, в кому просила розглядати справу без участі представника потерпілої особи та у разі притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вирішити питання про стягнення з нього майнової шкоди у сумі 11108,05 грн., яку було заподіяно КНП «Скадовський центр первинної медико-санітарної допомоги» Скадовської міської ради внаслідок його протиправних дій.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, згідно до 2.10.а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150978, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150977, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 , копію рапорту про отримання повідомлення про ДПТ, копію схеми місця ДТП, копію фототаблиці, копію письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Рено Достер д/н НОМЕР_2 та посвідчення водія ОСОБА_3 , копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №150974, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, копію паспорта ОСОБА_1 , вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених ним правопорушень та його ставлення до скоєного, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Щодо клопотання представника потерпілої особи про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у сумі 11108,05 грн., яку було заподіяно КНП «Скадовський центр первинної медико-санітарної допомоги» Скадовської міської ради внаслідок його протиправних дій, враховуючи, що розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для забезпечення права ОСОБА_1 на захист від пред`явленої потерпілою особою суми майнової шкоди, суд роз`яснює право звернутися в порядку цивільного судочинства з відповідною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга