П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/590/2021

Справа № 330/1460/21

"12" серпня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032983 від 08 червня 2021 року, 07 червня 2021 року о 00 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 Ухвали Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року №1-в/330/98/2020.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032983 від 08 червня 2021 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення відповідно ч.2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.187КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції. З матеріалів справи неможливо встановити чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, стаття 256 КУпАП передбачає інші відомості в протоколі, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя встановив, що не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв`язку з порушенням вимог ст.256 КУпАП посадовою особою при складані протоколу та доданих до нього матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали адміністративного провадження, що надійшли з Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: