Справа № 226/1099/21
Провадження № 3/226/469/2021
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усть-Бистрянська Усть-Донецького району Ростовської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Димитровського міського суду з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ДПР18 №440727 від 31.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою ст.130 КУпАП, згідно з яким 31.03.2021 року о 14.05 годині ОСОБА_1 біля буд. 40 вул. Соборна м. Мирноград Донецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною другою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за умови, якщо їх вчинила особа, яка протягом року повторно вчинила керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує трансопртним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До протоколу не надано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка б свідчила про повторність вчинення ним адміністративного правопорушення. До матеріалів справи надано неналежну постанову суду, з якої неможливо встановити стосовно якої особи її було винесено.

Крім того, додана до протоколу копія паспорту особи, яка притягається до адмністртивної відповідальності виготовлена неякісно, копія викликає суттєві труднощі у вірному сприйнятті відображеної у ній інформації. Вказане позбавляє суд встановити зміст цього документу.

Внесення відомостей, необхідних для розгляду справи, та підтвердження їх доказами відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

Приймаючи до уваги наведене та вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою внесення відомостей до протоколу, які необхідні для вирішення справи, покладається на особу, якою складається протокол, суд вважає за необхідне повернути протокол до органу, з якого він надійшов, для долучення матеріалів, які підтверджують факт повторності вчинення ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності права на справедливий судовий розгляд та надання якісної копії паспорта ОСОБА_1 . Повернення протоколу не позбавляє права орган, звідки він надійшов, на повторне його направлення до суду.

Керуючись ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440727 від 31.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за частиною другою ст.130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко