Справа №: 452/1176/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 квітня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДВКР Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Городине Ківерського району Волинської області, громадянина України, працюючого помічником командира військової частини начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1

ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно протоколу № в/345/35-5 про адміністративне правопорушення від

30.03.2021 року встановлено, що старшим лейтенантом ОСОБА_2 , у порушення вимог п. 2, ст. 414 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, у 2020 році неодноразово проводив знищення ключової документації (блокнотів) на підставі записів про знищення що готувались ним особисто «від руки» у робочих зошитах № 83т, 114т, які в подальшому реєструвались ним за № № 83/53, № 83/54, 83/60, 83/63, 83/65, 83/67, 83/70, 114/1, 114/3, 114/5, 114/7, 114/10, 114/12 як акти на знищення. У зв`язку із відсутністю вимог щодо термінів зберігання робочих зошитів існує ймовірність знищення робочих зошитів № 83т, № 114т, що призвело до втрати відомостей щодо знищення ключової документації та втрати контролю за обігом, зберігання, знищенням вказаних матеріальних носіїв, а також їх компрометації.

Таким чином, старший лейтенант помічник командира військової частини начальник служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, передбачених вимогами статей 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 2,

ст. 414 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою KMУ від 18.12.2013 № 939, внаслідок чого створено загрози витоку секретної інформації, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1

ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах адміністративної справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № в/345/35-5 про адміністративне правопорушення від 30.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 212-2, 221, 268, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя