Справа № 393/172/21
справа № 393/173/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Новгородка

Новгородківський район Кіровоградська область;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи Новгородківський райавтодор, дорожній робітник;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АРП18 №161320 від 05.04.2021р., слідує, що ОСОБА_4 04.04.2021р. о 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №641501 від 05.04.2021р., слідує, що ОСОБА_4 03.04.2021р., який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою суду від 29.07.2020р., не з`явився для реєстрації до Новгородківського сектору поліцейської діяльності №2, про причини своєї неявки не повідомив, чим своїми діями порушив п.4 ухвали суду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав. Суду підтвердив обставини, які викладені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.04.2021р., які відібранні працівниками поліції та поясненнями самого ОСОБА_4 від 04.04.2021р., від 05.04.2021р.; рапортом капітана поліції ст. ДОП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.04.2021р.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Із змісту довідок та характеристики слідує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, працює, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187, ст.ст.249, 251, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_4 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, Новгородківському РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК