Код суду 233 № 233/3709/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка-3 Станично-Луганського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року о 10-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Ломоносова, 204 в м. Костянтинівка Донецької області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної школи.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, який регламентує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення, пояснив, що дійсно 09.08.2021 року приблизно о 10-00 год. він рухався на автомобілі «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 зі сторони вул. Ємельянова по пр. Ломоносова у бік вул. Шмідта. Попереду нього рухався автомобіль «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_3 . Він побачив, як даний автомобіль почав зупинятися перед пішохідним переходом і сам почав зупинятися, а потім він побачив, що даний автомобіль почав рухатися, тоді і він почав рух, але раптово автомобіль «Hyundai Tucson» зупинився та він не встиг загальмувати, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона 09.08.2021 року приблизно о 10-00 год. рухалася на власному автомобілі «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_3 зі сторони вул. Ємельянова по пр. Ломоносова у бік вул. Шмідта. Навпроти буд. 204 по пр. Ломоносова вона зупинилася, щоб надати перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, і в цей час почула удар у задню частину її автомобіля. Коли вона вийшла з автомобіля, то побачила, що водій автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 здійснив зіткнення з її автомобілем.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи схему місця ДТП, фото з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №153961 від 09.08.2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ №153961 від 09.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко