Справа № 199/2227/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а саме: дитина 02 листопада 2021 року по 18 лютого 2021 року не відвідувала учбовий заклад СЗШ № 29.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що її син у 2020 році переніс операцію, через це має слабкий імунітет і часто хворіє, тому не відвідує школу, а деякий час вона сама не пускала його до школи, тому що боялася, що він захворіє на корона вірус. Переводити сина на іншу форму навчання не буде, тому що він хоче довчитися дев`ятий клас з однолітками у школі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?повідомленням управління-служби у справах дітей, відповідно до якого було отримано звернення від КЗО «СЗШ № 29» про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідує школу зі слів матері хворіє, проте відповідних довідок матір`ю надано не було;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який повідомив, що не відвідує школу, тому що хворіє, лікується вдома;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що син не відвідує школу, тому що хворіє, до лікаря не зверталися, довідку надати не може.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

31.03.2021