Провадження № 3/643/339/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року суддя Московського суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код _______________, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код _______________, громадянина України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №524024 від 27.08.2020 р. ОСОБА_1 27.08.2020 року о 09 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Віринська поблизу буд. 5-А у м. Харкові виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 11.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №524025 від 27.08.2020 р. ОСОБА_2 27.08.2020 року о 09 год. 50 хв. керувала транспортним засобом марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Віринська поблизу буд. 5-А у м. Харкові виїжджаючи на головну дорогу з автозаправної станції «Окко» не переконалась в безпеці та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по головній дорозі, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Постановою суду від 08.10.2020 р. по справі призначено судову-автотехнічну експертизу.

04.03.2021 р. справа надійшла на адресу суду разом із висновком експерта.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №17833/1537 від 29.01.2021 р. в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ГАЗ-24 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 11.9 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість запобігти зіткненню з автомобілем Mazda 3 для водія автомобіля ГАЗ-24 ОСОБА_1 , визначалась шляхом виконанням ним вимог п. 11.9 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля ГАЗ-24 Згонніка ГМ. не відповідали вимогам п. 11.9 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Mazda З ОСОБА_2 повинна була діяти у відповідності з вимогами п. 10.2 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість запобігти зіткненню з автомобілем ГАЗ-24 для водія автомобіля Mazda З ОСОБА_2 , визначалась шляхом виконання нею вимог п.10.2 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, для чого у неї не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Mazda З ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 10.2 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

.