Справа № 342/994/21
Провадження № 3/342/386/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., за участі ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: він умисно вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілого ОСОБА_2 , який є його сином, 16.08.2021 біля 14-00 год. по АДРЕСА_1 , де вони разом проживають в одному господарстві, образи та погрози, а саме виражався в його сторону нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що дійсно він нецензурно виражався в сторону сина через побутовий конфлікт, який спочатку виник у нього та його колишньої дружини, з котрою він проживає в одному господарстві після розлучення. Повідомив, що він працює по найму в людей, розлучений, особою з інвалідністю не являється.

Вина ОСОБА_1 , крім його тверджень, доводиться також і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 421340 від 17.08.2021; рапортом поліцейського від 16.08.2021 року; протоколом прийняття заяви потерпілого від 16.08.2021; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.08.2021 де описано обставини події; поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2021 де описані обставини події; особисті пояснення ОСОБА_1 від 16.08.2021 де він сам стверджує про свою неправомірну поведінку після вживання алкогольних напоїв.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушника, який є працездатним, працює по найму в людей, не є особою з інвалідністю, та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення щире каяття, визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 40-1, 173-2, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.