Справа №430/1211/21
Провадження №3/430/463/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., за участі: секретаря судового засідання Романової М.О., поліцейського БПСПОП «Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова» рядового поліції Н. Пилипюка, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із ГУНП в Луганській області Батальону патрульної служби поліції особливого призначення «Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова», про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Орілька, Харківської області. громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , тимчасово безробітній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 16.05.2021 року о 22 годині 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та співробітників поліції чим порушив громадську мораль та спокій громадян.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходячись в смт. Станиця Луганська, був свідком як співробітники поліції чіплялись к дідусю. Але з пояснень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на якого вказує ОСОБА_1 в своєму клопотанні), вбачається, що співробітники поліції спілкувались з ним чемно, будь-яких заходів психологічного чи фізичного впливи відносно нього не застосовували.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив об`єктивно розглянути дану справу, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, себе не вважає.

Поліцейський Н. Пилипюк у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 242447 від 16.05.2021 року підтримав в повному обсязі.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не просив ОСОБА_1 заступатись за нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 242447 від 16.05.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2021 року;

- відеозаписом доданим до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, переглянувши відео додане до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно виражався нецензурною лайкою, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0012477, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./21081100, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп, який необхідно сплати на рахунок UA0012477, населений пункт /територіальна громада/ Станично-Луганська сільська ТГ, отримувач ГУК у Луг.обл./СТГ с. Ст.-Луг./22030101, код отримувача (за ЕДРПОУ) - 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «00» Станично-Луганський районний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sl.lg.court.gov.ua.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова