Справа № 466/1179/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року гр. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановлено наступні обмеження:

- заборона виходу з дому з 22:00 до 06.00 год.;

- заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях, де продають на розлив спиртні напої;

- заборона виїзду за межі міста по власним справам без дозволу відділу поліції;

- прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353334 від 13.02.2021, 10.02.2021 о 01:20 год., під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353345 від 13.02.2021, 11.02.2021 о 22:10 год., під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353335 від 13.02.2021, 11.02.2021 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без причини не прибув на відмітку у Відділ поліції № 4 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 353334 від 13.02.2021, серії ВАБ № 353345 від 13.02.2021, серії ВАБ № 353335 від 13.02.2021, рапортами працівників поліції, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення серії ВОЛ № 04247, постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 353115 від 11.12.2020, постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 353138 від 08.12.2020, постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 353138 від 08.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що останній систематично вчиняє правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер