Справа № 361/7135/21
Провадження № 3/361/4915/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080060, 29 липня 2021 року о 02 год. 20 хв. в м. Бровари вул. Київська, 218 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Seat Altea», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що рухався в другій полосі, проте раптом побачив збоку наближення великого автобуса, який його і прижав збоку, тобто ним не порушувалися Правила дорожнього руху. Надав суду відповідне відео на CD-R диску.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, останній рухався в м. Бровари по вул. Київська, у другій смузі руху, перед перехрестям на вул. Київська, 218 з лівого боку з третьої смуги напрямку руху автобус, перестроювався у другу смугу, здійснивши наїзд на його автомобіль, при цьому водій автобуса не зупинився на місці ДТП, а через 15 хвилин приїхав власник цього автобуса.

У судовому засіданні було оглянуто відеозапис, наданий ОСОБА_1 , згідно з якого вбачається, що дійсно автомобіль «Seat Altea» 29.07.2021 року о 02 год. 20 хв. рухався у другій смузі по вул. Київська в м. Бровари в напрямку м. Києва, при цьому не здійснював жодної зміни руху, та не скоював зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», як то вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080060 від 29 липня 2021 року.

За таких обставин, відсутні будь-які інші належні докази, підтверджуючі вину ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 29 липня 2021 року.

А тому, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ДТП саме ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області, а правопорушником з дня її отримання.

Суддя: Т. К. Василенко