Справа № 615/1159/21
Провадження № 3/615/344/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2021 року близько 14 год. 12 хв., на вулиці Свято-Миколаївській в с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району, Харківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та з відомостями, викладеними в протоколі, погодився повністю.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження не отримав, претензій до ОСОБА_1 не має.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446660 від 23.07.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами від 19.07.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.07.2021 року близько 14 год. 12 хв., на вулиці Свято-Миколаївській в с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району, Харківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно рапортів від 19.07.2021 року, вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на вулиці Свято-Миколаївській в с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району, Харківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2021 року та схеми до протоколу, складених 19.07.2021 року одразу після ДТП, вбачається, що на перехресті вулиці Коломацької в с. Високопілля, Богодухівського (Валківського) району, Харківської області відбувся наїзд автомобіля RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , на велосипедиста. З місця пригоди були вилучені автомобіль RENAULT TRAFIC та велосипед «GIANT».

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.07.2021 року близько 12 год. 00 хв. він на велосипеді проїжджав по вул. Свято-Миколаївській в с. Високопілля, Богодухівського (Валківського) району, Харківської області та почув як позаду нього різко загальмував автомобіль, а потім автомобіль різко зачепив руль його велосипеда і він упав. Після падіння він почував себе задовільно, але трохи злякався. Водій автомобіля викликав працівників поліції та швидку допомогу.

ОСОБА_3 , яка є бабусею потерпілого та проживає разом з ним, пояснила, що 19.07.2021 року близько 12 год. 00 хв. її онук ОСОБА_2 на велосипеді поїхав до магазину. Через деякий час вона дізналася, що її онук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Коли вона приїхала на місце знаходження онука, то побачила, що стан здоров`я у нього задовільний, проте він дуже наляканий. Водій автомобіля, який допустив зіткнення, викликав працівників поліції та швидку допомогу.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський