Справа № 305/48/21
Номер провадження № 3-в/305/8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто стосовно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , сезонного робітника,

про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду у вигляді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області» Шуто Л.Й. звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 24.02.2021, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовує тим, що 15.03.2021 до відділу надійшла постанова Рахівського районного суду від 24.02.2021 по справі №305/48/21, якою ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, про що внесено запис до журналу обліку, а також порушнику відправлено виклики, проте останній на жоден із викликів не з`явився, про причини не повідомляв, при цьому виклик направлено рекомендованим листом. Однак лист повернуто до відділу як не вручений, з причини відсутності адресата за вказаною адресою. Виїздом за місцем проживання порушника стало відомо, що ОСОБА_1 , за адресою зазначеною у постанові суду, не проживає протягом тривалого періоду і місце його знаходження не відоме, що підтверджується поясненням сусідів та довідкою Великобичківської селищної ради №723 від 01.04.2021. Опитати інших родичів не виявилося можливим, оскільки за даною адресою ніхто не проживає, так як будинок зруйнований пожежею і не придатний для проживання. Таким чином, оскільки порушник не ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та не отримав направлення до органу місцевого самоврядування для відбування даного виду робіт, так як за вказаною у постанові адресою не проживає та місце перебування його не відоме, що підтверджується листом Великобичківської селищної ради №1002/02-05 від 28.05.2021, відсутні підстави щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення та підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. У зв`язку з наведеним вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду, для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

В судове засідання представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про день час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У судове засідання неодноразово викликався шляхом надсилання судового повідомлення за адресою зазначеною у поданні органу пробації та шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах справи.

Суддя дослідивши подання та долучені до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Суддею встановлено, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Зазначена постанова 11.03.2021 була направлена до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання та отримана ним 15.03.2021, тобто, у відповідності до вимог чинного законодавства, постанова була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Разом з тим, відповідно до довідки Великбичківської селищної ради від 29.06.2021 №1190/02-05 ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з тим, на даний час ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.

Тобто, на даний час, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає та встановити його фактичне місце перебування не представляється за можливе.

Відповідно до п.13.13 Розділу ХІІІ Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 19.03.2013 № 474/5, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови суду від 24.02.2021, тому дана постанова виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2021, про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк