Справа № 473/2912/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" серпня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянка України, українка, не працює, інвалід 3-ї групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №450864 від 23.07.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 23.07.2021 р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, порушила припис ВА 111845, який був винесено 23.07.2021 року, чим вчинила домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - не визнала та пояснила, що припис не можливо прочитати і вона не знає, що ж саме їй заборонено. Вказала, що ті документи, які їй вручив поліцейський, - вона не може прочитати, в тому числі і заборонний припис.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що у протоколі серія ВАБ №450864 від 23.07.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 23.07.2021 р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, порушила припис ВА 111845, який був винесено 23.07.2021 року, чим вчинила домашнє насильство.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Разом з тим для перевірки зазначених в протоколі обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення суду необхідно перевірити чи дійсно ОСОБА_1 порушила припис, на який посилається поліцейський під час складання протоколу.

Оскільки до матеріалів справи не долучено зазначений припис, зміст його - не відомий, суд позбавлений можливості з`ясувати його дату, тривалість та дії, які заборонено вчиняти ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони не підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме порушення нею термінового заборонного припису.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар