Справа № 194/933/21
Номер провадження 3/194/308/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським ДОП СП ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції Авраменко А.Е. 20 травня 2021 року був складений протокол серії ВАБ № 549241 відносно ОСОБА_1 за те, що він 14 травня 2021 року о 09-19 год. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильницькі дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода патологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом неодноразово викликався в судове засідання ОСОБА_1 , але в судові засідання він жодного разу не з`явився. Крім того, з матеріалів справи, а саме з рапорту інспектора СРПП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Григоренко О., а також ухвали слідчого судді від 15 липня 2021 року , вбачається, що до ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 20 серпня 2021 року включно, внаслідок якого останній перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуває Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», та зметою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відкласти на 11-00 год. 13 серпня 2021 року, та здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» м. Дніпро у Дніпропетровській області.

Копію постанови негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»м. Дніпро у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 80).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін