ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/53/21
Провадження № 3/210/815/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , квартира та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол Серії ГП № 547945 від 25.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 547945 від 25.12.2020 року, 25.12.2020 року об 22.00 годин в місті Кривий Ріг, Металургійного району, по вулиці Олександра Васякіна, громадянин ОСОБА_1 перебував на вулиці в п`яному вигляді, мав ознаки алкогольного сп`яніння, брудний неохайний одяг, безцільно переходив з місця на місце, не адекватно себе поводив, не міг чітко розмовляти, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Громадянин ОСОБА_1 третій раз протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. Раніше притягувався до відповідальності за ст.178 КУпАП 17.06.2020 року та 16.02.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, був призначений на 13 січня 2021 року, однак його розглянуто не було, оскільки ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу складеного відносно нього Серії ГП № 547945 від 25.12.2020 року та проставляння підпису, про повідомлення про призначену дату судового засідання.

Судом було призначено розгляд справи та направлено останньому судову повістку про виклик до суду за адресою вказаною у протоколі Серії ГП № 547945 від 25.12.2020 року на 04 лютого 2021 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

04 лютого 2021 року у судове засідання повторно не з`явився ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, Постановою суду від 04 лютого 2021 року застосовано привід до ОСОБА_1 на 12 годину 50 хвилин 12 лютого 2021 року, однак постанову суду не виконано, відомостей щодо причин не виконання суду не надано.

Враховуючи те, що органом поліції не забезпечено явку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року, адміністративний матеріал відносно останнього було направлено до органу поліції для до оформлення.

30 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, після дооформлення надійшов адміністративний матеріал від 25.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, однак, явку правопорушника до суду знову забезпечено не було.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 25 грудня 2020 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.178, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак