Справа №: 297/711/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця строкової служби, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008091 від 06.04.2021 року: 26 березня 2021 року в період з 19:30 години по 01:30 години 27 березня 2021 року прикордонний наряд у складі старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_2 виконували службові обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 196-199 прикордонних знаків та самостійно близько о 00:30 годині 27 березня 2021 року залишили охоронювану ділянку державного кордону та вибули до підрозділу. Окремі рішення про зміну маршруту руху та часові показники несення служби прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» не приймались.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 свідомо не виконав вимоги п.п. 7, п. 2, розділу ІІ глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що о 00:30 годині 27 березня 2021 року знявся з охороняємої ділянки та вирушив до відділу прикордонної служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 року; пояснення старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Лужанка» від 27.03.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2021 року; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вказане адміністративне правопорушення не спричинило негативних наслідків, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.