Справа № 191/2321/21
Провадження № 3/191/592/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного рибного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді даної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме:

-в матеріалах справи відсутня копія паспорта чи іншого документа, яка підтверджує особу правопорушника. В протоколі зазначено, що «особу встановлено поліцією, згідно бази даних ОВС», однак не зазначено якою поліцією та якою базою даних, до матеріалів не долучено витягу з бази даних;

-в матеріалах справи зазначено свідком ОСОБА_2 , однак відсутні пояснення даного свідка.

Крім того, в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. є інший адміністративний матеріал №191/2322/21 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, який мав місце 24.04.2021 (по даному матеріалу подія 26.05.2021), та з обох адміністративних матеріалів вбачається очевидна різниця підпису та почерку особи, яка вказана як ОСОБА_3 , що викликає сумніви в його достовірності.

Враховуючи вказані недоліки при оформленні адміністративного матеріалу, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Управління Державного рибного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, що надійшли з Управління Державного рибного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко