Провадження № 3/638/3282/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді старшого інженера інструктора групи малої дальності (с-125 М.1) навчально тренувального комплексу факультету зенітно-ракетних військ Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

26.10.2020, близько 9 год. 00 хв майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника навчального курсу льотного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій знаходячись у кімнаті казарми 151/1 навчальної групи курсу льотного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (м. Харків, вул. Динамівська, 3-а) будучі невдоволеним несенням служби та виконанням обов`язків військової служби підлеглим солдатом ОСОБА_2 , виражаючись нецензурною лайкою, застосував до останнього фізичне насильство, штовхнув руками солдата ОСОБА_2 в область тулубу, чим спричинив останньому фізичний біль та моральне приниження, чим вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень вчинене в умовах особливого періоду.

За даним фактом проводилося досудове розслідування №0000004 від 21.01.2021 за ч. 4 ст. 426-1 КК України.

08.07.2021 старшим слідчим другого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава Канцуром Я.С. прийнято процесуальне рішення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , в його діях наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, тобто перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП визнав.

Прокурор Платунов А.С. в судовому засіданні погодився з протоколом про військове адміністративне правопорушення, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, та застосувати до нього санкції, передбачені ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 16.08.2021; поясненнями ОСОБА_1 ; актом службового розслідування; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000004 від 21.01.2021 за ч. 4 ст. 426-1 КК України.; постановою слідчого 2-го СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві від 08.07.2020 про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, військовослужбовці залежно від характеру вчиненного правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Стаття 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначає, що військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно з вимогами статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 172-14 КУпАП адміністративним правопорушенням є перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Згідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, тобто перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-14, 247, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя