Справа № 450/2331/21 Провадження № 3/450/1276/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №62/26/467-1 від 01.06.2021 року вбачається, що оперуповноважений сектору кримінальної поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Ріпак О.Л. порушив вимоги п. 1116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, в частині неналежного зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, що могло призвести до витоку секретної інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні заперечив, пояснив, що його згідно наказу №307 від 05.10.2020 року переведено на посаду оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП, звільнивши його з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Пустомитівського ВП ГУНП з 07.10.2020 року у зв`язку з чим, 16.10.2020 року на адресу УБЗПТЛ ГУНП у Львівській області було передано всі таємні документи для подальшого обліку та зберігання просив провадження у справ закрити.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку :

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в т.ч. вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

П. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Як вбачається із наказу №307 від 05.10.2020 року ОСОБА_1 переведено на посаду оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП, звільнивши його з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Пустомитівського ВП ГУНП з 07.10.2020 року.

Відповідно до листа начальника поліції Шукаловича О. від 16.10.2020 року вбачається, що у зв`язку із призначенням наказом ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду, яка передбачає оформлення допуску до державної таємниці, на адресу УБЗПТЛ ГУНП у Львівській області надіслано картки Ф.6 про надання допуску до державної таємниці, письмові зобов`язання, робочий зошит та флеш носій для подальшого обліку та зберігання.

Оцінивши вказані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212 КУпАП та його вину в ньому, в ході судового розгляду не встановлено та не доведено.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази,які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212 КУпАП.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за п. 6 ч. 1 ст.212 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 245, 247, 251, 252, 255, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса