Справа № 750/8750/21
Провадження № 3/750/2563/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 о 12:38 год. ОСОБА_1 на а/д Н-03 Житомир-Чернігвці, 291 км+300м, керував транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що виконав вимогу поліцейських про зупинку, зупинився неподалік поліцейського поста, але коли підійшов поліцейський, то вказав, що він може від`їхати неподалік у тінь, що він і зробив, поїхавши далі. Приблизно коли він проїхав 3 км. від місця зупинки, його наздогнав поліцейський автомобіль з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, тому він зупинився та на нього поліцейські склали протокол за невиконання вимоги про зупинку.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2021, серії ОБ № 210472, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 2.4 та 8.9 А Правил дорожнього руху;

-відеозапис до протоколу, переглянутий у судовому засіданні, відповідно до якого поліцейський здійснив вимогу про зупинку транспортного засобу за допомогою сигнального диска з світлоповертачем та вказав на транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та подальше місце його зупинки. На місці зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 поліцейський повідомив про невиконання останнім вимог про зупинку транспортного засобу, в зв`язку з обмеженням руху за підвищеної температури повітря. ОСОБА_1 заперечив факт невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу;

-рапорти працівників поліції щодо факту вчинення правопорушення.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, факт невиконання ним вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу під його керуванням підтверджується відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні; а також поясненнями ОСОБА_1 про його переслідування поліцейськими на службовому автомобілі та примусову зупинку на відстані приблизно трьох кілометрів від посту поліції, що спростовує його показання, що він бажав від`їхати у тінь неподалік місця, де його зупиняли поліцейські.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно п. 8.9«а» Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 2.4, 8.9»а» Правил дорожнього руху, не виконавши вимог про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний