Справа № 648/2218/21
Провадження № 3/648/634/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що вона «24.07.2021 року о 02-10 год. керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 на Білозерському шосе в с.Станіслав Херсонського району Херсонської області, перед початком руху та зміні його напрямку, при розвороті праворуч не вибрала безпечної швидкості та не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода та зіткнулась з деревом, чим порушила п.п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України».

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу складеного вдносно ОСОБА_1 в ньому не зазначено про пошкодження транспортного засобу або будь-яких дорожніх споруд, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів чи іншого майна, що унеможливлює розгляд справи.

Крім того, в протоколі зазначено про наїзд автомобіля на пішохода, однак будь-яких доказів цього до протоколу не додано, а додано довідки про отримання тілесних ушкоджень двома особами без зазначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та конкретних обставин їх отримання.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.