ПОСТАНОВА

іменем України

25 серпня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 близько 11:50 год. ОСОБА_1 на річці Кривий Торець біля смт Новгородське м.Торецьк міської територіальної громади Бахмутського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову саморобним лісковим «павуком» розміром 1,5м.х1,5м. Ф-10 мм., чим порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не працевлаштований, є пенсіонером та проживає разом з дружиною, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. 16.06.2021 вранці пішов подихати повітрям на річку Кривий Торець, взявши при цьому з собою саморобну сітку «павук» з метою трохи порибалити. Прийшов на міст розкинув сітку», але спіймати нічого не встиг тому що до нього підійшов інспектор риболовного патруля. Також зазначив, що саморобна сітка «павук» належала померлому батьку його дружини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №004175 від 16.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

Враховуючи обставини справи, особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є пенсіонером, проживає з дружиною, яка є особою з інвалідністю, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, фактична шкода тваринному світу завдана не була, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Вилучене заборонене знаряддя для лову риби сітку «павук» (усі складові) - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко