Справа № 303/2563/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Аги В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №255900 про те, що він, 19.03.2021 о 08 год. 05 хв. на а/д «Київ Чоп», 778 км., керуючи т/з марки «MERCEDES BENZ», н.з. НОМЕР_1 , здійснював нерегулярне пасажирське перевезення службовим транспортом не проінформувавши органи Національної поліції, чим порушив п.п.11 п.3-5 Постанови КМУ №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.03.2021 службовим транспортом автомобілем «MERCEDES BENZ», н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення працівників ТОВ «ТЕРМАЛ-СТАР», про що було проінформовано УПП в Закарпатській області.

Адвокат Аги В.В. на підтвердження повідомленого ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи факту інформування УПП в Закарпатській області про здійснення ТОВ «ТЕРМАЛ-СТАР» регулярних перевезень службовим транспортом працівників ТОВ «ТЕРМАЛ-СТАР» за визначеними маршрутами, надала копію листа УПП в Закарпатській області.

З врахуванням даних обставин, ОСОБА_2 просила суд закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 11 пункту 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 (в редакції станом на 19.03.2021), на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів (посадки та висадки) автомобільним, залізничним транспортом, крім службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції;

Таким чином, постанова Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року, ( в редакції станом на 19.03.2021), не передбачала, за попереднього інформування органи Національної поліції, жодних обмежувальних протиепідемічних заходів щодо перевезень пасажирів службовим т/з, яким в даному випадку являється т/з марки «MERCEDES BENZ», н.з. НОМЕР_1 , за визначеним маршрутом.

З врахуванням встановленого в ході розгляду справи факту здійснення 19.03.2021 ОСОБА_1 саме пасажирського перевезення службовим т/з ТОВ «ТЕРМАЛ-СТАР» - автомобілем «MERCEDES BENZ», н.з. НОМЕР_1 , працівників означеного товариства, за маршрутом руху, про який було поінформовано УПП в Закарпатській області, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ст.247КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 44-3, 247, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КупАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов