Номер провадження 3/754/3245/21
Справа №754/8372/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є керівником в ТОВ «Цитрус-Фарм», , що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Маяковського, буд.1, кв. 176, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з податку на додану вартість управління податкового адміністрування юридичних осіб головного управління ДПС у м. Києві Маркіною Н.Л., при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість-уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань, у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2020 року ТОВ «Цитрус-Фарм», , що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Маяковського, буд.1, кв. 176, встановлено, що ОСОБА_1 - керівник ТОВ «Цитрус-Фарм», допустила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 50.1 ст. 50, глави 2, розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 22.03.2021 року №22493/26-15-04-11 за період - грудень 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

З наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що керівник ТОВ «Цитрус-Фарм» ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 50.1 ст. 50, глави 2, розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 22.03.2021 року №22493/26-15-04-11 за період - грудень 2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність осіб наступає за порушення ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Галась