Справа № 265/4616/21
Провадження № 3/265/1728/21
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП: серії ВАБ № 797204 від 21 червня 2021 року.

Згідно вказаного протоколу встановлено, що 08 червня 2021 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні ЦНАПу по вулиці Українського Козацтва, 51 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала до суду заяву з письмовими поясненнями, відповідно до яких вказувала, що 08 червня 2021 року дійсно відвідувала приміщення АДРЕСА_2 , однак громадського порядку не порушувала, нецензурною лайкою не виражалася, винною себе не вважає.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року, рапортом зі служби 102, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тощо.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила громадський порядок.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що вона офіційно працює, має неповнолітню дитину, вперше притягається до відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП, за якими при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221,280,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районних суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Мельник