Справа № 523/1765/21
Номер провадження 3/523/1695/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., за участю секретаря судового засідання Дзюба Г.І.

у присутності:

адвоката Григор`єва В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074986 від 12.01.2021 р., 03 січня 2021 р. о 20.15 год. водій ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Отамана Головатого, 107 керуючи т/з Audi, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, при маневрі праворуч не переконався у його безпеці скоїв зіткнення з т/з Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 та т/з Audi, н.з. НОМЕР_3 , т/з Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся у подальшому з т/з Volkswagen, н.з. НОМЕР_4 та Kia, н.з. НОМЕР_5 , тим самим порушив п. 10.1, 12.1, 2.3б "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Audi, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. О. Головатого в м.Одесі у середній смузі руху. Під час руху, його необхідно було повернути ліворуч, проте раптово він відчув удар у праву частину свого автомобіля, який спричинив автомобіль Toyota, після чого його автомобіль викинуло на тротуар де він зіткнувся з іншим автомобілем, який було припарковано.

ОСОБА_4 пояснив, що він 03.01.2021р. рухався на автомобілі Kia, н.з. НОМЕР_5 по вул. О. Головатого в м. Одесі у правій смузі приблизно зі швидкістю 40 км/год., та в процесі руху з його автомобілем зіткнувся автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , який їхав юзом, після чого його автомобіль викинуло на тротуар.

ОСОБА_3 пояснив, що 03.01.2021р., сидячи вдома почув з вулиці сильний звук зіткнення автомобілів, він вийшов на вулицю та побачив, що його авто Audi, н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено, оскільки в нього в`їхав автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 пояснив, що 03.01.2021р., він рухався по вул. О. Головатого в м. Одесі на своєму автомобілі Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 50-60 км/год. в середній смузі. Під час руху, він відчув дуже сильний удар в його т/з Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , в ліву задню частину, після чого його авто почало зносити та подушки безпеки вистрілили, а тому він не мав можливості контролювати автомобіль. В процесі зіткнення його автомобіль занесло та він зіткнувся з автомобілем Kia, н.з. НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 пояснив, що 03.01.2021р.

він рухався за кермом т/з Volkswagen по вул. О. Головатого у крайній лівій смузі зі швидкістю 40 км/год. В районі буд. 103 почув легкий удар у задню частину автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водіїв, проаналізував надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно п.10.1. «ПДР», перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншимучасникам руху.».

В судовому засіданні встановлено, що первинний контакт відбувся між автомобілем Audi, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , при цьому автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження правої задньої частини, а автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження лівої задньої частини.

В судовому засіданні водій автомобіля Kia, н.з. НОМЕР_5 пояснив, що в його автомобіль в`їхав саме автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 передній лівим крилом та даний удрав був вторинним.

В судовому засіданні не встановлено доказів, що автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_1 мав первинне зіткнення з будь-яким іншим автомобілем у тому числі у задню частину автомобіля.

Отже, виходячи з пояснень водіїв, механізму ДТП, саме дії водія автомобіля Audi, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, при маневрі не переконався у його безпеці, призвели до зіткнення з автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем з т/з Volkswagen, н.з. НОМЕР_4 та Kia, н.з. НОМЕР_5 , а також автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , зіткнувся з автомобілем н.з. НОМЕР_3 , який було припарковано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов