Справа №295/3083/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, посвідка на тимчасове проживання в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

19.02.2021 о 07 год. в м. Житомирі, вул. Вільський шлях, 14 водій ОСОБА_2 керуючи т/з BWM д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи виїзд з паркомісця, не забезпечив безпечності бокового інтервалу та скоїв наїзд на т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 19.02.2021 о 07 год. в м. Житомирі, вул. Вільський шлях, 14 водій ОСОБА_2 керуючи т/з BWM д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини повжності своєї неявки суду не повідомив. Участь особи при розгляді вказаної категорії справ, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Оскільки справи стосуються одніє особи, справи підлягають об`єднанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 185687 від 05.03.2021, ДПР 18 № 185688 від 05.03.2021, схемою місця ДТП від 19.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушеь, передбачених сь.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №№ 295/3083/21, 295/3084/21.

Справі присвоїти № 2295/3083/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП - 255 грн. На підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.