Справа № 127/2730/21
Провадження № 3/127/1014/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017829 вбачається, що він складений 23.01.2021 року працівником поліції про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що 23.01.2021 року о 11:05 год., в м. Вінниці по вул. А. Янгеля, 4н, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в лікаря-нарколога, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, чим порушив вимоги п. 2,9А ПДР України.
В судовому засіданні адвокат Шибінський О.В. оголосив лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 08.01.2021 року згідно якого вбачається, що 23.01.2021 року в медичній частині військової частини НОМЕР_1 було проведено освідування на встановлення алкогольного та наркотичного сп`яніння за допомогою теста-набора реагентів «Креатив МП-3К». За результатом проведених тестів алкогольного та наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду повідомив, що наркотичні речовини він взагалі не вживає. По суті справи повідомив, що після складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги ту обставину, що він являється військовослужбовцем, він того ж дня, в добровільному порядку пройшов медичний огляд на виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння в медичній частині військової частини НОМЕР_1 , за результатом проведення тестів алкогольного та наркотичного сп`яніння в нього не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції станом на 23.01.2021 року), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 23.01.2021 року, тобто на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 8, 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: