overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/760/7725/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., вирішуючи питання про застосування приводу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №527926 від 07.07.2021р. відносно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 07.07.2021 року о 10:32 годині за адресою: АДРЕСА_2, викрав товар на суму 102,92 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, у судові засідання, призначені на 02.08.2021 р., 17.08.2021 р. ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Станом на 17.08.2021 р. постанова суду про привід відносно ОСОБА_1 не виконана, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не доставлена.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, виконання приписів ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід повторно.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання до Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, призначене на 17.09.2021 року о 09 год. 10 хв.

Виконання даної постанови доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Копію постанови направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Застрожнікова
Справа № 367/5671/21
Провадження № 3/367/2257/2021
УХВАЛА

17 серпня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, яке призначене на 17.08.2021 р. о 08-30 год, не з`явився ОСОБА_1 , причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, оскільки він уникає від явки до суду. Виконання приводу доручити Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, оскільки проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд справи на 25.08.2021 р. о 08 год 30 хв.

В судове засідання доставити приводом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області.

В разі неможливості піддати ОСОБА_1 приводу повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Суддя: В. Я. Линник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року близько 09 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї племінниці гр. ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися, претензій до нього немає.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060311 від 23 березня 2021 року, відповідно до якого 23 березня 2021 року близько 09 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї племінниці гр. ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями від 23.03.2021 року ОСОБА_2 , відповідно до яких потерпіла повідомила, що гр. ОСОБА_1 , за місцем її проживання в с. Остап`є Підволочиського району, вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що шкоди даним правопорушенням не завдано, беручи до уваги особу правопорушника та позицію потерпілої, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на основі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак
Провадження № 3/686/6356/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Автодор»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 серпня 2021 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними заяви останньої про вчинене правопорушення, рапорту працівника поліції та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому останній підтвердив факт вчинення вищевказаного правопорушення.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 357/9689/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Шовкопляса О.П. передана справа про адміністративне правопорушення № 357/9689/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Шовкопляса О.П. передано справу № 357/9690/21, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення щодо особи ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 357/9689/21 (провадження № 3/357/4927/21).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 357/9689/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 357/9690/21 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/9689/21 (провадження № 3/357/4927/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Справа № 608/750/21

Номер провадження3/608/470/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, сержанта номера обслуги 4 гармати 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , не судимого, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП протягом року не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військового містечка № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , будучи в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також випискою із медичної карти від 12.04.2021, де зазначено, що ОСОБА_2 перебував в алкогольному сп`янінні легкого ступеня та його особистими поясненнями в суді.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя : ( підпис)
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/750/21
Постанова набрала законної сили « » 2021 року
Строк пред`явлення постанови до виконання до « » року

Суддя Н. З. Коломієць
Справа №: 646/5503/21
Провадження № 3/646/1992/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Демчини Т.Ю. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 646/5503/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, яка надійшла до суду 17 серпня 2021 року.

Крім того, в провадженні судді перебуває справа №646/5489/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадженні одного складу суду перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, суд вбачає правові підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №646/5503/21 (провадження №3/646/1992/2021) та 646/5489/21 (провадження №3/646/1985/2021) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №646/5489/21 (провадження №3/646/1985/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина
справа № 166/969/21
номер провадження 3/166/555/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Ратне 25 серпня 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06.08.2021 року, о 12 год., знаходячись в приміщенні відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП У Волинскій області в смт. Ратне на вул. Каштановій,15 Ковельського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 в поясненні підтвердив, що він, вдень 06.08.2021 року, будучи в приміщенні відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП У Волинскій області, в смт. Ратне на вул. Каштановій,15 висловлювався нецензурною лайкою, оскільки не був згідний із діями працівників поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 року, рапортами працівників поліції Дудіка М.К., Кіпеня О.П., протоколом №53 медичного огляду для встановлення стану алькогольного сп`яніння ОСОБА_1 від 06.08.2021 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06.08.2021 року, о 12 год., знаходячись в приміщенні відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП У Волинскій області, в смт. Ратне на вул. Каштановій,15 Ковельського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, який висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, данні характеризуючі особу правопорушника те, що ним правопорушення скоєно в стані алкогольного сп`яніння, керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, у виді 12 (дванадцять діб) адміністративного арешту.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. р/р (ІВАN) UA 0003566 ГУК у Волинській області (смт. Ратне) 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа номер 237/2674/21
Номер провадження 3/237/1319/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.21 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 27.04.2021 року об 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання викинув речі, що належать його співмешканці гр. ОСОБА_2 та вигнав її з квартири, де вони раніше мешкали разом та позбавив її доступу до неї, позбавивши житла, чим скоїв домашнє насильство економічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647712 від 27.04.2021 року - відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 ), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 20.08.2021