Справа № 572/84/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

за участю :

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката - Симончука І.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 січня 2021 року о 16 годин 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Миру с.Карасин Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN JETTA» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, автомобілем не керував, за кермом була інша особа, через що просить відмовити у накладенні адміністративного стягнення.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Так, пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2021 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння, вказаних обставин ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував, про що свідчать його письмові пояснення, наявні у вказаному протоколі. Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні під час освідчення водія на місці зупинки транспортного засобу, що встановлено судом із переглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи.

Висновок газоаналізатора «Драгер», досліджений судом, доводить, що станом на 16 год. 55 хв. 07 січня 2021 року вміст алкоголю під час обстеження ОСОБА_1 становить 0,49%.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення адміністративного правопорушення, на доведення чого просив допитати свідків.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 пояснив, що 07 січня 2021 року перебував у центрі села. Під час цього, до нього на автомобілі під`їхали ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після зупинки автомобіля, на якому рухався ОСОБА_1 , до них під`їхало авто поліції. Працівники поліції почали вимагати у ОСОБА_1 документи на автомобіль, однак, останній вказав, що він не є водієм.

Суд не приймає до уваги вказані покази свідка ОСОБА_5 , оскільки вони спростовані дослідженим судом відеозаписом, із якого вбачається, що під час того, як працівники поліції наближаються до автомобіля ОСОБА_1 і в подальшому, жодних сторонніх осіб поряд немає, що ставить під сумнів факт присутності свідка під час спілкування ОСОБА_1 із працівниками поліції.

Крім цього, судом допитаний свідок ОСОБА_7 , який підтвердив, що 6 січня 2021 року домовився із ОСОБА_1 щодо того, щоб на наступний день забрати на автомобілі, належному ОСОБА_8 , його сестру. Отже, зі слів свідка, 07 січня 2021 року він керував транспортним засобом, в той час, як ОСОБА_1 перебував в цьому ж авто в якості пасажира. Свідок пояснив, що зі слів ОСОБА_1 дізнався про те, що під час того, як він відлучався, до автомобіля підходили працівники поліції та вимагали виїхати за межі населеного пункту, що вони і зробили. Однак, ОСОБА_7 не став чекати прибуття авто поліції і пішов додому.

Суд вважає покази вказаного свідка такими, що не відповідають дійсності, оскільки попри те, що він зазначав, що постійно керував транспортним засобом він жодного разу із працівниками поліції не спілкувався, що також ставить під сумнів його присутність під час вказаних подій.

За клопотанням ОСОБА_1 судом допитана також свідок ОСОБА_9 , яка є мамою ОСОБА_1 та пояснила, що 07 січня 2021 року син мав забрати сестру (дочку свідка) з іншого населеного пункту, однак, звернувся за допомогою до іншої особи. В подальшому зі слів дочки свідок дізналась, що ОСОБА_1 за нею не приїхав. В подальшому ОСОБА_1 повернувся додому за документами на автомобіль.

Покази вказаного свідка, яка не була безпосереднім учасником подій, про які вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, не є такими, що підтверджують або спростовують вказані вище обставини.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки наявні в матеріалах справи докази доводять факт його керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і ці докази останнім не спростовані.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя