№ 336/5561/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Автострой», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2021 року о 16 годині 20 хвилин у м. Запоріжжя Шевченківському районі біля вул. Карпенко-Карого, 47-Г водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Cargo державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби м. Вільнянськ ВП № 56137179 від 13.04.2020 року, у зв`язку із чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, просив його не позбавляти права керування транспортними засобами, у зв`язку із тим, що він працює водієм і іншого доходу в нього немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як передбачено п.2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, виконавець виносить постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Вільнянськ) від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №314/729/15-ц виданого 21.04.2015.

Так п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» має імперативний характер та встановлює негативні наслідки для особи, що є боржником за рішенням суду про сплату аліментів, та обов`язок державного виконавця винести постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та іншими доказами.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, а позбавлення права керування професійного водія позбавить його джерела доходу і унеможливіть сплату аліментів, тобто не виконає цілей встановленого обмеження права керування, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 126 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Боєв Є.С.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік