Справа № 428/7634/21
Провадження №3/428/1811/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу та займає посаду командира розвідувального відділення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 03.08.2021 серії ДНС -2/1755 встановлено, що 03.08.2021 о 00 годині 10 хвилин сержант ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем Збройних сил України, перебував на території Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку в умовах особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані 1,5 м, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обставинам.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння від 03.08.2021 №168, сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Стаття 1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ч. ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про військове адміністративне правопорушення ДНС -2/1755 від 03.08.2021 хоча і містить прізвища свідків, проте не містить їх адрес, що є порушенням 256 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до фабули, зазначеної у протоколі, встановлено, що 03.08.2021 о 00 годині 10 хвилин сержант ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем Збройних сил України, перебував на території Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку в умовах особливого періоду з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані 1,5 м, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обставинам.

Однак, відповідно до наданих письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 02.08.2021 о 23 годині 00 хвилин він перебував у найманій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де спав, алкогольні напої попередньо не вживав. У цей час у зазначену квартиру увійшли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомили, що його товариш ОСОБА_2 перебував на вулиці у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене, його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 де повідомили, що він, начебто, вживав алкогольні напої та має ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак він відмовився.

Тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 він був примусово доставлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що свідчення ОСОБА_1 та обставини, викладені у фабулі суттєво відрізняються,що ставить під сумнів місце і час вчинення адміністративного правопорушення, Даний факт що потребує додаткового вивчення у судовому засіданні, а суд позбавлений можливості у встановленому КУпАП порядку викликати свідків у судове засідання.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, або надання письмової заяви особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо можливості проведення розгляду без його участі, з викладенням позиції по справі, в разі неможливості його явки в судове засідання з об`єктивних підстав.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 172-20, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова