Провадження № 3/344/5499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора/бухгалтера ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за наступних обставин.

Так, директор/бухгалтер ПП «Аркадія», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 14, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 3184 грн., в тому числі: за 217 рік на 653грн. та 2018 рік на 2531грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ всього в сумі 3537 грн., в тому числі за липень 2017 265грн., за серпень 2017 200грн., за жовтень 2017 183грн., за листопад 2017 77грн., за січень 2018 182грн., за лютий 2018 790грн., за березень 2018 86грн., за квітень 2018 214грн., за травень 2018 96грн., за червень 2018 107, за липень 2018 152грн., за серпень 2018 198грн., за вересень 208 21грн., за жовтень 2018 130грн., за листопад 2018 656грн.; п. 198.5 ст. 198 та п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2020 року в сумі 1211грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Дане, триваюче, правопорушення виявлено 14.07.2021 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 783 від 06.08.2021 року, Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Аркадія» від 14.07.2021 року №3972/09-19-07-02/19391339.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль