Справа № 183/878/21
№ 3/183/966/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.02.2021 року приблизно о 23.50 годині по вул. Дачна, с. Орлівщина, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою поліцейських та намагався хапати їх за формений одяг, намагався від них втекти, намагався з ними вчинити бійку, на неодноразову вимогу поліцейських припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та провадження у справі просив закрити.

В суді Адвокат Волок Ю.В. також просила провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

В матеріалах справи перебувають пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в свою чергу не зазначили жодної ознаки, які свідчили б про злісну непокору ОСОБА_1 законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, проте останні зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що в свою чергу має доказ ознак вчинення ОСОБА_1 іншого складу адміністративного правопорушення, який не охоплюється ст. 185 КУпАП.

Тому, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не намагався тікати від працівників поліції, не хапав їх за формений одяг, не висловлювався в їх бік нецензурною лайкою та не намагався вчинити з ними бійку, з огляду на докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не мав обов`язку на проходження медичного огляду для виявлення стану сп`яніння в рамках притягнення його до відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються: посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП особа, яка склала протокол зазначає посаду та найменування органу поліції зі скороченнями; відомості про особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначає не в повному обсязі, а саме: в графі «місце проживання» та «місце реєстрації» не зазначено область та район, в яких розташований населений пункт, де проживає та зареєстрований ОСОБА_1 . Також в графі «від пояснень та підпису відмовився у присутності понятих» зазначені прізвища понятих, однак зазначене є протиріччям протоколу, оскільки в цьому ж протоколі, в графі «у присутності понятих» зазначено, що понятих немає, крім того, в графі «свідки» також є запис про те, що свідків немає, при цьому, до матеріалів додано пояснення осіб, яких не стосується даний протокол.

Також, відповідно до п. 6 ІІ розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Пунктом 9 вказаної інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності). В порушенні зазначених вимог протокол заповнений нерозбірливим почерком; в протоколі зазначено посаду та найменування органу поліції в скороченій формі; у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» відсутні дані ким виданий документ, яким посвідчено особу; в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» особою, яка склала протокол зазначено відповідь так, однак жодної інформації з цього приводу не надано.

З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, та враховуючи те, що під час судового засідання обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 670642 від 16.02.2021 року не знайшли свого підтвердження, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, тому провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 7, 9, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник