П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року о 06 год. 50 хв., в пункті пропуску «Ужгород» був виявлений гр. України ОСОБА_2 , який рухаючись на в`їзд в Україну на транспортному засобі марки FRIEGHTLINER р/н НОМЕР_1 , на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 21.01.2021 року. В ході проведення поглибленої перевірки паспортного документу було встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 21.01.2021 року дійсний, встановленого зразку проте не належить пред`явнику. Під час проведення співбесіди громадянин пред`явив внутрішній паспорт гр. України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вищезазначений громадянин вчинив спробу незаконного перетину ДКУ по паспортному документу, який йому не належить, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, проти обставин, викладених в протоколі не заперечив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009658 від 29.07.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.07.2021 року, протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.07.2021 року, копіями рапорту ІПК 1 категорії 3 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) ст. прапорщика Балагур О. та інспектора прикордонного контролю 1 категорії старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б) ст. прапорщика ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.