Справа № 296/4175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Войтенка С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «С.І.Б.СЕРВІС», проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.04.2021 року з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 709/06-30-07-02 від 21.04.2021 року, ОСОБА_1 в січні 2021 року в офісі товариства за адресою АДРЕСА_2 при складанні звітності допустив порушення ведення податкового обліку п.44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187. П.201.1, п.201.10, п.201.14, п.201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобов`язання, яке сплачується до державного бюджету в сумі 118 506 грн. в січні 2021 р.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Войтенко С.В. в судовому засіданні заявив клопотання провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю, про що свідчать його письмові пояснення, що містяться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2021 р. серія № 709/06-30-07-02;

- актом від 21.04.2021 р. № 4730/06-30-07-02/41425851.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов