г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1138/21
Номер провадження 3/213/443/21
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВР ПП КРУП ГУНП Дніпропетровській області складено протокол серія ДПР18 № 152222 від 14.03.2021 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те що останній 14.03.2021 о 09год.48хв. а/д Н11 Миколаїів- Запоріжжя на перехресті с.Зелена Балка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 на перехресті авто дорогою с.З. балка при повороті ліворуч не дав переваги в русі автомобілю ВАЗ н.з. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі і прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 16.13 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при обставинах викладених у протоколі, пояснив, що здійснив ДТП із за неуважності.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина також підтверджується матеріалами справи такими як, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 152222, схема місця ДТП, письмовими поясненним ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , фототаблицею з місця події відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, а також ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього стягнення в у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1,124, 251,252 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко