П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП надійшли матеріали справи №308/10058/21 про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283699 від 22.07.2021, №308/10059/21 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283700 від 22.07.2021 та №308/10060/21 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №295312 від 22.07.2021, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 30.07.2021 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/10058/21.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283699, 22 липня 2021 близько 23 годині 25 хвилин, в м. Ужгород, по вул. Легоцького, 2, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Suzuki GSX-R750», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, при перевірці документів не мав посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283700, 22 липня 2021 близько 23 год. 25 хв., м. Ужгород, по вул. Легоцького, 2, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Suzuki GSX-R750», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, при перевірці документів не мав діючого полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1ґ ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №295312, 22 липня 2021 близько 23 год. 25 хв., м. Ужгород, по вул. Легоцького, 2, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Suzuki GSX-R750», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, при перевірці документів не мав свідоцтва про реєстрацію керованого ним транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1б ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних порушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ДПР18 №283699 від 22.07.2021, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №283700 від 22.07.2021 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №295312 від 22.07.2021, наявними в матеріалах справи його власними поясненнями та поясненнями, наданими у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Згідно частини 1 статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив одразу декілька адміністративних правопорушень на транспорті, на момент вчинення йому було сімнадцять років, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/10058/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, №308/10059/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та №308/10060/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/10058/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе