Справа № 594/509/21
Провадження № 3/594/270/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №714075 від 05.01.2021, ОСОБА_1 02.01.2021 року о 20.00 год., перебуваючи за місцем проживання в с.Устя у нетверезому стані, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював на її адресу нецензурні слова, погрози спричинити тілесні ушкодження, шарпав за одяг, що могло викликати у потерпілої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку дітей, спричинити емоційну невпевненість нездатність захистити себе або завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої особи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №714076 від 05.01.2021, 02.01.2021 о 20.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання с.Устя Борщівського району, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей, чим порушив вимоги ст.10 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №059484 від 29.01.2021, ОСОБА_1 02.01.2021 року о 20.00 год., перебуваючи за місцем проживання в с.Устя у нетверезому стані, вчинив відносно дружиною ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що могло спричинити у потерпілої особи побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захиститися або завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду протоколів потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 02.01.2021 року о 20.00 год. її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в с.Устя Борщівського району в стані алкогольного сп`яніння та розпочав з нею безпричинну сварку, в ході якої почав бити її кулаками в голову. Ударів було багато, від чого вона втратила свідомість, а коли повернулася до тями то вже була її мама. Вона отримала тілесні ушкодження, а саме повністю посиніло вухо та частина голови і шиї. Працівників поліції викликала ОСОБА_3 саме через те, що її побив чоловік і вона розказала все, однак її пояснення записано вибірково. Її не було направлено для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Працівником поліції їй було продиктовано заяву про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Під час розгляду справи в суді 05.01.2021 року вона показала синці на тілі і пояснила, що зверталася в поліцію про притягнення ОСОБА_1 за нанесення цих тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що між ним і дружиною 02.01.2021 року о 20.00 год. відбулася суперечка. Він дружину не бив.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, на розгляді Борщівського районного суду перебував протокол АПР18 №714075 від 05.01.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та протокол АПР18 №714076 від 05.01.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП, складені на ОСОБА_4 .

До суду такі протоколи разом з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.1 ст.184 КУпАП, прийшли одночасно і постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року були об`єднані в одне провадження.

Постановою судді Борщівського районного суду від 05 січня 2021 року, вищевказані протоколи булиповернуті Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення з тих підстав, що в судовому засіданні потерпіла повідомила про вчинення відносно неї 02.01.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, заподіяння тілесних ушкодження.

Отже, було встановлено, що працівники поліції не встановили всі обставини які мали місце, умисно не зареєструвавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Заступником начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області не враховано і не виконано постанову судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.01.2021. Натомість всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, направив 10.02.2021 три протоколи в одному адміністративному матеріалі щодо одних і тих же обставин.

У зв`язку з вищенаведеним, постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021, протоколи серія АПР18 №714075, серія АПР18 №714076 від 05.01.2021 та протокол серія ВАБ №059484 від 29.01.2021 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАПбуло направлено відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, вищевказана постанова судді не виконана, а протоколи серія АПР18 №714075, серія АПР18 №714076 від 05.01.2021 та протокол серія ВАБ №059484 від 29.01.2021 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, знову надійшли на розгляд до суду.

Т. в.о. начальника поліції № 1 (м. Борщів) на виконання постанови долучив до протоколу лист на імя голови Борщівського районного суду де вдався до аналізу змісту постанови, тлумачення норм КК та КПК України та дійшов висновку, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, перевищивши свої повноваження, так як не є уповноваженою особою на внесення таких відомостей.

Звернення потерпілої 19.02.2021 з заявою про небажання звертатися з заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не свідчить про наявність в його діях адміністративного правопорушення.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення, не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.