Справа №: 671/487/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої черговою по переїзду Хмельницької дистанційної колії, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226035 від 19.06.2020, ОСОБА_1 19.06.2020 близько 13.00 год. в м. Волочиськ по вул. Слави, 5 пошкодила автомобіль ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , а саме облила невідомою речовиною білого кольору та розірвала на останньому футболку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідом, який проживає поверхом вище над нею. Впродовж трьох років між ними виникають конфлікти, в тому числі, з приводу затоплення останнім її квартири. Крім того, зазначила, що діти ОСОБА_2 грають футбол у квартирі. ОСОБА_2 регулярно її ображає, погрожує, штовхає та проявляє свою неповагу до неї. Щодо події зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що в той день вона мила вікна водою з миючим засобом «Гала», і випадково вилила частину цієї води на автомобіль ОСОБА_2 , після чого він її штовхнув декілька разів та завдав тілесні ушкодження. Умислу порушувати громадський порядок у неї не було. Воду виляла ненавмисно і на машину потрапила лише незначна частина. Футболку не рвала. По факту нананесення їй тілесних ушкоджень вона зверталась у поліцію, однак доказів на підтвердження вказаного не надала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між нею та ОСОБА_2 давно склались неприязні відносини, вона дійсно вилила рідину на його автомобіль, однак, сталося це з необережності і в неї не було умислу порушувати громадський порядок та спокій громадян.

Доказів які б спростовували даний висновок судом не встановлено. Матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження умислу ОСОБА_1 порушувати громадський порядок і спокій громадян, а також доказів заподіяння шкоди автомобілю та футболці потерпілого, зокрема відсутні відео-, фотофіксація з місця події, речові докази також вилучались.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова складена 15.04.2021 о 14:40 год.

Суддя: Павлова А.С.