Справа № 367/4333/21
Провадження №3/367/1760/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ЦМУ УДМС в м.Києві та Київській області,

за п. 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за збереження державної таємниці, не вжив заходів з виконання ст.28 ЗУ «Про державну таємницю», розділів 3,6, та 19 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. №939 (далі - Порядок), так як 15.04.2021 р. здійснив виїзд за межі України до Арабської Республіки Єгипет через пункт пропуску Бориспіль на повітряному транспорті без письмового повідомлення посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці та повернувся в Україну 21.04.2021 р. через пункт пропуску Бориспіль. Дані обставини підтверджуються: листом головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.05.21 №59/30-805, витягом із наказу про призначення керівників територіальних підрозділів від 02.01.19 №16-к, витягом з наказу про надання доступу до державної таємниці від 10.05.19 №3д/дск, обліковою картою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці, зобов`язанням від 08.10.2014 р.,журналом проведення інструктажу виїзду за межі України, заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи які порушили законодавство про державну таємницю, а саме: не вжили заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку зі станом здоров`я, однак суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи, оскільки суду не надано доказів таких обставин. Посилання на надання листка непрацездатності після його закриття вказує на затягування справи.

Оскільки, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за збереження державної таємниці здійснив виїзд за межі України без письмового повідомлення посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2, ст.38 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник