справа № 204/5599/21
провадження № 3/204/2568/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Комбсервіс»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2021 року о 14 годині 05 хвилин в м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, біля електроопори № 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб (мотоцикл) Kawasaki ZG1000, номерний знак НОМЕР_2 , який громадянин ОСОБА_2 припаркував. При ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013163 від 17 липня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 липня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2021 року, відповідно до яких, він керував транспортним засобом, а саме автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , вийшовши із ательє, сів до автомобіля, подивився в дзеркало, увімкнув задню передачу, здаючи назад, зачепив інший транспортний засіб, а саме мотоцикл Kawasaki ZG1000, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в близькості і не проглядався в дзеркалах автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 липня 2021 року, відповідно до яких, він запаркував транспортний засіб Kawasaki ZG1000, номерний знак НОМЕР_2 , за адресою вул. Титова, буд. 23, біля кав`ярні. Пізніше, виходячи з кав`ярні, став свідком, як автомобіль Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору розпочав рух назад, здійснив наїзд на його транспортний засіб Kawasaki ZG1000, номерний знак НОМЕР_2 , не впевнившись в безпеці маневру до початку руху. В результаті чого його транспортний засіб впав на лівий бік і отримав ряд ушкоджень. Ушкодження, які отримав його транспортний засіб: лівий щиток вітрозахисту, кріплення, крило переднього колеса, поломана ніжка, заднє ліве кріплення, катафоти; фототаблицею.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов