Справа № 948/278/21
Номер провадження 3/948/88/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31.03.2021 о 09:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання його матері, по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та штовхався, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вони з сином помирились, сварка виникла через вживання сином алкоголю, тілесних ушкоджень вона не отримала.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлений факт вчинення правопорушення;

-рапортом інспектора-чергового СПД № 1 ВП № 3 Корнійка Г.В. про те, що 31.03.2021 о 09:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , син заявниці ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс тілесні ушкодження;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 31.03.2021 близько 09 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї насильство в сім`ї, зокрема, ображав нецензурною лайкою та завдав тілесні ушкодження, від СМЕ вона відмовляється;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.03.2021, яка була свідком того, як ОСОБА_1 31.03.2021 близько 09 год. вчинив сімейну сварку із ОСОБА_3 ;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 31.03.2021, у якому зафіксовано, що 31.03.2021 о 13:00 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат тестування за допомогою приладу «Драгер» - 2, 50%о.

Відповідно до п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик