Провадження №: 3/752/9262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 приблизно о 11:30 у м. Києві по Столичному шосе поблизу АЗС "Аmіс" водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку водій Volkswagen Passat перестроювався, внаслідок чого трапилось зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та призвело до ризику заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , якого з місця події було доставлений до медичного закладу на кареті швидкої допомоги для проведення огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210178 від 06.08.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- постанова про закриття кримінального провадження від 26.07.2021;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань$

- рапорт інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мисеври О. (копія);

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2021 (копія);

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри (копія);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2021 (копія);

- засвідчені належним чином письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2021.

- направлення ОСОБА_2 на рентгенографію (копія);

- висновок експерта Київського міського клінічного бюро судового-медичної експертизи № 042/1-330-2021 від 08.07.2021, складений на виконання постанови старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 26.05.2021 (копія);

- заява ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження (копія);

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 26.05.2021 (копія);

- фотокопія паспорта ОСОБА_1

- фотокопія водійського посвідчення ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протокола від 06.08.2021 серії ААБ № 210178 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорту, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав та у графі протоколу "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення" власноручно зробив рукописний напис: "вину визнаю, щиро каюсь".

У судове засідання, призначене на 20.08.2021, ОСОБА_1 не з`явився, проте заздалегідь направив на офіційну електронну скриньку суду заяву, в якій зазначив, що погоджується з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнає та щиро кається, просить застосувати найменш суворе стягнення, а судове засідання проводити без його участі у зв`язку з тим, що він проживає у іншому регіоні.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Під час вивчення судом матеріалів адміністративної справи, було досліджено висновок експерта № 042/1-330-2021 від 08.07.2021 де встановлено, що при судово-медичному обстеженні та вивчені медичної документації у ОСОБА_2 , який керував автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , та 20.05.2021 був доставлений до медичного закладу, будь-яких видимих тілесних ушкоджень на шкірі та доступних огляду слизових оболонках не виявлено.

Також у матеріалах справи міститься належним чином завірена копія заява ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у якій він просить закрити кримінальне провадження, відомості відносно якого було внесено до Єдиного реєстру судових рішень 21.05.2021, не залучати його в якості потерпілого, тілесні ушкодження він не отримував. Тому матеріали даної справи просить розглядати у рамках адміністративного провадження.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що за наслідками проведення рентгенографії 20.05.2021 у ОСОБА_2 не було виявлено порушення цілісності кісток.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не з`ясовано ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко