Справа№ 953/3999/21
П О С Т А НО В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за ч.1 ст. 483 МК України, -
13 липня 2020 року в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби громадянином Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України був ввезений транспортний засіб MERCEDES-BENZ E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VPN-код: НОМЕР_3 та поміщений ним до митного режиму тимчасового ввезення. Під час ввезення вказаного автомобіля на митну територію України 13.07.2020 громадянин ОСОБА_3 надав посадовим особам Слобожанської митниці Держмитслужби серед інших документів митну декларацію та Довіреність Notarinio registro Nr. G-4467/10/07/2020 від 10.07.2020, видану від імені громадянина Czekaj Mateusz громадянину АДРЕСА_2 на використання автомобіля MERCEDES-BENZ Е200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_4 , завірену печаткою нотаріуски ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу. У митній декларації зазначена вартість транспортного засобу 2000 євро.
12.10.2020 року до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист нотаріуски ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) від 12.10.2020 №145 з якого витікає, що зокрема, довіреність на керування транспортним засобом MERCEDES-BENZ E200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , VPN-код: WDB2100351B074597 копія якої отримана нею від Слобожанської митниці Держмитслужби не завірялась нею, а підпис та відтиск гербової печатки не належать їй.
Таким чином, під час митного контролю та оформлення транспортного засобу MERCEDES-BENZ E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VPN-код: WDB2100351B074597 громадянином Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) митному органу як підстава для переміщення автомобіля через митний кордон України, були подані підроблені документи, а саме довіреність в Notarinio registro Nr. G-4467/10/07/2020 від 10.07.2020. виданої від імені громадянина Czekaj Mateusz громадянину АДРЕСА_2 на використання автомобіля MERCEDES-BENZ E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , завірену печаткою нотаріуски ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу.
Представник Слобожанської митниці Держмитслужби в судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього штраф у розмірі 100 відсотків вартості товару-безпосередніх предметів порушення митних правил зі стягненням вартості цих товарів.
В судове засідання громадянин Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився.
З метою дотримання прав особи відносно якої складено протокол про порушення митих правил та процесуальних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності громадянина Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Відповідно до ч.1ст. 483 МК України відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Згідно ч. 1ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.
У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ч. 1ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Згідно ч. 6 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Факт скоєння правопорушення громадянином Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується матеріалами справи протоколом про порушення митних правил від 26.11.2020(а.с.5-8), копією паспорта (а.с.22-25), копією доручення (а.с.13), митною декларацією (а.с.26-27), копією свідоцтва ТЗ(а.с.28-29), довіреність (а.с.30,31), витягом з АСМО (а.с.20,21), листом нотаріуса м. Каунаса від 12.10.2020 (а.с.36) .
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями громадянин Йорданії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Частиною 1 ст. 483 МК України в якості додаткового обов`язкового стягнення передбачена конфіскація товарів.
Згідно матеріалів справи місцезнаходження товару - автомобіля марки MERCEDES-BENZ E200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VPN-код: НОМЕР_3 встановити не виявилось за можливе.
Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.
В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 483, 520, 522, 526, 527 МК України, ст. 40-1 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. /чотириста п`ятдесят чотири грн./
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС