Справа № 559/1983/21
Провадження № 3/559/949/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ), за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановила:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить висновок, що їх необхідно повернути для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно акту перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.07.2021 порушення полягало в тому, що чек №1317 був без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Дату коли саме відбувалося правопорушення встановити не вдалось, зазначена дата в акті без останніх двох цифр року «01.12.20..». Крім того, відсутня дата не проведення розрахункової операції через РРО. Все це унеможливлює відповідь на питання щодо часу вчинення інкримінованого особі адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зважаючи на викладене, для дотримання процедури розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, уповноважений орган повинен усунути вказані недоліки, а відтак адміністративна справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 276, 278, 283 КУпАП,

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя