Справа №198/285/21
Провадження №3/0198/139/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який працює директором ФГ «Плантера», мешкає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній працюючи директором ФГ «Плантера», допустив несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 34997,07 грн. та військового збору у сумі 2916,42 грн. за листопад 2017 року. Порушення встановлено актом перевірки від 24.03.2021 року. Вказаним порушено пп. 168.1.1, до пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2, пп. 1.2, 1.3 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витяг з акту перевірки (а.с. 2).

Разом з цим, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 26.03.2021 року та витягу з акту перевірки ФГ «МЮД» №973/04-36-07-20/38578727 від 24.03.2021 року, допущене ОСОБА_1 правопорушення було припинено (шляхом сплати згаданих платежів, згідно листа від 21.07.2021 року (а.с. 9-10) в грудні 2017 року, тобто понад 3-ри місяці тому (ще до моменту надходження справи до суду).

Таким чином, на даний час строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення вже сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський