ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/475/21

Пров. №3/766/3635/21

06.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2/21 та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

У фабулі вказаного протоколу зазначено, що 04 грудня 2020 року о 08-00 год. солдат контрактної служби ОСОБА_1 був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) по 06 січня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При цьому, з доданих до вказаного протоколу документів, а саме з рапортів командира роти охорони батальйону охорони ОСОБА_2 від 04.01.2021 року та від 05.01.2021 року; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 06.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 у період з 04 січня 2021 року по 06 січня 2021 року, а не у період з 04 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року, як це вказано у протоколі.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено суперечності з відомостями зафіксованими у доданих до нього документах, що унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

При прийняті даного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2013 року, заява №36673/04), «Карелін проти Росії» (заява №926/08, рішення від 20.09.2016 року), відповідно до якої суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути командиру військової частини № НОМЕР_2 .

СуддяН. В. Корольчук