Справа № 182/2128/21
Провадження № 3/0182/1058/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних судом недоведеними

1.28.10.2020 року о 16-45год. біля будинку 30 по вул. Мозолевського в м.Нікополь гр. ОСОБА_1 мав при собі п`ять сліп.пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору яка згідно висновку експерта №19/104-8/5506 від 13.11.2020 року містить в своєму складі психотропну речовину метамфітамін у невеликих розмірах, а саме 0,00542.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у адміністративному протоколі не визнав в повному обсязі. Пояснив що психотропна речовина у сліп.пакетах йому не належить, він її знайшов на вулиці.

Оцінка Суду

4.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України, з наступних підстав.

5.Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

7.Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

8.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а суд не справі збирати самостійно докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

9.У силу приписів ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

10.Справа про адміністративне правопорушення складається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 546834 від 26.03.2021 року; копії повідомлення слідчого від 12.01.2021; копії витягу з ЄДРСР за кримінальним провадженням №0002253 від 28.10.2020; копії електронного рапорту ЄО №30902 від 28.10.2020; копії протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2020; копії заяви від гр. ОСОБА_1 від 28.10.2020; копії протоколу огляду місця події від 28.10.2020; копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2020; копії квитанції про отримання психотропної речовини та поміщення її до камери схову №004089; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 28.10.2020; копії висновку експерта від 13.11.2020 №19/104-8/5506.

11.Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000р №188 (у редакції наказу Міністрерства охорони здоров`я від 29.07.2010р №634) в невеликих розмірах вага психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін повинна складати 0,15г. - для формального складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

12.Згідно висновку експерта №19/104-8/5506 від 13.11.2020 надані на експертизу 04.11.2020 порошкоподібні речовини сіро-бежевого кольору масами 0,0356 г., 0,0357 г, 0,0509 г, 0,0474г, 0,0413г, містять метамфетамін психотропну речовину обіг якої обмежений та пірацетам, амінофеназон, анальгін, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться. Маса метамфетаміну 0,0011 г, 0,0008г, 0,0016г, 0,0015г, 0,0004 г., тобто загальна маса 0,0054г.

13.Постановою від 30.12.2020 кримінального провадження №0002253 від 28.10.2020 - закрите.

14.Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

15.Суд звертає увагу, що адміністративний матеріал надійшов у провадження судді лише 06.04.2021 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, згідно до ст.38 КУпАП.

16.Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 546834 в супереч вимогам ст. 255 КУпАП не зазначено частину статті 44 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягують до адміністративної відповідальності, оскільки ст. 44 вище зазначеного Кодексу містить дві частини.

17.Слід зазначити, що суддя позбавлений права самостійно змінювати кваліфікацію вчиненого чи змінювати фабулу викладеного правопорушення, що узгоджується із рішенням від 30.05.2013, заява №36673/04 у справі «Малофєєва проти Росії», де ЄСПЛ констатував, що у випадку коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь звинувачення.

18.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом (ст.62 Конституції України).

19.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

20.Спец пакет №5355392 в якому знаходяться 5 сліп пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,10738, долучений до матеріалів кримінального провадження №0002253 та перебуває на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004089) слід знищити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 44, 221, 247, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Спец пакет №5355392 в якому знаходяться 5 сліп пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,10738, та перебуває на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004089) знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак