Справа № 595/1127/21
Провадження № 3/595/619/2021
ПОСТАНОВА

12.08.2021 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли із відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно нього до Крюківського районного суду м. Кременчука за місцем його проживання, у зв`язку з сімейними обставинами.

Особа, відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, ст. 276 КУпАП (станом на час розгляду справи, так і на час вчинення дій) не передбачає альтернативної підсудності за ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093246 від 25 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Бучач Тернопільської області, що відноситься за територіальною підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Отже, при направленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093246, із долученими до нього матеріалами, до суду органом, який його склав, не допущено порушення ст. 276 КУпАП.

Таким чином, оскільки справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області з дотриманням правил підсудності за місцем вчинення правопорушення, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем його проживання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 213, 257, 276 КУпАП, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - відмовити.

Судове засідання відкласти на 25 серпня 2021 року на 16 год. 15 хв., у яке викликати ОСОБА_1 .

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська