Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4220/21
Провадження № 3/279/2124/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справи, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підостапи, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.05.1999 Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.07.2021 року о 17 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні Коростенського РУП по вул.Грушевського, 5 в м.Коростені Житомирської області, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок, при цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу інспектора СРПП Ємельянова Д.М. припинити адміністративне правопорушення не відреагував та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, який знаходився при виконанні службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначив, що у вчиненому розкаюється. Пояснив, що в той день працівники поліції затримали його п`ятнадцятирічну дончку, яку підозрювали у вбивстві, тому він так поводився.

На підтвердження наведених у протоколі фактів у справі наявні протоколи серії ВАБ №625320, ВАБ №781521 від 28.07.2021 року, рапорти інспектора ЄРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ємельянова Д.М. та чергового Карася С.А.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставиною не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 185 КУпАП відповідно до вищевказаної норми Закону, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.16, 36, 173, 185, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17.11.2021 року.