Справа № 316/2137/21
Провадження № 3/316/776/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2021 року о 10 годині 30 хвилин знаходячись біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 на вимогу поліцейського припинити хуліганські дії, відповів відмовою, хапав за руку поліцейського, кидався битися, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

Крім того, ОСОБА_1 12.06.2021 року о 10 годині 30 хвилин перебуваючи біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, хапав за руки, кидався битися, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 12.06.2021 року о 10 годині 20 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 тривалий час дзвонив у домофон кв. АДРЕСА_3 , висловлювався в адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 12.06.2021 року о 08 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 вибивав ногами двері, висловлювався в адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли чотири адміністративні матеріали за ст.185, ст.173, ч.1 ст.173-2, КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв чотири адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 032414 від 12.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 032413 від 12.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 032456 від 12.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 032455 від 12.06.2021 року, рапортами працівників поліції, де зафіксовані обставини скоєння особою правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, копіями висновку спеціаліста.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, кваліфікованого за ст.185, ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454,00 грн.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, 173, ч.1 ст.173-2, 185, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали 316/2137/21 (пр. № 3/316/776/21) за ст.185 КУпАП та № 316/2139/21 (пр. №3/316/777/21) за ст.173 КУпАП та №316/2140/21 (пр.3/316/778/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №316/2141/21 (пр.3/316/779/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/2137/21 (пр.№ 3/316/776/21).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185, ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Бульба