Справа № 212/2158/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення №5 від 12.02.2021, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2018, копії довідок Укрпошти, копію судового наказу від 17.09.2018,, копію розрахунку заборгованості від 01.02.2021, інформації ДФС, ПФУ, інформацію Криворізького міськрайонного центру зайнятості від 06.05.2020, інформацію Покровсько-Тернівського районного ТЦК та СП від 15.05.2020, інформацію ГУ Держспоживслужби в Дніпропетровській області від 19.03.2020, копію постанови про накладення штрафу від 07.08.2020, копію рапорту ДОП СП Покровського ВП КВП, інформації банківських установ датовані 17.04.2020,21.04.2020, 15.04.2020,13.04.2020, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи, що адміністративні матеріали не містять належних доказів того, що державним виконавцем у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, суддя дійшов висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 умисно не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, будучи обізнаним про існування виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення аліментів, тобто діяв навмисно всупереч встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 183-1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Колочко