Справа № 307/288/21
Провадження № 3/307/163/21
ПОСТАНОВА
08 квітня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубівського ВП Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 29.11.2020 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо виконання дітей, що призвело до того, що її неповнолітні діти вчиняли хуліганські дії щодо гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
10.02.2021 року ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак належним чином не була повідомлена про розгляд справи у зв`язку із відсутністю марок для відправлення поштової кореспонденції.
В судове засідання призначене на 25.02.2021 року ОСОБА_1 , не з`явилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату час та місце судового засідання у суду відсутні.
10.03.2021 року та 25.03.2021 року судові засідання не відбулися, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.
В судове засідання призначене на 08.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час її відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151950 від 12.12.2020 року правопорушення вчинено 29.11.2020 року.
Згідно супровідного листа Дубівського ВП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області 27.01.2021 року за вхідним №1098/2127.
10.02.2021 року та 25.02.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату час та місце судового засідання, розгляд справи було відкладено.
Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст. 38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
Статтею 40-1 КУпАП, визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, то судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню.
Керуючись ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк