Справа № 212/6936/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недайвода, Дніпропетровської області, працюючої: ТОВ «Босфор» головним бухгалтером, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 01/04-36-04-10/31223676 від 28 липня 2021 року за результатами перевірки ТОВ «Босфор» встановлено порушення, допущене посадовою особою підприємства ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з орендної плати на землю, згідно податкової декларації з плати на землю (земельний податок то/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за грудень 2019 року № від 17.01.2020 року по строку сплати 30.01.2020 року, фактично сплачено 24.06.2020 року, 25.06.2020 року і 21.07.2020 року, кількість днів затримки 146,147, і 173 та податкового повідомлення-рішення (форма Ш) № від 27.03.2019 року по строку сплати 18.02.2020 року, фактично сплачено 21.07.2020 року, кількість днів затримки склала -153 календарних дня, чим порушено п.п. 57.3 ст. 57 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями, та скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП(в редакції чинній на момент скоєння правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу, правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП не є триваючим, оскільки сплата грошового зобов`язання з орендної плати на землю за грудень 2019 року відбулась 24.06.2020 року, 25.06.2020 року і 21.07.2020 року, за лютий 2020 року відбулась 21.07.2020 року, що було виявлено в ході перевірки лише у липні 2021 року та складено протокол. Проте, на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ч.1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Власенко