ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Справа №607/1799/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року о 18 год. 40 хв. в м.Тернополі по вул. Купчинського, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz Sprinter р.н. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним та здійснюючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю Renault Meganeр.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо у зустрічному з ним напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Янчишин В.Й. вказав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження та продовжує лікуватись по даний час, було тотально знищено ТЗ Renault Megane, яким керував ОСОБА_2 . Також вказав, що ОСОБА_1 завдану шкоду не відшкодовано. Просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2021 року серії ААБ № 112261; постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року, якою постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 22.09.2020 року, закрити у зв`язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; рапортом працівника поліції від 30.12.2020 року; копією витягу з ЄДРДР №0001996 від 22.09.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2020 року; висновком експерта №1174/20-22 від 09.11.2020 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001996; висновком експерта №1173/20-22 від 06.11.2020 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001996; висновком експерта №1175/20-22 від 17.11.2020 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001996; висновком експерта №1336 від 30.10.2020 року; копією протоколу допиту потерпілого від 22.10.2020 року; висновком експерта №1057 від 11.12.2020 року; рапортами працівників поліції від 21.01.2021 року; рапортом працівника поліції від 26.01.2021 року.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 29.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, щире розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за правопорушення, те, що порушник працює водієм, має на утриманні двох дітей, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.