Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 686/9743/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2021 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передано до Красилівського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про об`єднання зі справою № 677/578/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

11.08.2021 року вказана справа надійшла на розгляд судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В.

Ознайомившись іх матеріалами справи доходжу висновку про таке.

Нормами КУпАП не передбачена можливість об`єднання матеріалів про вчинення різними особами адміністративних правопорушень в одне провадження.

Згідно частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина друга вказаної статті передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Системний аналіз глави 19 «Протокол про адміністративне правопорушення» КУпАП, у якій міститься ст. 257 КУпАП, свідчить, що повноваженням щодо визначення місцевого суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, у випадку альтернативної підсудності справи, наділений орган, посадова особа якого склала цей протокол.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлений відділом поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем проживання порушниці, що відповідає положенням ст. 276 КУпАП.

Положеннями КУпАП не передбачено можливість зміни судом підсудності справ, які мають альтернативну підсудність.

Зважаючи на вказане, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла для вирішення питання про об`єднання, що не передбачено КУпАП, суддя доходить висновку, що справу слід повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який уповноважений на розгляд справи відповідно до підсудності, визначеної компетентним органом, відповідно до норм ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

справу № 686/9743/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Суддя Р. В. Вознюк