Провадження № 3/369/6333/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали начальника сектору АП Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

06.07.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом Honda CBF 600, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій Honda CBF 600, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явилися водій ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бондюк Б.В., які підтвердили обставини справи.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 234434 про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2021 року, схемою місця ДТП від 06.07.2021 року, чеком тестування на алкоголь приладом Драгер водія ВАЗ, д/н НОМЕР_3 від 06.07.2021 року, результат тесту 0,00%, поясненнями водія ВАЗ, д/н НОМЕР_3 від 06.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10421/21 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун