Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/447/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 », громадянки України,
за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Ружинського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077478 від 24.03.2021 року, вбачається, що 24.03.2021 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю та розмістила торгівельну точку у невстановленому місці, чим порушила норми та правила благоустрою в населеному пункті.
Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 152 КУпАП, а саме: порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.
Згідно вимог ст. 218 та ст. 221 КУпАП, справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 152 КУпАП, не підсудні суддям районних, районних в місті, міських чи міськрайонних судів, та їхній розгляд належить до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад, у зв`язку з чим вказана справа не підлягає розгляду, оскільки не належить до компетенції Ружинського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП, належить виконавчим комітетам (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, виконавчим органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для направлення до органу, уповноваженого розглядати зазначену справу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 152, 221, 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, повернути до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для направлення до органу, уповноваженого розглядати зазначену справу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.