Справа № 219/7701/21
Провадження № 3/219/2709/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 28.05.2021 р. о 17 год. 50 хв. знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив терміново заборонений припис серії АА № 177343 від 24.05.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що йому невідомо, про що йдеться мова, про припис нічого не знає, не розуміє, в чому справа.

Ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановив, що вищевказана справа подана до суду з порушенням вищезазначених норм, оскільки в матеріалах зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо застосування до ОСОБА_1 терміново забороненого припису строком на 10 діб, відсутній даний документ, крім того, до матеріалів справи додані документи, а саме рапорт (а. с. 3), який неможливо прочитати у зв`язку із незадовільною якістю печаті, що не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до відповідальності, тому матеріали справи підлягають направленню до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, для дооформлення.

Також суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256, 278, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, повернути Бахмутському РВП ГУ НП в Донецькій області для додаткового оформлення.

Суддя Н.М.Медінцева