ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644598 від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 19.05.2021 року о 22 годині 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644596 від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 19.05.2021 року о 15 годині 30 хвилин знаходився у кафе «Наливайка» за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 2-а, де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив умовами встановленого адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644597 від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 19.05.2021 року у період часу з 22 по 23 годину був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив умовами встановленого адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 644598 від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 20.05.2021 року у період часу з 22 по 04 годину був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив умовами встановленого адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688124 від 15.06.2021 року, ОСОБА_1 15.06.2021 року о 16 годині знаходився у кафе «Наливайка» за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна, 2-а, де розпивав спиртні напої, чим порушив умовами встановленого адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06.07.2021 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративні правопорушення; його поясненням; постановою Дружківського міського суду Донецької області від 24.12.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців та обмеження, зокрема заборони залишати місце мешкання з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, крім виходу на роботу чи навчання; з`являтися на реєстрацію в сектор превенції Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області кожного 10, 20 числа місяця з 09 до 12 години; заборони відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої; постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн., постановою Дружківського міського суду Донецької області від 26.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн., відомостями про особу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA0005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.