Справа № 690/303/21
Провадження № 3/690/161/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Каховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автодор-777», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №156355 від 03.07.2021 гр. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 301 км + 800 м керував вантажним тягачем «DAF» ХЕ 105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NW3, державний номерний знак НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням і з`їхав в кювет. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду вказаних адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не порушував вимог ПДР та пояснив, що він дійсно 03.07.2021 на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 301 км + 800 м керував вантажним тягачем «DAF» ХЕ 105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON NW3, державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив зерно до м.Херсон. На автомобільній дорозі на полосу руху автомобіля яким він керував виїхав автомобіль, який здійснював обгін іншого транспортного засобу. Щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем він вимушено з`їхав на обочину, яка виявилася значно свіжонасипаною та рихлою. Дані обставини стали причиною того, що автомобіль яким він керував перекинувся у кювет. Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження. В даній дорожній обстановці він вважає винен водій зустрічного автомобіля, який здійснював обгін транспортного засобу в супереч Правил дорожнього руху.

Даний факт також підтвердив гр. ОСОБА_2 , який надав суду відповідні пояснення (а.с.17)

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , врахуваши пояснення гр. ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи (а.с.2-16), вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністативного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У справі до протоколу про адміністративне правопорушення були долучені письмові докази вчинення адміністративного правопорушення тільки схема місця ДТП від 03.07.2021, пояснення гр. ОСОБА_1 та довідка про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно отримав тілесні ушкодження та був доставлений до відділення невідклатних станів бригадою швидкої допомоги. Інших доказів якіб вказували на вину гр. ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожного руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вважаю, що докази порушення гр. ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.7, 9, 124, 245, 247, 284, 285 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило