ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 Справа №607/13007/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, одружену, непрацюючу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, має на утриманні двох малолітніх дітей, жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 20 липня 2021 року в 17 год. 10 хв. на а/д М-12 Стрий-Знамянка 159 км., керувала «PEUGEOT 508» р.н. НОМЕР_1 , не була достатньо уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась із керуванням та здійснила наїзд на огороджу будинку № 39. Внаслідок ДТП автомобіль та огорожа отримали пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що до ОСОБА_1 претензій морального чи матеріального характеру у неї немає, шкоду її відшкодовано в повному обсязі.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Притула О.Б. пояснила, що ОСОБА_1 добровільно відшкодувала, завдану адміністративним порушенням шкоду. Крім цього просить врахувати характеризуючі дані особи, її молодий вік, відсутність місця роботи, наявність на утриманні двох дітей.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200959 від 20 липня 2021 року;

- відомостями зі схеми місця ДТП від 20 липня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 липня 2021 року.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Відповідно до примітки вказаної статті її положення не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу. Отже діяння за ст. 124 КУпАП в силу обставин може бути визнано малозначним.

Враховуючи наведене у сукупності, а також те, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, думку потерпілої, особу ОСОБА_1 її молодий вік, матеріальний стан, наявність на утримані двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання а саме розкаяння та визнання вини, також те, що шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, оскільки її було відшкодовано добровільно, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 33, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій