ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Хворостяна С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 21.12.2020 року у справі призначена судова авто-технічна експертиза та зупинено провадження у справі.

12.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Луганського відділення Донецького НДІСЕ Бондаренко С.Б., про надання додаткових даних, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року провадження у справі було відновлено для розгляду вищевказаного клопотання експерта.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2021 року, ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 відповіли на питання експерта під номерами № № 1, 2, 5 та 6.

З метою отримання відповідей на запитання експерта під номерами №№ 3 та 4 судом була винесена постанова про надання доручення Сватівському ВП ГУНП в Луганській області для проведення необхідних дій з метою надання даних у цій частині.

В судовому засіданні інспектор СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Хворостян С.М. надав суду матеріали на виконання постанови суду від 23.03.2021 року, а саме схему ДТП з зазначенням необхідних додаткових даних, яку просив долучити до матеріалів справи.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти залучення матеріалів наданих інспектором до справи та спрямування зібраних вихідних даних судовому експерту.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне спрямувати судовому експерту матеріали справи з вихідними данними, зібраними на виконання його клопотання, які необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати на адресу судового експерта Луганського відділення Донецького НДІСЕ Бондаренко С.Б. матеріали справи з вихідними данними, зібраними на виконання його клопотання, які необхідні для проведення експертизи.

Зазначити, що додаткові вихідні данні зібрані на виконання клопотнання судового експерта Бондаренко С.Б. від 11.01.2021 року знаходяться в матеріалах справи на аркушах №83-84 та №94-95.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко