П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Крегул М.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділу прикордонної служби "Великий Березний" Фіщук О.О. , відносно громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово ніде не працюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2021 р., о 19 год. 30 хв., гр. Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , в пункті пропуску "Малий Березний" на підставі Угоди про Реадмісію осіб , було прийнято на територію України, який у складі групи осіб 31.07.2021року незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку на ділянці відповідальності ВПС "Великий Березний" та був затриманий 04.08.2021р. прикордонною поліцією Словацької Республіки на околиці с.Руніна.. Своїми діями гр. Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання гр.Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, однак, у матеріалах справи знаходиться його письмова заява від 10.08.2021р. про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП. Дії гр.Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина гр. Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №016189 від 10.08.2021 р., протоколом його затримання від 09.08.2021р. , протоколм особистого огляду речей від 07.08.2021р. гр.Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) . та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.2, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул