Справа №461/5277/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Сліпенка С., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.05.2015 виданий 4627

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2021 року близько 21 години 18 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «VW TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через MАПП „Шегині" Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України та ст. 191 Податкового кодексу України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: Миючий засіб для кольорової білизни, ТМ «DENK MIT» SILKY FLORALS, країна виробник Німеччина, в пластикій упаковці по 1,1 л, кількістю 24 шт., загальним обємом 26,4 л; Очищуючий засіб, ТМ «DENK MIT» SILKY FLORALS, країна виробник Нмеччина, в пластикій упаковці по 0,75 л, кількістю 10 шт, загальним обємом 7,5 л; ополіскувач для ротової порожнини, ТМ «DENTO DENT SENSETIVE», країна виробник Німеччина, в пластикій упаковці по 0,5 л, кількістю 15 шт., загальним обємом 7,5 л; дитячий ополіскувач для ротової порожнини, ТМ «DENTO DENT JUNIOR», країна виробник Німеччина, в пластикій упаковці по 0,5 л, кількістю 15 шт, загальним обємом 7,5 л; Мило рідке, ТМ «BALЕА», країна виробник Німеччина в м`якій упаковці по 0,5 л, кількістю 15 шт., загальним об`ємом 7,5 л; Мило рідке, ТМ «BALEA», країна виробник Німеччина, в пластиковій упаковці по 0,5 л, кількістю 24 шт, загальним обємом 12 л. Загальний об`єм предметів становить 68,4 л. Під час усного опитування ОСОБА_1 не повідомила про вагу та вартість такого товару, проте визнала себе його власником після митного огляду. Зважування проводилось на електронній вазі ТМ «Техноваги» модель ТВ1-300 з серійним номером 14313. Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля. За даними Держприкордонслужби ОСОБА_1 переміщувалась повторно протягом 72 годин, а отже товари підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до ст.191 Податкового кодексу України. Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула хоча була належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1079/20900/21 від 10.06.2021 р.; доповідною запискою; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; службовою запискою; описом предметів.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 486,11 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1079/20900/21 від 10.06.2021 товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 486,11 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко