Провадження № 3/161/3805/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,

- за ст. 124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113102 від 08.06.2021 року вбачається, що 01.06.2021 року в м. Луцьку, пл.. Замкова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_3 .Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113102 від 08.06.2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, яка мала місце 01.06.2021 року в м. Луцьку, пл.. Замкова, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги пункт 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113103 від 08.06.2021 року, водій ОСОБА_1 01.06.2021 року в м. Луцьку, пл.. Замкова, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Вищевказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях за визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 08.06.2021 року, схемою місця ДТП від 01.06.2021 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який на день розгляду справи не досяг 18 років, обставини вчинення адміністративних правопорушень.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк