Справа № 571/921/21
Провадження № 3/571/467/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 14.06.2021 року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.6 ст.121 КУпАП,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,-
14 червня 2021 року о 00 год. 49 хв. в смт. Рокитне вул. Шевченка, 11, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Lostcbpa» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 0461» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №218 від 14.06.2021 року, результат огляду становить 1.51 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.
Згідно пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
За даним фактом вчиненого правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 № 297831 від 14.06.2021 року.
Винність ОСОБА_1 за вказаним фактом правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291243 від 14.06.2021 р., згідно з яким вбачається, що 14.06.2021 року о 00 годині 49 хвилин в смт. Рокитне по вул. Шевченка Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Lostcbpa» без номерного знаку ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту №218 від 14.06.2021 року, отриманого за допомогою газоаналізатора «Alcotest 0461».Рівень парів етанолу у повітрі, що видихалось водієм ОСОБА_1 на момент огляду склав 1.51 проміле. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest 7510/0461", результат огляду становить 1.51% проміле, з результатом тесту не погодився, проте в медзаклад їхати відмовився.
Вказана обставина підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.06.2021 року, дослідженням якого встановлено, що огляд проводився у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Результат проходження огляду за допомогою газоаналізатора складає 1.51 проміле.
Переглядом СД - диску підтверджуються обставини, зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 297831 від 14.06.2021 року.
Відтак, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за цим фактом адміністративного правопорушення, який мав місце 14 червня 2021 року о 00 год. 49 хв. в смт. Рокитне вул. Шевченка, 11.
Крім того, цього ж дня, 14 червня 2021 року о 15 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. І.Франка, 26, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Kanuni» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. В письмових поясненнях, що містяться у протоколі № ДПР18 №439883 від 14.06.2021 р. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що випив пляшку пива. Окрім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439883 від 14.06.2021 р., актом відмови на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.06.2021 р., в якому зазначено, що огляд не проводився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 14.06.2021 р., які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2021 р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Переглядом матеріалів відеофіксації обставини складання протоколу № ДПР18 №439883 від 14.06.2021 р. підтвердились.
Таким чином, факт вчинення правопорушення за вище наведених обставин, суд вважає доведеним.
16 червня 2021 року о 22 год. 44 хв. в смт. Рокитне по вул. Радянська, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Kanuni» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094354 від 16.06.2021 р., актом відмови на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.06.2021 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 від огляду відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 16.06.2021 р., які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2021 р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Судом досліджено СД- диск, під час перегляду якого встановлено, що ОСОБА_1 не заперечив, що вживав спиртне, однак відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у присутності двох свідків. З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за вказаним фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 16 червня 2021 року о 23 год. 56 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка, 9, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Kanuni» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 0241" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297831 від 17.06.2021 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.06.2021 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , від 17.06.2021 р., які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.06.2021 р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі не проводився, проте, пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Встановлені обставини підтверджуються матеріалами відеофіксації з місця події та складання протоколу ДПР18 №297831 від 17.06.2021 р.
20 червня 2021 року о 00 год. 26 хв. в смт. Рокитне по вул. Партизанська, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Kanuni» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439897 від 20.06.2021 р., актом відмови на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.06.2021 р., з якого вбачається, що огляд не проводився, проте пропонувався через наявність у водія явних ознак алкогольного спяніння. Крім того, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у своїх письмових поясненнях від 20.06.2021 р. підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2021 р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду. Разом з тим, проходження огляду пропонувалось з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, а також, крім іншого, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Кожен з фактів порушення вимог п.2.5 та 2.9.ПДР, що тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП підтвердився, а винність ОСОБА_1 - доведена.
Крім того, 14 червня 2021 року о 15 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. І.Франка, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мотоциклом марки «Kanuni» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9в ПДР України.
16 червня 2021 року о 22 годині 44 хвилин в смт. Рокитне по вул. Радянська, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мотоциклом марки «Kanuni» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9в ПДР України.
В подальшому, цей же день, 16 червня 2021 року о 23 годині 56 хвилин в смт. Рокитне по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мотоциклом марки «Kanuni» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9в ПДР України.
Згідно п.2.9в Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у уповноваженому органі МВС , або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст .121 КУпАП. Вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297625 від 17.06.2021 року, ДПР18 №091357 від 14.06.2021 року, ДПР18 №157849 від 16.06.2021 року. До протоколів долучено інформаційну довідку та постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.
17 червня 2021 року о 14 годині 10 хвилин в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мотоциклом марки «Kanuni» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.
Продовжуючи свої дії, 19 червня 2021 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Рокитне по вул. І.Франка, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мотоциклом марки «Kanuni» без номерного знаку, який незареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.
Згідно п.30.1 Правил дорожнього руху України 30.1. власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.7 ст.121 КУпАП за фактами порушення положень п. 30.1 Правил дорожнього руху підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158858 від 17.06.2021 року та серії ДПР18 №158824 від 19.06.2021 року, долученою до протоколу інформаційною довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та . постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.06.2021 року. З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2021 року о 00 годині 49 хвилин, в тому числі, керував незареєстрованим транспортним засобом по вулиці Шевченка в смт. Рокитне, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.
Таким чином, винність ОСОБА_1 ч.1 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП повністю підтвердилась долученими до протоколів доказами, що були досліджені судом. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Разом з тим, суд враховує характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, зухвале ігнорування особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вимог законодавства про безпеку дорожнього руху, зокрема , те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП є грубим порушенням правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху та може становити загрозу їх життю та здоров`ю.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.7 ст.121, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: