Справа № 199/2535/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2021 приблизно о 21:00 годині біля будинку №2 по вул. Вітчизняна в м. Дніпро зберігав при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є «канабіс», масою 0,533 г.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, а також через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 серії ВАБ №533063;

-копією рапорту працівника поліції;

-витягом з кримінального провадження;

-копією протоколу огляду місця події від 27.01.2021;

-копією висновку експерта №19/104-8/359 від 26.01.2021, відповідно до якого надана на експертизу 25.01.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,596 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,533 г;

-копією постанови про виділення матеріалів від 28.01.2021;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2021;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вину визнав повністю та підтвердив, що зберігав канабіс для власного вживання.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який не з`явився до суду надати свої пояснення, визнання ним вини, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речовий доказ канабіс 0,533 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко