Єдиний унікальний номер 341/1314/21
Номер провадження 3/341/719/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї тещі ОСОБА_3 та брата дружини ОСОБА_4 за наступних встановлених обставин.

26.06.2021 близько 16 годин 00 хвилин по вул. Полуднева, в с. Слобідка-Більшівцівська, Більшівцівської ТГ на території господарства № 86 ОСОБА_2 вчинив конфлікт, у ході якого ображав свою тещу та брата дружини, висловлювався нецензурними словами у сторону ОСОБА_4 та вдарив його лопатою «шуфлею» по руці, чим вчинив домашнє насильство у сім`ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав. Однак, визнав обставину, що дійсно вдарив лопатою по руці ОСОБА_4 , оскільки він йому погрожував фізичною розправою та вдарив ОСОБА_1 .

Зазначив, що 26.06.2021 до господарства, у якому він проживає спільно з дружиною ОСОБА_1 та тещею, прийшов ОСОБА_4 , почав кричати на його дружину, погрожувати та звинувачувати у тому, що ніби то вони принижують тещу та ображають її. У результаті цього конфлікту ОСОБА_4 вдарив його дружину в обличчя. Захищаючи дружину, він вдарив ОСОБА_4 лопатою по руці. Однак, з тещею ні він, ні його дружина жодних конфліктів не вчиняли. Натомість, конфлікт постійно вчиняє його теща і брат дружини.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що вона є мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Дочка постійно виганяє її з будинку, який їй належить, штовхає та б`є. Про ці конфлікти вона розказала своєму синові ОСОБА_4 , який приїхав до неї, щоб її захистити. Однак, її дочка також почала виганяти і сина з будинку, через що між ними на цьому грунті виник конфлікт і зять ОСОБА_2 лопатою вдарив сина ОСОБА_4 по голові та по руці.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами ст. 173-2 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення 26.06.2021 підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 серії ВАБ № 045272;

-рапортом працівника поліції від 26.06.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2021;

-поясненням особи під час розгляду справи.

Водночас постановою Галицького районного суду від 11.08.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 грн;

Крім того, постановою Галицького районного суду від 11.08.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що правопорушення, яке зазначене у протоколі № 045272 він не вчиняв, оскільки факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 підтверджується поясненням свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні та протоколом № 045272. Особа визнала, що сварилась з братом сестри і вдарила його.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку про наявність підстав для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання її мети, виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 грн.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,0 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до змісту статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. Р. Мергель