Номер провадження 3/754/4336/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-2, ч. 5 ст. 122, ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2021 року о 14 год. 50 хв. на пр. Маяковського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, водій ОСОБА_1 12.06.2021 року перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, 12.06.2021 року о 14 год. 55 хв. на вул. Закревського, Милославська, водій керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку, яка здійснювалась за допомогою спец. сигналу синього та червоного кольорів.

Також, 12.06.2021 року о 15 год. 00 хв. на пр. Маяковського, 72, вул. Милославська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 по зустрічній смузі для руху авто, не виконав показники повороту, не виконав вимоги забороненого кольору світлофору, чим змусив інші авто змінити швидкість і напрямок.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 5 ст. 122, ст.130 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що не розуміє чому такі результати. Від працівників поліції тікав, бо вони намагалися його відсторонити від керування автомобілем.

При цьому, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та довідкою щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст.122-2, ч. 5 ст. 122, ч. 2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 у вигляді штрафу в сумі 153,00 грн., за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1445,00 грн., за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 3 (три) роки і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 3 (три) роки та оплатним вилученням транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст.122-2, ч. 5 ст. 122, ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документів, що посвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Г. Таран