Справа № 752/8398/21
Провадження №: 3/752/4669/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівка, Москалівського району, Вінницької обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого «Протон 21» на посаді провідного менеджера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , о 14 год. 25 хв. 22.01.2021 року, керуючи автомобілем «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Південному мосту, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу скоїв зіткнення з зтранспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 , в м. Києві по Південному мосту, зі швидкістю 40-50 км/год., в крайній правій смузі. Попереду їхав автомобіль «Mazda», який почав різко гальмувати. ОСОБА_2 також загальмував, після чого відчув удар позаду від автомобіля «Mitsubishi outlander», вийшовши зі свого автомобіля, побачив пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 пояснив, що керував автомобілем «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Києві по Південному мосту, в крайній правій смузі. Автомобіль «Renault», який їхав попереду, різко загальмував, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко