Справа № 361/2291/21
Провадження № 3/361/2295/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2295/21, справа № 361/2291/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, заміжньої, такої, що має малолітню дитину, працює спеціалістом ТОВ «Нова Пошта», жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.03.2021, близько 09 години 35 хвилин, в приміщенні гімназії ім. Олійника, що розташовується по вул. Москаленка, 3-А в м. Бровари Київської області малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102», таким чином вчинила діяння, яке підпадає під ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183 КУпАП. В зв`язку з недосягненням ОСОБА_2 віку адміністративної відповідальності, за невиконання батьківських обов`язків, що виразилось у не забезпеченні належного виховання дитини, притягається до адміністративної відповідальності мати малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч .1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, підтвердила, що її малолітня донька разом з однокласником здійснили завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102». Стверджувала, що займається вихованням дитини, забезпечує їй належні умови життя, навчання та виховання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18

№ 509256 від 16.03.2021.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , дані про особу ОСОБА_2 , яка позитивно характеризується за місцем навчання. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, суддя вважає необхідним застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ст. 24, ст.ст. 26, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин