Справа № 761/3766/21
Провадження № 3/761/1796/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2020 року серії ГП №526914, 05 листопада 2020 року о 19 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул.Стеценка, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював регулярні перевезення за маршрутом №410 в кількості пасажирів більше ніж кількість місць для сидіння, передбачених технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив п.п.2 п.11 Постанови КМ України від 22.07.2020 №1641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

Матеріали адміністратвиної справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Києва 01.02.2021 (вх.№8556).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі про адміністратвине правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2020 року серії ГП №526914; рапорт без дати та номеру, фотознімки, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП, встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 44-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП- закрити на підставі приписів ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.С. Чайка