ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/16047/21

11 серпня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2021 року о 08 год. 04 хв. в м. Рівне по вул. Р. Шухевича, 18А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив пошкодження майна під час руху автомобілем та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП

15 липня 2021 року о 08 год. 04 хв. в м. Рівне по вул. Шухевича, 18А водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним допустив пошкодження заправної колонки № 8 АЗС «ОККО» за адресою м. Рівне, вул. Шухевича, 18А, чим було завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/16060/21 та 569/16047/21 розглядати одночасно, присвоївши єдиний унікальний номер № 569/16047/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю, обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював, пояснив, що відразу відшкодував заподіяну шкоду, просив суворо не карати. Надав суду розписку ОСОБА_2 , у якій остання засвідчує, що ОСОБА_1 здійснив відшкодування в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят гривень), претензій до правопорушника немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №314370 від 15.07.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314063 від 15.07.2021; схемою місця ДТП від 15.07.2021 р.; поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, визнання вини, а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, та те, що потерпіла сторона не має жодних претензій до ОСОБА_1 , про що надано письмову розписку, що міститься в матеріалах справи, вважаю, що викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 122-4, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий