"19" серпня 2021 р. Справа № 363/3108/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу, 11 липня 2021 року об 11 год. в с. Лютіж по вул. Визволителів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota днз. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 09.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 19.08.2021 року за клопотанням захисника.

19.08.2021 року ОСОБА_1 в суді пояснив, що має проблеми із серцем, алкогольних напоїв в той день не вживав, безпідставно був зупинений працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Так, при складанні протоколу серії ДПР18 №476106 в ньому зазначено, що до протоколу додаються направлення до Вишгородскої ЦРЛ, акт огляду на стан а/с, відео-доказ, п/в ВХР539372, акт тимчасового затримання т/з, рапорт.

Згідно надісланих в суд матеріалів, на аркуші справи 13 міститься СD-R диск 700MB/80min 52Х.

Будь-які інші носії з відеофайлами в матеріалах справи відсутні.

Під час розгляду справи, судом досліджено зазначений СD диск з відповідним відеозаписом.

При дослідженні встановлено, що на ньому містяться один відеофайл:

-VID_20210727_092138_395 55145 КБ, тривалістю 0:03:00 год.

Даний відеофайл містить тільки відеозображення без будь-якого звукового супроводження.

Причини відсутності звукового супроводження на наданому відеофайлі суду не відомі.

Будь-які розмови, звуки тощо учасників події, зображених на відео в ньому відсутні.

Таким чином з дослідженого відео взагалі не можна встановити, які обставини події на ньому зафіксовані, хоча ці відеозаписи є невід`ємним додатком до протоколу.

Також з цього відео не можна встановити обставини події, зокрема час, місце, спосіб вчинення адміністративного правопорушення особою, щодо якої складено протокол, дії поліцейських на місці події, їх відповідність вимогам КУпАП та вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735.

З одного тільки відеозображення беззвукового супроводження не можна встановити, чи зафіксована в ньому подія стосується обставин складання протоколу і учасників зазначених у ньому.

Не можна також встановити, чи пропонувалося водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи дійсно він від нього відмовився, так як на відео зафіксовано тільки момент зупинки водія і передачу ним своїх документів, а факт порушення, про який йдеться в протоколі на відео відсутній.

Оскільки вказаний доказ є невід`ємним додатком до протоколу, без усунення зазначених вище недоліків неможливо правильно вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги викладене даний протокол слід повернути до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя