Справа № 740/3907/21
Провадження № 3/740/1429/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 червня 2021 року в 20-20 год. в с.Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області по вул.1-го Травня, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.10. «а» Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст.256 КУпАП, протокол підписаний особою, яка його склала, ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, останнім будь-яких зауважень або заперечень на цей протокол та дії працівників поліції не вказано, останнім зазначено про причетність до події ДТП та залишення її місця.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються доданими до протоколу їх поясненнями, схемою місця ДТП.

Відповідно до п.2.10. а ПДР уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно заяви від 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні правопорушення, справу просить розглянути за відсутності.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт залишення ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дані дії.

Під час судового розгляду суду не подані докази щодо відсутності залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди. Таким доказом не може слугувати заява останнього від 15 липня 2021 року щодо невизнання вини.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 454 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.