П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 12 червня 2021 року о 00 годині 20 хвилин на автодорозі Кобеляки-Просяниківка керував мотоциклом марки ИЖ 7107 ОК, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 Drager, результат якого склав 0,72 проміле.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. При цьому зазначив, що на даний час ніде не працює, а тому не має достатньої кількості коштів, щоб сплатити штраф одним платежем. Прохав суд розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу серії ААБ № 159548 від 12 червня 2021 року, результатом тесту № 1951 газоаналізатора Alcotest № 6810 Drager, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом, що підтверджується постановою БАБ № 206928, якою останній був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, а тому до нього не можливо застосувати покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, а тому обов`язок сплатити штраф одним платежем поставить останнього у скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне розстрочити йому сплату штрафу на 6 місяців.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 2833,33 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні тридцять три копійки) гривень до 01 числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя