Справа № 199/5739/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 122-н по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3 , яка переходила пішохідний перехід зліва направо по напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (тріснуло лобове скло) без спричинення пішоходу будь-яких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 12 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку Кайдацького мосту в напрямку ТРЦ «Караван». В районі ринку «Видний» на нерегульований пішохідний перехід раптово вибігла жінка, він не встиг зреагувати і зачепив її;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 12 липня 2021 року по вул. Донецьке шосе в районі ринку «Видний» переходила дорогу по пішохідному переходу, коли на нього раптово виїхав автомобіль «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , налякав її. Заспокоївшись, вона зрозуміла, що тілесних ушкоджень не отримала.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що пошкодження автомобіля незначні, а пішохід тілесних ушкоджень не отримала. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.08.2021