Справа № 658/1069/21
провадження № 3/658/586/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 квітня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Каховка Каховського району Херсонської області, громадянку України, реєстраційний но-мер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміні-стративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 469056 від 30.03.2021 року встановлено, що 30.03.2021 року о 13.00 год. в м. Каховка по вул. Пушкіна, водій гр-ка ОСОБА_1 керувала автомобілем RENAULT KANGOO (державний номер НОМЕР_2 ), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу у русі пішоходу гр-ці ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на неї, що призвело до травмування пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б, 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала пояснивши, що дане правопо-рушення вчинене нею не навмисно. Вона не помітила пішохода, оскільки та була в «мер-твій зоні». Проїхавши пішохідний перехід помітила жінку на проїжджій частині. Потерпіла претензій не має.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 469056 від 30.03.2021 р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового ВП №1 Ка-ховського РВП ГУНП в Херсонській області, довідкою КНП «Каховська центральна районна лікарня», витягу чеку тестування на алкоголь алкотестера «Драгер».

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавлен-ням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаче-ного ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати ад-міністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отри-мувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.