Справа № 462/519/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого ТОВ «Експертавтотранс», адреса проживання:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом серії ДПР18 №522700 від 20.01.2021 року, 08 жовтня 2020 року, о 16 год. 09 хв., у м.Львові по вул.Дуліби, 3, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою суб`єкта господарювання випробувальної лабораторії і ТзОВ «Експертавтотранс», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу№01131-01767-20, ВР 760407 на транспортний засіб марки SHACMAN SX3318-DT366, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме на фотографії перевірки гальмової системи методом випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, який долучений до протоколу ОТК зафіксовано, що транспортний засіб марки SHACMAN SX3318-DT366, номерний знак НОМЕР_1 , не має заднього захисного пристрою, обов`язкова наявність якого передбачена вимогами п.6.8.12 ДСТУ 3649:2010, чим порушив вимоги постанови КМУ від 30.01.2012 року.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

17 грудня 2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

11 січня 2021 року постановою судді Залізничного районного суду м.Львова справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернуто в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування за територіальною підсудністю.

Як убачається зі змісту мотивувальної частини постанови підставою повернення слугувало те, що адміністративне правопорушення було вчинене у м. Львові, вул. Дуліби, 3, проте вулиці Дуліби на території м. Львова не існує, а також те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м. Львова.

29 січня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.127-1 КУпАП повторно надійшли до Залізничного районного суду м. Львова без усунення будь-яких недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст.127-1 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

По матеріалам адміністративної справи неможливо встановити місце скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки вулиці Дуліби на території м. Львова не існує.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення. При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості об`єктивно встановити місце скоєння адміністративного правопорушення, оскільки представником Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП у протоколі про адміністративне правопорушення вказано неіснуючу адресу, а відтак справа про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 за ч.1 ст.127-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 162-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.