Справа № 375/1445/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Київського апеляційного суду, Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жителя - АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 , 25.09. 2020 року близько 21 год. 10 хв. в с. Синява по вул. Першотравнева керував автомобілем ЗАЗ 11055 «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою смт. Рокитне вул. Вокзальна,86.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Постановою суду від 19.02.2021 року протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернуто на доопрацювання до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області , так як протокол не підписаний ОСОБА_1 і не зазначено про відмову від підписання протоколу. Також матеріали справи не містили Висновку лікаря нарколога про результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який як зазначено в протоколі здійснено лікарем наркологом в смт Рокитне вул.. Вокзальна, 86.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

17. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Після доопрацювання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено Висновок КНП «Рокитнянської ЦРЛ» від 25.09.2020 року в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Однак вказаний Висновок КНП «Рокитнянської ЦРЛ» від 25.09.2020 року не містить підпису, або запису про відмову від підпису в п.11 «Підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатом огляду».

Також вказаний Висновок КНП «Рокитнянської ЦРЛ» від 25.09.2020 року долучено до матеріалів справи шляхом прикріплення його до протоколу про адміністративне правопорушення без нумерації та без внесення його в опис документів у вказаній справі.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не містять допустимих доказів про вчинення ним вказаного правопорушення.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.І.Кириченко