ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2021 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганська, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента ЛПТКЛ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

07 липня 2021 року, приблизно о 21 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля офісу «Axon», в районі будинку №356, по вулиці ім. В.Сосюри міста Лисичанська, з хуліганських намірів, пошкодив автоматичний пристрій для поливу газону, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 07 липня 2021 року, приблизно о 21 годині, знаходячись, разом із ОСОБА_2 , у громадському місці біля офісу «Axon», в районі будинку №356, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, та, побачивши пристрій для поливу газону, з якого лилася вода, вирішили вмитися та помити руки, які забруднили, підробляючи на підсобних роботах, з цією метою витягали поливну систему, потім поставили на місце і можливо, таким чином ненавмисно її пошкодити. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, прийнявши до уваги мотиви скоєння ним дрібного хуліганства, суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 08 липня 2021 року, вранці, прийшовши на роботу до офісу «Axon», який розташований за адресою: місто Лисичанськ, вулиця ім. В.Сосюри, будинок №356, виявив пошкодження форсунки автоматичної системи для поливу, дана подія була зафіксована камерою відеоспостереження 07 липня 2021, в період часу з 21 години до 22 години, та з відео вбачалося, що вищезазначені пошкодження скоєні двома невідомими підлітками.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року (а.с.2) вбачається, що 07 липня 2021 року, вночі, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проходячи біля офісу «Axon», в районі будинку №356, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, побачили пристрій для поливу газону, та захотіли вмитися, тому витягли систему, потім поставили на місце, при цьому смикали головки автоматичного поливу, можливо, таким чином своїми діями ненавмисно пошкодили автоматичний пристрій для поливу газону, тим самим вчинили дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження, та, крім визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 , доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи, зокрема:

письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року (а.с.5),

Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, - доводять винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , пошкодивши автоматичний пристрій для поливу газону у громадському місці, - порушив громадський порядок.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є студентом ЛПТКЛ, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, правопорушник ОСОБА_2 досяг 18-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП,

до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,

суд, беручи до уваги особу та майновий стан правопорушника ОСОБА_1 , обставини та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та - відсутності обставин, які б її обтяжували, та, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Речова докази по справі відсутні.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.173, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: