Справа № 948/618/21
Номер провадження 3/948/176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29.07.2021 о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що вину не визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає та пояснив, що останні півроку у них з дружиною постійно виникали сварки і того дня вони теж сварилися, можливо виривалися і нецензурні слова, однак фізичною розправою він їй не погрожував, будинок спалити теж не погрожував. На даний час вони не конфліктують, так як проживають окремо.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи обізнана.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дійшов висновку, що винність останнього у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового СПД № 1 ВП № 3 про те, що 29.07.2021 о 15:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 , чоловік погрожує підпалити будинок, систематично вчиняє психологічне домашнє насильство;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.07.2021 близько 15:30 год. затіяв з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, сварка виникла на ґрунті обговорення процесу розлучення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеним на окремому аркуші, у яких він фактично підтвердив факт вчинення сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці, в ході якої він висловлювався нецензурними словами в її адресу.

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик