Справа № 361/1708/21
Провадження № 3/361/1964/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1964/21, справа № 361/1708/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Красноармійського району Донецької області, громадянина України, одруженого, ФОП, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 475436 від 18.02.2021,

ОСОБА_1 близько 16 години 10 хвилин 18.02.2021, поблизу будинку № 56 по вул. Шолом Алейхема в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав. Стверджував, що за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 475436 від 18.02.2021, обставин, виявивши попереду себе у зустрічному напрямку автомобіль марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , зупинився, проте водій вищевказаного автомобіля під час зустрічного роз`їзду, не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив наїзд на його стоячий автомобіль. На підтвердження своїх пояснень, просив долучити відеозапис з відеореєстратора, встановленого в автомобілі під його керуванням, а також копію постанови відносно водія автомобіля марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , відповідно до якої останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП. На підставі викладеного просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час перегляду відеозапису з відеореєстратора, встановленого в автомобілі марки «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_1 , долученого до матеріалів справи за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що міститься на диску CD-R, встановлено, що водій автомобіля марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду допустив наїзд на автомобіль, на якому встановлено відеореєстратор, який стояв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 475436 від 18.02.2021, схему ДТП до нього, відеозапис з відеореєстратора, що міститься на диску CD-R, інформація з якого узгоджується з поясненнями особи, відносно, якої протокол про адміністративне правопорушення складено, врахувавши постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2021 відносно ОСОБА_2 , згідно з якою останнього визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, діючи відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, за якими ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи з положень ст. 129 Конституції України, відповідно до яких, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин