Дата документу 14.07.2021
Справа № 334/4367/21
Провадження № 3/334/1791/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Дельта», місце реєстрації: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1946 від 17.06.12021 року відносно ОСОБА_1 , на підставі направлення від 24.05.2021 № 2275, виданого ГУ ДПС у Запорізькій області (далі - Контролюючий орган), відповідно до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, наказу ГУ ДПС у Запорізькій області від 24.05.2021 № 1444-п, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ТД «ДЕЛЬТА», де ОСОБА_1 працює директором (далі - Підприємство) за період діяльності липень, грудень 2019 року, з питань дотримання вимог податкового законодавства України при визначенні показників, включених до декларацій з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «АШЕР 8» (код за ) за липень 2019 року, з ТОВ «ТАРУНО» (код за ) за грудень 2019 року, та при визначенні показників фінансової звітності за 2019 рік, з їх відображенням у декларації з податку на прибуток підприємств.

За результатами перевірки складено акт від 17.06.2021 р. № 5062/08-01-07-05/36447852 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДЕЛЬТА» (, тел.: , E-mail: ).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Трофимова Г.М., надала суду письмові заперечення на протокол, в яких зазначила, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, в результаті чого до контролюючого органу 07.07.2021 року було подано заперечення.

У зв`язку з тим, що відповіді за результатами розгляду заперечень не прийнято, а у випадку прийняття негативного рішення буде оскаржено в судовому порядку, відповідно порушення є неузгодженим, що виключає настання відповідальності за таке порушення до моменту винесення остаточного рішення.

Крім того, згідно матеріалів акта перевірки, правопорушення, яке ставиться в вину посадовим особам ТОВ «Торгівельний дім «Дельта» вчинене за період діяльності липень, грудень 2019 року з питань дотримання вимог податкового законодавства України при визначення показників, включених до декларацій з податку на додану вартість та при визначенні показників фінансової звітності за 2019 рік. Вчинені дії виявлені та зафіксовані в акті перевірки від 17.06.2021 № 5062/08-01-07-05/36447852. Твердження контролюючого органу, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та допущене посадовими особами ТОВ «Торгівельний дім «Дельта» є триваючим помилкове, оскільки відповідно до диспозиції ст. 163-1 КпАП України триваючим правопорушенням є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення, вказані в диспозиції цієї статті, є продовжуваними або разовими. При разовому та продовженому правопорушенні, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення. Отже на момент розгляду справи в суді збігли строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки порушення, допущене ОСОБА_1 не є триваючим, та часом його вчинення є 2019 рік, тому на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.