Справа № 308/9464/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Великий Березний» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року о 14 год. 45 хв. в пункті пропуску «Смільниця», на підставі Угоди про Реадмісію осіб, був прийнятий на територію України гр. ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Польща, на ділянці відповідальності віпс «Великий Березний», територія Ужгородського району, Закарпатської області та був затриманий 14.07.2021 р. у м. Чарна Гурна близько 13 год. 00 хв. військовослужбовцями Прикордонної Варти Республіки Польща «Чарна Гурна» при здійсненні перевірки документів та законних підстав перебування іноземця на території Республіки Польща спільно з чотирма громадянами Непалу, одним громадянином Шрі Ланки, одним громадянином Пакистану, тобто у складі групи осіб. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Громадянин Шрі Ланки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього від 22.07.2021 року, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010288 від 20.07.2021 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 19.07.2021 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.07.2021 року та копією акту приймання передавання особи від 19.07.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Шрі Ланки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.