Справа № 369/7665/21
Провадження № 3/369/5074/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233659, 20 травня 2021 року о 12:10 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», днз НОМЕР_1 , по вул. Балукова, 80 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Acura», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, те що протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні 09 серпня 2021 року, судом встановлено, що капралом поліції ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233659 від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було вказано державний номерний знак, автомобіля «ЗАЗ 110557», днз НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_1 , при цьому останній в судовому засіданні надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому відмінний номер від того, який вказаний в протоколі, а саме днз НОМЕР_4 , пояснивши це тим в розпорядженні останнього наявні два однакових автомобіля. Тобто, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП містяться суперечності в частині номерного знаку автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, при розгляді даної справи, виникає питання з приводу достовірності вказаного технічного паспорту автомобіля й номерного знаку, вказаним у протоколі, технічному паспорту автомобіля й номерному знаку, що були на момент зіткнення автомобіля «ЗАЗ 110557», під керуванням ОСОБА_1 20 травня 2021 року.

Тому, задля уникнення розбіжностей, враховуючи положення ч. 2 ст. 38 КУпАП в частині строків притягнення до адміністративної відповідальності, прошу, надати роз`яснення з приводу виявлених відмінностей.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю належного оформлення, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233659 від 20 травня 2021 року) повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08133) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак