Справа № 204/5882/21
Провадження № 3/204/2708/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2021 року серії ВАБ № 718666 зазначено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 16 липня 2021 року з 13.00 год. до 16.00 год. останні залишились без батьківської опіки та піклування на території парку «Зелений Гай» у м. Дніпрі, по вул. Макарова, 27, грались на дитячому майданчику без догляду дорослих, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав. Пояснив, що 16 липня 2021 року йому довелося взяти своїх трьох дітей з собою на роботу, оскільки дружина в цей день також поїхала на роботу, а дітей не було з ким залишити. В той день він виконував роботу на замовлення як фахівець з дендрології в парку «Зелений Гай». Діти були під його постійним наглядом та грались в полі його зору на дитячому майданчику. Як тільки до дітей підійшли поліцейські, він одразу ж направився до дитячого майданчика та взяв молодшу дитину на руки. Зазначені у протоколі обставини про те, що з 13.00 год. до 16.00 год. його діти залишились без батьківської опіки та піклування, не відповідають дійсності та є надуманими. Працівники поліції поводили себе зухвало та не реагували на його пояснення. Протокол відносно нього був складений лише 19 липня 2021 року, а зазначення у протоколі, що він складений 16 липня 2021 року, є помилковим.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Корсуновський П.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він був свідком подій, що відбувались 16 липня 2021 року у парку «Зелений Гай». ОСОБА_3 є його приятелем та в той день вони разом виконували роботи у парку «Зелений Гай». Діти ОСОБА_1 знаходились поруч з ними, були то поряд, то відходили подалі, однак завжди були в полі їх зору, в тому числі і у період з 13.00 год. до 16.00 год. Голодними діти не були, вони їх кормили. Працівники поліції з`явились раптово та сказали їм, щоб вони нікуди не відходили.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали судом встановлено, що матеріали справи не містять переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 не виконував батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 16 липня 2021 року з 13.00 год. до 16.00 год. останні залишились без батьківської опіки та піклування на території парку «Зелений Гай».

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що діти ОСОБА_1 знаходились поруч з ними та постійно перебували в полі їх зору, в тому числі і у період з 13.00 год. до 16.00 год.

Зазначені свідком ОСОБА_4 обставини повністю узгоджуються як з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, так і з його письмовими поясненнями від 19 липня 2021 року, наданими на ім`я т.в.о. начальника ВП № 6 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, у заяві від 16 липня 2021 року на ім`я начальника ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та у письмових поясненнях від 16 липня 2021 року ОСОБА_5 зазначала, зокрема, що коли вона побачила на дитячому майданчику малолітніх дітей та познайомилась з ними ближче, від дітей вона дізналась, що їх батько десь поряд, працює у парку «Зелений Гай».

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 16 липня 2021 року також вбачається, що коли приїхала поліція, батько дітей повідомляв, що діти не голодні та гуляють під його наглядом.

При цьому, розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності слід керуватися принципом, згідно якого винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Будь-які сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достовірних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 не виконував батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що всі сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь а винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, приходжу до переконливого висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків у період з 13.00 год. до 16.00 год. 16 липня 2021 року по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 184, 247, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез