Справа № 644/7662/21
Провадження № 3/644/1798/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2021 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Шевченка С.В., розглянув адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, військовослужбовця перебуваючого на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , старшого сержанта на посаді начальника продовольчого стану господарчого взводу роти забезпечення військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший сержант ОСОБА_1 , 13.08.2021 року близько 11 години, прибув на територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, в повному обсязі погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 13.08.2021 року прибув на територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного спяніння.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VІІ від 17.03.2014 року, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обовязку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Суд, вислухавши пояснення особи, у відношенні якої складено адміністративний матеріал, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, крім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом серії А0891 №26 від 17.08.2021 року про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 ; випискою №346 від 13.08.2021 року з Обласного наркологічного диспансеру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; рапортом від 13.08.2021 року, відповідно якого на ранковому шикуванні був відсутній старший сержант начальник продовольчого складу господарчого взводу роти забезпечення ОСОБА_1 , а близько 11 години останній прибув до військовій частині НОМЕР_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв, після чого був відправлений на експертизу; довідкою від 17.08.2021 року з якої вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 18.09.2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно ст.34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в дохід держави у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем і звільнений від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 277, 276, 279, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП увигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.