Справа № 219/8232/21
Провадження № 3/219/2843/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Авангард», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області Степаненко В.С. за результатами камеральної перевірки виконання вимог пункту 46.2 ст.46 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 із змінами і доповненнями з питань неподання до контролюючого органу аудиторського звіту за 2020 рік, що підлягає оприлюдненню відповідно до пункту 3 ст.14 ЗУ від 16 липня 1999 року № 996-XIV « Про бухгалтерський облік на фінансову звітність в України», із змінами і доповненнями ( акт від 05.08.2021 р. № 8064/05-99-18-07/31714791) складено протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 05 серпня 2021 року, яким встановлено, що посадовою особою- керівником ТОВ «Авангард» (), юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Комсомольська, буд.24, не було подано у строк не пізніше 10 червня 2021 року до контролюючого органу аудиторського звіту за 2020 рік, що підлягає оприлюдненню, чим порушено п.46.2 ст.46 ПКУ, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що підприємство фактично не здійснює діяльність згідно КВЕД 0812, триває переоформлення виду діяльності, але в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даний вид діяльності присутній станом на теперішній час; підприємством було надіслано лист до Міністерства фінансів України щодо надання роз`яснень законодавства, однак, до теперішнього часу відповідь не отримано. З цих причин звіт не подавався для оприлюднення, акт, складений за результатами камеральної перевірки він не оскаржував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 05 серпня 2021 року, результатами камеральної перевірки ТОВ «Авангард» () з питань ненадання аудиторського звіту за 2020 рік від 05.08.2021 р. № 8064/05-99-18-07/31714791, витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено основний вид діяльності підприємства ТОВ «Авангард» () - 08.12. «Добування піску, гравію, глин і каолину», керівник ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , являючись керівником підприємства- суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність у видобувних галузях, та відповідно до п. 3 ст.14 Закону України «Про бухгалтерський облік на фінансову звітність в України» від 16 липня 1999 року № 996-XIV, відноситься до категорії підприємств суб`єктів господарювання, які зобов`язані надавати річну фінансову звітність разом з аудиторським звітом, що підлягає оприлюдненню у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітом, такої звітності за 2020 рік до 10 червня 2021 року не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до абз 7 п.2 ст.2 Закону № 996, для переходу до іншої категорії підприємство повинно щонайменше два роки не відповідати критеріям попередньої категорії.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність даних, щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, та значних негативних наслідків від його дій, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Рибкіна