№ 336/2056/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працює в «ЕЛУАШ» на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2021 о 16-15 год. в м. Запоріжжі по вул. Ігоря Сікорського, буд. 15, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту праворуч, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з ТЗ «Богдан А.069.00», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.5 ПДР України. В результаті ДТП завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

13.03.2021 о 16-15 год. в м. Запоріжжі по вул. Ігоря Сікорського, буд. 15, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 , після скоєння ДТП з ТЗ «Богдан А.069.00», д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП України.

09.04.2021 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднано.

08.04.2021 від представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подані клопотання не підтримав, поклався на розсуд суду в питанні щодо винуватості ОСОБА_1 . У разі визнання останнього винним та накладення на нього адміністративного стягнення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП в редакції на день вчинення правопорушення визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі .

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.5 ПДР України встановлено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Статтею 122-4 КУпАП у відповідній редакції встановлено залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 «а» ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

За фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ДПР18 №049388 від 13.03.2021 року із поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він визнає вину та щирого кається; відомостями, що містяться у протоколах відносно нього серії ДПР18 № 049387 за ст. 124 КУпАП та серії ААБ № 102650 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

За фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина особи підтверджується протоколом серії ДПР18 № 049387 від 13.03.2021 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що щиро вибачається у скоєному; протоколами відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 №049388 за ст. 122-4 КУпАП та протоколу серії ААБ №102650 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, додатком до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2021 року, фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду стягнення за скоєне адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст.33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його щире каяття, суддя накладає на нього найбільш м`яке адміністративне стягнення, визначене санкцією ст. 124 КУпАП у відповідній редакції, а саме у виді штрафу.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA0008001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.