Справа № 590/291/21
Провадження 3/590/189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянки України, яка є пенсіонеркою, інвалідом з дитинства, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, 24.12.2020 року до адміністративної відповідальності притягувалась 17.12.2020 за ст. 173 КУпАП,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 серії ВАБ № 531285 встановлено, що ОСОБА_1 , 20.03.2021 близько 19 години 30 хвилин, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила його нормальними умовами виховання та піклування, що передбачено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у скоєнні адміністративного правопорушення. Пояснила, що є інвалідом другої групи, не працює, отримує лише пенсію (довідка про доходи долучена до матеріалів справи), тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Крім того, зазначила, що проводить зі своїм сином роз`яснювальні бесіди, та приділяє йому більше уваги.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 серія ВАБ № 531285; електронним рапортом від 20.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2021; копією заяви ОСОБА_3 від 20.03.2021.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660180 від 17 грудня 2020 року, а також додані до нього матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонеркою, оскільки інвалід з дитинства, ступінь її вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі положень Закону України «Про судовий збір» не підлягає стягненню судового збору з ОСОБА_1 , оскільки вона є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки, долученої до матеріалів справи.

Керуючись: ст.184, ст. 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М. Деркач