Справа № 658/603/21
провадження № 3/658/515/21
провадження № 3/658/516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подівка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, адреса місця реєстраційного обліку та адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2021 року о 17.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 21 лютого 2021 року приблизно о 19.33 год. ОСОБА_1 , знаходячись в с.Подівка Херсонської області по вул. Чкалова висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, не виконав законних вимог працівника поліції щодо припинення правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повідомлений завчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків), що повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом чергового ВП № 1 Каховського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортами поліцейських СРПП ВП № 1 Каховського РВП Юзвак Є, ОСОБА_4 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкцій ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а остаточне визначене відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 173, 185,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.;

- ст. 185 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (розрахунковий рахунок UA0021199, код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача КазначействоУкраїни (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків