Справа № 185/5854/21
Провадження № 3/185/1886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 13 липня 2021 року, о 13.30 год., в гаражному кооператив «Жигулі» м. Павлограді Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки Мазда СХ-7, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Джилі Емгранд 7, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду нього. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Його представник Козлова Т.С. підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник також підтвердили обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 087506 від 13.07.2021 року водій ОСОБА_2 13 липня 2021 року, о 13.30 год., в гаражному кооператив «Жигулі» м. Павлограді Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки Мазда СХ-7, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Джилі Емгранд 7, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду нього. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями, наданими потерпілим та представником ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак