"09" квітня 2021 р. Справа № 363/4413/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює на посаді водія Дирекції «Автотранспошти» АТ «Укрпошта», зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИ В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2020 року близько 13:50 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та під час доставлення даного громадянина до Вишгородського ВП ГУНП у Київській області для складання відносно його адміністративних матеріалів за статтею 178 КУпАП, ОСОБА_1 почав наносити удари працівникам поліції. На законні вимоги поліцейського заспокоїтись не реагував, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що не пам`ятає що відбувалось у цей день, оскільки він посварився із дружиною та вирішив піти до товариша в гараж щоб випити. Чи вчиняв бійку та наносив удари працівнику поліції не пам`ятає бо був у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статтею 185 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно статті 252 КУпАП докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З обставин, встановлених під час розгляду справи убачається, що ОСОБА_1 , не заперечуючи факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, не міг спростувати чи підтвердити факт нанесення ударів працівникам поліції. Протокол про адміністративне правопорушення містить суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, сформульованого працівником поліції, однак доказів на підтвердження факту здійснення ним правопорушення до матеріалів справи не надано.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено 10 жовтня 2021 року. Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 було повернуто до Вишгородського ВП ГУНП у Київській області для належного оформлення. Повторно матеріали справи надійшли до суду 23 березня 2021 року, без виконання вимог постанови суду щодо надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП. Працівниками поліції навіть не долучено до матеріалів справи протоколи щодо ОСОБА_1 про вчинення ним інших адміністративних правопорушень, про які зазначено у рапорті, та відомостей про результати їх розгляду уповноваженими органами.

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 185, 247, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач