Провадження №3-в/127/56/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року у адміністративній справі №127/21747/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року у адміністративній справі №127/21747/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт, однак 14.06.2021 року керуючись п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову у ВП № 51884224, якою повернуто виконавчий лист № 132/1598/16 від 13.06.2016 року стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Оскільки відсутні правові підстави для примусового стягнення за рішенням суду аліментів з ОСОБА_1 , виникла підстава, щодо вирішення питання доцільності подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлялась вчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт (а.с.26-27).

Постановою від 14.06.2021 року ВП №51884224 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куртяк А.В. на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий лист № 132/1598/16 від 13.06.2016 року стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.78).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у поданні старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської В. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2019 року у адміністративній справі №127/21747/19 відносно ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 14.06.2021 року, а постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2019 року станом на 14.06.2021 року не виконана.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року у адміністративній справі №127/21747/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: