П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л., представника правопорушника Осадчого В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м. Енгельс Саратовської області, громадянина України, майора, заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК -2/0807 від 22.03.2021 року встановлено, що 22.03.2021 року, о 10.00 години, ОСОБА_1 був виявлений в стані наркотичного сп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, у зв`язку з тим, що він перебував у тверезому стані, про що надав довідку «Медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя».

Представник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

При цьому, суд зобов`язаний виконувати завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення, передбачені ст.1 КУпАП, у якій зазначено, що завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Рішення Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 14 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини від 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, порядок проходження огляду на стан сп`яніння регламентується ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.03.2021 року знаходився у стані наркотичного оп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду.

При цьому, в матеріалах провадження відсутні докази щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, наявність посилання у протоколі про адміністративне правопорушення щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 та щодо відмови від проходження огляду не можуть бути доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Суд зазначає, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення. Уповноваженою особою на складання відповідного протоколу не надано суду належних та допустимих доказів, які могли б підтвердити або спростувати вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Крім того, згідно, наданої ОСОБА_1 , довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь №72/21, від 22.03.2021 року висновком огляду встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити із підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Н.В.Писанець