Єдиний унікальний номер 728/1740/21
Номер провадження 3/728/726/21
ПОСТАНОВА

18 серпня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адмінматеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та містять протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №474276 від 31.07.2021, вбачається, що 31.07.2021 о 05:16 год. ОСОБА_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, 117 км, керував автомобілем ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння: мав запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку ходу, нерозбірливу мову, чим порушив вимоги п.2.9а) ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога.

Окрім того, вказані адмінматеріали містять протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №474275 від 31.07.2021, згідно з яким «31.07.20__ о 05:10 год. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ 117 км» ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302-414, д.н.з. НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, до обох протоколів додано оригінал та копію письмових пояснень ОСОБА_2 , на яких відсутня дата отримання вказаних пояснень.

Окрім того, у протоколі серії ДПР 18 №474275 від 31.07.2021, у якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, неповно вказана дата вчинення правопорушення (зазначено лише число та місяць).

Також, слід звернути увагу, що санкцією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, у викладеній у протоколі ДПР18 №474275 від 31.07.2021 суті адміністративного правопорушення не вказано про наявність будь-яких пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, які були спричинені внаслідок порушення Іващенком ПДР, тобто об`єктивна сторона правопорушення викладена не у відповідності до положень диспозиції ст.124 КУпАП.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, дані адміністративні матеріали слід направити до ВП №1 Ніжинського РВП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода