Справа № 285/1127/21
провадження у справі 3/0285/947/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП. Як вбачається з протоколу серії ААБ № 002263 від 04.03.2021 року 04.03.2021 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський керувала автомобілем Мерседес - Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Стан алкогольного сп`яніння встановлено приладом Драгер, результат тесту якого становить 0,52%0.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Додатково пояснила, що їхала з похорон, де випила 100 г домашнього вина. Просила суворо її не карати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, розлучена, колишній чоловік аліменти не сплачує, працює в сфері торгівлі, а тому автомобіль є джерелом її доходу, та надала відповідні докази на підтвердження своїх слів. Зазначила, що зробила для себе відповідні висновки.

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії ААБ № 002263 від 04.03.2021 року, показами алкотестеру Драгер та поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, факт позбавлення її права керування ТЗ позбавить її доходу, а також те, що результати тесту приладу Драгер становлять 0,52 %0 при допустимих 0,20 %0, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22,130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба