Єдиний унікальний номер № 225/5259/21
Провадження № 3/225/1412/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, а саме о 13:20 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 зберігав в ПЕТ-пляшці рідину масою 292,020 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/4560 НЗПРАП від 21.07.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799700 від 17.08.2021, довідкою за рапортом працівника поліції, рапортом дізнавача СД ВП №1, постановою про закриття кримінального провадження від 14.08.2021, копією протоколу обшуку, висновком експерта від 21.07.2021, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_2 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 44 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Речові докази рідина в ПЕТ масою 282,015г., порожня ПЕТ (пляшка) первинна упаковка, дерев`яний прилад та «наперсток», речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 0,012 г. в згортку з фольги, вилучену у ОСОБА_2 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв