Справа № 357/3508/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, має інвалідність ІІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.02.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським ВРПП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 лютого 2021 року о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за спільним місцем проживання з донькою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В судовому засіданні особа, яка з`явилась до суду - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він немає ніякого відношення до особи на ім`я « ОСОБА_1 »

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було встановлено, що ним є ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях та заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначали, що сварку вчинив ОСОБА_1 .

Водночас протокол про адміністративне правопорушення та форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складені на ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак в матеріалах справи відсутні докази про повторність вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: відсутні копії постанов про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Натомість до протоколу додано копію постанови від 25.02.2021 р., якою накладено стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 , що не є підтвердженням повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Вищенаведені обставини та досліджені матеріали справи не містять доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко