справа №619/3563/21
провадження №3-в/619/4/21
Постанова

іменем України

30 липня 2021 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом,

установив:

До суду надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 31.05.2021 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області надійшла та була прийнята до виконання постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 відносно громадянина ОСОБА_1 .

31.05.2021 громадянину ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 07.06.2021, але правопорушник за викликом не з`явився.

07.06.2021 громадянину ОСОБА_1 було залишено у дверях квартири виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.06.2021, але правопорушник за викликом не з`явився.

10.06.2021 направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 та за вих. № 24/27/2001 -21 до відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з метою з`ясування факту проживання порушника за адресою: АДРЕСА_2 .

18.06.2021 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 , однак в ході виходу з`ясовано, що правопорушник за вищевказаною адресою вже довгий час не проживає, місцеперебування його не відомо.

Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області стало відомо, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за вих. № 7221/119-63/03/11-2021 від 05.07.2021 стало відомо, що дільничним офіцером поліції було здійснено вихід за адресою можливого проживання правопорушника та двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку із чим встановити місцеперебування ОСОБА_1 не надалось можливим встановити. За вищевказаною адресою було залишено лист-запрошення про явку останнього до відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, проте ніхто не з`явився.

Тому начальник Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просив на підставі ст. 304, 321-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився згідно заяви, подання підтримує у повному обсязі, про що надано відповідну заяву.

Суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права згідно до ст. 168 КУпАП та останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 206 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що судом вичерпані заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» установлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що останній неодноразово викликався до Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак не з`являється, отже ухиляється від відбування громадських робіт призначених постановою суду.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу та невідбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт становить 40 годин, то враховуючи положення ч. 2 ст. 321-4 КУпАП України, їх слід замінити на штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян, що відповідно становить 170,00 грн.

Керуючись статтями 44, 298, 301, 321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

Подання начальника Основ`янського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Новочеркаськ Ростовської області, призначене постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2021 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна