Справа № 177/997/21
Провадження № 3/177/426/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого механізатором ТОВ «Агротек», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2021 року, о 19-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, в гуртожитку по АДРЕСА_3 лаявся брутальною лайкою, стукав у двері сусідів, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 720382 від 10.07.2021 року, рапортом від 27.06.2021; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який у судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, розкаявся в скоєному, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова