ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/387/21
Провадження №3/477/288/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року о 14.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2021 року серії ВАБ №169866 вбачається, що ОСОБА_2 26 січня 2021 року о 14.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що він 26 січня 2021 року близько 14.30 години повертався до свого місця мешкання в АДРЕСА_1 , йому перегородив шлях автомобіль марки «Mazda CХ9» білого кольору, він попросив від`їхати, однак, на його прохання ніхто не відреагував, тому він гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу водія транспортного засобу, після чого пішов додому (а.с.13).

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 26 січня 2021 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона 26 січня 2021 року о 14.30 годині на транспортному засобі автомобілі марки «Mazda CХ9», державний реєстраційний й номер НОМЕР_1 , який належить її чоловіку, приїхала відпочити до річки Інгул в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, прибувши на місце відпочинку припарковала автомобіль. Після чого до неї підійшла особа, що притягається до адміністративної відповідальності та почав вимагати, щоб вона забрала автомобіль, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.6-7).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн:

розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО