Справа № 610/2099/21
№ 3/610/688/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021р. о. 11.00год. гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання була доставлена до КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» з діагнозом «медикаментозне отруєння пігулками», оскільки вжила 6 пігулок антипсихотичного засобу піперидинового похідного фенотіазіну «Сонапакс», чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила не призначати їй суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472126 від 25.06.2021р.; карткою первинного обліку інформації. яка надійшла по телефону до довідкою ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області запис № 4530 від 17.06.2021р.; довідкою ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ЄО (№ 4530 від 17.06.2021р.); копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 медичною довідкою від 17.06.2021р. видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз - медикаментозне отруєння, супутній діагноз - ГРВІ.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складався адмінматеріал, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя