Справа №601/1831/21
Провадження № 3/601/799/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 057951 від 22 липня 2021 року ОСОБА_1 17 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме під час конфлікту виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, що могло заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

До протоколу додано на окремому аркуші рапорт помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Струмінського М.О. від 17.07.2021, відповідно до якого 17.07.2021 о 21:29 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє фізичне насильство. В ході проведення перевірки до заявниці було здійснено телефонний дзвінок, в ході якого ОСОБА_2 в грубій формі виражала своє незадоволення винесенням їй адмінпостанови за ст. 183 КУпАП за попереднім зверненням та під час розмови кинула слухавку. В ході спілкування заявниця відмовилася вказувати своє місце знаходження. Виїздом на місце події у будинку заявниці ніхто дверей не відчиняв. А також на неодноразові телефонні дзвінки остання не відповідала.

В матеріалах справи міститься заява та письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2021, в яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 17.07.2021 о 21 годині вчинив сварку та виражався в її адресу нецензурними та образливими словами.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2021 вбачається, що 17.07.2021 о 21 годині 30 хвилин він перебував на подвір`ї біля будинку і хотів зайти в будинок і почав вибивати вікно щоб зайти в будинок. В цей час у будинку була дружина ОСОБА_3 . Він з нею почав сваритися і ображав нецензурною лайкою.

Конфліктні ситуації, які відбуваються між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автоматично не утворюють собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, позаяк, ці дії неминуче мають потягнути за собою наслідки, а саме: завдання чи можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

У даному випадку наявність наслідків дій ОСОБА_1 у виді спричинення шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , хоча й відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, втім їх зміст не розкрито, а тим більше не доведено належними доказами, а відтак ці доводи ґрунтуються на припущеннях, що прямо суперечить ст. 62 Конституції України.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, яка притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є недоведеним.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже провадження у справі слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: