Справа № 592/9539/21
Провадження № 3/592/1901/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.07.2021 о 09:00 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук по вул. Засумська,1 в м. Суми біля ломбарду «Перший», чим порушила вимоги п.11 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, суду повідомила, що погодилася на пропозицію своєї знайомої реалізувати тютюнові вироби, оскільки не має офіційної роботи, є матір`ю-одиначкою та має утримувати свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запевнила суд у тому, що після вказаних подій цією протиправною діяльністю вона більше не займається.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №682688 від 13.07.2021, форму виводу повідомлення про вчинене адмінправопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт вилучення до протоколу, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, в результаті якого будь-яких шкідливих наслідків не настало, те, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувався, щиро розкаялася у вчиненому, що свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в її діях, враховуючи визначений санкцією ч.3 ст.156 КУпАП розмір штрафу, який з огляду на її сімейний стан та скрутне матеріальне становище стане для неї непосильним тягарем, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-3, 156, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі - вилучені тютюнові вироби згідно Акту вилучення до адміністративного протоколу серії ВАБ №682688 від 13.07.2021, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська