Справа № 755/3162/21
Провадження №: 3/755/2321/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2021 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., за участю адвокатів Толкачова Я.С., Романчука О.А., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2021 року, о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW 520i», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Києві по вул. Р.Окіпної, 1, перед поворотом праворуч, не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала, вищезазначені обставини заперечила, та пояснила, що 04 лютого 2021 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, вона рухалась на автомобілі «BMW 520i», державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві, біля метро Лівобережна по колу в крайній лівій смузі руху та при з`їзді продовжила рух прямо, при цьому отримала удар у праве заднє крило від автомобіля «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Водій ОСОБА_2 в суді пояснила, що 04 лютого 2021 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, в м.Києві, керуючи автомобілем «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу метро Лівобережна, вона здійснювала руху по колу у другій (середній) смузі руху. Рухаючись по своїй смузі руху по колу відповідно до дорожньої розмітки із увімкненим сигналом повороту, побачила, що автомобіль «BMW 520i», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався ліворуч від неї, в крайній лівій смузі руху випередив її автомобіль і змінив напрямок руху праворуч із крайньої лівої смуги, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання винності водієм ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2021 року про те, що водій ОСОБА_1 04.02.2021 року, о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW 520i», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Києві по вул. Р.Окіпної, 1, перед поворотом праворуч, не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором роти №3 батальйону №2 УПП у м.Києві Варухою В.І., на якій зафіксовано напрямок руху автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та місце розташування автомобілів під керуванням останніх безпосередньо після зіткнення;

- даними, що містяться в письмових поясненнях водія ОСОБА_2 , які остання підтримала в судовому засіданні, про те, що водій ОСОБА_1 04.02.2021 року, о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW 520i», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Києві біля станції метро «Лівобережна» перед поворотом праворуч, не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, внаслідок чого здійснила зіткнення з керованим нею автомобілем «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху в попутному напрямку, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження;

У зв`язку з наведеним суд не приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_1 , оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, даними, що мiстяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 року; даними зазначеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2 .

Крім того, про доведеність винності ОСОБА_1 також свідчить характер та локалізація механічних пошкоджень на транспортних засобах, а також напрямок пошкодження лакофарбового покриття автомобіля «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_2 , що відображено на фотокопіях фотознімків, зроблених після дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, та аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушень вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: