Справа № 357/3765/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу технолого-економічного факультативного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

22.01.2021 близько 17:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 в забороненому законом місці, а саме: в парку ім. Т.Г. Шевченка, що в м. Біла Церква Київської області по вул. Курбаса 5, палив цигарки марки «Sobranie Blue».

Під час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та не оспорював обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що таке відбулося вперше, більше подібного не повториться, щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №507992 від 22.01.2021, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 .

За викладеного неповнолітній ОСОБА_1 вчинив передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП адміністративне правопорушення, що виразилося у курінні ним тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

За вимогами ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і якими відповідно до положень вказаної норми є: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддя визнає факт щирого розкаяння винного, яке не виникає сумнівів, вчинення правопорушення неповнолітньою особою та ту обставину, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 адмінправопорушення, його особу, пом`якшуючі обставини по справі, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що за вчинене адмінправопорушення до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та упередження вчиненню ним нових адмінправопорушень.

Керуючись ст. 13, 33, 24-1, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ.В. Клепа