Справа №505/2449/21
Провадження № 3/505/2028/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Відділення військової служби правопорядку м.Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення зенітно-артилерійського зводу військової частини НОМЕР_1 , прапорщика військової служби за контрактом, ІНН НОМЕР_2 ,

-за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/ІХ/123 від 26.07.2021 року, посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м.Подільськ 25.07.2021 близько 11год. 50хв. було виявлено прапорщика ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 в м.Подільськ Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому прапорщика ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкон-М» прилад №-00127, за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння останнього 2.17 проміле (тест № 130 від 25.07.2021).
Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 порушивст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в службовий час в умовах особливого періоду, вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №ОД/ІХ/124 від 26.07.2021 року, прапорщика ОСОБА_1 , який перебував на території контрольно- технічного пункту військової частини НОМЕР_1 в м.Подільськ Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому прапорщика ОСОБА_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкон-М» прилад №-00127, за результатами якого встановленоо стан алкогольного сп`яніння останнього 2.17 проміле (тест № 130 від 25.07.2021). Згідно пояснень прапорщика ОСОБА_1 встановлено, що він вживав алкогольнв напої перебуваючи в добовому наряді черговим парку та повністю усвідомлював відповідальність за скоєний проступок. Зазначені дії прапорщика ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, при яких були вчинено адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №ОД/ІХ/123 від 26.07.2021 року та №ОД/ІХ/124 від 26.07.2021 року, письмовими поясненнями майора ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , актом №66 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 25.07.2021 року о 11ход. 57хв, копією витягу із наказу ТВО командира В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 №191 від 27.07.2020 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами.
З урахуванням вищевикладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП,стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.27, 36,40-1, 172-20 ч.3,172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський