Справа № 203/1259/21
Провадження № 3/0203/1169/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, порушену ДОП СДОП ВП ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Горденко Є.О. за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Горденко Є. О. склав протокол № 535884 в серії ВАБ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП, притягаючи до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона 26 березня 2021 року у АДРЕСА_2 , порушила громадський порядок, спокій, честь та гідність громадян погрозами громадянці ОСОБА_2 у нецензурній формі в соціальній мережі «Фейсбук».

07 квітня 2021 року справа передана судді Колесніченко О. В. відповідно до протоколу її автоматизованого розподілу між суддями від 06 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 на засіданні судді своєї вини не визнала, заперечуючи своє авторство дописів потерпілій в особистому повідомленні чи в мережі «Фейсбук», і пояснила про затяжний міжособистісний конфлікт з потерпілою та її чоловіком з 2014 року після раптового падежу собаки на ґрунті розповсюджених про неї потерпілою та її чоловіком серед духовенства і парафіян храму св. ОСОБА_3 чуток і пліток, через які її стали неадекватно сприймати як особистість, вважати її «біснуватою», внаслідок чого на її переконання в неї не склалось особисте життя, в той час як потерпіла, якій вона перестала будь-що писати, продовжувала радіти життю і дратувати її, ОСОБА_1 . Визнала, що періодично проживає не тільки за місцем реєстрації, а й у своєї матері ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_2 . Вважала за можливе вживати заходи самозахисту, тоді як ОСОБА_2 буде покарано «вищими силами».

Потерпіла ОСОБА_2 , з матір`ю якої по сусідству проживає ОСОБА_1 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення в оману згідно ст. 384 КК України, показала на постійні погрози і нецензурну лайку телефоном з 2018 року на свою адресу та своєї матері, з якою потерпіла і її чоловік та двоє неповнолітніх дітей в будинку по АДРЕСА_2 , не проживають вже більше шести років. З показань потерпілої слідує, що з січня 2021 року нецензурна лайка з погрозами вбивством, розправою з її дітьми та чоловіком стали надходити телекомунікаційними засобами зв`язку через програму «Месенджер» одразу після реєстрації у соціальній мережі «Фейсбук», а авторство з`ясувалося, коли під одним з повідомлень вказала свої прізвище та ім`я її колишня сусідка ОСОБА_5 , з якою вони дійсно іноді відвідували один і той самий храм. Після встановлення авторства ОСОБА_1 стала відкрито її цькувати, погрожувати, не давати покою всій її сім`ї, переслідувати на вулиці. Наразі органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження за заявою її матері через побоювання за своє життя з огляду на неадекватну ненависть ОСОБА_1 до неї і її сім`ї.

Суддя, безпосередньо оглянувши наданий потерпілою мобільний телефон (кінцеве обладнання), змогла переконатися у лайливому й образливому характері дописів за 26 березня 2021 року від абонента, який назвався іменем ОСОБА_1 , про міжособистнійсний конфлікт з колишньою сусідкою і парафіянкою однією релігійної громади, які не публікувалися на особистій інтернет-сторінці потерпілої у соціальній мережі «Фейсбук», а надсилалися в особистих повідомленнях через телекомунікаційну програму «Месенджер» і могли бути прочитані виключно абонентом номеру.

Заслухавши доводи сторони захисту, допитавши потерпілу, дослідивши зібрані докази, належить дійти висновку про наявність підстав для передачі матеріалів прокурору, виходячи з наступного.

Дрібним хуліганством за диспозицією ст. 173 КУпАП визнається, серед іншого, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що має бути перевірено суддею згідно ст. 280 КУпАП в межах порушеного провадження за протоколом про адміністративне правопорушення. Образливе чіпляння до громадян з об`єктивної сторони складу проступку за ст. 173 КУпАП має форму зневажливої докучливої поведінки, пов`язаної з нанесенням образи, демонструючи громадськості зневагу честі і гідності людини, як такої, в особі потерпілого та утискаючи будь-чию волю.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя за розгляду справи про адміністративне правопорушення в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя для збереження неупередженості, оцінивши докази на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, виключивши висновки, що ґрунтуються на припущеннях чи будь-якому з доказів з наперед встановленою силою, кваліфікуючи діяння особи на предмет його протиправності з огляду на ту охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається.

Інтернет є інформаційно-телекомунікаційним способом розповсюдження інформації необмеженому колу осіб, в тому числі і в соціальній мережі «Фейсбук», через що під громадські місця за ст. 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення" така соціальна мережа «Фейсбук» не підпадає, а фактичні дані протоколу про адміністративне правопорушення містять помилкові твердження з цього приводу, плутаючи спосіб вчинення з місцем події з об`єктивної сторони проступку. В свою чергу, коментарі на публічній сторінці, яку переглядає необмежене коло осіб, або певна група осіб, що містять образливі вислови, лайку, можуть бути спростовані в порядку, передбаченому ст. 30 Закону України «Про інформацію» в порядку права на відповідь, а якщо суб`єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов`язок відшкодувати завдану моральну шкоду.

Ознаками злочину відповідно до ст. 11 КК України визначені суспільна небезпечність, винність, протиправність і караність діяння, достатні фактичні дані про що за ст. 214 КПК України визнані підставами для початку кримінального провадження досудового розслідування, у зв`язку з чим за ознакою протиправності адміністративного проступку згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, готуючи цю справу до розгляду, відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП підлягає визначенню підвідомчість цієї справи провадженню зі справ про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та зібраних у справі доказів в сукупності із запереченнями особи, видно, що особі ставилося за вину діяння з ознаками реальних підстав у потерпілої, сім`я якої потерпає від тривалих переслідувань, побоюватися здійснення з мотивів релігійної нетерпимості погрози вбивством з образливим і зухвалим змістом у дописах і надісланих на особистий номер потерпілої через інформаційно-телекомунікаційний засіб зв`язку «Месенджер» повідомлень, після яких ОСОБА_1 перейшла від слів до фізичного насильства над матір`ю потерпілої, з приводу чого вже розпочате кримінальне провадження досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, за встановлених обставин висновки про кваліфікацію діяння, що ставиться за вину ОСОБА_1 , будучи предметом доказування у цій справі, з огляду на її заперечення, об`єкт посягання, форму і характер винних суспільно небезпечних дій лише способом і формою об`єктивної сторони дрібного хуліганства за ст. 173 КУпАП не охоплюються, відносячись до кримінального правопорушення погроз вбивством за ст. 129 КК України.

Таким чином, в досліджених матеріалах справи описані дані, які свідчать про наявність ознак злочину проти життя та здоров`я особи, що вимагають належного та ретельного розслідування, яке не можливе без передачі цих матеріалів за ст. 253 КУпАП прокурору, на підставі чого відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 253, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити з переданням матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 203/1259/21 керівнику Центральної окружної прокуратури міста Дніпра для початку кримінального провадження досудового розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 129 КК України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко