КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/903/21
провадження №3/133/784/21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючий,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021, складеного інспектором з ЮПСП Хмільницького РВП ГУНП капітана поліції Чернихевича О.А., 10.03.2021 близько 21 год. 35 хв. в м. Козятин по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді палив цигарки в громадському місці, чим порушив заборону тютюнопаління в громадських місцях. Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 175-1 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
На момент вчинення адміністративного правопорушення 16.03.2021 особі, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років. Таким чином, ОСОБА_1 станом на 16.03.2021 був неповнолітним.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явся, однак був належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом направлення на його телефонний номер (на підставі поданої ним відповідної заяви про такий спосіб сповіщення) смс-повідомлення про розгляд справи. Довідка про доставку такого повідомлення міститься у матеріалах справи.
Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я, забезпечення пожежної безпеки та громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради (формальний склад).
Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Склад адміністративне правопорушення» вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді палив цигарки в громадському місці.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністравтине правопорушення від 16.03.2021 серії ВАБ № 367911, пояснень ОСОБА_1 що містяться у ньому та відповідно до яких він погоджується зі змістом протоколі, 1доведено подію правопорушення та вину ОСОБА_1 у його вчиненні.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, то, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, його слід визнати винним та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П ОС Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Пєтухова

07.04.2021.