Справа № 296/8565/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Кутлиєва Б.Н., потерпілого ОСОБА_2 та адвоката Логінова Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 01 жовтня 2020 р., о 16 год. 50 хв., в м. Житомирі, по вул. Театральній, поблизу будинку № 15/15, керуючи автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. М. Бердичівської-Театральної, в м.Житомирі, не надала переваги в русі автомобілю Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення з даним автомобілем.

В наслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

ОСОБА_3 , під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснила, що вона вину свою у вчиненні даної ДТП не визнає, оскільки вона рухалася на автомобілі Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 по своїй смузі руху, а автомобіль Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху, порушивши ПРД України, в зв`язку з чим відбулось зіткнення даних автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що він рухався в автомобілі Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_2 по вул. Театральній в напрямку вул. М. Бердичівської, в м.Житомирі, при повороті, в автомобіль яким він керував в`їхав автомобіль Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 .

Адвокат Логінов Р.М. в суді повністю підтримав пояснення ОСОБА_4 .

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді адвокат Кутлиєв Б.Н. надав суду копії постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2021р. та від 15.02.2021р. щодо розгляду за вищевказаними подіями адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 та захисників, вивчивши матеріали даної адміністративної справи та надані суду під час розгляду даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця ДТП, суд приходить до висновку, що з матеріалів даної адміністративної справи не вбачається наявність вини ОСОБА_1 в порушенні нею п. 16.11 ПДР України та у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, враховуючи те, що винним у вчиненні вище вказаної ДТП визнаний судом ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов