Справа №-613/1279/21 Провадження №-3/613/397/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 709086 від 13.08.2021).

31.07.2021 близько 21:30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період часу з 31.07.20201 21:30 год. по 01.08.2021 03:00 год. не забезпечила контроль за поведінкою останньої, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 після вживання алкогольних напоїв потрапила до Богодухівської ЦРЛ. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.2008, матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності. Зазначила, що з порушенням згодна, у вчиненому щиро розкаюється. Також вказала, що дана подія трапилася вперше, з донькою вона провела бесіду та зобов`язалася в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709086 від 13.08.2021;

2) рапортом інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та результатами його відпрацювання, з якого вбачається, що 01.08.2021 о 02:51 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 01.08.2021 о 02:46 за адресою: м. Богодухів, вул. Комарова, буд. 3А, до Богодухівської ЦРЛ з діагнозом: ВСД, алкогольне сп`яніння, звернулася неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гуляючи разом зі старшою сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в центрі міста Богодухова вжила спиртні напої, після чого їй стало зле та вона звернулась до лікарні, де їй було надано медичну допомогу, та госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП Богодухівська ЦРЛ разом з матір`ю ОСОБА_1 ;

3) довідкою про результати розгляду звернення медичної сестри Богодухівської ЦРЛ Кузьменкової від 12.08.2021;

4) змістом письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.08.2021, ОСОБА_2 від 06.08.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.08.2021 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання задовільні, у будинку чисто, опалення пічне, вода свердловина. Дитина забезпечена необхідним харчуванням і одягом відповідно до віку, є комп`ютер і телефон. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Стосунки в сім`ї в цілому дружні, але мати має частковий вплив на доньку, не має повного взаєморозуміння. Із матір`ю і малолітньою дитиною проведена бесіда профілактичного характеру щодо належного виконання батьківських обов`язків та заборону вживання дітьми алкогольних напоїв.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області від 09.08.2021 за № 02-15/6494, що ОСОБА_1 , 1979 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на останню скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє. Склад сім`ї: співмешканець ОСОБА_5 , 1971 р.н.; донька ОСОБА_3 , 2005 р.н.; донька ОСОБА_2 , 2008 р.н..

Відповідно до довідки «АРМОР» ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року - 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник