Справа №521/9926/21
Номер провадження 3/521/6432/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера організаційно-планового відділу військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол №9/1481/27/33, відповідно до якого 30 червня 2021 року, в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки (2 відділом 9 управління ДВКР СБ України) було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи офіцера організаційно планового відділу в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 .
Так, у лютому 2014 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_1 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 3. В подальшому, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 наданий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Таємно».
Проте, ОСОБА_1 не виконав взяте на себе «зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці», а також порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях», який затверджений постановою КМУ від 18..12.2013 року №939.
Так, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 4 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», абз. 4, 13, 18, 25 п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» від 18..12.2013 року №939 та ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, протягом травня червня 2021 року порушив порядок поводження з матеріальними носіями секретної інформації, а саме не вніс до внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця, всі отримані ним для виконання чи використання секретні документи та передав секретні документи та вироби, що в нього перебували, іншим особам без відповідних підписів у внутрішньому описі секретних документів, що перебувають у виконавця.
Таким чином, своїми діями офіцер організаційно-планового відділу військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , знаючи вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» від 18.12.2013 року №939, порушив ч. 4 ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», абз. 4, 13, 18, 25 п.116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» від 18.12.2013 року №939 та ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2021 року, витягом з функціональних обов`язків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2021 року, відомостями з облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до держаної таємниці від 26.011.2013 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2020 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2014 року, зобов`язанням ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини правопорушення, дані про правопорушника, суд приходить до висновку, що достатнім та доцільним буде накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2, 24, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой