Провадження №3/522/9089/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 12.05.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів, 21.04.2021 року о 20.20 год. водій ОСОБА_1 , в м.Одесі, Фонтанська дорога, 89, керуючи автомобілем Hyundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 24.05.2021 року адміністративну справу №522/8132/21 провадження №3/522/6330/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області - для належного оформлення і додаткової перевірки усіх обставин, зазначених у постанові суду.

08.07.2021 року матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання та було присвоєно номер справи №522/12683/21, провадження 3/522/9089/21.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 04.08.2021 року звернувся до суду із клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Hyundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1 та Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 ?;

2.Чи відповідали дії водія Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

3.Як повинен був діяти водій Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йдеться про те, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Враховуючи, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, вважаю про необхідність призначення у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Hyundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1 та Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 ?;

2. Чи відповідали дії водія Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

3. Як повинен був діяти водій Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи здійснити відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи №522/12683/21 провадження №3/522/9089/21.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Д.Ю. Донцов