Справа № 577/3606/21
Провадження № 3/577/954/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцяАДРЕСА_1 , працюючого ФОП.

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2021 року о 22:15 год на а/д Р-61 Батурин-Конотоп-Суми водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 21 червня 2021 року о 22:15 год на а/д Р-61 Батурин-Конотоп-Суми на перехресті з а/д Т19-10 Конотоп-Батурин-Чумакове водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не впевнився в безпечності маневру, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху на перевищив встановлену швидкість руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF FT XF 105.460 н.з. НОМЕР_2 з наівпричепом «KOGEL S 24-1» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в бік м. Конотоп та автомобіля Fiat DOBLO д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п. 11.3, п. 12.6 г Правил дорожнього руху України.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП від 20.07.2021 року кримінальне провадження за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння …

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №491699 та ДПР №491628 від 24.07.2021 року (а.с. 1, 15), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2,16), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3-7, 17-21), висновком експерта № 1401 від 20.07.2021 року у ОСОБА_3 встановлено алкогольне сп`яніння(а.с. 8-10, 22-24).

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, беручи до уваги вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПєє, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

Суддя: Н. В. Потій