ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 о 17:15 ОСОБА_1 у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме: біля будинку №21 по вул. Залізнична смт Південне м.Торецьк у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно протоколу ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 02.04.2021 о 11:00 у Дзержинському міському суді у м.Торецьку. Крім того, суд викликав ОСОБА_1 в судове засіданні призначене на 12.04.2021 о 09:30 телефонограмою. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він 30.03.2021 приблизно о 17:15 пішов на вул.Залізничну смт Південне до ОСОБА_3 . Однак з двору вийшла його баба ОСОБА_4 та почала його проганяти, і ОСОБА_1 відповів їй нецензурною лайкою та пішов.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 614715 від 01.04.2021, рапортом інспектора СРПП ВП №1, протоколом прийняття заяви від 30.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

Так, ОСОБА_1 непрацевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко