Справа 139/295/21
Провадження № 3/139/130/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:
Будучи 15 червня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 04 січня 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в с. Рівне Могилів-Подільського району вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, та могло завдати шкоди психічному здоров`ю особи.
Окрім того, будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду, ОСОБА_1 знову 24 лютого 2021 був відсутній за місцем проживання починаючи з 22-ої години.
Свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він мав проблеми із зловживанням спиртного. Через таку проблему та карантинні обмеження він не може знайти достойної роботи, а коли хоче випити, то створює різного роду конфлікти у сім`ї. А щодо подій 4 січня 2021 року, то того дня він також посварився з дружиною, вона вигнала його з дому, а він пішов ночувати до товариша.
Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.
Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 430173 від 04 січня 2021 року та серії ГР № 430177 від 24 лютого 2021 року, рапортами СПД № 1 Могилів-Подільського РВП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, заявою та поясненням ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , та постановами судді Мурованокуриловецького районного суду від 15 червня 2020 року та від 22 лютого 2021 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Однак, частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 430173 від 04 січня 2021 року вбачається, що правопорушення, яке вмінено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, мало місце 04 січня 2021 року. 04 квітня 2021 року закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Тому, в цій частині провадження у справі має бути закрите.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, в тому числі за вчинення домашнього та порушень правил адміністратитвного нагляду, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями та дебоширить у сім`ї, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своєї поведінки в суспільстві та в сім`ї, вважаю за правильне та доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, а його розмір визначити як мінімальний, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 38, 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 10 НМДГ в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________