Справа № 527/675/21
провадження 3/527/367/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 05 квітня 2021 року від ВП№1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрашівка, Глобинського району, Полтавської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп - НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2021 о 16 год. 00 хв. в селі Петрашівка, Кременчуцького району Полтавської області, по вулиці Свободи, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось в погрозах фізичною розправою, образах нецензурними словами щодо ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зміст протоколу не заперечувала.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 серії ВАБ №133164; рапорт старшого - чергового ВП№1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областівід 30 березня 2021 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 березня 2021 року; пояснення ОСОБА_2 від 30 березня 2021 року.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винної є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, оцінивши наявні докази справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, що її протиправні дії спровокувала сама потерпіла, враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутність доказів в підтвердження завдання значної шкоди окремим громадянам або суспільству, ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, її особу та соціальне положення, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, за умови відсутності обставин, які б її обтяжували, повне визнання вини особою під час розгляду справи, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, суд дійшов висновку, що формально у діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, але суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись стосовно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька