№ 336/602/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 20214 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменії, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 592903, що складений інспектором сектором ювенальної превенції ВП № 3 ЗЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гагаріною С.А., в ході розгляду матеріалу ЄО 15661 був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився у тому, що остання 04.07.2021 о 00:11 год. за адресою: АДРЕСА_1 , була залишена без батьківського нагляду та піклування. Батько в цей час зловживав алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у невиконання батьківських обов`язків не визнав. Пояснив, що увечері 03.07.2021 до нього та його цивільної дружини ОСОБА_3 прийшла сестра останньої. Він потім пішов до неї в гості на сусідню вулицю. Із донькою залишилася її мати, ОСОБА_3 .

Судом також досліджені наступні докази, що долучені до протоколу.

Відповідно із відомостей про реєстрацію органом Національної поліції повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2021 о 00:09 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік в алк. стані побив заявницю та її сестру, у заявниці дитина 1,5 місяці, зараз чоловік пішов на вул. Шевченка, 105. Чоловік часто бє заявницю, але до поліції звертається вперше. Заявник ОСОБА_3 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 04.07.2021 до них додому прийшла сестра дружини, вони розпили алкогольні напої, після чого відбулася сварка на побутовому підґрунті.

Також до протоколу долучені копії посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наданими доказами не підтверджується склад вказаного правопорушення в діяннях ОСОБА_5 , а щодо можливих складів інших адміністративних правопорушень, суд зазначає, він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення або ж самостійно збирати докази винуватості особи (рішення Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013, заява №36673/04, «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016, заява № 926/08), як самостійно здійснювати іншу кваліфікацію діянь особи, адже це становитиме суттєвим порушенням права на захист та принципу рівності сторін процесу.

За наведеного провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Боєв