Справа № 731/270/21
№ провадження 3/746/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що 28 червня 2021 року, о 17 год. 28 хв. ОСОБА_1 в смт. Варва по вул. Вербній керував транспортним засобом Honda Tact, що не зареєстрований, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кординації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкофор»505» та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився на відео, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні при встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що відомості про особу, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не відповідають анкетним даним особи, що з`явилась в судове засідання. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , тоді як в судове засідання з`явився ОСОБА_1 . Місце проживання особи, відносно якої складено протокол також різниться. У протоколі вказано місце проживання: АДРЕСА_1 . Місце ж проживання особи, що з`явилась в судове засідання: АДРЕСА_1 . Довідка про не отримання посвідчення водія згідно бази даних "ЦУНАМІ" сформована також відносно ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. У протоколі зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Беручи до уваги, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце проживання, зазначені у протоколі, не відповідають паспортним даним: згідно паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , тоді як протокол про адміністративне правопопрушення складено відносно ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , суд, з метою об`єктивного і справедливого розгляду справи, повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя