Дата документу 05.08.2021
ЄУ № 942/1045/21
Провадження №3/942/384/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка працює директором головою ліквідаційної комісії Комунального закладу «Новопсковський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2021 згідно з актом перевірки №1448/12-32-07-04-09/25938724 було виявлено, що ОСОБА_1 директор, голова ліквідаційної комісії Комунального закладу «Новопсковський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» по вул. Первомайська, 1, смт. Новопсков, порушила вимоги пп.242.1.1. п. 242.1 ст. 242, п.249.3 ст. 249 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов`язання з екологічного податку на загальну суму 57,50 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Крім того, 30.06.2021 згідно з актом перевірки №1448/12-32-07-04-09/25938724 було виявлено, що ОСОБА_1 директор, голова ліквідаційної комісії Комунального закладу «Новопсковський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» по вул. Первомайська, 1, смт. Новопсков, не надала відомості про нараховані та виплачені доходи у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, та сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за ІІ квартал 2019 року у сумі 1900,00 грн., за ІV квартал 2019 року у сумі 3050,00 грн. та 153,00 грн. з ознакою доходу «157» у відповідності до Довідника ознак доходів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала, у скоєному щиро розкаялась.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення №1616/12-32-07-10-13 від 20.07.2021, №1619/12-32-07-04-14 від 20.07.2021, даними з акту перевірки №1448/12-32-07-04-09/25938724 від 30.06.2021.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст. 245, 280 суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та її вину.
На час розгляду справи відомості про оскарження акту перевіркивід 30.06.2021 №1448/12-32-07-04-09/25938724 або дій посадових осіб Головного управління ДПС у Луганській області, зміну чи скасування висновків перевірки, відсутні.
До обставин, які пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у виді штрафу, в межах передбачених санкціями ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 05 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.;
- за ч. 1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 02 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий