ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Провадження № 3/425/1020/21

Справа № 425/2270/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.23.07.2021 суд отримав від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 173 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 19.08.2021 в період 10:00 10:15 годин за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, зазначеними в протоколі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію посвідчення учасника бойових дій.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 серії ГР № 175141 20.07.2021 о 02:20 годині у місті Рубіжному по вулиці Мєндєлєєва, будинок 9 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

4.На відеозаписах з боді-камер поліцейських DSJX300036_ВВ0036 та DSJX300106_ВВ0106 під назвами «.mov» та «.mov» зафіксований момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З відео вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейськими висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, голосно кричав, поводився агресивно, на зауваження не реагував.

Через це поліцейські були змушені його затримати, застосувати до нього спеціальний засіб кайданки та доставити до лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

5.Згідно з медичною довідкою 20.07.2021 ОСОБА_1 на час медичного огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме: дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян у вигляді нецензурної лайки у громадському місці.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-відеозаписами з боді-камери;

-протоколом про адміністративне затримання;

-рапортом поліцейського.

ІV. Адміністративне стягнення.

9.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях висловлюванні нецензурною лайкою у громадському місці; суб`єктивна сторона прямий умисел;

-особу порушника, його майновий стан відсутність роботи; відсутність попереднього притягнення до адміністративної відповідальності;

-обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя не встановила;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; вчинення правопорушення у стані сп`яніння;

10.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

11.Суддя вважає, що стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

12. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

3.Копію цієї постанови направити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.