Справа № 750/3257/21
Провадження № 3/750/1125/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 о 08 год. 18 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Шевченка, 22, керував транспортним засобом ВАЗ 21110, д.н.з. НОМЕР_2 , та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з тролейбусом «Еталон Т-1210» д.н.з. НОМЕР_3 , місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, пояснив, що внаслідок ДТП його автомобіль та тролейбус отримали незначні пошкодження, тому, щоб не створювати перешкоду для руху іншим транспортним засобам, він від`їхав з місця ДТП, з Красного мосту, до Палацу урочистих подій, де чекав протягом 25 хв., а потім поїхав у власних справах. На даний час відшкодував шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ААБ № 111635, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу переглянутий в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 , здійснюючи маневр перестроювання, здійснив зіткнення з тролейбусом, зупинився, через відкриті дверцята автомобіля поспілкувався з водієм тролейбуса, коли останній відійшов, ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ААБ № 111634, складеного стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-копія пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, в порушення пункту 2.10 «а» ПДР, залишив місце ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний