3/479/205/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210206 від 03 червня 2021 року, водій ОСОБА_1 03 червня 2021 року близько 17.56 год. в смт.Криве Озеро по вул.Горького, керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 21011", державний номер - НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду водій відмовився в присутності свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, вказував, що транспортним засобом 03 червня 2021 року о 17.56 год. не керував. Пояснював, що від проходження медичного огляду він не відмовлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за адміністративне правопорушення наступає, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень ч.ч.2,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.6 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, що також відображено у пп. 4 п. 2 розділу ІІ Інструкції.

Згідно з даними на протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210206 від 03 червня 2021 року, ОСОБА_1 від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився, свідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як про це стверджується у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу поліцейським залучено не було.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210206 від 03 червня 2021 року встановлено, що працівниками поліції після зупинки ОСОБА_1 не було дотримано процедури пропозиції проведення огляду на стан його алкогольного сп`яніння. А саме, йому не роз`яснювалися його права, передбачені положеннями ст.268 КУпАП, положення ст.63 Конституції України, йому не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, не роз`яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівників поліції. Ні письмові докази, ні відеозапис не свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210206 від 03 червня 2021 року складені без залучення будь-яких свідків, тобто він не відповідає вимогам закону і не може бути підставою для притягнення останнього до відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність доказів відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння 03 червня 2021 р., у зв`язку із чим на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне серії ДПР18 №210206 від 03 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 247, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне серії ДПР18 №210206 від 03 червня 2021 року, закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя :