Справа № 159/2878/21
Провадження № 3/159/2677/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2021 року від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на розгляд Ковельського міськрайонному суду Волинської області надійшла справа №159/2878/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.05.2021 року о 08 год. 30 хв., в м. Ковелі по бульварі Лесі Українки, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами, а саме - шкарпетками, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, про що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 685965 від 13.05.2021 року.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2021 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернуто до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

25.08.2021 року від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на розгляд Ковельського міськрайонному суду Волинської області повторно надійшла справа №159/2878/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У ході підготовки справи суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.160 КУпАП підлягає повторному поверненню до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 160 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає в разі торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами та тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2021 року посадовим особам слід було долучити до матеріалів справи акт вилучення, протокол вилучення, огляду та вказати місце знаходження вилучених 50 пар шкарпеток чорного кольору марки «Добра пара».

Натомість, посадовими особами, вказані недоліки усунуто не було. Згідно рапорту інспектора ВРПП Ковельського РУП Левчука Дмитра слідує, що 50 пар шкарпеток чорного кольору марки «Добра пара» було вилучено.

Однак, рапорт працівника поліції не є актом опису вилученого майна та не може слугувати документом, який, в разі виконання постанови, може слугувати офіційним документом, який можна скерувати до органів виконавчої служби для виконання.

Таким чином, посадовим особам слід долучити до матеріалів справи протокол вилучення, в якому зазначити місце зберігання вилучених 50 пар шкарпеток чорного кольору марки «Добра пара», та надати відповідний опис вилучених шкарпеток з відомостями про їх місце зберігання.

Виходячи з викладеного, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала для належного оформлення.

При цьому, слід зазначити, що будь-яке внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення має відбуватись в присутності особи, відносно якої складено протокол, а ці зміни мають бути засвідчені підписами цієї особи та особи, яка склала протокол.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП, повернути до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук