ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1427/21
Провадження №3/477/875/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2021 року серії ВАБ №450428 вбачається, що ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 13.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та зазначила, що домашнього насильства вона не вчиняла, між нею та свекрухою виникла обопільна словесна сварка, яку спровокувала остання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2021 року серії ВАБ №450428 вбачається, що ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 13.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі свекрухою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що 25 червня 2021 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, о 09.00 годині вона побачила свою свекруху, проживаючу у сусідньому будинку, яка прибирала біля свого двору. Коли свекруха побачила її, почала провокувати сварку, на що ОСОБА_1 їй відповіла та повернулась до свого будинку.

В письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 25 червня 2021 року в неї з невісткою ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої невістка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою (а.с.5).

Згідно диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Однак, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , між ними виникла обопільна словесна сварка на підґрунті особистих відносин, яка не була спрямована на спричинення домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО