Справа № 536/107/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.01.1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, працює у «Ферострой» на посаді зварювальника, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293774, складеного 18 січня 2021 року поліцейським СРПП №4 КРВП КВП ГУНП капралом поліції Приходько М. Г., крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2021 про те, що 18.01.2021 близько 23 год. 00 хв. виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_1 , який ображав її та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона проживає разом із сином ОСОБА_3 та цивільним чоловіком ОСОБА_1 18.01.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, телефонував їй з погрозами, а саме спалити її будинок і машину та фізичною розправою. Повернувшись додому, вона побачила, що її чоловік намагався підпалити їхнє авто, він вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що на підґрунті ревнощів у нього виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 під час якого він пішов у гараж, взяв мастило і хотів спалити автомобіль ЗАЗ Таврія, який їм купила мати. Після того, як ОСОБА_1 підпалив автомобіль, сам же почав його тушити, щоб він не загорівся;

? терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №189632 від 18.01.2021 про такі заходи заборони: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборону на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб;

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненка П. Г. в якому зазначено, що 18.01.2021 о 23 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство та намагається підпалити автомобіль. Прибувши на місце події було встановлено особу заявника та всі обставини викладені у повідомленні.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також обставину, що пом`якшує відповідальність.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 1732, статтями 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.