Справа 556/959/21
Номер провадження 3/556/483/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ВПУ №29 смт. Володимирець - студент,-

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про те, що 16.05.2021 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 на перехресті вулиць Незалежності та Набережної, керував мотоциклом марки «Jianshe 150», без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом.

18.05.2021 року працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП про те, що 16.05.2021 року о 00 год. 55 хв. на перехресті вулиць Незалежності та Набережної, керував мотоциклом марки «Jianshe 150», без д.н.з., не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без мотошолома.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 16.07.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не допустить порушень Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 , крім його власних пояснень, підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, у відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, в разі вчинення неповнолітніми віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення вперше, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у віці до 18 років, позитивно характеризується за місцем проживання, не має самостійного доходу або майна, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: