Справа № 161/3146/21
Провадження № 3/161/1664/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 11.02.2021 року близько 12:05, в м. Луцьку на перехресті вул. Львівська вул. Полонківська, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та зупинився перед перехрестям для надання переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пощкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У своїх письмових поясненнях від 11.02.2021 року, ОСОБА_1 фактично визнав ту обставину, що ДТП, яка сталася 11.02.2021 року близько 12:15, в м. Луцьку на перехресті вул. Львівська вул. Полонківська, відбулася через його вину (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого павопорушення, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156155 від 11.02.2021 року (а.с. 1); схемою місця ДТП від 11.02.2021 року (а.с. 2); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.02.2021 року (а.с. 4); постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 671709 від 11.02.2021 року (а.с. 5); відеозаписом із фіксацією подій (а.с. 6).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук