Справа № 202/1089/21
Провадження № 3/202/593/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ФОП " ОСОБА_2 ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Від Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли протоколи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532646 від 07 лютого 2021 року, серії ВАБ №532744 від 12 лютого 2021 року, серії ВАБ №532713 від 13 лютого 2021 року.

Відповідно до зазначених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи ФОП " ОСОБА_2 " та директором караоке клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, 07 лютого 2021 року о 03 годині 30 хвилин, 12 лютого 2021 року о 22 годині 30 хвилин, 13 лютого 2021 року о 22 годині 05 хвилин, не припинив роботу розважального закладу, а саме караоке клубу "Бархат", де він є директором, та продовжував здійснювати прийом відвідувачів, чим порушив п.п. 11 п. 2 постанови КМУ №1236, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судові засідання призначені на 01 березня 2021 року, 17 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений за допомогою смс-повідомлення, поштою за місцем мешкання, а також поштою за місцем роботи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532646 від 07 лютого 2021 року, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532744 від 12 лютого 2021 року, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532713 від 13 лютого 2021 року, рапортом працівника поліції відповідно до якого 07 лютого 2021 року о 03 годині 30 хвилин було виявлено заклад "Бархат" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, який не припинив роботу, рапортом працівника поліції відповідно до якого 12 лютого 2021 року о 22 годині 30 хвилин було виявлено заклад "Бархат" за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 3, який не припинив роботу, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 , є фізичною особою-підприємцем та здійснює вид економічної діяльності: "Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування", договором оренди нежитлового приміщення від 18 жовтня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 орендує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який систематично, не зважаючи на складання співробітниками поліції протоколів про адміністративне правопорушення належних висновків для себе не зробив, не вжив ніяких заходів до закриття закладу, де він здійснює свою господарську діяльність та продовжував господарську діяльність, що потягло за собою подальше складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також те, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне стягнення передбачені ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, передбаченому санкцію ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко