Справа № 647/1981/21
№ провадження 3/647/1352/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 від 24.07.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що наркотичні засоби не вживає. 24.07.2021 року о 06.00 год. його було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В цей час ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, будь - яких наркотичних засобів не вживав. Працівники поліції виявили у нього ознаки сп`яніння та запропонували проїхати до Бериславської ЦРЛ для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. У Бериславській ЦРЛ лікар провела швидкий тест за допомогою відібрання біологічного матеріалу, а саме сечі. Даний тест начебто показав позитивний результат. З результатом тесту ОСОБА_1 не погодився та попросив цього ж дня направити сечу на перевірку вмісту наркотиків до лабораторії наркологічного центру КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР. Через декілька днів, ОСОБА_1 отримав негативний результат на вміст наркотиків, що підтверджується результатами токсикологічного дослідження №512.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, судом встановлено наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №245729 зазначено, що 24.07.2021 року о 06.00 год. ОСОБА_1 , в м. Берислав по вул. 1 Травня, керував автомобілем ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в лікарні, за адресою м. Берислав, вул. 1 Травня, 124. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП «Бериславська центральна районна лікарня», з якого вбачається, що на момент огляду 24.07.2021 року о 06-30 год., ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Разом із тим, даний висновок спростовується результатом токсикологічного дослідження №512 від 30.07.2021 року, проведеного у лабораторії наркологічного центру КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, відповідно до якого морфін, амфетамін, бензодіазепін, метадон, екстазі, в сечі ОСОБА_1 не виявлені. Забір матеріалу відбувався 24.07.2021 року о 06-30 год.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із положеннями ст. 1 КпАП України, завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За нормою ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, який визначає людину, її права та свободи найвищою цінністю в державі, що обумовлює можливість обмеження її прав та свобод лише при неухильному дотриманні законодавства України та лише за наявності вини.

Тобто особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено поза розумним сумнівом, на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.

Відповідно до ст.7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний встановити ряд обставин: чи було вчинене адміністративне правопорушення, винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, зважаючи на те, що за результатом токсикологічного дослідження №512 від 30.07.2021 року, при лабораторному дослідженні сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин виявлено не було, зважаючи на те, що усі сумніви щодо винуватості особи трактуються на її користь, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 130, 245, 247- 249, 251-252, 256, 266, 280 КпАП України, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова