Справа № 182/5308/21
Провадження № 3/0182/2185/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової служби, майстра відділення технічних засобів охорони військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 11.08.2021 року, 10.08.2021 приблизно о 20.50, командиром військової частини ОСОБА_2 , неподалік від військового містечка, зупинено для перевірки нічний патруль у складі солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_1 . При перевірці у солдата ОСОБА_1 виявлено пакет, в якому знаходилось кітель, енергетичні напої, печиво, військовий квиток, блокнот ОСОБА_3 , засіб стільникового зв`язку з геолокацією та функцією підключення до мережі Інтернет. ОСОБА_1 пояснив, що неподалік від військової частини НОМЕР_1 зупинився автомобіль, в якому знаходились троє нетверезих чоловіків. Після його перевірки та залишення автомобілем місця стоянки, було виявлено пакет з алкогольними напоями та ін. речами, який було вирішено доставити до чергового частини.

ОСОБА_1 не доповів своєму безпосередньому начальнику та черговому за допомогою рації про хід патрулювання, прийняв речі та розмовляв, мав при собі засіб стільникового зв`язку.

Згідно ст. 12 Статуту внутрішньої служби, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

Згідно 275 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, патрульний несе службу, обходячи розташування підрозділу за маршрутом, зазначеним у схемі патрулювання (поза зоною дії периметрових технічних засобів охорони, якщо їх встановлено), або спостерігаючи з вишки.

На маршрутах руху патрульних встановлюються технічні засоби зв`язку, за допомогою яких патрульний доповідає черговому про хід патрулювання.

Відповідно до ст. 276 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, під час несення служби патрульний виконує обов`язки, що визначені в статті 233 цього Статуту.

Під час несення служби патрульному забороняється відволікатися від виконання поставленого завдання (сидіти, притулятися до чого-небудь, спати, курити, розмовляти, їсти, пити, читати, писати, справляти природні потреби, передавати й приймати будь-які предмети, досилати без потреби патрон у патронник, заходити в зону роботи технічних засобів охорони).

Патрульний повинен відповідати на запитання лише особам, яким він підпорядкований, а також тим, хто прибув з ними для перевірки.

Відповідно до ст. 233 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, чатовий зобов" язаний :

пильно охороняти та стійко обороняти свій пост, нічим не відволікатися, не випускати з рук зброї й нікому не віддавати її, включаючи осіб, яким він підпорядкований;

рухаючись визначеним маршрутом, уважно оглядати підступи до поста й огорожу та доповідати через засоби зв`язку про хід несення служби у визначені табелем постів строки;

не допускати до поста ближче, ніж на відстань, визначену в табелі постів, та позначки на місцевості нікого, крім начальника варти, помічника начальника варти й свого розвідного та осіб, яких вони супроводжують, а також чергового варт (військової частини) у випадку, визначеному в статті 231 цього Статуту;

викликати начальника варти у разі виявлення будь-яких неполадок в огорожі об`єкта (на посту) та за будь-якого порушення поблизу свого чи сусіднього поста.

Відповідно до п.2.3. Інструкції зберігання і користування особовим складом ЗСУ стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, затвердженого наказом Головнокомандувача ЗСУ 01 липня 2020 року №74, на території органів військового управління, військових частин, навчальних закладів з метою недопущення витоку інформації з обмеженим доступом особисті ЗСЗ та необліковані ІЕЗ, які мають функції фото-, відео- та аудіоінформації, визначення геолокації та функції підключення до мережі Інтернет здаються на тимчасове зберігання у вимкненому стані.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину свою визнав частково та суду пояснив, що надані ним письмові пояснення та описані у протоколі події мали місце. Про те, що не дотримався вимог та не повідомив відразу чергового жалкує та обіцяв виправитись.

Вивчивши надані суду матеріали та покази ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Згідно ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, що зафіксована та викладена у протоколі про адміністративні правопорушення № 11 від 11.08.2021 року, доданими до протоколу витягом з наказу від 19.11.2020 року, копією листа з роз`ясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його показами у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, при яких було допущене вказане правопорушення, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На підставі ч.2 ст 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А. П. Чуприна