Єдиний унікальний номер № 225/2197/21
Провадження № 3/225/644/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 31 березня 2021 року о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки ображав свою мати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психічну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 01 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки ображав свою мати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психічну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 02 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки ображав свою мати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психічну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 03 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки ображав свою мати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психічну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 04 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки ображав свою мати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психічну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 05.04.2021 серії ВАБ № 614539, № 614645, № 614540, № 614541, № 614542 ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 31 березня 2021 року о 12 год. 00 хв., 01 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., 02 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв., 03 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв., 04 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки ображав свою мати ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинив останній психічну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив психічне насильство в сім`ї, яке полягає в ображанні своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення психічного насильства в сім`ї шляхом ображання своєї матері нецензурною лайкою.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 03.03.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_2 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустив вчинення психічного насильства в сім`ї, яке полягає в ображанні своєї матері нецензурною лайкою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251, 285, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв