П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2721/21

провадження № 3/638/1160/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Башинської К.С.,

особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-інспектором ТОВ «Альфа-Банк», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 149098 від 18 лютого2021 року 18 лютого 2021 року о 09 год 16 хв по вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 33А/4 в м. Харкові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно мати змогу контролювати його руху та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на шлагбаум. Від чого отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав суду пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та письмові заперечення через канцелярію суду.

Крім того, через канцелярію суду ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати від ТОВ «Торгова компанія «Мега Трейд» відеозапис з камер відеоспостереження з супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 33А від 18 лютого 2021 року (проміжок часу з 09-00 год. до 09-20 год), яким зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди за його участю та дослідити його в судовому засіданні.

Також, надано клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, яке ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні, просив його задовольнити та призначити у справі експертизу.

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи.

Водночас, стосовно клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозапису з камер відеоспостереження з супермаркету «Класс», то необхідності у його витребуванні наразі суд не вбачає, оскільки вважає його передчасним та, водночас, зауважує, що під час проведення експертизи експерт у разі необхідності має право звернутися до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 251, 252, 273 КУпАП, статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 638/2721/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/2721/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева