Справа № 185/5965/21
Провадження № 3/185/1920/21
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Асорті», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 330561 від 20.07.2021 року ОСОБА_2 26.06.2021 року, приблизно о 21.30 год., ухилилась від батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.06.2021 року в пару 1 Травня м. Павлограда Дніпропетровської області, керуючи мопедом «Альфа», не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив йому тілесні ушкодження легкого ступеню.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, зазначила, що підтвердження ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у неї немає.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 330561 від 20.07.2021 року встановлено, що гр. ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження легкого ступеню. Водночас, до протоколу не додано жодних документів на підтвердження ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. У матерілах справи наявна довідка № 6059 з КНП «ПЛІЛ» ПМР із зазначеним діагнозом у вигляді забою та саден, однак, до протоколу не додано висновку експерта, який би встановив ступінь тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається експертним дослідженням.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки гр-ну ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях ОСОБА_3 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею Кримінального Кодексу України, а в діях ОСОБА_2 ч. 4 ст. 184 КУпАП -вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і в залежності від цього або внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або спрямування протоколу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу досудового розслідування Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а, отже, і для вирішення питання про наявність ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Мицак