КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

(про витребування доказів)

Справа № 133/2208/21

провадження № 3/133/1449/21

"09" серпня 2021 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи клопотання адвоката Сімчука Ігоря Анатолійовича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455334 від 13.07.2021, 13.07.2021 року о 09:45 годині в м. Козятині, по вул. 8-Гвардійська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР; дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності,адвокат Сімчук І.А. в судовому засіданні підтримав клопотання, що було подане через канцелярію суду, про витребування доказів з відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: копію записів із нагрудних камер (відеореєстраторів) ІСРПП відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 та ІСРПП відділення №2 Хмільниуького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 за 13.07.2021 в проміжок часу з 09 години 25 хвилин, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №455334 відносно ОСОБА_1 . Клопотання мотивував тим, що надані суду відеозаписів нагрудних камер поліцейських, направлених разом із протоколом про адміністративне правопорушення, не містять даних про зупинку транспортного засобу під керування ОСОБА_1 . Із наданих відеозаписів не вбачається порушення жодних правил дорожнього руху, на підставі яких було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , та жодних ознак будь-якого сп`яніння у останнього не вбачається. Вважає, що відео з нагрудних камер патрульних поліцейських, які долучено до матеріалів справи не відображають повної картини подій, які мали місце 13.07.2021 під час зупинки ОСОБА_1 .. Відео мають між собою значні інтервали, на фрагментах відео неможливо дійти висновку, який вид огляду ОСОБА_1 було запропоновано і від якого він відмовився.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №455334 від 13.07.2021 та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтями 268, 271 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до відповідальності і його захисника подавати докази, заявляти клопотання.

Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на наявність у сторони захисту сумнівів щодо дотримання законодавчо визначених процедур під час зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністратвивне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, з метою усунення сумнівів в справі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника Сімчука І.А. задовольнити та витребувати документи, про які заявлено у клопотанні.

Керуючись ст. ст.7,130,248,251,256,268,278 КУпАП,ст. 69 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30)

-копію записів із нагрудних камер (відеореєстраторів) ІСРПП відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Литовченка Д.П. та ІСРПП відділення №2 Хмільниуького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Крищука Є.А. за 13.07.2021 в проміжок часу з 09 години 25 хвилин до 11 години 00 хвилин, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №455334 відносно ОСОБА_1 .

Запитувану судом інформацію надати судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтуховій Н.О. (м. Козятин, вул. Грушевського, 64) в строк до 20.09.2021.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

09.08.21