Справа № 737/513/21
Провадження № 3/737/218/21
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого майстром колії ВП Чернігівська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця», -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 липня 2021 року, о 12 год 00 хв, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, залишками попелу обгорілих шкаралуп від горіхів обдряпав її обличчя, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, вказані в протоколі, щиро покаявся. Просив суворо не карати. Повідомив, що на даний час вини з потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що співмешкає з ОСОБА_1 з яким має спільних дітей. Вона та діти перебувають на утримані ОСОБА_1 12.07.2021 року у неї з співмешканцем відбувся конфлікт, під час якого він ображав її нецензурними словами. Зазначає, що на даний час з ОСОБА_1 вони помирились, претензій до нього не має, просила звільнити його від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2 від 12.07.2021 року в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 12.07.2021 року вчинив домашнє насильство. В письмових поясненнях від 12.07.2021 року потерпіла ОСОБА_2 вказувала на те, що 12.07.2021 року о 11 год 50 хв до неї додому прийшов ОСОБА_1 та схопив її за волосся і потягнув у двір за сарай, де з багаття брав недопалки вугілля, каміння і обдирав її обличчя від чого в неї були значні подряпини по всьому обличчю і кров. При цьому ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 367233 від 13.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з обставинами викладеними в протоколі, про що свідчать його особисті пояснення в ньому.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.07.2021 року ОСОБА_1 підтвердив, що 12.07.2021 у нього з співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, по тій причині, що коли він прийшов додому побачив, що в відрі щось горить і могло розгорітися далі, тому він потушив вогонь і пішов до хати та вчинив з нею сварку в ході якої ображав нецензурними словами, потім вивів у двір до місця де горіло і попіл з відра в якому була і шкарлупа від горіхів , почав обмазувати і терти її обличчя та подряпав його. Ніяких інших тілесних ушкоджень він їй не завдав.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення його до вчиненого правопорушення, повне визнання ним своєї вини та щире каяття, а також беручи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_3 , яка вибачила правопорушника та просила звільнити його від відповідальності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков