ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2021 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

20 червня 2021 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці біля будинку № 29а по вулиці Ломоносова міста Привілля, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 20 червня 2021 року, приблизно об 11 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході обопільної сварки з потерпілою ОСОБА_2 , вона, дійсно, висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції, у подальшому, відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого вона - отримала. Наразі, свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється пенсіонером, крім того, має на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №754602 від 16 серпня 2011 року, являється інвалідом дитинства першої групи «А» безстроково, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши стан здоров`я її сина, а також, відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 08 липня 2021 року (а.с.4) вбачається, що 20 червня 2021 року, приблизно об 11 годині, її сусідка - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинила із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08 липня 2021 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати повідомлення ОСОБА_2 від 08 липня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 20 червня 2021 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці у дворі будинку АДРЕСА_2 , влаштувала конфлікт з потерпілою ОСОБА_2 , в ході якого, висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4),

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08 липня 2021 року (а.с.3),

Довідку «Про результати повідомлення ОСОБА_2 від 08 липня 2021 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, має на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №754602 від 16 серпня 2011 року, являється інвалідом дитинства першої групи «А» безстроково (а.с.11).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом дитинства першої групи «А» безстроково, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.1), провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому, зробивши для себе належні висновки та зобов`язавшись надалі подібного - не вчиняти, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та - відсутність обставин які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: