ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі № 381/868/21 (провадження № 3/381/525/21) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

15 березня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов Протокол № 51674521 про адміністративне правопорушення від 10 березня 2021 року, відносно ОСОБА_1 за несплату аліментів.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року, ОСОБА_1 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 200 годин, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Між тим, 12 серпня 2021 року до суду з Фастівського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про виправлення описок у вищевказаній постанові суду.

Так, зі змісту постанови Фастівського міськрайонного суду від 10 червня 2021 року, вбачається, що судом під час її виготовлення було допущено описки, а саме в її резолютивній частині вказано «громадські роботи», замість вірного «суспільно корисні роботи».

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду, з таких підстав.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно допущено описки, через які можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущені описки є очевидними, а тому враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі № 381/868/21 (провадження № 3/381/525/21) про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: вказати вірно:

у першому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини постанови «суспільно корисних робіт», замість невірного «громадських робіт».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова