ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2021 рокуСправа №: 695/2303/20
Номер провадження 3/695/499/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.09.2020 р. о 10-10 год., на а/д Н-16 10км+300м керував автомобілем «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції для руху та здійснив зіткнення з авто «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухалося попереду, яке через прискорення здійснило зіткнення з авто «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 , яке в свою чергу через прискорення здійснило зіткнення з авто «Заз Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , що зупинилося попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У матеріалах справи міститься його заява про закриття провадження в справі.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив суду, що 11.09.2020 р. він їхав автомобілем «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_3 у село. Машини попереду нього почали гальмувати, тому він зупинився і в цей час отримав один удар ззаду, в зв`язку з цим він в`їхав в автомобіль, що був перед ним - Ланос. Коли вийшов з авто, то побачив, що позаду його автомобіля були Хонда та Ауді.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що він керував транспортним засобом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , їхав по дамбі за с. Панське за автомобілем Ваз-2107. Він побачив, що попереду багато машин почали гальмувати. Він почав також поступово гальмувати, його машина їхала юзом. Коли він зупинився, то відчув сильний удар ззаду. Від цього удару він в`їхав в автомобіль ВАЗ-2107. Коли вийшов з авто, то побачив, що в його авто вдарився автомобіль Ауді чорного кольору.

ОСОБА_4 , який керував авто «Заз Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 та являється іншим учасником ДТП, в судове засідання не з`явився, але скерував до суду телефонограму, в якій просив розглянути справу в його відсутність, претензій не має.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. (п.13.1 ПДР).

Судом встановлено, що дані вимоги Правил дорожнього руху не було дотримано водієм ОСОБА_5 , що в результаті призвело до ДТП.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_5 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №13 від 12.12.2020, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 11.09.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко