Справа № 383/575/21
Номер провадження 3/383/413/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. від 29 липня 2021 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04 жовтня 1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04 жовтня 1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Встановлено, що в тексті резолютивної частини постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року допущено очевидну описку, адже в резолютивній частині в другому реченні вищевказаного тексту помилково зазначено «, а провадження по справі за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.»

Так, ч.1 ст. 41 КУпАП встановлює відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, яка не була предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення 383/575/21 (номер провадження 3/383/413/21), що очевидно свідчить про допущену технічну описку.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Суддя вважає, що допущена описка є очевидною та, враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті адміністративного правопорушення, яке ставилось у провину ОСОБА_1 , не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у тексті резолютивної частини постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 по справі №383/575/21 (номер провадження 3/383/413/21) описку, виключивши з речення «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04 жовтня 1996 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.» наступне словосполучення «, а провадження по справі за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко