Справа № 339/230/21 327
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацююча, одружена,
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2021 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ухилилася від виконання об`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у віці 14 до 16років вчинив правопорушення КУпАП, а саме 09 червня 2021р. близько 19:30 год. в м. Болехів по вул. Черешнівського вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого наніс останньому тілесні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи без її участі. Вину визнає, обіцяє, що більше такого не повториться. При винесенні рішення просить суд суворо її не карати.
ЇЇ неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає проводити розгляд справи за її відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення 09 липня 2021 року серія ВАБ № 419000, в якому ОСОБА_1 виклала пояснення про те, що згідно з протоколом (а.с.1);
- рапортом, з якого вбачається, що 09 червня 2021 року о 20:12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 з охорони здоров`я про те, що в Болехівську ЦМЛ звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із тілесними ушкодженнями у вигляді закритої травми грудної клітки під питанням, струс головного мозгу під питанням, множинні садини обличчя. Прибувши на місце події, батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 написав заяву та надав пояснення, в якому просить притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства, трьох неповнолітніх осіб, які 09 червня 2021 року близько 19:30год. в м. Болехів, вул. Черешнівського на побутовому грунті нанесли його синові тілесні ушкодження (а.с.2);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію в якому вказано, що 09 червня 2021 року близько 19:30год. коли його син ОСОБА_3 перебував неподалік ДП «Болехівське ЛГ», на грунті неприязних відносин, які сформувались перед тим, що його син винен гроші: ОСОБА_5 (2008р.), ОСОБА_6 (2005р.н.), ОСОБА_7 (2006р.) вчинили з ним конфлікт, в ході якого спричинили йому тілесні ушкодження. На місці заявник написав заяву про притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до встановленого законом відповідальності (а.с.3);
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 09 червня 2021 року біля 19год. він зустрівся із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в альтанці біля Болехівського лісництва. Окрім них, біля альтанки були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При зустрічі вони розмовляли на різні теми. В подальшому хлопці хотіли випити пива та вказали, щоб він повернув їм борг, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Він повідомив їх, що грошей немає і між ними почався конфлікт, який переріс у бійку. Між ними почалася бійка, де ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почали його бити, штовхати, і він впав на землю. Однак, невдовзі облишили його та пішли кудись із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Зазначає, що вказану подію ОСОБА_16 записувала на камеру її телефона, ОСОБА_17 його не чіпав, однак був очевидцем даного факту. Внаслідок чого, він отримав тілесні ушкодження у виді зсаден, забоїв, подертим обличчям, голови та тіла (а.с.4).
- копією витягу з догоспітального клінічного протоколу № 14, де вказано, що о 20:00год. у приймальне відділення за медичною допомогою звернувся батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 із скаргами на загальну слабкість, утруднене дихання, біль під час вдоху, головний біль, головокружіння). Після огляду лікаря встановлено: на обличчі множинні зсадини, попередній діагноз: забій грудної клітки?, закрита черевно-мозгова травма?(а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 09 червня 2021 року близько 19год. в м.Болехів, вул. Черешнівського біля ДП «Болехівського ЛС» з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , і ОСОБА_20 вирішили зателефонувати до їхнього спільного знайомого ОСОБА_21 , щоб він віддам їм грошові кошти, які вони йому раніше позичали. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_21 і повідомив, що в нього не має грошей, щоб віддати їм борг. Він, ОСОБА_22 і ОСОБА_12 почали його бити ногами по тілу, від чого він упав на землю. Після чого ОСОБА_21 встав і пішов додому, а вони залишилися. Вину у вчиненому не визнає, обіцяє більше так не вчиняти (а.с.6).
За положеннями ч. 1 ст. 32 ЦК України, неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Одночасно, згідно ч. 2 ст. 6 СК України, встановлено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
Нормами ст.12 КУпАП, передбачено що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Тобто за скоєння малолітніми та неповнолітніми особами, яким не виповнилося шістнадцять років, відповідальність, у передбачених законом випадках, несуть їх батьки.
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповнолітнім (на день складення протоколу мав 15 повних років) (а.с.8), а його батьками: ОСОБА_23 (батько) та ОСОБА_1 (мати).
Статтею 150 Сімейного Кодексу України, передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що виявляється у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 який у віці 16 до 14 років вчинив правопорушення КУпАП, а саме вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого наніс йому тілесні ушкодження.
Санкція ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею своєї вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, ч.3 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.