№642/3646/21
3/642/1615/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 рокуЛенінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст.121 КУпАП України, суд

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 працівниками патрульбної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно до якого 06 червня 2021 р. приблизно о 17:00 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Focus в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, та був зупинений працівниками поліції в районі буд.140-А. Даний транспортний засіб був не зареєстрований протягом десяти днів з моменту митного оформлення від 11.05.2021р., а ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП від 13.12.2020 р. постанова ЕАН-3552059, чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надійшов до суду 15.06.2021 року, однак так як протокол було складено з порушенням ст. 256 КУпАП, то постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторовим В.В. від 30.06.2021 року він був повернутий на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП.

Вдруге, після доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10.08.2021 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, пункт 9 Розділу II якої передбачає, заповнення у протоколі про адміністративне правопорушення графи «до протоколу додається».

Вказаним пунктом передбачено, що в графі «до протоколу додається» має бути зазначено про пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Разом з тим, всупереч положенням ст. 256 КУпАП та пункту 9 Розділу ІІ Інструкції № 1376, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП не містить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як у самому протоколі, так і на окремому аркуші.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до протоколу ДПР18 № 144561 від 06.06.2021 р. момент митного оформлення транспортного засобу зазначено 11.05.2021 р., однак до протоколу не додано витягу з «Інформаційного порталу Національної поліції України», або іншого офіційного джерела на підтвердження дати ввезення автомобіля на територію України, який би був належним та допустимим доказом того, що саме з 11.05.2021р. почався термін, у який ОСОБА_1 зобов`язаний був зареєструвати автомобіль.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 7 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає при повторному протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, не встановлено, оскільки додані матеріали не підтверджують вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Г. Проценко