Справа № 303/1905/21
3/303/1104/21
ПОСТАНОВА

12 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого майстром лісу Мукачівського лісництва ДП «Мукачівського ЛГ» (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вільховиця, 3),

- за ч.1 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 березня 2021 року о 13.30 год., в кв. 19 буд.19 Мукачівського лісництва ДП «Мукачівське ЛГ», гр. ОСОБА_1 порушив вимоги щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, а саме: в наслідок проведення лісогосподарських заходів погіршено середовище зростання рослин занесених до Червоної книги України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.11 ЗУ «Про Червону книгу України», ст.25, 30 ЗУ «Про рослинний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

У протоколі №013841 від 03.03.2021 року в графі «Пояснення правопорушника та його зауваження до змісту протоколу» гр. ОСОБА_1 зазначив: Згідний і підпис.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення повістки), але не повідомив суд про причини неявки.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.90 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013841 від 03.03.2021 року, поясненнями зазначеними ОСОБА_1 в протоколі.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 850,00 гривень на рахунок UA0007155, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, одержувач коштів ГУК у Зак.обл./Мукачів. р-н/21081100, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова