Справа № 212/2516/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 24.03.2021 року серії ВАБ № 545866, громадянка ОСОБА_1 , 23.03.2021 року о 23.30 годині, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ухилилась від своїх обов`язків, як опікун, над своїми неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останні отримав отруєння таблетками «ноша» та «валерьяна» суїцідальна спроба. Своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ № 2475 VIII від 03.07.2016 року та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом в протоколі.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 ..
З аналізу змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Підставою для складання адміністративного протоколу серії ВАБ № 545866 від 24.03.2021 року стало порушення ОСОБА_1 вимог ЗУ № 2475 від 16.12.2016 року, а саме не виконання нею обов`язків, як опікуна.
Натомість, у вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, конкретних обставин, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 та не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов`язків ухиляється ОСОБА_1 .
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.
Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_1 працівникам поліції вбачається, що 23 березня 2021 року приблизно о 23.30 00.00 години вона знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 , їй зателефонувала донька ОСОБА_3 та повідомила, що їй дзвонив ОСОБА_4 та розповів, що напився таблеток. Після чого вона побачила у ОСОБА_4 в кишені баварську валеряну та ношу, він повідомив. За день до цього ОСОБА_4 повідомив, що дивився диски з мамою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 тому. Зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_4 та здійснює виховання в повному обсязі. Те, що сталося це перший випадок, хлопчик дуже важко переносить втрату матері.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм опікуном ОСОБА_1 , яка є його рідною бабусею. Вказав, що 22.03.2021 року він знайшов диск на відеозаписі якому його мати, яка померла 12 років тому, почав за нею сумувати та виникла депресія. Почав вживати таблетки, однак за наслідки не подумав. Пояснив, що в школі в нього чудові відносини з вчителями та однокласниками, конфліктів не має. Цей випадок був лише раз, через сум за мамою. З ним проведено профілактичну бесіду.
За правилами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП визначено: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ст. 256 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «склад адміністративного правопорушення» ставиться у вину «неналежне виконання батьківських обов`язків».
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази вини, , не вказано причинний зв`язок, відсутні докази системного характеру таких діянь ОСОБА_1 ..
До адміністративного протоколу не надано будь яких доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є законним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 247 ч. 1 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП України повинна бути закрита за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, ст.. 247, ч. 1 ст. 284 , ч.1 ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін