Провадження № 3/522/7740/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 травня 2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин знаходячись на ринку Привоз, що в Приморському районі в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив встановлені правила господарської діяльності та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином причини неявки суд не повідомив, тому суддя розглядає матеріали за відсутності особи на підставі ст. 268 КУпАП.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме.:

-- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 578964 від 24.05.2021 року;

-- рапорт від 14.05.2021 року

-- пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2021 року;

-- розписка від 14.05.2021 року;

-- заявка від 14.05.2021 року.

Відповідо до ч. 3 ст. 156 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками торгівля тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави із призначенням обов`язкового додаткового адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 156, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.