Справа № 591/5180/21
Провадження № 3/591/1925/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, працює головним бухгалтетом ТОВ «Аквітан», місце проживання: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року № 1352/1218-28-07-01, головний бухгалтер ТОВ «Аквітан» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме занижено податок на додану вартість всього в сумі 138560 грн. , в тому числі за жовтень 2019 року в сумі 138560 грн., чим прушено вимоги п. 198.1 п.198.3, п.5, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами; занижено податок на нерухоме майно відхиленні від земельної ділянки на загальну суму 1369.20 грн., в тому числі за 2019 рік на суму 546.15 грн., за 2020 рік на суму 823.05 грн., чим порушено вимоги пп.266.3.3, п.266.3 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755 VI зі змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Від ОСОБА_2 надійшли заперечення, в яких вона просила закрити адміністративний маетріал.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено у жовтні 2019 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26.07.2021 року.

Відповідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 , п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 УпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь