Справа № 570/1041/21
Номер провадження 3/570/699/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2021 року о 16 год. 32 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 323 км+250 м, що в межах Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz E320, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролюват його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу за інерцією допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Також, за вказаних обставин водій ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, а також вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена згідно ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 265110 від 02.03.2021 р. та серії ДПР18 № 265111 від 02.03.2021 р. та інших матеріалів справи. Зі схеми ДТП від 28.02.2021 року (а.с. 2 спр. 570/1041/21)встановлено наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце контактування транспортних засобів. Такими відомостями та із доданої фототаблиці (а.с. 11 спр. 570/1041/21)підтверджується порушення водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР. Відомостями із письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується порушення останнім вимог ПДР, внаслідок чого мала місце зазначена дорожньо-транспортна пригода із вказаними наслідками, а також і те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої причетний (а.с. 5-9 спр. 570/1041/21)

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, наслідки вчинених правопорушень, в т.ч. значні пошкодження ТЗ та майна, поведінку водія після вчинення ДТП, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненнявизначене згідно ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією вказаної статті.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/1042/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/1041/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП

Суддя Таргоній М.В.