Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2076/21

Провадження № 3/635/924/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_2 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №114529 від 12 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративного матеріалу між суддями від 24 березня 2021 року вищевказаний матеріал передано в провадження судді Карасави І.О.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав та щиро розкаявся.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просила суворо не карати за вчинене правопорушення ОСОБА_1 .

Встановлені обставини при розгляді справи та мотиви суду

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини: 12 березня 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області по вул. Харківській, біля будинку №17 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, а саме: «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

Положеннями статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, особа, що притягається до адміністративної відповідальності вимог наведених Правил не дотримався, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №114529 від 12 березня 2021 року, який складений у максимальній відповідності з вимогами статті 256 наведеного Кодексу та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України( а.с. 1); рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кускова Д.; особистою заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.9); особистою заявою законного представника ОСОБА_2 (а.с. 11);

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

17 березня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, згідно якого змінено санкцію статті 126 КУпАП в сторону посилення відповідальності за вчинене правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суд застосовує редакцію статті 126 КУпАП, яка діяла під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі статті 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину.

Враховуючи що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, суд з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення застосовує захід впливу у вигляді попередження, передбачений статтею 24-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя: І.О. Карасава