1Справа № 335/3405/21 3/335/896/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює фахівцем з просування медичних препаратів ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 серії ААБ № 102893 (далі мовою оригіналу) 17.03.2021 о 15 год 40 хв в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, о. Хортиця, вул. Наукове містечко, автомобільна дорога Т0806 водій, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 301» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», під час зміни напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Renault Premium» з реєстраційним номером НОМЕР_2 із напівпричепом «Krone SDP 27» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

З урахуванням вищевикладеного, особа яка склала протоколо про адміністративне правопорушення дійшла висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1, пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що в день та час, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, керуючи автомобілем «Peugeot 301» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вона рухалась автомобільною дорогою по о. Хортиця в напрямку пр-т Металургів в м. Запоріжжі. На перехресті з круговим рухом, яке розташоване на під`їзді до мосту Преображенського, що сполучає о. Хортиця з лівим берегом м. Запоріжжя, вона зайняла середню смугу проїзжої частини. Виїхавши на дорогу, що веде від перехрестя до мосту, вона заяйняла праву смугу дороги. Далі вона вирішила перестроїтися в крайню ліву смугу, оскільки ліва смуга призначена для руху маршрутних транспортних засобів, включила лівий покажчик повороту, пересвідчилась за допомогою дзеркал заднього огляду, що позаду неї по лівій смузі рухається вантажний автомобіль, та виїхала на зазначену смугу. Далі вона відчула удар у задню ліву частину свого автомобіля. На переконання ОСОБА_1 зіткнення відбулось з вини водія транспортного засобу «Renault Premium» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який не надав їй перевагу у русі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Підпунктом «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 серії ААБ № 102893, який складений із дотриманням вимог, визначених ст.ст. 254, 256 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наданими ними поліцейським під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Суд критично ставиться до наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень, з яких випливає, що вона неправильно розуміє приписи розділу 10 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя А.В. Стеценко