П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 012754, в січні 2021 року ОСОБА_1 не вчинив заходів щодо встановлення охоронних знаків та інформаційних атласів меж території Загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Згарський», який знаходиться на території Почапинецької сільської ради Жмеринської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що в період з січня по лютий 2021 року він знаходився у відпустці без збереження заробітної плати на період карантину, тому фізично не міг встановлювати охоронні знаки та інформаційні атласи на території Загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Згарський». Хоча до того часу вони постійно встановлювались. Додатково вказав, що на даний час він не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався. На підтвердження своїх показів надав довідку з ДП «Жмеринський райагроліс».

Як вбачається із довідки ДП «Жмеринський райагроліс» від 07.04.2021 №56 ОСОБА_1 згіно наказів №180 кв від 31.12.2020 та №2 кв від 29.01.2021 перебував у відпустці з 01.01.2021 по 22.02.2021.

Стаття 91 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд розглянувши матнали адміністративної справи, оцінивши докази надані до протоколу встановив, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього перебував у відпустці та не виконував посадових обов`язків лісника ДП «Жмеринський райагроліс».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Отже, оскільки ОСОБА_1 в січні 2021 року не виконував обов`язків лісника, відповідно не може відповідати за їх порушення в цей період.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, за відсутність складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний