Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/914/21
Провадження № 3/650/550/21
ПОСТАНОВА
16.08.2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 06.07.2021 року о 14.40 год. на автодорозі сполученням Велика Олександрівка с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при огляді на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, в присутності двох свідків, прилад Драгер показав результат 2,23 проміле, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156632 від 06.07.2021 року, акт огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмове пояснення ОСОБА_1 , відеозапис з місця події, суддя приймає до уваги наступне.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156632 від 06.07.21 р. встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 06.07.2021 року о 20-30 год. на автодорозі сполученням Велика Олександрівка с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області.
Дана обставина підтверджується відеозаписом обставин правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що були свідками тієї події, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У їх присутності водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, який показав результат 2,23 проміле. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, пояснивши, що вживав пиво.
Досліджені докази є необхідними і достатніми та підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.
Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -27.08.2021 р.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.І. Хомик