Справа номер 237/834/21
Провадження номер 3/237/470/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 24.01.2021 року о 14:02 годині в місті Курахове по проспекту Запорізькому, керував автомобілем Ford Focus, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло), був доставлений на медичний огляд з метою встановлення наркотичного сп`яніння до КНП «Мар`їнська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 показав, що в зазначений день та час керував транспортним засобом Ford Focus в місті Курахове, у нього було погане самопочуття та він випив ліки назву, яких не пам`ятає, на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарні у місті Красногорівка, за наслідками якого ознак наркотичного у нього не було виявлено.

В судовому засіданні у відповідності до норм КУпАП досліджені письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094912 від 24.01.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , 24.01.2021 року о 14:02 годині в місті Курахове по проспекту Запорізькому, керував автомобілем Ford Focus, р/н НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло), був доставлений на медичний огляд з метою встановлення наркотичного сп`яніння до КНП «Мар`їнська ЦРЛ».

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2021 року за № 9 виданого КНП «Мар`їнська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий о 15:10 годині лікарем ОСОБА_2 , яка встановила, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, наявні фактори ретроспективного вживання психостимуляторів.

З довідки даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 , слідує, що він в минулому, на протязі року, не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не вилучалось.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (a) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положення вищезазначеної норми є бланкетними та узгоджуються із пунктом 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103 та пунктом п. 7 розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за № 1452/735 відповідно до яких лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини засобу є обов`язковим.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал складений посадовою особою у відношенні водія ОСОБА_1 про керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, спростовується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2021 року за № 9, відповідно якого у водія ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп`яніння.

Вказана обставина виключає об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування особою транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

За наведених обставин та межах суті висунутого правопорушення, приходжу до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк