Справа № 214/6201/21
3/214/2114/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року, приблизно о 20 годині 20 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , тобто не пускала її до спільного житла на яке вона має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечила, пояснила, що її дочка дійсно зареєстрована разом із нею у квартирі, проте протягом останній чотирьох років разом зі своїми дітьми в ній не проживає. У зазначений у протоколі день, тобто 14.07.2021 року, її не було вдома, тому дочка не змогла потрапити до квартири.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, матеріали справи відносно ОСОБА_1 складаються із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №809316 від 26.07.2021 року, рапорту, заяви та пояснень ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_1 , в яких остання заперечує факт вчинення насильства відносно дочки. Отже до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Крім того, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які належить вирішувати шляхом звернення до суду із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи, що у суду відсутні докази, які у своїй сукупності беззаперечно доводили б винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та дійсність самого факту вчинення нею такого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.