Справа № 651/322/21
Провадження № 3/651/160/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
13.08.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2021 року близько 03.00 години на Каховському водосховищі у Нижньорогачицькій затоці громадянин ОСОБА_1 , який діяв спільно з ОСОБА_2 , затриманий під час виборки сіток з гумового човна в період весняно-літньої нерестової заборони. При затриманні виявлено: сітки мисинові розміром: а-55 мм, І-100 м дві одиниці; а-50 мм, І-100 м. - дві одиниці; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; риба свіжа: карась сріблястий - 256 штук, лящ - 10 штук, короп - 2 штуки, окунь - 1 штука. Сітки та риба вилучені.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 КУпАП, а в результаті його спільних дій з ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду в сумі 6681 грн. 00 копійок.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, що суд враховує під час розгляду справи.
Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок, але без конфіскації на користь держави знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки дане питання вирішено під час розгляду протоколу №028518/1948 від 22.07.2021 року у відношенні ОСОБА_2 .
Крім того, згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно заяви №1428-45,3/1949 від 29.07.2021 року року (а.с. 1) незаконним виловом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили збиток рибному господарству на суму 6681 грн. 00 копійок, тому Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області просить на підставі ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним 1/2 частини заподіяної шкоди.
Тому суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 1/2 частину заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 6681 гривні 00 копійок, що складає 3340 грн. 50коп. на користь рибного господарства України.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись: ст.ст. 40, 40-1 ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний