Справа № 222/915/21
Провадження № 3/222/514/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області в провадження судді Подліпенця Є.О. надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685073 від 15.07.2021 року, серії ВАБ № 685074 від 16.07.2021 року та серії ВАБ № 685076 від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, які суддею були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 03.06.2021 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 14.07.2021 року о 23-14 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 03.06.2021 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 16.07.2021 року о 01-46 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 03.06.2021 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 18.07.2021 року о 23-34 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року про встановлення адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Надав суду письмову заяву, в якій просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність та строго не карати.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП), оскільки факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685073 від 15.07.2021 року, серії ВАБ № 685074 від 16.07.2021 року та серії ВАБ № 685076 від 19.07.2021 року, а також доданими до протоколів рапортами оператора 102 відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 14.07.2021 року, 16.07.2021 року та 19.07.2021 року, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.02.2021 року, постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 15.07.2021 року, 16.07.2021 року та 19.07.2021 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, інвалідом не являється, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та вже був підданий стягненню у виді штрафу на користь держави, який не сплатив, на шлях виправлення не став та знов вчинив адмінправопорушення передбачені ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами положень ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець