Справа № 591/2386/21 Провадження № 3/591/978/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює заступником директора державного закладу післядипломної освіти «Сумський центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій»,

за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2021 року №111/2021, ОСОБА_1 , будучи в.о. директора Сумського центру післядипломної освіти, використовуючи свої повноваження, з приватним інтересом реалізувала управлінське рішення у письмовій формі, особисто видала наказ від 26.09.2019 №38-К «Про преміювання працівників центру», яким преміювала себе особисто у розмірі 90% до посадового окладу, що є вчиненням дій та прийняттям рішення в умовах реального конфлікту інтересів, не вживаття заходів щодо врегулювання реального конфлікту чи потенційного конфлікту інтересів, чим порушила п.3-4 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2021 року №110/2021, ОСОБА_1 , будучи в.о. директора Сумського центру післядипломної освіти, використовуючи свої повноваження з приватним інтересом реалізувала управлінське рішення у письмовій формі, особисто видала наказ від 26.09.2019 №38-К «Про преміювання працівників центру», яким преміювала себе особисто у розмірі 90% до посадового окладу за особистий вклад в загальні результати роботи за вересень 2019 року, в результаті чого виник реальний конфлікт інтересів в умовах якого в.о. директора Центру не вживає заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та не повідомляє про наявність реального конфлікту інтересів, що є порушенням п.1-2 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальность за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/2386/21, провадження №3/591/978/21, справа №591/2387/21, провадження №3/591/979/21, перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вирішив об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2386/21, провадження №3/591/978/21.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/2386/21, провадження №3/591/978/21 зі справою № 591/2387/21, провадження №3/591/979/21, присвоївши справі № 591/2386/21, провадження №3/591/978/21.

Постанова не оскаржується.

Суддя М.Р.Сорока