Справа № 451/774/21
Провадження № 3/451/526/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, директора ПП «Західний Буг», жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004842 від 19.05.2021 р. вказано, що директор ПП «Західний Буг» ОСОБА_1 , порушив п. 198.1., п. 198.2, п.198.6, ст. 198, п.200.1, 200.4, ст. 200 ПКУ в результаті чого ПП завищено суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника банку за лютий 2021 р. в сумі 16 775 грн, також порушено п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу, в результаті чого відмовлено в отриманні заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку згідно з поданою Податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2021 р. в сумі 1 406 105, 54 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 161-1 КУпАП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 31.05.2021р. матеріали адміністративної справи відправлено на доопрацювання для усунення недоліків.

09.08.2021 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області на виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 31.05.2021 р. було надано повідомлення про те, що «для розкриття суті правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП було надано витяг з акта перевірки від 19.05.2021 р. №11179/13-01-07-04/32478033 у якому детально описано встановлені в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «Західний Буг» порушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату судового засідання був повідомлений (а.с.19).

Так, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

КУпАП не містить визначення поняття "триваюче правопорушення".

Відповідно до п. 111.5. ст. 111 Податкового кодексу України триваюче правопорушення - безперервне невиконання норм цього Кодексу платником податків, який вчинив певні дії чи допустив бездіяльність і не вчиняв подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом. Статтю 111 доповнено пунктом 111.5 згідно із Законом № 466-IX від 16.01.2020.

Згідно протоколу серії ГУ ЛВ №004842 від 19.05.2021 р. датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено лютий 2021 р.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004842 від 19.05.2021 р. вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення правопорушником правопорушень минуло понад три місяці, вважаю, що справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. П. Патинок