Справа № 466/4526/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 586137 від 17.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 по вул. Мазепи в районі дитячого садку неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме 25.04.2021 року в присутності дитини висловлювався нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 та його захисник Станкевич Х.З. вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнали з підстав викладених у письмових запереченнях. ОСОБА_1 надав пояснення, що 25.04.2021 року гуляв з колишньою дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 . Між ним та колишньою дружиною виникла сварка, але з боку ОСОБА_1 жодних нецензурних висловлювань не було. При цьому зазначає, що в цей момент син спав. Захисник Станкевич Х.З. вказав, що у матеріалах справи відсутні жодні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, які б свідчили про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_5 подав письмові пояснення в яких зазначив, що в певний період часу ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті аліментів. Просить суд врахувати той факт, що на даний момент ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах та має намір виправитись, а тому ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує необхідні умови для життя, навчання сина.

Згідно з роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 за №9«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

На підставі керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 252, 255, 266, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Б. Білінська