Справа № 524/5180/21
Провадження 3/524/1889/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2021 року у 18:20 в місті Кременчук вул. Київська буд. 62 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці , чим порушив громадський порядок , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

Крім того, 7 травня 2021 року у 18:20 в місті Кременчук вул. Київська буд. 62 громадянин ОСОБА_1 не виконував законні вимоги правоохоронних працівників поліції, а саме не не давав змоги провести поверхневу перевірку відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію» хапав працівників поліції за формений одяг та спорядження , чим чинив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП

Згідно із частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю за необхідне , відповідно до вимог ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/5180/21, провадження №3/524/1889/2021, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушень підтверджується:

- фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №317294 та серії ГР №317295 від 07.05.2021 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному адміністративному правопорушенні, суддя вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає згідно з ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..173-2ч.1КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22,173, ст.. 185, 280, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 524/5180/21, провадження №3/524/1889/2021 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та справу 524/5182/21, провадження №3/524/1891/2021 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 524/5180/21, провадження №3/524/1889/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 173, 185 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. ст.173, ст. 185 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. ст..173, 185КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Малтиз