Справа № 743/438/21
Провадження №3/743/159/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, займаючого посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії інспектора кінологічного відділення ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року в період часу з 04 години 05 хвилин до 07 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення п.6, п.21 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України 19.10.2015 року № 1261, під час несення служби в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», не здійснив огляд трьох вантажних транспортних засобів («ДАФ» р.н. НОМЕР_2 , «Вольво» р.н. НОМЕР_3 , «ДАФ» р.н. НОМЕР_4 ), які слідували на виїзд з України, в пункті пропуску "Нові Яриловичі", чим допустив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він здійснив огляд вказаних вище транспортних засобів без повного дотримання Технологічної схеми, а саме оглядав кабіну двох автомобілів котрі були без вантажу зі сходинки, а не з середини, напівпричепи оглядав шляхом підіймання тенту, без проникнення в середину, а кабіну автомобіля, який рухався під митним забезпеченням, оглянув за вітсутності водія, коли вона була зачинена. При цьому, камери відеоспостереження не зафіксували факт огляду ОСОБА_1 вказаних автомобілів, однак під час проходження прикордонно-митного контролю на території суміжної держави будь-яких заборонених для переміщення товарів і предметів у вказаних автомобілях виявлено не було.

Будь-яких об`єктивних перешкод у проведенні прикордонного контролю в спосіб передбачений технологічною схемою у ОСОБА_1 не було.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку службового розслідування, копією витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 09/10 лютого 2021 року, копією витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 09 лютого 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , копією витягу з БД 2.1 "Журнал вїзду-виїзду осіб" та БД 2.2 "Журнал вїзду-виїзду АТЗ" ПКТ "Гарт-1/П", встановленого в ППр "Нові Яриловичі" ВПС "Добрянка", копією рапорта про результати прикордонного контролю в ППр "Нові Яриловичі" з 10.00 09.02.2021 по 10.00 10.02.2021, копіями контрольних талонів, копією графіка несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в ППр "Нові Яриловичі".

При вирішенні питання про застосування стягнення, враховуються обставини та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір, у дохід держави, в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток