Справа № 932/6423/21
Провадження № 3/932/3417/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ДПР18№010911 від 22.07.2021 року, 07 липня 2021 року о 10.00 год. учасник дорожнього руху пасажир ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі марки «Renault» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, буд.62К, перед відкриванням дверей, не переконався що це не загрожує безпеці та не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№010911 від 22.07.2021 року, 07 липня 2021 року о 10.00 год. учасник дорожнього руху пасажир ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі марки «Renault» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Дніпро по вул.Запорізьке шосе, буд.62К, був учасником ДТП, місце якої залишив.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав повністю, але зазначив, що поліцейські тривалий час не приїжджали, а він не міг чекати, оскільки поспішав, а тому пішов з місця ДТП.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що учасником дорожнього руху пасажиром ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.15.13 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Крім того, що учасником дорожнього руху пасажиром ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, чим порушено п.2.10 «а» ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010910 та ДПР18№010911 від 22.07.2021 року, схема ДТП, фототаблиця, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєних адміністративних правопорушень, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук