Справа № 366/629/21
Провадження № 3/366/1593/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 506930 від 15.03.2021 року вбачається, що 15.03.2021 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, а саме в дитячому відділенні Іванківської ЦРЛ в смт.Іванків по вул. Поліській, 65, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, ризький запах алкоголю з порожнини рота), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Постановою від 02.06.2021р. справу направлена для належного оформлення до Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу, згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506930 від 15.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук