Справа № 266/5025/21
Провадженя№ 3/266/1570/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., за участі представника митниці Несмеянова О.Г., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Азовської митниці Держмитслужби Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює капітаном т/х «HEENVLIET», прапор «The Netherlands», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 року о 10.20 годині під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю т/х «HEENVLIET», прапор «The Netherlands», на вибуття з Маріупольського морського торгівельного порту до порту Таганрог (РФ) здійснена перевірка суднових припасів, а саме палива. Згідно даних, вказаних у декларації суднових припасів «IMO SHIPS STORES DECLARATION including fuel/lub.oil», на борту судна у паливних танках знаходиться 47,4 мт (метричних тон) тяжкого палива за кодуванням (MGO DMA). Контрольними заходами встановлена фактична наявність на борту судна 62,7 мт. тяжкого палива, що на 15,3 мт. більше, ніж задекларовано у декларації суднових припасів «IMO SHIPS STORES DECLARATION including fuel/lub.oil». Не задеклароване тяжке паливо (MGO DMA) перебувало у спеціально призначених для його зберігання на судні ємностях без ознак приховування від митного контролю, його виявлення не було ускладнено.

Таким чином встановлено, що капітаном судна «HEENVLIET», прапор «The Netherlands», ОСОБА_1 , не заявлено письмово за встановленою формою та не повідомлено усно точних та достовірних відомостей, а саме про наявність 15,3 мт. тяжкого палива за кодуванням (MGO DMA), яке підлягає обов`язковому декларуванню, при переміщенні через митний кордон України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, у протоколі в графі пояснення зазначив, що до змісту протоколу зауважень не має, справу просив розглянути без його участі.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст. 526 МК України.

Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0043/70000/21 від 16 травня 2021 року; протоколами опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 від 16.05.2021 року, копією заяви ОСОБА_1 від 17.05.2021 року про дозвіл прийняти від нього кошти в розмірі 225 298,00 гривень, що дорівнює вартості не задекларованого ним товару, копією прибуткового касового ордеру № 013 від 17.05.2021 року.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначеного товару, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

З матеріалів справи вбачається, що предмет порушення митних правил, а саме важке пальне (MGO DMA) не вилучався у зв`язку з технічною неможливістю, на склад митниці не передавався. Але за заявою ОСОБА_1 на рахунок митниці прийнято грошові кошти в сумі 225298,0 грн.( прибутковий касовий ордер №013 від 17.05.2021)

Згідно п.2 ст. 541 МК України щодо виконання постанови суду (судді) про конфіскацію, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, оскільки важке пальне (MGO DMA) не вилучалось, що виключає можливість виконання постанови суду, то відповідно до ч. 2ст. 541 МК України, суд визначає спосіб виконання постанови шляхом звернення стягнення на кошти, сума яких еквівалентна вартості товару, який підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.472,519,520,526 МК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 225 298,00 гривень, шляхом перерахування в дохід держави (р/р UA5005686, одержувач Донецьке ГУК /Маріуп. МТГ/21081100; , МФО 899998), з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави, а саме 15,3 мт. тяжкого палива за кодуванням ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч.3 ст.511, ч.2 ст.541 Митного кодексу України, виконання постанови суду в частині конфіскації 15,3 мт. тяжкого палива за кодуванням ( ОСОБА_2 ) встановити шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі 225298,0 грн., які знаходяться на рахунку митниці, сума яких еквівалентна вартості товару, який підлягає конфіскації на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.