Справа № 946/2605/21
Провадження № 3/946/997/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.02.2021 року о 11 год. 35 хв. в м. Ізмаїл по вул. Телеграфна, 114 у ОСОБА_1 при поверхньому огляді виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору марихуану, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/116-21/3981-НЗПРАП від 10.03.2021), маса вилученого канабісу у висушеному стані становить 1,37г., що не є достатнім для кримінальної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повність, розкаявся у вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення притягуваного, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин в невеликих розмірах без мети збуту повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №579256 від 02.04.2021, письмовими поясненнями притягуваного від 21.02.2021 та які зазначені у протоколі, висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за СЕ-19/116-21/3981-НЗПРАП від 10.03.2021, постановою СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи, що досліджені судом.

Таким чином належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт придбання та зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів та психотропних речовин в невеликих розмірах без мети збуту.

Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд також вважає, що таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш суворих стягнень.

Вилучену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,51г., яка містять особливо небезпечний наркотик екстракт канабісу масою 1,37 г, в силу вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП, підлягає знищенню.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Вилучену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,51г., яка містять особливо небезпечний наркотик екстракт канабісу масою 1,37 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Адамов