ПОСТАНОВА

08.04.2021 Провадження № 3/425/435/21

Справа № 425/789/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,

встановив:

26.01.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.01.2021 об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 175192 від 16.01.2021 року та серії ГР № 175193 від 17.01.2021, складених поліцейським роти 2 батальйону УПП у Луганській області ДПП старшим сержантом поліції Борівським Д.Г. вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2021 о 13-30 год., знаходячись в громадському місці , а саме: у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу пересічних громадян та безпосередньо в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП; 17.01.2021 о 10-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці , а саме: у харчовому магазині «Мрія» у м. Рубіжне по вул. Померанчука, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 та перехожих, чим порушив громадський порядок і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.02.2021 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, було повернуто до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2021, ця адміністративна справа була передана для розгляду судді Москаленко В.В.

З урахування положень статті 277 КУпАП, якою встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього кодексу, розглядаються протягом доби, суд призначив справу до розгляду, с викликом ОСОБА_1 .

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.03.2021 відкладено судове засідання з розгляду цієї справи; постановлено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання на 08.04.2021 о 09 год.30 хв. до Рубіжанського міського суду Луганської області, виконання якого доручено відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З рапорту ст. ДОП СП відділу поліції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганської області Коржана Р.В. від 08.04.2021 вбачається, що неодноразово було відвідано адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив; зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за цією адресою, але двері нікому не відкриває. ОСОБА_5 було залишено повідомлення у дверях його квартири, про необхідність з,явитися до суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Згідно статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 173, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, враховуючи що ОСОБА_1 без поважних причин не прибув у судове засідання, привід стосовно нього не виконаний, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.173 КУпАП є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 268 КпАП України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на 14.04.2021 о 09 год.30 хв.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14.04.2021 о 09 год.30 хв. до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру,34)

Виконання постанови про здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доручити відділу поліції № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.В.Москаленко