Справа № 932/4006/21
Номер провадження №3-в/932/8/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2021 року по справі №932/4006/21 (провадження №3/932/2294/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. від 02 червня 2021 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок.

11.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові суду в частині номерних знаків автомобілів марки «MAZDA 2» та «OPEL».

Дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення №932/4006/21, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 травня 2021 року о 15.20 год., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «MAZDA 2», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Троїцька, 20 в м. Дніпро, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Троїцька, не надала переваги в русі транспортному засобу «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїла зіткнення з останнім. Після чого водій ОСОБА_2 продовжила рух та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

Однак, в постанові суду від 02.06.2021 року допущена описка в реєстраційних номерах автомобілів «MAZDA 2» та «OPEL».

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак має значення для належного виконання, вважаю за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О. від 02 червня 2021 року по справі № 932/4006/21 про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вважати правильним в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2021 року, що

-04 травня 2021 року о 15.20 год., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «MAZDA 2», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Троїцька, 20 в м. Дніпро, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Троїцька, не надала переваги в русі транспортному засобу «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїла зіткнення з останнім. Після чого водій ОСОБА_2 продовжила рух та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук

18.08.2021