Справа № 743/917/21
Провадження №3/743/360/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

одруженого,

працюючого трактористом в ТОВ

"Шевченка",

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, шо не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року, близько 06 год. 10 хв., ОСОБА_3 , на полі біля с. Тамарівка (Ріпкинської територіальної громади) Чернігівського району Чернігівської області, під час проведення дискування поля, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи трактором "John Deere", д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті чого електроопора отримала механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

27.07.2021 року, близько 06 год. 10 хв., ОСОБА_3 , на полі біля с. Тамарівка (Ріпкинської територіальної громади) Чернігівського району Чернігівської області, під час проведення дискування поля, в порушення вимог п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, керуючи трактором "John Deere", д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, не заперечуючи проти того, що в час та в місці указаних в протоколах про адміністративні правопорушення він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори та після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненому щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ДПР18№474113 від 27 липня 2021 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих від 27.07.2021 р., як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з якої вбачається місце розташування вказаного транспортного засобу на момент ДТП, наявність електроопори, та наявність у електроопори пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ДПР18№474081 від 27 липня 2021 р., який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, які є аналогічними його поясненням в суді;

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 за кожне правопорушення, судом враховуються:

- наявність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 ;

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 ;

- характер вчинених правопорушень, зокрема те, що ОСОБА_3 вчинив їх при виконанні своїх трудових обов`язків;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи вказану сукупність даних на ОСОБА_1 , враховуючи правила ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП (як більш серйозне правопорушення з числа вчинених), у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

З ОСОБА_1 , на підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), судовий збір у дохід держави, в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків