Справа № 462/1492/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та вжито ряд обмежень, зокрема: заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області два рази в місяць; заборонено виїжджати за межі м.Львова без дозволу поліції.

Однак, ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню 26.10.2020 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 25.02.2021 року о 23 год. 30 хв., 08.02.2021 року о 22 год. 40 хв., 11.02.2021 року о 23 год. 20 хв., 03.02.2021 року о 23 год. 10 хв., 28.01.2021 року о 22 год. 40 хв., 03.03.2021 року о 22 год. 20 хв., 17.02.2021 року о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 04.02.2021 року, 18.02.2021 року, 04.03.2021 року не прибув на реєстрацію у ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

За ч.1 ст.187 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За ч.2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 352801 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352799 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352800 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352798 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352797 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352796 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352795 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352794 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352793 від 04.03.2021 року, ВАБ № 352802 від 04.03.2021 року, які постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.04.2021 року об`єднані в одне провадження, рапорти ДОП ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.