Справа № 331/4290/21
Провадження № 3/331/1683/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю представника потерпілої - адвоката Кузнецової А.С., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні до своєї матері ОСОБА_1 , а саме ображав, кричав, принижував, висловлювався нецензурною лексикою, штовхав, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі, що підтверджується довідкою про її доставку (а.с. 16).

Разом з тим, в судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_1 , яка пояснила суду, що на сьогодні вони із сином ОСОБА_2 примирились, вона його вибачила, у зв`язку з чим просила суд не застосовувати у відношенні нього суворе адміністративне стягнення. Крім того, зазначила, що ОСОБА_2 не має змоги з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває за межами міста Запоріжжя на заробітках.

З огляду на викладене, враховуючи те, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за вчинення домашнього насильства та насильства за ознакою статі», який набрав чинності 01.08.2021 року, у частині другій статті 268 КУпАП виключено посилання на статтю 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 595727 від 01.08.2021 року в сукупності з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА № 154280 від 01.08.2021 р., долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з тим, виходячи з викладеного та, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ті обставини, що наразі з матір`ю конфлікту немає, що підтвердила потерпіла в судовому засіданні, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко