справа: 274/1717/21
провадження: 3/0274/942/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625727 від 02.03.2021 р., ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на виїзд з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 28.02.2021 року о 23 год. 49 хв. був відсутній за місцем проживання.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625724 від 02.03.2021 р., ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на виїзд з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 07.02.2021 року о 01 год. 08 хв. був відсутній за місцем проживання.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625728 від 02.03.2021 р., ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на виїзд з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 27.02.2021 року о 23 год. 32 хв. був відсутній за місцем проживання.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625726 від 02.03.2021 р., ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на виїзд з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 25.02.2021 року о 00 год. 06 хв. був відсутній за місцем проживання.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625725 від 02.03.2021 р., ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом поліції та маючи заборону на виїзд з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 09.02.2021 року о 01 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
За таких обставин, вважаю, що об`єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли вказані матеріали відносно останнього будуть об`єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину взнав, щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення від 02.03.2021 року, копією постанови від 22.06.2020 року; рапортом старшого інспектора Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Ковбасюка Я.Ю.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якої він притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/1717/21 3/0274/942/21, №274/1741/21 3/0274/950/21, №274/1742/21 3/0274/951/21, №274/1744/21 3/0274/952/21, №274/1745/21 3/0274/953/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/1717/21 3/0274/942/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька