Справа № 446/1657/21
Провадження № 3/446/700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером у ПП "Скіфи",

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №409/ж/13-01-18-09-16 від 02.08.2021 ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП "Скіфи" не подала контролюючому органу аудиторського висновку по терміну 10.06.2021 (акт 14519/13-01-18-09-12/, чим порушила абз.4 п.46.2, ст.46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення та пояснила, що норма про аудиторський висновок застосовується вперше, щодо несвоєчасного подання аудиторського висновку зсилалась на карантинні заходи, одночасно вказала, що аудиторська робота вже проводиться, просила її суворо не карати.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №409/ж/13-01-18-09-16 від 02.08.2021, актом про результати перевірки №14519/13-01-18-09-12 від 14.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно зі ст. 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, щире каяття ОСОБА_2 , як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1- обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус