Справа № 617/1344/21
Провадження № 3/617/389/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року впродовж дня за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психічну шкоду потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся та пояснив, що 12.08.2021 року був випивши, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , посварився з колишньої дружиною ОСОБА_2 , на грунті поділу квартири, висловлювався на адресою колишньої дружини нецензурною лайкою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративні стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту відбув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- даними протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 710141 від 16.08.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила, що перебувала в дома, прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 почав погрожувати фізичною розправою, чим влаштував домашнє насильство,в иганяв з дому перебував у стані сп`яніння ;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.08.2021 року;

- копією постанови від 25.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба, та стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн.;

- копією постанови від 28.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, та стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи що ОСОБА_1 , вже не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу та громадські роботи на строк 60 годин, відсутність постійного джерела доходу, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини яка пом`якшує відповідальність та наявність обставин які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КупАП, у виді громадських робіт, на строк передбачений санкцією статті, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-38, ч. 2 ст. 173-2, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбування покарання для ОСОБА_1 рахувати з моменту початку відбування громадських робіт.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя