Провадження № 3/592/2052/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 о 13-00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань, погроз, фізичної розправи. На прохання припинити свої дії останній не реагував. В подальшому, 01.08.2021 о 21-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань, погроз, фізичної розправи. На прохання припинити свої дії останній не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що лише просив у тещі повернути гроші, які вони з дружиною заробили за кордоном. Однак остання відмовляється їх повертати та заперечує, що вони у неї є. На цьому фоні у них виникають постійні сварки.

ОСОБА_2 в суді підтвердила обставини викладені в протоколах. Також пояснила, що вже протягом тривалого часу зять вчиняє домашнє насильство відносно неї. Вказала, що останній вимагає у неї нібито його кошти, однак у неї їх не має. Зазначила, що ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою, розпускає руки, погрожує та виганяє з дому.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682926 від 03.08.2021, серії ВАБ № 682929 від 06.08.2021; письмовими поясненнями; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом, копія якого міститься в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко