Провадження №3/748/1020/21
Єдиний унікальний № 748/1963/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:
Головуючого судді Хоменко Л.В.
Секретаря Іващенко О.А.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з 1 відділу 8 управління Департаменту військової контрозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим офіцером відділу військової розвідки розвідувального управління (військова частина НОМЕР_1 ), -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в порушення встановлених правил пропускного та внутрішньо - об`єктного режиму військової частини НОМЕР_1 , без відповідного дозволу, вніс на територію установи до режимного приміщення №316 відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), особистий ноутбук марки «Lenovo» сервісний номер МР12EZ27, який обладнаний камерою з функцією аудіо- та відеозйомки, має жорсткий диск для зберігання та обробки інформації, доступ до мережі «Інтернет» і може використовуватись як канал передачі даних, чим порушив вимоги п.п.116, 233, 240 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємтсвах, в установах та організаціях" затвердженого постановою КМУ від 18 грудня 2013 року №939, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зважаючи на це суд рахує за можливе справу розглянути у відсутність останнього.
Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-2836-нт від 11.08.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя Л.В.Хоменко