Справа № 212/7144/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №719418 від 12.07.2021 року, ОСОБА_1 , 12.07.2021 року о 12-20 годині знаходячись на ринку «Північний» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соколовська, 7А здійснював продаж горілки на розлив громадянам по 35 грн. за 0,5 л., чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про їх повернення для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. ст.279,280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи на 21 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що розписався в протоколі, при цьому протокол надійшов до суду після вказаного часу, а саме 16.08.2021 року ы містить виправлення щодо дати повідомлення особи про час та місце його розгляду.

Відповідно до п.7 Інструкції про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 (надалі - Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.1 ст.156 КУпАП, санкція якої передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу.

Відповідно до п.15 Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

З долученого протоколу огляду, який не містить повної дати його складання, вбачається, що працівником поліції було лише оглянуто пластикові пляшки ємкістю 5 літрів в кількості 6 пляшок з рідиною прозорого кольору зі специфічним запахом горілки загальною ємкістю 30 літрів, які реалізовував гр. ОСОБА_1 .

При цьому, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про вилучення оглянутих предметів, виручку від продажу зазначеної речовини та інформацію про місцезнаходження вилучених предметів торгівлі на даний час, що позбавляє суд можливості вирішити питання про конфіскацію товарів та виручки.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення,

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко