Справа № 584/334/21
Провадження № 3/584/224/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП " ОСОБА_2 ",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212401 від 19.03.2021, 19 березня 2021 року о 23 год. 16 хв. в м. Путивль по вул. Вознесенська, 61 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, показник якого склав 0,58‰.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не визнав. Зазначив, що 19 березня 2021 року близько 23-ї години він керував автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , та під час руху по вул. Вознесенська у м. Путивль був зупинений працівниками поліції, в стані алкогольного сп`яніння не перебував оскільки алкогольних напоїв того дня не вживав. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. Після проходження медичного огляду за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки показник зазначеного приладу становив 0,58‰.

При цьому, він заявив про готовність їхати до лікарні для проходження огляду, оскільки не був згодний з результатами огляду проведеного працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу. Працівниками поліції було забезпечено його доставку до лікувального закладу. У результаті медичного огляду, проведеного в КНП "Путивльська міська лікарня" 20 березня 2021 року о 00 год 35 хв., ознак сп`яніння у нього виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КУпАП притягненню до адміністративної відповідальності підлягає особа, що керує транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.03.2021, відеозапису, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу 19.03.2021 о 23 год. 24 хв. був проведений у присутності двох свідків та при цьому, показник приладу "Драгер" становив 0,58‰.

Відповідно до п 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичногоного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", що затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом з тим, після проходження огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального засобу «Драгер» та встановлення о 23 год. 24 хв. 19 березня 2021 року перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, він заявив про готовність проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, що підтверджується даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів.

У зв`язку з цим працівниками поліції було забезпечено проходження медичного огляду на стан сп`яніння у КНП «Путивльська міська лікарня».

Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Комунальним некомерційним підприємством «Путивльська міська лікарня» встановлено, що станом на 00 год. 35 хв. 20 березня 2021 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином, оскільки проведеним медичним оглядом у закладі охорони здоров`я. не виявлено 20 березня 2021 року ознак сп`яніння у ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Токарєв