Провадження № 3/686/6344/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.21

"13" серпня 2021 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 поліцейським взводу № 2 роти № 2 УПП сержантом поліції Колясом В. В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.07.2021 біля 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «AudiQ8», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосе, 66 в м. Хмельницькому, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на кам`яний бордюр.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив те, що ознайомлений з часом та місцем розгляду справи, а саме, що розгляд справи відбудеться 13.08.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул. Героїв Майдану,54 в м. Хмельницькому.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як видно із матеріалів справи (схеми до протоколу та самого протоколу) внаслідок даної дорожньопригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб «AudiQ8», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_1 . Причому дана обставина не відображена у протоколі про адміністративне парвопорушення. Будь-які інші транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше пошкоджено не було.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не пошкодив чужого майна, а лише автомобіль, який належить йому на праві власності, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Хмельницькогоапеляційного суду через Хмельницькийміськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя