Справа № 219/4748/21
Провадження № 3/219/1800/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

02.05.2021 року о 19.00 годині на перехресті вул. Шосейна вул. Освітня в с. Іванівське Бахмутського району Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - веломопедом «Кельбаджари» без реєстраційного номеру, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого втратив рівновагу та впав з мопеду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій - тілесні ушкодження.

Розгляд справи був призначений на 04.06.2021 року, 09.06.2021 року, 15.06.2021 року, 22.06.2021 року, 24.06.2021 року, 29.06.2021 року, 08.07.2021 року, 16.07.2021 року, 23.07.2021 року, 29.07.2021 року, 10.08.2021 року, 13.08.2021 року, однак ОСОБА_1 та його представник адвокат Полковников Е.О. в судові засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його адвоката, у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , участю адвоката Полковникова Е.О. у проведенні слідчих дій в кримінальних провадженнях, а також участі адвоката у розгляді інших справ в Краматорському міському суді, Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області та Артемівському міськрайонному суді, а також відпусткою адвоката.

Адвокат Полковников Е.О. 10.08.2021 року надав до суду заяву, згідно якої просив закрити адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 153266 від 02.05.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП з фото таблицею до неї від 02.05.2021 року (а.с.2-3), довідкою № 2020, яка видана ОСОБА_1 в тому, що він 02.05.2021 року о 19.10 годині звертався до травматологічного пункту КНП « БЛІЛ» м. Бахмут», довідкою інспектора ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про результати проведення перевірки за фактом скоєння ДТП з травмованим в с. Іванівське Бахмутського району по вул. Освітня, буд.4

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання дорожньо транспортної пригоди мало місце в результаті порушення водієм п.12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, судом встановлено, що правопорушення вчинене 02.05.2021 року.

02.05.2021 року складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до супровідного листа заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Бахмутського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 14.05.2021 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 14.05.2021 року, судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його адвоката, сплинув строк притягнення винного до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, через що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268 КпАП України, суд,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко