Справа № 128/2356/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №535082 від 13.08.2021 убачається 13.09.2021 о 13.24 год. на А/Д М-30 «Стрий-Ізварине» 380 км. + 100 м. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки 1.19, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час обгону та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки, здійснив зіткнення із транспортним засобом «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, судом, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №535082 від 13.08.2021, установлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є А/Д М-30 «Стрий-Ізварине», разом з тим, не зазначено найменування міста, району та області на території якого знаходиться дана автодорога, що впливає на визначення підсудності даної справи.

Окрім того, в схемі місця ДТП від 13.08.2021 у стрічці «вказується точне місце ДТП із зазначенням прив`язки» зазначено наступне м. Вінниця, АД М 30, 380 + 100 м. «Стрий Ізварине», що не відноситься до території Вінницького району Вінницької області.

Тому суд вважає, що дана справа за адміністративним правопорушенням не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання та скерування до належного суду, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко