Справа №461/2010/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Сліпенка С., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керівник компанії «33 Grun-Nex» (97074, Wurzburg, Frauenland str.8 Deutschland, NR.DE69777)

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

21.12.2020 об 13:40 годин в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав сідловий тягач марки «DAF», модель «FT XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 / напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2 з товаром: «вживаний одяг, взуття та сумки, вагою 15450 кг. брутто», який прямував з Німеччини в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт. Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника ТзВО «Ромтранс Сервіс» до митного контролю подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 0001818 від 18.12.2020; копія рахунку-фактури № 2020-15 від 18.12.2020; копія експортної декларації MRN 20DE04E4 від 18.12.2020. Відповідно до поданих документів, компанія «33 Grun-Nex» (97074, Wurzburg, Frauenland str.8 Deutschland) є відправником, а ФОП ОСОБА_3 одержувачем (78632, село Химчин, Косівський район, Івано-Франківська область, ід. код НОМЕР_3 ) товару: «Вживаний одяг, взуття та сумки, вагою 15450 кг. брутто», вартість переміщуваного товару згідно наданих до митного контролю товаросупровідних документів становить 6716,2 євро. Під час здійснення митних формальностей, в ході проведення митного огляду вищевказаного товару встановлено, що у напівпричепі марки «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_2 серед заявленого товару, виявлено товар який не заявлений у ТСД, а саме: штани чоловічі та жіночі, різних розмірів, кольорів та торгових марок в асортименті, в кількості 600 шт. без ознак використання, загальною вагою 258,2 кг.; штани дитячі в асортименті в кількості 60 шт. без ознак використання, загальною вагою 10,7 кг.; шорти в асортименті в кількості 260 шт. без ознак використання, загальною вагою 52,5 кг; чоловічі сорочки в асортименті в кількості 8 шт. без ознак використання, загальною вагою 2,1 кг. Відповідно до інформації наданої експертом Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України у висновку від 26.02.2021 року №-0158 загальна вартість вилученого товару становить 121 515,14 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщена на сайті Галицького районного суду м.Львова

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2443/209000/20 від 25.12.2020 р.; доповідною запискою; описом предметів; копіями товаро-супровідних документів; фотознімками; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; витягом з АСМО «Інспектор»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; висновком №-0158.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 121 515,14 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути суму витрат на зберігання товару 17109,55 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 121 515,14 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №2443/209000/20 від 25.12.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 17109,55 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.