Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1520/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст..173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом серії АПР18№745167 від 10.03.2021, складеним ДОП відділення поліції №1 Берегівського РВП Поляк В.І., відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, мотивуючи це тим, що умислу на вчинення хуліганських дій від не мав, а між ним та ОСОБА_2 тривалі неприязні відносини через спір з приводу межі земельних ділянок. Того дня ОСОБА_2 поводився провокативно і створив нестерпну ситуацію для нього та для членів його сім`ї.

Розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року, зміст рапорту, зміст письмових пояснень особи, що притягається до адмінвідповідальності та потерпілого, відібраних службовою особою, що склала протокол, вивчивши зміст письмового клопопотання ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя вирішив наступне.

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 09.03.2021 о 14-15 год в АДРЕСА_1 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , в ході чого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_1 , 09.03.2021 близько 14-00 год він вийшов на свій город та побачив як його сусід ОСОБА_2 копав борозду (межу), на що ОСОБА_3 зробив йому зауваження. На зауваження ОСОБА_2 почав ображати його нецензурними словами та погрожувати, на що ОСОБА_3 повернувся до будинку.

За змістом письмових пояснень потерпілого, 09.03.2021 він працював на своєму городі. До нього вийшов його сусід ОСОБА_1 та розпочав конфлікт, в ході якого погрожував йому предметом, схожим на рушницю з відстані близько 20 м. Про цю подію він повідомив поліцію.

Зі змісту рапорту від 10.03.2021 з`ясовано, що ДОП СП відділення поліції №1 Поляк В. в ході перевірки обставин встановив, що ОСОБА_1 є власником зброї та має у користуванні гладкоствольну рушницю ИЖ-58, дозвіл видано до 31.03.2022.

На підставі дослідженої сукупності доказів суд встановив, що сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у тривалих неприязних конфліктних відносинах, зумовлених, зокрема, спором щодо межі земельних ділянок. 09.03.2021 близько 14-00 між ними на території їх дворогосподарств дійсно виник конфлікт, що переріс у словесну перепалку. При цьому, ОСОБА_2 звернувся до органів національної поліції з приводу того, що ОСОБА_1 погрожував йому предметом, схожим на рушницю.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Приймаючи до уваги те, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення хуліганських дій, то в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути конкретизовані мотиви, якими керувався правопорушник під час вчинення правопорушення, спосіб вчинення правопорушення та вказано, що дії правопорушника носили навмисний характер і були спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян.

Однак, при дослідженні вищевказаного протоколу встановлено, що зазначене в ньому звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, не можна визнати конкретним, оскільки воно не містить обов`язкових для даного правопорушення кваліфікуючих ознак та обставин, які мають істотне значення для розгляду справи. Зокрема, не зазначено мотивів, якими керувався ОСОБА_1 під час події.

Більш того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б свідчили що ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян у розумінні ст. 173 КУпАП. Здобуті в ході розгляду справи дані спростовують цю обставину.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Всі перераховані вище обставини у своїй сукупності дають суду підстави прийти до висновку про недоведеність того, що ОСОБА_1 у зазначені в протоколі час та місці, дійсно своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян у розумінні ст.173 КУпАП, а встановлена невідповідність даних протоколу про адміністративне правопорушення об`єктивним обставинам справи, вказують на відсутність доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, оскільки між сусідами триває конфлікт з приводу межі земельних ділянок, який є тривалим, про що вказано у письмових поясненнях ОСОБА_1 . Сусіди перебувають у тривалих конфліктних неприязних відносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП за протоколом серії АПР18№745167 від 10.03.2021 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба