Справа № 188/1097/21
Провадження № 3/188/580/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Cуддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол серії ДПР18 № 481723 від 01 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12 серпня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи на підставі ч.2 ст. 276 КУпАП до Красноармійського районного суду Дніпропетровської області за місцем його проживання та місцем обліку транспортного засобу, оскільки він бажає приймати участь у розгляді цієї справи, але не має можливості приїздити до смт Петропавлівка.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, у ч. 2 ст. 276 КУпАП зазначено, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників для цієї категорії справ.

Згідно з доданою до клопотання ОСОБА_1 копією паспорту адресою його зареєстрованого місця проживання є: АДРЕСА_1 . Зазначений населений пункт віднесено до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення передбачених ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки статтею 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність і місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, крім того, цією особою заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції в порядку зміни підсудності повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда