Справа № 3/325/109/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.04.2018 року, видане ТСЦ 2343,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, на березі Азовського моря в районі б/в «Екскребул» с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, порушив режим господарської зони, а саме колов пікою камбалу-калкан і виловив 12 (дванадцять) одиниць, що є заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.4 «Положення про Приазовський ПНПП», п. 3.14 режиму використання водних біоресурсів та перебування плавзасобів в межах парку. В протоколі зазначено, що внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України № 541 від 24 липня 2013 року заподіяна шкода на суму 18180 гривень.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно19 вересня 2020 року він, знаходячись на березі моря в районі б/в «Екскребул» с. Строганівка, руками виловив 12 калканів. Про те, що це заборонено, він не знав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000097 від 19.09.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу; описом № 000097 знарядь незаконного добування природних ресурсів, вилучених у правопорушника 19.09.2020 року; розрахунком збитків згідно постанови КМУ від 24.07.2013 року до протоколу № 000097 від 19.09.2020 року; проектним планом Приазовського НПП; повідомленням т.в.о начальника Приазовськоговідділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП Іващенко Р.В. про відмову у відкриття кримінального провадження за зверненням директора Приазовського ПНПП, яке було внесене до Єдиного обліку під номером 2332; доповідною запискою щодо розгляду матеріалів про вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, відповідно якої вирішено перевірку за матеріалами з Приазовського національного парку припинити через відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; додатком № 8 Порядку використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів на території Приазовського ПНПП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000097 від 19.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.09.2020 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 19.03.2021 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення останнім правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає не доцільним вирішувати питання про стягнення збитків з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення № 000097 від 19.09.2020 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко