30.07.2021 Справа № 756/8291/21
Унікальний №756/8291/21
Провадження №3/756/4685/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого комерційним директором ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 приблизно о 12 год. малолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - перебувала за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні школи № 9, ученицею якої вона не є, де приймала участь у підпалі, що могло загрожувати життю та здоров`ю учасників шкільного процесу, тим самим батько дитини - ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13.05.2021 його донька ОСОБА_3 разом зі своїми подругами, знаходячись на території школи № 9, де під сходами підпалили якийсь папір. ОСОБА_1 не заперечував своєї вини щодо події, яка сталася з його малолітньогю донькою, запевнив, що провів з донькою відповідну виховну розмову щодо її вчинку та сподівається, що більше такого не повториться.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №375668 від 19 травня 2021 року, рапортом інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Міняйло Т., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, вій дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження (в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Судя Л.П. Шестаковська