№ 415/5177/21
№ 3/415/1251/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, учениці ЗОШ № 12 м. Лисичанська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639088 від 24.06.2021 року, складеного інспектором з СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Сіроштан Т.Я. вбачається, що 24 червня 2021 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходилася біля торгових кіосків на кв. Центральний в м. Лисичанську, де розпивала алкогольні напої 2 банки «Revo» по 0,5л, 8,5% алкоголю та пиво «Жигулівське» ємк. 1л, 4,2% алк., у забороненому законом місці.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1. чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до змісту протоколу ВАБ № 639088 від 24.06.20121 року, складеного інспектором з СЮП ВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Сіроштан Т.Я. вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність осіб, які повторно протягом року, після застосування заходів адміністративного стягнення, вчинили правопорушення передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанови Лисичанського міського суду від 21 грудня 2020 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був застосований захід впливу у вигляді попередження, який не є адміністративним стягненням. Інші докази, які б підтверджували факт застосування заходів адміністративного стягнення до останньої протягом року суду не надані.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін