Справа № 570/476/21
Номер провадження 3/570/442/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322644 від 27 січня 2021 року, ОСОБА_1 27 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 26 січня 2021 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме на автодорозі С-181507 "Олишва-Іскра-Заріцьк" з 3 км. по 9 км. не ліквідував зимову слизькість, сніговий накат та не здійснив повне снігоочищення проїзної частини у терміни відповідно до вимог ДСТУ 3587-97, а саме порушив п. 3.1.16, п. 3.1.18 та п. 3.1.19 ст. 12 Закону України "Про дорожній рух", п. 11 "Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони" затверджених постановою КМ України від 30 березня 1994 року №198.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши докази долучені до протоколу, суд приходить до переконання, що подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та винність в його вчиненні ОСОБА_1 не доведені.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З наведеного слідує, що суб`єктом вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є як громадяни, так і посадові особи щодо яких було висунуто вимогу (припис) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В силу вимог ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою доведення вини ОСОБА_1 посадовою особою, а саме старшим інспектором відділу БДР УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції Смалько С.С. надано Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 січня 2021 року, вимога (припис) управління патрульної поліції в Рівненській області від 26 січня 2021 року, Додаткову угоду №2 до Договору №4 від 30 червня 2020 року на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг від 30 грудня 2020 року.

Як вбачається із змісту вимоги (припису) управління патрульної поліції в Рівненській області від 26 січня 2021 року інспектор ВБДР УПП в Рівненській області ДПП капітан поліції Михальчук В.Ю. зобов`язує інженера ТОВ "Меридіан" ОСОБА_1 привести у відповідність до нормативів покриття проїзної частини автомобільної дороги с-181507 "Олишва-Іскра-Заріцьк" в межах території обслуговування зокрема на ділянці з 3 км. по 9 км.

27 січня 2021 року під час огляду інспектором ВБДР УПП в Рівненській області ДПП капітаном поліції Михальчуком В.Ю. вказаної в вимозі (приписі) від 26 січня 2021 року ділянки дороги встановлено, що його припис не виконаний, що підтверджено Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 січня 2021 року.

Поряд з цим, як вбачається із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, жоден з них не підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме відсутні докази того, що ділянка автодороги с-181507 "Олишва-Іскра-Заріцьк" з 3 км. по 9 км. перебуває на обслуговувані ТОВ "Меридіан", а інженер ОСОБА_1 є відповідальною особою в межах своїх посадових обов`язків, розпорядження керівника і.т.д. за забезпечення проведення робіт визначених у вимозі (приписі) інспектором ВБДР УПП в Рівненській області ДПП від 26 січня 2021 року.

Враховуючи, що під час розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення не знайшла свого підтвердження доказами та обставина, що вимога (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції була скерована на виконання особі, яка зобов`язана її виконувати, тобто що така вимога є законною, суд приходить до переконання про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Штогун О.С.