Провадження №3/748/446/21
Єдиний унікальний № 748/853/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретарів Однолько Ю.С., Вадюхіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2021 року ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, перебувала у стані алкогольного сп`яніння згідно Протоколу медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 119 з використанням технічного засобу «DRAGER» (0,65% проміле), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково, пояснила, що 04 квітня 2021 року о 08 год 00 хв. вона заступила на службу. Заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майор ОСОБА_2 запропонував зайти до його кабінету, бо вона має ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого разом з іншими військовослужбовцями вона пройшла освідування на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі у м.Славутич за допомогою DRAGER. Начальником відділу прикордонної служби підполковником ОСОБА_3 відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення наступного дня. Копію протоколу їй вручили в кабінеті Зарицького. Право на відмову від освідування їй не роз`яснили. Пояснення писала у кабінеті ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 04 травня 2021 року о 08 год 30 хв проводилось шикування, від ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю, тому було прийнято рішення пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Пояснення в ОСОБА_1 відбирав він, так, як здійснює контроль за особовим складом, а протокол про адміністративне правопорушення склав начальник відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 .

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння . Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 119, згідно якого вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння( о,65%), її письмовим поясненням та письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що знаходяться у матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В свою чергу, відповідно до п.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - 04 квітня 2021 року. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на діючу практику Верховного суду застосування положень п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, оскільки у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, однак з огляду на положення п.7 ст.247 КУпАП провадженя у справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.