Справа № 212/862/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не встановлено , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 209664 від 27 січня 2021 року року о 23 год. 10 хв. перебуваючи в громадському місці біля будинку № 70 по вул.. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області гучно виражався грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував та чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції . Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненому правопорушенні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 209664 від 27 січня 2021 року, рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП , письмовими та усними поясненнями правопорушника тощо.
Так, статтею 185 КУпАП встановлення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи особу правопорушника та враховуючи ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454,00 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта