Справа № 523/1438/21
Номер провадження 3/523/1545/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 13.01.2021 року близько об 11 годині 18 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген» держномер НОМЕР_1 на вулиці Київське шосе 2/2 у місті Одесі, на території бази, здійснив рух заднім ходом без допомоги третіх осіб, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» держномер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Шварцмюллер» держномер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На думку працівників поліції, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог, п.10.9 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнав, пояснив, що він дійсно керував автомобілем у зазначений в протоколі день та час. Рухаючись заднім ходом, він побачив вантажний автомобіль, який наближався ліворуч. Після чого, зупинився, до того, як сталося зіткнення. Винним у даній ДТП вважає іншого водія, який рухався заднім ходом і не був уважним, стосовно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надав суду відеозапис ДТП, який він отримав у адміністрації бази, де сталася ДТП та просив долучити до матеріалів справи.

При вивченні матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, було підтверджено, що відносно ОСОБА_4 , водія автомобілю марки «Мерседес» дійсно було складено протокол.

Також в судовому засіданні було вивчено відеозапис, наданий працівниками поліції, який було зроблено під час складання протоколів про адміністративне порушення та відібрання пояснень у водії, з якого вбачається, що з самого початку ОСОБА_2 винним себе не визнає, просить долучити до матеріалів справи відеозапис самої ДТП, але яка за невідомих суду причин не була долучена.

Проте, в судовому засіданні було переглянуто відео, надане ОСОБА_3 , на якому зафіксовано, що його автомобіль дійсно у вищезазначений день та час рухався заднім ходом по території бази та перед моментом зіткнення зупинився та не рухався, після чого трапилось зіткнення, оскільки у нього в`їхав автомобіль «Мерседес».

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відеозапис ДТП та пояснення ОСОБА_5 , суддею встановлено, що його винність у порушенні вимог п.10.9 „Правил дорожнього руху, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що у відповідності п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: