Справа №705/2972/21
3/705/2181/21
ПОСТАНОВА

17.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494595 від 26.06.2021 ОСОБА_1 26.06.2021 о 14 год. 32 хв. по вул. Михайлівській, 122 у м. Умані керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння. Продув Alcotest 6810 прилад № ARBF-0395, який показав 0,91 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак вказані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що згідно з актом від 08.07.2021, складеним працівниками канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області, при перевірці зазначеного матеріалу перед реєстрацією були виявлені недоліки:

- у внутрішньому описі справи вказано чотири документи, а фактично в матеріалах справи наявні два документа: протокол та тест, до матеріалів справи не долучені акт огляду та копія постанови, які вказані під номерами 2 та 4;

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 494595 від 26.06.2021 зазначено: «До протоколу додаються: «акт огляду, тест», а фактично до матеріалів акту огляду не долучено».

Також у протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме не вказано про повторність вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи не додані докази про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після повторного скерування даного адміністративного матеріалу до суду вказана постанова судді взагалі не була виконана.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко