Справа № 713/724/21
Провадження №3/713/417/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн. за ст.173-2 ч.1, ст.ст173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.01.2021 року біля 15-30 год. знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , погрожував, ображав та виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.03.2021 року біля 07-00 год. знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 31.03.2021 року біля 01-40 год. знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначала, що конфліктні ситуації виникають з вини ОСОБА_1 , на ґрунті ревнощів.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 дослідивши протоколи та матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740527 від 25.01.2021 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740628 від 27.03.2021 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2021 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №740633 від 31.03.2021 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2021 року, поясненнями.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.06.2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн. у дохід держави.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, в межах складених протоколів, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 184 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич