Справа № 745/421/21 Провадження № 3/745/235/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І.А. за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Київ, місце проживання відповідно до протоколу: АДРЕСА_1 , голови ФГ "Хутір Прогони", за ч.1 ст. 185-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2021 року о 10.00 год. при спробі провести плановий захід із здійснення державного нагляду (контролю) (перевірки) ФГ "Хутір Прогони" по вул.Михайлівська 33 с.Прогони Сосницького району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 створив перешкоди у діяльності головного інспектора Корюківського РВ ГУ ДСНС України в Чернігівській області капітана служби цивільного захисту Петрика Р.В., провідного інспектора Корюківського РВ ГУ ДСНС України в Чернігівській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Бурого К.Н., пов"язаній з проведенням перевірки, не зважаючи на дотримання порядку здійснення державного нагляду (контролю), передбаченого ЗУ "Про основні заходи державного нагляду (контролю)" (далі-Закон), а саме: не допустив до проведення державного нагляду (контролю) (перевірки) об"єкта ФГ "Хутір Прогони" по вул.Михайлівська 33 с.Прогони Сосницького району Чернігівської області, чим порушив вимоги ст.11 Закону.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-14 КУпАП.

З повідомлення про проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду від 12.05.2021 №31-12/82 вбачається,що воно надіслано рекомендованим листом та отримане 20.05.2021 року.

Копія посвідчення на проведення заходу державного нагляду від 05.05.2021 р. вручена голові ФГ "Хутір Прогони Михайлову В.М. 11.06.2021 р.

З акту складеного стосовно неможливості здійснення заходу державного нагляду ( контролю) від 11.06.2021 року № 40 вбачається, що керівник ФГ "Хутір Прогони" ОСОБА_1 недопустив уповноважену посадову особу ДСНС до проведення заходу державного нагляду (контролю). В поясненні до акту ОСОБА_1 записав, що в зв"язку з короновірусними обмеженнями підприємство майже не працює.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.06.2021 року о 10.00 год. при спробі провести плановий захід із здійснення державного нагляду (контролю) (перевірки) ФГ "Хутір Прогони" по вул.Михайлівська 33 с.Прогони Сосницького району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 створив перешкоди у діяльності головного інспектора Корюківського РВ ГУ ДСНС України в Чернігівській області капітана служби цивільного захисту Петрика Р.В., провідного інспектора Корюківського РВ ГУ ДСНС України в Чернігівській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Бурого К.Н., пов"язаній з проведенням перевірки, не зважаючи на дотримання порядку здійснення державного нагляду (контролю), передбаченого ЗУ "Про основні заходи державного нагляду (контролю)" (далі-Закон), а саме: не допустив до проведення державного нагляду (контролю) (перевірки) об"єкта ФГ "Хутір Прогони" по вул.Михайлівська 33 с.Прогони Сосницького району Чернігівської області, чим порушив вимоги ст.11 Закону. В поясненні до протоколу ОСОБА_1 записав, що в зв"язку з короновірусними обмеженнями підприємство майже не працює.

Таким чином, надані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-14 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :ї

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-14 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя І. А. Смаль