Справа № 638/8779/21
Провадження № 3/638/2494/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

09 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119996 від 24 травня 2021 року, 24 травня 2021 року о 10 год 40 хв у м. Харкові на перехресті вул. Сумської та вул. Маяквського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Super b, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, після чого за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X6, державний номер знак НОМЕР_3 , який за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lаncer, державний номерний знак НОМЕР_4 та Opel Insignia, державний номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Дзись О.М. заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнає, вважає, що водій транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 діяв з порушенням вимог ПДР України, внаслідок чого сталася дана дорожньо-транспортна пригода. За таких обставин вбачає необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення дійсних обставин ДТП, для з`ясування механізму його виникнення та здійснення фахової оцінки дій водіїв на предмет їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши адміністративний матеріал, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Дзись Олександра Михайловича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 638/8779/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса»

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти водій Skoda Super b, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водій Skoda Super b, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи є в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правила дорожнього руху України?

4.Чи перебувають з технічної точки зору дії водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням дорожньої- транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/8779/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін