Справа № 541/1867/21
Номер провадження 3/525/439/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий водієм ФОП " ОСОБА_2 ", одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за станом здоров`я групи інвалідності не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 липня 2021 року, о 19 годині 50 хвилин, в місті Миколаїв, Центральний район, вулиця Одеське Шосе, 69,їнки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "MAN 26.463", державний номерний знак НОМЕР_2 , із причепом марки Kogel, державний номерний знак НОМЕР_3 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, та під час руху заднім ходом створив небезпеку та не звернувся за допомогою до інших осіб, та здійснив наїзд на перешкоду, а саме ворота, лако-фарбове покриття та камеру відеоспостереження NIK-VISION OS2CP4A26FWD-12S, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 20.07.2021 року керував транспортним засобом марки "MAN 26.463", із причепом був неуважний, та здійснив наїзд на ворота, лако-фарбове покриття та камеру відеоспостереження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 року (а.с. 1); 2) схемою місця ДТП від 20.07.2021 року (а.с. 2); 3) поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 3-4), 4) довідкою про наявність права керування у ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало