Справа 362/6265/20
Провадження 3/362/431/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП Головного управління НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-нки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 443 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2020 р. о 19-00 год. в м. Васильків по вул. Грушевського, 7/3 в магазині «Червоний маркет» гр-ка ОСОБА_1 здійснювала відпуск покупців, чим порушила ПКМУ №641 від 22.07.2020 р., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд даної справи у її відсутності та просила закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки вона не являється суб`єктом цього правопорушення; у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази події правопорушення; у протоколі не викладено суті правопорушення (у фабулі протоколу не зазначено який саме пункт/підпункт постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. (зі змінами) вона порушила).

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, виходячи з наступного.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 443 КУпАП повернуто до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, - для належного оформлення.

10.02.2021 р. матеріали даної адміністративної справи повернулись до Васильківського міськрайонного суду Київської області з рапортом, з якого вбачається, що поліцейським СРПП відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капралом поліції Є.Жеребко усунуто недоліки, та з рапорту вбачається, що формат бланку протоколу про адміністративне правопорушення має обмежене місце для опису складу адміністративного правопорушення та дозволяє лише коротко, з дотриманням встановлених вимог, описати суть правопорушення, що і було зроблено.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 р. серії АПР18 №505668 зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює у магазині «Червоний Маркет», що знаходиться в м. Васильків, по вул. Грушевського, 7/3, «сьогодні 15.11.2020 р. о 19 год. 00 хв., в м. Васильків по вул. Грушевського, 7/3, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала відпуск покупців (клієнтів), чим порушила постанову КМУ від 22.07.2020 р. №641, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП».

Також у протоколі зазначені свідки гр-н ОСОБА_2 та гр-н ОСОБА_3 , які на окремих аркушах надали пояснення, що бачили, як працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 7/3, здійснювали відпуск товарів покупцям.

При цьому, у поясненні гр. ОСОБА_1 на окремому аркуші зазначено, що вона працює продавцем-консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказана нею інформація була засвідчена її підписом.

«Червоний Маркет» - це національна мережа магазинів побутових товарів. Згідно вимог постанови КМУ від 22.07.2020 р. №641 в період дії «карантину вихідного дня» всі магазини «Червоного маркету» у вихідні дні з 11 по 30 листопада 2020 р. повинні були бути зачинені. На противагу цьому, 15.11.2020 р. магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був відчинений, а його продавці приймали відвідувачів, та здійснювали продаж товарів. Дане правопорушення було задокументоване ним у відповідності із ст. 252 КУпАП, а саме, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З відеозапису, дослідженого судом, також вбачається вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, а її дії вірно кваліфіковано, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 443 КУпАП, а саме, в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 443, 283, 284 КУпАП, суд,-

У ХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко