Справа № 3/714/88/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання сина, який 22 грудня 2020 року, перебуваючи в приміщенні Байраківського НВК, внаслідок виниклого конфлікту із однокласником ОСОБА_3 , зневажаючи існуючими правилами поведінки в суспільстві, виражався на його адресу нецензурною лайкою та ображав останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та суду пояснила, що про обставини конфлікту сина з однокласником ОСОБА_3 дізналася від сина, а згодом від класного керівника. Випадок який мав місце вона та чоловік обговорювали разом із сином, звернули увагу на його некоректну поведінку. Про вчинок сина шкодує. Запевнила що син став на шлях виправлення. Посилаючись на те, що вона одна працевлаштована особа в сім`ї, на її утриманні знаходяться усього четверо неповнолітніх дітей, чоловіка було притягнуто до адміністративної відповідальності за поведінку сина, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до положень ст.9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.ст.10, 11 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №063475 від 05 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання останнього, який 22 грудня 2020 року, перебуваючи в приміщенні Байраківського НВК, вчинив конфлікт із однокласником ОСОБА_3 , в ході якого виражався на його адресу нецензурною лайкою та ображав останнього.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП малолітні або неповнолітні віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть відповідальність за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене.

За вищенаведених обставин, суд доходить висновку що ОСОБА_1 , як мати неповнолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, як невиконання матір`ю, обов`язків щодо виховання сина, що призвело до вчинення сином адміністративного правопорушення.

Водночас, п. 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 вказаного Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи передбачуваний законодавством 3-х місячний строк відносно ОСОБА_1 сплинув, то провадження щодо останньої підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: