Провадження № 3/761/6547/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області, відносно:

ОСОБА_1 , працюючого на посаді начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2021 року вбачається, що 21.04.2021 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Нетребенко О.С. звернувся з адвокатським запитом № АБ 3/97до начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Тому начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим І.С. зобов`язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Нетребенко О.С., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Згідно з офіційного сайту «Укрпошта» (http://ulaposhta.ua/ru/vidslidkuvati-forma-poshuku) адвокатський запит отримано уповноваженою особою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 23.04. 2021 року.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було - 29.04.2021 року. На час складання протоколу адвокат Нетребенко О.С відповіді на адвокатський запит від начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 - не отримав. Таким чином, в діях начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

21.04.2021 року адвокат Нетребенко О.С. звернувся з адвокатським запитом № АБ 3/97до начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 22.06.2021 року, адвокат Нетребенко О.С відповіді на адвокатський запит від начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 - не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч. 2 вказаного Закону інформація на адвокатський запит має бути надана не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання такого запиту.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що 23.04.2021 року до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов адвокатський запит адвоката Нетребенка О.С. від 21.04.2021 № АБ/3/97.

У такому випадку останнім днем на надання відповіді на запит було 29.04.2021 року.

29.04.2021 року ОСОБА_1 була підписана відповідь (вих. № 50874606), яка містила інформацію на адвокатський запит адвоката Нетребенка О.С. від 21.04.2021 № АБ/3/97.

Однак у даному документі помилково було вказано невірну адресу адвоката Нетребенка О.С., у зв`язку із чим останнім не було отримано вказаного документу.

Також 02.06.2021 року, відповідальною особою ( ОСОБА_2 ) за складання документу від 29.04.2021 року вих. № 50874606, було написано доповідну записку, в якому зазначено, що ним був підготовлений проект відповіді, але при складанні відповіді допущено технічну помилку, а саме невірно зазначена адреса на яку необхідно направити відповідь на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, відповідальність настає за неправомірну відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 виконав вимоги ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та надав запитувану інформацію у встановленим законом строк, в той же час з незалежних від його волі обставин, адвокат Нетребенко О.С. запитувану інформацію не отримав.

Таким чином, на переконання суду, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Також 01.06.2021 р. адвокату Нетребенку О.С. було повторно направлено відповідь на адвокатський запит від 21.04.2021 №АБ/3/97 на адресу: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 15, 22; ч. 5 ст. 212-3, ст. ст. 245, 247, 251, 252, 251, 255, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бугіль