ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/955/21

3/609/421/2021

17 серпня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619427 від 16 серпня 2021 року, вбачається, що 10 серпня 2021 року о 00 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в нецензурному висловлюванні, погрозах фізичною розправою та виганяв із житлового будинку, однак реальних дій стосовно висловлюваних погроз не вчинив, однак ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619428 від 16 серпня 2021 року, вбачається, що 12 серпня 2021 року близько 21 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та погрожував вигнати із житлового будинку, однак реальних дій стосовно висловлюваних погроз не вчиняв і чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619464 від 16 серпня 2021 року, вбачається, що 13 серпня 2021 року близько 01 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619419 від 16 серпня 2021 року, вбачається, що 13 серпня 2021 року близько 01 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання вчинив відносно свого сина ОСОБА_4 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав його нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619429 від 16 серпня 2021 року, вбачається, що 13 серпня 2021 року близько 01 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в нецензурному висловлюванні, чим ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше такого не повторить.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 619427 від 16.08.2021р., серії ВАБ № 619428 від 16.08.2021р., серії ВАБ № 619464 від 16.08.2021р., серії ВАБ № 619419 від 16.08.2021р., серії ВАБ № 619429 від 16.08.2021р.; письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.08.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2021р., 16.08.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2021р., 16.08.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.08.2021р.; рапортами працівників поліції; направленням до Шумської КЦРЛ на проведення медичного огляду громадянина для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції № 640 від 12.08.2021р.; довідкою-характеристикою № 20 від 16.08.2021р. виданою Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області на ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу , із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму громадян.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/955/21, № 609/956/21, № 609/957/21, № 609/958/2 та № 609/959/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/955/21 (провадження № 3/609/421/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк