Дата документу Справа № 316/608/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 316/608/21 Головуючий в 1 інст. Бульба О.М.
Провадження №33/807/319/21 Доповідач в 2 інст. Гріпас Ю.О.
Категорія ст.173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Темненко В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , в якій порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 березня 2021 року адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ВП «ЗАЕС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

направлено до відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України - закрито.

Як зазначено в постанові, Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 028637 від 17.03.2021 року, ОСОБА_1 , 22.02.2021 року приблизно о 22 годині 50 хвилин знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 влаштував сварку з ОСОБА_2 та членами її родини, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, хватав за одяг, штовхав, чим порушив громадський порядок.

02.04.2021 адвокат Темненко В.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на постанову судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 березня 2021 року, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення адвокату Темненко В.О. строку на апеляційне оскарження постанови судді від 22.03.2021 з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, порядок і строк оскарження постави судді у справах про адміністративні правопорушення, до яких і належить постанова щодо ОСОБА_1 , визначено ст.294 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22.03.2021 особисто приймав участь в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього та йому було оголошено постанову і порядок оскарження постанови судді.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Докази, які могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, пов`язані з істотним перешкодами, в матеріалах справи відсутні.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, з урахуванням чітко визначеного статтею 294 КУпАП порядку оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності обґрунтованих документально доказів, які б свідчили про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження постанови, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав які б свідчили про поважність пропуску адвокатом Темненко В.О. строку на апеляційне оскарження постанови судді від 22 березня 2021 року, а тому доходить висновку про відмову у поновленні останньому строку на апеляційне оскарження цієї постанови.

Разом з тим, слід зазначити, що з матеріалів провадження вбачається, що угода про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Темненко В.О. укладена лише 29 березня 2021 року, тобто після ухвалення оскаржуваної постанови. Таким чином, захисник Темненко В.О на день ухвалення рішення не була учасником даного провадження, а тому пропустити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 22.03.2021, як учасник провадження, вона не могла.

Приймаючи до уваги, що на момент оскарження постанови щодо ОСОБА_1 захисник Темненко В.О. не була учасником даного провадження, у неї було відсутнє право на оскарження даного рішення. В зв`язку з чим, захисник не має права вимагати поновлення їй, як апелянту, строку на апеляційне оскарження судового рішення, що дає суду право відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити адвокату Темненко В.О. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 березня 2021 року, у зв`язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас