Справа № 183/4948/21
№ 3/183/2190/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з П`ятого управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, військовослужбовця, начальника зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.07.2021 року було виявлено факт адміністративного правопорушення, скоєного начальником зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Так, під час огляду МНІ (Apacer usb 3.1) (магнітний носій інформації), що є особистою власністю начальника зв`язку штабу в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 виявлено файл 2021359/676 від 24.06.2021року, який містить інформацію військового характеру, яка була незаконно скопійована майором ОСОБА_1 з АРМ АСУ «Дніпро» для службової діяльності. Своїми діями майор ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 6.1, 6.2 «Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України Дніпро», затвердженої наказом MO України № 44 від 29.01.2015 року.
Таким чином, майор ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій останній просить розглянути справу у свою відсутність, зазначивши, що вину свою визнає.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; протоколу огляду МНІ (типу флеш-накопичувач) від 16.07.2021 року; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що дійсно він порушив вимоги п.п. 6.1, 6.2 «Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України Дніпро», а саме, ним було скопійовано на особистий технічний носій (флешку) вхідний файл 2021359/676 від 24.06.2021 року, що містить інформацію військового характеру; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.01.2021 року № 118 про призначення капітана ОСОБА_1 на посаду начальника зв`язку штабу; копії наказу від 29.01.2015 року № 44 про затвердження інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України Дніпро; Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України Дніпро», затверджена наказом MO України № 44 від 29.01.2015 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинний бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 212-6, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

ЗвільнитиОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк