Справа № 308/3475/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087563 від 30.11.2020 року встановлено, що водій ОСОБА_1 , 30.11.2020 року о 03 год. 30 хв. в с. Розівка, вул. Свободи, керував т/з Skoda Super b, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо протоколу не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення для надання належних доказів, які вказують на правомірність зупинки транспортного засобу гр. ОСОБА_1 та, відповідно, ініціювання проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння та доказів відсторонення гр. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

На виконання вказаної постанови суду Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надано рапорт, з додатком копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3497917 за ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме порушення п. 31.4.3 в (керування т/з з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла фар в темну пору доби) відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як підстава для зупинки т/з марки Шкода меделі Супер б згідно п. 1 ст. 35 ЗУ про Національну поліцію та виявлення ознак алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу та законності подальшого проведення медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087563 від 30.11.2020 року, наявними в матеріалах справи поясненнями свідків, у присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (станом на час вчинення)якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено 30.11.2020 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко