Справа № 541/1021/21
Номер провадження3-в/541/8/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М., представника органу пробації Явтушенко Ю. А., розглянувши подання, яке надійшло з Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, РНОКПП не відомий, інваліда ІІІ групи, на якого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 13.05.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в:

Начальник Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенко Ю. А. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання зазначав, що 28.05.2021року до Миргородського MPC філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка набрала законної сили 25.05.2021 року.

28.05.2021 року гр-на ОСОБА_1 поставлено па облік до Миргородського MPC філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 07.06.2021 року.

За вказаним викликом порушник не з`явився, але з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала мати порушника ОСОБА_2 та повідомила, що виклик надійшов па їхню адресу проте її сип не може самостійно з`явитися до органу пробації, оскільки мас: фізичні вади слуху та мовлення, і не може обійтися без сторонньої допомоги. Того ж дня матері було повідомлено про необхідність явки порушника до Миргородського MPC з питань пробації не пізніше 10.06.2021 року.

10.06.2021 року ОСОБА_1 до Миргородського MPC з питань пробації не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки будь-яким зручним способом.

11.06.2021 року керуючись п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., було направлено запити до відділу реєстрації місця проживания громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради для встановлення місця реєстрації проживання порушника та запит до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо перевірки ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідь Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо перевірки порушника за місцем проживання до Миргородського MPC з питань пробації тривалий час не надходила, 14.07.2021 року працівником Миргородського MPC з питань пробації було перевірено ОСОБА_1 за адресою місця проживання АДРЕСА_1 . В ході проведеної перевірки ОСОБА_1 знаходився вдома, завдяки матері ОСОБА_2 було роз`яснено порядок та умови відбування - адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але в письмовому поясненні порушник повідомив, що відбувати громадські роботи він не буде. Того ж дня ОСОБА_1 було вручено на руки копію постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2021 року та направлення до KП «Спецкомунтранс» м. Миргород, в якому зобов`язано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 14.07.2021 року.

14.07.2021 року було направлено запит до КП «Спецкомунтранс» з проханням повідомити, чи приступив ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

22.07.2021 року до Миргородського MPC з питань пробації надійшло повідомлення КП «Спецкомунтранс», з якого стало відомо, що порушник документів до підприємства не надав, до відбування громадських робіт не приступив. Того ж дня було зателефоновано до матері та викликано ОСОБА_1 до Миргородського MPC з питань пробації на 26.07.2021 року.

За вказаним викликом порушник не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки будь-яким зручним способом.

27.07.2021 року працівником Миргородського MPC з питань пробації було перевірено ОСОБА_1 за адресою місця проживання, в ході проведення перевірки порушник з допомогою матері надав письмове пояснення в якому зазначив, що відбувати громадські роботи він не буде.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт станом на 27.07.2021 року становить 40 годин.

Представник Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенко Ю. А. в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заміни невідбутих 40 години громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення представника відділу філії та пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013року№474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП України встановлено що, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак для відбування покарання так і не з`явився.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому суд вважає за необхідне замінити призначені судом та невідбуті правопорушником 40 години громадських робіт штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання начальника Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Явтушенка Ю.А.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_1 постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт - штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник