Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1812/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , командира відділення 1-ї батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 ,

за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
18.03.2021 року близько 17:00 год командир відділення 1-ї батареї протитанкових керованих ракет прапорщик ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в розташуванні протитанкового артилерійського дивізіону за адресою: АДРЕСА_2 . У супроводі старшого бойового медика батареї прапорщика ОСОБА_2 прапорщик ОСОБА_1 був доправлений до приймального відділення Виноградівської районної лікарні, де складено протокол медичного освідчення № 140 від 18.03.2021 року, яким підтверджено наявність алкоголю у видихуваному повітрі в розмірі 2,1 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнає повністю та просить найменш суворого покарання.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії А1556 № 146 від 19.03.2021 року, протокол медичного освідчення № 140 від 18.03.2021 року та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко