Справа номер 237/2370/21
Номер провадження 3/237/1072/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової комендатури м. Курахове відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, працюючого матросом ВЧ А2062, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2021 року близько 12:24 години ОСОБА_1 , знаходячись в розташуванні підрозділу ВЧ А2062 за адресою: с. Павлівка, Донецької області, зберігав при собі, а саме в кишені згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/3350-НЗПРАП від 24.05.2021 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Маса канабісу становить 0,145 г, що є невеликим розміром, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Також, 24.04.2021 року близько 13:00 години ОСОБА_1 на місці несення військової служби в с. Павлівка, Донецької області був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНКх №0001, висновком експерта від 24.05.2021 року № СЕ-19/105-21/3350-НЗПРАП, протоколом затримання від 15.06.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №1582 від 04.06.2021 року, результатами дослідження наркотичних та психотричних речовин, іншими матеріалами справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ст. 44 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважаю, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. 44 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 09.08.2021 року