Справа № 357/9050/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної служби України з питань праці ГУ держпраці у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № КВ1945/21/АВ/П/ПТ від 30 червня 2021 року, 30.06.2021 о 17 год. 00 хв. у ФОП ОСОБА_1 під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства було виявлено вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог абзацу першого постановляючої частини ПКМУ від 17.06.2015 № 413 повідомлення про прийняття деяких працівників на роботу подається власником підприємства,установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою після початку роботи працівників за укладеним трудовим договором. Зокрема: ОСОБА_2 прийнята на роботу з 13.07.2017 ОСОБА_1 на посаду продавця непродовольчих товарів відповідно до наданих копій заяви від 12.07.2017, розпорядження від 13.07.2017 № 8, трудового договору між працівником і фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю від 13.07.2017 та письмових пояснень працівника.

Поруч з цим повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_3 на роботу до територіальних органів Державної фіскальної служби було подано після початку роботи в 16 год. 06 хв. 13.07.2019, що підтверджується копією повідомлення про прийняття працівника на роботу та квитанцією № 2, що є порушенням вимог абзацу першого постановляючої частини ПКМУ від 17.06.2015 № 413.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши Акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства від 30.06.2021, заяви ОСОБА_2 від 25.06.2021 та 12.07.2017, розпорядження № 8 від 13.07.2017, трудовий договір від. 13.07.2017, повідомлення про прийняття працівника на роботу, квитанції № 2, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прийнята на роботу з 13.07.2017 ОСОБА_1 на посаду продавця непродовольчих товарів відповідно до наданих копій заяви від 12.07.2017, розпорядження від 13.07.2017 № 8, трудового договору між працівником і фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю від 13.07.2017 та письмових пояснень працівника, а повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_3 на роботу до територіальних органів Державної фіскальної служби було подано після початку роботи в 16 год. 06 хв. 13.07.2019, що підтверджується копією повідомлення про прийняття працівника на роботу та квитанцією № 2. Тобто правопорушення було скоєно в 2019 році, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяц ів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь