Справа № 190/1140/21
Провадження №3/190/383/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.П`ятихатки Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №7 Кам`янського районного УП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

встановила :

28.07.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідорк чого останній пішов з дому ніби то гуляти та в це час розпивав алкогольне пиво «Жигулівське»; о 23.00 год. малолітній ОСОБА_2 був виявлений працівниками поліції та повернутий додому. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальності за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №722163 від 06.08.2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

В суді ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала, стверджувала, що провела виховну бесіду з сином, подібне сталось вперше.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева