Справа №521/8809/20
Номер провадження 3-в/521/27/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 серпня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил за протоколом №0270/50000/20 від 18.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стамбул Туреччина, громадянина Туреччини, за ч.6 ст. 481 МК України.

Сторони справи не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України і йому призначено стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України.

Представник Одеської митниці Держмитслужби просить змінити спосіб виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси шляхом стягнення з гр. ОСОБА_3 вартості транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст. 541 МК України.

2.Судовий виклик.

2.1. Представник митниці Одеської митниці Держмитслужби викликався до судового засідання належним чином, однак до суду не з`явився.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

3.1.Дослідивши вказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволені, з наступних підстав.

3.2.Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України і йому призначено стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

3.3.В резолютивній частині постанови суддя зазначив, що конфіскації підлягає транспортний засіб що був ввезений на митну територію України, а саме: «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія. Тобто, транспортний засіб, який підлягає конфіскації, зазначений у судовому рішенні та встановлений матеріалами справи, про що чітко зазначено у постанові суду.

3.4.Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

3.5.Щодо посилання представника митниці про зміну способу виконання постанови суду шляхом стягнення вартості товарів, транспортних засобів, відповідно доч. 2 ст. 541 МК України, то вони є безпідставними та не обґрунтованими, оскільки в наведеній нормі визначено, що саме державним виконавцем за рішенням суду може стягуватися вартість товарів, транспортних засобів, а представник митниці не є державним виконавцем.

3.6.Таким чином, враховуючи наведене, суддя відмовляє у задоволені заяви оскільки порядок виконання рішення суду чітко встановлений законодавством, зокрема, Митним кодексом України та ЗУ «Про виконавче провадження» та є прерогативою виконавчої служби.

3.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 299, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 541 МК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.В задоволені заяви представника Одеської митниці Держмитслужби про зміну способу або порядку виконання постанови судувід 22.07.2020 року за №521/8809/20 відмовити.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.2.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.3. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський