ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Провадження № 3/425/1014/21

Справа № 425/2253/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, щодо громадянки України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.22.07.2021 суд отримав від відділу № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 184 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 12.08.2021 в період 10:00 10:15 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дітьми ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 26-29).

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637257 від 16.07.2021 громадянка ОСОБА_1 14.07.2021 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у післяобідній час покинула дітей самих вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

5.У квартирі, де проживають діти, спеціалісти Служби у справах дітей виявили антисанітарні умови проживання, що загрожували життю та здоров`ю дітей. У зв`язку із цим дітей вилучили та влаштували до дитячого соматичного відділення КНП «РЦМЛ» РМР Луганської області.

Ці обставини підтверджуються копіями актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 14.07.2021 (а.с. 3-22).

6.У своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції, ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані у протоколі.

7.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаювалася у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі, не оспорювала.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

8.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

9.Частина 4 статті 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

10.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

11.Частина 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

12.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

13.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

14.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими судді;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникові поліції;

-копіями свідоцтв про народження дітей;

-копіями актів проведення оцінки рівня безпеки дітей;

-рапортом поліцейського.

ІІІ. Адміністративне стягнення.

15.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей;

-об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей (залишення дітей одних вдома приблизно на сім годин);

-суб`єктивна сторона непрямий умисел;

-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати малолітніх дітей;

-особу порушниці, її майновий стан не працює, є багатодітною матір`ю, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася;

-обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної;

-обставини, що обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

16.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження.

17.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

18. ОСОБА_1 є членом багатодітної сім`ї, що підтверджується копіями відповідних посвідчень.

Тому на підставі п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя звільняє ОСОБА_1 від спати судового збору як члена багатодітної родини.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.