Справа № 493/390/21
Провадження № 3/493/294/21
02 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області, Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
15.03.2021 на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали з відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
01.04.2021 року від представника ОСОБА_1 Татаровського В.Ю. на адресу суду надійшла заява про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи роздруківки приладу алкотестеру «Драгер» із зафіксованим результатом тесту, що підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Татаровського В.Ю., матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областідля доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяну матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі
Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано роздруківку приладу алкотестеру «Драгер» із зафіксованим результатом тесту, що підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для доопрацювання до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ