Справа № 522/6283/21
Провадження № 3/522/5330/21
ПОСТАНОВА

12 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Указані матеріали підлягають поверненню органу, який його склав для належного оформлення з огляду на наступне.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в Службі безпеки України, затвердженою Наказом Центрального управління Служби безпеки України 22.03.2017 № 173, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14 квітня 2017 р. за № 506/30374 (надалі Інструкція), встановлені вимоги щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

За п. 9 розділу ІІ «Порядок складання протоколів про адміністративне правопорушення» Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписанио також і цими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 17/7/1/-1952, складеного 18 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , слідує, що у протоколі відсутній підпис особи, яка його склала.

Наявність указаних недоліків унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки, допущені при оформленні даного протоколу, вважаю, що матеріали справи слід повернути до 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212-2, 256, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена