Справа № 219/8403/21
Провадження № 3/219/2881/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

11.08.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення серії ААБ №094020, відповідно до якого, 23.07.2021 року о 10.20 годині по дорозі М -03 «Київ Харків Довжанський» з боку м. Бахмут в напрямку м. Слов`янськ рухався автомобіль КамАЗ- 5511 номерний14372ЕА під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на км. 708+200 вказаної автодороги під час виконання повороту ліворуч на прилеглу територію не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку, виконуючи обгін автомобілю КамАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України «Перед початком руху, перестроюванням та любою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Статтею 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Примітка до цієї статті визначає, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Проте, суду не надано доказів того, чи скористалися таким правом учасники ДТП щодо складення спільного повідомлення.

До суду від ОСОБА_1 надана заява про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутність, вину визнав, у скоєному розкаявся.

До суду від адвоката Башинського В.П. надано клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим по адміністративній справі.

Відповідно до довідки про результати проведення перевірки за фактом скоєння ДТП з травмованим на км. 708+200 автодороги М-03 «… В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 10.1 ПДР України. Вказані порушення знаходяться у причинному зв`язку зі скоєною ДТП. В діях водія ОСОБА_2 порушень ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку зі скоєною ДПТ не вбачається.

Враховуючи вкладене, суд вважає, що у даній адміністративній справі ОСОБА_2 є потерпілим.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094020 від 23.07.2021 року, зі схемою ДТП та фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , довідкою щодо результатів проведення перевірки за фактом скоєння ДТП з травмованим на км 708+200 автодороги М-03.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1,ч.5ст.283 КпАП України та п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна