Провадження № 3/235/2400/21
Єдиний унікальний № 235/6002/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2021 року до суду надійшло 2 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/2400/21 та №3/235/2401/21 відповідно,які постановою від 25.08.2021 року об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний номер 3/235/2400/21.

З протоколів вбачається, 16.08.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою на її адресу та принижував, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 16.08.2021 було винесено тимчасовий заборонний припис АА №057900 із забороною у будь-який спосіб спілкуватися з матір`ю ОСОБА_2 , 17.08.2021 року о 14.20 год. порушив обмеження термінового заборонного припису, а саме прийшов до своєї матері ОСОБА_2 , провокував сварку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначені в протоколах правопорушення, висновки зробив.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

16.08.2021 року о 20.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою на її адресу та принижував, чим міг спричинити шкоду її психічному здоров`ю, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №688008 від 20.08.2021 року (а.с.12)

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого 16.08.2021 було винесено тимчасовий заборонний припис АА №057900 (а.с.6) із забороною у будь-який спосіб спілкуватися з матір`ю ОСОБА_2 , 17.08.2021 року о 14.20 год. порушив обмеження термінового заборонного припису, а саме прийшов до своєї матері ОСОБА_2 , провокував сварку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №685792 від 20.08.2021 року (а.с.1)

Скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується поясненнями його матері ОСОБА_2 та протоколами про прийняття її заяви про вчинені правопорушення, в яких вона зазначила, що її ОСОБА_1 16.08.2021 року о 20.00 год. вчинив їй сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та 17.08.2021 року порушив терміновий заборонний припис; тимчасовим заборонним приписом АА №057900 від 16.08.2021 року строком на 10 діб, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: зобов"язано залишити місце проживання (перебування ОСОБА_2 , заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 . Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.(а.с.4,5,6,17,19)

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї матері, що полягають в тому, що він виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не виконав терміновий заборонний припис, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р м.Покровськ UA0005648, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (тепер Покровськ) Донецької області, ІН НОМЕР_1 на користь держави: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя