Справа №: 307/2786/21
Провадження № 3/307/1250/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, в смт. Солотвино, по вул. Гагаріна, Тячівський район, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 під час маневру заднього ходу, не переконався в безпечності маневру та спричинив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Skoda Roomster» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, 20.08.2021 року подав до канцелярії суду клопотання, яким просить розгляд справи про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП проводити за його відсутності. Зазначив, що вину у вчиненні ДТП визнає та просить визначити йому мінімальну міру покарання у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Розглянувши дану справу, ознайомившись з клопотанням вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 236505 від 01.08.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 01.08.2021 року (а.с. 4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.08.2021 року (а.с.2-3), та рапортом отримання заяви та реєстрації ЄО від 01.08.2021 року,(а.с. 5-6)

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник