Справа №766/7113/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., за участю секретаря: Сиротової В.О., за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільова І.І., Осіпова С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Чорноморською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Н.Каховка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0064/50800/21 від 16.03.2021 р. відносно ОСОБА_1 , за ст. 471 МК України.

Так, 16.03.2021 р. о 11:05 год. в залі «Приліт» зони митного контролю митного поста «Херсон-Аеропорт» Чорноморської митниці Держмитслужби, при здійсненні митного контролю пасажирів та багажу рейсу «РQ- 7254», сполученням «Шарм-Ель-Шейх-Херсон», для проведення вибіркового митного контролю був зупинений громадянин України ОСОБА_1 та у службовому приміщенні проведений митний огляд переміщуваного ним багажу та ручної поклажі. В ході проведення митного огляду встановлено, що громадянин ОСОБА_1 переміщує «зеленим коридором» через митний кордон України одне місце багажу, в якому серед особистих речей, знаходилися 4 картонних блоки з тютюном марки «NANASHА», загальною вагою 2000 г (по 500 г тютюну у кожній упаковці) а також 1 картонна коробка з тютюном марки «EL WARDA CO. FOR ТOBACO», загальною вагою 300 г. Виявлені товари знаходилися у валізі пасажира без ознак приховування. Разом з ОСОБА_1 митний кордон України перетинала громадянка ОСОБА_2 . Зі слів громадянина ОСОБА_1 було встановлено, що загальна вартість тютюну складає 24 долари США, що згідно курсу НБУ, станом на 16.03.2021, становить 663,44 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , свою вину не визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, проте, просив суд звернути увагу на ту обставину, що товар який він перевозив, це заправка для кальяну та не містить багато тютюну, тому не порушував закон.

Представник Чорноморської митниці Держдмитслужби Бабільов І.І. вважає факт вчинення ОСОБА_1 , порушення митних правил доведеним, про що свідчать надані суду докази, крім того надав до суду витяг з класифікації товару зовнішньоекономічної діяльності станом на 31.05.2021 року відповідно до якого вказано, що тютюн для кальяну відноситься до групи товарів тютюнових виробів, тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього просив стягнути з останнього на користь Херсонської митниці ДФС витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оцінюючи дії ОСОБА_1 , врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення (ч. 5 ст. 366 МК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10% і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали про порушення митних правил, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0064/50800/21 від 16.03.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 , вчинив правопорушення. Згідно протоколу під час проведення вибіркового митного контролю багажу останнього на каналі «зелений коридор» було виявлено 4 картонних блоки з тютюном марки «NANASHА», загальною вагою 2000 г (по 500 г тютюну у кожній упаковці) а також 1 картонна коробка з тютюном марки «EL WARDA CO. FOR ТOBACO», загальною вагою 300 г.;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.03.2021 р., відповідно до якого у ОСОБА_3 , серед особистих речей виявлено 4 картонних блоки з тютюном марки «NANASHА», загальною вагою 2000 г (по 500 г тютюну у кожній упаковці) а також 1 картонна коробка з тютюном марки «EL WARDA CO. FOR ТOBACO», загальною вагою 300 г;

- описом предметів від 16.03.20201 р., вилучених про справі про ПМП №0064/50800/21 від 16.03.2021 р. у ОСОБА_1 , за змістом якого у останнього вилучено тютюн марки «NANASHА», вагою 500 г., кожний блок, по 10 пачок у кожному блоці, у кількості 3 блоки 30 пачок вартістю по 165,86 грн.загальною вартістю 497,,58 грн; тютюн марки «EL WARDA CO. FOR ТOBACO», (10 пачок у блоці) 1 блок 10 пачок вартістю 165,86 за блок загальна вартість 165,86грн.

- витяг з УКТ ЗЕД відповідно до якого тютюн для кальяну віднесено до групи товарів - тютюнових виробів.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , в частині незгоди, оскільки останнє спростовується наданими представником митниці доказами.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення правил та умов проходження митного контролю на «зеленому коридорі» і свідчать про те, що ОСОБА_1 , дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та застосування до неї адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 471 МК України. Крім того, враховуючи конструкцію останньої, застосуванню підлягає і конфіскація предмета правопорушення.

З ОСОБА_1 , на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи становить 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 243, 366, 374, 471, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних №0064/50800/21 від 16.03.2021р., а саме: 3 картонних блоки з тютюном марки «NANASHА», картонна коробка з тютюном марки «EL WARDA CO. FOR ТOBACO» вагою 300 г - 1 блок.

(Рахунок отримувача: UA3946385, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 43946385 Банк Казначейство України (ЕАП) ЦА ГУДКСУ у Херсонській області МФО 899998).

Вилучені під час складання адміністративного протоколу №0064/50800/20 від 16.03.2021 р., безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: 3 картонних блоки з тютюном марки «NANASHА», тютюн марки «EL WARDA CO. FOR ТOBACO», 1 блок знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення у сумі 7,48 грн.

(отримувач коштів: Чорноморська митниця Держмитслужби, р/р UA 1140174, , Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172),

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяВ. Е. Дорошинська