Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/1293/21
Провадження №3/554/420/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Гожули, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2021 року, о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в м.Полтаві, в напрямку вул. Європейської, порушив п.16.12 ПДР, а саме не надав дорогу транспортному засобу марки АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з ним. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та показав суду, що 09 лютого 2021 року, о 19 годині 35 хвилин він керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER та рухався по вул.Пушкіна в м.Полтаві. У цей час він побачив, що праворуч від нього, з вул. Котляревського на вул. Пушкіна виїхав автомобіль марки АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та продовжив рух. Оскільки він рухався на швидкості, то не встиг вчасно загальмувати, а отже відбулося зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля в задню частину автомобіля під керуванням ОСОБА_2 . Себе винуватим не вважає, оскільки водій ОСОБА_2 повинен був пропустити його.

Допитаний у судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав суду, що 09 лютого 2021 року, о 19 годині 35 хвилин він керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_2 та виїхав на вул. Пушкіна в м.Полтаві з вул. Котляревського. У цей час будь яких перешкод здійснити такий маневр у нього не було. Зайнявши відповідне положення на цій вулиці та проїхавши приблизно 5 метрів, він відчув удар у задню частину автомобіля, від чого керований ним автомобіль розвернуло.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192130 від 09.02.2021 року, показаннями водія ОСОБА_2 , схемою місця події від 09.02 2021 року.

Ст.124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

П.16.12 ПДР визначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Судом досліджено схему місця ДТП від 09.02.2021 року, на якій зафіксовано дорожню розмітку, місце розташування транспортних засобів після автопригоди, місце зіткнення, пошкодження автомобілів.

За результатами судового розгляду встановлено, що водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Пушкіна, не вжив заходів щодо надання дороги транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення. При цьому водій ОСОБА_1 не рухався по головній дорозі, а тому підстав пропускати його у водія ОСОБА_2 не було.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП-,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA00716; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно