Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1285/21
Провадження 3/542/372/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 червня 2021 серії ГР № 248253, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Шаровою-Айдаєвою О.О. від 11 липня 2021 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталась до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.

Після доопрацювання вказана справа внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2021 серії ГР № 248253 зазначено, що 05.06.2021 близько 16 год 00 хв. в с. Великий Кобелячок гр. ОСОБА_1 , вчинив порушення правил тримання собаки «Алабай», а саме: за межами двору собака спричинив шкоду здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП.

Частина 1 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція вказаної статті є бланкетною, тобто такою, що відсилає до частини 1 статті 154 КУпАП. Тому є обов`язковим посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на конкретні порушення (дії), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини, зокрема, або про порушення правил тримання собак, де це заборонено відповідними правилами, чи тримання незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигул собак без повідків і намордників, чи в невідведених для цього місцях.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», домашні тварини - собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП, має обов`язково містити посилання на відповідний нормативний акт, закон України із зазначенням конкретної статті, яка вважається порушеною та має бути викладено її зміст та правила утримання домашніх тварин, що установлюються органами місцевого самоврядування.

Всупереч зазначеному у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, не зазначено вимоги якого нормативно-правового акту (стаття, частина, пункт) які були ним порушені, що є невід`ємною частиною об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Крім того, частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді штрафу з обов`язковою конфіскацією тварини.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про собаку.

До матеріалів справи доданий Міжнародний ветеринарний паспорт для собак та котів, а також чеки з аптеки, з яких вбачається, що собаці проводилися щеплення. Однак з таких документів неможливо встановити щодо якої тварини щеплення проводились, не можливо ідентифікувати тварину, встановити її індивідуальні ознаки (окрас, вік, тощо). До матеріалів також наданий сертифікат на право продажу цуценя, зі змісту якого достовірно не можливо встановити, що цей сертифікат виданий саме на собаку, яка належить ОСОБА_1 , і правила тримання якої останній порушив. Відсутні відомості про те, що сертифікат на право продажу цуценя виданий саме собаці, про яку зазначено в протоколі серії ГР № 248253.

Отже, у протоколі не вказано та до протоколу не приєднано документи, необхідні для ідентифікації собаки, яка згідно санкції частини 2 статті 154 КУпАП підлягає конфіскації, в протоколі не зазначені ознаки, за якими вона може бути ідентифікована (вік, окрас, паспорт собаки), не зазначено відомостей про місце перебування собаки.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ініціатору складення протоколу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва