Справа №489/4154/21
Провадження №3/489/1906/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527890 від 19.06.2021 року, 19.06.2021 року о 11 год. 43 хв., в м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Олеся Бердника,26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "RENAULT KANGOO" державний номерний знак НОМЕР_1 та був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою при виникненні перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_2 , не зменшив швидкості, аж до повної зупинки та здійснив наїзд на пішохода, в результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід тілесних ушкоджень не отримав. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що керував транспортним засобом з дотриманням правил дорожнього руху та п.12.3 Правил дорожнього руху не порушував, що підтверджується відеозаписом з відео реєстратора з транспортного засобу "RENAULT KANGOO" державний номерний знак НОМЕР_1 , а пішохід з великою силою умисно ударив по дзеркалу щоб зламати його і воно залетіло в салон автомобіля.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.3 Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Враховуючи, що дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора з транспортного засобу "RENAULT KANGOO" не встановлено порушення ОСОБА_1 п.12.3 Правил дорожнього руху, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527890 від 19.06.2021 року не знайшли свого підтвердження і пошкодження завдано лише належному йому транспортному засобу, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя