Справа № 932/5904/21
Провадження № 3/932/3174/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.21 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014922, вбачається, що такий було складено 14.07.2021 року о 15 год. 09 хв. інспектором УПП в Дніпропетровській області Жигер С.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 21.10.2020 року о 09 год. 44 хв. в м. Дніпро на регульованому світлофорним об`єктом перехрестя по вул. Б. Хмельницького та вул. Енергетичної, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетинала перехрестя на заборонений сигнал світлофора «Червоний), внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Лада», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7, 3-е «Правил дорожнього руху України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву відповідно до якої вину в інкримінованому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Хейлик В.В. у судовому засідання вказав, що дійсно в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, прохав визнати останню винною в скоєному правопорушенні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014922 від 14.07.2021 року, схемою ДТП від 21.10.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями учасників ДТП, іншими матеріали у їх сукупності.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та на неї слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський