Провадження № 3/127/5700/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.07.2021 року о 16:55 год., в м. Вінниці по вул. Київській, 31, керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП з автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишила місце пригоди до якої була причетна, чим порушила п. 2.10А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що 03.07.2021 року її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випадково пошкодила собі піднебіння, через що утворилась рвана рана. У зв`язку з чим, вона на вищевказаному автомобілі повезла дитину в лікарню і випадково пошкодила бампер припаркованого автомобіля «ВАЗ». Однак, залишатись на місці ДТП не могла, у зв`язку з тим, що дитині потрібна була негайна госпіталізація до лікарні, що вона в подальшому і зробила. На даний час, завдану адміністративним правопорушенням матеріальну шкоду вона відшкодування потерпілому в добровільному порядку в повному обсязі, про що надала суду підтверджуючі документи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535222 від 06.07.2021 року; схемою місця ДТП від 03.07.2021 року; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.07.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535080 від 06.07.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535222 від 06.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 03.07.2021 року о 16:55 год., в м. Вінниці по вул. Київській, 31, керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП з автомобілем «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого самовільно залишила місце пригоди до якої була причетна, чим порушила п. 2.10А ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 03.07.2021 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535080 від 06.07.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вину визнала в чому щиро розкаялась. Окрім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, добровільно відшкодування потерпілому завдану шкоду, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_4 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнала в чому щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: