Справа № 129/2661/20
Провадження по справі № 3/129/23/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2021 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі учасників процесу матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 02.10.2020 р. в 00 год. 15 хв. в Навчальному центрі в с. Старичі Львіської області він, керуючи автомобілем «ВМW-318» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на дерева, після чого на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 02.10.2020 р. в 00 год. 15 хв. в Навчальному центрі в с. Старичі Львіської області він керував автомобілем «ВМW-318» б/н і не справився з керуванням та сталося ДТП; через отримані внаслідок ДТП травми його та пасажирів забрали до медичного пункту; при цьому, відразу після ДТП працівників поліції на місці не було, а він в момент ДТП був тверезий, алкоголь не вживав; після цього, лише через 8 годин до нього в лікарню приїхав працівник поліції і склав відносно нього протокол, де вказав, що той відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, хоча працівник поліції не пропонував йому проходити в лікарні у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, а він в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 02.10.2020 р. в 00 год. 15 хв. в Навчальному центрі в с. Старичі Львіської області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВМW-318» б/н не керував, працівник поліції не пропонував йому проходити в лікарні у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а він в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка керує транспортним засобом.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Оскільки 02.10.2020 р. в 00 год. 15 хв. в Навчальному центрі в с. Старичі Львіської області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВМW-318» б/н не керував, працівник поліції не пропонував йому проходити в лікарні у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а він в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.
При цьому протокол правопорушення серії БД № 084904 (а.с.1) з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні суд до уваги не приймає як недостовірні, а також суд не бере до уваги ксероксні відбитки рапорту від 02.10.2020 р. (а.с.2), повідомлень (а.с.3, 16), постанови про притягнення ОСОБА_1 до передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП адміністративної відповідальності від 02.10.2020 р. (а.с.4), протоколу про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення від 02.10.2020 р. (а.с.5), протоколу про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.122-4 КУпАП адміністративного правопорушення від 02.10.2020 р. (а.с.6), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8), схеми місця ДТП (а.с.9), витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 07.05.2019 р. (а.с.10), службової характеристики щодо ОСОБА_1 (а.с.11), фототаблиць (а.с.12-15), оскільки їх оригінали суду не надавалися.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: