Справа № 151/514/21
Провадження № 3/151/214/21
ПОСТАНОВА

25 серпня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2021 року інспектором СЮП ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Розвод Н.В. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП за те, що вона 19 серпня 2021 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконнання батьківських обов`язків, а саме допустила порушення санітарно-гігієнічних умови проживання в будинку, що може загрожувати життю та здоров`ю її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно у будинку було не прибрано, але поліція надійшла зранку приблизно після 07 години, коли вона поралася на дворі. Оскільки син спав і це ще був ранок, кроваті не були застелені, а у будинку було брудно через те, що на той час робилися ремонтні роботи (мастили, білили). На даний час все прибрано та чисто. Бутилки від алкогольних напоїв, що на фото чоловік привіз, для будівництва гаража. Щиро розкаялася та пояснила, що більше такого не повториться, просила не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, також доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, відсутність важких наслідків, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись саттями 22, ч.1 ст.184, статтями 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя Л.Г. Токарчук