Справа № 199/5663/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 20 квітня 2021 року близько 01 годині 10 хвилин в районі будинку № 53 по вул. Калиновій у м. Дніпрі, зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,2939 г., що є невеликим розміром, без мети збуту, для особистого вживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що зазначений наркотичний засіб їй дали знайомі і вона про нього забула. Вживає канабіс, але дуже рідко.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 20 квітня 2021 року близько 01 годині 20 хвилин, в районі будинку № 53 по вул. Калиновій у м. Дніпрі її зупинили працівники поліції, провели поверхневу перевірку, під час якої виявили у неї речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилася у неї в правій кишені і яку вона добровільно видала;

?протоколом огляду, відповідно до якого 20 квітня 2021 року з 01 год. 50 хв. по 02 год. 05 хв. оглянуто та вилучено паперовий згорток рослинного походження в подрібненому стані;

?висновком експерта № 19/104-21/13984-НЗПРАП від 09 червня 2021 року, яким встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження масою 0,3259 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2939 г.;

?постановою слідчого від 30 червня 2021 року про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

?постановою від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 20580 від 09 липня 2021 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини у невеликих розмірах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.08.2021