Справа № 135/351/21
Провадження № 3/135/202/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем на ТОВ «Наша ряба»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом серії ВАБ №392252 від 10.03.2021 ОСОБА_1 09.03.2021 близько 13 год 00 хв, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 здійснив хуліганські дії, а саме: вживав нецензурну лайку по відношенню до сусідів, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час у нього виник невеликий конфлікт із сусідом - ОСОБА_2 через зауваження щодо несвоєчасної сплати ОСОБА_1 частки за комунальні платежі. Жодних погроз та висловлювань нецензурною лайкою відносно останнього не було. ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, ножа до рук не брав, натомість у руці тримав ложку, якою він обідав. Події, які ставляться йому у провину відбувалися у приватній квартирі, а не у громадському місці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

При цьому, одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Крім того, за змістом диспозиції ст. 173 КУпАП обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони, яка є складовою правопорушення, є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392252 від 10.03.2021, ОСОБА_1 09.03.2021 близько 13 год 00 хв, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 здійснив хуліганські дії, а саме: вживав нецензурну лайку по відношенню до сусідів, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно з рапортом (а.с.2), 09.03.2021 о 13 год 11 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2021 о 13 год 09 хв за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті з ОСОБА_1 , в ході якої ОСОБА_1 поранився ножем (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6), яка зазначила, що 09.03.2021 близько 13 год 00 хв, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно відбулася конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, однак жодних погроз та висловлювань нецензурною лайкою в бік останнього не було.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 09.03.2021 близько 13 години він зателефонував до поліції з приводу того, що ОСОБА_1 , який знаходився в одній квартирі разом з ним накинувся на нього із ножом із погрозою зарізати. На підставі незрозумілих йому обставин. На ґрунті побутово-неприязнених стосунків, які виникли внаслідок того, що він зробив йому зауваження з приводу не сплати частки за комунальні платежі, так як він також проживав у даній квартирі з жовтня 2020 року по 01.01.2021 (а.с.5).

З викладеного вище вбачається, що конфлікт стався за місцем проживання ОСОБА_2 , що не є громадським місцем.

Крім того, аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення, а також інші матеріали провадження, суд вважає, що працівником поліції, який складав протокол, не було враховано, що висловлювання нецензурних слів під час сварки або конфлікту утворює дрібне хуліганство лише за умови наявності хуліганського мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи порушити не тільки громадський порядок, але й проявити неповагу до суспільства чи окремої особи без вагомих на те причин, що в даному випадку не доведено та не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні не було доведено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283 , 274 , 284 , 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст.173КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя