Справа №: 661/492/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2021 о 23.25 год. в м. Нова Каховка по вул. Історичній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (1,55 промілле) не врахував дорожньої обстановки, в умовах ожеледиці, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.3 (б), 12.1 ПДР, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП надійшли до Волочиського районного суду Хмельницької області з Новокаховського міського суду Херсонської області за підсудністю 17.03.2021. Постановою від 29.03.2021 справи були об`єднанні в одну - № 661/492/21.

В судові засідання, які призначались на 29.03.2021, 08.04.2021 та 12.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився. 07.04.2021 від нього до суду надійшла заява-клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки він проживає та працює в м. Нова Каховка Херсонської області, та просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи шляхом надіслання йому матеріалів справи на електронну почту. Також з заяви слідує, що ОСОБА_1 було відомо, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності направлена за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Вказане клопотання судом було задоволено та відкладено судове засідання на 12.04.2021. Направлено ОСОБА_1 на електронну пошту матеріали справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений. Надіслав до суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 155712 від 13.01.2021 та матеріалів адміністративної справи до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення та усунення недоліків, що полягають у відсутності пояснень свідка ОСОБА_2 . Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши заявлене клопотання особи яка притягується до відповідальності, а також матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення матеріалів справи на доопрацювання органу поліції, оскільки підстав для цього не встановлено. Як і не встановлено передбачених законодавством підстав для відкладення судового розгляду справи.

Суддя вважає, що в ході судового розгляду доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні 13.01.2021 правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП беззаперечно підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 155712 від 13.01.2021 та серії ДПР18 № 155713 від 13.01.2021, схемою місця ДТП і фототаблицею до ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів і висновком приладу "Драгер Алкотест 6810" з позитивним результатом1,55 промілле.

Також вина ОСОБА_1 доводиться відеозаписом долученим до матеріалів справи, на якому зафіксовано відомості вчинення останнім інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а також процедури проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Вказаний відеозапис повністю узгоджуються з іншими письмовими доказами, дослідженими судом, а тому визнається належним та допустимим доказом.

Наявні в справі № 661/492/21 письмові пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с. 29) і ОСОБА_3 (а.с. 8) суд не враховує при доведеності вини ОСОБА_1 , оскільки їх усні пояснення не були безпосередньо дослідженні суддею в ході розгляду справи. Заяв чи клопотань про виклик даних свідків до суду не надходило.

Судом не встановлено порушень законодавчо визначеного порядку проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення встановлене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

В задоволенні клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 155712 від 13.01.2021 та матеріалів адміністративної справи до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення та усунення недоліків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.