ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 Справа №607/13431/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП, а саме справи №607/13431/21 та №607/13432/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №520311 від 14 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 14 травня 2021 року о 18 год. 53 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «23/7» по вул. Руська, 54/23 в м. Тернополі, таємно шляхом вільного доступу викрав три упаковки масла «Селянське», 72,5 %, ТМ «Молокія» вартістю 208 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за вчинення якої передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №474090 від 25 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 09 травня 2021 року в період часу з 07 год. 15 хв. по 07 год. 19 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «23/7» по вул. Б. Хмельницького, 20 в м. Тернополі, таємно шляхом вільного доступу викрав одну упаковку масла «Хуторок», 73 %, 200 г, ТМ «Рудь» вартістю 50 грн., ковбасу «Нострано», 200 г, ТМ «Глобино» вартістю 67 грн., сир твердий «Голландія», 45%, 150 г, ТМ «Комо вартістю 37 грн., спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 193 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за вчинення якої передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, а саме, справи №607/13431/21, №607/13432/21 вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №520311 від 14 травня 2021 року, серії ВАБ №174090 від 25 травня 2021 року, переміщення товарів №КС01965338 від 14 травня 2021 року, переміщення товарів № КС01954073 від 06 травня 2021 року, переміщення товарів №КС01956244 від 07 травня 2021 року, переміщення товарів №КС01955627 від 07 травня 2021 року, переміщення товарів №КС01940472 від 24 квітня 2021 року, актом ревізії від 15 травня 2021 року, актом ревізії від 10 травня 2021 року, рапортом інспектора СПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іванчишин Р. віл 14 травня 2021 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь вини, відсутність обставин, які пом`якшує чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №607/13431/21 (провадження №3/607/6168/2021), №607/13432/21 (провадження №3/607/6169/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №607/13431/21 (провадження №3/607/6168/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич