Справа № 369/3094/21
Провадження № 3/369/2783/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

04 грудня 2020 року о 20:30 год, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi A4», рн KEU 960, на 21 км автодороги М-05 сполучення «Київ-Одеса» (в межах Києво-Святошинського району Київської області) на території стоянки магазину «Сільпо», під час руху заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Daewoo Lanos», днз НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження Після чого, водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, пп. «б» п. 2.3 п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і 124 КУпАП а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 , вину в порушенні п. 2.10, пп. «б» п. 2.3 п. 10.9 ПДР не визнав, пояснивши це тим, що обставин того дня, достовірно не пам`ятає, так, як завжди відвідує магазин «Сільпо» за зазначеною адресою разом зі своєю дівчиною, проте того дня її не було, тому і не може підтвердити або ж спростувати події того дня.

Поряд з цим, судом встановлено, що справа № 369/3094/21 надійшла до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 148061 та ААБ № 148062 від 12 лютого 2021 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Ткаченка Л. В., схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , рапорт про направлення матеріалів до УПП в м. Києві, DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, витяг про місце реєстрації водія ОСОБА_1 , протокол огляду транспортного засобу, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, відповідно до ст. 8 КУпАП, в редакції статті, яка діяла під час та за місцем вчинення правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 8, 38, 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ: № 148061 та ААБ № 148062 від 12 лютого 2021 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак