ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 Справа №607/9100/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Колодовського О.В., -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року о 18 год. 50 хв. у м. Тернопіль по вул. С.Бандери, 92, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п.п. 1.5, 2.3б, 12.1 ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на сміттєвий бак.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Також, 18 травня 2021 року о 18 год. 50 хв. в м. Тернопіль по просп. С.Бандери, 92, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alkotest та огляду в медичному закладі відмовився.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вини не визнав.

По суті справи повідомив, що дійсно 18 травня 2021 року на автомобілі «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_1 » приїхав на проспект Бандери 21, оскільки мав зустрітися із своїм товаришем ОСОБА_2 . Автомобіль на момент приїзду працівників поліції перебував у знерухомленому стані. Він на той час знаходився в салоні авто, оскільки було холодно.

Працівники поліції безпричинно почали вимагати в нього пройти огляд на стан сп`яніння, звинувативши при цьому у скоєнні ДТП, а саме в наїзді на сміттєвий бак.

Стверджує, що жодного ДТП в той день не вчиняв, наявні на бампері транспортного засобу ушкодження утворились задовго до того, як їх побачили працівники поліції.

В той день алкогольних напоїв не вживав, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, у зв`язку із неадекватною, на його думку, поведінкою працівників поліції, взагалі не розумів, що відбувається.

Викликаний за ініціативою сторони захисту свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що 18 травня 2021 року мав зустрітися із ОСОБА_1 на проспекті С.Бандери у м. Тернополі.

Коли прибув на місце зустрічі, побачив свого товариша та працівників поліції, які поводили себе незрозуміло. Толком не могли пояснити, що відбувається, і які у них претензії до ОСОБА_1 .

Екіпажів патрульних було декілька. На його запитання, в який спосіб вони встановили причетність ОСОБА_1 до скоєння адміністративних правопорушень, яких не бачили, патрульні нічого не пояснювали.

Захисник Колодовський О.В. заявив суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому правопорушень.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 не вчиняв жодного ДТП, про що подав відповіді на адвокатські запити від ПП «Східний» та ТОВ «Альтфатер Тернопіль», згідно яких, в період з 17 по 19 травня 2021 року не зафіксовано будь-яких пошкоджень сміттєвих баків в дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, на момент приїзду працівників поліції ОСОБА_1 не керував автомобілем. Останній лише перебував в салоні авто, яке було в нерухомому стані, оскільки чекав свого товариша, а на вулиці було холодно.

Працівники поліції порушили порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння, не роз`яснили ОСОБА_1 його суті, а тому, на думку захисника, провадження у справі слід закрити.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, заслухавши учасників, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних міркувань.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ №200696 та серії ААБ №200292 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення адміністративних правопорушень; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 18 травня 2021 року о 19 год. 40 хв. щодо ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200742 від 18 травня 2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 18 травня 2021 року о 18 год. 50 хв. у м. Тернопіль по вул. С.Бандери, 92; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Луків С.

На переглянутому відеозаписі зафіксовано факт прийняття працівниками поліції виклику про ДТП, а саме наїзду на сміттєвий контейнер сірого автомобіля від громадянки України за адресою, де в подальшому був виявлений сірий автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 . При цьому, на автомобілі ОСОБА_1 , та встановленому в подальшому сміттєвому контейнері, наявні співмірні пошкодження.

Також, на відеозаписі зафіксовано у ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції описані в протоколі характерні ознаки сп`яніння та поведінку останнього, яка свідчить про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу патрульних.

За таких обставин, суд не бере до уваги аргументи сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому правопорушень, а вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/9100/21 (3/607/4615/2021); №607/9213/21 (3/607/4691/2021), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/9100/21 (3/607/4615/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний