Провадження № 3/512/237/21
"05" серпня 2021 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП № 44296750/3 від 14.06.2021, складеному головним державним виконавцем Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравцем О.В., притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, далі протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Савранського районного суду Одеської області виконавчий лист № 512/455/14-ц виданого 14.07.2014 що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 , станом на 01.06.2021 складає 64 622,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено головним державним виконавцем 14.06.2021. За несплату аліментів на утримання дитини відповідальність передбачена частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте 05.08.2021 подав до канцелярії суду заяву в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив справу розглянути без його участі. Разом із заявою ОСОБА_1 надав суду докази повної сплати заборгованості по аліментам та довідку про його працевлаштування (а.с.6).

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи своєчасне повідомлення та заяву ОСОБА_1 суддя розглядає справу без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВП № 44296750/3 від 14.06.2021, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах від 14.06.2021, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.06.2021 складала 64 622,77 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Разом з тим, з поданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що на час розгляду справи ним погашена заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується платіжними дорученнями ПриватБанку № 0.0..1 від 24.06.2021, №0.0..1 від 22.06.2021 та № 0.0..1 від 04.08.2021 на загальну суму 78 604, 06 грн. (а.с. 7-9).

З довідки Фермерського господарства «Сушко-В» вбачається, що він працює у вказаному фермерському господарстві робітником із заробітною платою у розмірі 6 000, 00 грн на місяць (а.с.10).

Відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Формально діяння ОСОБА_1 містить ознаки адміністративного правопорушення, однак на час розгляду справи саме по собі не становить суспільної небезпеки та не несе істотної шкоди.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин, характеру правопорушення та повним відшкодуванням заборгованості зі сплати аліментів не відповідає на час розгляду справи тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що передбачені статтею 35 цього Кодексу, особу правопорушника, його майновий стан, а також приймаючи до уваги повне погашення заборгованості зі сплати аліментів та офіційне працевлаштування, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно із частиною 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 40-1, 183-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя: О.Ю. Брюховецький