Справа №949/258/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від відділення №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ВПУ №22 м.Сарни Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 від 22 червня 2018 року, орган, що видав 5617,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2020 року о 23-40 год. по вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки "Jianshe js150-31", з номерним знаком НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, проявив неуважність та допустив наїзд на паркан, внаслідок ДТП паркан та транспортний засіб зазнали пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 07 листопада 2020 року о 23-40 год. по вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Jianshe js150-31", з номерним знаком НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта на стан алкогольного сп`яніння №952 від 02 грудня 2020 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 , за участі законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину у вчинених адміністративних правопорушеннях доведено повністю, що підтверджується письмовими доказами, які не були спростовані під час судового розгляду, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №094407 від 09 лютого 2021 року та серії ДПР18 №094406 від 09 лютого 2021 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2021 року (а.с.3); висновком експерта КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради №952 від 02 грудня 2020 року, де зазначено, що при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_1 , виявлено етиловий спирт в концентрації 1,34 % проміле (а.с.4), а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

У той же час, ч. 2 ст. 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини - притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, у судовому засіданні повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід впливу, як передача його під нагляд батькам.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись п.2 ст.24-1, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати його під нагляд батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.