Справа № 577/1077/21
Провадження № 3/577/317/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта вища, працює лікарем у КНП КМР «Конотопська міська лікарня», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2019 року органом № 5917, номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, при перестроюванні з однієї смуги руху в іншу, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та не надала переваги в русі автомобілю «ЗАЗ SENS» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку, по тій смузі руху, на яку ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, чим порушила п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху відбулося зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 2), надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення згодна, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю (а.с. 13).

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 491486 від 19 лютого 2021 року (а.с. 2), схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 19 лютого 2021 року по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 19 лютого 2021 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2021 року (а.с. 5), актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 19 лютого 2021 року не перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6, 9), посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують її відповідальність, її майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак