П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №106614, від 05.05.2021 року, 05.05.2021 року, о 10 год. 55 хв., у м. Львів, на перехресті вулиць В.Великого Стрийська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit Connect» (н.з. НОМЕР_1 ) не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем «Citroen Berlingo» (н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Назаркевич С.М. пояснив, що ОСОБА_1 виконав вимоги п.13.1 ПДР України, рухався із дотриманням безпечної дистанції та вжив усіх заходів при виявленні перешкоди в русі, а саме почав гальмувати до повної зупинки та об`їзду, однак зіткнення мало місце у зв`язку з різким гальмуванням транспортного засобу, який рухався перед ним, однак номерних знаків такого назвати не зміг. Відтак, вважає, що саме цим транспортним засобом допущено порушення ПДР України у зв`язку з різким гальмуванням та створенням аварійної ситуації, в результаті чого і сталась вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_3 підтвердив надані представником ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №106614 від 05.05.2021 року, схему місця ДТП від 05.07.2021 року та пояснення водіїв від 05.05.2021 року, вислухавши думку особи, що якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина його повністю доведена.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та закрити провадження у справі, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , дотримуючись Правил дорожнього руху України, вжив всіх заходів для зменшення швидкості та об`їзду перешкоди, однак уникнути дорожньо-транспортної пригоди не вдалось, оскільки водієм невстановленого в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення транспортного засобу, який рухався попереду транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , створено аварійну ситуацію у зв`язку з різким гальмуванням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із тим, що на підставі ст.22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір на підставі ч.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягненню із правопорушника не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23,33, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Марків Ю.С.