КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3681/21
Провадження № 3/552/1299/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу контролю за дотриманням ліцензійних вимог Департаменту з питань поводження з відходами та екологічної безпеки Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого директором виконавчим ТОВ «ЕКОЦЕНТР ПЛЮС», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Квітки Цісик 39, передбаченої ч. 6 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначений з 29 січня 2013 року на посаду директора виконавчого ТОВ «ЕКОЦЕНТР ПЛЮС», згідно з наказом цього товариства від 29.01.2013 року № 04-К за місцем фактичного провадження господарської діяльності ТОВ «ЕКОЦЕНТР ПЛЮС» місцезнаходження: м. Полтава, вул. Квітки Цісик 39 А, допустив порушення вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та пункту 21 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, затверджених Постановою КМ України від 13.07.2016 року № 446, протягом одного місяця орган ліцензування про всі зміни матеріально технічної бази, зокрема, про збільшення матеріально-технічної бази на 10 металевих контейнерів, за встановленою письмовою формою (Додаток 2 до Ліцензійних умов) орган ліцензування (Міндовкілля) не повідомив; порушення виявлено під час проведення планових заходів державного нагляду (контролю) 04 червня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, порушення усунено.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 1 від 04.06.2021 року, поясненнями та матеріалами справи в їх сукупності.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довіреності № 9 від 19.08.2019 року, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «ЕКОЦЕНТР ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_2 уповноважує директора виконавчого ОСОБА_1 вчиняти юридично значимі дії від імені та в інтересах Товариства, пов`язані з цією довіреністю до 19.08.2022 року. Під час планової перевірки комісією Міндовкілля ТОВ «ЕКОЦЕНТР ПЛЮС» пояснення голові комісії надавав ОСОБА_1 . Порушення виявлені під час перевірки усунено.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, а також їх усунення після виявлення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 164 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш