Справа №: 634/445/21
Провадження № 3/634/239/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 17.04.2021 року о 11.57 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. П.Мирного на перехресті вул.Корольова перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY МК д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Корольова, внаслідок чого сталося механічне пошкодження автомобілів та нанесено матеріальний збиток, чим пошив п.10.1 ПДР.

Постановою суду від 31. 05. 2021 року по справі було призначено судово авто-техничну експертизу у зв`язку з невизнанням правопорушником своєї вини.

На виконання клопотання експерта, яке надійшло до суду 17.06.2021 року, про надання додаткових вихідних даних по справі правопорушник 24. 06. 2021 року повідомив суд про визнання своєї вини у даному ДТП. 03. 08. 2021 року справа про адмінітсративне правопорушення надійшла до суду з експертної установи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Так, ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.ст. 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: