Справа № 466/1742/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р. м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ТзОВ "Золочівський асфальтобетонний завод", РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.21 р. серії ДПР 18 № 522490 27.02.2021 року о 22 год. 50 хв. у м. Львові на вул.Шевченка, 154 водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Острозьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляла адвокат Кулик В.В., яка просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки обмеження у праві користування транспортним засобом 15.03.2021 р. скасоване постановою головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів, а відтак вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України слід закрити виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був тимчасово обмеженим у праві користування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця від 18.05.2020 р. ВП № 21253897.

Однак вказане обмеження скасовано 15.03.2021 р. постановою головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Ю. В. Донченко