м. Лиман Справа № 236/3273/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, громадянки України, яка є ученицею 10 класу НВК ЗОШ с. Торське, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

(справу розглянуто в присутності правопорушника ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , яким роз`яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника та законного представника правопорушника не надійшло),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 01.08.2021 року о 12 годині 03 хвилини, перебував у громадському місці на території міського пляжу "Кокос" в м. Лиман Донецької області, палила цигарки, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, розкаялась, просила її суворо не карати, поважних причин порушення ним громадського порядку не назвала.

Законний представник ОСОБА_2 вказала, що на її думку, якщо донька скоїла правопорушення, то повинна нести відповідальність.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645966 від 01.08.2021 року, складеним інспектором СЮП сектору превенції Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Шерстюком Я.О., особистими поясненням ОСОБА_1 та її поясненнями, викладеними на окремому аркуші.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила правопорушення 01.08.2021 року, тобто у віці повних 16 років, на час скоєння правопорушення не досягла повноліття.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що правопорушниця скоїла правопорушення у неповнолітньому віці, визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Також, у зв`язку з тим, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження, не застосовано адміністративне стягнення, а ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає стягнення судового збору лише у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -