Справа № 738/941/21
№ провадження 3/738/383/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його захисника адвоката Корнієнко Т.М., потерпілої ОСОБА_3 , pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП) -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , лаявся нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , кричав на неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, своєї вини не визнав. Пояснив, що 09.07.2021 року викликав поліцію за місцем свого проживання, оскільки у нього на присадибній земельній ділянці був потоптаний овес. Коли ходив з поліцейськими по городу, його сусідка ОСОБА_3 сказала поліцейським що овес на городі потоптав він( ОСОБА_2 ) і він не витримавши такого наклепу, про себе нецензурно виразився, але не у сторону ОСОБА_3 . Вказав, що у той час були присутні він з дружиною, ОСОБА_3 , з чоловіком та два поліцейських. Протокол на нього склали через декілька днів у приміщенні сільської ради, куди він прийшов з дружиною, але відмовився підписати протокол без адвокати, тому поняті і підписалися у протоколі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначала, що під час вказаної події були присутні вона з чоловіком, ОСОБА_2 з дружиною та два поліцейських. Доповнила, що на неї ОСОБА_2 кричав нецензурними словами починаючи з огороду та продовжив це робити по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 постійно кричить на неї нецензурними словами уже декілька років.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 09.07.2021 р. її чоловік ОСОБА_2 викликав наряд поліції, оскільки сусіди ОСОБА_6 потоптали овес у них на огороді. Коли приїхали працівники поліції, вони з чоловіком показали на огороді овес який потоптаний і в цей час ОСОБА_3 , яка перебувала на своєму огороді, сказала, що овес потоптав сам ОСОБА_2 , а тому останній не витримав та сам про себе сказав нецензурні слова, але не у бік ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 09.07.2021 р. він зі своєю жінкою ОСОБА_3 перебували на огороді, що біля будинку та рвали часник, а ОСОБА_2 у цей час фотографував свій огород та у їх бік виражався нецензурною лайкою. Через декілька хвилин ОСОБА_2 прийшов на свій огород з працівниками поліції та показував свій овес, при цьому у їх бік кричав нецензурні слова при поліції, а потів ОСОБА_2 з поліцейськими пішли з огороду та перебуваючи по вул. 1 Травня лаявся нецензурно у бік його та його дружини(Манойло).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що він син потерпілої. 09.07.2021 р. перебував у батьків та чув із двору, як ОСОБА_2 лаявся нецензурними словами у бік його матері та батька. Спочатку лаявся на огороді, а потім перебуваючи по вул. 1 Травня.

Вина ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім показів потерпілої та свідків, також підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 831181 від 15.07.2021 року, письмовою заявою потерпілої та її письмовими поясненнями, з яких встановлено, що ОСОБА_2 09.07.2021 року близько 11 год. знаходячись в селі Волосківці по вул. 1 Травня здійснював відносно неї хуліганські дії, а саме кричав, лаявся нецензурною лайкою в її адресу, махав руками, а також рапортами працівників поліції з яких вбачається, 09.07.2021 р. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та кричав у її сторону, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, у судовому засіданні з наявних матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 та свідків, встановлено, що ОСОБА_2 09 липня 2021 року об 11 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , лаявся нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , кричав на неї, а тому у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одну).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 173, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA 0025659, МФО 899998, код отримувача 38030136, одержувач УК у Менському районі /отг м. Мена/ 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар