31.03.2021
Справа № 664/683/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.03.2021 року даний адміністративний матеріал повернуто до Віділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, з тих підстав, що в протокоіл про адміністративне правопорушення серії ВАБ №275418 від 25.02.201 року відносно ОСОБА_2 не зазначено жодної частини, а також відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дані недоліки в повному обсязі усунуті не були, до матеріалів додано лише рапорт про те, що під час складання адміністративного протоколу за ст.51 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 було допущено орфографічну помилку ім`я порушника « ОСОБА_3 », а правильно « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі протоколу, де зазначається відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, вказано «притягався», однак при цьому до матеріалів справи не додано підтвердження того, що ОСОБА_5 протягом року вчиняв будь-яке з адміністративних правопорушень, зокрема відсутні належним чином завірені копії постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності з відміткою про дату набрання постановою законної сили.

Відповідност. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, п. 4 листа ВССУ від 22 травня 2017 року № 223-943/0/4-17 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256КУпАП України до відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.. 51 КУпАП підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 278, 280 КпАП України,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на допрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.