П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Герича А.Й., перекладача Фоменко Г.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Ужгород» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Домініканської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового не працюючого, місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

23 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в порядку угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб громадянин Домініканської Республіки Кінг ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, оскільки 19.03.2021 року о 21 год. 15 хв. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі №306 прикордонного знаку, 300 м. від словацько українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку без документів, що посвідчують особу, поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб (2 особи).

Своїми діями громадянин Домініканської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, вказані дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин Домініканської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Захисник Герич А.Й. просив застосувати до громадянина Домініканської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Своїми діями громадянин Домініканської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, а саме: спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів у складі групи осіб.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009702 від 24.03.2021 року /а.с.3/, даними протоколу про адміністративне затримання від 23.03.2021 року /а.с.4-5/, даними акту приймання передання особи від 23.03.2021 року /а.с.6/, його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Домініканської Республіки Кінг ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи таку пом`якшуючу обставину як щире розкаяння винного, вважаю, що на громадянина Домініканської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Домініканської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового не працюючого, місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голяна О.В.