Справа №: 398/2299/21
провадження №: 3/398/839/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" серпня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №048806 від 10 квітня 2021 року ОСОБА_1 10.04.2021 року близько 00:25 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в адміністративній будівлі Олександрійського РВП, за адресою: м. Олександрія по вул. 6-го Грудня, 49, виражався грубою нецензурною лайкою та розбив головою скло вхідних дверей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №048805 від 09 квітня 2021 року ОСОБА_1 10.04.2021 року близько 22:00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх матері, а саме психологічне, які проявлялися у висловлюванні на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та кидав камінням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначила, що він систематично вчиняє протиправні дії відносно неї та її дитини.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Матеріали справи надійшли до суду вперше 13 травня 2021 року та розподіленні судді Крімченко С.А. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року, здійсненого на підставі розпорядження № 211-р від 25.05.2021 року у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, справа розподілена судді Орловському В.В. У судове засідання призначене на 29.06.2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився. 29.06.2021 року судом винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 09.07.2021 року. Постанова суду про привід не виконана, будь-яких матеріалів виконання чи неможливості виконання працівниками поліції суду не надано. У судове засідання призначене на 02.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, вказані у ньому правопорушення були вчинені 09.04.2021 та 10.04.2021 року, та враховуючи, що в межах передбачених законом строку розглянути справу не представилось можливим, на день розгляду визначений КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський