ПОСТАНОВА

Справа № 947/7231/21

Провадження № 3/947/2559/21

25.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №144131 від 11.02.2021, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Подкопаєвим Р.А. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.02.2021 близько 20.10 год., знаходячись за адресою: м.Одеса вул.Перлинна біля буд.4, погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи пояснила, що вона нікому не погрожувала фізичною розправою. Навпаки, вона біля свого будинку прибирала сніг, а сусід, який в декілька разів більше неї та сильніший за неї, вийшов та почав пред`являти претензії, що вона шорхає лопатою. Той відібрав у неї лопату силою, що призвело до того, що у неї на руці з`явилися синяки. Вона спокійно намагалася йому пояснити, що прибирає сніг, але він кричав та поводився дуже агресивно. Після цього вона написала заяву на незаконні дії цього молодого чоловіка, але протокол про адміністративне правопорушення з незрозумілих для неї причин склали саме на неї. В обґрунтування своїх слів ОСОБА_1 надала суду фотознімки тілесних ушкоджень тильної частини її долоні.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого саме ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Більш того, незважаючи на те, що саме ОСОБА_1 звернулася до поліції з заявою про вчинення правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення був складений саме на неї.

Тому, об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.