Справа № 354/273/21
Провадження № 3/354/331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500564 від 09.10.2020, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500564 від 09.10.2020, ОСОБА_1 09.10.2020 приблизно о 01 год 05 хв в м. Яремче по вул. Свободи, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110206», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, у присутності двох свідків. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене 22.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці «Список справ, призначених до розгляду».

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини, принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення ст. 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 (суддя Ваврійчук Т.Л.) вказані матеріали адміністративної справи повернуто до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для дооформлення. Повертаючи матеріали адміністративної справи на доопрацювання суд вказав, що у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та суду пояснив, що у зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення день та час, транспортним засобом в м. Яремче по вул. Свободи не керував. За результатами перегляду долученого до матеріалів справи диску із відеозаписом з місця події стверджував, що на вказаному записі зафіксовано не його, а іншу особу. У протоколі про адміністративне правопорушення і в письмових поясненнях свідків події відсутня повна адреса їх місць проживання, а зазначено лише найменування населеного пункту та вулиці. Також будь-яких доказів, того, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння та здійснювали оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього у присутності двох свідків, дані про осіб, які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять і на наданому суду відеозаписі даний факт не зафіксовано. У зв`язку із цим , матеріали адміністративної справи було повернуто.

17.02.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП після доопрацювання.

Справа у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана судді Остап`юк М.В.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 (суддя Ваврійчук Т.Л.) виконана частково, оскільки дописані тільки адреси проживання свідків події, інші недоліки, на які вказував суд - не усунено, не долучено будь-яких інших доказів щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову останнього від проходження такого огляду, в контексті ст. 266 цього Кодексу, протокол та матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи протиправності, особа, яка вчинила протиправне діяння є суб`єктом правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок). Складом адміністративного правопорушення є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Суб`єктом адміністративного правопорушення є особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, долучені до нього, не містять достовірних і логічно пов`язаних доказів, які б без сумніву доводили те, що адміністративне правопорушення було вчинене саме ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (справа "Коробов проти України" № 39598/03 від 21.07.2011), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом" (рішення від 18.01.1978 у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Як вбачається зі змісту постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 (суддя Ваврійчук Т.Л.), яка набрала законної сили, судом у ході судового розгляду було встановлено, що уповноваженим органом не доведено той факт, що особа, якій інкримінується адміністративне правопорушення і яка відображена на відеозаписі, що долучений до протоколу про адмінправопорушення - є дійсно ОСОБА_1 .

Відтак, матеріали адміністративної справи, навіть після повернення її з доопрацювання, не містять доказів, які «поза розумним сумнівом» свідчать про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500564 від 09.10.2020, який є предметом даного розгляду. У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості встановити наявність складу адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 221, 247, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк