Номер провадження: 33/813/994/21
Номер справи місцевого суду: 509/1618/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

06.08.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На вищевказану постанову суду, 03 червня 2021 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати.

Розгляд справи призначено на 20 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

30 липня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 20 вересня 2021 року о 10 год. 30 хвл., в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. Своє клопотання апелянт обґрунтував тим, що знаходиться під вартою в ДП «ОСІ».

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 , яке призначено на 20 вересня 2021 року о 10 год.30 хв., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Доручити відповідальним особам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме вручення ОСОБА_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відома та до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева