Провадження № 3/537/1298/2021
Справа № 537/3615/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.06.2021 близько 23 год. 30 хв. біля Кременчуцької гімназії №7 по вул. Пілотів в м. Кременчуці порізав заднє колесо велосипеду «CONWY», який належить неповнолітній гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні встановленого правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 16.06.2021 між його сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник конфлікт. В результаті конфлікту його син порізав заднє колесо велосипеда «CONWY», який належить ОСОБА_3 . Він провів профілактичну бесіду з сином, та останній пообіцяв, що більше такого не повториться.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а не за невиконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, як зазначено у протоколі.

Крім визнання ОСОБА_2 вини, його винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №016256 від 07.07.2021 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2021 (а.с.3), поясненнях ОСОБА_5 від 17.06.2021 (а.с.6), поясненнях ОСОБА_1 від 07.07.2021 (а.с.7), поясненнях ОСОБА_2 від 07.07.2021 (а.с.8) та інших матеріалах справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає, пом`якшуючою обставиною визнає щире каяття правопорушника.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 454 грн судового збору.

Керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іван Іванович Дядечко