Справа № 676/1479/21
Провадження № 3-зв/676/9/21
ПОСТАНОВА
29 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Савчука Р.І.,
з участю секретаря Явдошко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про самовідвід судді Воєвідка Я.І., -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Воєвідко Я.І. у адміністративному провадженні (676/1479/21, 3/676/758/21), щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, заявив самовідвід, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки ним було винесено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 . Відносно ОСОБА_1 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України до ЄРДР, в тому числі по факту викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення, протокол № 4 від 09.03.2021 року за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
В судове засідання суддя Воєвідко Я.І. не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники даного адміністративного провадження в судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява судді Воєвідка Я.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Воєвідка Я.І. від 10.03.2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 , зобов`язано слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості із заяви ОСОБА_2 від 05.02.2021 року до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.
Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що 05.02.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_1 щодо несплати аліментів відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження.
Фабула адміністративних матеріалів №4 від 09.03.2021 року складених щодо ОСОБА_1 підтверджує ту обставину, що останній має загальну заборгованість (з 21.10.2013 року по 01.03.2021 року) 102 977 грн. перед ОСОБА_2 із сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини викладені суддею Воєвідко Я.І. у заяві про самовідвід є підставою передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
Заяву про самовідвід судді Воєвідка Я.І. у адміністративному провадженні (3/676/758/21, 676/1479/21) задоволити, вищевказане адміністративне провадження передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя