3/441/2/2021 441/943/20
П О С Т А Н О В А

02.08.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.06.2020р. біля 14 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet» н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 2.3. б), п. 10.1., п. 16.11 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при виїзді з а/д Т- 14-25 Миколаїв-Городок-Жовква на нерегульоване перехрестя з а/д Н-13 Львів-Самбір-Ужгород, не надала переваги у русі автомобілю «Skoda» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, як наслідок сталось зіткнення, при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені.

В суді ОСОБА_1 винуватість у порушенні 03.06.2020р. ПДР України заперечила, вважає, що у ДТП винуватий ОСОБА_2 , який рухався з перевищенням швидкості.

В судове засідання 02.08.2021р. ОСОБА_1 не з`явилась, 21.07.2021р. подала заяву, вказала, що вину у скоєнні вищеозначеного адмінправопорушення визнає, просить провадження закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що ДТП 03.06.2020р. сталась з вини ОСОБА_3 , яка виїхала на головну дорогу, не переконалась у безпечності руху, в судове засідання 02.08.2021р. не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 322736 від 03.06.2020р. убачається, що ОСОБА_1 03.06.2020р. біля 14 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet» н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 2.3. б), п. 10.1., п. 16.11 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, при виїзді з а/д Т- 14-25 Миколаїв-Городок-Жовква на нерегульоване перехрестя з а/д Н-13 Львів-Самбір-Ужгород, не надала переваги у русі автомобілю «Skoda» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, як наслідок сталось зіткнення, при цьому транспортні засоби пошкоджені.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДПТ до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 322736 від 03.06.2020р., показаннями потерпілого ОСОБА_2 , оглянутими фотографіями з місця ДТП та іншими матеріалами.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази у їх сукупності, заяву ОСОБА_1 від 21.07.2021р. про її винуватість у ДТП, в діях останньої убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення 03.06.2020р.

Отже, на момент розгляду справи на ОСОБА_1 , строки передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення її до адмінвідповідальності закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець