ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3844/21Головуючий у 1-й інстанції Холява О.І.
Провадження № 33/817/177/21 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст. 173, 185 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю адвоката Ловчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Згідно з даною постановою, 22 лютого 2021 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №1Е по вул.15 Квітня в м.Тернополі, голосно кричав, вчиняв конфлікт, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян та працівників поліції, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 22 лютого 2021 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №1Е по вул. 15 Квітня в м.Тернополі, вчинивши бійку, на зауваження працівників поліції не реагував, шарпав поліцейського ОСОБА_2 , внаслідок чого порвав його бушлат, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року та закрити провадження у справі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відсутні докази, які б підтверджували зазначені у протоколі обставини вчинення ним правопорушення.

Зазначає, що у своїх письмових поясненнях від 22.02.2021 року вказав, що не винен у звинуваченнях, сам є потерпілим, оскільки має видимі тілесні ушкодження, які йому завдано іншими невідомими особами.

Вказує, що судом при винесенні оскаржуваної постанови як доказ зазначено рапорти інспекторів Управління патрульної поліції в Тернопільській області. При цьому судом залишено поза увагою той факт, що такий документ не віднесено законом до категорії доказів, передбачених ст.251 КУпАП.

Посилається на те, що наявні у матеріалах справи відеозаписи з нагрудних пристроїв інспекторів поліції, як один з доказів у даній справі, не підтверджують його вини.

Зазначає, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №127755 від 22.02.2021 року обставини не доведені належними та допустимими доказами, тому такий протокол вважає не може слугувати доказом у даній справі.

Вказує, що суть адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі серії ГП №139311 від 22.02.2021 року, не відповідає законодавчим вимогам КУпАП, оскільки у даному протоколі не зазначено, в чому ж саме проявляється непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та відсутнє обґрунтування злісної непокори.

Посилається на те, що в оскаржуваній постанові судом відмічено про визнання ним вини у вчиненні правопорушення та щире каяття.

Наголошує, що на його утриманні перебуває неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка студентка четвертого курсу Західноукраїнського національного університету. Тому, накладаючи такий вид стягнення, суд фактично позбавляє його дітей батьківської опіки, що в будь-якому випадку негативно вплине на їх добробут та психологічний стан.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що відповідно до ст.294 КУпАП не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши адвоката Ловчук М.В., яка підтримала апеляційну скаргу, просить пом`якшити ОСОБА_1 вид стягнення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити задовольнити частково з наступних підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №127755 від 22.02.2021 року, складеним інспектором взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гук О.В. за фактом порушення ОСОБА_1 громадського порядку, який 22 лютого 2021 року близько 03.00 год., перебуваючи біля будинку №1Е по вул.15 Квітня в м.Тернополі, голосно кричав, вчиняв конфлікт, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян та працівників поліції, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до рапорта інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гук О.В. від 22 лютого 2021 року, близько 02 год. 45 хв. надійшло повідомлення про те, що потрібна допомога працівникам УПО-24 за адресою вул. 15 Квітня, 16.

Поліцейський зазначив, що прибувши за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_1 , який під час конфлікту виражався нецензурною лексикою в сторону громадян та працівників поліції, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Вище вказану особу було запрошено до Тернопільського РЦП.

Згідно з рапортом інспектора взводу №1 РР БУПО в Тернопільській області ДПП Татаревського В. від 22 лютого 2021 року, близько 02 год. 50 хв. спрацював сигнал тривоги з боку бару За склом, що знаходиться по вул.15 Квітня, 1Е.

Поліцейський вказав, що прибувши за вище вказаною адресою на місці події був наряд №23 УПО і невідомий чоловік, який виражався нецензурною лайкою та розпускав руки до працівників поліції був у стані алкогольного сп`яніння і вчинив бійку з іншими відвідувачами даного закладу. Ними було викликано на допомогу наряд Юпітер 201 для затримання і доставлення в ТВП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №139311 від 22.02.2021 року, складеним інспектором взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гук О.В. за фактом порушення ОСОБА_1 громадського порядку, який 22 лютого 2021 року близько 03.00 год., перебуваючи біля будинку №1Е по вул. 15 Квітня в м.Тернополі, вчинивши бійку, на зауваження працівників поліції не реагував, шарпав поліцейського ОСОБА_2 , внаслідок чого порвав його бушлат.

Згідно з рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гук О.В. від 22 лютого 2021 року, близько 02 год. 45 хв. надійшло повідомлення про те, що потрібна допомога працівникам УПО-24 за адресою вул. 15 квітня, 16.

Поліцейський зазначив, що прибувши за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_1 , який під час конфлікту чинив злісну непокору працівникам УПО-24, шарпав за форменний одяг сержанта поліції ОСОБА_2 , внаслідок чого його пошкодив, тому останнього було запрошено до Тернопільського РЦП.

Відповідно до рапорта інспектора взводу №1 РР БУПО в Тернопільській області ДПП Татаревського В. від 22 лютого 2021 року, близько 02 год. 50 хв. спрацював сигнал тривоги з боку бару За склом, що знаходиться по вул.15 Квітня, 1Е.

Поліцейський вказав, що прибувши за вище вказаною адресою на місці події був наряд №23 УПО і невідомий чоловік. На їхні зауваження не реагував, поводив себе агресивно. Його напарнику пошкодив (порвав) бушлат. Ними було викликано на допомогу наряд Юпітер 201 для затримання і доставлення в ТВП.

Як вбачається з копії постанови АА №557634 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 22.02.2021 року близько 03 год. 00 хв. перебував біля будинку №1Е по вул.15 Квітня в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується випискою №43 лікаря ОСОБА_3 , результат огляду 1,62 %., тому ОСОБА_1 був притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора проявляється у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі не врахував вимог ст.33 КУпАП, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в суді першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, на його утриманні перебуває неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка студентка.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе пом`якшити останньому вид стягнення, застосований судом першої інстанції, в межах, передбачених санкцією статті за суворіше правопорушення, змінивши його на штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя