Справа № 523/9993/21
Номер провадження 3/523/5354/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 21.05.2021 року об 03 годині 17 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ» держномер НОМЕР_1 по вулиці Бочарова в місті Одеса, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що було зафіксовано на портативний відеореєстратор 1141.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що в зазначений день та час в стані сп`яніння дійсно перебував, але автомобілем не керував, про що він неодноразово казав працівникам поліції. Крім того, зі слів ОСОБА_1 , він неодноразово звертав увагу працівників поліції на те, що керував автомобілем саме ОСОБА_2 , якого і зупинили працівники поліції та який також був присутнім при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення. На підставі цього, просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно абзацу 2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

При вивчені судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення мали бути додані відеозаписи з боді-камер працівників поліції, які в додатках до протоколу відсутні.

В зв`язку з викладеним суд неодноразово звернувся до УПП в Одеській області, метою витребувати відеозаписи, які мали бути прикріплені до протоколу.

20.07.2021 року до суду надійшли відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції. При вивченні наданих суду відеозаписів неможливо встановити хто саме керував автомобілем марки «ЗАЗ» держномер НОМЕР_1 у зазначений у протоколі день та час. Але з відеофіксації вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляє працівникам поліції, що автомобілем керував не він, а ОСОБА_2 , який також присутній на відеофіксації та неодноразово повністю підтверджує слова ОСОБА_1 про те, що саме він, ОСОБА_2 керував автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі відеозаписи, зроблені працівниками поліції під час складання протоколу, з яких не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, пояснення самого ОСОБА_1 , які співвідносяться з вищезазначеними відеозаписами, а також протокол про адміністративне правопорушення, який в свою чергу не співвідноситься з викладеним ОСОБА_1 та відеозаписами, оскільки на жодному з них не вбачається керування ним автомобілем, за відсутністю інших допустимих доказів, суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що у відповідності п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення,

керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 38, 130, 247, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: