Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1021/21
Провадження №3/433/342/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ВЧ А0501, встановленої групи інвалідності не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2021 року о 02 годині 00 хвилин на пров. Тракторний в смт. Троїцьке Луганської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHERY AMULET н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на бетонну опору ЛЕП № 2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013987 від 11.07.2021.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 11 липня 2021 року о 02 годині 00 хвилин на пров. Тракторний в смт. Троїцьке Луганської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHERY AMULET н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на бетонну опору ЛЕП № 2 та залишив місце ДТП. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013989 від 11.07.2021.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, 11 липня 2021 року о 02-00 год. на пров. Тракторний в смт. Троїцьке Луганської області, ОСОБА_1 , керував автомобілем CHERY AMULET н/з НОМЕР_1 та після скоєння ним ДТП вживав алкоголь, що підтверджується тестом № 695 від 11.07.2021, який було проведено за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 1.37%о. В зв`язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013988 від 11.07.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013987 від 11.07.2021; протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013989 від 11.07.2021; протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013988 від 11.07.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.07.2021; письмові пояснення ОСОБА_3 віл 11.07.2021; схему місця ДТП від 11.07.2021; результат тестування ОСОБА_1 , який проведений 11.07.2021 за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тесту 1,37%о; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота; диск з відеозаписом, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з довідки, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП в Луганській області АРМОР на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не значиться, тому він є іншою особою в розумінні ч.1 ст.130 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1021/21 (номер провадження 3/433/342/21) за ч.4 ст.130 КУпАП, №433/1022/21 (номер провадження 3/433/343/21) за ст.122-4 КУпАП, №433/1023/21 (номер провадження 3/433/344/21) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1021/21 (номер провадження 3/433/342/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк Отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна