Справа №704/562/21
Провадження №3/701/347/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович розглянувши матеріали, що поступили з Черкаського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2021 року серія ДПР №248787 ОСОБА_1 , 26.06.2021 року о 21 год. 00 хв., по вул. Велело Куцькій, що в м. Тальне Черкаської області, керуючи транспортним засобом "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорьожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення із автомобілем "ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на проїжджій частині дороги, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , винним себе не визнав в скоєнні даного правопорушення та зазначив, що дійсно він 26.06.2021 року о 21 год. 00 хв., по вул. Велело Куцькій, що в м. Тальне Черкаської області, керуючи транспортним засобом "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв зіткнення із автомобілем "ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на проїжджій частині дороги, та не були увімкненні аварійні та габаритні вогні, а також не був виставлений аварійний знак тому він його непомітив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог, передбачених ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом, було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2021 року серія ДПР № 248787 за ст. 124 КУпАП, письмовим пояснення ОСОБА_1 , постанову № 704/561/21 Маньківського районннго суду від 02.08.2021 року про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якою останнього визнано винним в скоєнні даного правопорушення, оскільки він 26.06.2021 року о 21 год. 00 хв., по вул. Велело Куцькій, що в м. Тальне Черкаської області, як водій автомобіля "ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_2 зупинився на проїжджій частині дороги в темну пору доби і в умовах недостатнього видимості не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, а тому водій "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_2 , порушив п.п. 19.4 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 9, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. Л. Маренюк