Справа № 513/307/21
Провадження № 3/513/199/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з відділення військової служби правопорядку Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанка Криничанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого механіка водія роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Управлінням персоналу штабу Командування ВМС ЗС України 02 серпня 2019 року,

за ч. 4 ст. 172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України № 1126-VІІ від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Статтею 291 Розділу 7 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, встановлено, що усі військовослужбовці добового наряду повинні твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку. Без дозволу чергового частини військовослужбовці добового наряду не мають права припиняти чи передавати будь-кому виконання своїх обов`язків. Про всі події, що сталися під час несення служби, а також обставини, які викликали зміни в порядку несення служби, військовослужбовці добового наряду повинні негайно доповідати черговому військової частини та своїм командирам (начальникам).

Старший матрос ОСОБА_1 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 22 березня 2021 року № 54-НР був призначений у добовий наряд черговим патруля військового містечка № 5 на 23 березня 2021 року, не прибув на розвід добового наряду 23 березня 2021 року до розташування військової частини НОМЕР_1 , чим проявив недбале ставлення до військової служби.

Крім того, 23 березня 2021 року о 16:30 години з доповіді командування військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , відсутній без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 , про що командуванням військової частини НОМЕР_1 було складено довідку про невихід на службу старшого матроса ОСОБА_1 . В подальшому 24 березня 2021 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/VIII/46 від 23 березня 2021 року, № ОД/VIII/47 від 23 березня 2021 року, довідкою про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим матросом ОСОБА_1 від 22 березня 2021 року №140/789/259, довідкою про факт повернення після самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим матросом ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року №736/21/ОЧ, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 22 березня 2021 року № 54-НР, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також самого ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по першому епізоду за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, протягом доби, вчинене в умовах особливого періоду; по другому епізоду - за ч.2 ст. 172-15 КУпАП за ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави;

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. Ю. Рязанова