Справа № 361/5327/21
Провадження № 3/361/3879/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кірове, Бориспільського району, Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 02.06.2021 року серія ВАБ №552654, 02 червня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме: ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав її здоров`ю психологічного насильства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 01 червня 2021 року захворіла їх з ОСОБА_2 дитина. У зв`язку з чим він повинен був привезти лікаря з якою домовилась дружина додому, однак забув адресою за якою та проживає, тому передзвонив дружині, щоб та уточнила. На телефонні дзвінки дружини та його лікар не відповідала. Тоді він самостійно почав на автомобілі шукати її будинок, оскільки там колись вже був. Під`їхавши до будинку, ще раз зателефонував лікарю, але та так і не відповіла. Він повернувся додому без лікаря, внаслідок чого у нього з дружиною виник конфлікт. На наступний день, 02 червня 2021 року, він запропонував дружині поїхати до їх дільничного лікаря, на огляд. Однак дружина з ним не розмовляла, а тому він вирішив сам з`їздити із дитиною до амбулаторії, але на його прохання дати йому дитину жінка ніяк не відреагувала. Натомість одяглась, вдягнула дитину та пішла до сусідки. Потім вже на дзвінок його дружини до їх будинку приїхала теща, її брат, який намагався вчинити сварку та бійку. Були викликані працівники поліції. ОСОБА_1 наполягав на тому, що ніякого домашнього насильства по відношенню до дружини не вчиняв, не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що захворіла спільна з ОСОБА_1 дитина, а тому до сина 01.06.2021 року необхідно було привезти на огляд лікаря, про що вона і домовилась. ОСОБА_1 мав забрати лікаря з дому та привезти до них, однак запізнився десь на півгодини, оскільки спочатку поїхав по своїм справам, а потім вже за лікарем, тому лікар прочекавши півгодини від часу на який домовлялись пішла з дому по своїм справам. ОСОБА_2 зазначила, що вона принципово з 01.06.2021 року перестала спілкуватись із ОСОБА_1 . Наступного дня, 02.06.2021 року, чоловік запропонував завезти дитину до дільничного лікаря та почав смикати дитину у неї з рук. Дитина почала плакати. Оскільки в них виник конфлікт, тому вони удвох висловлювались нецензурними словами. ОСОБА_2 пояснила, що зважаючи на те, що ОСОБА_1 почав вести себе агресивно по відношенню до неї, вона намагалась вийти із кімнати, але ОСОБА_1 перекрив їй прохід. Потерпіла стверджувала, що ОСОБА_1 під час конфлікту рукою зачепив їй обличчя. Погрожував їй, що руки повиламує. Зазначила, що це був перший раз, коли він застосував до неї силу. На даний час, щоб уникнути будь-яких конфліктів вона з дитиною проживає у своєї мами.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2021 року серії ВАБ № 552654; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.06.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; повідомлення Броварського РУП ГУНП в Київській області ЄО №17471 від 02.06.2021 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.06.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 вказаної статті визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, виражається у вчиненні певних діянь, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до положень ст.251 КУпАП, ст.62 Конституції України судом не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.