Справа № 576/1676/21
Провадження № 3/576/741/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відділом поліції № 1 (м. Глухів) РУП ГУНП в Сумській області 27.07.2021 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 702239 від 27.07.2021 р., ОСОБА_1 14.07.2021 р. о 08:00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, всіляко принижував та чинив психологічний тиск на свою співмешканку ОСОБА_2 , виганяв її з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він своїй співмешканці ОСОБА_2 не погрожував та не застосовував до неї психологічний чи фізичний тиск.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, чи зверталася ОСОБА_2 чи інша особа до відділу поліції із заявою про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вбачається жодної конкретики, щодо зазначених у протоколі обставин.

Також слід зауважити, що в письмових поясненнях містяться виправлення, що є грубим порушенням при складанні матеріалів справи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу поліції № 1 (м. Глухів) РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків

Керуючись ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до відділу поліції № 1 (м. Глухів) РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Суддя А.О.Колодяжний