Справа № 158/915/21
Провадження № 3/0158/336/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2021 серії АПР18 №528059, 23.03.2021 о 16 год. 25 хв. у с. Тростянець водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів автобусом «БАЗ А079.34» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Луцьк-Яромель без захисної маски чи респіратора, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 зі змінами та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозицією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Разом з тим, в описовій частині протоколу зазначено: «23.03.2021 о 16 год. 25 хв. у с. Тростянець водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів автобусом «БАЗ А079.34» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Луцьк-Яромель без захисної маски чи респіратора, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 зі змінами».
Таким чином, у протоколі не зазначено, яким чином дії ОСОБА_1 , які зазначені у описовій частині протоколу, пов`язані з диспозицією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, за якою складено протокол.
При цьому, за перебування особи в громадському транспорті без вдягнутої маски передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, розгляд яких відповідно до ст. 222 КУпАП здійснюється органами Національної поліції.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відділенню поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Керуючись статтями 44-3, 256, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення та розгляду за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова