04.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6080/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 02 травня 2021 року о 18-55 години в м. Дніпро по вул.Проїжджа в районі будинку №3 керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Opel», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, не повідомивши працівників поліції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та 2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010906 та серії ДПР18 №100907 від 03.07.2021 року, схемою місця ДТП від 02.05.2021 року та фото-таблицею до неї, відповідно до якої вбачається розташування автомобіля ««Opel», д/н НОМЕР_2 по вул.Проїжджа, 3 та місце наїзду на транспортний засіб; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у Дніпропетровській області, відповідно до якого в ході проведення розшукових заходів за фактом ДТП, що сталася 02.05.2021 року о 18 год 55 хв на вул.Проїжджа, 3 за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1 , який скоїв зіткнення з автомобілем «Opel», д/н НОМЕР_2 було встановлено, що за кермом перебував водій ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2021 року, відповідно до яких він 02.05.2021 року о 14 год 15 хв припаркував автомобіль «Opel», д/н НОМЕР_2 по вул.Проїжджа, 3 та близько 18 год 55 хв почув удар та побачив, що в його автомобіль допустив зіткнення автомобіль «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1 ; рапортом поліцейського УПП від 02.05.2021 року.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус