Справа № 309/2078/21
Провадження № 3/309/850/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює майстром КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року о 14 год. 10 хв. на автодорозі Мукачево-Рогатин громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд передати його на поруки трудовому колективу КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.».

Адвокат Гайду О.І. в судовому засіданні подала суду клопотання колективу КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та передачу його на поруки трудового колективу КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.», посилаючись на те, що ОСОБА_1 працює майстром у КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» і його робота пов`язана з керуванням транспортного засобу, по місцю праці характеризується з позитивної сторони, раніше до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягався. Зазначила, що дане питання було обговорено на зборах трудового колективу 22.07.2021 року і одноголосно було вирішено подати до суду клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1 , прийнявши на себе зобов`язання забезпечити його належну поведінку, провівши з ним виховну роботу з метою не допущення скоєння ОСОБА_1 будь-яких проступків або правопорушень, на підтвердження чого долучила до клопотання протокол загальних зборів трудового колективу від 22.07.2021 року, клопотання членів трудового колективу від 22.07.2021 р. про звільнення від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087799 від 10.06.2021 р., актом огляду на стан сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» відповідно до ст.21 КУпАП.

Керуючись ст.ст.21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.».

Адміністративну справу провадженням закрити.

Про заходи трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.