П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм "Улаш", до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №117873 від 19 січня 2021 року, водій ОСОБА_3 19 січня 2021 року о 11.30 год. на а/д М-05 Київ-Одеса на 297 км+742 м, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та буксируючи причіп Караоглан, д/н - НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконався в технічній справності транспортного засобу та допустив від`єднання та падіння та волочіння причіпу Караоглан, що призвело до пошкодження транспортного засобу та причіпу, чим порушив п.п.22.2, 2.3 а, 2.10 д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_3 , протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №117873 від 19 січня 2021 року, водій ОСОБА_3 19 січня 2021 року о 11.30 год. на а/д М-05 Київ-Одеса на 297 км+742 м, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , та буксируючи причіп Караоглан, д/н - НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконався в технічній справності транспортного засобу та допустив від`єднання та падіння та волочіння причіпу Караоглан, що призвело до пошкодження транспортного засобу та причіпу.

Таким чином, водієм ОСОБА_4 було порушено п.п.22.2, 2.3 а, 2.10 д Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: