Справа № 658/694/21
провадження № 3/658/493/21
ПОСТАНОВА

17 березня 2021 року м.Каховка, Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., під час підготовки справи до розгляду матеріали, якої надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 (дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні),

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156398 від 27 лютого 2021 року, ОСОБА_1 27 лютого 2021 року о 22.10 год. по вул. Пушкіна в м. Каховка, керував транспортним засобом "РАФ 2203" (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах парів алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя), від продуття алкотестеру "Драгер" та прохолдження медичного огляду в лікарні відомвився у присутності двох свідків, від керування транспортним засобом відсторонений, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне правопорушення настає за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03 березня 2021 року постановою Каховського міськрайонного суду вказаний протокол було повернуто до ВП № 1 РВП ГУНП в Херсонській області для дооформлення - долучення до матеріалів доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виявлені недоліки не усунені, наданий витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень не є належним підтвердженням притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки він не містить - анкетних даних особи відносно якої постановлена, дати набрання законної сили, не завірена належним чином (гербовою печаткою відповідного суду).

Відповідно до вимог п. 4, п. 5 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки неправильне та неточне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ДПР18 № 156398 від 27 лютого 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків