Справа № 203/2531/21
Провадження № 3/0203/1812/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.07.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 17.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного, економічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, пошкодження майна ОСОБА_2 , що викликало в останньої побоювання за свою безпеку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що нічого не пам`ятає, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши осіб, які беруть у часті у справі про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, якав чинила насильство в сім`ї.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що:

-психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

- економічне насильство є формою домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до ст.3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється, зокрема, на мати та дитину.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4).

Оскільки ОСОБА_1 навмисно було спричинено відносно матері ОСОБА_2 насильство, пов`язане з дією на психіку останньої шляхом словесних образ, залякування та погроз фізичною розправою, пошкодження майна, що вплинуло на якість життя потерпілої, яка в результаті таких дій знаходиться у стані постійної емоційної напруги, має почуття незахищеності, побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, небезпечність якого полягає не лише в проявах насильства і жорстокості, а й виступають однією з передумов злочинності в суспільстві загалом. Також враховується особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, вину у вчиненні правопорушення не визнав, тому з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова