Справа № 426/2292/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Гуртового Б.І., про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду начальника відділення батареї 2-го підрозділу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 20 липня 2021 року перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у м. Сватове Луганської області за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати, покарання призначити в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с. 16).
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року (а.с. 1-4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.07.2021 р. (а.с. 6); тестом на алкоголь від 20.07.2021 р. з результатом 1,99 проміле (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин викладених у протоколі складеного відносно ОСОБА_1 (а.с. 12-15).
Статус військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджено копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 (а.с. 8).
Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2016 № 66, капітан ОСОБА_1 тимчасово виконує обов`язки начальника відділення передавальних і приймальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 2 підрозділу частини з 01 березня 2016 року (а.с. 9).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даному випадку не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, ст.ст. 23, 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. /Отримувач: ГУК у Луг. обл./ Сватівський р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку(IBAN): UA0012271, код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: 21081100.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя Л.П. Бабічева