№ 243/6286/21
№ 3/243/2480/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллірія Успенського району Луганської області, яка є фізичною особою підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647057 від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Зі змісту протоколу вбачається, що 19 березня 2021 року, о 14:15 годині, у приміщенні магазину «Соняшник» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, б.83 не нанесла на підлогу маркування для перебування у черзі з дистанцією не менше 1,5 метри та не забезпечила збір використаних масок у контейнер, чим порушила постанову КМУ № 1236 від 09.12.2021 року, п.п.1,1 п.12 постанови КМУ № 104 від 01.02.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків.

Провина ОСОБА_1 підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 647057 від 19.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотознімками, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва платника єдиного податку.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Проте, як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 19 березня 2021 року, тобто, на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков