Справа № 369/1665/21
Провадження № 3/369/2078/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Техносертифікат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно протоколу серії БД № 335692 від 29.01.2021 року 15.12.2020 року об 11.04 директор ТОВ «Техносервіс» ОСОБА_1 , будучи керівником пункту технічного контролю дільниці № 1 вказаного товариства, розташованої за адресою: вул. Озерна, 20м, с. Новосілки, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00679-02171-20 від 15.12.2020 року серії ВР № 798313 на транспортний засіб «ГАЗ 322132-288», р/н НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме до реєстру результатів ОТК ТЗ внесено інформацію, що «транспортний засіб належить до категорії «М3», а згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів та технічних характеристик ТЗ належить до категорії «М2», чим порушено вимоги п. 12 та п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки транспортний засіб, який проходив обов`язків технічний контроль був переобладнаний, у зв`язку з чим був віднесений до категорії «D1», на підтвердження чого надав копію свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «ГАЗ 322132-288», р/н НОМЕР_2 , проте така категорія транспортних засобів не підпадає під класифікацію, передбачену постановою КМУ від 22.12.2010 року № 1166.

За таких обставин, вислухавши доводи ОСОБА_1 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності належних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки з наданих суду протоколу та доданих до нього документів не можливо зробити висновок, які саме порушення були допущені та чи були допущені при проведення технічного огляду транспортного засобу чи є зазначення категорії ідентифікаційним номером транспортного засобу та чи є його невідповідність підставою для не проведення технічного огляду (п. 12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 року № 137), а також, які Вимоги до перевірки конструкції з технічного стану колісного транспортного засобу, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2021 року № 710 порушені (п. 18 вищевказаного Порядку) були порушені.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 335692 від 29.01.2021 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.