Справа№751/4805/21
Провадження №3/751/1666/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої: зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 365909 від 26.06.2021 року слідує, що ОСОБА_1 , 17.06.2021 року о 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , при цьому ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнала, відповідно до наданих письмових пояснень. Показала, що у неї з матір`ю час від часу виникають конфліктні ситуації з приводу того, що мати збирає сміття на смітниках та приносить його додому. 17.06.2021 нецензурною лайкою ОСОБА_2 не ображала, навпаки ОСОБА_2 виражалась в її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона у вказаний час перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , також там проживає її дочка ОСОБА_1 , яка постійно вчиняє з нею сварки, ображає її нецензурною лайкою, тому вона звернулась в поліцію з заявою.

Особою відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , в судовому засіданні надано відеозапис, яким не підтверджено обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, з відеозапису вбачається, як саме ОСОБА_2 свариться на ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідальність настає за будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єкт адміністративного проступку - фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Тобто, склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення; об`єктивну сторону; суб`єкт та суб`єктивну строну. Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, виключає склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ДОП СООП ВП ЧРУП ГУНП у Чернігівській області Шарим М.В., 26.06.2021 складено протокол серії АПР18 № 365909 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що ОСОБА_1 , 17.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , при цьому ображала її, виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

До протоколу додана заява ОСОБА_2 від 26.06.2021, згідно якої ОСОБА_1 систематично вчиняє конфлікти, ображає, її, останній раз вчинила сварку 17.06.2021. Тому вона звернулась з заявою до поліції.

Однак, в судовому засіданні і особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 стверджувала, що 17.06.2021 року нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не виражалась. На підтвердження надала диск з фіксацією конфлікта.

Таким чином, відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко