єдиний унікальний номер 389/663/21
провадження №3/389/330/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.03.2021 близько 15.20 години, у кабінеті №1 приміщення Знам`янської ЦРЛ, розташованої по вул.Гагаріна,27 у м.Знам`янка Кіровоградської області, висловлювався на адресу медичної сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АПР 18 №655546 від 11.03.2021 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

Стаття ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, не визнав, вказуючи, що такого, як вказано у протоколі, не було, лікарі просто не виконували свої прямі обов`язки і він хвилювався.

ОСОБА_3 у суді надала показання, відповідно до яких дійсно, у березні 2021 року близько 15.20 години, вона, як лікар, у кабінеті №1 приміщення Знам`янської ЦРЛ, розташованої по вул.Гагаріна,27 у м.Знам`янка Кіровоградської області, вела прийом пацієнтів з медсестрою ОСОБА_2 .. В цей час у кабінет увірвався ОСОБА_1 і почав нецензурно висловлюватися на адресу медсестри та на її адресу, погрожував фізично розправитися, вона злякалась, однак включила диктофон на телефоні, викликали поліцію.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заслухавши наданий аудіозапис, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Пояснення ОСОБА_1 про відсутність факту правопорушення не знайшло свого підтвердження у досліджених матеріалах справи та було спростовано диктофонним записом наданим свідком ОСОБА_3 , отже враховуючи викладене суддя вважає, що надання пояснень ОСОБА_1 про невизнання вини є спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,173,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український