Справа № 577/2983/21
Провадження № 3/577/800/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Данилюка А.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, колишнього головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Конотопської районної державної адміністрації, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в Сумській області встановлено, що ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, що передбачено ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції». ОСОБА_1 01.03.2007 року прийняв присягу державного службовця, наказом Конотопської районної державної адміністрації від 04.10.2016 року № 15-к «Про переведення ОСОБА_1 », ОСОБА_1 05.10.2016 року переведено з посади головного спеціаліста відділу організації виробництва, маркетингу сільськогосподарської продукції та технічної політики управління агропромислового розвитку Конотопської районної державної адміністрації на посаду головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Конотопської районної державної адміністрації. Наказом Конотопської районної державної адміністрації від 26.02.2020 року № 18-К «Про звільнення ОСОБА_1 », ОСОБА_1 28.02.2020 року звільнено з посади головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Конотопської районної державної адміністрації, 24.02.2021 року під підпис був ознайомлений з вимогами ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції». З вищевикладеного ОСОБА_1 , був зобов`язаний подати декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік до 01.04.2021 року. Згідно з відомостями, які вказані у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 16.03.2017 року, 11.02.2018 року, 19.03.2019 року, 21.02.2020 року, 14.03.2020 року та 02.04.2021 року подано декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 з вимогами Закону № 1700-VІІ в частині фінансового контролю та наявності навичок заповнення електронних форм декларацій на веб - сайті вказаного Реєстру. Таким чином, ОСОБА_1 маючи рівні можливості з іншими декларантами (які за таких же умов подали декларацію своєчасно) не був позбавлений можливості заповнити та подати декларацію в будь-який із місяців, що передував квітню 2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що 02.04.2021 року подав декларацію, раніше подати не міг, оскільки хворів на короновірус та мав проблеми з доступом до інтернету. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведеною в повному обсязі, а тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 194/2021 від 25.06.2021 року (а.с.1-7), результатами пошуку (а.с. 8), наказом від 26.02.2020 року (а.с. 12), додатком (а.с. 13), наказом від 04.10.2016 року (а.с. 15), присягою державного службовця (а.с. 16), листом (а.с. 18), наказом (а.с. 19).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не мав наміру уникнути фінансового моніторингу доходів, такі обставини, на думку суду, суттєво знижують суспільну шкоду вчинку ОСОБА_1 . Зазначене правопорушення в даному випадку не становить великої суспільної небезпеки, а також цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам. До того ж, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше вчинив проступок, за який передбачено адміністративну відповідальність, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Оцінюючи в сукупності дії, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до вказаних дій, з урахуванням даних, що характеризують його особу, відсутності суспільної шкідливості його діяння, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення й можливістю обмежитися усним зауваженням.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ст. 22, ч.1 ст. 172-6, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток