Справа №601/1710/21
Провадження № 3/601/756/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2021 року близько 01 години 35 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис, а саме пункт 3 Серії АА № 225589 від 22.06.2021, терміном дії три доби (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22 червня 2021 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті, під час якої він виражався в її адресу нецензурною лайкою. Просить провадження у справі закрити, оскільки сварка не мала ознак домашнього насильства, в нього на утриманні шестеро дітей, він хворіє на цукровий діабет та перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Дружина поїхала в Польщу на роботу, а він доглядає дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 275996 від 23 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 червня 2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 23 червня 2021 року близько 01 години 35 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис, а саме пункт 3 Серії АА № 225589 від 22.06.2021, терміном дії три доби (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою).

Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя