Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3430/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2021 року о 19-50 год, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц, р.н. НОМЕР_1 , йому належний, в м.Виноградів по вул.Заводській, і на перехресті вулиць Достоєвського та Заводська не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю марки Фольксваген Крафтер, р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі вул.Достоєвського, та допустив зіткнення із автомобілем Фольксваген Крафтер, внаслідок чого цей автомобіль перекинувся на бік. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Про це свідчать: створена у автоматизованій системі документообігу суду судова повістка про виклик до суду, Список поштових відправлень, а також результат відстеження поштового відправлення за реєстровим номером, згідно якого відправлення вручено адресату 29.07.2021. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року серії ДПР18№394957, Схему місця ДТП, письмові пояснення, Акти огляду на стан алкогольного сп`яніння, Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідку Виноградівської міської ради про те, що вул..Достоєвського є головною вулицею, копії посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП у редакції, чинній станом на 05.07.2021, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба