П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , 1973 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПМК-10», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 393/07-16-07-02 про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 року вбачається, що директор ТОВ «ПМК-10» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 2019-2020 роки у загальній сумі 12463 грн, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1753,22 грн (акт перевірки від 03.06.2021 року №5155/07-16-07-02/36943773).

На підтвердження вини посадової особи ОСОБА_1 надано протокол 393/07-16-07-02 про адміністративне правопорушення від 03.06.2021, акт від 03.06.2021 року №5155/07-16-07-02/36943773 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-10» код за податкового законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2019 по 31.12.2020»

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього на надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 як посадова особа, керівник товариства вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 163-1 ч. 1, 283, 284 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , 1973 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПМК-10», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /вісімдесят п`ять/ грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , 1973 р.н., місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПМК-10», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова