ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/247/21

Провадження № 3/568/1030/21

01 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , місце роботи, м.Броди «ЕКУ» монтер, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, від 23.07.2008 року,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

за участі захисника адвоката Сав`як В.В.

встановив:

12.02.2021 року близько обідньої пори гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 обізвав дружину грубими, нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

13.02.2021 року гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 обізвав дружину грубими, нецензурними словами та сварився, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

12.03.2021 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: обізвав грубими нецензурними словами.

13.03.2021 року гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2

14.03.2021 року гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 .

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/247/21 (провадження по справі №3/568/1030/21), №568/248/21 (провадження по справі №3/568/1031/21), №568/320/21 (провадження по справі №3/568/1065/21), №568/321/21 (провадження по справі №3/568/1066/21), №568/322/21 (провадження по справі №3/568/1067/21) із присвоєнням єдиного номера справи №568/247/21 (провадження по справі №3/568/1030/21).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що конфлікти з дружиною почали виникати після того, як ними був придбаний житловий будинок, який оформили на нього. Дружина провокує конфлікти на побутовому грунті. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на проблеми, що виникають в сімейному житті. Він намагається уникати публічних сварок, турбуючись про психологічне здоров`я їх спільної дитини. Надіється, що знає шляхи вирішення існуючих проблем.

Захисника ОСОБА_1 адвокат Сав`як В.В. в судовому засіданні пояснив, що на його думку, як таке домашнє насильство, оскільки між подружжям наявний цивільно-правовий спір щодо спільного майна подружжя. Просить врахувати малозначність вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що конфлікти з чоловіком виникають на побутовому грунті, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, та різних поглядах на проблеми, що виникають в сімейному житті. Вказала, що зазвичай ініціатором конфліктів є чоловік.

Дільничий інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що конфлікти в даній сімї виникають часто, однак на його думку, причина конфліктів провокаційна поведінка як чоловіка, так і дружини. Між ними існує тривалий побутовий конфлікт, однак в силу того, що ОСОБА_2 є надто емоційною людиною та сама не може впоратись зі своїм емоційним станом, тому на його думку і телефонує до поліції, намагаючись таким чином вирішити існуючі проблеми.

Вислухавши пояснення учаснків процесу та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №288280 від 13.02.2021 р.; серія ВАБ №288279 від 13.02.2021 р.; серія ВАБ №340968 від 16.03.2021 р.; серія ВАБ №096667 від 16.03.2021 р.; серія ВАБ №096666 від 16.03.2021 р. та іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, відсутні підстав для стягнення з нього судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк