23.07.2021 Справа № 756/8477/21
Унікальний № 756/8477/21
Провадження № 3/756/4740/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 липня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та номер будинку написані нерозбірливо,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2021 в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196714 ОСОБА_1 18.05.2021 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська 26 А (в сторону м. Вишгород), керуючи автомобілем марки «NISSAN TITAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «CITROEN C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак в порушення вказаної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, з якого не зрозуміло ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності(чи то ОСОБА_3 , чи то Весам) та адреса його місця проживання, не вкавзано громадянство.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 року, серії ААБ № 196714 встановлено, що інспектором роти 2 батальону 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Стебишським О.А. при складані вказаного протоколу, дані вимоги закону виконані неповно.
Указані істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють виклик до суду особи, відносно якої складено протокол.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суддя при цьому звертає увагу на те, що рапорти працівників поліції як докази або джерела доказів статтею 245 КУпАП не передбачені.
Указані недоліки адміністративних матеріалів унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
На виконання постанови необхідно усунуть недоліки адміністративного протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві на доопрацювання (дооформлення).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська