Справа № 222/590/21
Провадження № 3/222/356/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженця м. Тузель Ташкентського району Узбекистан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2021 року о 20-00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 01.05.2021 року о 18-00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу образливою лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 05.05.2021 року о 08-00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, кидався у бійку, побив посуд, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Доручення про забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання виконане не було.

Потерпіла особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факти правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685010 від 03.05.2021 року, серії ВАБ № 685011 від 03.05.2021 року, серії ВАБ № 685012 від

05.05.2021 року, а також доданими до протоколів рапортами оператора 102 відділення поліції

№ 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.04.2021 року, 03.05.2021 року та

05.05.2021 року, заявами ОСОБА_2 від 30.04.2021 року, 03.05.2021 року та 05.05.2021 року, в яких вона просить прийняти міри до свого співмешканця ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2021 року, 03.05.2021 року та 05.05.2021 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 03.05.2021 року та 05.05.2021 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що два із правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 були вчинені 30.04.2021 року (протокол серії ВАБ № 685010 від 03.05.2021 року) та 01.05.2021 року (протокол серії ВАБ № 685011 від 03.05.2021 року) і на момент розгляду справи (04.08.2021 року) сплинув строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серії ВАБ № 685010, ВАБ № 685011 від 03.05.2021 року на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягають закриттю.

Також необхідно зазначити, що призначаючи ОСОБА_1 міру стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685012 від 05.05.2021 року, відповідно до положень статей 33, 34, 280 КУпАП, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини та дані про його особу.

Так, беручи до уваги кількість епізодів вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а також враховуючи, що останній не працює, інвалідом не являється, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, що є достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за вчинені правопорушення.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за правопорушення, які мали місце 30.04.2021 року та 01.05.2021 року, за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685010 від 03.05.2021 року та серії ВАБ № 685011 від 03.05.2021 року, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець