Провадження № 3/344/4893/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 420857 від 27.06.2021 року, ОСОБА_1 , не належним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ст.150 СК України відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 27.06.2021 року близько 19 год. 00 хв. за адресою Макогона, 45 у місті Івано-Франківськ неповнолітня ОСОБА_2 на дитячому майданчику завдала фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що свої обов`язки відносно неповнолітньої дочки виконує в повній мірі. Зазначила, що протокол відносно неї про адміністративне правопорушення складений працівниками поліції безпідставно та не обґрунтовано, оскільки вона забезпечує необхідні умови для життя своєї дочки, освіти та виховання, вказала що у вказаний у протоколі час її дочка разом із неповнолітнім ОСОБА_3 грались на дитячому майданчику водяними пістолетами, у ході якої останній разом із своїм братом відібрали у її дочки водяний пістолет та почали обливати х них її дочку водою. Вказує, що її дочка мала при собі скейтборд, яким закривалась від води, та коли ОСОБА_3 наблизився до неї надто близько вона з метою захисту випадково зачіпита скейтбордом останнього. Вважає, що вказане жодним чином не може свідчити про те, що вона не належним чином виховує свою дочку, а тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у її діях складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: відсутні будь які докази того, які дії остання могла б вжити задля попередження обставин які виникли у ході гри між неповнолітніми дітьми, а також немає належних доказів того, що неповнолітня ОСОБА_4 вказаний вчинок здійснила навмисно та цілеспрямовано.

В силу ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказана норма закону є імперативною, при цьому положення КУпАП не визначають повноважень, підстав та обов`язку для суду збирати докази.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 1, ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук