Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/6418/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, головного бухгалтера ТЗДВ "Полтавтрансбуд", РНОКПП № НОМЕР_1 , інші відомості щодо особи не встановлені та ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_2 , являючись головним бухгалтером ТЗДВ «Полтаватрансбуд», порушила ведення податкового обліку, а саме: пп.14.1.36, п. 14.1 ст.14, п. 44.1, пп 44.2 ст. 44, пп123.1.1 п. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, ст. 9 ЗУ від 16 липня 1999 року № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 3 розділу ІІІ П(с)БО 1 «Витрати», затвердженим наказом МФУ України від 31 грудня 1999 року № 318 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за № 27/4248, п. 6 П(с)БО 16 «Витрати», П(с)БО 18 «Будівельні контракти», П(с)БО 25 «Фінансовий звіт об`єкта малого підприємництва», П(с)БО 1 «Фінансові витрати», п.1.2, п. 2.1, п. 2.2, п. 2.7, п.2.13, п. 3.1, п. 3.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 438082 грн., у тому числі за 4 квартал 2019 року в сумі 11951 грн., за 4 квартал 2020 року в сумі 320980 грн.. за 1 квартал 2021 року в сумі 105151 грн, та п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 46723 грн., в тому числі за грудень 2018 року в сумі 46146 грн, за січень 2021 року на суму 577 грн, пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п.266.2, п. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 Податкового Кодексу України, чим занижено податок на майно на загальну суму 1513,97 грн, в тому числі за 2020 на 558.47 грн за 1 кв. 2021 року на 955,5 грн, ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Відповідно до чинного законодавства відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, встановлена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушниця не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Зважаючи на наявність підстав для закриття справи з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, що дає суду підстави розглядати справу без його участі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко