Справа №: 307/2617/21
Провадження № 3/307/1221/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Чеської Республіки, мешканцем м. Опава, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять сьомого липня дві тисячі двадцять першого року, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , по вулиці Головній, у с. Грушово, здійснюючи маневр розвороту, в порушення п.10.1 ПДР, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій у цей час рухався транспортний засіб «Audi A6», н/з НОМЕР_2 , водій якого, ОСОБА_4 , з метою уникнення зіткнення автомобілів змінив напрямок руху, вивернув кермо вправо, від чого автомобіль занесло в бетонну дамбу в результаті чого він був пошкоджений.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що він рухався на своєму автомобілі «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , по вулиці Головній у с. Грушово, у напрямку м. Тячів, і у нього виникла необхідність змінити напрямок руху. Коли його автомобіль частково виїхав на зустрічну смугу руху він побачив що в напрямку смт. Тересва рухається транспортний засіб марки «Audi A6» і відразу зупинився. Щоб уникнути зіткнення водій автомобіля «Audi A6» прийняв вправо та з`їхав у кювет.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_5 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_6 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ, № 236128 від 27.07.2021, схемою ДТП від 27.07.2021, особистими поясненнями під час розгляду справи.

Крім того потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що 27.07.2021, на автомобілі «Audi A6», н/з НОМЕР_2 , приблизно о 15.30 год., по вул. Головній в с. Грушово, рухався у напрямку смт. Тересва. Несподівано, за 20-30 метрів перед собою, побачив автомобіль «Volkswagen Passat», який виконував маневр розвороту і виїхав на його смугу руху. Розуміючи, що шляхом гальмування він не встигне уникнути зіткнення, намагався об`їхати автомобіль «Volkswagen Passat» справа, однак його автомобіль занесло і він ударився об бетонну дамбу.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини.

Тому керуючись стст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до спеціального фонду Державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст. 308 ч. 2 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут