Справа № 417/186/21
Провадження № 3-в/417/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 16.03.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року Марківським районним судом Луганської області винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Після винесення постанови з`ясувалося, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме не зазначено на який саме строк ОСОБА_1 позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів.

На час розгляду даної справи частина 1 статті 130 КпАП України передбачала накладення стягнення у вигляді «накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Даний вид відповідальності передбачений КУпАП, а тому не погіршує становище правопорушника і є обов`язковим.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вказану описку, доповнивши абзац перший резолютивної частини постанови суду від 16 березня 2021 року після слів «з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів» - наступним змістом «строком на один рік».

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Марківського районного суду Луганської області від 16.03.2021р. у справі № 417/186/21 (№3/417/75/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме доповнити резолютивну частину постанови після слів «з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів» доповнивши наступним змістом: «строком на один рік».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко