Справа № 638/3368/21
Провадження № 3/638/1326/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119699, протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 119700).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119699 від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_1 25 лютого 2021 року о 23 год. 23 хв. у м. Харкові по пров. Набережний, 13, керуючи автомобілем «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на собаку, після чого перед початком руху не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2 . Отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119700 від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_1 25 лютого 2021 року о 23 год. 23 хв. у м. Харкові по пров. Набережний, 13, керуючи автомобілем «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, пункт 9 Розділу ІІ якої передбачає, заповнення у протоколі про адміністративне правопорушення графи «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення».

Разом з тим, всупереч положенням ст. 256 КУпАП та Розділу ІІ Інструкції № 1376, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП не містить даних щодо осіб в графі «свідки чи потерпілі», що суперечить тому факту, що відповідно до протоколу ААБ № 119699 ОСОБА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу на те, що в схемі місця ДТП від 25 лютого 2021 року зазначаються дві особи, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пояснення яких додаються до матеріалів справи. Однак, в обох протоколах ці особи не зазначені, через що суд не вбачає можливим встановити процесуальних статус відповідних осіб.

З огляду на вищевикладені недоліки протоколів про адміністративні правопорушення, суд позбавлений можливості однозначно встановити потерпілого та свідків даної події.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведені вище норми КУпАП, Розділу ІІ Інструкції № 1376, а також вказані вище роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, суд повертає матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва