Справа № 524/732/21
Провадження 3/524/981/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133688 від 05.01.2021 року зазначено, що 04.11.2020 року близько 11:30 в м.Кременчуці на території артилерійських складів громадянин ОСОБА_1 мав при собі речовину рослинного походження (канабіс) за висновком експерта 1,4554 грм.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.02.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП було повернуто для належного оформлення Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме місто, вулицю, будинок, що є порушенням вимог статті 256 КУпАП.

12.03.2021 року справа про адміністративне правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернулася в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області після належного оформлення. До матеріалів справи було долучено рапорт дільничного офіцера поліції Кременчуцького відділу поліції Набокова В.В., згідно якого «територія артилерійських складів є колишньою матеріальною базою військових, але на даний час територія не належить нікому, а тому юридичної адреси не має» (а.с.16). Однак, з матеріалів справи не вбачається, що посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було вжито заходів для належного встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме міста, вулиці, будинку.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП для належного оформлення Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме місто, вулицю, будинок, що є порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 173, 256, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..44 ч. 1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: