Провадження № 3/734/1042/21 Справа № 734/2100/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши справу яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 сел. Десна про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , інструктора 2 навчального курсу школи загальновійськової підготовки, старший солдат, військовий квиток серія НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 42 від 02 липня 2021 року, 30 червня 2021 року командуванню військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час проведення службового розслідування (Наказ командира військової частини з основної діяльності від 30.06.2021 року №1477) стало відомо, що 18 червня 2021 року, близько 07 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом інструктор 2 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 (смт Десна), старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме виконуючи обов`язки керівника на заняттях, не маючи корисливого мотиву, виявив, алкогольні напої у військовослужбовців військової служби за контрактом, які на той час виконували службові обов`язки та, перебували зі зброєю на польовому виході, зробив доповідь безпосередньому начальнику майору ОСОБА_2 , але не доповів начальнику школи загальновійськової підготовки підполковнику ОСОБА_3 , для прийняття відповідного рішення по даному правопорушенню, тобто проявив недбале ставлення до військової служби та до виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Недбале ставлення до військової служби», в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Частиною другою ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність особою у вигляді накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутність негативних суспільно-небезпечних наслідків, в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33-35, 283-285, 294, ст. 172-15 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя