Справа № 177/907/21
Провадження № 3/177/374/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ Глобал Форвардінг водій,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2021 о 00:30 годині у Дніпропетровській області, Криворізькому районі на дорозі Н-11, водій ОСОБА_1 , керував т.з. DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 , NICOLAS B 3253 С р.н. НОМЕР_2 допустив наїзд на перешкоду, після чого залишив місце ДТП, порушивши своїми діями п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148838 від 26.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи, відповідно до яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі, схемою з місця ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 148839, складеного у відношенні останнього у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП за ознакою залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до його письмових пояснень підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 122-4, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова