Справа № 654/514/21
Провадження №3/654/555/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.02.2021 о 11.30 годині в м.Гола Пристань по вул. Карла Маркса (Героїв), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET EPICA LF69K, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.13.3, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково тому, що під час здійснення його маневру різко виїхав автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_2 , чим здійснив йому перешкоду і він не вмістився у поворот. Вважає, що вині вони удвох з потерпілою ОСОБА_2 .

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується, схемою пригоди, поясненнями порушника ОСОБА_1 , який письмово пояснював, що у своїй власності він має автомобіль CHEVROLET EPICA LF69K, д.н. НОМЕР_1 , 18.02.2021 о 11.50годині він виїздив з двору багатоповерхівки по вул.Героїв, в м.Гола Пристань, в результаті чого у нього сталося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_2 . В ході чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказала, що вона 18.02.2021 о 11:50годині по вул.Героїв в м.Гола Пристань керувала автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_2 та заїжджаючи у двори багатоповерхівки в неї в`їхав автомобіль CHEVROLET EPICA LF69K, д.н. НОМЕР_1 , з яким у неї сталося зіткнення, її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30.01.2008 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський