САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/228/21
Провадження №3/726/207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022444 від 29.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 29.01.2021 року о 00:40 год., керуючи т/з марки «Volkswagen Polo » д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Галицький Шлях, 46 К в м. Чернівці, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну швидкість, в результаті чого здійснила наїзд на огорожу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, потерпілих немає, чим порушила вимоги п. 2.3Б, 12.1 правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Адвокат Маркідонов О.В. в судове засідання не з`явився, неодноразово звертався до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи, а саме 17.02.2021 року, 15.03.2021 року, 23.03.2021 року, 01.04.2021 року.

Незважаючи на неодноразові письмові клопотання та неявки в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 та її адвоката Маркідонова О.В., враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та її адвоката Маркідонова О.В. Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.08.2018 (справа №11-237сап18) звертає увагу на те, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлена ч.1 ст.268 КУпАП, не є абсолютним, а суддям необхідно дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ДПР18 № 022444 від 29.01.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеозаписом з відеореєстраторів, якими користувались працівники УПП в Чернівецькій області під час події, яка мала місце 29.01.2021 року.

Так, з даних відеозапису з відеореєстраторів, якими користувались працівники УПП в Чернівецькій області, під час події, яка мала місце 29.01.2021 року, переглянутого в судовому засіданні, вбачається, що водій ОСОБА_1 підтвердила, що 29.01.2021 року вона керувавши т/з «Volkswagen Polо» д.н.з. НОМЕР_1 вчинила дорожньо транспортну пригоду, в автомобілі перебувала тільки вона.

Суд не бере до уваги письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які надані адвокатом Маркідоновим О.В., про те, що водій ОСОБА_1 29.01.2021 року не керувала т/з «Volkswagen Polo » д.н.з. НОМЕР_1 , а керував даним т/з гр. ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються переглянутим відеозаписом в судовому засіданні.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев