Справа № 185/5308/21
Провадження № 3/185/1709/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю захисника адвоката Шиманського Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП для розгляду.

На думку посадової особи, котра склала протокол про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 08.04.2021 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, з викладеними в протоколі обставинами погодився, зазначив, що дійсно посіяв насінин рослини роду коноплі, з якого виросла одна рослина, яка в подальшому була виявлена та вилучена працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, пообіцяв у майбутньому не вчиняти подібних дій.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2021 року незаконно вирощував конопель, яку було виявлено та вилучено працівниками Павлоградського РВП.

Разом з тим 18 червня 2021 року було постановлено постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю у його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 05 липня 2021 року.

Відтак, строк, протягом якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, пройшов.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.5 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази:

- рослину роду коноплі (Cannabis) у кількості 1 шт., котра зберігається в камері збереження речових доказів при Павлоградському РВП Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція № 000950) знищити.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 02 серпня 2021 року.