Справа 729/816/21
3/729/380/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря Малюшицької Я.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому обмеження, а саме 10.07.2021 року о 23.32 год. порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. був відсутній, чим скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 746799 від 15.07.2021; довідкою про результати перевірки інформації викладеної у звернення поліцейського СРПП Сурая від 10.07.2021 ЖЄО №2539 від 10.07.2021; поясненнями ОСОБА_1 ; ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.08.2020 про встановлення адміністративного нагляду; постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.І. Бойко