Справа № 583/2984/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою суду від 07.04.2021 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, і на якого постановою суду від 25.06.2021 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КпАП України, 19.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського РВП, 24.06.2021 року о 23.20 год. був відсутній за місцем мешкання, 26.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського РВП, 30.06.2021 року о 22.40 год. був відсутній за місцем мешкання, 03.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського РВП, 12.07.2021 року о 23.30 год. був відсутній за місцем мешкання, 17.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до Охтирського РВП, 22.07.2021 року о 23.40 год. був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 529417 від 26.07.2021 року, ВАБ № 438656 від 26.07.2021 року, ВАБ № 529418 від 26.07.2021 року, ВАБ № 438581 від 26.07.2021 року, ВАБ № 438652 від 26.07.2021 року, ВАБ № 529139 від 26.07.2021 року, ВАБ № 438653 від 26.07.2021 року, ВАБ № 529140 від 26.07.2021 року, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко