Справа № 581/445/21
Провадження № 3/581/227/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли від Головного управління ДПС у Сумській області відносно

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером СВК «Колядинець»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 липня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28 липня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Сумській області Москаленко А.О., відповідно до якого головний бухгалтер СВК «Колядинець» ОСОБА_1 в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України за період із серпня 2019 року по грудень 2020 року допустила заниження ПДВ в сумі 595497 грн., зокрема: у 2019 році за серпень 249 грн., вересень 142169 грн., жовтень 205173 грн., листопад 3399 грн., грудень 120 грн.; у 2020 році за січень 3333 грн., березень 1638 грн., квітень 8896 грн., травень 95831 грн., червень 7868 грн., липень 8395 грн., серпень 39446 грн., вересень 21484 грн., жовтень 504 грн., листопад 8008 грн., грудень - 48984 грн., вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Факт вчинення головним бухгалтером СВК «Колядинець» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і в якому зафіксовані обставини вчинення нею адміністративного правопорушення;

- витягом з акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець», » від 27 травня 2021 року № 2720/18-28-07-01-07/31622896/38;

- випискою з протоколу № 10 засідання правління СВК «Колядинець» Липоводолинського району Сумської області від 30 травня 2014 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера СВК «Колядинець».

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 30 липня 2021 року. Із протоколу про адміністративне правопорушення та акту документальної планової виїзної перевірки СВК «Колядинець» за період із 1 липня 2019 року по 31 грудня 2020 року вбачається, що за наслідками перевірки встановлено допущення головним бухгалтером СВК «Колядинець» ОСОБА_1 ряду порушень податкового законодавства, останнє з яких припадає на грудень 2020 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов