Справа №573/411/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 23-з/816/14/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І. про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І. звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів справи №573/411/21 (провадження 3/573/206/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Беручи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 22.03.2021 року у Білопільському районному суді Сумської області згідно зі штатним розписом працює 4 судді. Суддя Свиргуненко Ю.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а судді Замченко А.О., Терещенко О.І. та Черкашина М.С. у вказаній справі заявили самовідводи, оскільки ОСОБА_1 є присяжною Білопільського районного суду Сумської області. Самовідводи суддів задоволені, тому утворити новий склад суду у Білопільському районному суді Сумської області неможливо.

За таких обставин, оскільки в Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи №573/411/21 (провадження 3/573/206/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І. задовольнити.

Матеріали справи №573/411/21 (провадження 3/573/206/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.