Справа № 214/6069/21
3/214/2094/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області Дніпропетровського рибоохоронного патруля, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровоград, працює в ФОП « ОСОБА_1 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року о 10-36 годині, гр. ОСОБА_1 у м. Кривий Ріг в Саксаганському районі, на ринку «Ювілейний» здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риба лящ в кількості 7 штук та вагою 3.03 кг. без документів, що підтверджують законність придбання, та без сертифікату якості. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. Ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.73 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїла адміністративне правопорушення відповідальність яке передбачене ст. 636 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП не обов`язкова, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підстав наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 045708 від 28.04.2021 року, згідно якого 28.04.2021 року о 10-36 годині, гр. ОСОБА_1 у м. Кривий Ріг в Саксаганському районі, на ринку «Ювілейний» здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риба лящ в кількості 7 штук та вагою 3.03 кг. без документів, що підтверджують законність придбання, та без сертифікату якості. Своїми діями громадянку ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. Ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.73 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 636 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП. (а.с. 3); опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів (а.с.4); копія накладної № 001092 (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, без конфіскації вилучених об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 88-1ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова