Справа № 632/425/21
провадження № 3/632/164/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Балаклія Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року поліцейським Первомайського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 , згідно з яким вона ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11 лютого 2021 року о 15 годині пішла зі школи та додому не повернулася, через конфлікт у родині, а 12 лютого 2021 року приблизно о 10 годині була виявлена працівниками поліції за адресою: місто Харків, площа Привокзальна, 1, чимОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину частково, пояснивши, що її донька ОСОБА_3 , 11 лютого 2021 року зранку пішла з місця мешкання до школи, а увечері не повернулася додому, у зв`язку з чим вони з чоловіком ОСОБА_4 зателефонували до відділу поліції та повідомили, що донька не повернулася додому. 12 лютого 2021 року її знайшли працівники поліції та повернули додому. У подальшому неповнолітня ОСОБА_2 пояснила що поїхала до монастиря міста Харкова, зателефонувати та повідомити про це не мала можливості, оскільки не має телефону. Вбачає свою провину у тому, що не сприйняла всерйоз прохання доньки перейти до іншої школи, що на її думку стало причиною такої поведінки доньки.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України.

Відповідно до рекомендацій, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного

харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших

духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст. 252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію її паспорта, письмові пояснення, які аналогічні до пояснень, письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 про те, що вона 11 лютого 2021 року о 15 годині після закінчення шкільних уроків, без дозволу батьків поїхала до міста Харкова, де 12 лютого 2021 року її знайшли працівники поліції та повернули додому.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до справи не долучено.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме полягає її ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не зазначено також, який саме обов`язок вона ухилилася виконувати, та, відповідно, не долучено до справи жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківського обов`язку чи обов`язків, що мало наслідком не повернення її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, додому.

Факт поїздки неповнолітньої ОСОБА_2 до міста Харкова, за встановлених обставин, не може сам по собі свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків і вказане спростовується поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , відповідно до яких вона«без дозволу батьків поїхала до міста Харкова».

Крім того, звертаю увагу, що розшук дитини ініціювала саме ОСОБА_5 , що свідчить про турботу матері щодо своєї дитини.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, доходжу висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,ст. 184, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель