Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/112/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742875, складеного 15.12.2020 року ДОП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Тупиця В.В., відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, 12.12.2020 року близько 14 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час сварки з гр. ОСОБА_2 спричинив останньому фізичної болі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася. Справу розглянуто без його участі в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742875 від 15.12.2020 року, рапорт, письмові пояснення, інші матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, у відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 12.12.2020 року. Станом на дату розгляду справи, а саме 29.03.2021 року закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 ч.1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Г. І. Рішко