Справа № 285/4181/21
провадження в справі 3/0285/2583/21
ПОСТАНОВА

03 серпня 2021 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - ФОП ОСОБА_2 , підсобний робітник, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

03.08.2021 року надійшли відносно ОСОБА_1 матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 року, яким присвоєно номери справ : 285/4181/21, 285/4182/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, справи слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4181/21 ( номер провадження 3/0285/2583/21).

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 27.07.2021 року близько 10 год.00 хв. та 27.07.2021 року близько 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в її адресу висловлював нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався речами, виганяв з квартири, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину згідно складених протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, його винність у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами об"єднаної справи про адміністративне правопорушення та поясненнями, що дані в суді .

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, його особу, всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №285/4181/21, 285/4182/21, присвоївши об"єднаній справі номер 285/4181/21 ( номер провадження 3/0285/2583/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя А.В.Михайловська