Справа № 462/1375/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №197861, ОСОБА_1 28 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв. в м.Львів, вул. Стрийська вул. Рубчака, керуючи автомобілем «Renault Zoe» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 б); 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України, роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався на автомобілі по вул. Стрийській в напрямку центру міста у правій смузі руху, переконавшись у відсутності перешкод продовжив рух по вулиці Стрийській в напрямку центра оскільки це дозволяла зелена стрілка світлофора, в той же час з лівої смуги руху, яка дозволяє рух виключно ліворуч на вулицю Рубчака здійснив маневр водій автомобіля «Opel Vivaro» з лівої смуги в праву смугу чим і спричинив зіткнення.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 та його представник Петрик Борис Федорович не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_2 наявних в матеріалах справи, в частині руху на автомобілі «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 у правій смузі, оскільки такі не відповідають копії протоколу серія ДПР18 №267060 від 28.02.2021 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП наявного в матеріалах справи, згідно якого водій ОСОБА_2 під час перестроювання з лівої смуги руху в праву не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду і небезпеку іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю «Renault Zoe» д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухався в попутному напрямку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №197861, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267060, схему з місця ДТП, місце зіткнення та розміщення транспортних засобів, а також пошкодження транспортних засобів, письмові пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п. 2.3 б); 13.1 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вина не доведена зібраними по справі доказами, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1, ч.1, ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1, ч.1, ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць