Провадження № 3/742/253/21
Єдиний унікальний № 742/820/21
Постанова
24 березня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого як фізична особа - підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
Під час проведення позапланового контрольного заходу працівниками управління Держпраці у Чернігівській області у ФОП ОСОБА_1 , яке проводилось 19.02.2019 року, було встановлено, що в порушення вимог ст. 36 КЗпП України, наказом ФОП ОСОБА_1 № 12 від 16.12.2020 було розірвано трудовий договір № 6 з найманою працівницею кухарем ОСОБА_2 16.12.2020 за згодою сторін згідно ст. 36 п.1 КЗпП України. Письмової заяви найманої працівниці ОСОБА_2 або інших документальних підтверджень про надання згоди і відсутності заперечень на припинення з нею трудового договору 16.12.2020 згідно ст. 36 п. 1 (за угодою сторін) в ході позапланового контрольного заходу надано не було. Таким чином розірвання трудового договору із найманою працівницею ОСОБА_2 16.12.2020 за угодою сторін згідно ст. 36 п.1 КЗпП України було здійснено ФОП ОСОБА_1 фактично в односторонньому порядку, без наявності документальних підтверджень її згоди і підтверджень відсутності заперечень на таке звільнення від вищевказаної найманої працівниці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у складеному щодо нього протоколі, визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом №25-03-011/112 від 19.02.2021 року, витягом з акту №25-03-011/0147 від 19.02.2021 та іншими матеріалами справи, особистим поясненням правопорушника.
Тож, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 510,00 грн.
Керуючись ч.1 ст.41, ст.283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Бездідько