Справа № 676/1567/21
Номер провадження 3/676/792/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , непрацюючого, (реєстраційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов протокол серії ВАБ №346722 від 15.03.2021 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 10 год. 09.03.2021 року в телефонному режимі вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою і словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Своїми діями, ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив усі обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, шкодує про вчинене. Розуміє, що вчинив неправильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.03.2021 року від ОСОБА_2 прийнята заява про вчинення відносно неї насильства в сім`ї, проте, відсутнє процесуальне рішення органу досудового розслідування, щодо вказаної заяви, в порядку ст.214 КПК України, що свідчить про передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346722 від 15.03.2021 року відносно, ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на повторно вчинене ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що дії останнього направлені на вчинення домашнього насильства, які несуть системний характер, а тому, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 6 грудня 2017 року №2227-VІІІ до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України внесені зміни, які відповідно до розділу ІІ цього Закону, набрали чинності з - 11 січня 2019 року, а саме ухвалені зміни, серед іншого, стосуються криміналізації домашнього насильства (ст.126-1 КК України).

Домашнім насильством, відповідно до ст.126-1 КК України, вважається умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже, диспозиція ст.126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність.

Таким чином, повторно вчинене, протягом року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, свідчить про можливе вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Поряд із цим, згідно із ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, або ж органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в діях ОСОБА_1 може міститись склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346722 від 15.03.2021 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, слід направити органу досудового розслідування, а провадження у справі відносно останнього, закрити.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.173-2, 253, 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно, ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Протокол серіїВАБ №346722 від 15.03.2021 року та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для внесення відомостей в ЄРДР та організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Я.І. Воєвідко