ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/851/21

31 березня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 098782 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що він 29.01.2021 року близько 22 год. 00 хв. за адресою м. Костопіль, по вул. Рівненській здійснив надпис на паркані хуліганського змісту, а саме на паркані військового кладовища - Меморіал Слави, що є пам`яткою культурної спадщини місцевого значення, де проводяться ремонтні роботи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо викладених у протоколі обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ст.173 КУпАП, адміністративним правопорушенням важається, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 098782 від 30.01.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 , 29.01.2021 року близько 22 год. 00 хв. за адресою м. Костопіль, по вул. Рівненській здійснив надпис хуліганського змісту на паркані військового кладовища - Меморіал Слави, що є пам`яткою культурної спадщини місцевого значення, де проводяться ремонтні роботи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у зазначеному вище адміністративному правопорушення до протоколу було долучено диск, і зазначено, що на цьому диску записано відео з камер Безпечне місто, де видно особу, яка здійснює напис на паркані і це є ОСОБА_1 .

Однак, із дослідженого в судовому засіданні диску, було встановлено, що вказаний диск є пустим, і жодної інформації на ньому не має.

Інших доказів, які б підтвердили вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінстративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун