Справа № 304/269/21 Провадження № 3/304/169/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі марки «Дейво Нексія», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на польовій дорозі між селами Раково та Т.Ремета, незаконно зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 6/922 від 30 грудня 2020 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 2,2076 г, що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив наведені у протоколі обставини, при цьому свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051091 від 02 лютого 2021 року, копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 26 грудня 2020 року, постанови про закриття кримінального провадження від 05 січня 2021 року, протоколу огляду місця події від 22 грудня 2020 року з фото таблицею до нього, заяви ОСОБА_1 про надання дозволу працівникам поліції (прокуратури) на проведення огляду від 22 грудня 2020 року, копіями паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 22 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка від 28 грудня 2020 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 23 грудня 2020 року та висновком експерта з ілюстративною таблицею до нього № 6/922 від 30 грудня 2020 року, які не викликають у судді сумніви та узгоджуються між собою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП як зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання зазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Тому, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0007379, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції, код 21081100) в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби у порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, призначення платежу: судовий збір на користь держави, код 22030106) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 6/922 від 30 грудня 2020 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 2,2076 г, та яка знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.