Спарва№ 308/2014/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, місце народження Україна, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с.Пищаче, місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.02.2017 року; орган, що видав 2619 за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року о 04 год. 54 хв. ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби керуючи пасажирським автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України М, який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Івано-Франківська обл., Коломийський район, с.Пищаче, вул. Козланюка, буд.№36.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього товару, а саме: одяг та додаткові речі до одягу,взуття, особистого використання, вживані, несортовані, іноземного виробництва.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені, не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні, продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «BARILLA», країна виробництва Італія, загальною кількістю 225 упаковки, загальною вагою 112,5 кг.

Виявлені продукти харчування знаходились у трьох картонних коробках, які лежали на підлозі багажного відсіку автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені продукти харчування гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначені товари він перевозив з Італії (м.Боргоманеро) в Україну на прохання незнайомої йому жінки.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 було складено протокол №0064/30500/21 від 16.01.2021 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченою санкцією ст. 472 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином (а.с.14). Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2021 року о 04 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Івано-Франківська обл., Коломийський район, с.Пищаче, вул. Козланюка, буд.№36. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені, не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні, продукти харчування іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «BARILLA», країна виробництва Італія, загальною кількістю 225 упаковки, загальною вагою 112,5 кг. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 472 МК України, встановлено відповідальність за Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 472 МК України полягає у Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, порушення митних правил за ст. 472 МК України, може бути вчинено як умисно, так з необережності - коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

За змістом ст. 472 МК України обов`язок по декларуванню точних та достовірних відомостей товару, покладається на особу незалежно від того, чи являється вона власником чи перевізником товару при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 266 МКУ - у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України, декларант перед подачею митної декларації має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначених у товаросупровідних документах.

Таким чином, перед подачею митної декларації ОСОБА_1 не був позбавлений можливості з дозволу митного органу здійснити огляд товарів. Однак, як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 про огляд товарів працівникам митниці не заявляв та відповідний огляд не проводив.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0064/30500/21 від 16.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2021 року, у яких останній зазначає, що він в`їхав на м.п. Тиса в якості водія на смугу руху «червоний коридор». Під час митного контролю працівником митниці його було опитано та запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує лише особисті речі, вживані, одяг та речі до одягу. Товари, що заборонені або обмежені в декларацію не вносив. Під час огляду працівник митниці виявив макаронні вироби в кількості 225 упаковок, загальною вагою 112,5 кг.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; митною декларацією від 16.01.2021 року; доповідною запискою інспектора митниці від 16.01.2021 року, фотоматеріалами, описом предметів, постановою про призначення експертизи від 21.01.2021 року, висновком експерта № -0018 від 27.01.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто останній не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо кількості та вартості товарів, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст. 472 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 266, 472, 527 МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7 546 (сім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 50 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил N0064/30500/21 від 16 січня 2021 року, а саме:

1.Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «BARILLA» «SPAGHETTINI №3», країна виробництва Італія70 упаковки (35 кг)
2.Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «BARILLA» «SPAGHETTINI №5», країна виробництва Італія35 упаковки (17.5 кг)
3.Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «BARILLA» «TORTIGLIONI №83», країна виробництва Італія30 упаковки (15 кг)
4. Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «BARILLA» «FARFALLE №265», країна виробництва Італія30 упаковки (15 кг)
5. Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «BARILLA» «PIPE RIGATE №91», країна виробництва Італія30 упаковки (15 кг)
6. Вироби з макаронного тіста, не варені, не начинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г кожна, торговельної марки «BARILLA» «FUSILLI№98», країна виробництва Італія30 упаковки (15 кг)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

Суду Закарпатської області В.І. Бедьо