П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"30" липня 2021 р. Справа № 414/1626/21

Провадження № 3/414/494/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №636399 від 09.06.2021 року, які надійшли від відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області від відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №636399 від 09.06.2021 року, « ОСОБА_1 в період часу з квітня місяця по 09.06.2021 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 не виконує обов`язки передбачені законодавством по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_2 2012 року народження, внаслідок чого останній ходить в брудному одязі, голодний, а батько зловживає алкогольними напоями» (а.с. 1). Його дії працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, повідомив суду, що дитиною займається, дитина чиста, доглянута, нагодована завжди, його мати йому допомагає за необхідності, іноді він дозволяє собі вжити алкогольні напої, але це відбувається не часто, тільки коли він отримує заробітну плату. Мати дитини померла, він самостійно її утримує, любить свою доньку та намагається зробити все необхідне для неї, розуміє, що інколи недостатньо робить, буде намагатися в подальшому недопускати. Щиро каявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.12.2012 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 її син щодня зловживає алкогольними напоями та за онуком не доглядає, він його не годує, не займається з ним, дитина надана сама собі, в хаті брудно (а. с. 4).

Згідно акту обстеження умов проживання від 09 червня 2021 року, представниками Служби у справах дітей Кремінської міської ради була здійснена перевірка умов проживання малолітнього ОСОБА_2 , умови проживання незадовільні, санітарно гігієнічні умови: в кімнаті брудно, постільна білизна відсутня, в ванній кімнаті та в вбиральні брудно, засобів гігієни не має, запас харчів є, у дитини є окреме місце для сну, є місце для виконання домашніх завдань, забезпечений одягом та взуттям, які відповідають віку та сезону (а.с.8).

Згідно рапорту інспектору ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, 09.06.2021 року о 16:10 год. надійшла заява від співробітника до РУ про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина (а.с.2-3).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, має на утриманні дитину, відомості про приятгнення адміністравтиної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко