Єдиний унікальний № 408/247/21-п
Провадження №3/408/172/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 31 березня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року о 16 годині 27 хвилин, ОСОБА_2 в порушення ст.ст. 27, 52, 63 закону України «Про тваринний світ», ст.52 закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, на р. Деркул в межах смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненими знаряддями лову сітка (Дорожка) в кількості 1 шт., виготовлені зі сіткоснастевого матеріалу за допомогою гумового човна «BARK», темно зеленого кольору 1 шт. та весла пластмасового 1 шт. Риби не зловив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 03 лютого 2021 року на р. Деркул в смт. Біловодськ дійсно ловив рибу на човні забороненим знаряддям лову сіткою, поки його не зупинили відповідні органи. Риби не зловив. Вину у скоєному визнав.

Провина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

-опис-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000004 від 03 лютого 2021 року, було вилучено: сітку 1 шт., б/у, довжиною 10 м, висотою 1 м, вічко 20 мм; місце зберігання вилученого майна до розгляду справи приміщення Луганського рибоохоронного патруля у ОСОБА_3 ;

-опис-оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000004 від 03 лютого 2021 року, було вилучено: човен гумовий «BARK» 1 шт., б/у, пошкоджень не має та весло пластмасове 1 шт., б/у; місце зберігання вилученого майна до розгляду справи передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ..

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000004 вилучені 03 лютого 2021 року сітку (Дорожка) 1 шт. вилучено головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Степранов Є.С., номер справи про адміністративне правопорушення протокол № 000004, номер книги обліку речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення 1, порядковий номер № 24.

При вказаних обставинах, з урахуванням вивчених матеріалів, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Відповідно до статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Незаконними діями ОСОБА_2 шкоду державі в особі Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області не спричинив, оскільки вилову водних біоресурсів здійснити не встиг, але мав намір це зробити.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Вилучені заборонені знаряддя добування (збирання) об`єктів тваринного світу засоби лову (сітка (Дорожна) 1 шт.) підлягає конфіскації в дохід держави.

Щодо гумового човна «BARK», темно зеленого кольору 1 шт. та весла пластмасового 1 шт., слід зазначити, що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Степрановим Є.С. не з`ясовано кому належить плавзасіб, тому оскільки власника не встановлено, то цей човен з веслом не може вважатися власністю ОСОБА_2 , а отже не підлягає конфіскації.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 85 частино 4, 33, 40, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення у вигляді 1 сітки (Дорожка) б/у, яка знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 та без конфіскації засобу скоєння правопорушення човна «BARK», темно зеленого кольору, з пластиковим веслом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас