Провадження № 3/127/5808/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року близько 21:40 год. по вул. Хмельницьке Шосе, 96, у м. Вінниці зупинено ОСОБА_1 , у якого з добровільно наданої згоди було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, згідно висновку експертизи №СЕ-19/102-21/7961-НЗПРАП, дана речовина є наркотичним засобом обіг якого забороняється - канабіс, масою 0,84 га., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 542902 від 08.07.2021 року, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 10.06.2021 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.06.2021 року, протоколом огляду місця події від 21.05.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/102-21/7961-НЗПРАП від 03.06.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній дійсно добровільно видав речовину зеленого кольору «канабіс» в присутності понятих, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Речовину рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету № 5474110 та яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: