Справа № 944/3208/21
Провадження №3/944/2112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Завод №3»,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Завод №3» встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового та бухгалтерського обліку що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2019 року на загальну суму 400630 грн, чим порушив п.5, п.6, п.7 П (С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 п.п.134.1.1 п.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, завищив суми від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2020 року в сумі 1603 грн., чим порушено п185.1, 185, п.187.1, ст.187, п.п.192.1.1 п.192 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин