Справа № 182/4636/21
Провадження № 3/0182/1942/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №313 від 11 червня 2021 року, 11.06.2021 року о 09.20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в магазині, який розташований по АДРЕСА_1 , вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: провела розрахункову операцію на суму 90 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушила п.1, п.2, п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 11.06.2021 року вона прожала одну пляшку Радянського шампанського за 90 грн. без використання розрахункового приладу, через те, що в цей час вона приймала товар та не встигла здійснити операцію через розрахунковий апарат та видати відповідний чек. З протоколом була згодна, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту ГУ ДПС у Дніпропетровській області №1832/04/36/07/10/ААО/ від 14.06.2021 року, згідно якого під час перевірки торгівельного магазину ФОП « ОСОБА_2 », 11.06.2021 р., під час контрольної розрахункової операції було зафіксовано проведення розрахункової операції без застосування РРО та без роздрукування і видачі відповідного розрахункового документу на суму 90 грн. (а.с.2-3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка не з`явилася у судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова