Справа № 504/1916/21
Номер провадження 3/504/972/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта вища, працюючого на ОПЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 17.07.2020р. органом 5114, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021р. ст.ДОП СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Склярук Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188464, згідно якого 13.05.2021р. біля 06:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці по вул.Нова с.Гвардійське Одеського району Одеської області вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що конфлікт виник через питання виховання та поведінки їх дітей, однак сторони конфлікту дійшли примирення, у вчиненому адміністративному правопорушенні щиро кається, висновки для себе зробив. Просив справу закрити за малозначністю, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Свідок-заявник ОСОБА_3 дійсно підтвердила, що вони знайшли порозуміння із ОСОБА_1 , тому просила закрити провадження у справі за малозначністю.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188464 від 02.06.2021р.;

-

- даними заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №5508 від 14.05.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2021р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 14.05.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.06.2021р.;

- довідкою ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 03.06.2021р.;

- заявою ОСОБА_3 від 03.08.2021р.;

- заявою ОСОБА_1 від 03.08.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній висновки для себе зробив, з врахуванням позиції ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан