Справа №295/3554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.03.2021 о 23-06 год., ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Героїв Десантників, 13, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Fiat», державний номер НОМЕР_3 . В результаті порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.03.2021 о 23-06 год., ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Героїв Десантників, 13, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що того вечора він з ОСОБА_2 випивали, потім він попросив проїхатись на автомобілі. ОСОБА_2 передав йому керування власним транспортним засобом. Під час керування ОСОБА_1 транспортним засобом, ОСОБА_2 почав кричати : «Яма, яма!», тому він повернув кермо і в`їхав в припаркований автомобіль «Фіат».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім його пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531240 від 16.03.2021 та доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якими підтверджуються обставини та подія вчиненого ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№561933, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та керування транспортним, особою яка не має право на керування транспортом відповідної категорії; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, крім його пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531035 від 17.03.2021; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 17.03.2021 №157 де зазначено, що ОСОБА_1 , 17.03.2021 о 00-05 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№561933, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та керування транспортним, особою яка не має право на керування транспортом відповідної категорії; відеозаписом з нагрудної камери патрульного на якому видно, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння та був учасником дорожньо-транспортної пригоди; рапортом поліцейського.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/3554/21 та №295/3555/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/3554/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.