ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Провадження № 3/425/853/21

Справа № 425/1830/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачене частиною другої статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.12.06.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 06.08.2021 в період 10:30 10:45 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

3. ОСОБА_1 суд направив судову повістку за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та смс-повідомлення на його мобільний номер телефону.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 не надав.

4.Враховуючи, що ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

5.Відповідно до відомостей бази даних «ІПНП» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

6.Рубіжанський міський суд Луганської області визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП постанова суду від 10.09.2020 у справі № 425/1895/20, набрала законної сили 22.09.2020.

7.В протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2021 серії ОБ № 201016 вказано, що 12.06.2021 о 01:15 години в місті Рубіжне по проспекту Московському, 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Рубіжанській центральній міській лікарні, чим порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною другою статті 130 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 написав, що вживав пиво перед тим як сісти за кермо мопеда.

За висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння лікаря ОСОБА_2 станом на 12.06.2021 о 01:48 годин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу поліцейський додала, зокрема, пояснення ОСОБА_1 , відео з body-камер поліцейських.

8.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

На відео вбачається, що під час спілкування з ОСОБА_1 поліцейські виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. На відео зафіксовано огляд ОСОБА_1 у лікарні, процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

9.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 130 зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина друга статті 130 повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

10.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

11.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вчинених 12.06.2021 наявний склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною другою статті 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

12. ОСОБА_1 у вересні 2020 був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за вчинення 26.06.2020 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП.

13. ОСОБА_1 не є водієм в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху, оскільки не має посвідчення водія, що підтверджується довідкою з бази даних поліції.

Разом з цим він є іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

14.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративні правопорушення;

-висновком про медичний огляд;

-відеозаписами з камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

15. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

16.Суддя накладає на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу, що становить 34000 гривень.

17. Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

18. В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири).

4.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.