Провадження № 3-2319/21
Справа № 760/2536/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2020, об 11.45 год., керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Грибоєдова, 13 у м. Ірпінь Київської обл., під час руху заднім ходом, не впевнилась в його безпечності, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «Форд», н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої була причетна.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9, 2.10 а) ПДР України.

Адміністративне правопорушення виявлено 27.01.2021.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Рено», ДТП не вчиняла, пошкодження її автомобіля спричиненні не в результаті ДТП 19.11.2020.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2 про обставини виявлення пошкоджень на її автомобілі, даними працівникам поліції; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події; даними реєстраційної картка транспортного засобу «Форд», н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до схеми ДТП та протоколу огляду транспортного засобу, автомобіль «Форд» отримав пошкодження переднього бамперу, решітки радіатора, а автомобіль «Рено» отримав пошкодження ЛФП заднього бамперу з лівої сторони, що відповідає механізму ДТП, викладеному у протоколі.

Тому, суддя критично ставиться до позиції ОСОБА_1 в судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: