Номер провадження: 33/813/777/21
Номер справи місцевого суду: 516/98/21
Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д.. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ№096140 від 09.04.2021р. вбачається, що 09 квітня 2021 року о 12 годині під час руху в м. Теплодарі Одеської області по вул. Ген. Плієва, 40, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», державний номер НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне ліве крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 13 травня 2021 року застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави; стягнено у дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою закрити провадження по справі за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

13 липня 2021 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Білана М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в якій просив призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року клопотання адвоката Білана М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задоволено. Призначено у справі №516/98/21 судову комплексну судову автотехнічну експертизу. Доручено проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, 65005).

Проте при виготовленні повного тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено назву експертної установи, оскільки вірна назва експертної установи «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України»

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у назві експертної установи, а саме вірно зазначити назву експертної установи «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», замість невірної «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ МВС України в Одеській області»

Керуючись ст. 283 КпАП України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, а саме вірно зазначити назву експертної установи «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік