Справа №: 398/2383/21
провадження №: 3/398/877/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" серпня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали про те, що 10 квітня 2021 року об 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 46, в бік працівників поліції розмахувала руками, здійснювала шарпання форменого одягу, намагалася вчинити бійку, чим ображала людську гідність та громадянську мораль. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на дитячому майданчику за адресою: м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 46, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Справа надійшла до суду 18.05.2021 року. В судове засідання призначене на 07.06.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, причина неявки суду не відома. Постанова суду від 07.06.2021 року про примусовий привід ОСОБА_1 на 02.07.2021 року виконана не була. Будь-яких матеріалів виконання чи неможливості виконання приводу працівниками поліції суду не надано. Постанова суду від 05.07.2021 року про повторний примусовий привід ОСОБА_1 на 09.07.2021 року виконана не була. 09.07.2021 року до суду надійшов рапорт інспектора відділу превенції Олександрійського РВП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здійснити примусовий привід на 02.07.2021 року не представилось можливим. В судове засідання призначене на 02.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася. У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя В.В. Орловський