Справа № 372/2571/21
Провадження № 3-864/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2021 року суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «СІНТАЛ ЕКСПОТРЕЙД» () за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2457/10-36-18-06 від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 , на посаді керівника ТОВ «АГРОМІН В» вчинив порушення вимог пп. 4 п. 5 розділу V Порялдку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 48.3 ст. 48, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України. в частині завищення податку кредиту, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2021 року в звязку з чим ТОВ «СІНТАЛ ЕКСПОТРЕЙД» відмовлено в отриманні бюдженого відшкодувнаня податку на додану вартість на суму 10352 грн., чим сков адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`вився, заяви чи клопотань до суду не направив. Про розгляд справи повідомляся за місцем знаходження ТОВ «СІНТАЛ ЕКСПОТРЕЙД», однак конверт повернувся до суду з позначкою «невірна адреса».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КпАП України.

Судом встановлено, що у протоколі від 25 червня 2021 року та в матеріалах справи, крім ПІБ та місця роботи, відсутні інші відомості про особу, зокрема дату народження, місце реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу про розгляд даних матеріалів.

Крім того з матеріалів справи не вбачається про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо складання протоколу відносно нього.

Викладене, позбавляє суд можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, у зв`язку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід направити для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДПС у Київській області (за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03151) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька