Справа № 561/212/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, неодруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області Зарічненським відділенням поліції направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім`ї 15 березня 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 749039 від 15 березня 2021 року близько 16 год. 10 хв., вчинив за місцем проживання домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою, а також взявши ніж в руки кухонний ніж погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 749039 від 15 березня 2021 року, рапортом оперативного чергового відділення поліції №2 Вараського РВП про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ,; характеристикою на особу правопорушника згідно якої ОСОБА_1 , характерезується з негативної сторони, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що, пом`якшує відповідальність - щире часткове розкаяння правопорушника, а також обтяжуючих відповідальність обставин - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який визнав винуватість у вчиненому правопорушенні, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що з урахуванням обставин справи, відсутності місця роботи і, як наслідок неможливості сплатити штраф, негативну характеристику правопорушника, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А. В. Дідик