ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/593/21
Номер провадження 3/292/452/21
П О С Т А Н О В А

30 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мухи М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини справу, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів студента 2-го курсу Житомирського політехнічного університету, неодруженого, несудимого

за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А : Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №084302 від 26.06.2021 року, який надійшов до суду 08.07.2021 року, 26 червня 2021 року о 04 годині 13 хвилин на 194 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем VW POLO, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Водій у встановленому законом порядку та у присутності двох свідків від освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 26 червня 2021 року керував автомобілем на автодорозі між с.Новини Пулинського району та смт.Довбиш Баранівського району, де був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що в нього відчутний запах алкоголю з ротової порожнини і запропонували пройти огляд за допомогою приладу "Драгер". Після цього працівники поліції склали відносно нього протокол та поїхали. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що наприкінці червня 2021 року був запрошений поліцейськими в якості свідка для засвідчення факту відмови водія від проходження огляду на стан сп"яніння. Дана подія мала місце на автодорозі за с.Новини Пулинського району. Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до УПП в Житомирській області у зв"язку з відсутністю в ньому конкретного місця вчинення адміністративного правопорушення та місця складення протоколу про адмінправопорушення. Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Згідно п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). В ході розгляду справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем складення протоколу про адміністративне правопорушення є автодорога Т 06-08 за с.Новини Пулинського району Житомирської області, тоді як в протоколі вказано місце вчинення адміністративного правопорушення та місце складення протоколу - 194 км автодороги Київ-Чоп, що відповідно потребує уточнення. Крім цього, санкція ч.1 ст.130 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, водночас в матеріалах справи відсутня інформація про те, чи отримував останній посвідчення водія, а також чи не позбавлявся він раніше права керування транспортними засобами. Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для приведення у відповідність вимогам КУпАП. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А: Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька