Єдиний унікальний номер 722/332/21
Номер провадження 3/722/121/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Голосіївського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.10.2020 року о 09 год. 55 хв. в м.Київ, вул. Деревообробна,3, керував автомобілем марки «Opel Zafira» НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.10.2020 року о 09 год. 55 хв. в м.Київ, вул. Деревообробна,3, керуючи автомобілем марки «Opel Zafira» НОМЕР_1 , порушив п.12.3 ПДР України: виявивши перешкоду, не зменшив швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з шлагбаумом, в результаті чого нанесено матеріальні збитки, заподіявши при цьому пошкодження транспортному засобу та огорожі, потерпілих немає.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.10.2020 року о 09 год. 55 хв. в м.Київ, вул. Деревообробна,3, вживав алкоголь (пиво) після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10 «є» ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи судом здійснювався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №001017 від 25.10.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП, серії ДПР18 №001018 від 25.10.2020 року за ст.124 КУпАП та серії ДПР18 №001019 від 25.10.2020 року за ч.4 ст.130 КУпАП; схемою місця ДТП від 25.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2020 року; протоколом АЗ №115554 про адміністративне затримання за ч.1 ст.130 КУпАП від 25.10.2020 року та копією довідки ТзОВ «Охоронна компанія «СОЛІД» №89 від 27.10.2020 року та копією видаткової накладної №26102020 від 26.10.2020 року.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені докази, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень в ході судового розгляду справи доведена в повному об`ємі, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.130, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП є правильною.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції яка діяла на момент вчинення адміністративних правопорушень), якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 25.10.2020 року, відповідно на день розгляду справи закінчилися, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.