П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року ОСОБА_1 , 23.06.2021 року о 23 годині 10 хвилин на автодорозі Н16, 48км керуючи автомобілем «Форд ранджер», державний номерний знак НОМЕР_1 під час зміни смуги руху в ліву сторону не надав дорогу автомобілю «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що у вказаний вище день та час рухався на службовому автомобілі по дорозі Черкаси-Сміла та при здійснені розвороту в напрямку м.Черкаси на полосі для розвороту відчув сильний удар в ліву задню частину автомобіля.

Присутній в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , підтвердив слова ОСОБА_3 , та вказав, що вони разом рухались в м.Черкаси з с.Білозір`я. Виїхали на полосу розвороту, зупинились перед знаком «СТОП» і в «стоячу» машину в`їхав автомобіль «Шевроле»

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думки ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 дослідивши схему ДТП, відповідно до якої дана ДТП відбулась на місці для розвороту транспортних засобів автодороги Черкаси-Сміла Н-16, водій автомобіля «Форд ранджер» в момент зіткнення виконував розворот в сторону м. Черкаси, згідно ПДР України, зайнявши при цьому крайнє положення на проїзній частині, що також підтверджується і його поясненнями та поясненнями свідка.

Судом не встановлено будь-яких порушень ПДР України з його боку вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП не доведена, а справа відносно нього підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті " із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, судам при розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк