Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/998/21
Провадження № 3/321/429/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх не маючого, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року о 10 год. 15 хв. було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, а саме: несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції відомостей про доходи громадян (Податковий розрахунок форми ДФ) за 1 квартал 2021 року, термін подачі до 11 травня 2021 року, фактично подано звіт до Василівського управління 12 травня 2021 року.

Під час розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-4 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 206 від 09 липня 2021 року за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності від 09 липня 2021 року.

Враховуючи все вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 зач. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко