Справа № 445/1032/21
провадження № 3/445/494/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши матеріали, що надійшли із департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Управління патрульної поліції у Львівскій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В ході розгляду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106259 від 22.05.2021, вбачається, що 22.05.2021 близько 12:50 год. в м. Львів на вул. Городецька, 179, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SMART MC 01, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом Золочівським районним відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 56761477 від 09.04.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив що він дійсно керував автомобілем, однак водійське посвідчення у нього ніхто не вилучав і він не знав, що є обмеженим у праві керування транспортним засобом.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя виходить з наступного.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.28, п.2 ч.9 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" постанова виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилається боржнику рекомендованим поштовим відправленням.

З метою перевірки показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було надіслано запит до Золочівського ВДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) щодо ознайомлення ОСОБА_1 з постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобами.

Золочівським ВДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів), у відповідь на запит суду, надано інформацію, із якої не вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про встановлене йому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, оскільки відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про обмеження його у праві керування транспортними засобами, а останній вказує, що про таке обмеження йому нічого не було відомо, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Так, суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується умисною формою вини. Виходячи з того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не знаючи про встановлене йому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про відсутність у його діях вини у формі умислу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.126, ст.ст. 247, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя П. В. Пилип`як