Справа № 157/1002/21
Провадження №3/157/614/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483097 від 19 червня 2021 року ОСОБА_1 19 червня 2021 року в 12 год. 50 хв. на автодорозі сполученням с. Боровне с. Житнівка передав керування власним транспортним засобом марки «Dongfeng 244 DHX», номерний знак НОМЕР_1 , водію ОСОБА_2 , який на вказаній автодорозі керував трактором марки «Dongfeng 244 DHX», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 під час керування трактором не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , проаналізувавши додані до протоколу матеріали, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з пунктом п. 2.9г Правил дорожнього руху водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження керування ОСОБА_2 на автодорозі сполученням с. Боровне с. Житнівка трактором марки «Dongfeng 244 DHX», номерний знак НОМЕР_2 , та перебування ним у стані алкогольного сп`яніння. Таких доказів не здобуто і при розгляді даної справи в суді.

Зокрема, на доданій до матеріалів даної адміністративної справи фототаблиці зображений трактор марки «Dongfeng 244 DHX», з номерним знаком НОМЕР_1 .

На оглянутих в судовому засіданні відеозаписах з реєстратора поліцейського зафіксовано керування ОСОБА_2 трактором марки «Dongfeng 244 DHX», з номерним знаком НОМЕР_1 та розмова працівників поліції із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які під час розмови знаходилися на сидінні вказаного трактора. Разом із тим, факт керування ОСОБА_2 трактором марки «Dongfeng 244 DHX» з номерним знаком НОМЕР_2 на даному відеозаписі не зафіксовано.

Іншою підставою для закриття провадження в даній справі є відсутність доказів перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

З протоколу серії ДПР18 № 483097 від 19 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте цим протоколом та іншими матеріалами справи не доводиться факту перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки не утворює складу даного адмінправопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відсутність допустимих доказів вчинення адміністративного правопорушення робить неможливим провадження у справі та є підставою для її закриття в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула