П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/360/21

Провадження № 3/185/585/21

23 березня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 121884 від 10.12.2020 року, який 09.03.2021 року надійшов до суду після належного оформлення, вбачається, що 10.12.2020 року, об 11.30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи на стихійному ринку, який розташований по вул. Західнодонбаська, 13а, м. Павлограда, здійснювала торгівлю з рук алкогольним напоєм, а саме горілкою домашнього виготовлення, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до статті 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Суд на виконання вимоги статті 277-2 КУпАП повідомив ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки на її адресу мешкання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 121884 від 10.12.2020 року Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській областівбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину гр. ОСОБА_1 , було вчинено та виявлено 10.12.2020 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення та виявлення правопорушення та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок вирішення питання долі речових доказів у зв`язку із закриттям справи за ст. 38 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи вирішити долю речових доказів, оскільки не вирішення судом цього питання, порушить права гр. ОСОБА_2 .

А тому суд вважає за потрібне вилучені речі згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

-1 купюру номіналом 20 грн., яка відповідно до матеріалів справи належить гр. ОСОБА_1 , та знаходиться в матеріалах справи, після набранням цією постанови суду законної сили, передати гр. ОСОБА_1 ;

-дві пластикові пляшки, ємкістю по 0,5 л. з рідиною прозорого кольору (горілка), які відповідно до розписки наявної в матеріалах справи, були добровільно видані працівнику поліції, після набрання постановою законної сили передати власнику, а саме ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовий доказ, а саме: 1 купюру номіналом 20 грн., яка відповідно до матеріалів справи належить гр. ОСОБА_1 , та знаходиться в матеріалах справи, після набранням цією постанови суду законної сили, передати гр. ОСОБА_1 ;

Речові докази, а саме: дві пластикові пляшки, ємкістю по 0,5 л. з рідиною прозорого кольору (горілка), які відповідно до розписки наявної в матеріалах справи, були добровільно видані працівнику поліції, після набрання постановою законної сили передати власнику, а саме ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк