Справа № 266/4589/21
Провадження№ 3/266/1445/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Львів, громадянина України, проходить службу у ЗСУ номером обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 із військовим званням старшого матроса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
18.06.2021 року о 08:00 годин старший матрос ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ та Дисциплінарного статуту ЗСУ, не вийшов на військову службу для несення служби у добовому наряді в якості патрульним гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим підірвав боєготовність військової частини НОМЕР_1 , вчинивши недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до обов`язків несення військової служби підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року а також копіями наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №-66НР, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) року №88 від 04.05.2020 року.
Частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, але останній надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, свою вину визнав, просив не застосовувати суворий вид стягнення.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину, згідно протоколу, у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.