Справа № 761/261/21
Провадження № 3/761/1142/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової ьслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис", за частиною першою статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2020 року №2658/26-15-04-03-23, ОСОБА_1 , вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: вчинив правопорушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України та наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 "Про порядок заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість", в заяві про повернення суми бюджетного відшкодування ТОВ "Термал Віжн Текнолоджис", у зв`язку з чим останньому відмовлено в отриманні суми бюджетного відшкодування, яке задекларовано в податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2020 року. Крім того, зазначено, що ТОВ "Термал Віжн Текнолоджис" порушено форму заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, який затверджено наказом №21 (у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2020 року відсутні дані, які зазначаються у відповідному службовому полі у рядку 19.1 "сума, обчислена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Податкового кодексу України на момент поданняподаткової декларації").

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення щодо того, що у декларації з податку на додану вартість за вересень 2020 року допущена технічна помилка, яка у відповідності до приписів Податкового кодексу України виправлена, шляхом подачі декларації за грудень 2020 року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Загальний порядок виправлення помилок у податкових деклараціях (розрахунках) визначено ст. 50 Податкового кодексу, відповідно до якої виправлення помилки є обов`язком платника податків, а не його правом.

Самостійно виправити помилку в податковій декларації (розрахунку) платник може за загальним правилом двома способами: через поточну декларацію; шляхом подання уточнюючого розрахунку.

Термін подання декларації з ПДВ становить 20 днів після закінчення звітного місяця (при застосуванні платником місячного звітного періоду для розрахунку та сплати податку). Якщо помилку в поданій податковій декларації виявлено до закінчення граничного терміну її подання, Уточнюючий розрахунок не потрібен, помилка виправляться шляхом подання звітної нової податкової декларації. При цьому кількість звітних нових декларацій, які платник може подавати, поки не закінчиться граничний термін подання такої декларації, не обмежено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, містять дані, що ТОВ "Термал Віжн Текнолоджис" виправлено допущену технічну помилку за вересень 2020 року.

Крім того, при викладі у протоколі суті вчиненого адміністративного правопорушення, у ньому зазначено лише перелік норм податкового законодавства та не вказано які саме дії або бездіяльність у розумінні диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, були допущені ОСОБА_1 особисто, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку. Також, у протоколі не встановлено та не зазначено посадові обов`язки ОСОБА_1 , як директораТОВ "Термал Віжн Текнолоджис", невиконання яких тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2020 року №2658/26-15-04-03-23, копію акту за результатами камеральної перевірки ТОВ "Термал Віжн Текнолоджис" № 2006/Ж5/26-15-04-03-19/3720184 від 13 листопада 2020 року, податкові дкларації за грудень 2020 року та розрахунки до них, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Чайка