Справа №635/1056/21
Провадження № 3/635/526/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Харківського кооперативного економічного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2021 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д М-03 в с. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Полтавське шосе, 84, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом Panan TV18 LPK, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а потім з тягачем Renault Premium 4202, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.13.1 Правил дорожнього руху України «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

-п. 12.1 Правил дорожнього руху України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті зазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

30 січня 2021 року о 23 годині 55хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д М-03 в с. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Полтавське шосе, 84, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, в подальшому був зупинений працівниками поліції за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Берегова, 1.

31 січня 2021 року о 02 годині 02 хвилині ОСОБА_1 в с. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Брегова, 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.1(а), 2.1(ґ) Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.2.1 Правил дорожнього руху України: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Крім того, 31 січня 2021 року о 02 годині 02 хвилині ОСОБА_1 в с. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Брегова, 1, керував транспортним засобом ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння водія з використанням спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6810 ARBL-0457 та паперовою роздруківкою показників спеціального технічного засобу від 31 січня 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, а саме:

«водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126, ст.124, ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №178285 від 31 січня 2021 року, серії ОБ №178279 від 31 січня 2021 року, серії ОБ №178283 від 31 січня 2021 року, серії ОБ №178278 від 31 січня 2021 року та серії ОБ №178284 від 31 січня 2021 року, які за змістом відповідають вимогам ст.256 КУпАП, складені уповноваженою особою та в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 січня 2021 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу Drager Alkotest 6810 ARBL-0457 та паперовою роздруківкою показників спеціального технічного засобу від 31 січня 2021 року, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлена позитивна проба з кількісним показником 0,42 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); за ч.2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП - як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладання стягнення суд враховує наступне.

17 березня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16 лютого 2021 року, згідно якого змінено санкції ст.ст. 122-4, 124, 126, 130 КУпАП в сторону посилення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, 126 ч.1, 126 ч.2,130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 30 та 31 січня 2021 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16 лютого 2021 року №1231-IX, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції Закону, що діяв на час вчинення притягуваним вищевказаних правопорушень, які поліпшують становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частиною першою,другою,третьою ст. 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: щире розкаяння винного, вчинення правопорушень неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки, виданої ст.інспектором ВРтОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП ст.лейтенантом поліції Зюліною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія.

Відповідно до абзацу 3 пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його застосування до ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 30, 122-4, ч.1 126, ч.2 ст. 126, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська