Справа № 456/1325/21
Провадження № 3/456/882/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.03.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089990 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Чинним законодавством передбачено відповідальність за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути як адміністративною так і кримінальною.

У випадках, коли внаслідок ДТП не було заподіяно середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень або смерті особи (тобто відсутні наслідки, необхідні для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України), настає адміністративна відповідальність, яка передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема, адміністративна відповідальність настає у випадках, якщо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто обов`язковою складовою такого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте настання таких наслідків, як травмування людей ст. 124 КУпАП не охоплюється.

У випадку заподіяння потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень настає кримінальна відповідальність, передбачена ст. 286 КК України.

Із наведеного вище вбачається, що визначення та чітке встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому має вагоме значення для належного розгляду матеріалів справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089990 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 24.03.2021 до суду надійшли:

-лист старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Горбаль М.М., в якому повідомлено суд про те, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000243 від 22.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення 13.03.2021, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; учасником даної ДТП був водій ОСОБА_1 , на якого було складено протокол серії ОБ № 089990 від 13.03.2021 за ст.124 КУпАП та протокол серії ОБ № 089989 від 13.03.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі наведеного, просить суд протоколи та додані до них матеріали надіслати ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000243 від 22.03.2021;

-лист старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області Р.Пилип`як, в якому повідомлено суд про те, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000243 від 22.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення 13.03.2021, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На підставі наведеного, просить суд протоколи за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та додані до них матеріали повернути без розгляду. До листа долучено копію витягу з ЄРДР за №0000243 від 22.03.2021, з якого вбачається, що 22.03.2021 внесено відомості до ЄРДР по факту ДТП, що мала місце 13.03.2021 близько 00.30 год. в м. Стрий по вул. Галицька, біля будинку №4, на підставі повідомлення про смерть ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження під час вказаної ДТП.

З наведеного вбачається, що по факту ДТП, що мала місце 13.03.2021 близько 00.30 год. в м. Стрий по вул. Галицька, біля будинку №4, внесено дані до ЄРДР за №0000243 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з смертю ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження під час вказаної ДТП.

Стаття 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками до нього підлягає поверненню правоохоронному органу, яким було надіслано протокол до суду для вирішення питання щодо скерування протоколу про адміністративне правопорушення разом з додатками органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 124, 245, 253, 256, 268, 278, 283 КУПАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089990 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо скерування протоколу про адміністративне правопорушення разом з додатками органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000243 від 22.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська