Справа № 648/1888/21
Провадження № 3/648/551/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2021 року о 13.00 годині на річці Рвач гирло річки Литвинка було виявлено гр. ОСОБА_1 , який на власному човні «Казанка» з підвісним двигуном «Сузукі»-15 к.с., реєстраційний номер № НОМЕР_3 , перевозив живих раків без наявних дозвільних документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив Порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу. Всього перевозив 22 кг живих раків, які були вилучені та випущені у природне середовище. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 6.1 Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом Міністерства економіки з питань Європейської інтеграції України від 11.07.2003 року № 185, Наказ Херсонського рибоохоронного патруля № 222 від 30.11.2020 року «Про встановлення заборони на вилов річкових раків», за що передбачена відповідальність ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся про що надав відповідну заяву.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028229/1870 від 23.06.2021 року, письмовими поясненнями у протоколі, доданими до протоколу матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, каяття у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті: Номер рахунку (IBAN) UA0021451, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Судовий збір підлягає сплаті: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.