Справа № 175/1044/21
Провадження № 3/175/390/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокусмт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №8 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 04 березня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: вдарив рукою по обличчю, заподіявши фізичний біль, що не спричинив тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та у вказаному місці вчинив вищевикладене правопорушення, однак у зв`язку з тим, що сестра хворіє (має психічний розлад) та лікується у лікарні, а він в даному випадку лише заступився за матір ОСОБА_3 ..

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 112200 від 13 березня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 04 березня 2021 року, поясненнями потерпілої, власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набрала законної сили:

Суддя О.Г. Васюченко