Справа № 203/2126/21
Провадження № 3/0203/1620/2021
ПОСТАНОВА

25 червня 2021 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу розвитку дорожнього господарства департаменту ЖКГ та будівництва Дніпропетровської ОДА за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (справа №203/2126/21, провадження №3/0203/1620/2021), з якого вбачається, що 20.05.2021 о 17:10 годин останній на а/д 0-041511 «П`ятихатки-Апостолово-Зеленодольськ», 36км+900м., 36км+200м, 38км+250м.,40км+100м., на підходах до залізничних переїздів перегону Девладово-гранітний кар`єр, 63км+673м, перегону Верхівцево-Долинське Криворізького району Дніпропетровської області будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан, утримання під`їзних шляхів до залізничних переїздів не вчинив заходів по виконанню вимог № 93 від 30.04.2021 року, щодо встановлення відсутності дорожніх знаків.

Окрім того, 02 червня 2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (справа №203/2127/21, провадження №3/0203/1621/2021), з якого вбачається, що 20.05.2021 о 12:50 годин останній на а/д С-041803 «Водяне-Червоний Яр», 2км+600м., залізничний переїзд перегону Девладово-Долінське, 63км+673м, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан, утримання під`їзних шляхів до залізничних переїздів не вчинив заходів по виконанню вимог № 93 від 30.04.2021 року, щодо встановлення відсутності дорожніх знаків.

Окрім того, 02 червня 2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (справа №203/2128/21, провадження №3/0203/1622/2021), з якого вбачається, що 20.05.2021 о 11:30 годин останній на а/д О-041801 «Софіївка-Першетравня-ст. Малорадівка», 4км+800м., залізничний переїзд перегону «Верховуео-Долинське», будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан, утримання під`їзних шляхів до залізничних переїздів не вчинив заходів по виконанню вимог № 93 від 30.04.2021 року, щодо встановлення відсутності дорожніх знаків.

Окрім того, 02 червня 2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (справа №203/2126/21, провадження №3/0203/1620/2021), з якого вбачається, що 20.05.2021 о 10:45 годин останній на а/д С-041807», залізничний переїзд перегону «Девладово-Долінське», 72км+737,7м, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан, утримання під`їзних шляхів до залізничних переїздів не вчинив заходів по виконанню вимог № 93 від 30.04.2021 року, щодо встановлення відсутності дорожніх знаків.

Окрім того, 07 червня 2021 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (справа №203/2126/21, провадження №3/0203/1620/2021), з якого вбачається, що 24.05.2021 о 11:50 годин останній на а/д С-042106 «Східний 05хід-смт. Широке», від 0км+000м. до 7км+900м. будучі відповідальною особою не вчинив заходів щодо ліквідації вибоїн, які перевищують граничні значення відповідно до ДСТУ 3587-97, не позначив небезпечні ділянки дороги дорожніми знаками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Винність ОСОБА_1 підтверджується рапортами співробітників поліції, та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 188-28 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/2181/21, провадження №3/0203/1649/2021) за ст. 188-28 КУпАП та (справа №203/2130/21, провадження №3/0203/1623/2021) за ст. 188-28 КУпАП та ( справа 203/2128/21, провадження №3/0203/1622/2021) за ст. 188-28 КУпАП та (справа 203/2127/21, провадження 3/0203/1621/2021) за ст. 188-28 КУпАП та ( справа 203/2126/21, провадження №3/0203/1620/2021) за ст. 188-28 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2126/21, провадження №3/0203/1620/2021.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.188-28 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний