Справа № 149/1798/21
Провадження №3/149/848/21
Номер рядка звіту 211
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.09.2008 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , одруженої, на утриманні одна дитина, працюючої директором КЗ, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В : 09.07.2021 року старшим державним ревізором-інспектором Хмільницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення планових перевірок ГУ ДПС у Вінницькій області Гуменюк Л.А., за результатами документальної планової виїзної перевірки КЗ, встановлено, що директор КЗ "Центр надання соціальних послуг" Війтівецької сільської ради ОСОБА_1 не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплоченого) на користь платників - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску за І квартал 2021 року, а саме по терміну протягом 40 календарних днів, що настають за останнім днем звітного періоду, тобто до 11.05.2021 року. Звіт фактично подано 20.05.2021 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, та абз б/п 176.2 ст. 176 п.п. 49.18.2, п. 19.18, ст. 49 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала частково та пояснила, що у закладі були віддсутні кошти для проплати програми МЕДОК, програма не працювала, а без програми неможливо подати звіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 р. № 17, актом № 6510 від 09.07.2021 року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4,283,284 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2-х неоподатковуваних мінмумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.