Провадження №3/748/729/21
Єдиний унікальний № 748/1409/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира інженерно-саперного взводу 1 танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0159 від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в умовах особливого періоду, без поважних причин, 24 травня 2021 року о 08 годині 30 хвилин, не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка розташовується за адерсою: АДРЕСА_2 . 24.05.2021 року близько 17:08 год. старший лейтенант ОСОБА_1 з`явився до в/ч НОМЕР_1 . Таким чином, з 8.30 години 24 травня 2021 року по 17:08 годину 24 травня 2021 року старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, обов`язки з військової служби не виконував, будь-яких заходів на повернення на службу до військової частини НОМЕР_1 та продовження несення відповідних обов`язків, у зазначений період часу не вживав, а отриманий час використовував на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з березня місяця перебував в АТО. 22 травня 2021 року йому повідомили, що Наказом військової частини НОМЕР_1 його відкликано на службу в військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та області. Наказ в/ч до відома йому надано не було. Його повідомили, що 24 травня 2021 року він повинен з`явитися до в/ч. Добиравшись на попутному транспорті та знаходячись на телефонному зв`язку із керівництвом, прибув до військової частини 24 травня 2021 року близько 17.08 год.

Захисник Ананко І.І. в судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 , останній на піставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 53 від 02.03.2021 року вибув у відрядження для участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони в районі проведення операції об"єднаних сил та засобів на території Луганської та Донецької областей з 5 березня 2021 року.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 113 від 14 травня 2021 року ОСОБА_1 вибув з району проведення операції об"єднаних сил та засобів.

Підтвердження того, що до відома ОСОБА_1 доведено даний наказ у матеріалах справи відсутні.

Тобто, ОСОБА_1 24 травня 2021 року повиненбув прибути на службу до військової частини НОМЕР_1 з відрядження.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Так, диспозиціями ч. 1 та ч. 3 ст. 172-11 КпАП України, зокрема, визначено самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби та військовслужбовцем (крім строкової служби), про що конкретні обставини та причини вчинення ОСОБА_1 зазначених дій в протоколі не встановлені, а об`єктивна сторона не відповідає диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З об`єктивної сторони правопорушення здійснюється у формі самовільного виходу військовослужбовця за межі військової частини чи іншого конкретного місця служби тощо.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КпАП слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Олещенко