Справа № 606/2635/20
Постанова
24 березня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянськогорайонного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення №3(м. Теребовля)Тернопільського РУП ТУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Диспозиція ч.2 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за цією частиною, у разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а саме, відсутня копія постанови суду про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили, крім того, відомості про притягнення ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП України не вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №717286, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2ст. 277 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.
Вказані недоліки не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАПслід повернути для належного оформлення в Теребовлянський ВП ГУНП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суд,
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП Теребовлянському ВП ГУНП України в Тернопільській області для дооформлення.
Суддя Малярчук В.В.