Справа №: 302/639/21 3/302/278/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

29.07.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

при секретарі с/з Магдич В.М.

особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

власника автомобіля ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачине ст.124 КУпАП за протоколом сер:ДПР18 №389988 від 12.06.2021р., які надійшли звідділення №2 Хустського ХРУП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , пенсіонер (розмір пенсії-2000 грн.), протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2021 року о 19 год. 48 хв., у по вул. Ігнатишина, що в смт.Міжгір`я, гр. ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д/н.: НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілям було завдано механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Однак пояснив, що хотів заїхати на заправку і бачив, що на зустріч їде автомобіль, але той був далеко.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався по своїй смузі зі швидкістю біля 55 км/год. і коли наблизився до автомобіля"ВАЗ-2106", останній різко почав рух на його смугу руху, після чого і відбулося зіткнення

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст.124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст.124 КУпАП - в сумі 850 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія сер: НОМЕР_3 повернути.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка