ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5907/21

Номер провадження 3/495/1964/2021

04 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за матеріалами, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 р. до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.08.2021р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за його місцем проживання, а саме до Іллічівського міського суду Одеської області, посилаючись на значну відстань, що не має можливості відвідувати судові засідання в м. Білгород-Дністровський Одеської область, оскільки місце проживання Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ) с. Олександрівка.

Вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №168116 від 16.07.2021 р., 16 липня 2021 року близько 19.50 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-benz Atego» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на вивиеску на магазині, внаслідок ДТП автомобіль отримав та вивіска отримали механічне пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто за вказаною нормою розгляд справи здійснюється за місцем його вчинення.

Необхідно звернути увагу, на те, що підчас складання протоколу поліцейським було вірно визначено підсудність прави, тому Білгород-Дністровським районним відділом поліції в Одеській області відповідно ст. ідо вимог ст.276КУпАП направлено на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області протокол про адміністративне правопорушення за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Нормами ст.284 КУпАП закріплено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Отже, вказаними нормами не передбачено вирішення судом питання про направлення справи до іншого суду з підстав, вказаних у клопотанні.

Необхідно звернути увагу на те, що відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не є обов`язковою, особа може також скористатися своїм правом на правову допомогу, складення письмових пояснень та направлення їх до суду.

Керуючись ст.ст. 268,276, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за матеріалами, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області за місцем проживання - залишити без задоволення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя