справа № 204/2094/21
провадження № 3/204/1188/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

м. Покровськ, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує батьківські обов`язки по відношенню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує навчальний заклад СЗШ № 51, в період часу з 05 лютого 2021 року по 26 лютого 2021 року без поважної причини, чим порушила Постанову КМУ від 13 вересня 2017 року № 684, якою затверджено «Порядок ведення обліку дітей шкільного віку та учнів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, виникла конфліктна ситуація. Дитина не хоче ходити до школи, оскільки не контактує з дітьми. Дитина почала ходити до школи перед карантином за два тижні. Однак контакту її дитини з деякими вчителями так і не було знайдено, його знайти неможливо. Вона у зазначений в протоколі період щодня сину казала, що потрібно ходити до школи, однак він говорив, що його морально в школі принижують. Він не знаходить спільної мови з вчителями. Вона неодноразово ходила до школи, однак конструктивний діалог перейшов у деструктивний. Вона не бачить смислу переводити сина в інший навчальний заклад, оскільки до закінчення семестру залишилось небагато часу. Її син пішов до школи, оскільки їх викликали до служби у справах дітей та поліцію. До психолога разом з сином вона звертатись не стала, оскільки це марна трата грошей, та вона не може собі цього дозволити. Просила провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 535725 від 11 березня 2021 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 11 березня 2021 року, відповідно до яких, школа втрачає його довідки, подають не коректні запити у службу, надають недостовірну інформацію. Він проживає за адресою АДРЕСА_3 , разом з мамою. З школою у нього конфлікт, із-за цього він не відвідує школу, щоб здавати оцінки він хоче перейти на дистанційне навчання, бо з школою конфлікт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2021 року, відповідно до яких, її дитина ОСОБА_2 не відвідує школу у зв`язку зі складними відносинами з деякими керівниками школи; листом начальника управління-служби у справах дітей Волошенюк Г.С. від 13 лютого 2021 року, відповідно до якого, просить прийняти міри до ОСОБА_1 , оскільки вона не приділяє належну увагу по вихованню сина, не має впливу на дитину; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2021 року, відповідно до яких, її дитина ОСОБА_2 не відвідує школу тому, що часто хворіє. Довідку надають; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 15 лютого 2021 року, відповідно до яких, він ОСОБА_2 стверджує, що він з поважних причин не відвідує школу, якщо школа втрачає довідки це не його проблеми, а проблеми школи. Він зобов`язується завжди бути на зв`язку з класним керівником, не пропускати навчання без поважних причин, надавати довідку до навчального закладу. Зобов`язується принести довідку до служби надану про стан здоров`я; листом директора КЗО «Середня загальноосвітня школа № 51» ДМР від 08 лютого 2021 року, відповідно до якого, адміністрація КЗО СЗШ № 51 ДМР доводить до відома начальника управління-служби у справах дітей про те, що учень 11-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дуже часто пропускає зайняття у школі без поважних причин, не надає необхідних медичних довідок після пропущення уроків. Учень вступив до 10 класу школи з вересня 2019 року. На телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. Зі слів однолітків він працює. Мати неодноразово викликалася до школи для бесід з заступниками директора, але нічого не змінилося. Мати не має впливу на дитину, не може заставити його ходити до школи. Адміністрація КЗО СЗШ № 51 ДМР просить допомогти у вирішенні даного питання; характеристикою наданою КЗО СЗШ № 51 ДМР від 08 лютого 2021 року, видану на учня ОСОБА_2 , відповідно до якої, ОСОБА_3 навчається у даній школі з дев`ятого класу. ОСОБА_4 не систематично відвідує школу. Має низький рівень знань. Медичних довідок не надає. Відвідувати заняття в школі відмовляється, має академічну заборгованість за 1 семестр. З класним керівником та учителями-предметниками на контакт не йде. До занять у ІІ семестрі 2020-2021 навчального року не приступив. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, але син ігнорує вимоги матері, адміністрації школи, класного керівника та вчителів; довідкою наданою класним керівником ОСОБА_5 щодо кількості пропущених занять.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов