Справа № 362/2291/21
Провадження № 3- 937/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року до Обухівського районного суду Київської області з відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області на розгляд поштою надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505683 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_1 повернуто до Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1), для направлення до суду за встановленою підсудністю.

28.07.2021 року до суду на розгляд поштою повторно надійшли вказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з супровідним листом за вих.. № 1/1260 від 20.07.2021 року, в якому у зв`язку з тим, що згідно до ст. 38 КУпАП сплинули строк притягнення до адміністративної відповідальності, просять суд на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та згідно п. 3 ст. 284 КУпАП винести рішення про закриття справи за даним адміністративним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505683 від 07.04.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Хотів, що відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відноситься до Обухівського району Київської області. Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Місцем проживання порушника є с. Хотів.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Обухівського районного суду Київської області.

Зі змісту статей 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

В КУпАП не передбачено повноважень суду передавати справи за підсудністю.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Окрім того, Обухівський районний суд Київської області не може розглянути справу та закрити її за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки працівниками поліції при направленні матеріалів до суду порушена підсудність.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до органу, з якого вони надійшли до суду, для направлення за встановленою Кодексом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 257, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505683 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1), для направлення до суду за встановленою підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька