Справа 573/1120/21
Номер провадження 3/573/537/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2021 року о 01:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем проживання був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив п. 2 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 25 травня 2021 року.

Крім того, 03 липня 2021 року в період часу з 09:00 до 13:00 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 25 травня 2021 року.

Також 14 липня 2021 року об 11:00 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом до ВП № 1 (м. Білопілля) для надання пояснень з питань адміністративного нагляду без поважних причин, чим порушив п. б ст. 9 р. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколами згоден.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №529809 від 23 червня 2021 року, ВАБ №529929 від 05 липня 2021 року та ВАБ №529944, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; ухвалою Білопільського районного суду від 25 травня 2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; реєстраційним листом; корінцем повістки про виклик на 14 липня 2021 року; постановою Білопільського районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України з накладенням штрафу.

Отже, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, який постійно порушує правила відбування адміністративного нагляду, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя