П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №105202 від 27.04.2021 року, 18.04.2021 року, о 12 год. 48 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Близенько», що по вул. В. Великого, 75, у м. Львові, здійснив дрібну крадіжку, а саме вийшов за межі каси і не оплатив 2 шт. товару «Лосось Аквамарин Шматочками» ціною 69, 90 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.05.2021 року, 18.06.2021 року, 09.07.2021 року та 26.07.2021 року не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП, постановами суду від 25.05.2021, 18.06.2021, 09.07.2021 до ОСОБА_1 застосовувався привід.

22.06.2021 року від ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали по приводу ОСОБА_1 на 18.06.2021 року у приміщення Франківського районного суду м. Львова, а саме рапорт ст. доп СППП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Монастирського І., з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуватиме на лікуванні за межами Львівської області до кінця 2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, однією із обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №105202 від 27.04.2021, подія відбулася 18.04.2021 року.

Таким чином, на момент складення даної постанови строк накладення адміністративного стягнення пройшов , а провадження у справі підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищенаведене і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марків Ю.С.