КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2987/21
Провадження № 3/552/1086/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Куцака В.А.

захисника Бондарця Д.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Карлівка, Полтавської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючу,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника житлової групи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (м. Полтава, вул. Сінна,36) відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», безвідповідально поставилась до виконання своїх обов`язків як суб`єкт декларування та з часом, усвідомивши протиправність своєї бездіяльності, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування ( до 01.04.2021), а саме лише об 15 год.53 хвл. 14.04.2021 продала на офіційний веб-сайт Національного агента з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, пояснивши, що умислу на несвоєчасне подання декларації не мала , оскільки на початку 2021 року перебувала у відпустці, на стаціонарному лікуванні та лікарняних, а тому з об`єктивних причин не мала можливості до 01.04.2021 подати декларацію.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бондарець Д.І. в судовому засіданні, провадження по справі відносно ОСОБА_1 просив закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6, оскільки причина несвоєчасного подання останньою декларації є поважною, будь-якого умислу на несвоєчасне подання вона не мала, не встановлено наявність організаційно-розпорядчих функцій посади ОСОБА_1 та остання вже притягнута до юридичної відповідальності за вказаним фактом та надав письмові пояснення ( а.с.67-138).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021( а.с.1-8), письмового пояснення ОСОБА_1 , в якому остання зазначила, що в період з 18.01.2021 по 18.02.2021 перебувала у відпустці за межами області, з 15.02.2021 по 19.02.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні та з 26.02.2021 по 27.03.2021 перебувала на лікарняних, у зв`язку з чим не мала доступу до комп`ютеру з доступом в Інтернет, не могла отримати офіційні дані з податкової ( а.с.10), повідомлення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава з додатками з яких вбачається,що ОСОБА_1 була обізнана щодо необхідно подачі декларації ( а.с.14-19), матеріалів службового розслідування, з яких вбачається, що ОСОБА_1 мала можливість своєчасно подати декларацію з врахуванням періоду перебування у відпустці та на лікарняних (а.с.24-46), витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( а.с.49-52).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме без поважних причин несвоєчасно подала декларацію будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням та відповідно до ст.284 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько