справа № 204/4701/21
провадження № 3/204/2328/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Вірменської Республіки, громадянина ВІР, не працюючого, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року о 22 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував та штовхав, внаслідок чого викликав занепокоєння за власне життя та здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що він посварився, кричав та сварився. Йому дуже соромно за ці дії. Раніше такого не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що все вказане в протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності. На даний час в них налагодились відносини в сім`ї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 483270 від 14 червня 2021 року; заявою ОСОБА_3 від 14 червня 2021 року, відповідно до якої, просила органи поліції притягнути до відповідальності відповідно до чинного законодавства її співмешканця, який 14 червня 2021 року о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ображав її нецензурною лайкою, штовхав її та плював на неї слиною в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим налякав її; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 червня 2021 року, відповідно до яких, 14 червня 2021 року о 22 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , після того, як люди пішли з її квартири (сьогодні вона поховала свою колишню свекруху) її співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спочатку почав принижувати її в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім ображав її та ОСОБА_5 нецензурною лайкою, також штовхав її, в цей час донька втекла до кімнати. Арутюн пішов до неї, коли вона почула крик доньки про допомогу, вона зайшла а донька поскаржилась їй, що співмешканець придавив боляче її. Разом з ОСОБА_6 вона пішла до кухні, де продовжили конфлікт, тим часом ОСОБА_5 сховалась, вона вискочила на вулицю, викликала поліцію та зателефонувала доньці, яка повідомила їй, що сховалась в шафі, потім вона вийшла до неї на вулицю, де вони перебували деякий час до приїзду поліції. Додала, що ОСОБА_6 кидав в її бік попільничку та плював в неї; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 червня 2021 року, відповідно до яких, 14 червня 2021 року о 21 годині 30 хвилин співмешканець її матері знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, близько 21 години 30 хвилин виражався грубою нецензурною лайкою, плював в обличчя, на волосся, кидався в неї попільничкою, штовхав її руками. При цьому вона злякалася за життя та здоров`я своєї мами.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив умисні дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, порушивши її конституційні права і свободи як члена сім`ї, а як наслідок наніс шкоду її психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов