Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1192/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. ознайомившись з матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду Закарпатської області з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 29.01.2021 року о 21:45 год. ОСОБА_1 по вул..Шевченка, 39 поблизу магазину «Зіна», в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян в м.Іршава.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про повернення справи органу що його надіслав.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення є м.Іршава, Іршавського району, Закарпатської області.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не підлягає розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області, та дану справу слід повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. А. Надопта