н/п 3/490/2701/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4965/21
П О С Т А Н О В А

16.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу начальником складу бронетанкового майна частини в/ч НОМЕР_1 , прапорщик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021р. у відношенні ОСОБА_1 складено матеріали адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника складу бронетанкового майна частини, в порушення своїх статутних обов`язків та діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 17, 26, 267, 291, 351-356 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.4.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.05.2021р. о 14:00 год. порушив несення служби в добовому наряді в якості чергового парку №2 яке виявилось у вживанні невідомих лікарських засобів, перебуванні та виконанні обов`язків в стані що унеможливлює їх належне виконання та неповідомленні про таку неможливість безпосередньому командиру, що призвело до відсторонення його від виконання обов`язків у складі добового наряду та зміни чергового парку №2, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві до протоколу із обставинами правопорушення погодився, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доводяться наступними письмовими доказами:

- протоколом №ВП від 16.06.2021р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис та жодних зауважень чи заперечень не мав. Вказав, що згоден із викладеними обставинами правопорушення;

- витягом з наказу №94 від 14.05.2021р., згідно якого ОСОБА_1 призначеного до добового наряду черговим парку №2 на 1 добу, з обіду 16.05.2021 по сніданок 17.05.2021р.;

- копією Інструкції черговому парку, в якій викладено обов`язки чергового парку;

- матеріалами акту службового розслідування за обставинами порушення військової дисципліни прапорщиком ОСОБА_1 при несенні служби черговим по парку №2;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини виявлення прапорщика ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння та його відмову від проходження медичного огляду на з`ясування стану такого сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2021р., згідно яких останній свою провину визнав, вказав що під час перебування у добовому наряді черговим по парку №2, йому стало зле, та він вжив настойку грецького горіха на спиртові основі. З вказаних пояснень слідує що ОСОБА_1 дійсно в порушення своїх обов`язків чергового не доповів про неможливість виконання своїх обов`язків безпосередньому командиру;

- копією наказу №249 від 01.06.2021р., згідно якого за результатами службового розслідування на прапорщика ОСОБА_1 накладено дисциплінарні стягнення у вигляді догани та депреміювання;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке потягло порушення встановленого порядку несення чергування в добовому наряді, особу правопорушника, який в умовах дії особливого періоду допустив недбале ставлення до військової служби та із вчиненим погодився, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.