Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1451/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , власник магазину «АВС» в с.Чорний Потік, громадянки України,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2021 року о 10:45 год. ОСОБА_1 здійснювала продаж товарів в магазині «АВС» за адресою АДРЕСА_1 , в якому не було забезпечено централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушила п.12 Постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та закриття провадження у справі.

Доводи клопотання зводяться до того, що при складанні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, вона пояснила працівникам поліції, що не знала, що необхідний додатковий контейнер для використаних засобів індивідуального захисту. Маски або респіратори, які вона використовує особисто, викидує в мусорний контейнер, який знаходиться на подвір`ї за межами приміщення магазину. Відвідувачі магазину заходять і виходять в масках. При цьому вона не заперечує свої вини в допущеному правопорушенні. Нею було негайно усунуто порушення вимог підзаконного нормативного акту з питань боротьби з інфекційними хворобами, ще в присутності правоохоронних органів, поставлено відповідний контейнер для використаних засобів індивідуального захисту. Зазначає, що, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. З вказаних підстав просила суд закрити провадження у справі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2021 року серії ВАБ №050050, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, її дії слід кваліфікувати як порушення правил щодо карантину людей, передбачених іншими актами законодавства, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Санкція частини першої статті 44-3 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто нижня межа санкції становить 17000 грн.

Відповідно до ст..22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст..284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення з точки зору міри стягнення за санкцією статті, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку із тим, що на підставі ст..22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір на підставі ч.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягненню із порушника не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо