Справа № 189/800/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.07.2021 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Державної податкової служби (ДПС) України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «КГ АГРО», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 261 від 26 травня 2021 року, 31.03.2021 року при здійсненні перевірки ТОВ «КГ АГРО» було встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «КГ АГРО», при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КГ АГРО» (), з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019, вул. Центральна, буд. 13, смт. Покровське, Покровський район Дніпропетровська область, вчинила правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 416 667 грн. в т. ч. за січень 2019 166 667 грн., за лютий 2019 250 000 грн., в результаті чого порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення скоєно по вул. Центральна, буд. 13 смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська обл., зафіксовано актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КГ АГРО» від 31.03.2021 № 1133/04/36-07-02/40197741.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 261, складений 26 травня 2021 року та інші матеріали, суд приходить до висновку про закриття провадження.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 261 від 26.05.2021 року зазначено, що правопорушення було зафіксовано 31.03.2021 року актом документальної планової виїзної перевірки № 1133/04/6-07-02/ НОМЕР_2 . Тобто, граничний строк нкладення стягнення рахується до 31.06.2021 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, судом було вжито всіх засобів, для своєчасного сповіщення особи та виклику її до суду, для розгляду справи.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 22.06.2021 року, а саме, за шість робочих днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи, та належним чином повідомити про час та місце розгляду справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Судом вжито заходів щодо своєчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті, однак особа до судового засідання не з`явилася, належним чином про розгляд справи не повідомлена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Таким чином, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Єдаменко