Номер провадження: 33/813/553/21
Номер справи місцевого суду: 496/3860/20
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Вівчар Ю.С., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення комплексної фототехнічної, відеотехнічної та автотехнічної експертизи в справі №496/3860/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної фототехнічної, відеотехнічної, автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №496/3860/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, комплексну фототехнічну, відеотехнічну, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідала швидкість руху автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмеженням Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідала швидкість руху автомобіля «Nissan Rogke», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обмеженням Правил дорожнього руху?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням інформації, що простежується на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Rogke», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням інформації, що простежується на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи?

5.Чи мав водій автомобіля «Nissan Rogke», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням інформації, що простежується на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи?

6.Чи мав водій автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Nissan Rogke», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо з моменту початку гальмування останнього до моменту зіткнення пройшло 6-7 секунд, в тому числі останні 3-4 секунди автомобіль «Nissan Rogke» стояв?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам п.13.1 ПДР, якщо врахувати факт наїзду цього автомобіля на зупинений автомобіль «Nissan Rogke», який до цього не менш ніж 7-8 секунд (150-200 метрів) рухався по правій крайній смузі руху?

8.Дії якого з водіїв перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди з врахуванням інформації, що вбачається на відеозаписах, фотоматеріалах, аудіоматеріалах, інших доказах, наявних у матеріалах справи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №496/3860/20 (в одному томі).

Провадження в справі №496/3860/20 на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська