КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/642/21
Провадження №3/319/220/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 15.03.2018 органом № 2330, ІПН НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серії ААБ 250299 від 01.07.2021 року, у якому вказано, що 01.07.2021 о 07 год. 35 хв. в смт. Більмак по вул. Українській ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI» б/н в стані алкогольного сп?яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 ARBL 0955. Результат тесту становить 2,02 проміле. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Окрім того, до суду надійшов протокол серії ААБ № 250292 від 01.07.2021, у якому вказано, що 01.07.2021 о 18 год. 12 хв. на автодорозі Т-0819 Більмак до М-14 на 3 км. ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI» б/н в стані алкогольного сп?яніння. Огляд проводився на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 6810 ARBL 0955. Результат тесту 2,41 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вказаних правопорушеннях визнав, погодився із обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250299 від 01 липня 2021 року за ч.3 ст.130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250292 від 01 липня 2021 року за ч.3 ст.130 КУпАП; актами огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновками алкотестеру Драгер; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; довідкою Пологівського РВП про наявність повторності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.04.2021 № 319/286/21; копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.06.2021 № 319/466/21; копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23.06.2021 № 319/544/21

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.3 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №319/642/21 (номер провадження 3/319/220/2021) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №319/643/21 (номер провадження 3/319/221/2021) за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №319/642/21 (номер провадження 3/319/220/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./21081300, Код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок №UA0008001) з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Транспортний засіб ПА 004, (2006), червоний, № шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні (стягувач: Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: О. С. Глянь