Справа № 703/387/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року старшим ДОП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Біленко В.В. складено протокол серії ВАБ №362444 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 14 грудня 2020 року близько 14 години 00 хвилин за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності, 41, таємно викрав з відділу біжутерії ТЦ «Моноліт» міні плоскогубці та браслет, вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-20/15870-ТВ від 24 грудня 2020 року, становить 129 гривень 23 копійки .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 06 квітня 2021 року не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, приводом не доставлений.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 03 лютого 2021 року, тобто більше ніж півтора місяці після вчинення ОСОБА_1 дій, які працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, 03 березня 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 18 березня 2021 року, та до вказаної особи застосовано привід.

18 березня 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання приводом не доставлена, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06 квітня 2021 року та до ОСОБА_1 повторно застосовано привід.

За таких обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після прийняття слідчим 30 грудня 2020 року рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко