Справа № 219/7778/21
Провадження № 3/219/2730/2021
П О С Т А Н О В А

28 липня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванівка Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , заступника начальника обслуги 5 зенітної ракетної бити реї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 35/2 про те, що 30 червня 2021 року старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді заступника начальника обслуги 5 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені законами, статутами Збройних Сил України, положеннями, інструкціями, наказами, розпорядженнями, через несумлінне ставлення до них, перебуваючи за місцем розташування підрозділу військової частини у м.Бахмут Донецької області, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №176 від 30.06.2021р. «Про підсумки бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 за червень 2021 року», не виконав (неналежно виконав) свої службові обов`язки, а саме не пройшов перевірку рівня знань та вмінь щодо порядку підготовки, експлуатації та бойового застосування основного озброєння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розглянути справу без його участі, про що в матеріалах справи міститься письмова заява. Також вказав, що вину у вчинення вказаного правопорушення визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч. 2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Феняк