1Справа № 335/5121/21 3/335/1234/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

3 серпня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

05.05.2021 о 19:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно сестри дружини в присутності двох малолітніх онуків, а саме виражався нецензурною лайкою та розбив голову склянкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність адміністративного матеріалу щодо нього, повідомлявся за допомогою СМС-повісток про виклик до суду, однак втретє в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду матеріалів не подав. Також судом приймалися постанови про його примусовий привід на 07.06.2021, 03.08.2021, однак вони залишилися невиконаними.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 592575 від 05.05.2021;

- протоколом прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона проживає за вищевказаною адресою, з 23.12.2020 разом з нею проживає також її сестра з чоловіком. 05.05.2021 в другій половині дня, ОСОБА_1 , отримавши відмову в отриманні грошей, почав вести себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, кинув у неї скляним стаканом та розбив голову. Все це відбувалося в присутності дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він не заперечував вживання спиртних напоїв, а також не заперечує в цілому, що мав місце конфлікт у вказаний день та час, що він бив посуд, однак заперечує нанесення потерпілій тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 тривалий час зловживає спиртними напоями, а в іншій частині аналогічних за змістом, поясненнями ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків, які оцінені як високі;

- терміновим заборонним приписом від 05.05.2021;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 05.05.2021 № 2375, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

При цьому, матеріалами справи не містять належних доказів заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, оскільки до суду не надано відповідної медичної документації.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а також ступінь його вини та майновий стан. Також судом враховується, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, а відповідно до форми оцінки ризиків, ризик небезпеки визначений працівником поліції як високий.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, та накладає стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в саме в розмірі 340,00 грн.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 хоча раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак не зробив для себе належних висновків щодо неприпустимості протиправної поведінки, має низький рівень критики до свого вчинку, агресивно поводиться по відношенню до близьких осіб, зловживає спиртними напоями, суд вважає за доцільне з метою формування неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків направити ОСОБА_1 для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 39-1, 40-1, 173-2, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва