26.02.2021 Справа № 756/1806/21
Ун.№756/1806/21
Пр.№3/756/1596/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року близько 14 год. 35 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Новозабарська, 2/6 в м. Києві, керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

06 січня 2021 року близько 14 год. 35 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Новозабарська, 2/6 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції і здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ravon» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього залишив місце ДТП, до якого був причетним. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1, 2.10 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9а, 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1, 2.10 ПДР України та вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, показниками приладу «Drager», згідно якого вміст алкоголю в крові склав 1.82%, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 36, 40-1, 126, 130, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко