"03" серпня 2021 р. Справа № 363/3035/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАБ № 553925 від 30.05.2021 року, 30.05.2021 року близько 04 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного, психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії АПР 18 № 203242 від 13.06.2021 року, 30.03.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 553992, 22 червня 2021 року був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 553990 від 04.07.2021 року, 02 липня 2021 року не з`явився до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, згідно ухвали Вишгородського районного суду від 28.04.2021 року, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 553991 від 09.07.2021 року, 16 червня 2021 року був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 після 22:00 год.,чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

У відповідності до ч.1 п.9 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно листа Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 789 від 13.07.2021 року.

Враховуючи викладене справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП №363/3035/21, ч.1 ст.173-2 КУпАП №363/3036/21, ч.1 ст.187 КУпАП №363/3037/21, ч.1 ст.187 КУпАП №363/3038/21, ч.1 ст.187 КУпАП №363/3039/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/3035/21.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Д.А. Свєтушкіна