НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/481/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП,

установив:

14 липня 2021 року до суду надійшов протокол №007412, складений 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП.

Відповідно до протоколу 05 травня 2021 року о 07 год. 30 хв. на р.Данилівка поблизу с. Березівка Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів у період нересту забороненими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів в кількості 5 (п`ять) шт. В одній із сіток, окрім інших видів риб (лящ, судак, короп, плітка, верховодка), було виявлено два екземпляри виду риби- вирезуб причорноморський вагою 1,3 кг та 1,4 кг, що є порушенням ст. 44 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 7, 19 Закону України «Про червону книгу України», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що дійсно у травні цього року разом із ОСОБА_2 ловили рибу на р. Данилівка. Коли витягли сітки були виявлені службовими особами екологічної інспекції, після чого прибули працівники поліції, які вилучили рибу, сітки, човен та транспортний засіб. Результати досудового розслідування йому на даний час не відомі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 90 КУпАП, порушення якої ставиться в провину ОСОБА_1 , адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст. 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Якщо внаслідок вчинення дій істотна шкода не була або об`єктивно не могла бути заподіяна, винна особа, за наявності для цього підстав несе адміністративну відповідальність за статтями 50, 85, 87, 88-1, 90, 116-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному вилові в нерестовий період забороненим знаряддям лову - сіткою, водних біоресурсів, а саме риби: ляща, судака, коропа, плітки, верховодки, а також вирезуба причорноморського (2 шт.).

Відповідно до повідомлення начальника СД відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області О.Ющишена у СД ВП №2 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000055 від 05.05.2021 за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України по факту здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поблизу с. Березівка на р.Данилівка.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя дійшов висновку про передачу матеріалів прокурору в порядку статті 253 КУпАП.

Керуючись ст.253 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП - закрити.

Протокол про адміністративне правопорушення №007412, складений 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП направити до Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник