Справа № 699/1015/20
Номер провадження № 3/699/39/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року о 12 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Корсунь-Шевченківського відділення поліції, чим порушив обмеження, встановлені постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2019 року.

Крім цього, 24.11.2020 року о 12 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Корсунь-Шевченківського відділення поліції, чим порушив обмеження, встановлені постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2019 року.

Крім цього, 21.12.2020 року о 00 год 08 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною другою вказаної статті передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 270244, ВАБ №270245, ВАБ №361801, які складені відповідно до вимог закону; рапортами працівників поліції.

З постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2019 року, яка набрала законної сили 19.11.2019 року, вбачається, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 встановлений строком на два роки з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

-заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

-реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2020 року, 24.11.2020 року, 21.12.2020 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. Адміністративні матеріали надійшли до суду та були передані судді Московченко Т.В.

24.11.2020, 16.12.2020 та 30.12.2020 року в порядку автматичного розподілу справи були скеровані судді ОСОБА_2 .

Наказом голови Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.02.2021 року відраховано суддю ОСОБА_2 зі штату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 28 січня 2021 року внаслідок припинення повноважень судді у зв`язку з її смертю, а дану справу відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року дані справи передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитці С.Л..

Постановою від 16.02.2021 року зазначені справи були об`єднані в одне провадження в порядку ст..36 КУпАП.

Викликаний в судове засідання на 16.02.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП проводиться за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції на 03.03.2021 року, але постанова суду не виконана.

Постановою суду від 03.03.2021 року повторно піддано ОСОБА_1 приводу до суду на 12.03.2021 року.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні розгляд справи відкладено на 22.03.2021 року.

22.03.2021 року ОСОБА_1 без пояснення причини неявки не з`явився у судове засідання.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки 2103.2021 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд в порядку ст..247 КУпАП закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.