Справа № 159/740/21
Провадження № 3/159/641/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №210294 від 04.02.2021 року, серії ВАБ №215574 від 06.02.2021 року та серії АПР18 №279435 від 06.02.2021 року ОСОБА_1 ставиться у провину, те що він 04.02.2021 року о 06.30 годині, 06.02.2021 року о 08.10 годині, 06.02.2021 року о 23.00 годині в м.Ковелі по вул.Заводська, 16 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, з полиці магазину таємно викрав алкогольний напій «Чекушка» та повністю випив його, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провини не визнав та пояснив, що вказані правопорушення вчинено його ріднім братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працівникам поліції представився його іменем. Окрім цього вказав, що у вказані у протоколах дні він перебував за межами території України, на підтвердження цього надав суду копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі та долучені до матеріалів справ відеозаписи, суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу адміністративних правопорушень з наступних мотивів.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП).

У відповідності до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Зазначені обставини встановлюються судом на підставі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При перегляді відеозаписів, долучених до матеріалів справ судом встановлено, що особа відносно якої складено протоколи та особа, яка зафіксована на відео, є різними людьми.

За поясненнями особи, щодо якої складено протоколи на відео зафіксований його рідній брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надано копію паспорту з якої вбачається, що у дні які вказані у протоколах він перебував за межами території України.

Відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження у справах підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.36, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Копію постанови скерувати до Управління патрульної поліції у Волинської області ДПП для вирішення питання про складання протоколів про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк