24.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1121/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2020 року о 19:15 годин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №111-Р по вул. Великій Діївській у м. Дніпрі, не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху, через що допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №101115 від 29.12.2020 року; схемою місця ДТП від 25.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.12.2020 року.

Крім того, суддею при постановленні даного рішення враховано обставини даної справи та дорожні умови, в яких ОСОБА_1 було скоєно зазначене адміністративне правопорушення. Зокрема, суд бере до уваги той факт, що водієм у порушенням п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не було дотримано безпечної швидкості і дистанції руху його автомобіля, не вжито заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки марки «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, до того ж, зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода, який перетинав вул. Велику Діївську у м. Дніпрі. На переконання судді, зазначене свідчить про грубе порушення ПДР України з боку ОСОБА_1 , який не врахував потенційної можливості переходу пішоходів у зазначеному місці, хоча і був добре обізнаний про наявність ряду пішохідних переходів у вказаному місці дороги з огляду на наявність відповідної дорожньої розмітки та знаків, а тому, з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -