ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1731/21

30 липня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року о 20:55 год. в м.Костопіль по вул.Степанська 20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157797, з якого вбачається, що 18.06.2021 о 18:30 год. в м.Костопіль по вул.Степанська 20 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 18.06.2021 близько 18 год., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався в м.Костопіль по вул.Степанська 20 в напрямку с.Корчів`я та зупинився перед легковим автомобілем, який рухався поперед у і зупинився перед пішохідним переходом і в цей час відчув удар ззаду, від якого його автомобіль вдарив автомобіль, що зупинився попереду. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження задньої частини та передньої, а також у автомобіля від удару відпав передній бампер. Під час оформлення ДТП водій першого автомобіля вийшов, повідомив, що його транспортний засіб не отримав пошкоджень та поїхав з місця ДТП. На підтвердження пояснень надав відео з камери спостереження та фотознімки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так судом встановлено, 18.06.2021 о 18:30 год. в м.Костопіль по вул.Степанська 20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що перед автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , зупинився інший транспортний засіб, що пропускав пішоходів і водій автомобіля Volkswagen Passat вчасно зупинився перед вказаним транспортним засобом, проте отримав удар в задню частину автомобілем Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого вдарив автомобіль, який зупинився безпосередньо перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження. Зокрема автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження передньої та задньої частини.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157797 від 18.06.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , відеозаписом.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн., що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук