415/5269/21 3/415/1280/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бараниківка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не заміжньої, провідника ВП «Маріупольське вагонне депо» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

13 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом - автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, в районі АЗС «ФЕСТ», у порушення вимог п.п.11.3, 13.3 ПДР України, відповідно до яких:

на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому, водії зустрічного напрямку мають перевагу (п.11.3 ПДР України),

під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду, необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3 ПДР України), -

під час зустрічного роз`їзду, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , котрий рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження ТЗ.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що 13 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в районі АЗС «ФЕСТ», по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, під час зустрічного роз`їзду, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та, виїхавши на смугу зустрічного руху, дійсно, порушила вимоги п.п.11.3, 13.3 ПДР України, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням - потерпілого ОСОБА_3 , що рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку, та отримання зазначеними автівками механічних пошкоджень. Наразі, з інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані та просила суд, врахувавши аварійний стан проїзної частини вулиці Бахмутської міста Лисичанська, що, власне, і стало передумовою виникнення ДТП, - суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №2 роти №6 батальйону УПП в Луганській області ДПП Хомутова М.В. (а.с.5) вбачається, що 13 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 42 хвилині, під час виконання службових обов`язків, отримавши повідомлення щодо ДТП, що сталася в районі АЗС «ФЕСТ», по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, виїхали на місце події. Тож, по приїзду на місце ДТП, було встановлено факт порушення вимог п.п.11.3, 13.3 ПДР України з боку водія ТЗ автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - правопорушника ОСОБА_1 , котра, керуючи зазначеним транспортним засобом за вищевказаною адресою, під час зустрічного роз`їзду, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , котрий рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження ТЗ.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року (а.с.3) вбачається, що 13 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, в районі АЗС «ФЕСТ», став учасником ДТП за участі - ТЗ марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , яка, рухаючись у зустрічному напрямку, виїхала на його смугу для руху, в наслідок чого, сталося зіткнення, в результаті якого, зазначені автівки - отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 17 липня 2021 року, з додатком (а.с.2-2/зв), вбачається місце зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останньої, та - автомобіля марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , відносно меж проїзної частини вулиці Бахмутської міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів, зокрема:

ТЗ марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останньої, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження переднього лівого крила та переднього бамперу, відсутності передньої лівої фари, деформації передніх дверей ліворуч, пошкодження лако-фарбового покриття лівого боку в цілому

ТЗ марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження переднього лівого крила, переднього бамперу та передніх дверей ліворуч, деформації переднього капоту, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.1,6), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), провина правопорушника ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

Рапорту інспектора взводу №2 роти №6 батальйону УПП в Луганській області ДПП Хомутова М.В. (а.с.5),

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року (а.с.3),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 17 липня 2021 року, з додатком (а.с.2-2/зв), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортних засобів - автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останньої, та - автомобіля марки «RENAULT DUSTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , відносно меж проїзної частини вулиці Бахмутської міста Лисичанська, а також, - отримані ТЗ, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.п.11.3, 13.3 ПДР України, відповідно до яких:

на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому, водії зустрічного напрямку мають перевагу (п.11.3 ПДР України),

під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду, необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,6), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, - перебувала у тверезому стані (а.с.2/зв).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - працює, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП (а.с.8),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ:

диск з аудіо-відео-записом, у кількості - 1 шт, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: