Справа № 504/2567/21
Номер провадження 3/504/1263/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 645577 від 18.07.2021 року вбачається, що 18.07.2021 року о 20 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась грубою, нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, відносно гр. ОСОБА_2 , порушила громадський порядок у суспільному місці, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала у повному обсязі, повідомила, що на час розгляду справи конфлікт з сусідкою вичерпаний, відносини налагоджені, вона зробила висновки щодо своєї поведінки яку на майбутнє вважає недопустимою.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АПР 18 № 645577 від 19.07.2021 року; поясненнями гр. ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою від 20.07.2021 року складеною поліцейський СРПП ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП В.Стадніченко.

Обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП.

За диспозицією ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 173 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушниці, обставини, що пом`якшують відповідальність особи.

Суд, у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежитися усним зауваженням, попередивши ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова