Справа № 523/1182/21
Номер провадження 3/523/1405/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адміністратора катка «Умка», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 року о 15:00 за адресою: в м. Одеса, проспект Добровольського,145/1, а сааме каток «Умка», ОСОБА_1 допустила порушення умов карантину передбачені постановою КМУ №1236 від 09.12.2020, а саме підпункту 3 пункту 3, так як ОСОБА_1 будучи працівником у закладі розважальноспортивного характеру в якості адміністратора допустила його роботу в повному обсязі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

За даними обставинами 08.01.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №270825.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала до суду пояснення за змістом яких вона вказувала на те, що під час складення протоколу вона неодноразово вказувала на те, що вона не є працівником закладу, тому не є суб`єктом правопорушення і просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з нормами ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Нормами ст..280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`активному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Так, ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗакономУкраїни «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а такожрішеньорганівмісцевогосамоврядування з питаньборотьби з інфекційними хворобами.

За вимогами пп.3 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2021 р. в редакції станом на 08.01.2021 р. додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється приймання відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст.7, п.1ч.1ст.247КУпАП суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю взв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: