ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 рік м. Первомайськ

Справа :484/65/21

Номер провадження : 3-в/484/2/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шаповалової В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Первомайськ, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., та стягнення судового збору у розмірі 454,00 грн., строком на два роки зі сплатою рівними частинами щомісяця,

встановив:

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року, у справі №484/65/21, провадження №3/484/81/21, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 454,00 грн., строком на два роки зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф та судовий збір єдиним платежем, оскільки на даний час не працює, знаходиться у активному пошуку роботи, але його кандидатура не є затребуваною, оскільки він є особою з інвалідністю третьої групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1769,00 грн. та допомогу по безробіттю у розмірі 624,00 грн., має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Суддею зазначену заяву прийнято до розгляду на призначено судове засідання на 03 березня 2021 року.

03 березня 2021 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 29.03.2021 року .

У судове засідання ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність; заяву про відстрочку постанови підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджено копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданої 17.02.2016, згідно з якою група інвалідності третя, інвалідність встановлена безстроково; копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , вид пенсії по інвалідності, 3 грп. загальне захворювання; копією довідки про доходи №761797, із якої вбачається, що він отримує пенсію по інвалідності сума якої за період з 01.02.2020 року по 31.01.2021 року склала 20288,00 грн.: з лютого по червень 2020 року у розмірі 1638,00 грн., з липня по листопад 2020 року у розмірі 1712,00 грн., грудень 2020 року січень 2021 року у розмірі 1769 грн.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня, що підтверджує відсутність офіційного працевлаштування ОСОБА_1 .

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що з 15.12.2020 року ОСОБА_1 розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України тривалість стажу зарахована у 2021 році за ЄДРПОУ страхувальника 03491441, що згідно інформації Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань належить Миколаївському обласному центру зайнятості.

ОСОБА_1 має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 .

Згідно з посвідченням № НОМЕР_8 , виданим Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області, сім`ї ОСОБА_1 надано статус багатодітної.

Статтею 298 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Ураховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії передбачені КУпАП для забезпечення виконання постанови, підтвердженні доказами доводи заявника, що унеможливлюють на даний час виконати постанову, суд дійшов висновку про необхідність надати заявнику розстрочку строком саме на 12 місяців для можливості виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2021 року в частині накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. шляхом здійснення платежів до 29 числа кожного місяця рівними частинами по 850 грн., починаючи з квітня 2021 року. З досліджених доказів суд не вбачає підстав для надання розстрочки сплати судового збору на два роки рівними платежами.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 298 КУпАП, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови шляхом сплати рівними частинами задовольнити частково;

розстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року у справі №484/65/21, провадження №3/484/81/21, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши сплату щомісячними платежами по 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) до 29 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна