Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/194/21
Провадження № 3/506/164/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року о 11.45 год. ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував в центральному парку, який розташований за адресою: вул.Першотравнева смт Окни Одеської області, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.3 п.п.1 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково пояснивши суду, що 17.03.2021 року близько 11.00 год. він перебував дома та ремонтував бензопилу, під час ремонту виникла необхідність у придбанні запчастини до бензопили. У зв`язку із вищезазначеним, він, навіть не передягаючи домашній одяг, пішов до магазину за покупкою деталі до бензопили. Коли він проходив центральний парк в смт Окни, його було зупинено працівниками поліції та у нього були відсутні документи, які посвідчують його особу. Він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більш так не робити.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754466 від 17.03.2021 року, складений за ст.44-3 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с. 2/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст.127, ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.4/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак у скоєні зазначеного правопорушення свою вину визнав, шкодував про вчинене, запевнивши, що така його поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.