КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23 березня 2021 року м. Київ

Справа №370/246/21 Суддя: Желепа О.В.

Провадження № 33/824/1892/2021

Суддя Київського апеляційного суду Желепа О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , на постанову Макарівського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнановинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA00100001, Код платежу: 21081300; Отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати вказану постанову та закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційний судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Макарівського районного суду Київської області постановлена 26 лютого 2021 року. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження вказаної постанови припав на 09 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав 17 березня 2021 року, тобто, з пропуском встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП строків.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - поверненню до Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Макарівського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення - повернути до Макарівського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Желепа О.В.