ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 Справа №607/4967/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда Кокчетавської області, Республіка Казахстан, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, навідника гранатометного відділення 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері західного регіону направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2021 року солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи відповідно до наказу № 70-НР командира військової частини НОМЕР_1 від 12 березня 2021 року, призначеним на цілодобове чергування днювальним батальйону охорони на 15 березня 2021 року, не виконав законні вимоги командира та 15 березня 2021 року не прибув на цілодобове чергування днювальним батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 березня 2019 року, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких вказує, що він визнає вину у вчиненні правопорушення, розкаюється, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 07.05.2020 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 93 від 07.05.2020 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 95 від 12.05.2020 року, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 70-НР від 12.03.2021 року, рапортами від 15 березня 2021 року ВЧ НОМЕР_1 та поясненням головного сержанта командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони ОСОБА_2 , згідно якого 15 березня 2021 року на шикуванні військової частини НОМЕР_1 о 08.00 год. ОСОБА_1 був відсутній, поясненням ОСОБА_1 від 16.03.2021 року, згідно якого він не був 15 березня 2021 року на службі, у зв`язку із сімейними обставинами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-10, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан