Дата документу 12.03.2021
Справа № 334/1192/21
Провадження № 3/334/714/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2021року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.02.2021року приблизно о 20:50год., ОСОБА_1 знаходячись по пр..Металургів, 20 в м. Запоріжжі на неодноразові чіткі законні вимоги поліцейського залишити територію до якої поліцейський обмежив доступ на визначену територію у зв`язку з охороною місця події, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив обставини при яких відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 13.02.21 року він знаходився по пр. Металургів в кафе, де у нього була запланована зустріч. До нього підійшли поліцейські у формі та без будь-яких пояснень витягли його та повели до райвідділу, а після цього поїхали в лікарню.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко О.Є. просила при постановленні рішення врахувати, заперечення ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вислухав учасників процесу, дослідив у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 13.02.2021 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в сумі 136 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір`суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти штраф у розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.