Номер провадження 3/521/7003/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року близько о 22 год. 19 хв. біля буд. №92 по вул. Мечнікова, в м. Одесі, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ-19/116-21/10544-НЗПРАП від 30.06.2021 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 0,16 г., що є невеликим розміром.

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження від 13.07.2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії ВАБ №577015 від 22.07.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577015 від 22.07.2021 року, який складений уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- поясненнях ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній повністю підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі;

- висновку експерта № СЕ-19/116-21/10544-НЗПРАП від 30.06.2021 р., з якого вбачається, що речовина рослинного походження, яка була вилучена у гр. ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 0,16 г., що є невеликим розміром;

- протоколу обшуку від 14.06.2021 року;

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи досліджені в справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в невеликих розмірах.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/10544-НЗПРАП від 30.06.2021 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 0,16 г., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада