№ 536/1177/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Поколоти О. В., за участю захисника адвоката Максименка О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, представник правопорушника, адвокат Максименко О. В., до суду надав копію паспорта серії НОМЕР_1 , згідно якого прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Короткіх».

В судовому засіданні представник правопорушника, адвокат Максименко О. В. надав пояснення, що згідно паспорта правопорушника, його прізвище « ОСОБА_2 », а у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено «Коротких», тому вказаний протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вказаних підстав адвокат просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, встановила наступне.

Згідно статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог часини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її прізвище. Так, в протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №160128 зазначено прізвище правопорушника як "Коротких", а згідно копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Короткіх»

Отже, в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення матеріалів справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14), а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна