Справа № 525/754/21
Провадження №3/525/394/2021
П О С Т А Н О В А

28.07.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.07.2021, 13.07.2021, 14.07.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло 4 (чотири) справи про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справ було призначено на 14.07.2021, 15.07.2021, 23.07.2021, 28.07.2021.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013027 від 30.06.2021, 30.06.2021 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №633413 від 30.06.2021, 30.06.2021 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, вчинив відносно батька гр. ОСОБА_3 повторно протягом року домашнє насильство в сім`ї, а саме виражався в його адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №136979 від 02.07.2021, 26.06.2021 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 затіяв сварку з дружиною ОСОБА_4 , висловлювався на неї нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №136980 від 02.07.2021, 26.06.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи вдома близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурними словами на дружину ОСОБА_4 , чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 23.07.2021 справи №525/754/21, №525/781/21, №525/790/21, №525/791/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний номер №525/754/21 (провадження №3/525/394/21) та застосовано до ОСОБА_1 , примусовий привід на 11 год. 50 хв. 28 липня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як встановлено судом протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідають.

У протоколах серії ВАБ №013027, серії ВАБ №136979 та серії ВАБ №136980 не вказані свідки адміністративного правопорушення та не зазначено про їх відсутність, проте до матеріалів справи додано письмові пояснення осіб, процесуальний статус яких по справі не визначено. Зазначені протоколи не містять інформації про негативні наслідки, які настали для потерпілих, внаслідок протиправних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у виді вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що є підставою для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №633413 не вказано хто є потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, не вказано місце проживання потерпілого, що є обов`язковим для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі зазначені свідки адміністративного правопорушення, проте до справи не додано пояснень свідків по суті вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зазначені вище недоліки, допущені при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , унеможливлюють подальший розгляд справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП та прийняття рішення по суті інкримінованого правопорушення, а відтак суддя вважає необхідним повернути матеріали справи до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути Відділенню поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол