1Справа № 335/8029/21 3/335/2006/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2231 від 19 липня 2021 року за змістом якого вбачається, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» (код ), було встановлено, що керівник ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до: завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за квітень 2021 р. на суму ПДВ 4 525 866 грн., у ТОВ «АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ» відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 4 525 866 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за квітень 2021 р., ТОВ «АДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ» занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту наступного звітного (рядок 9 - рядок 17 декларації (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету на суму ПДВ 100 459 грн., чим порушено п. 200.1, п.п. б), п.п. в) п.200.4, п.200.7 ст.200 Податкового кодексу України та п.п. 5 п. 4 розділу V, п. 5 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 (акт перевірки № 3199/08-01-18-05/42801907 віл 28.04.2021 р.)

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав, разом з тим, подав письмові пояснення в яких зазначив про те, що адміністративне правопорушення не вчиняв, а тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим та момент вчинення якого є момент подачі до контролюючого органу податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року, який відповідно до акту камеральної перевірки від 28 квітня 2021 року №3199/08-01-18-05/42801907 є 16.04.2021 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 26.07.2021, що підтверджується штампом на супровідному листі та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад три місяці, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко