Справа № 383/694/21
Номер провадження 3/383/415/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року о 17 год. 36 хв. в м. Бобринець по пров. Куйбишева ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810, результат 1,60%, тест №2422, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, пояснивши, що 16.07.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. в м. Бобринець керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння рухаючись по вулиці до свого домоволодіння. З результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння погодився так як перед керуванням транспортним засобом випив близько 1 л алкогольного пива. Працює офіційно різноробочим в Агрофірмі «Славутич».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №240077 від 16.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 16.07.2021 року о 17 год. 36 хв. в м. Бобринець по пров. Куйбишева керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810, результат 1,60%, тест №2422, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху (а.с.3);

результатом тестування на алкоголь проведеного за допомогою Alcotest Drager 6810 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту - 1,60%проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.1, 4);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 16.07.2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Бобринець, вул. Вознесенська, 56, був залучений працівниками поліції в якості свідка відносно ОСОБА_1 , який в його присутності у встановленому законом порядку продув алкотестер «Драгер», результат 1,60% проміле. Від медичного освідчення в медичному закладі для визначення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився, з чеком «Драгер» погодився (а.с.6);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 16.07.2021 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , була залучена працівниками поліції в якості свідка відносно ОСОБА_1 , який в її присутності у встановленому законом порядку продув алкотестер «Драгер», результат 1,60% проміле. Від медичного огляду для визначення ступеня сп`яніння відмовився, з чеком «Драгер» погодився (а.с.7);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування водіємОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , його зупинки поліцейськими, проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Alcotest Drager 6810 в присутності двох свідків, з результатом огляду, який склав 1,60% проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 погодився. На пропозицію водієві пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі останній відмовився (а.с.10).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко