Справа № 686/7094/21
Провадження № 3/686/2942/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2021 року інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Дрозда Р.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 №416187), за яким ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 14.03.2021 року о 02 год. 30 хв., в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , в м.Хмельницький, по вул.Шевченка, 44, в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування зазначеним транспортним засобом у вказаний час не заперечив та пояснив, що дійсно за його участі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він, ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Шевченка, 44, в зв`язку із різким погіршенням самопочуття, втратив рівновагу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на кафе «Urban cups» та продуктовий магазин, що на зупинці громадського транспорту «Міська лікарня», а коли прийшов до свідомості, то пішов з місця події, залишивши автомобіль. При цьому, не заперечує, що повернувшись додому, вживав алкогольні напої, щоб зняти стрес після пережитої пригоди. Вранці того ж дня, близько 10:00 год., додому до нього прибув екіпаж патрульної поліції та повідомили про вказану дорожньо-транспортну пригоду, причетність до якої, він, ОСОБА_1 , спочатку заперечував, в зв`язку з чим для з`ясування всіх обставин події був затриманий працівниками поліції. Однак, після встановлення усіх обставин ДТП, підтверджених відповідними здобутими правоохоронними органами доказами його участі у ній, він, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, в результаті яких було пошкоджено майно та спричинено значні матеріальні збитки, визнав. На підставі чого, в послідуючому, працівниками поліції йому, як водію-учаснику дорожньо-транспортної пригоди, одразу ж було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, що в с.Скаржинці, на що він, ОСОБА_1 , погодився. Огляд проходив в лікарні 14.03.2021 року приблизно о 14:00 год., на алкогольне сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результатом виявилася негативна проба, а на наркотичне за допомогою швидкого тесту, для проведення якого здав на дослідження сечу. Причиною виявлення в ході проведеного огляду вмісту наркотичних речовин у себе в організмі вважає вживання наркотичних засобів два тижні перед цим.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року) передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і такий склад як керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений ст.266 КУпАП, згідно якої :

« ч.2 - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення;

ч.3 - у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я:

ч.4 - огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

ч.5 огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті , вважається недійсним;

ч.6 - направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Як слідує з п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103:

- огляд водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та МВС в присутності двох свідків;

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Нормативно-правове підґрунтя діяльності патрульної поліції щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння становить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, (далі Інструкція) затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735МВС, яка визначає процедуру (алгоритм) проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан відповідного сп`яніння, а також оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п.2, п.6, п.7 розділу І, п.9 розділу ІІ Інструкції:

- огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розд.І);

- огляд на стан сп`яніння проводиться:поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (п.6 розд.І);

- у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення (п.7 розд.І);

- з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення (п.9 розд. ІІ)

В ході розгляду справи встановлено, що на місці пригоди водію ОСОБА_1 , який факту керування транспортним засобом та безпосередньої участі у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце по вул.Шевченка, в судовому засіданні не заперечував, пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння працівниками поліції не пропонувалось, оскільки останній після вчинення ДТП вказане місце залишив.

Як видно із переглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, здійснення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, було проведено пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних для цього підстав (ДТП сталося: «14.03.2021 року о 02 год. 30 хв.», огляд проводився «14.03.2021 року о 14 год. 28 хв.»).

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порядку огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції дотримано не було, в зв`язку із чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року) закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :