Справа № 361/4767/21
Провадження № 3/361/3543/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, громадянки України, такої, що не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.05.2021, близько 17 години 30 хвилини, по вул. Київській, 247 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Juke» н.з. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив по узбіччю з права на ліво відносно руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження, малолітній пішохід ОСОБА_2 , згідно з поясненнями його батька ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики до суду ОСОБА_1 тричі 22.06.2021, 09.07.2021 та 27.07.2021- не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча про дати розгляду справи повідомлялась належним чином. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, 277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475998 від 26.05.2021; протоколом огляду місця події від 13.05.2021 з фототаблицею до нього; долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.201 та його заявою від 25.05.2021 про відсутність претензій до водія з огляду на те, що ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Разом із тим, з урахуванням долучених письмових пояснень та заяви ОСОБА_3 - батька малолітнього потерпілого - про відсутність претензій з огляду на те, що його син тілесних ушкоджень не отримав та перед автомобілем з`явився раптово, а також те, що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, тому, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого порушення, а справу закрити, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, та у відповідності до ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А.Д.