П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, одруженого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268807 від 30.06.2021 з`ясовано, що 30.06.2021 о 18 год. 50 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 796 км водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на ліву смугу попутного руху та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 219060 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та по інерції руху скоїв зіткнення з т/з VOLVO FE09.280 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення вимоги п.п. 2.3 (б), 11.3, 11.4 ПДР України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що описана вище ДТП сталася, у зв`язку з тим, що «каміон», який рухався позаду керованого ним автомобіля, здійснив обгін, під час якого зачепив автомобіль, що призвело до зміни траєкторії руху і як наслідок виїзду на смугу зустрічного руху.

Вказане твердження ОСОБА_1 підтвердив і допитаний в судовому засіданні як свідок пасажир, керованого останнім автомобіля, ОСОБА_4 , який окрім вищевказаного показав, що під час руху відчув удар і

Згідно з норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395 у розділі VIII Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП зазначається, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Копія схеми та/або фотографії з місця ДТП надаються учасникам пригоди за їх письмовою заявою в підрозділі патрульної поліції, поліцейськими якого зазначене ДТП оформлено.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, та доданими до такого схеми місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання до поліції з огляду на нижчевказане.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що зміна траєкторії руху керованого ним автомобіля була спричинена ударом вантажівки («каміона»), який здійснював обгін його автомобіля, при цьому він тримався крайнього правого боку проїзної частини. Вказане, як зазначено вище, підтвердив і допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який перебував у автомобілі як пасажир.

При цьому з наявних матеріалів, доданих до протоколу, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності дійсних обставин, що спричинили виїзд т/з ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на зустрічну смугу, і як наслідок спричинили ДТП, а тому приходить до висновку, що матеріали даного адміністративного правопорушення слід повернути до поліції для з`ясування вказаних обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, Інструкції № 1395, суд

постановив:

Матеріали адміністративної справи №308/8482/21 за протоколом серії ДПР18 №268807 від 30.06.2021 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для їх належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов