Справа № 539/2285/21
Провадження № 3/539/641/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року о 08 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , на 175 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному засобу Mercedes-Benz 814 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по автодорозі зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження у вигляді крило переднє ліве, бампер передній, блок фара передня ліва, капот (автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 ) та бампер передній, підніжка права та інші (Mercedes-Benz 814 державний номерний знак НОМЕР_3 ). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, однак зазначив, що після вчинення ДТП та зупинки автомобілів, які стали учасниками вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди на автомобіль Шкода Октавія було здійснено наїзд автобусом Сетра, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль Skoda Octavia отримав пошкодження задньої частини. Дані пошкодження не мають ніякого відношення до ДТП, що сталася за участі автомобілів Skoda Octavia та Mercedes-Benz, хоча і зазначені у схемі місця ДТП, тому прохає суд деталізувати механічні пошкодження, які отримали автомобілі з метою подальшого вирішення питання відшкодування збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №126621 від 02.06.2021, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Що стосується пошкоджень автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 у вигляді крила заднього правого, кришки багажника, фонаря заднього правого, які містить схема місця ДТП, то такі пошкодження автомобіля не охоплюються епізодом, який є предметом дослідження у цій справі.

Так, на виконання вимоги постанови від 05.08.2021 суду було надано копій матеріалів справи №142/347/21 Піщанського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП з яких вбачається, що 02.06.2021 близько 8 год. 30 хв. на 175 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася ДТП за участю автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автобуса Сетра державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зокрема, до переліку видимих пошкоджень автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП відносяться пошкодження задньої частини автомобіля: бамперу, крила, багажника, блокфари.

На підставі аналізу наявних у справі доказів в аспекті механізму ДТП, характеру пошкоджень тз, судом розмежовані пошкодження автомобіля Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 , які утворилися 02 червня 2021 року о 08 год. 30 хв. за двома епізодами ДТП (умовно передньої з автомобілем Mercedes-Benz та задньої частини з автобусом Сетра), що має значення для наступного вирішення учасниками цих пригод питання про відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко