Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1864/21
П О С ТА Н О В А

10 серпня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2021 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому зокрема заборонено вихід із дому по місцю проживання в період з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби. Зазначена ухвала набрала законної сили 13.03.2021.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 25 квітня, 01, 08, 11, 17, 28, 29, 30 та 31 травня 2021 року після 22 години був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення йому судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 666535, серії ВАБ № 666534, серії ВАБ № 666533, серії ВАБ № 666537, серії ВАБ № 666536 від 02.06.2021, серії ВАБ № 510710, серії ВАБ № 510712, серії ВАБ № 510711 від 26.05.2021, серії ВАБ № 670877 від 27.05.2021, в яких містяться власноручно написані пояснення ОСОБА_1 про згоду з протоколами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на зміну місця проживання, рапортами старшого інспектора-чергового ВП № 1 Щура О.В. та Онищенка Ю.С. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 05.03.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська