Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3373/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю відділення прикордонної служби «Вилок» (тип Б) відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б),

за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2021 близько 13:30 старший прапорщик ОСОБА_1 під час несення служби в міжнародному пункті пропуску «Вилок» (територія Вилоцької ОТГ Берегівського району Закарпатської області) в складі прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів», обов`язки якого виконував з 08:00 14.05.2021 до 08:00 15.05.2021, не вжив заходів щодо належного дотримання режиму в зоні прикордонного контролю, що призвело до виїзду з пункту пропуску транспортного засобу марки «Шкода» угорської реєстрації, який прямував на в`їзд в Україну, без проходження прикордонного, митного контролю та інших, визначених законодавством України, видів контролю. Так старший прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги п. 21 розділу 5 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 (Також прикордонний наряд з огляду транспортних засобів виконує інші завдання та обов`язки , визначені нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру ... Державної прикордонної служби України) та п.3.1 розділу 3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 08.02.2021 № 168-АГ «Про режим в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок та зону прикордонного контролю» (Контроль за додержанням режиму здійснювати всім, складом міни прикордонних нарядів...).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007746 від 05.07.2021 року, висновком службового розслідування, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн (тисяча сто дев`яносто гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко