Справа № 135/347/21
Провадження № 3/135/394/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя встановила наступне.

Так, статтею 245КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222601 від 01.03.2021 місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП зазначено с. Четвертинівка, яка проходить через адміністративну-територіальну одиницю Тростянецького району Вінницької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим інспектором СРПП Гайсинського РУП ГУНП, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

13.05.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит щодо персональних даних з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, в якій повідомляється, що в реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованого на території Ладижинської міської ради місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.05.2021 було винесено рішення про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

14.06.2021 до суду в додатку із рапортом заступника начальника СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції М. Ярового надійшла довідка, видана виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 в 2019 році, проте вибув на АДРЕСА_1 та в даний час проживає за вказаною адресою.

Таким чином з аналізу наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1ст.130 КУпАП вказано дільницю с. Четвертинівка, яка проходить через адміністративну-територіальну одиницю Тростянецького району Вінницької області, що територіально відноситься до Тростянецького району Вінницької області та є юрисдикцією Тростянецького районного суду Вінницької області. Окрім того, проживає за адресою АДРЕСА_1 , що також відноситься до юрисдикції Тростянецького району Вінницької області.

Отже, допущені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, оскільки вирішення питання щодо підсудності справи є першочерговим, а тому справу слід направити для належного оформлення до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для визначення підсудності та скерування цього матеріалу для розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245,256,276,278,279-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя