Провадження № 3/235/2128/21
Справа № 235/4311/21
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

03 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що вдруге надійшла з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вдруге надійшов адміністративний протокол серії ААБ №152805, що складений відносно ОСОБА_2 14 червня 2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

29 червня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом було винесено постанову про здійснення приводу до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області гр. ОСОБА_1 , однак вказана постанова суду не була виконана, оскільки згідно рапорта РУНП за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає і двері зачинені.

05 липня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом було винесено постанову про повернення адміністративного матеріалу до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для встановлення місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 .

На виконання постанови суду до протоколу долучено рапорт про те, що здійснити привід ОСОБА_2 до суду не надалось можливим, оскільки під час неодноразового відвідування вищевказаної адреси, двері ніхто не відчинив.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Водночас долучення до протоколу рапорту про те, що здійснити привід ОСОБА_2 до суду не надалось можливим. оскільки під час неодноразового відвідування вищевказаної адреси, двері ніхто не відчинив, не є належним виконанням постанови суду від 05 липня 2021 року, оскільки не встановлення місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Покровського відділу РУП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан