Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
06.08.2021 Справа №: 388/945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , українця, громадянина Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 червня 2021 року о 01.20 год. по вул.Центральна в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», результат тесту-1,23 проміле алкоголю, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 17 червня 2021 року о 01.20 год. по вул.Центральна в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, з його згоди, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», результат тесту-1,23 проміле алкоголю. Напередодні вживав алкогольні напої, а потім сів за кермо автомобіля. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у медичному закладі, відмовився. Має право на керування транспортним засобом. Пояснив, що в Україні постійсно проживає близько 25 років.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На відеозаписі з місця події, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, який був оглянутий у судовому засіданні, відображено як зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , 1971 року народження. Роз`яснено про здійснення відеозйомки. Працівниками поліції було запропоновано продути прилад «Драгер», або проїхати до лікарні для визначення стану сп`яніння, оскільки вони відчули запах алкоголю. ОСОБА_1 запропонували продути у прилад «Драгер», на що він погодився, а також оглянути документи. ОСОБА_1 продув у прилад, показник приладу становить 1,23 проміле алкоголю. Також, було запропоновано у разі незгоди з результатом тесту, пройти огляд в лікарні. ОСОБА_1 погодився з результатом тесту, потім йому повідомили про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, а також роз`яснено про приєднання до протоколу відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

З огляду на вищезазначене, відеозаписом підтверджено той факт, що 17 червня 2021 року о 01.20 год. по вул.Центральна в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», результат тесту-1,23 проміле алкоголю.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський