ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 Справа №607/10517/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. виявлено, що ОСОБА_1 намірено здійснюється експлуатація радіоелектронних засобів (РЕЗ) в кількості 3 РЕЗ та користування радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв за адресою в Тернопільській області, Тернопільський рн, с. Дубівці на частотах випромінювання 5509,5 МГц; 2382 МГц; 5744,7 МГц, що є порушенням вимог пункту 1 частини другої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 26 травня 2021; протоколом № 10.6/073 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 25 травня 2021 року; спектрограмою випромінювання РЕЗ від 25 травня 2021 року; протоколом № 10.6/074 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 25 травня 2021 року; спектрограмою випромінювання РЕЗ від 25 травня 2021 року; протоколом № 10.6/075 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 25 травня 2021 року; спектрограмою випромінювання РЕЗ від 25 травня 2021 року; розпискою ОСОБА_1 від 26 травня 2021 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 146, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок),00 грн зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири),00 грн судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська