Справа №: 669/212/21 Провадження № 3/669/150/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, яка діяла станом на 06 лютого 2021 року),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2021 року серії ДПР18 № 488862, складеного інспектором СРПП № 4 Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Кішканьовим С.О. слідує, що «06 лютого 2021 року о 04 год. 36 хв. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Центральній керував автомобілем Opel «Astra» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

У відповідності до протоколу серії ДПР18 № 488862 від 06 лютого 2021 року свідками даного адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 .

В судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року вищевказані свідки не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок застосування приводу свідків, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, яким є кримінальне процесуальне право, та при вирішенні питання про привід свідків керуватися ст. 327 КПК України.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обмежений строк розгляду даної справи, а також необхідність заслухати пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та які в судове засідання не з`явилися без поважних причин, тому вважаю за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Білогірського районного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року наступних свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 .

Постанову для виконання приводу свідків направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк