Справа № 226/2000/21
Провадження №3/226/806/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №686799 від 26.05.2021 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КпАП України.

Згідно з вказаним протоколом 26.05.2021 о 12-10 ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , не було нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12 п.3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у скоєному правопорушенні не спростував.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім йогом особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах.

Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, усвідомив протиправність своїх дій, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КпАП України за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КпАП України за малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.9,22,44-3,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КпАП України за малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова