Справа № 199/5579/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 439 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «RENAULT CLIO SYMBOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди та порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, з місця ДТП поїхав, в поліцію не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?витягом з ЄРДР під № 0000502 від 31 травня 2021 року, яким зафіксовано факт ДТП за участі водія ОСОБА_2 ;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою до нього схемою місця ДТП, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?протоколом огляду транспортного засобу «RENAULT CLIO SYMBOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким зафіксовано наявність механічних пошкоджень автомобіля;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 30 травня 2021 року близько 23 год. 30 хв. керував технічно справним автомобілем «RENAULT CLIO SYMBOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався в м. Дніпро по пр. Слобожанському з боку вул. Столєтова в напрямку Центрального мосту, по центральній частині, в крайній правій смузі руху, зі швидкістю близько 40-50 км/год., працювало міське освітлення і на автомобілі було увімкнене ближнє світло фар, в автомобілі рухався сам, без вантажу. На шляху слідування, проїжджаючи пішохідний перехід, несподівано для себе відчув удар в передній правій частині свого автомобіля, злякався, і без зупинки продовжив рух далі. Доїхавши до стоянки, розташованої на вул. Гладкова, в районі будинку № 38, його автомобіль зупинили співробітники поліції. Коли він вийшов з автомобіля то побачив, що на його автомобілі є механічні пошкодження. Співробітники поліції повідомили йому, що на пр. Слобожанському він скоїв наїзд на пішохода. Як рухався пішохід до наїзду на нього, він не бачив. На момент ДТП світлофорний об`єкт працював в режимі жовтого миготіння;

?Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який показав, що 30 травня 2021 року близько 23 год. 30 хв. він керував технічно справним автомобілем «DAEWOO SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з ним в автомобілі був один пасажир - дружина, яка сиділа на передньому сидінні. Рухалися в м. Дніпро по пр. Слобожанському з боку вул. Столєтова в напрямку Центрального мосту, рухався по правій половині проїзної частини в крайній лівій смузі, зі швидкістю близько 50 км/год., працювало міське освітлення, проїжджа частина була волога, чиста. На шляху слідування під час спуску з віадука по центральній частині, в крайній правій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який випередив його і при проїзді пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода, чоловіка, який переходив проїжджу частину пр. Слобожанського по пішохідному переходу зліва направо по ходу їх руху. Після наїзду на пішохода автомобіль Рено місце ДТП залишив. Після побаченого він застосував гальмування, зупинився, викликав співробітників поліції і швидку допомогу. На момент ДТП світлофорний об`єкт працював в режимі жовтого миготіння;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 30 травня 2021 року о 23 год. 30 хв. переходив проїзну частину пр. Слобожанського, переконавшись, що це буде безпечним. Пройшовши майже всю центральну частину дороги, на нього скоїв наїзд автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

29.07.2021