Справа № 743/928/21
Провадження №3/743/363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

учасника бойових дій,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення (Серія ВАБ № 557902) від 03.08.2021 р. складеного уповноваженою особою ДОП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ПОДЗОЛКІНИМ О.О. слідує, що 2 червня 2021 р., о 10 год. 31 хв., ОСОБА_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігав у сумці чотири паперові згортки з речовиною коричнево-зеленого кольору, які, згідно висновків експерта № СЕ-19/125-21/4938-НЗПРАП від 22.06.2021 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,24995 г, для власного вживання, без мети збуту

Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою ДОП Р ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ПОДЗОЛКІНИМ О.О. кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який не заперечував факт вчинення вказаного правопорушення, за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, яка встановлює порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) та передбачає, що:

- складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції /п. 1 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/;

- усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою /п. 6 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/;

- до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) /п. 15 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/;

В даному випадку, на підставі протоколу обшуку від 02.06.2021 р., проведеного старшим дізнавачем СД ВП № 2 ЧРУП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області СУСЛО С.А., в межах у кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000026 від 02.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та, в подальшому, вилучено, серед іншого, чотири паперові згортки з речовиною коричнево-зеленого кольору.

Подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, надана на експертизу, яка вилучена, відповідно до протоколу обшуку, відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-21/4938-НЗПРАП від 22.06.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000026 від 02.04.2021 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,914 г, 0,0375 г, 0,3795 г, 0,2605 г відповідно).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення.

Суд, приходить до висновку, що в даному випадку відсутні допустимі докази вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, враховуючи те, що:

- по-перше, те, що уповноваженою особою ДОП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ПОДЗОЛКІНИМ О.О. у відповідності до ст.ст. 264, 265 КУпАП не проводився особистий огляд і огляд речей ОСОБА_1 та відповідний протокол не складався, а у відповідності до ст. 265 КУпАП,виявлені речі вилучались для тимчасового зберігання не ним, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, в той час, як подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена, старшим дізнавачем СИЛЕНОК С.А. у порядку, передбаченому КПК України, а не в порядку КУпАП та вказаної Інструкції;

- по-друге, те, що чинне законодавство не передбачає механізмів легалізації доказів, які зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою їх використання в справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, уповноваженою особою ДОП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ПОДЗОЛКІНИМ О.О. в указаному протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП та таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. (з подальшими змінами та доповненнями), не вказано, що канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 3,24995 г відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 279-280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків