Справа № 305/1279/21
Номер провадження № 3/305/516/21
ПОСТАНОВА
29.07.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, непрацюючого, військовозобов`язаного,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Лакатиш Миколою Миколайовичем.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088479 від 20.06.2021, слідує, що 20.06.2021, о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , в с. Верхнє Водяне, по вул. Річанська, Рахівського району, Закарпатської області керував автомобілем марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Рахівській РЛ, за адресою м. Рахів, вул. Карпатська, 1, Закарпатської області, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про день час та місце розгляду справи був повідомлений, своєчасно, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що такі підлягають направленню для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог п.2.5, п.2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст.130 КУпАП.
З матеріалів вбачається, що поліцейським ОСОБА_2 не долучив до матеріалів висновок (роздруківку) з алкотестера Драгер. В матеріалах справи міститься направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке є нечитабельним, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості зробити висновок про те, чи має відношення таке направлення до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. У висновку щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2021, не вказано кількість проміле алкоголю виявленого в крові особи, яка притягається до відповідальності, не зазначено тип сп`яніння (алкогольний, наркотичний, медикаментозний та ін.).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , на судовий розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився, усунути недоліки у протоколі неможливо, суд вважає за необхідне доручити органу, який направив матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду, доопрацювати ці матеріали і усунути наведені недоліки при дотриманні вимог ст.8 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
З метою повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, та призначення покарання, передбаченого санкцією 1 частини статті 130 КУпАП, за якою його дії слід правильно кваліфікувати, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для доопрацювання і належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк