Справа № 303/815/21
3/303/635/21
П О С Т А Н О В А
24 березня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 , захисника правопорушника: адвоката Німець О.М., потерпілого: ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 , 24.01.2021 року о 13.30 годині, в м. Мукачево по вул. Вокзальна, 24, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 12.1 та 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП. Щиро кається і просив звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що він потерпілому ОСОБА_2 шкоду спричинену ДТП відшкодував повністю і він не має до нього жодних претензій та подав суду копію розписки від 11.03.2021 року.
Захисник правопорушника адвокат Німець О.М. в судовому засіданні просила звільнити її довірителя ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки він визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, щиро розкаявся, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі він до нього не має претензій.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, правопорушник ОСОБА_1 шкоду спричинену ним у ДТП відшкодував у повному обсязі, жодних претензій до нього не має про що написав розписку, просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення правопорушника, захисника правопорушника та потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №267602 від 24.01.2021 року, схемою місця ДТП від 24.01.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 24.01.2021 року, копією рапорту інспектора поліції Зарева О. від 24.01.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Разом з тим, ч.2 ст. 8 КУпАП - визначено, що Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Суд у відповідності до ч.2 ст.8 КУпАП застосовує до правопорушника санкцію, яка діяла на момент вчинення, а саме: 24.01.2021 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 року за №1231-IX, посилює відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова