Справа № 676/4115/21
Номер провадження 3/676/1792/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497040 від 02 липня 2021 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 близько 14.20 год. 02 липня 2021 року, перебуваючи в магазині «Най-Най» по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-Подільський, умисно, таємно викрав пляшку горілки, «Козацька рада», ємністю 0,5 л., вартістю 89 грн. 40 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнає, у мірі покарання покладається на думку суду. Із правами передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений, адвоката не потребує, змоги сплатити штраф не має, оскільки не працює.

Суд, взявши до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497040 від 02 липня 2021 року, власними письмовими показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями, довідкою про відношення викраденого майна та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

П.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що не працює та не має змоги сплатити штраф, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 , слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко