Справа № 303/2605/21
Провадження № 3/303/1461/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Лалово Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , вчителя ЗОШ №20,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року, о 11 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на сходовій площадці буд. АДРЕСА_3 , вчинила сварку з сусідом, громадянином ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила суворо не наказувати. Пояснила, що дійсно мала місце сварка з сусідом, яку останній сам спровокував на ґрунті побутових питань. Сусід виражався в її сторону нецензурними словами, вона в свою чергу також зробила це у відповідь в його сторону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 432297 від 26.03.2021 року, копією рапорту ст. ДОП Мукачівського РУП від 26.03.2021 року, рапортом чергового Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 26.03.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 26.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 26.03.2021 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує її відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей