Провадження № 3/127/5961/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 від Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшла до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також встановлено, що постановою суду від 22.06.2021 справа поверталась на доопрацювання, так як обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови суду від 22.06.2021 року направивши справу для наледного оформлення суд задовольнив клопотання представника потерпілого і потерпілого та виконавши вимоги ст. 269 КУпАП ( права потерпілого).

Згідно ч.5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Направивши справу повторно до суду передбачені судовим рішенням вимоги не виконано, чтм поркшено вимоги статті 129-1 Конституції України , - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення передбаченим законом вимогам, порушення прав потерпілого унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення.

Рішеннями Європейського суду розгляд справ про адміністративне правопорушення прирівняно до розгляду кримінальних справ.

Рішеннями Європейського суду неодноразово задовольнялись позови громадян України і з держави Україна стягувались кошти в зв`язку з невиконанням рішень судів.

Рішення Європейського суду є частиною національного законодавства. Суд зобов`язаний керуватися ними при прийнятті судових рішень.

ЗУ " Про національну поліцію" не передбачено право ігнорувати вимоги, викладені в рішеннях судів, зокрема в постанові від 22.06.2021 року. Згідно Конституції України, ЗУ "Про національну поліцію", Кодексом України про адміністративне правопорушення рапорт працівника поліції не спростовує зобов`язань про дооформлення, передбачених ст. 278 КУпАП, викладених в постанові суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: