Справа 682/542/21
Провадження № 3/682/270/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого лісником РСЛП "Ліс", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.03.2021 року об 11 год 00 хв. під час планової перевірки дотримання вимог природоохороного законодавства на території Берездівської ОТГ було встановлено, що в заповідному об`єкті - ландшафтному заказнику місцевого значення "Мирутинський " відсутні охоронні знаки та аншлаги, тому не забезпечується належна охорона заповідного об`єкту, що є порушенням ст.ст. 26, 60 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", розділ 2, 3 Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 29.03.1994 р №30.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що охоронні знаки виставлялися неодноразово, але були знищенні невідомими особами.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 р .

На підставі наведеного вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, не вжив заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території об`єктів природно-заповідного фонду і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ст.91 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 91 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.