Провадження № 3/127/5543/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, уродженця с. Фурчен, Орхейського р-ну, Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р.Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 05.07.2016 року органом IS "CRIS "REGISTUR", за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в :

27.03.2021 року о 14:54 годині, в зону митного контролю пункту пропуску "Могтлів-Подільський-Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Подільської митниці Держмитслужби, з метою перетину митного кордону, в напрямку "виїзд з України", прибув легковий автомобіль, марки "НОNDA CR-V", з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 (Р.Молдова", під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його огляду.

О 15:10 год., при проведенні митного огляду вищевказаного транспортного засобу, безпосередньо в салоні транспортного засобу у гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було виявлено товар, а саме 27 патронів до гвинтівки, марки "Зкстра" калібру 5,6 мм., виробництва СРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до П.2 Видача дозволів на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів та вибухових матеріалів, відкриття і функціонування об`єктів дозвільної системи», Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної' дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, а саме п 2.3.2 встановлено, що дозволи на право ввезення з-за кордону та вивезення з України мисливської, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї громадянам України; придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної вогнепальної зброї громадянам України; придбання та зберігання відомчої вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї підприємствам, установам, організаціям видаються Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі.

Під час проведення опитування, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), даний громадянин на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати пояснення. Свою вину визнав (а.с. 8-9).

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 09.07.2021 № -0279, надані на дослідження 27 патронів до гвинтівки, марки "Зкстра" калібру 5,6 мм., виробництва СРСР, являються боєприпасами до вогнепальної, нарізної дрібнокаліберної, спортивної зброї нецентрального бою. Загальна вартість вилучених патронів становить 102,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник митниці Цибко А.В. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 471 МК України, особа несе відповідальність в разі порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України передбачена ст. 196 МК України, зокрема це товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 376 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0140/401000/21 від 27.03.2021 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, протокол опитування в справі про порушення митних правил, описом вилучених предметів,протокол про одержання проб і зразків для преведення експертизи в справі про порушення митних правил, постановою про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил, доповідною запискою заступника начальника УПМП та К начальника відділу ВОР та АР Подільської митниці Держмитслужби Ганзюка В., який виявив порушення митних правил.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0140/401000/21 витрати на зберігання майна складає 38,99 грн.

Зважаючи навказані вище обставини справи, особу порушниката ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацію вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України,ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 27 патронів до гвинтівки, марки "Экстра" калібру 5,6 мм, виробництва СРСР.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 38.99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: