Справа № 219/3003/21
Провадження № 3/219/1272/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білицьке с. Водянське Донецької області, громадянина України, механіка-водія в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 запізнився зі звільнення, оскільки прибуття передбачене було 25.03.2021 року о 09-00 годині, а фактично останній повернувся до підрозділу військової частини 25.09.2021 року о 13-00 годині, проводячи цей час на власний розсуд, на телефонні дзвінки не відповідав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Як вбачається з письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , останній з 15-00 години 24.03.2021 року по 09-00 годину 25.03.2021 року перебував у звільненні в м. Добропілля. Проспав вранці 25.03.2021 року та хотів передати командиру роти, але виявив відсутність мобільного телефону, через що і не вийшов на зв`язок. У звільненні час проводив з дружиною. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додана заява ОСОБА_1 в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №0850 від 25.03.2021 року; доповіддю за фактом неповернення зі звільнення військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 від 25.03.2021 року, доповіддю про повернення із самовільного залишення частини військовослужбовця військової частини за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 25.03.2021 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-11, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять /гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова