Справа № 644/6198/21
Провадження № 3/644/1474/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року о 11-30 годині ОСОБА_1 не приділила достатньої уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка о 15-00 годині пішла гуляти з друзями та її було знайдено працівниками поліції о 00-15 годині 12.06.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання надала письмові пояснення, в яких зазначила, що вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 295835 від 12.06.2021 року, рапортом від 11.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_4 , яка свою вину визнала та щиро розкаялася, той факт, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувався, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, тяжких чи будь-яких наслідків не настало, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 184, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП- закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Глібко О. В.