Справа № 210/2533/21
Провадження № 3/210/1113/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" серпня 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянула матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №651777 від 02.05.2021р. відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №651777 від 02.05.2021р., 02.05.2021 р. приблизно о 14.25 год. в м. Кривий Ріг, Металургійному районі, по вул.. О.Васякіна, 11 гр. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді біля підїзду, висловлювався нецензурною лайкою в бік своїх сусідів намагався розв`язати з ними бійку, на зауваження відреагував агресивно, почав виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейського, хапав за формений одяг, намагався розв`язати бійку з інспектором Мартинюк С.С. Дані події були зафіксовано на БК 00179,00234,00090,00220.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

В судове засіданні, призначене на 05.08.2021 року, ОСОБА_1 присутній був, пояснив суду, що вину визнає, обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко