Справа № 575/436/21
Провадження № 3/575/222/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 від 05.09.2020, ІН НОМЕР_2 , непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КпАП України

в с т а н о в и в :

13 червня 2021 року о 08:43 в смт. В.Писарівка по вул. Охтирська ОСОБА_1 керувала мотоциклом марки Альфа, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння роговиць очей), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

05 червня 2021 року о 06:35 в смт. В.Писарівка по вул. Шкільна ОСОБА_1 керувала мотоциклом марки Альфа, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння роговиць очей, млява мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

04 червня 2021 року о 15:20 в смт. В.Писарівка по вул. Ярослава Мудрого ОСОБА_1 керувала мотоциклом марки Альфа, без номерного знаку, без права керування транспортними засобами (будучи позбавленою права керування транспортними засобами), чим порушила п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

05 червня 2021 року о 06:30 в смт. В.Писарівка по вул. Грушевського ОСОБА_1 керувала мотоциклом марки Альфа, без номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами (будучи позбавленою права керування транспортними засобами), чим порушила п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

10 червня 2021 року об 11:10 на автошляху Т-1705 Лохвиця Охтирка КПП В.Писарівка ОСОБА_1 керувала мотоциклом марки Альфа, без номерного знаку, будучи позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушила п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

13 червня 2021 року о 08:43 в смт. В.Писарівка по вул. Охтирська ОСОБА_1 керувала мотоциклом марки Альфа, без номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами (будучи позбавленою права керування транспортними засобами), чим порушила п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою, в суд за викликом повторно не з`явилася, жодних клопотань не подала.

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та розгляду справ в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП (в редакції закону № 1231-ІХ від 16.02.2021, зміни набрали чинності 17.03.2021), настає за будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідальність, передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237200 від 13.06.2021, ДПР 18 № 213827 від 05.06.2021, ДПР 18 № 213825 від 04.06.2021, ДПР 18 № 213826 від 05.06.2021, ДПР 18 № 213815 від 10.06.2021, ДПР 18 № 237170 від 13.06.2021, постановами В.Писарівського районного суду Сумської області: № 575/11/21 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, БАВ № 377221 від 22.05.2021 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке є тяжким, про що свідчить його характер та визначені законодавцем види та розміри адміністративних стягнень, їх особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень, особу правопорушника, яка не працевлаштована, а отже особистих доходів не має, в судове засідання не з`явилася, чим позбавила суд можливості з`ясувати обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 та обставини правопорушення, зокрема те, що вона систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, вважаю достатнім та необхідним для запобігання й попередження вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, накласти на неї стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

При цьому, зазначаю, що відомостей та доказів належності транспортного засобу марки Альфа ОСОБА_1 матеріали справи не містять, з`ясувати це питання суддя можливості позбавлений, тому до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021).

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу (ГУК Сумській області/Сумська обл/21081300, код одержувача 37970404, рахунок № UA0018001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва