ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1053/21

Провадження № 3/712/694/21

23 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ТД « ОСОБА_2 », відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.01.2021 року о 19 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна Б. Вишневецького, керуючи автомобілем Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), рухаючись на зелене світло світлофору по вул. Б.Вишневецького, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності проїзду регульованого перехрестя з вул. Благовісна, та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Благовісна, чим порушив п. 8.7 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 29.01.2021 року рухався по вул. Б. Вишневецького на зелений сигнал світлофора. Інший учасник ДТП ОСОБА_5 рухався по вул. Благовісній на червоний сигнал світлофору, в зв`язку з чим відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Іншій учасник ДТП ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Благовісній на зелений сигнал світлофору. На перехресті з вул. Б. Вишневецького на червоний сигнал світлофору раптово виїхав автомобіль Опель, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 29.01.2021 року рухався по вул. Б. Вишневецького. На перехресті з вул. Благовісна попереду нього стояв автомобіль Опель, оскільки на світлофорі був червоний сигнал. Коли загорівся зелений сигнал, автомобіль Опель почав рух, і на перехресті його вдарив автомобіль Daewoo Sens, який рухався на червоний сигнал світлофору по вул. Благовісній.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що жодним із них не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко