Справа № 277/783/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, працюючого в ТОВ «АРБК Сервіс» м. Буча

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року біля 18 години 55 хвилин в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 52, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Тойота Корола, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданими до протоколу, про те, що 16.07.2021 року біля 18 год. 55 хв. в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 52, керував автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 , та не врахувавши безпечну дистанцію з автомобілем Тойота Корола, д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, здійснив з ним зіткнення; поясненням ОСОБА_2 про те, що 16.07.2021 року біля 18 год. 55 хв. в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 52, рухався автомобілем Тойота Корола, д/н НОМЕР_2 , в напрямку лікарні. Оскільки попереду була перешкода, а назустріч рухалися інші автомобілі, зупинився, щоб їх пропустити та в цей час відчув удар ззаду, який здійснив водій автомобіля ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 ; схемою місця ДТП, яка сталася 16.07.2021 року, з якої слідує, що автомобіль ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої лівої фари, переднього лівого крила, переднього бампера, решітки радіатора, автомобіль Тойота Корола, д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження заднього бампера, задньої правої фари, задньої кришки багажника.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько