Справа №938/173/21
Провадження № 3/938/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, працівника Верховинської районної державної адміністрації, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),-

В С Т АН О В И В:

22.03.2021 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання не з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином (а.с.13), подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також про долучення свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У ч. 1 ст. 268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, неявка ОСОБА_2 в судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458733 від 18.03.2021 року (а.с. 1) вбачається, що 13.03.2021 року о 17.05 год. в селищі Верховина по вулиці Жаб`євській водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки Audi A3 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла перекидання даного транспортного засобу в кювет, при дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №458733 від 18.03.2021 року, також досліджено :

- план-схему дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 13.03.2021 року в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області по вулиці Жаб`євська (а.с. 2)

- рапорт помічника чергового Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіМаксим`юка В.Ю. (а.с.3-4), про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №414 від 13.03.2021 року як: ДТП

- рапорт старшого інспектора-чергового Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Бельмеги В. (а.с.5), ), відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: селище Верховина Верховинського району, Івано-Франківської області, вулиця Жаб`євська трапилася дорожньо-транспортна пригода

- пояснення ОСОБА_4 (а.с.6), в якому зазначається, що 13.03.2021 року вона рухалася своїм автомобілем марки Audi-A3 НОМЕР_1 , рухалася дорогою по вулиці Жаб`євська селища Верховина, не впоралася з керуванням і перекинулася

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.03.2021 року (а.с.7), відповідно до якого ознак сп`яніння у ОСОБА_4 не виявлено.

- світлокопія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.08.2020 року (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є страхувальником автомобіля марки Audi-A3, державний номерний знак НОМЕР_1 .

- світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_4 , є власником автомобіля марки Audi-A3, державний номерний знак НОМЕР_1 .

- світлокопія фотографій (а.с.10), на яких зафіксовано автомобіль марки Audi-A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , перекинутим на дах в кюветі

- світлокопію свідоцтва про шлюб, укладеного 15.05.2010 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 15), з якого вбачається що вказана особа змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 9 КУпАП (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, з диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок чого неодмінно повинен бути потерпілий, майну якого заподіяно пошкодження.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відповідальності за ст. 124 цього кодексу за спричинення пошкоджень володільцем/власником своєму транспортному засобові.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №458733 від 18.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 є одночасно особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, та потерпілим від цього ж адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинськийрайонний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чекан Н.М.