Справа №: 452/595/21
П О С Т А Н О В А

18 березня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ознаками ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року працівниками Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 098418 від 15.02.2021 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що числа вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 05.02.2021 року він перебуваючи за кермом автомобіля рухався в сторону м. Мостиська Львівської області, збоку на пасажирському сидінні знаходилась його дружина. В процесі руху зауважив автомобіль, який на великій швидкості рухався по його смузі руху, йому назустріч. Він звернув вліво, щоб уникнути аварії, а цей автомобіль проскочив по його смузі руху. По іншому вчинити не міг, оскільки тоді б не зміг уникнути зіткнення. Також зазначив, що при складенні протоколу та в подальшому працівники поліції не з`ясували хто перебував за кермом зустрічного автомобіля, не відібрали пояснення у свідків, серед яких була і його дружина, тобто не в повному обсязі з`ясували всі обставини даної події. Із врахуванням наведеного просив скерувати даний протокол та долучені до нього матеріали для дооформлення.

Свідок ОСОБА_2 в суді показала, що 05.02.2021 року вона перебувала в автомобілі разом із чоловіком, була безпосереднім учасником даної події, однак в неї ніхто пояснень не відбирав та нічого не з`ясовував. Її чоловік змушений був у даній ситуації, що склалась, звернути вліво автомобіль, а зустрічний проїхав по його смузі руху. Даючи дорогу цьому автомобілю вони таким чином уникнули зіткнення з ним, а їхній автомобіль перекинувся.

Вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не в повній мірі дотримані норми ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілих, не зазначено інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема не в повному обсязі з`ясовано учасників даної ДТП, не відібрано пояснення у свідків, що були присутні та бачили обставини справи, також не до кінця з`ясовано та не зафіксовано всі обставини події, а також не проводились будь-які дії для встановлення водія зустрічного автомобіля.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути Самбірському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя