Справа № 710/1103/21
Провадження № 3/710/809/21
ПОСТАНОВА

30.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює електрогазозварювальником, паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС від 02.12.2000 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.183-1 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 364802 від 13.07.2021 складеного ДОП СП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП лейтенантом поліції Шеремет Інною Анатоліївною, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання зобов`язань покладених на нього судовим наказом Шполянського районного суду, справа № 710/903/17, не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження №2-н/710/12/2017 від 27.09.2017, сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.06.2021 становить 17384,54 грн з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 27.09.2017. Дії особи кваліфіковані працівником поліції як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 01.12.2015 року за № 1496/279 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Стаття 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів. Вказана стаття має дві частини.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Дії ОСОБА_1 , як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за статтею 183-1 КУпАП без зазначення її частини.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказівки на конкретну частину статті 183-1 КУпАП позбавляє суддю можливості розглянути вищевказаний адміністративний матеріал по суті.

Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до відділку поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко