Справа № 167/245/21
Номер провадження 3/167/134/21
П О С Т А Н О В А

29 березня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області Національної поліції України до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Усупереч вказаним вимогам у протоколі не зазначено даних про місце вчинення правопорушення.

Нормою ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Діяння ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому, для підтвердження правильності кваліфікації діяння за ознакою повторності, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати належні та допустимі докази про вчинення протягом року ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами 1-3 ст. 121 КУпАП (зокрема копію постанови відповідного органу або уповноваженої особи).

Далі, у графі протоколу про адміністративне правопорушення «До протоколу додаються» міститься запис про долучення до нього фото, відео з боді камери «ZM 0318», однак у матеріалах справи такі докази відсутні.

Слід також звернути увагу на те, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП). Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й ст. 121 КУпАП цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (коли правопорушення вчинено водієм).

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі

З долученої до матеріалів справи довідки від 22 березня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія. Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, що місцем обліку транспортного засобу, при керуванні яким інкримінується ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, є м. Рожище Волинської області.

Зважаючи на викладене, особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, при підготовці матеріалів справи для передачі їх до відповідного суду також слід враховувати й норму ст. 276 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області Національної поліції України протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173714 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик