Справа № 948/239/21
Номер провадження 3/948/75/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.03.2021 о 14:20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів СПД № 1 та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

15.03.2021 о 18:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 17.03.2021 ці дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, виражався нецензурною лайкою на території Машівського ВР.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обома протоколами про адміністративні правопорушення визнав повністю, зазначив, що більше таке не повториться.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дійшов висновку, що винність останнього у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується матеріали адміністративних справ, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень;

-рапортом старшого ДОП СПД № 1 Тарасенка В. про виявлений факт порушення громадського порядку ОСОБА_4 15.03.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.03.2021, який був свідком того, як ОСОБА_4 у вказаний у протоколі за ст. 173 КУпАП час та місці виражався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів СПД № 1 та працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , викладеними на окремих аркушах, в яких він підтвердив факти, викладені у протоколах;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 37 від 15.03.2021, у якому зафіксовано, що 15.03.2021 року о 15:20 ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2021, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона повідомляє про вчинення її чоловіком ОСОБА_4 насильства в сім`ї, яке полягає у образах нецензурною лайкою, вигнанні з будинку.

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик