Справа № 944/3243/21
Провадження №3/944/2136/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.174 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серії ВАБ №354126 від 14.06.2021 ОСОБА_1 14.06.2021 о 13:30 год. на території належного йому домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, а саме с.Нагачів Яворівського району Львівської області вул.Мироцька здійснив постріли з належної йому пневматичної рушниці Hatsan Stiker Magnum, калібром 4.5 мм, № НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП не визнав, пояснив, що даний вид гвинтівок має калібр 4.5 і не підпадає під дію статті 174 КУпАП.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ст.174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював постріли в населеному пункті з пневматичної гвинтівки калібром 4.5 мм.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів, які б стверджували те, що ОСОБА_1 здійснював постріли в населеному пункті з пневматичної гвинтівки калібром понад 4.5 мм, не надано, калібр гвинтівки Hatsan Stiker Magnum, згідно характеризуючи даних становить 4.5 мм., тому вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а відтак провадження у справі слід закрити із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин