Справа № 706/1236/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 006849 від 13.10.2020 р. зазначено, щоОСОБА_1 13.10.2020 р. о 09 год. 00 хв. на ставку в с. Осітній ловив рибу сіткоснастевим виробом павук (знаряддям лову, забороненим для любительського і спортивного рибальства) та виловив рибу товстолоб 1 штука вагою 2 кг, чим порушив п. п. 1 п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, завдав збитків рибному господарству України на суму 255 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 4 ст. 85 КУпАП, порушення вимог якої інкримінується ОСОБА_1 передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надані протокол про адміністративне правопорушення № 006849 від 13.10.2020 р., акт виявлення та вилучення від 13.10.2020 р., описоцінка знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 13.10.2020 р., приймальний акт № 2020 від 19.10.2020 р., розписка ОСОБА_1 від 13.10.2020 р. та розрахунок збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно з таксами постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р.

У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені докази вини ОСОБА_1 , не зазначені також і свідки, які могли б підтвердити скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , не зазначені поняті, в присутності яких мала бути вилучена риба.

В акті виявлення та вилучення також не зазначені поняті, в присутності яких мала бути вилучена риба.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи всі зазначені вище обставини, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник