Справа № 132/562/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 лютого 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №161460 від 04 лютого 2021 року, 18 серпня 2020 року о 14 год 00 хв в Калинівському районі на А/Д М-21 Виступовичі-Житомир-М.Подільський, 253 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із транспортним засобом МТЗ-80 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна постанова слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Сарата А.О. від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 19.08.2020 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Згідно з постановою 18.08.2020 до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на 253 км автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський біля повороту до с. Весела Калинівського району, водій вантажного автомобіля «Хюндай» , номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт . Велика Димерка Броварського району Київської області допустив зіткнення із трактором МТЗ-80 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, який рухаючись в попутному напрямку , здійснював виїзд з узбіччя на проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітки та поперечного забою хребта. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до висновку експерта № 76 в ході ДТП ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, наявність яких виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Копію матеріалів кримінального провадження направлено начальнику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду питання про притягнення учасників ДТП до адміністративної відповідальності.

До постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2020 року додано копії матеріалів кримінального провадження.

На виклик до суду 23.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за вказаними в наданих суду матеріалах відомостями. Клопотань про відкладення розгляду справи станом на призначене судове засідання 23.03.2021 до суду не надходило.

За вказаних обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №161460 від 04 лютого 2021 року, воно було вчинено 18 серпня 2020 року.

Рішення про закриття кримінального провадження та про направлення копії матеріалів кримінального провадження начальнику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду питання про притягнення учасників ДТП до адміністративної відповідальності прийнято 29 вересня 2020 року.

Отже станом як на момент розгляду справи (23.03.2021), так і на момент надходження справи до суду (26.02.2021) минуло більш ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме 29 грудня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.7 ст. 38 КУпАП сплив з причин, що не залежали від суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП, та враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ст. 124 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Ставнійчук