П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, серія, номер паспорта, ідентифікаційний номер платника податків не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 119321 від 27.04.2021 року, 27 квітня 2021 року о 12 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», що в м. Ужгороді по вул. Швабська, 3, таємно викрала з полиці шампунь HEAD&SHOULDERS 400 мл, дезодорант кульковий Garnier Актив 50 мл, шампунь-бальзам HEAD&SHOULDERS 2 в 1 360мл на загальну суму 184,31 без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки судді не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, про відсутність в діянні ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки зібраними доказами у справі не підтверджено факт дрібного викрадення вищенаведених товарів, належних ТОВ «Сільпо-Фуд», шляхом крадіжки саме ОСОБА_1 .

Так, до адміністративних матеріалів долучено наступні докази:

два примірники протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 119321 від 27.04.2021 року;

фіскальний чек від 27.04.2021 року, роздрукований на реєстраторі розрахункових операцій о 12:56:46 у магазині ТОВ «Сільпо Фуд» у м. Ужгороді, вул. Швабська, 3, на суму 221,20 грн;

акт списания товара №80385 от 27.04.2021 13:14:12, не підписаний членами комісії та не затверджений директором ТОВ «Сільпо-Фуд»;

письмове пояснення старшого охоронника «Сільпо» ОСОБА_2 від 27.04.2021 року, згідно з якими 27.04.2021 року о 12:30 він звернувся на спецлінію «102», оскільки невідомою громадянкою було вчинено крадіжку шампуню «Н&SO» 400 мл вартістю 221 грн із ТЦ «Сільпо» з ПДВ, без ПДВ 184,31 грн;

рапорт;

інформація щодо особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної інформаційної бази даних;

довідка інспектора ВАП Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Я. Маркулинець від 29.04.2021 року про те, що ОСОБА_1 протягом календарного року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме за наслідками розгляду протоколу серії ГП №129294 від 30.04.2020 згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2020 у справі №308/4358/20 гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн; за наслідками розгляду протоколу серії ГП №290888 від 10.05.2020 згідно з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2020 у справі №308/4776/20 гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Вищенаведені докази не підтверджують безумовної вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУПАП.

Оскільки матеріали даної справи не містять належних та допустимих доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу вищенаведеного правопорушення, відтак, приходжу до переконання, що у даній справі виникає сумнів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки і вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись,ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова