Справа № 333/4884/21
Пр. 3/333/1962/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №070759 від 13.07.2021 р., 13.07.2021 р. о 08-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та рядового поліції ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував громадський спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В рапорті працівників полції викладені аналогічні обставини.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 вину свою не визнав, та зазначив, що він не вчиняв вищевказаного правопорушення, а навпаки працівники поліції до нього застосували насилля, в зв`язку з чим він звернувся зі скаргою на дії працівників до прокуратури.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог п.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пояснень працівників Служби (управління) у справах дітей у Комунарського району Служби у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 13.07.2021 р. ОСОБА_1 прийшов до них на прийом та почав поводити себе неадекватно, ображати та вчиняти тиск щодо вирішення питання за його зверненнями.

З вищезазначених пояснень та відеозапису з боді-камер працівників поліції не вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи за вищевказаною адресою у вищезазначений час виражався відносно зазначених працівників поліції нецензурною лайкою та вчиняв відносно них будь-які незаконні дії.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов до висновку, що відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не збігаються з доказами, які містяться у матеріалах справи, і в матеріалах справи відсутні належні, достатні, допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення належить до компетенції та обов`язку уповноваженої посадової особи, яка склала протокол та яка висуває обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

При цьому, суд не може перебирати на себе функції обвинувачення та вчиняти процесуальні дії (збирати докази, доводити вину тощо), обов`язок вчинити які за законом покладено на відповідну уповноважену особу, яка висуває обвинувачення та складає протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку, що відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження по цій справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

. Керуючись ч. 1 ст.51, ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, через відсутність події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна