Справа № 336/5888/21
Провадження № 3/336/2407/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, зі слів працюючої ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 о 15-29 годині, ОСОБА_1 по вул. Кузнецова, буд.30 у м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому місці, без документів, а саме одягом, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Як передбачено ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, співробітниками поліції не доставлена, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не направляла.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнала свою провину у скоєні адміністративного правопорушення, просила розглядати справи без її участі.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями, фотографіями.

Частина 2 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Згідно зі ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1 , а також той факт, що адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік