Провадження № 3/760/3927/21
в справі № 760/7377/21
П О С Т А Н О В А
30.03.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техніка об`єкта військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №1 від 24.03.2021 р., складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 відносно старшого сержанта ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого, військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 23.03.2021 р. о 15 год. 05 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується алкотестом №1496, результат тесту 2,59 проміле.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно 23.03.2021 року о 15 год. 05 хв. прибув на службу та перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, з результатами обстеження на стан сп`яніння погодився, просить суворо не карати та застосувати до нього стягнення у виді штрафу. Пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, пообіцяв пройти лікування від алкогольної залежності та припинити вживати спиртне.
Представник військової частини НОМЕР_1 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Судом встановлено, відповідно до рапорту Начальника військової об`єкта військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2021 слідує, що 23.03.21 ним за зовнішніми ознаками було встановлено факт перебування на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння техніка об`єкта старшого сержанта ОСОБА_1 . Результатами медичного освідування, що проведено в НВМКЦ «ГВКГ», підтверджено стан алкогольного сп`яніння старшого сержанта ОСОБА_1 (2, 59 проміле) /а. с. 2/.
Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 23 березня 2021 року він вживав спиртні напої за територією військової частини НОМЕР_1 в м. Києві, під час обідньої перерви. На територію військової частини НОМЕР_1 він прибув приблизно о 14 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння, свою провину визнає та розкаюється /а. с. 3/.
До протоколу додано результати алкотесту № 6820 від 23.03.2021, відповідно до якого в крові у ОСОБА_1 виявлено 2, 59 проміле алкоголю /а. с. 4/.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, та досліджених судом письмових доказів, які додані до протоколу, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зокрема, суд встановив, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 23.03.2021 р. о 15 год. 05 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується алкотестом №1496, результат тесту 2,59 проміле.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .
Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має посередню характеристику за місцем проходження військової служби, отримує щомісячне грошове утримання у розмірі 11 000-12 000 грн. щомісячно, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-10, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
Старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова