Провадження № 3/127/5940/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.07.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 365857 від 21.05.2021 року, 09.04.2021 року по вул. К. Коріатовичів, 123 у м. Вінниці у ОСОБА_1 згідно висновку експерта було вилучено наркотичний засіб канабіс, вагою 0,29 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5668-НЗПРАП від 13.04.2021 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,29 га.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.04.2021 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Пращук Я.В., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 10.04.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.04.2021 року, а справа про притягнення ОСОБА_1 надійшла до суду 29.07.2021 року та явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не забезпечено, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження (канабіс), яка знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, за номером 3994125, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя