Справа № 473/881/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Феняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 199247, ВАБ 199246, ВАБ 199245, ВАБ 199244, ВАБ 199253, ВАБ 199243, ВАБ 198565, ВАБ 199248, ВАБ 199249, ВАБ 199250, ВАБ 199251, ВАБ 199252 від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , складені за ч.1 ст.187 КУпАП, з яких вбачається, що при перевірці за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній: 10.01.2021 року о 23:35 год., 15.01.2021 року о 23:40 год., 20.01.2021 року о 23:00 год., 22.01.2021 року о 23:45 год., 25.01.2021 року о 23:00 год., 27.01.2021 року о 23:00 год., а 19.12.2020 року, 27.12.2020 року, 02.01.2021року, 10.01.2021 року, 19.01.2021 року, 28.01.2021 року - ОСОБА_1 не з`являвся на реєстрацію до Вознесенського ВП ГУНП, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що в протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 199247, ВАБ 199246, ВАБ 199245, ВАБ 199244, ВАБ 199253, ВАБ 199243, ВАБ 198565, ВАБ 199248, ВАБ 199249, ВАБ 199250, ВАБ 199251, ВАБ 199252 від 29.01.2021 року - складені стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Разом з тим з матеріалів провадження вбачається, що адміністративний нагляд відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.02.2020 року було встановлено стосовно громадянина ОСОБА_1 , довідка про звільнення видана громадянину ОСОБА_1 , вимога про судимість на ОСОБА_1 . Так само і письмові пояснення поліцейському надавав ОСОБА_1 .

За такого суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення складено без додержання вимог статті 256 КУпАПта без належного встановлення даних про особу, яка вчинила правопорушення, зокрема прізвища особи. Виправлення у протоколи поліція після їх складання не має права вносити, оскільки згідно п. 6 та п.7 Розділу ІІНаказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції»: «Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

Згідно з ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вичиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення, оскільки наданими доказами не доведено наявність в діях саме ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд не уповноважений збирати докази на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки це є обов`язком осіб, які відповідно складають протоколи. Так, ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.247, 279-280, 283-385 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар