Справа № 588/391/21
провадження № 3/588/167/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.03.2021 о 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що 13.03.2021 пиляв дрова, після чого не багато випив наливки. Коли прийшов додому, із спімешканкою виник конфлікт, тому почав виражатись нецензурною лайкою, вибив одну шибку, коли вона не впускала в будинок.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що конфлікт виник тому, що ОСОБА_2 прийшов додому випивши, а вона цього не любить. 13 березня 2021 дуже хворіла, тому зачинила двері у будинок. Через це ОСОБА_2 почав лаятись, вибив шибку з вікна, тому вимушена була викликати поліцю. Проте, ОСОБА_3 просила закрити справу, оскільки примирилась із співмешканцем, претензій до нього немає, значної шкоди не завдано.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, крім пояснень останнього та потерпілої ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091987 від 13.03.2021 (а.с.4), заявою та письмовими поясненнями (а.с. 5- 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , який вину визнав, висловив критичну оцінку своєї поведінки, є учасником бойових дій, з огляду на позицію потерпілої ОСОБА_3 , відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко