Справа № 369/9712/21
Провадження № 3/369/6120/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора ВРПП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

06.07.2021 приблизно о 01 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , по вул. Чорновола 51А/1 в бік вул. В. Чорновола 46 в м. Вишневе, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не був уважний, не зреагував відповідно на зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, здійснив зіткнення зі світлофорним об`єктом, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 19.07.2021 водій ОСОБА_1 з`явився, з протоколом не погодився. Пояснив, що 06.07.2021 приблизно о 01 годині 20 хвилини їхав додому на автомобілі Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , по вул. Чорновола 51А/1 в бік вул. В. Чорновола 46 в м. Вишневе, з дівчиною. На світлофорі порівнявся з автомобілем БМВ, який різко зробив маневр вправо, щоб уникнути зіткнення з БМВ водій ОСОБА_2 взяв правіше на узбіччя і зіткнувся зі стовпом. Зіткнення відбулося внаслідок того, що його «підрізав» автомобіль БМВ. Просив відкласти для надання фото і відео.

В судове засідання 28.07.2021 водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладень не надходило, фото та відеозапису події не надавав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 078423 про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 року,

схему місця ДТП від 06.07.2021 року,

пояснення пасажира Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 06.07.2021 року, яка пояснила, що 06.07.2021 приблизно о 01 годині 20 хвилини їхала пасажиром Ford Fusion, д/н НОМЕР_2 , була свідком того як автомобіль BMW, д/н НОМЕР_3 підрізав їх автомобіль, її хлопець намагався уникнути зіткнення, але в стані вони врізалися у стовп;

пояснення ОСОБА_1 від 06.07.2021 року, які він підтвердив під час судового засідання 19.07.2021 року;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.3. б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 від 06.07.2021 року та його дівчини ОСОБА_3 від 06.07.2021 року, а розцінює їх як спробу уникнути відповідальності, оскільки їх пояснення щодо здійснення зіткнення зі стовпом внаслідок небезпечного маневру водія БМВ не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9712/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун