Справа № 450/2598/21 Провадження № 3/450/1381/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2021 року о 18 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське Шосе, 222 (Зупинка піонерська) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 709Д д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд не дотримавшись бокового інтервалу на автомобіль Богдан А -09.202 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на зупинці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 13.1, 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КупАП визнав, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав на меті залишити місце події, проте не відчув удару свого автомобіля до автобуса.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №143595 від 23.06.2021 року; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, актом огляду транспортного засобу.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіямитранспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суб`єктивна сторона даного адмінправопорушення характеризується виключно прямим умислом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, у останнього не було умислу на приховання факту ДТП або обставин її скоєння. Останій не відчув удару, оскільки він був незначний.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження в справі в цій частині слід закрити.

Вирішуючи питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса