П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 15.02.2008 року, офіційно не працевлаштованого, утриманців немає, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , 25 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. на Кам`янському водосховищі, в районі с. Придніпрянське Полтавського (раніше Кобеляцького) району Полтавської області, незаконно ловив рибу в забрід в нерестовий період сітками жиляними в кількості дві штуки (довжина 40 м, висота 1,5 м, вічко 35 мм) та (довжина 25 м, висота 2 м, вічко 50 мм) виловив риби в кількості карась сріблястий 86 шт., плоскирка 5 шт., плітка 2 шт., судак 2 шт., загальною вагою 18,5 кг, чим завдав збитків на загальну суму 2822 гривень, порушив пунктів 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання 24 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, відомостей про його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи матеріали не містять, розписка про вручення судової повістки чи з відміткою про невручення суду не повернута.

З 29 червня 2021 року по 30 липня 2021 року головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці відповідно до затвердженого графіку відпусток суддів і працівників Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка, направлена на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Інших даних про ОСОБА_1 , які б давали можливість належним чином повідомити останнього про дату, час і місце розгляду справи, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять.

Як вбачається із отриманих судом матеріалів, протокол про адміністративні правопорушення складено 25 травня 2021 року відносно подій, що мали місце 25 травня 2021 року, тобто, строки, визначені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у цій справі спливають 25 серпня 2021 року.

Згідно зі статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, стаття 245 цього Кодексу визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водночас, відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї.

Матеріалами справи, зокрема, поштовими повідомленнями про повернення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, підтверджено відсутність даних про дійсне місце проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Стаття 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості застосування примусового приводу до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за статтею 91 цього Кодексу, а також визнає можливим розгляд такої справи за відсутності особи виключно у разі її належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 , враховуючи правила статей 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол слід повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) для дооформлення, а саме, для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 8, 38, 245, 247, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Адміністративний матеріал за протоколом № 009318 від 25.05.2021, складеним відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя