Справа № 298/822/21
Номер провадження 3/298/540/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Люта, Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433151 від 27 липня 2021 року, складеного поліцейським СРПП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Торола В.В., 27 липня 2021 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку та сім разів ударив рукою по різних частинах тіла, чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Підтвердив, що події викладені в протоколі мали місце, протокол підписав особисто, ознайомився з ним, один примірник протоколу було йому вручено. Зазначив, що в цей день вживав спиртні напої зі своєю співмешканкою, перебував в стані алкогольного сп"яніння, коли вчиняв сварку з матір"ю, визнав, що ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, однак не бив. Повідомив, що його матері 81 рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дії останнього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, кваліфіковані вірно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433151 від 27 липня 2021 року, складеного поліцейським СРПП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Торола В.В., 27 липня 2021 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку та сім разів ударив рукою по різних частинах тіла, чим вчинив психологічне та фізичне насильство.

Вказаний протокол містить підписи ОСОБА_1 , про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу;

- рапортом інспектора відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області Фетько-Долгірєва Д.В. від 27 липня 2021 року, згідно якого остання доповідає про те, що 27 липня 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1552 від 27 липня 2021 року, а саме: цього ж дня о 14 год. 40 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 липня 2021 року о 14-ій год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , заявник староста села Люта ОСОБА_3 , повідомив, що до нього звернулася місцева мешканка ОСОБА_2 , яка повідомила що її син ОСОБА_1 вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 27 липня 2021 року близько 11-ої години в с. Люта він з своєю співмешканкою розпивав спиртні напої. Після цього він пішов до своєї матері додому, між ними виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 липня 2021 року, в яких вона зазначає, що 27 липня 2021року близько 11-ої години її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав з нею сваритися. В ході сварки ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та наніс сім ударів ногою по різних частинах тіла. Зауважила, що син часто виганяє її з будинку;

- письмовими поясненнями старости села ОСОБА_4 від 27 липня 2021 року, в яких він зазначає, що працює в Костринській ОТГ старостою села Люта. 27 липня 2021 року до нього звернулась гр. ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила що її син ОСОБА_1 періодично б`є її та виганяє з будинку, після чого він повідомив працівників поліції про дану подію;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №114324 від 27 липня 2021 року, винесеним стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 забороняється в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис винесено строком на 3 доби з 16-ої години 20 хвилин 27 липня 2021 року по 16-у годину 20 хвилин 30 липня 2021 року;

- постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, детально розповівши про обставини події.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини справи, характеризуючі особу порушника дані, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним протиправних дій в подальшому.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. 17 КУпАП України, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38 КУпАП України строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , відсутні.

У порядку ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення особою в стані алкогольного сп`яніння.

У порядку вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд при обранні виду та розміру стягнення враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, з огляду на особу ОСОБА_1 ,який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчиняє протиправні дії щодо своєї матері, ніде не працює, не має ніякого доходу, з урахуванням ступеня провини винної особи та її майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 і відповідатиме визначеній ст. 23 КУпАП меті адміністративного стягнення.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути в даній справі судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.