ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/857/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Польова Золочівського району Харківської області, громадянина України, із освітою 4 класи, неодружений, не працює, інвалід 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2021 о 19.00 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля кафе «Іскандер» в с. Довжик по вул. Зеленій в оголеному вигляді, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій..

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, каявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472399 від 10.08.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, покаявся, що виступає в якості пом`якшуючої обставини, суддя доходить висновку, що застосування до цього правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Крім того, діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає, крім того є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за чст.173 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В.Чернова