Справа № 152/142/21
П О С Т А Н О В А

23 березня 2021 року м. Шаргород
Справа №152/142/21
Провадження №3/152/74/21
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області Славінська Н. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відомості про особу, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №449081, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме в тому, що 23.01.2021 року о 23 годині 35 хвилин в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) і відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Шаргородського районного суду 01.02.2021 року і, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.02.2021 року (а.с.6), переданий на розгляд судді.
На виклик до суду на 11.02.2021 року, 01.03.2021 року та на 23.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
Згідно з довідкою відділення Укрпошти на поштовому конверті, в якому направлялося поштове відправлення судова повістка на 23.03.2021 року на адресу ОСОБА_1 , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, і яка повернулася до Шаргородського районного суду, адресат відсутній за адресою, зазначеною в поштовому відправленні, а саме в АДРЕСА_1 (а.с.14).
Крім того, судом направлялися судові повістки ОСОБА_1 на 11.02.2021 року, 01.03.2021 року та на 23.03.2021 року для вручення через начальника СРПП ВП №2 Жмеринського РВП Новіцького А.Й., проте останнім судові повістки не вручені через відсутність за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.7, 9, 15, 17).
01.03.2021 року Шаргородським райнним судом направлено запит до Джуринської сілської ради щодо надання інформації про те, чи дійсно проживає ОСОБА_1 у с. Джурин та зазначення адреси зареєстрованого місця проживання останнього (а.с.11).
09.03.2021 року від виконавчого комітету Джуринської сільської ради до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає по АДРЕСА_3 (а.с.12).
Судові повістки ОСОБА_1 на 23.03.2021 року за вище зазначеними адресами також направлялися для вручення через начальника СРПП ВП№2 Жмеринського РВП Новіцького А.Й., проте останнім судові повістки не вручені через відсутність ОСОБА_1 за вказаними в повідомленні Джуринської сільської ради адресами (а.с.15, 17).
Частиною 1 статті 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 1 статті 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Судом вжито заходів для вручення судових повісток про виклик ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, які направлялися за вказаним у протоколі місцем проживання, а також за адресами, зазначеними у відповіді на запит суду Джуринською сільською радою, однак, як встановлено, судові повістки не вручені у зв`язку із відсутністю такої особи за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення та в інформації Джуринської сільської ради адресами.
Інших способів повідомлення судом ОСОБА_1 про розгляд справи, ніж встановлено у ч.1 ст.277-2 КУпАП, немає.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушено вимоги ст.256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об`єктивного судового рішення, оскільки невірно вказано адресу місця фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, для додаткового оформлення встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в суд не з`явився, інше місце перебування та проживання останнього, ніж те, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення та в інформації Джуринської сільської ради, суду не відоме.
Так, з роз`яснень, що містяться в абзаці 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що правильною є практика судів, які повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені … без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: