Справа № 591/5202/21 Провадження № 3/591/1941/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1361/18-28-07-06 від 23.07.2021, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у 13.01.2021 року о 20:05:48 у відділі магазину «Лебідь» порушила встановлений законом порядок проведення розрахункової операції з продажу чотирьох пляшок напою слабоалкогольного Рево сильногазований вартістю 39,0 грн. на загальну суму 156,0 грн. через реєстратор розрахункових операцій фіскальний номер , 07.01.2021 року о 16:27:24 проведення розрахункової операції з продажу однієї пляшки вина Вила Крим вартістю 82 грн. 50 коп. та 08.01.2021 року о 16:49:08 продано вино Вила Крим вартістю 82 грн. 50 коп. через реєстратор розрахункових операції фіскальний номер у магазині за адресою: м.Суми, вул. Парнянська, буд.9 без використання режиму попереднього програмування без зазначення кодів УКТЗЕД.

Дослідивши адміністративні матеріали, відносно особи якої складено протокол, було встановлено обставини, які дають підстави дійти таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається, що вказані порушення мали місце 07.01.2021, 08.01.2021 та 13.01.2021.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП, що було виявлено ревізором-інспектором, не відносить до триваючих та було вчинено 07.01.2021, 08.01.2021 та 13.01.2021, а протокол складено та направлено до суду 23.07.2020, то на день складання протоколу, надсилання його до суду та розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 41 ч. 1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока