Справа № 265/194/21
Провадження № 3/265/324/21
П О С Т А Н О В А

19 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, за участю секретаря судового засідання Лапоног Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: «Маріупольське вагонне депо», слюсарем-електриком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402975 від 28 грудня 2020 року, який надійшов до суду 15 січня 2021 року, 28 грудня 2020 року о 16-45 годині по проспекту Перемоги, 43/21 у Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA 323 номерний знак НОМЕР_1 , на парковці магазину «Грація», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем SAC, S2, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився з правого боку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9 , 10.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2020 року він їхав з роботи, приблизно о 16-00 годині заїхав на парковку магазину «Грація». При виїзді з парковки, у нього була перешкода на основній дорозі, у зв`язку з чим він зупинився, щоб пропустити автомобіль. І в цей момент стався удар його автомобіля, коли він взагалі не рухався.

ОСОБА_2 , яка є потерпілою згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні пояснила, що 28 грудня 2020 року біля магазину «Грація» приблизно о 16-45 годині на парковці вона почала здавати заднім ходом і відчула удар. На момент виклику патрульної поліції вона повністю визнала вину у даній ДТП, за що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п. 10.1, п. 10.9 ПДР України. Справа за даним протоколом вже розглянута, і нею вже сплачений штраф. Отже, жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має, оскільки вважає себе винною у скоєнні даної ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Диспозицією ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Оскільки обидва учасники дорожньо-транспортної пригоди у судовому засіданні наголосили на тому, що дана ДТП сталася саме внаслідок порушення ПДР з боку ОСОБА_2 , яка визнала свою вину, та дана вина, зокрема, була встановлена судом, також ОСОБА_2 жодних претензій до ОСОБА_1 не має, а інших доказів причетності ОСОБА_1 до ДТП, яка мала місце 28 грудня 2020 року о 16-45 годині по проспекту Перемоги, 43/21 в місті Маріуполі матеріали справи не містять, тому, вважаю, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно з п.1 ст. 247 К КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП не підтвердилась доводами самих учасників ДТП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247 п. 1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________ С.С. Гноєвой