Справа № 610/1555/21
№ 3/610/537/2021
ПОСТАНОВА
02.08.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., ознайомившись з матеріалами, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не відомий,-
за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163680 від 01.05.2021 року, гр. ОСОБА_1 01.05.2021р. об. 23.04 год. в смт Андріївка Ізюмського району Харківської області, керувала транспортним засобом скутером без. д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у мед. закладі відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445780 від 01.05.2021 року, гр. ОСОБА_1 01.05.2021р. об. 23.04 год. в смт Андріївка Ізюмського району Харківської області, керуючи транспортним засобом скутером без. д.н.з. невибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, скоїла з`їзд у кювет, внаслідок чого мопед зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п. 12.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначені судові засідання 10.06.2021, 01.07.2021, 13.07.2021, 28.07.2021р., не з`явилася, відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність її в судовому засіданні не є обов`язковою, натомість остання не була повідомлена належним чином.
Відповідно до довідки Балаклійського районного суду Харківської області, у зв`язку з відсутністю маркованої продукції, відправка поштової кореспонденції не здійснюється. (а.с. 11,15).
Оскільки, станом на дату розгляду справи 01.08.2021 року передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закінчився, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст. 247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 , 247, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя