Справа № 456/3197/21
Провадження № 3/456/1679/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

23-28 червня 2021 року старший солдат ОСОБА_1 був відсутні у місці проходження військової служби у м.Стрий та проводив час на власний розсуд за межами військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу в умовах особливого періоду, не повідомивши про це своїх командирів та начальників, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України від 17.03.2014року №1126-VІІ в Україні розпочався особливий період, який триває по теперішній час. Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом №10 від 30.06.2021 року, витягом з наказу №43 від 01.03.2021 року командира військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу №229 від 30.10.2020 року командира військової частини НОМЕР_1 , рапортом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 23.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими пояснення ОСОБА_1 від 29.06.2021 року.
Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 4 ст.172-11 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що військовослужбовця ОСОБА_1 відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас