Справа № 711/1702/21
Номер провадження 3/711/722/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.03.2021 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Симоненка, 3 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, не впевнившись в безпечності, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляд справи ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав рухаючись по вул. Симоненка, 3 в м. Черкаси, водій іншого автомобіля запитав його чи не він зачепив його автомобіль. Він сказав, що не відчув ніякого контакту і на його автомобілі не було ніяких пошкоджень, тому він не вважає, що зачепив інший автомобіль. В подальшому, водій автомобіля «Сітроен» почав запитувати в інших водіїв, тому він і поїхав. У вечері працівники поліції повідомили, що на відеозапису було зафіксовано, що зіткнення скоїв він. Додав, що він допускає, що зачепив інший автомобіль, але не відчув удару, тому і поїхав далі.

Його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджена схемою місця ДТП, його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції Кісельова А.

Проаналізувавши надані докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. «б», 13.1 та 2.10 «а» Правил, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/1702/21, провадження № 3/711/722/21 та № 711/1703/21, провадження № 3/711/723/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши їм номер 711/1702/21, провадження № 3/711/722/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачає, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук