Провадження номер 3/741/187/21
Єдиний унікальний номер 741/284/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 366632), щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянина України, працює ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», оператор-гальваник,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 366632 27 лютого 2021 року близько 7 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході чого виражався нецензурними словами, чим могла бути завдати шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, повністю визнав свою провину та пояснив, що дійсно 27 лютого 2021 року бл. 7 год. 00 хв. між ним ( ОСОБА_2 ) та матір`ю його дітей ОСОБА_3 виник конфлікт, у ході якого він ображав останню нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до виклику наряду поліції. Стверджує, що щиро розкаюється у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки на майбутнє.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_3 надала пояснення, відповідно до яких проживає разом з двома дітьми в АДРЕСА_4 та є матір`ю двох дітей, батьком яких є ОСОБА_2 . Дійсно, 27 лютого 2021 року між нею та гр. ОСОБА_2 , який прийшов до будинку за місцем її проживання у стані алкогольного сп`яніння, мав місце конфлікт, у ході якого останній ображав її нецензурними словами, погрожував вчинити фізичну розправу, про що нею було повідомлено Носівський ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області, співробітниками якого на ОСОБА_2 було складено протокол у справі про адміністративне правопорушення. На сьогодні вона помирилась з ОСОБА_2 та жодних претензій до нього не має. Подібного він не допускав раніше ані до 27 лютого 2021 року, а ні після цієї дати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 366632, копією заяви ОСОБА_4 , письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ураховуючи, що ОСОБА_2 примирився з ОСОБА_3 , притягується до адміністративної відповідальності вперше, ураховуючи його ставлення до скоєного, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, суд уважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.О. Крупина