Провадження № 3/761/6662/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021р. вбачається, що 18.08.2015р. о 17 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Бульварно Кудрявській, 6 в м. Києві, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021р. вбачається, що 18.08.2015р. о 17 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Бульварно Кудрявській, 6 в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» д.н. НОМЕР_2 , і не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10а), д) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №217303 від 17.06.2021р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п. 10.9 ПДР України;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №217304 від 17.06.2021р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п. 2.10 а), д) ПДР України;

-письмові пояснення учасників ДТП;

-схему місця ДТП.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, а саме порушення п.п. 2.10 а), д), 10.9 ПДР України, відповідальність за які, передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, були вчинені ще 18.08.2015р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: