Справа № 663/2198/21
Провадження № 3/663/1048/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 о 17:50 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, на літньому майданчику бару «Молодіжне», що на перехресті вул. Набережна-Морська в м. Скадовську, висловлювався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів бару, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 29.07.2021 о 17:50 год. ОСОБА_2 перебуваючи на літньому майданчику кафе-бару «Молодіжне», що на розі вул. Набережна-Морська в м. Скадовську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівника ДОП Говенька В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою ОСОБА_2 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та штовхав ОСОБА_3 в груди, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 29.07.2021 був з друзями в кафе «Молодіжне», вживали алкоголь, був конфлікт по Skype з росіянами, їм робили декілька разів зауваження. Однак була викликана поліція, які приїхали, застосували газ та кайданки. Він нецензурною лайкою не виражався, за одяг поліцейських не хапав, не погрожував, визнає що розмовляв на підвищених тонах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює барменом в кафе «Молодіжне», 29.07.2021 з 13:00 год. в кафе на літньому майданчику відпочивала компанія чоловіків, яка вела себе зухвало, агресивно, виражалася нецензурною лайкою, не дивлячись, що поруч знаходилися малолітні діти. Близько 15:00 год. вона підійшла до компанії та зробила декілька разів зауваження, однак вони не реагували та продовжували голосно розмовляти. Потім близько 17:00 год. вона знову до підійшла до вказаних осіб, у цей час разом з нею був ОСОБА_5 , та попросила їх залишити кафе, оскільки вони своїми діями заважають іншим відпочивати. Почувши зауваження чоловіки почали ображати їх нецензурними словами, погрожували фізичною розправою, тому вона нажала на тривожну кнопку виклику охорони. Через декілька хвилин приїхали працівники поліції, які підійшли до вказаних чоловіків та попросила їх заспокоїтися та вести себе так, щоб не заважати іншим, але чоловіки продовжували вести себе агресивно та накинулися на працівника поліції та намагалися йому заламати руки за спину. У зв`язку з чим працівники поліції застосували сльозогінний газ та одяги на руки кайданки двом чоловікам.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

За злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні підтверджується показами свідка, відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 731935, серії ВАБ № 731921 від 29.07.2021, протоколі серії АЗ № 049581 про адміністративне затримання за ст. 261-263 КУпАП від 29.07.2021, копіями рапортами від 29.07.2021, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2021, письмових пояснень від 29.07.2021, довідкою № 17 КЗ «Скадовська ЦРЛ» від 29.07.2021 та відеозаписом.

Так з досліджено відеозапису нагрудної камери встановлено, що працівники поліції представлялись ОСОБА_2 та тривалий час намагались його заспокоїти. При цьому ОСОБА_2 поводився агресивно, виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував працівникам поліції. Він перший напав на працівників поліції та намагався нанести удар ДОП В. Говенько. До останнього було застосовано сльзогінний газ, фізичну силу та спец засоби «кайданки».

З довідки № 17 КЗ «Скадовська ЦРЛ» від 29.07.2021 встановлено, що у ОСОБА_2 виявлено гостре сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

До обставин, які обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи характер адміністративних правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та порушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах, передбачених санкціями ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2021, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за:

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Затримати ОСОБА_1 в порядку ст. 261-262 КУпАП після набрання постановою законної сили.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький