ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6036/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ГП № 551911 - 16.06.2021 року приблизно о 05.40 годині за адресою: м. Київ, міст Південний ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вилазив у вікно автомобіля таксі «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , розмахуючи руками з непристойними жестами та викрикував нецензурну лайку в бік інших водіїв, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає можливості розглянути справу без його участі відповідно до положень ч.1 ст. 268 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

На підставі дослідження матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , які фактично складаються з одного протоколу, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували наявність обставин, викладених в протоколі. Так, матеріали справи відносно ОСОБА_1 складаються виключно з протоколу про адміністративне правопорушення, в якому відсутні як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і відсутні посилання на свідків інкримінованої пригоди. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції не долучили до протоколу доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в громадському місці, а також відомостей про проходження останнім огляду на стан сп`яніння, чи будь-яких фактичних даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння. Також не є підтвердженим посилання працівників поліції, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік водіїв, оскільки матеріали справи не містять ні пояснень водіїв з цього приводу, ні рапортів, складених працівниками поліції.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності обставин, які викладені в протоколі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв