Провадження №3/760/7266/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), компанія «Golden Star International Trade Development Co., Limited», адреса: АДРЕСА_1, tel: НОМЕР_1,

за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 13 350 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 19 копійок, з конфіскацією товарів, а саме - трусів з маркуванням «Bjorn Borg» у кількості 12 уп. по 2 шт. в уп., всього 24 шт, які тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил №0953/10000/21 від 19 травня 2021 року та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень.

Однак, суддею встановлено, що у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року допущено описки, помилково зазначено «Справа №760/16977/21» та «Провадження №3/760/7267/21» замість «Справа №760/16976/21» та «Провадження №3/760/7266/21».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року, а саме замість «Справа №760/16977/21» та «Провадження №3/760/7267/21» вважати правильним «Справа №760/16976/21» та «Провадження №3/760/7266/21».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова