печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці, про притягнення ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69, на ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», Генеральним директором ДП ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_2 , яку звільнено 24.07.2020, на момент інспекційного відвідування не виплачено розрахункові кошти в сумі 31540,26 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , пояснив, що станом на 29.01.2021 заборгованість перед ОСОБА_3 підприємством погашена у повному обсязі, на підтвердження чого надав оригінал довідки № 1/94 від 04.02.2021, оборотно-сальдову відомість та копії карток-рахунків.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № КВ 1300/57/АВ/П/ПТ від 30.11.2020 та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме даними, що в їх сукупності містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № КВ 1300/57/АВ/П/ПТ від 30.11.2020, акті інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КВ 1300/57/АВ від 30.11.2020, наказі № 75-к від 23.07.2020, поясненнях № 1/719 від 20.11.2020, розрахунковому листі по заробітній платі за жовтень 2020 року.

Діяння ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що згідно ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом при розгляді справи не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу порушника, суддя враховує, що він має постійне місце проживання та роботи, є учасником бойових дій та ветераном військової служби.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини справи, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 22, 33-36, 41, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько