П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сотника Вячеслава Михайловича, про постановлення додаткового рішення по справі №308/9255/21 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська область, с. Велика Копаня, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 27.12.2011 року, орган, що видав 2101, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року представник ОСОБА_1 , адвокат Сотник В.М. звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення по справі №308/9255/21.

Клопотання мотивує тим, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2021 року клопотання представника правопорушника було задоволено, матеріали справи № 308/9255/21 (провадження №3/308/9452/21) про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1 , передано до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській та закрите провадження у справі.

Однак під час винесення судом даної постанови, не було вирішено питання щодо транспортного засобу марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке не являється предметом правопорушення.

З огляду на викладене, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Сотник В.М. просить суд винести додаткове рішення, яким повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 0717/30500/21 від 17 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відтак вилучені у ОСОБА_1 транспортний засіб марки «SKODA» модель «OCTAVIA» реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 , номер кузова, НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є речовими доказами у розумінні ст. 251 КУпАП, тому, оскільки матеріали передані судом органу досудового розслідування, а речові докази є невід`ємною частиною цієї справи - вони передаються разом із справою за замовчуванням. Подальша доля речових доказів вирішується лише у межах кримінального провадження у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відтак суд не вбачає правових підстав задля вирішення долі речових доказів у межах цього провадження, з огляду також на той факт, що таке клопотання надійшло до суду після закриття провадження у справі, оскільки після винесення постанови про закриття провадження у справі вчинення будь яких інших процесуальних дій є неприпустимим.

Керуючись ст. 251, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 29.07.2021 року представника ОСОБА_1 , адвоката Сотника В.М. про ухвалення додаткового рішення по справі №308/9255/21.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова