Справа № 462/3175/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.05.2021 року о 19.30 год. по вул. Городоцькій, 286 Б у м.Львові, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: поведінка не відповідає дійсності, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2021 року о 19.30 год. по вул. Городоцькій, 286 Б у м.Львові, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Mitsubishi Lanser» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, крім того, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, залишив місце ДТП, не повідомивши підрозділ поліції чим порушив вимоги п.2.5, 2.3.Б, 13.1, 2.10а, 2.10в ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він не перебував за кермом автомобіля, за кермом сидів його товариш. Зазначив, що потерпілий сам відїхав автомобілем, оскільки він перекривав рух іншим автомобілям. Пояснив, що вийшовши з автомобіля, пішов на пошту отримувати грошові перекази. Повідомив, що автомобіль є формально його власністю, однак він йогов же усно продав. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не кермував автомобілем. Номери у автомобіля просто відпали, їх ніхто не відчіпляв.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 02.05.2021 року близько 19.25 год. рухався автомобілем по вул. Городоцькій, у лівому ряду, раптом відчув сильний удар в задню частину автомобіля, від даного удару автомобіль понесло. Він побачив, автомобіль «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, після удару даний автомобіль проїхавши пішохідну смугу почав набирати швидкість та їхати в протилежному напрямку, у даного автомобіля відлетіло колесо. Через деякий час зі сторони водія відкрилися двері і звідти вибіг ОСОБА_1 , якого згодом затримали працівники поліції. Саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки бачив, як він виходив із водійського місця. До нього підходив колега ОСОБА_1 , просив вирішити це питання на місці, однак він викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що товаришує із ОСОБА_1 і 02 травня 2021 року відвозив його до відділення «Нової пошти». Автомобіль він придбав у ОСОБА_1 , однак по документах він належтьб ОСОБА_1 . В момент події саме він керував транспортним засобом, однак на місці працівникам поліції цього не сказав, оскільки агресивно з ним поводилися.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом ДПР18 №538527 від 02.05.2021 року, протоколом серії ДПР18 № 419415 від 02.05.2021 року, протоколом серії ДПР18 № 191879 від 02.05.2021 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці і у медичному закладі. Також з письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що він був свідком того, як автомобіль «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору здійснив зіткнення із автомобілем «Mitsubishi Lanser» номерний знак НОМЕР_2 , при цьому водій автомобіля «Skoda Octavia» вийшов із автомобіля та почав зривати номерні знаки і втік до « ОСОБА_7 », в подальшому даного водія затримали працівники поліції. Також свідок ОСОБА_8 в письмових поясненнях зазначила, була свідком даного ДТП, і того, що водій автомобіля «Skoda Octavia» після зіткнення намагався втекти з місця пригоди, зривав номерні знаки, також впізнала в чоловікові, якого затримали працівники поліції водія автомобіля «Skoda Octavia».

З оглянутого в судовому засіданні запису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 та ст. ст 124, 122-4 КУпАП.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, а також пояснення свідка ОСОБА_3 , що саме він був за кермом, оскільки це спростовується поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями свідків, оглянутим в судовому засіданні відео з нагрудних камер працівників поліції Зокрема, як вбачається з запису, свідок ОСОБА_3 зазначав, що він не керував транспортним засобом, свідки впізнали водія ОСОБА_1 . З цього ж запису вбачається, що ОСОБА_1 зазначав, що взагалі він пішохід, однак в судовому засіданні зазначив, що був пасажиром.

Показання свідка ОСОБА_3 суд розцінює як такі, що дані з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 , оскільки працівникам поліції на місці події він зазначав, що не керував транспортним засобом.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.