Справа №708/787/21
Номер провадження № 3/708/521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працючу,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2021 близько 18:00 год. знаходилась за місцем свого проживання та виражалась нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила, суду пояснила, що 13.07.2021 вона перебувала на своїй земельній ділянці, а саме на огороді, де здійснювала збір цибулі. В той час біля неї знаходилась її собака, яка спокійно лежала, але через деякий час вона почула хлопок зі сторони сусіднього двору. Після хлопка собака різко підскочила і почала скавчати та побігла до двору, де знову був хлопок. Коли вона зайшла до подвір`я то побачила, що собака лежить і скавчить, а коли підійшла ближче помітила біля вуха отвір з якого йшла кров. Згодом вона побачила сусіда із рушницею в руках та зрозуміла, що це він стріляв та поранив її собаку, тому вона не стрималась та почала лаятися із сусідами, оскільки сама любить тварин та не розуміє, як можна над ними знущатися. Тобто сусідка сама спровокувала таку ситуацію, оскільки між ними давно наявні неприязні стосунки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в її діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2021;

- рапортом від 14.07.2021;

- заявою про злочин від 14.07.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- даними DVD-диску.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, та те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, та відсутність шкоди, завданої вчиненям правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя А.О.Попельнюх