Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/345/21
Провадження № 3/433/106/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Протягом тривалого часу гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, яка зловживає спиртними напоями, не цікавиться здоров`ям дітей, матеріальну допомогу на дітей використовує не за призначенням. В зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175556 від 09.03.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у вересні 2020 року вона розлучилася з чоловіком. Їх сумісні діти проживають разом з батьком, але вона отримує соціальну допомогу на дітей. Інколи вона ходить до своїх дітей, купує їм одяг. В скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, та під присягою засвідчив суду, що у нього з його колишньою дружиною виникали конфлікти у зв`язку з тим, що остання стала зловживати спиртними напоями, при цьому залишала малолітніх дітей без догляду, в зв`язку з чим рішенням Троїцького районного суду Луганської області їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з ним на підставі Розпорядження Троїцької РДА. ОСОБА_1 перестала спілкуватися з дітьми, не цікавиться їх здоров`ям та не приймає участі у їх вихованні. ОСОБА_1 на даний час отримує соціальну допомогу на дітей, але дані кошти використовує не за призначенням, а на особисті потреби.

Свідок ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, та під присягою засвідчила суду, що вона працює в соціальній службі та у неї на супроводі перебуває сім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_5 на даний час виховує один своїх дітей, оскільки мати дітей ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, інколи вживає спиртні напої, участі у вихованні дітей не приймає, при цьому кошти, які вона отримує на дітей, використовує на себе.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №175556 від 09.03.2021 року, з якого вбачається, що протягом тривалого часу гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, яка зловживає спиртними напоями, не цікавиться здоров`ям дітей, матеріальну допомогу на дітей використовує не за призначенням; інформацією від 01.03.2021; рапортом від 02.03.2021; характеристикою ОСОБА_1 від 02.03.2021; довідкою від 15.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; розпорядженням Троїцької РДА від 12.08.2020. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна