Провадження № 3/127/5469/21
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.06.2021 року приблизно о 00.45 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 107, водій ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зиниці очей, що не реагують на світло), керував транспортним засобом РАФ 2203 держномер НОМЕР_1 . Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що у стані сп`яніння 15.06.2021 року він не був, медичний огляд пройти відмовився, вважаючи його недоречним. Крім того, вважає, що він не зобов`язаний був їхати із незнайомцями, які його зупинили і не представились.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ДПР 18 № 534291 був складений 15.06.2021 року. До протоколу наданий рапорт, картка обліку адміністративного правопорушення, направлення на огляд водія, диск із відеозаписом події 15.06.2021 року.

Згідно рапорту працівника поліції Томчука О. 15.06.2021 року за порушення ПДР України був зупинений автомобіль РАФ 2203 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в ЦТЗ "Соціотерапія" і видане відповідне направлення, але від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився, що було зафіксовано на боді-камеру АВ 00065 (а.с. 4).

Направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння було оформлене поліцейським ОСОБА_2 в зв`язку з виявленими ознаками: неприродна блідість обличчя, різко звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук (а.с. 3).

В судовому засіданні 06.08.2021 року був оглянутий відеозапис події і встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано пройти медичний огляд, але ОСОБА_1 відмовився, не пояснивши обгрунтованих причин відмови.

Згідно відеозапису працівники поліції були у форменному одязі, на службовому автомобілі, в присутності ОСОБА_1 складали протоколи про порушення ним ПДР, тому твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні, що працівники поліції не представились і він не зобов`язаний був їхати на огляд із незнаоймими громадянами, є надуманими і безпідставними.

Згідно довідки ст.інспектора ВАП Гамарник Т. протягом поточного року ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягуавався.

Враховуючи наведені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: