Справа № 214/6353/21
3/214/2143/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ООО «Північтранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.07.2021 року о 17-10 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул. Волгоградська біля е/о № 452, водій ОСОБА_1 керуючи маршрутним транспортним засобом РУТА 22, державний номерний знак НОМЕР_1 № 307 ПАТ «Північтранс» не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу що рухався по тій смузі на яку він має намір перестроюватися, недотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Avensis , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зафіксовано на бодікамері АЕ 00158.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 10.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 130659 від 26.07.2021 року відповідно до якого, 26.07.2021 року о 17-10 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул. Волгоградська біля е/о № 452, водій ОСОБА_1 керуючи маршрутним транспортним засобом РУТА 22, державний номерний знак НОМЕР_1 № 307 ПАТ «Північтранс» не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу що рухався по тій смузі на яку він має намір перестроюватися, недотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Avensis , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зафіксовано на бодікамері АЕ 00158.

- схемою місця ДТП від 26.07.2021 року;

- фото таблицею до схеми місця ДТП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.3 б. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська