3/441/326/2021 441/501/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., з участю порушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 , 13.03.2021 о 05 год. 30 хв., у місті Городку Львівської області по вул. Перемишльській 27, керував автомобілем марки «SKODA», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці).

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді сам ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, пояснив, що в день поїздки спиртне не вживав, але вживав таке напередодні, тому просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд ГО «Справедливість», про що подав клопотання підприємства від 29.03.2021 з доданими документами, а саме: витягом з протоколу загальних зборів громадської організації «Справедливість» від 28.03.2021, характеристикою на порушника від 25.03.2021, посвідченням №9 ОСОБА_1 , що підтверджує його діяльність та членство у ГО «Справедливість».

Із клопотання поданого до суду ГО «Справедливість», просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд загальних зборів громадської організації, крім того, охарактеризували його з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши клопотання громадської організації «Справедливість», інші матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №322880 від 13.03.2021 (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були присутні як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З долучених до матеріалів справи протоколу зборів трудового колективу громадської організації «Справедливість» №14 від 28.03.2021, характеристики на порушника №169 від 25.03.2021, посвідченням №9 ОСОБА_1 , що підтверджує його діяльність та членство у ГО «Справедливість» вбачається, що ОСОБА_1 працює у громадській організації «Справедливість» допомагаючи у громадській роботі організації, надає благодійну допомогу малозабезпеченим жителям Городоцького району. За час роботи до адміністративної відповідальності не притягався, проявив себе з позитивної сторони, не конфліктний, ввічливий, користується повагою серед членів громадської організації, до виконання доручень відноситься сумлінно. Також наголосили, що позбавлення права керування транспортним засобом призведе до втрати заробітку, оскільки він тимчасово не працює, але часто використовує транспорт для тимчасових підробітків на будівництві. Також транспорт необхідний для того, щоб їхати до медичних закладів його старенькій бабусі ОСОБА_4 . 01.12.1944, яка часто хворіє.

Громадська організація «Справедливість» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі відного нього закрити.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ГО «Справедливість», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд громадської організації «Справедливість», згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України на підставі ст.21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд ГО «Справедливість» (адреса: м. Городок, вул. Паркова, 1 Львівської області) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Голові громадської організації «Справедливість» Безпалюк Г.Й. повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Яворська Н.І.