Справа № 477/1243/21
Провадження № 3/477/746/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056857 від 20 червня 2021 року, ОСОБА_1 13 червня 2021 року о 19-00, біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що між ним та головою СТ «Магістраль» - ОСОБА_2 виникла сварка, оскільки його будинок відключили від електроенергії. Після чергової сварки він викликав поліцію та відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є груба нецензурна лайка на людях і в громадських місцях, образливе і неповажне приставання до прохожих громадян або аналогічні дії.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення складений 20 червня 2021 року, однак відповідно до рапорту чергового ВП №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області від 20 червня 2021 року, про вчинення відносно нього протиправних дій з боку ОСОБА_2 звернувся саме ОСОБА_1 . З ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда та відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3).

В своїх поясненнях від 20 червня 2021 року ОСОБА_2 зазначила про сварку з ОСОБА_1 13 червня 2021 року. Однак даних про виклик нею поліції саме 13 червня 2021 року, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), які узгоджуються з пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд дійшов висновку що 13 червня2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник конфлікт, який не був спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, а лише був наслідком особистих неприязних відносин між учасниками конфлікту та з заявою до поліції відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася лише після складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що в діях

ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Саукова