Справа № 305/1845/20
Номер провадження 3-в/305/4/21
ПОСТАНОВА

19.03.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 02 грудня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява адвоката Дидинської Богдани Миронівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 02.12.2020.

Заява мотивувована тим, що на підставі постанови суду від 02.12.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 гривень та стягнуто у дохід Державної судової адміністрації України 420 гривень. Вказана постанова набрала законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 , як особа, яка постраждала від ДТП, звернувся до МТСБУ для відшкодування матеріальної шкоди, завданої правопорушником ОСОБА_1 , однак отримати страхове відшкодування не може у зв`язку з допущеними описками у постанові суду. Так, у мотивувальній частині постанови від 02.12.2020 допущено описки щодо прізвища ОСОБА_2 та державного реєстраційного номеру автомобіля, який йому належить. Зокрема, у постанові суду невірно зазначено прізвище ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » та реєстраційний номер належного йому автомобіля як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». У зв`язку з наведеним просить виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови суду від 02.12.2020.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дидинської Богдани Миронівни про виправлення описок у постанові суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №305/1845/20).

У мотивувальній частині постанови суду від 02.12.2020 прізвище особи, яка постраждала від ДТП зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », реєстраційний номер автомобіля зазначити « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Марусяк