Справа №766/3564/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 , 22.02.2021 р. о 17:00 годині в м. Херсоні по вул. Перекопська, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21094-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на перехресті з вул. Суботи не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111893 від 22.02.2021 р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 09.11.2020 р., що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілем;

- протоколом огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2020 р., яким оглянуто перехрестя вул. Перекопська та вул. Суботи в м. Херсоні;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 за участю законного представника ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 09.11.2020 р. близько 17:00 години вона рухалась по вул. Суботи в сторону дома зі сторони вул. Старостіна. Пройшовши перехрестя вул. Суботи та вул. Перекопська вона почала переходити вул. Перекопську на пішохідному переході на розмітці «зерба», вказаний пішохідний перехід без світлофору, на вулиці вже було темно, вуличні ліхтарі вже працювали. Вийшовши на проїзну частину пройшовши 1,5 м. від краю вона відчула удар в область лівого коліна, після чого її розвернуло по часовій стрільці та вона відчула удар в область голови, після чого вона впала на землю. Почула звук різкого гальмування автомобіля, коли піднялась, та побачила водія автомобіля ВАЗ сірого кольору, який почав питати за її самопочуття, а також викликав швидку допомогу, а також поліцію, повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду. ЇЇ відвезли до лікарні до приймального відділення Херсонської дитячої обласної лікарні, на наступний день після дорожньо-транспортної пригоди її виписали на амбулаторне лікування;

- висновком експерта №450-М від 10.12.2020 р., згідно якого у ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження: садно, синець, забійні рани, гематома м`яких тканин голови, які віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 р., відповідно до якої кримінальне провадження №0000814 від 09.11.2020 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Виділено з матеріалів кримінального провадження №0000814 від 09.11.2020 р., копії матеріалів для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, направлено до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяЛ. В. Валігурська