Справа № 524/5408/21
Провадження 3/524/1970/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю захисника Склярова М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.05.2021 року о 21 год. 00 хв. в м.Кременчук, по вул.Соборній, буд. 22/19 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що 19.05.2021 року він відпочивав зі знайомим ОСОБА_2 та вживав алкогольні напої. Оскільки він був в стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 запропонував його відвезти. Під час керування його транспортним засобом ОСОБА_2 здійснив наїзд на сітілайт, після чого привіз його додому та наказав тікати, але він почав дивитися пошкодження на своєму автомобілі і в цей час приїхали працівники патрульної поліції, які склали відносно нього протокол.

Захисник Скляров М.М. просить суд провадження по справі за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.08.2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Склярова М.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст..122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Приписами ч.2 цієї статті Кодексу обов`язок щодо збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 195154 складеного 19.05.2021 року інспектором взводу №2 роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Погребняк Оленою Юріївною вбачається, що 19.05.2021 року о 21 год. 00 хв. в м.Кременчук, по вул.Соборній, буд. 22/19 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Sunny, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2021 року було закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, так як згідно вищевказаної постанови суду встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки ДТП він 19.05.2021 року не вчиняв.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер (Schmautzer)проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Такий самий принцип відображений у практиці Європейського суду з прав людини.

З урахуванням викладеного ,суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП, так як суду не надані переконливі і допустимі докази вини особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.122-4 , 247 ч.1п.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: