Справа № 149/1860/21
Провадження №3/149/873/21
Номер рядка звіту 146
ПОСТАНОВА

29.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглядаючи матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Поворознюк Б. М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 клопотання підтримав.

ОСОБА_2 та адвокат Адамчук П. Б. проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів "NISSAN NOTE", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та "ЗАЗ-11028", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля "NISSAN NOTE", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем "ЗАЗ-11028", д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Чи мав водій автомобіля "ЗАЗ-11028", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем "NISSAN NOTE", д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для руху?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля "NISSAN NOTE", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку із наслідками виникненням ДТП?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля "ЗАЗ-11028", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку із наслідками виникненням ДТП?

6. З якою швидкістю рухався автомобіль "ЗАЗ-11028", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 до моменту зіткнення транспортних засобів?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 149/1860/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести за рахунок держави відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу"

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: