Справа №:297/1812/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 липня 2021 року о 02 год. 25 хв., ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом Geon, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького в м. Берегове Закарпатської області, не врахувавши дорожню обстановку та недотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 2104, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ствердив, що його син ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в лікарні на лікуванні. Пояснив, що декілька днів тому, останній по вул. Б. Хмельницького в м. Берегове, керуючи мотоциклом скоїв наїзд на припаркований автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088387 від 26 липня 2021 року зі схемою місця ДТП від 26 липня 2021 року, та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 26 липня 2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26 липня 2021 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1-2, 5-7).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною поясненнями його законного представника ОСОБА_1 та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративногоо правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, та є неповнолітнім, вважаю, відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2020 року, після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.