справа №619/3426/21
провадження №3/619/1150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., за участю секретаря судового засідання Булах С.М., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2021 серії ААБ №270674, ОСОБА_1 28.06.2021 о 02 год. 35 хв. в м. Запоріжжя, Комунарському районі, на пр. Соборному, 20 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда Цивик» номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Положення ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Запоріжжя, Комунарський район, пр. Соборний, 20.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, згідно матеріалів справи транспортний засіб «Хонда Цивик» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відомостей щодо місця обліку транспортного засобу «Хонда Цивик» номерний знак НОМЕР_1 , адміністративний матеріал не містить.

Водій автомобіля «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали справи не містять даних проживання чи реєстрації правопорушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема самим правопорушником таких даних суду надано не було.

Отже, вказаний матеріал не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення за належною підсудністю.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.276,278 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська