справа № 361/1835/21
провадження № 3/361/3313/21
Постанова

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з УПП в м. Києві надійшов протокол серії ДПР18 №046163 від 17 січня 2021 року згідно з яким 17 січня 2021 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по Броварському проспекті в м. Києві, керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України повторно протягом року, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №046163 від 17 січня 2021 року;висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 000217 від 02.02.2021 року КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», в якій вказано, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 17 січня 2021 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи по суті пройшов строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Сердинський В. С.