Справа № 743/832/21
Провадження №3/743/324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 та 19.05.2021, ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, за місцем своєї діяльності, в магазині з написом «ЗОЛОТИЙ КОЛОС бакалія та сухофрукти за оптовими цінами» по АДРЕСА_2 , в порушення ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП України, допустив до роботи продавця ОСОБА_2 без оформлення трудового договору. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він оформлений фізичною особою-підприємцем з 29.03.2021 та в магазині по АДРЕСА_2 де він здійснює господарську діяльність, 18.05.2021 та 19.05.2021 по дві години без оплати праці, проводив стажування на посаду продавця ОСОБА_2 , та весь цей час перебував в магазині поряд з нею, яка потім 21.05.2021 була прийнята на роботу продавцем продовольчих товарів. Оскільки попереднього продавця через нетривалий час після її оформлення було звільнено. У вчиненому щиро кається та запевняв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в суді.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, яку необхідно застосувати до ОСОБА_1 з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, на виконання завдань КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП - об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені Законом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відомості про особу правопорушника, та обставини, що зумовили вчинення адміністративного проступку, а також те, що шкідливих наслідків внаслідок правопорушення не настало, суд вважає за можливе дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко