№ 336/3583/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зі слів тимчасово не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 29.04.2021 приблизно о 23.25 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 31, не реагував на зауваження співробітників поліції припинити протиправні дії, а саме виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою та намагався вдарити співробітника поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.185 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Натомість, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при направленні протоколу про адміністративне правопорушення, забезпечено не було, будь-яких засобів зв`язку з ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а суд наразі позбавлений можливості викликати учасників справи в судове засідання шляхом направлення судової повістки через відсутність поштових марок.

Так, ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 23.07.2021, 28.07.2021 та 03.08.2021 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, будь-яких клопотань до суду від останнього не надходило.

Ст. 185 КУпАП передбачено, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №592587 від 29.04.2021, що підписаний останнім без зауважень, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2021, письмовими поясненнями, рапортом та іншими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ст.185 КпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Так, суддею встановлено, що згідно протоколу, дата вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 29.04.2021, а надійшов адміністративний матеріал пісдя доопрацювання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,185, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.