ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/217/21 Номер провадження 33/814/491/21Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Автозаводського районного суду від 25.02.2021, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2021, визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення за 4. ст. 130 КУпАП повернуто заявнику у звязку з не усуненням ним недоліків заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, правопорушником було подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду його заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 "стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення" викладене в Рішенні Конституційного Суду №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Як зазначив Конституційний Суд в цьому рішенні, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Але у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду. Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення чинним законодавством не передбачено.

За вказаних обставин апеляційна скарга на постанову місцевого суду про повернення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає повернення заявнику, оскільки оскаржувана постанова не може бути предметом окремого апеляційного оскарження в розумінні ч.2 ст. 294 КУпАП .

Керуючись статтею 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2021 року повернути скаржнику, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Обідіна