єдиний унікальний номер справи 423/1953/21
номер провадження 3/423/780/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи: посвідчення водія ВАТ НОМЕР_1 від 21.01.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.07.2021 року об 19 год. 30хв. в смт.Тошківка по кв. Цуприка ОСОБА_1 , стосовно котрого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Попаснянського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області від 15.10.2019 року, керував транспортним засобом ГАЗ 27523 НГ, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 під час судового розгляду провину не визнав, пояснивши, що йому не було відомо про тимчасову заборону та про заборгованість по аліментах, оскільки стягувач забирала виконавчий лист з виконавчої служби за домовленістю між ними.

Суд важає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно ч.3 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умислом.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження наявності умислу у ОСОБА_1 керувати транспортним засобом, усвідомлюючи наявність тимчасового обмеження у праві керування. Відсутні докази обізнаності ОСОБА_1 з постановою державного виконавця Попаснянського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області від 15.10.2019.

В силу положень частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з частиною 2 цієї статті, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Таким чином, саме особа, яка склала протокол повинна була зібрати і надати суду докази того, що ОСОБА_1 мав умисел на керування транпортним засобом, усвідомлюючи, що обмежений у праві керування.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, а саме за відсутності доказів наявності умислу ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 130, 247, 278-279, 283-285, 287КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Лугканської області.

Суддя Лизенко І.В.