Справа № 243/2441/21
Провадження № 3/243/1097/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитини під опікою, працює бухгалтером комісії з припинення, членом ліквідаційної комісії КП ЖЕК №1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В результаті документальної позапланової виїзної перевірки КП ЖЕК №1, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2018 року по 21.01.2021 року, єдиного внеску на загальообов`язкове державне соціальне страхування, за період з 01.01.2011 року по 21.01.2021 року, іншого законодавства за період з 01.01.2018 року по 21.01.2021 року, встановлено, що бухгалтер комісії з припинення, членом ліквідаційної комісії КП ЖЕК №1 ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме:

п.44.1, п.44.2 ст. 44 п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в частині неправомірного включення до собівартості реалізованої продукції нарахованого резерву на виплату наступних відпусток працівникам зайнятим у виробництві, у загальній сумі 197315 грн. 84 коп., в результаті чого підприємством заниженого податок на прибуток у загальній сумі 35517 грн., у тому числі по періодам за 2019 рік на суму 35517 грн.;

п. 184б, п.184.7, п.184.10 ст. 184, п. 185.1 ст.185, п.187.10 ст. 187 Податкового кодексу України, в частині не включення до податкових зобов`язань суми ПДВ в розмірі 11357 грн. 25 коп. за отриманими грошовими коштами на розрахунковий рахунок з призначенням платежу квартирна плата у загальній сумі 68 143 грн. 85 коп., втому числі у липні 2019 року у сумі 58983 грн. 79 коп., у серпні 2019 року у сумі 5746 грн. 57 коп., у вересні 2019 року у сумі 3413 грн. 19 коп.; не включення до податкових зобов`язань суми ПДВ за наявною дебіторською заборгованістю, яка рахувалась на момент ліквідації свідоцтва платника ПДВ (26.11.2020 року), щодо якої втрачено право на нарахування податкових зобов`язань з ПДВ відповідно до норм п.п.14.1.266 п.14.1 ст. 14 ПК України за касовим методом для цілей оподаткування згідно з розділом V ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад 2020 року у загальній сумі 205943 грн.;

п.46.1 ст. 46, п.49.1 ст. 49, п.202.1 ст. 202, п.203.1 ст. 203 ПК України, в частині ненадання податкової звітності, а саме не подання до контролюючого органу декларації з ПДВ за вересень 2019 року;

п.63.3 ст. 63 ПК України, п.8.1,п.8.4,п.8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, в частині не подання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20 ОПП, у кількості по 264 об`єктам,

чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечила.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме :

?Протоколом №25/05-99-05-07-18 від 09.03.2021 року про адміністративне правопорушення;

?Витягом з акту №1108/05-99-07-18-14/32599118 від 18.02.2021 року;

?Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства ЖЕК №1 серія А00 №328984 та випискою з ЄДРЮОФОП щодо Комунального підприємства ЖЕК №1 ;

?Наказом КП ЖЕК №1 №1 від 26.07.2019 року Про виконання обов`язків голови та членів комісії з припинення юридичної особи КП ЖЕК №1 шляхом ліквідації;

?Наказом КП ЖЕК №1 №1-л від 26.07.2019 року Про призначення голови комісії та бухгалтера з припинення юридичної особи Комунального підприємства ЖЕК №1.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,40-1, 163-1ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко