Справа №681/829/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського ВПД№3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ремонтника штучних споруд Київавтошлях, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2021 року о 17 год. 00 хв. в с.Ганнусине по вул.Урожайна, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Лагуна д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводив лікар Полонської ЦРЛ, проба позитивна 0,26%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що видно із відеозапису з портативної бодікамери, дату розгляду з ним узгоджувалося, сам підтвердив те, що з`явиться в судове засідання саме 04.08.2021 р., суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме:

- Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163728 від 24.07.2021 р., відповідно до якого цього ж дня о 17 год. 00 хв. в с.Ганнусине по вул.Урожайна, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Лагуна д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводив лікар Полонської ЦРЛ, проба позитивна 0,26%, чим порушив п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.1)

- Згідно з даними роздруківки приладу «Драгер», результат тесту 0,36% (а.с.3)

- Відповідно до даних акту огляду на стан сп`яніння (а.с.2) ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, результат тесту 0,36%. З результатом не погодився.

- Відповідно до даних направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4) та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5) 24.07.2021 р. о 17.35 год. проведено огляд ОСОБА_1 за допомогою приладу алкотестер АЛКОФОР, результат огляду 0,26%.

- Згідно з даними довідки (а.с.6) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

- За даними перегляду відеодиску з портативної бодікамери W6823451 вбачається, що з пропозицією інспектора поліції про проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 погодився, результат тесту 0,36% з яким він не погодився. На пропозицію працівника поліції огляд проводився в Полонській ЦРЛ, результат огляду 0,26%. З результатом був незгідний. Крім того, його було повідомлено про розгляд справи в Полонському районному суді та узгоджено дату розгляду справи, а також вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до даних довідки (а.с.6), за гр. ОСОБА_1 значиться посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.06.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.А.Горгулько