Справа № 562/874/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23 березня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У постанові судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року підставою направлення справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області вказано те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII (далі Закон), відповідно до якого внесено зміни у Кодексі України про адміністративні правопорушення, в тому числі у частині другій статті 276, а саме «слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключити» - Розділ І п.1 п.п. 10 .

Отже, ст.276 КУпАП відповідно до вищевказаного Закону № 2617-VIII з 01.07.2020 року діє в наступній редакції: "Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення".

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, підлягає розгляду за місцем його вчинення.

Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 викладено в Рішенні Конституційного Суду№ 5-рп/2015від 26.05.2015 - положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458219 від 15 лютого 2021 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зазначено с.Микуличин Івано-Франківської області.

Подія адміністративного правопорушення сталася 15.02.2021 року, тобто на цей момент ст.276 КУпАП діяла в редакції відповідно до Закону № 2617-VIII і підстав розгляду справи за ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників жодним законодавчим актом не передбачено.

Враховуючи положення ст.276 КУпАП та обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, місце його вчинення, розгляд даної справи не належить до компетенції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, як така, що помилково надіслана.

Керуючись ст.ст.7, 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя