П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2021 р. Справа № 414/1533/21
Провадження № 3/414/462/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріал офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оператор БПЛА розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року о 19:00 год. в с. Кудряшівка Луганської області на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , в особливий період відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.3 ст.172-20КУпАп.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поясненнях,які є додатком до протоколу (а.с.4) письмово відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за місцем проживання правопорушника.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду справи за місцем його проживання за наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною другою та третьою ст.276 КУпАП передбачений також розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників. Стаття містить вичерпний перелік статей КУпАП, які можуть розглядатися за місце проживання правопорушника. Стаття за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності не міститься в вище вказаному переліку, а тому не має підстав для задоволення клопотання.
Не зважаючи на невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №251 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с. 1-2, 3,5).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями свідка.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.4 КУпАП, не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які визначені ст. 35 КУпАП, суд у справі не вбачає.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, в також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, ч.3 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оператор БПЛА розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, визнати винним скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оператор БПЛА розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 172-20 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0012455 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , оператор БПЛА розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці другому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 8500 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.Ю. Костроба