Справа № 204/4675/21
Провадження № 3/204/2158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

колєсніка олександра олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого начальником відділення фельд`єгерського зв`язку у Військовій частині НОМЕР_1 ОК « ОСОБА_1 », учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №17/5-54п від 15 червня 2021 року, згідно якого у ході контр- розвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_2 окремої бригади державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , 14 червня 2021 року приблизно о 16.00 год. було виявлено факт перевезення секретної кореспонденції та її доставки до місця отримання в не опечатаній робочій папці (валізі) у начальника відділення зв`язку в/ч НОМЕР_3 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 . В присутності, начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_4 26 ОБ ДССТ МО України (м. Дніпро) майстра-сержанта ОСОБА_3 , 14 червня 2021 року в службовому приміщенні № 14 (яке призначене для секретних робіт) військової частини НОМЕР_4 26 ОБ ДССТ МО України, було складено «акт огляду папки (валізи)» та проведено її огляд, в якій знаходилась секретна кореспонденція, а саме: «Контрольні аркуші та реєстри», у кількості 10 примірників, нетаємно; «Пакети 227 військового представництва», у кількості 3 примірників, які згідно п.4.4.7 ЗВДТ містять секретну інформацію з обмеженим доступом «Таємно»; «Пакет командиру в/ч ТО 100», у кількості 2 примірників, які містять інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування»; «Пакет для Управління Служби безпеки України», у кількості 1 примірника, який містить інформацію з обмеженим доступом. «Для службового користування»; «Пакет в/ч НОМЕР_5 », у кількості 1 примірника, який містить інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування»; «Печатка для пакетів». Начальник відділення фельд`єгерського зв`язку в/ч НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_2 , порушуючи вимоги п. 116 абз. 1, 4, та п. 318 абз. 6 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, (далі - Порядок), здійснював перевезення секретної кореспонденції в не опечатаній робочій папці (валізі), які містять секретну інформацію, що є забороненим у вищезазначеній Постанові КМУ. Водночас, з ясовано, що витоку секретної інформації із грифом «Таємно» та службової інформації із грифом «Для службового користування» не відбулося. Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 , через службову недбалість порушив вимоги п. 116 абз. 1, 4, та п. 318 абз. 6 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року, чим створив передумови до витоку секретної інформації із грифом «Таємно» та службової інформацію із грифом «Для службового користування», за що п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, повністю підтвердив обставини, зазначені у протоколі, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/5-54п від 15 червня 2021 року; Витягом з положення про вузол фельд`єгерсько-поштового зв`язку (обов`язки начальника відділення Ф3); Витягом з Наказу Командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №135 від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_2 ; Актом огляду робочої папки (валізи) від 14 червня 2021 року, з фототаблицею; Зобов`язанням громадянина України ОСОБА_2 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 23.09.2019 року, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у межах санкції, передбаченої п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, п.6 ч.1 ст.212-2, ст.ст.283,284,294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

колєсніка олександра олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик