г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/371/21
Номер провадження 3/213/429/21
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.02.2021 складено протокол серія ВАБ № 117766 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом в Інгулецькому ВП КВП на підставі постанови Солонянського районного суду в Дніпропетровській області від 05.06.2020 року, так 08.12.2020р. після 22.00 год. був відсутній за адресою м. Кривий Ріг вул. Надії 16/1, чим порушив встановлені відносно нього обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином викликаним, до суду не з`явився. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з`явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією довідки про звільнення, копією постанови суду від 05.06.2020 про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ 117766 від 08.12.2020, правопорушення було виявлене 08.12.2020, тоді як дана справа надійшла до суду після дооформлення лише 01.04.2021 року і призначена до розгляду на 02.04.2021. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко