П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р. м.Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Пелих О. В., подав до суду клопотання про витребування із Кобеляцької ЦРЛ документів щодо проведення 23.02.2021 року медичного огляду ОСОБА_1 : документацію на засіб вимірювальної техніки, який застосовувався 23.02.2021 року при медичному огляді ОСОБА_1 : свідоцтво про повірку, сертифікат відповідності, документ про калібрування, інструкцію з експлуатації; документи про проведення медичного огляду ОСОБА_1 : направлення на огляд водія; акт огляду; висновок; журнал реєстрації медичних оглядів. Крім цього із відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прохав витребувати документацію на засіб вимірювальної техніки, який застосовувався 23.02.2021 року при огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння: сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, документ про калібрування, інструкцію з експлуатації. Також прохав викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважаю, що клопотання адвоката Пелих О. В. слід задовольнити.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовольнити повністю.

В зв`язку з тим, що клопотання адвоката задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,

Постановив:

Клопотання адвоката Пелиха Олега Віталійовича задовольнити повністю.

Зобов`язати Кобеляцьку центральну районну лікарню надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії документів:

1. щодо проведення 23.02.2021 року медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 : документацію на засіб вимірювальної техніки, який застосовувався 23.02.2021 року при медичному огляді ОСОБА_1 : свідоцтво про повірку, сертифікат відповідності, документ про калібрування, інструкцію з експлуатації;

2. щодо проведення медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 : направлення на огляд водія; акт огляду; висновок; журнал реєстрації медичних оглядів.

Зобов`язати відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірену документацію на засіб вимірювальної техніки, який застосовувався 23.02.2021 року при огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння: сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку, документ про калібрування, інструкцію з експлуатації.

Викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя