Справа №333/274/21
Провадження № 3/333/433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 20.10.2020 року №284176 серії ВАБ, 20.10.2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 , чим могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім протоколу від 20.10.2020 року №284176 серії ВАБ відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-рапорт зі служби «102»;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2020 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2020 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2020 року;

-форма оцінки ризиків від 20.10.2020 року;

-терміновий припис стосовно кривдника від 20.10.2020 року №156243 серії АА;

-рапорт ст. ДОП СП відділення поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.01.2021 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1). Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено судом, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене останнім 20.10.2020 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.01.2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року №284176 серії ВАБ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшо до суду 20.01.2021 року, тобто в останній день строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, 173-2, розглядаються протягом доби.

В день надходження протоколу до суду ОСОБА_1 , як особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ДОП СП Комунарського ВП Містюк Є.В., як посадова особа, якою складено зазначений вище протокол, не забезпечив належне повідомлення та явку ОСОБА_1 20.01.2021 року до зали судового засідання.

Із змісту рапорту ст. ДОП СП відділення поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.01.2021 року слідує, що останнім неодноразово здійснено спроби запрошення ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду адміністративного матеріалу за протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.10.2020 року. Контактний телефон останнього вимкнено. У дверях квартири за домашньою адресою ОСОБА_1 залишено записку з повідомленням передзвонити або з`явитись до Комунарського ВП. Спроба зв`язатись з потерпілою ОСОБА_2 виявилась безрезультатною, телефон не відповідає. Станом на 18.01.2021 року запросити ОСОБА_1 до Коумнарського районного суду м. Запоріжжя не вдалося можливим.

Розглянувши зазначений вище рапорт, суд дійшов висновку про відсутність доказів належного повідомлення ст. ДОП СП відділення поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Трояна В.В. про дату, час та місце розгляду справи, оскільки рапорт не містить відомостей про те, коли саме посадовою особою здійснено вихід на адресу місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують факт вчинення ст. ДОП СП відділення поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області дій, направлених на належне та своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

З цих підстав, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, з метою не порушення прав ОСОБА_1 на захист, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 18.03.2021 року.

В судове засідання 18.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 18.03.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 173-2, 247, 277, 283-284, 277-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова