Справа № 226/765/21
Провадження № 3/226/352/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, працюючого у ВП «Шахта «5/6» ДП «Мирноградвугілля», дільниця ПІОР горноробочим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , де проживає разом з дружиною і малолітною дитиною, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які виразилися у нецензурних висловлюваннях на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що він проживає з дружиною та трирічною донькою за адресою: АДРЕСА_2 . 2 березня 2021 приблизно о 22 год. він зайшов на кухню, щоб поїсти, та включив світло. Дружина, яка в цей час разом з донькою спала, прокинулася і стала робити йому зауваження з приводу ввімкненого світла, яке їй заважало. З цього приводу між ними сталася словесна сварка. Проявляючи зневагу до дружини, він став ображати її, допускаючи нецензурні висловлювання на її адресу, внаслідок чого дружина звернулася з заявою про притягнення його до відповідальності за домашнє насильство в сім`ї до поліції.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП під вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі розуміється умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, а об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як встановлено судом і визнано ОСОБА_1 у судовому засіданні, його неправомірними діями, підтвердженими протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №611572 від 04.03.2021, заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності, її письмовими поясненнями, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дружини. Інкриміновані ОСОБА_1 дії мали місце у сім`ї, під час нічного відпочинку, в тому числі малолітньої дитини, що викликало у ОСОБА_2 емоційну невпевненість.

Отже, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є наслідком адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою провину визнав і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка