Справа № 199/586/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 січня 2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

- письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її колишнього співмешканця ОСОБА_2 , який вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, що відбувається неодноразово;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що протягом дня 17 січня 2021 року ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, провокував конфлікти, відмовлявся залишити її будинок. В кінці сварки, після довгих вмовлянь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав застосовувати відносно неї фізичне насильство, бив по обличчю, намагався душити, спустив собаку на її бабусю, внаслідок чого вона впала та вдарилася головою;

-рапортом працівника патрульної поліції, яким зафіксовано факт звернення ОСОБА_3 до поліції з приводу вчинення ОСОБА_2 щодо неї домашнього насильства та факт зухвалого поводження останнього в присутності поліцейських;

-протоколом серії АЗ № 146825 від 18 січня 2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 28 березня 2021 року, ОСОБА_2 після вчинення адміністративного правопорушення помер.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді особа, щодо якої було розпочато провадження в справі, померла.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити у зв`язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.03.2021