Справа № 570/562/21
Номер провадження 3/570/491/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є студентом Луцького ПНТУ,

за ч.1 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в :

20 грудня 2020 року о 20 годині 40 хвилин по вул. Центральній в с. Грабів Рівненського району неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч21 ст. 126 КУпАП.

До Рівненського районного суду Рівненської області також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП України.

В судовому засіданні встановлено, що того ж дня 20 грудня 2020 року о 20 годині 40 хвилин по вул. Центральній в с. Грабів Рівненського району неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи за вказаною ним адресою, проте в судове засідання він не з`явився з невідомої причини. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні його письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються матеріалами проваджень, які надійшли до суду.

Отже, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, є неповнолітнім, суд приходить до висновку, що відпоідно до положень ст.13 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 121, ст. 126, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/491/2021 та № 3/570/492/2021 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.121 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.1 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.