Справа № 489/4312/21
Номер провадження 3/489/1924/21
Постанова

Іменем України

29 липня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо встановити, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 449256 від 13.06.2021, 13.06.2021 о 12:05 год. знаходячись за адресою м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1 в супермаркеті ТЦ «Епіцентр К» № 2, гр.. ОСОБА_1 таємним шляхом вільного доступу заволодів ароматизатором «PALOMA DUO» 1 шт., чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 55 грн. 44 коп.

В протоколі зазначено, що за дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він поклав до карману ароматизатор випадково. Коли зупинила охорона хотів, повернути товар або розрахуватись за нього, але охорона викликала поліцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Об`єктом правопорушення. передбаченого ст. 51 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони права власності. Об`єктивна сторона полягає у вчиненні дій, направлених на заволодіння чужим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2021 о 12:05 год., перебуваючи в супермаркеті "Епіцентр" по вул. Херсонське шосе, 1 в м. Миколаєві взяв з полиці магазину ароматизатор «PALOMA DUO», поклав їх у карман та проходячи повз каси магазину не оплатив товар.

Таким чином, ОСОБА_1 заволодів одним ароматизатором, який є чужим майном та виніс з магазину не оплативши та згодом був затриманий і вказаний ароматизатор було виявлено у нього в кармані. Пояснення ОСОБА_1 , що він не мав наміру заволодіти майном, спростовується тим, що він замість того, щоб покласти ароматизатор в корзину або тримати його в руках, поклав їх в карман, що є приховуванням або таємним викраденням.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 449256 від 13.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 . Дії особи правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати в дохід держави на р/р UA0014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв