Провадження №: 3/752/7894/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - м. Київ, вул. Гребінки, 3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 приблизно о 10:49 у м. Києві на перехресті вул. Кримської та Стратегічного шосе водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, безпосередньо при виконанні розвороту, не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль Lexus RX 350, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 і зупинилася на дорозі у зв`язку з неможливість подальшого руху з огляду на відповідну дорожню обстановку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортний засіб Lexus RX 350 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та п. "а п. 2.10 Правил дорожнього, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди, завдання шкоди суспільним інтересам та правопорядку доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннявід 24.06.2021 ААБ № 140454, а також протокол серії ААБ № 140455, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2021, на якій відображені місця розташування транспортного засобу Lexus RX 350, місце зіткнення, відповідні виміри, дорожній знак, дорожню обстановку, дорожню розмітку;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.02.2021.

Крім того, в ході розгляду справи судом (суддею) було ретельно вивчені решту матеріалів, що приєднані до протоколів про адміністративне правопорушення від 24.06.2021, а саме: рапорти співробітників Управління патрульної поліції у місті Києві Департамент патрульної поліції; реєстраційну картку транспортного засобу; супровідні листи про запрошення до патрульної поліції на ім`я ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.06.2021; копію паспорта ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 24.06.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що ці протоколи ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень щодо порядку їх складання, змісту .

04.08.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушення не визнав, пояснив, що 17.02.2021 на перехресті вул. Кримської та Стратегічного шосе водійLexus RX 350 не давала змоги йому проїхати, кричала, поводилась неадекватно, а тому він поїхав звідти нікого не чіпаючи.

На запитання суду (судді) про наявність будь-яких доказів на підтвердження своїх посилань, ОСОБА_1 зазначив, що нічого не подаватиме. На запитання про необхідність надання часу для підготовки і зібрання доказів, про наявність клопотань, про можливе бажання отримати сприяння суду у зібранні доказів ОСОБА_1 надав ствердну негативну відповідь.

У ході судового розгляду за наслідками заслуховування пояснень ОСОБА_1 , запитань суду (судді) по деталям події, обстановці довкола та співставлення їх з матеріалами, отриманими від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, суд (суддя) не встановив наявності підстав вважати недостовірними рапорти співробітників поліції та письмові пояснення ОСОБА_2 , а тому вважає, що обґрунтовано і правомірно дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (17.02.2021), закінчився 17.05.2021, тобто ще до надходження матеріалів справи до суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко