Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.08.2021 Справа №: 368/650/21
провадження 3/368/362/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082255 від 04 липня 2021 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Кагарлик по вул. Загородня керував транспортним засобом моторолером Viking МОТО, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та проведення такого огляду відмовився у встановленому законом порядку ( в присутності двох свідків) за допомогою відеофіксації, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082255 від 04 липня 2021 року, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР вказано, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Окрім ПДР про зобов`язання пройти огляд на стан сп`яніння зазначено в «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» який затверджений Постановою № 1103 Кабінету міністрів України від 17.12. 2008 року з внесеними змінами від 28.10.2015 року. В пункті 8 якого зазначено, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Як раз ця норма і повинна вказуватись при формулюванні суті правопорушення поліцейським у протоколі. Але поліцейські невпинно, зазначаючи в протоколі суть правопорушення, вказують порушення пункту 2.5 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082255 від 04 липня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі зазначено що водій відмовився від огляду в установленому законом порядку (в присутності двох свідків) за допомогою відеофіксації, проте не вказано свідків (ПІП) та їх адреси, що унеможливлює їх виклик та допит у судовому засіданні, а також до матеріалів справи не долучено доказ (диск чи ін. пристрій носія інформації) з відеофіксацією вчинення правопорушення від 04.07.2021 року.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо встановити істину по справі та винести рішення, оскільки в матеріалах справи не вказано свідків (ПІП) та їх адреси, що унеможливлює їх виклик та допит у судовому засіданні, а також відсутній доказ з відеофіксацією вчинення правопорушення від 04.07.2021 року, а тому справу необхідно направити до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання для виправлення зазаначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко