Справа № 646/3618/21
№ провадження 3/646/1409/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Альфатранссервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1178 від 26 травня 2021 року, головний бухгалтер ТОВ «Альфатранссервіс» ОСОБА_1 за податковою адресою: набережна Гімназійна, 24 м. Харків, вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 198.1, 198.3, п. Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 900 527, 00 грн за 2018,2019,2020 роки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням, яка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У письмових поясненнях направлених суду 29.06.2021 просила суд закрити провадження у справі за закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП. Крім того, ТОВ «Альфатранссервіс» не погодилось з висновками Акту перевірки та податкових повідомлень-рішень та 15.06.2021 направило скаргу до Державної податкової адміністрації з проханням скасувати такі протиправні повідомлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альфатранссервіс» з питання дотримання термінів сплати суми податкової звітності з податку на додану вартість по декларації за 2018,2019,2020 року № 7487/20-40-05-01-08/37191975 від 30.04.2021 року вбачається, що граничним терміном сплати податкового зобов`язання з податку на прибуток є 01.03.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест