Дата документу 30.03.2021
Справа № 334/1156/21
Провадження № 3/334/682/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 серії ВАБ № 031764, 16.02.2021о 12.25 годині, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізатор ОСОБА_1 вела діяльність де не забезпечується централізований збір використаних ЗІЗ в окремі урни (контейнери), чим порушила умов карантину, а саме пп.14 п.2 Постанови КМУ № 1236, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася відповідно до вимог КУпАП. З заявою про відкладення розгляду справи та запереченнями на протокол, до суду не зверталася.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення судді надані: протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 серії ВАБ № 031764, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимог пп.14 п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2021, відповідно до яких остання у відповідності до ст.63 Конституції України відмовилася від їх надання, рапортом старшого інспектора чергової частини Запорізького РУП НУНП в Запорізькій області А. Цуканової від 16.02.2021, фотографіями вивіски магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фото холодильної камери з підлогою, з яких не можливо ідентифікувати приналежність до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою, зазначеною у протоколі.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - Постанова № 1236) в редакції, чинній станом на 12.02.2021, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19.12.2020 до 28.02.2021 на території України установити карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до пп. 14 п. 2 Постанови № 1236 на території України на період дії карантину запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме - забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: (1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; (2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вона працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 .

Доказів того, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (є фізичною особою - підприємцем або керівником господарської організації) судді не надані.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, вона не є суб`єктом, передбаченим пп. 14 п. 2 Постанови № 1236 і не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище вказаного, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 44-3, 247, 251, 254, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: