Справа № 132/4101/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

25.12.2020 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурними словами до свого колишнього тестя ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства - тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі не заперечував, пояснив, що ОСОБА_2 є його колишнім тестем, 25.12.2020 він приїхав на мийку, де працює останній, і висловив йому претензію про те, що дружина ОСОБА_2 ображає в соціальних мережах його дочку, а тому хотів домогтися від останнього вплинути на свою колишню тещу. Однак в ході такої розмови виникла сварка, під час якої він виражався словами нецензурної лайки в бік ОСОБА_2 , говорив на підвищених тонах, сильно погарячкував, при цьому ОСОБА_2 теж висловлював до нього образи. На даний час він все усвідомив, шкодує про вчинене, зробив висновки на майбутнє не вчиняти таких протиправних дій.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 є його колишнім зятем. 25.12.2020 ОСОБА_1 приїхав в стані алкогольного сп`яніння, на мийку, де він працює, і висловив вимогу помити йому машину, на що він йому відповів, що це мийка самообслуговування, після чого ОСОБА_1 почав його ображати, звинувачувати його та його дружину в тому, що вони ображають його дітей, почав погрожувати йому, замахуватися руками почав до нього виражатися словами нецензурної лайки.Однак наразі пробачив йому, а тому не наполягав на застосуванні до ОСОБА_1 адмністравтивного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 164690 року від 26.12.2020, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поясненнями наданими у суді.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити згідно з ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук