Справа № 717/12/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.140 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника Кельменецького райавтодору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що перебуваючи на посаді, начальника філії Кельменецький райавтодор, 10 грудня 2020 року на А/Д Р-63 Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни порушив правила норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизкість проїзної частини дороги у термін відповідно до вимог ДСТУ 3587-97, не вжив заходів для попередження запобігання утворення ожеледиці не створив профілактичної обробки проїзної частини протиожеледними матеріалами що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 3 ст. 12 закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суду не було надано достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, зокрема не вказано місце вчинення правопорушення, а саме зазначено, що порушення вчинено «на км А/ДР-63», крім того у протоколі зазначено, що допущене правопорушення спричинило створення аварійної обстановки.

Поняття створення аварійної обстановки згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП полягає у діях або бездіяльності, які примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 допустив дії або бездіяльність в частині порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи наведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Зокрема у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я