Справа № 162/456/21
Провадження № 3/162/284/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, який має на утриманні троє дітей, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 з 08 год 13 хв до 12 год 52 хв на виконання ухвали слідчого судді від 12.04.2021 під час проведення обшуку на території домогосподарства ОСОБА_1 у житловому будинку та господарських приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено і вилучено металеву ємність із вмістом 50.957 грам пороху. Також виявлено і вилучено мисливську гладкоствольну рушницю з маркувальними позначеннями на стволі 2854, на цівці НОМЕР_2 , на колодці відсутні. Дана зброя не зареєстрована у встановленому законом порядку та жодних дозволів на зброю ОСОБА_1 не видавались, чим останній порушив умови зберігання гладкоствольної зброї, передбачені п. 2.6 глави 2 розділу І Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 688727 від 21.07.2021 (а.с.1); рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Курінчук В.І. від 07.07.2021 (а.с.2); копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 (а.с.6-7); копією витягу з ЄРДР № 0000099 від 07.04.2021 (а.с.8); копією ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12.04.2021 (а.с.9-11); копією протоколу обшуку від 13.04.2021 (а.с.12-14); копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.04.2021 (а.с.15); копією квитанції № 109142 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 0000099 (а.с.16); копією ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16.04.2021 (а.с.17-19); копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.04.2021 (а.с.20-21); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, який визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, займається підсобним господарством, має на утриманні троє дітей, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, яка була у нього вилучена (а.с. 15-16).

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Гладкоствольну мисливську рушницю (ствол 2854; цівка № 33565; колодка б/н), а також металеву ємность з вмістом пороху вагою 50,957 г - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич