П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючої, - за ч.1 ст. 184, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2021, приблизно о 19:50 год., ОСОБА_1 допустила неналежне виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в вираженні неповнолітнього ОСОБА_2 нецензурною лайкою та висловлювання погроз фізичною розправою в бік працівників поліції під час перебування на привокзальній площі ст. Жмеринка в м. Жмеринка Вінницької області. Крім того, цього ж дня ОСОБА_1 в чинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме синила опір працівникам поліції, відмовлялась пройти до службового приміщення, намагалась втекти від них, виражалась нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою в бік поліцейських.

ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП за даними фактами було складено відповідні протоколи серії АПР 18 723663 та АПР 18 723662.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184, статтею 185 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_3 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на привокзальній площі ст. Жмеринка посварилася з якоюсь жінкою, штовхнула її, працівники поліції побачивши це почали заспокоювати її, обох попросили пройти до службового приміщення, вона не хотіла йти, вважала себе невинною, а її неповнолітній син намагався захистити її, сварився із поліцейськими. Вона шкодує про те, що сталося. ЇЇ дохід в місяць приблизно 1700 грн.

Відповідно до статті 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 723663 та АПР 18 723662; рапорт ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, письмові пояснення свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та самої ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне затримання від 20.02.2021, серії АА № 186936; копію свідоцтва про народження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ст.185 КУпАП.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який слід стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний