Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4639/21
Номер провадження: 3/225/1221/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2021 о 18.20 год. біля будинку №30 по вул.Руднична м.Торецька Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку з використанням газоаналізатора ALCOTEST DRAGGER ARBL 0611 в присутності двох свідків. Результат тесту №1838 від 18.07.2021- 3,57 % алкоголю. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про день та час судового розгляду 03.08.2021 був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка з його особистим підписом, крім того, повідомлення інспектором про дату судового розгляду зафіксовано на відеозаписі, долученому до матеріалу.

Відповідно до протоколу серії ААБ №094572 від 18.07.2021 ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та про його розгляд в суді, про що свідчить його підпис у відповідних графах протоколу.

Отже, ОСОБА_1 , будучи обізнаний про те, що відносно нього на розгляді Дзержинського міського суду Донецької області (про що свідчать відмітки в протоколі та судовий виклик) перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, знехтував своїми процесуальними правами та процесуальними обов`язками.

Таким чином, відсутність ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді зумовлена саме його пасивною поведінкою, небажанням брати участь в судових засіданнях та розцінюється судом як дії, спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2021 серії ААБ №094572, що є самостійним доказом у справі, зауважень до якого ОСОБА_1 не внесено;актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту DRAGGER від 18.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 18.07.2021 о 18.26 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння 3,57 % алкоголю, письмовими поясненнями свідків; відеозаписом подій, зробленим на місці правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , вжив алкоголь, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку з використанням газоаналізатора ALCOTEST DRAGGER ARBL 0611 в присутності двох свідків, результат тесту - 3,57 % алкоголю, з яким погодився. Поліцейським роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, повідомлена дата та час розгляду справ в суді та іншими матеріалами справи.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.9 а) Правил дорожнього руху, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

З довідки т.в.о. начальника СРПП ВП№1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що за обліком Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, має посвідчення водія НОМЕР_2 від 15.12.2001 МРЕВ м.Костянтинівки.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких суд не вбачає, те, що ОСОБА_1 не працює, та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на рік в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч. 1 ст.130, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Г.В. Ткач