Код суду 233 № 233/2186/21
П О С Т А Н О В А

28 липня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, який працює неофіційно за договором у приватних осіб, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення судового наказу на виконання, яка станом на 01.05.2021 складає 16067,50 грн., а загальний розмір заборгованості складає 42624,95 грн. з 21.09.2016 року з моменту пред`явлення виконавчого документу, чим порушив ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, погодився з тим, що має заборгованість по аліментах на утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що він періодично переводив гроші ОСОБА_3 на утримання дитині, однак квитанції не зберігав. Проте наразі ним вживаються активні дії щодо виправлення вказаної ситуацій, він працює неофіційно за договором у приватних осіб на сезонних сільськогосподарських роботах, з вказаного заробітку він сплачує аліменти, на підтвердження чого надав копії квитанцій. Просив не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки це унеможливить виконання ним вказаної роботи.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 15 від 17.05.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копію судового наказу від 09.01.2020 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2020 року, розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №15 від 17.05.2021, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вживаються активні заходи для усунення негативних наслідків допущеного ним правопорушення. Так, він працює неофіційно за договором у приватних осіб та отримує дохід, з якого сплачує аліменти, що підтверджується копіями квитанцій наданих ним у судовому засіданні, починаючи з 24.05.2021 по сьогоднішній день. Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не допустить такої поведінки в майбутньому.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, відсутні обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого в даному випадку буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 183-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя