Справа № 509/1359/21
П О С Т А Н О В А

29 березня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 287925 від 16.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 121 КУпАП, з якого вбачається, що 16.03.2021 року о 03:35 год в Одеській області, Біляївському районі, траса М-05 Київ-Одеса 452 км водій керував транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL»д.н.з. НОМЕР_2 , у якого на автомобілі «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 були несправні габаритні ліхтарі, а саме не транспортному засобі що перевозить великоваговий вантаж, тим самим порушив вимоги п. 37.4.7 і Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ч 4 ст. 121 КУпАП, оскільки притягається до адміністративної відповідальності повторно протягом року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Таким чином, до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване порушення вчинено на території Одеської області, Біляївського району, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які не входять до територіальної підсудності суду. Також в самому протоколі про адміністративне правопорушення інспектором Котик О.Ю. зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.04.2021 року о 10:00 год в Біляївському районному суді Одеської області, про що ОСОБА_1 також повідомлений, що підтверджується його особистим підписом на бланку вказаного протоколу.

Також, на супровідному листі, яким направлено протокол до суду зазначається адреса та найменування саме Біляївського районного суду Одеської області.

Жодних клопотань про розгляд справи в Овідіопольському районному суді Одеської області до матеріалів не додано.

Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до статті 257 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.257 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 121 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області, для визначення питання про направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Панасенко Є.М.