Справа № 708/188/21
Номер провадження № 3/708/133/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу різноробочою в ТОВ АПК "Маїс", за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 14.01.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не виконувала своїх батьківськіх обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.01.2021 року близько 15 год. в АДРЕСА_2 , виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що того дня вона не могла заспокоїти свого сина, який поводився неадекватно, кричав, бив меблі, тому вона змушена була викликати працівників поліції, які склали протоколи про адміністративне правопорушення і відносно нього, і відносно неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273395 від 14.01.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство.

При цьому, диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 173-4 цього Кодексу.

В матеріалах справи докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , відсутні, оскільки у свідоцтві про народження останнього № НОМЕР_2 від 13.05.2004 року матір`ю вказана ОСОБА_4 , документального підтвердження щодо зміни прізвища ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, як встановлено з вище вказаного свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з чого на момент вчинення правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 йому виповнилося 16 років.

А як передбачено ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З наведеного слідує, що вік ОСОБА_2 не підпадає під дію ч. 3 ст. 184 КУпАП і він, як особа, яка досягла 16 річного віку, є самостійним суб'єктом адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко