Єдиний унікальний номер № 616/189/21
Провадження № 3/616/60/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2021 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ВАТ «ПОКРОВСЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163001 від 18 березня 2021 року, ОСОБА_2 в с. Приколотне по вул. Харківська Куп`янського району Харківської області, керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ВЕСТТ, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора та здійснив зіткнення з вантажним потягом ЧМЄЗ 4255 в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_2 порушив п.20.5 «в» Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст.124 КУпАП за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_2 працює в м. Дніпро та проживає більше шести місяців за адресою: АДРЕСА_3 . Також в клопотанні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності посилається на те, що 22 березня 2021 року між ним та адвокатом Сидоренко А.С. укладено договір про надання правничої допомоги № 10, місцем реєстрації здійснення адвокатської діяльності та проживання якої є АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши клопотання ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення адміністративних правопорушень, в даному випадку є Великобурлуцький район Харківської області, що підпадає під юрисдикцію Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, виходячи із положень ст.276 КУпАП місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є мешканцем АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення було вчинені в смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, що територіально відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

В зв`язку з цим, матеріали адміністративної справи було направлено для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області, з дотриманням положень ст.276 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді клопотання ОСОБА_2 судом враховується, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не є обов`язковою; тим паче, потерпілий у справі проживає в м. Куп`янськ, до якого відповідно до постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ у Харківській області у склад території входить Великобурлуцька селищна громада, а правопорушник не позбавлений можливості явки до суду, забезпечити участь адвоката для захисту своїх інтересів, подати відповідні письмові пояснення, докази та клопотання по справі.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на ч.2 ст.276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, оскільки приписи частини 2 вказаної статті не містять імперативної заборони розгляду справи за місцем вчинення правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до іншого суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за місцем його мешкання - відмовити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на 13 квітня 2021 року о «15» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9).

В судове засідання викликати особу, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 , адвоката Сидоренко А.С. та потерпілого ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ