Справа №201/7292/21
Провадження № 3/201/3870/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ВАП УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 546180 вбачається, що 11.07.2021р. о 03год. 50хв. в м. Дніпро, по проспекту Героїв, будинок 11, ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.08.2021р. свою вину визнав, зазначив, що випив зайвого по причині розлучення з дівчиною. Просив суворо не карати, оскільки шкоди нікому не завдано. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час розгляду справи, досліджені надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; усні та письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав; рапорт уповноваженої особи від 11.07.2021р., протокол про адміністративне затримання від 11.07.2021р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність правопорушника підтверджена наявними у справі доказами та власними письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, та роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховані характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (скоєння адміністративного правопорушення вперше, відсутність потерпілих та відсутність завданої шкоди, щире каяття та інш.).

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.

Статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави, сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 173, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Ткаченко Н.В.