Справа № 308/3252/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Італії, місце народження АДРЕСА_1 ), місце роботи пенсіонер, місце проживання АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.03.2017 року орган, що видав ОСОБА_3 .

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

встановив:

22.02.2021 року о 15 год. 09хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «Van Hool», моделі «917-SX3», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), який слідував з Італії в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

До митного контролю громадянином Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.03.2017 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 30.04.2019 року через митний пост "Краковець", Львівської митниці ДФС гр. Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасового ввезення» було ввезено легковий автомобіль марки Opel, модель «Astra», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Італії НОМЕР_4 та станом на 22.02.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

У своєму письмовому поясненні гр. Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення зазначеного транспортного засобу за межі території України вчасно,у зв`язку з його поломкою.

У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу громадянин Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) не звертався, на лікуванні не перебував.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 3900 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 22.02.2021 р. складає 131729 грн. 52 коп. (сто тридцять одна тисяча сімсот двадцять дев ять грн. 52коп).

Таким чином, гр. Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «Opel, модель «Astra», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак країни Італії НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути громадянина Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка у протоколі, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина гр. Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0293/30500/21 від 22.02.2021 року, даними ЄАІС «Інспектор», письмовими поясненнями ОСОБА_1 (ОСОБА_2 )від 22.02.2021 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу №4 митного поста "Тиса" Іоановича Е.О. від 22.02.2021 р.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до гр. Італії ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481МК України, а саме штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Запропонувати громадянину Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко