Справа № 369/3874/21
Провадження № 3/369/3196/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП № 2 Фастівського УП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання зазначена в протоколі АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

24.03.2021 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081255 від 17.03.2021 року 17.03.2021 року приблизно о 00 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Ватутіна в с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляд,

чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однією тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081255 від 17.03.2021 року не зазначено, суть правопорушення відповідно до статті 130 КУпАП, яка передбачає притягнення до відповідальності не за керування з ознаками алкогольного сп`яніння, а за керування в стані алкогольного сп`яніння, відмові від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння тощо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

1)долучити підтвердження повторного протягом року вчинення водієм ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частиною першої статті 130 КУпАП.

2)Зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081255 від 17.03.2021 року суть правопорушення відповідно до статті 130 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП № 2 Фастівського УП ГУ НП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун