Справа № 504/2619/21
Номер провадження 3/504/1301/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, працюючого у ФГ «Прилиманське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року інспектора СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Хлєвной Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно відносно ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_1 , 2012 року народження, який 11.07.2021 року близько 20:00 год., в АДРЕСА_1 , отримав ушкодження з пневматичної зброї. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що з протоколом згодний, що в телефонному режимі підтвердив та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188466 від 12.07.2021 року;

- рапортом пом. чергового ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 11.07.2021 року за № 8496;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.07.2021 року;

- змістом довідки за результатом розгляду матеріалів ЖЄО № 8496, складеної 02.08.2021 року інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Хлєвной Є.О

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження та попередити про неприпустимість таких дій надалі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова