ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2021 року о 16-50 годині водій ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Єдності, керувала транспортним засобом LEXUS RX 200t, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на автомобіль, який стояв позаду, HYNDAY SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.1.5, п.10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол серії ДПР 18 № 479978 за ст.124 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2021 року о 16-50 годині водій ОСОБА_1 в місті Марганець Дніпропетровської області на вулиці Єдності, керувала транспортним засобом LEXUS RX 200t, державний номерний знак НОМЕР_1 , та, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 а,б,в,д,е Правил дорожнього руху. Дії учасника ДТП спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками поліції заходів щодо встановлення учасника та розшуку транспортного засобу. По факту правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 479904 за ст.122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до п.1.5, 10.9 Правил дорожнього рухудії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LEXUS RX 200t, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на автомобіль, який стояв позаду, HYNDAY SONATA, завдала йому механічних пошкоджень, тобто створила небезпеку для інших учасників руху, чим порушила Правила дорожнього руху, суд вбачає в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього рухуУ разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

Статтею 122-4 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 , будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим змусила працівників поліції здійснювати заходи щодо встановлення учасника та розшуку транспортного засобу.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена і підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення від 15 липня 2021 року, схемою місця ДТП; рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва О.О.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 липня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція статті 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водіїв у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої ст.122-4 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя: Н. М. Нанічкіна