Справа № 487/3178/21
Провадження № 3/487/1150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.

за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРБУД»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРБУД» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРБУД», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: порушення п. 44.1, п.44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 254966 грн., в т.ч. за 2017 рік у сумі 75456 грн, за 2018 рік у сумі 160259 грн (в тому числі за ІV квартал 2018 року у сумі 160259 грн); за 2019 рік у сумі 19281 грн (в тому числі за ІV квартал 2019 року у сумі 19281 грн; порушення пп.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 7731 грн в т.ч. вересень 2017 року на суму 1669 грн; листопад 2017 року на суму 5639 грн; грудень 2017 року на суму 423 грн;порушення п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, а саме ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРБУД» не подано до контролюючого органу за місцем реєстрації за період з 01.01.2017 по 30.09.2020 повідомлення про 38 об`єктів оподаткування або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 466 про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2021 року, актом перевірки від 25 березня 2021 № 2503/14-29-07-02/40356836.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у справі слід закрити у зв`язку з наведеним нижче.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 235 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено у період з 01.01.2017 по 30.09.2020, а виявлено 25.03.2021 року, а отже на час розгляду судом справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ