Справа № 214/5623/21
3/214/1980/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року о 22-45 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Волгоградська, в районі е/о 441, АЗС «Восток ГАЗ», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN GOLF р.н. НОМЕР_1 , зупинив автомобіль на заправній колонці №2, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб самовільно здійснив рух заднім ходом на проїзну частину дороги вул. Волгоградська, допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді штучної споруди дорожній відбійник. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, дійсно зупинив автомобіль VOLKSWAGEN GOLF р.н. НОМЕР_1 на заправній колонці №2, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в наслідок чого автомобіль почав рух заднім ходом та допусти наїзд на дорожній відбійник.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2021 року за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF р.н. НОМЕР_1 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Згідно п. 15.12 правил дорожнього руху України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун