1Справа № 335/7150/21 3/335/1672/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.06.2021 о 10 год. 45 хв. у м. Запоріжжя, на вул. Брянська, 19, керуючи транспортним засобом Kia Carens, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Bens, д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав. Зазначив, що він не заперечує, що відбулась ДТП, за обставин викладених у протоколі, однак у момент зіткнення з автомобілем він навіть не відчув удару, оскільки він був незначний, у зв`язку із чим не знав про те, що скоїв ДТП. У подальшому він зустрівся з іншим учасником ДТП ОСОБА_2 , вибачився перед ним, та у зв`язку із тим, що пошкодження були не значні у добровільному порядку відшкодував йому шкоду. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки від його дій не настало тяжких наслідків, ОСОБА_2 претензій до нього не має, шкода відшкодована, та він пенсіонером та має інвалідність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що пошкодження на його транспортному засобі, завдані ДТП є незначними, ОСОБА_1 вибачився перед ним та добровільно відшкодував шкоду, претензій до нього він не має, у зв`язку із чим просив не карати його, а звільнити від адміністративної відповідальності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 012997 від 14.06.2021; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями учасників ДТП, та їх поясненнями, які вони надали у судовому засіданні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи малозначність правопорушення, оскільки допущені порушення ПДР України ОСОБА_1 мали незначний характер, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями учасників ДТП, наданими у судовому засіданні, та те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, є пенсіонером, інвалідом, самостійно відшкодував шкоду ОСОБА_2 , який не має до нього претензій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук