Справа № 219/2397/21
Провадження № 3/219/1004/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працює продавцем в крамниці ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

16 березня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612718, ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 25 лютого 2021 року о 14 годині 45, знаходячись в крамниці ФОП « ОСОБА_2 », за адресою: Бахмутський район, с. Бахмутське, площа Перемоги-2 реалізовувала на розлив горілку та коньяк, які згідно висновку санітарного лікаря Бахмутської районної філії ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України»№100, №101 від 09 березня 2021 року зразок є спиртовмісним розчином з концентрацією спирту 30,0% та 30,5%, сивушних масел 4, мг/дм-3, чим вчинила адміністративне правопорушення як вказує автор протоколу передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ВАБ № 612718 від 13 березня 2021 року, довідкою ПОГ СВзГ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Д.Толмачова, протоколом огляду від 25 лютого 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року, висновками санітарного лікаря Бахмутської районної філії ДУ «Донецький ОЛЦ МОЗ України»№100, №101 від 09 березня 2021 року тощо.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.164-16 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Давидовська