печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 о 03 год. 40 хв. в м. Київ по бул. Лесі Українки, 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда Сівік, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який 06.01.2020 року був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, яке було призначене на 11.01.2021 року на 13 год. 45 хв., не з`явився та 11.01.2021 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. було направлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги між адвокатом та ОСОБА_1 було укладено 11.01.2021 о 10 год. 00 хв, тому ознайомитися з матеріалами справи та узгодити правову позицію у сторони захисту немає.

Окрім цього, 12.01.2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кузьмін Є.О. були належним чином повідомлені про місце, дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 27.01.2021 року на 09 год. 30 хв. Проте 27.01.2021 року на електронну адресу суду адвокатом Кузьміним Є.О. було направлено клопотання про відкладення розгляду справ, у зв`язку з тим, що у останнього підтверджений діагноз COVID-19 та прибути до суду він можливості немає. На підтвердження своїх слів адвокатом Кузьміним Є.О. була додана копія довідки від 11.01.2021 (без зазначення її номеру), про те, що ОСОБА_4 , 1985 р.н., знаходиться на амбулаторному лікуванні в Ворзельській лабораторії з діагнозом COVID-19.

Також від особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була направлена заява про відкладення справи, у зв`язку з тим, що його захисник не має можливості прибути до суду, а ОСОБА_1 свою вину категорично не визнає та бажає брати участь в розгляді справи разом із захисником.

Суддя відмовляє у задоволені клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки є всі підстави вважати, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кузьмін Є.О. зловживають своїми правами та мають на меті уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП шляхом затягування розгляду справи для закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вказане вбачається з того, що довідка видана адвокату Кузьміну Є.О. про те, що він перебуває на амбулаторному лікування 11.01.2021 р., разом з тим 13.01.2021 р. адвокат Кузьмін Є.О. з`явився до Печерського районного суду міста Києва та ознайомлювався з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отримував копію відеозапису, що міститься в матеріалах справи, про що свідчить його надпис на клопотанні та засвідчення даного надпису власним підписом /а.с. 8/. Окрім цього, 11.01.2021 між адвокатом Кузьміним Є.О. та особою, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги, що підтверджується поясненнями адвоката у клопотанні від 11.01.2021 /а.с. 8/ та копією договору про надання правової допомоги №11/01-21 від 11.01.2021, долученого до клопотання /а.с. 9 - 10/.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддею досліджено наявний в матеріалах справи відеозапис з нагрудної камери працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння (відео №2 01 хв. 20 сек. - 01 хв. 30 сек.), про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння повідомлений працівниками патрульної поліції.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №131758;

-поясненнях свідків, долучених до протоколу;

-відео з боді-камер АА00373 працівників патрульної поліції.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько