Справа № 635/5633/21
Провадження № 3/635/1854/2021
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №471980 від 30 червня 2021 року, 30.06.2021 о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , собака породи схожої на «Лайку» задушила та розірвала гусей ОСОБА_2 , внаслідок того, що ОСОБА_1 залишив без намордника або не на прив`язі, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала збитки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Стаття 154 КУпАП передбачає конфіскацію собаки, однак в протоколі серії ВАБ №471980 від 30 червня 2021 року немає жодних відомостей про огляд тварини, окрім як «схожа на Лайку», не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, як це передбачено в санкції ч.2ст.154 КУпАП, не викладена суть конкретного адміністративного правопорушення, зазначеного в ч.1, 2 ст.154 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи в суді по суті.

Крім того, ч. 2ст. 154 КУпАПпередбачає накладення адміністративного стягнення на правопорушника за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, проте, поліцейським в порушення вимог вищевказаної статті не конкретизовано у якому розмірі виразилась майнова шкода, яка була спричинена потерпілій.

Вказані недоліки, допущені при складанні вищевказаного протоколу, унеможливлюють розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний протокол серії ВАБ №471980 від 30 червня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко