Справа 760/6337/20
Провадження 3/760/10/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423667 від 03.03.2020 року, ОСОБА_1 , 03.03.2020 року о 07 год. 45 хв. в м. Києві, пр. Повітрофлотський, 35, керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Fiat 500 L, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03.03.2020 року о 07 год. 45 хв. керував автомобілем Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкість 20 км/год. по Повітрофлотському проспекті в крайній правій смузі. Помітив, як автомобіль Fiat 500 L, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в середній смузі по Повітрофлотському проспекті несподівано, без увімкнення спеціальних попереджувальних світлових сигналів, почав здійснювати маневр перестроювання з середньої смуги в крайню праву, чим створив небезпеку та перешкоду для безпечного руху інших учасників, які рухались в крайній правій смузі. З метою уникнення зіткнення з автомобілем Fiat 500 L, д.н.з. НОМЕР_2 вжив всіх дій застосувавши гальмування та повернувши кермо праворуч, у протилежну сторону від автомобіля Fiat 500 L, д.н.з. НОМЕР_2 при цьому все ж таки отримав удар від даного автомобіля в переднє ліве крило, що призвело до зіткнення із стовпчиком на тротуарі та пошкоджено правий бампер.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 03.03.2020 року о 07 год. 46 хв. рухалась у середній смузі по Повітрофлотському проспекті на автомобілі Fiat 500 L, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час руху увімкнула правий сигнал повороту, впевнилась, що права смуга вільна та почала виконувати перевлаштування у праву смугу. Практично завершуючи маневр та будучи біля краю правої смуги, відчула удар та звук гальм на шаленій швидкості. Автомобіль Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням швидкості та не дотримання безпечної відстані не звернув увагу на те, що її автомобіль був у краю правої смуги з ввімкненим поворотом. Водій автомобіля Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв з її автомобілем ДТП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 03.03.2020 року о 07 год. 45 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat 500 L, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова