справа № 361/5386/21
провадження № 3/361/3903/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який не є інвалідом І чи ІІ групи,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552893 від 16.06.21 року, 14.06.2021 року близько 21 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме схопив за волосся, чим завдав фізичного та психологічного болю. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552892 від 16.06.21 року, 14.06.2021 року близько 21 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме схопив за волосся, чим завдав фізичного та психологічного болю. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, та тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552895 від 16.06.21 року, 15.06.2021 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення належних умов життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого вона з 15.06.2021року по 16.06.2021 року не перебувала вдома, не повідомивши місце знаходження. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 882894 від 16.06.21 року, 15.06.2021 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення належних умов життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого вона з 15.06.2021року по 16.06.2021 року не перебувала вдома, не повідомивши місце свого знаходження. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення, визнав вину у вчинених адміністративних правопорушеннях у повному обсязі, щиро розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 статті 155 СК України встановлює, що ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 184 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552893 від 16.06.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552895 від 16.06.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552892 від 16.06.2021 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552894 від 16.06.2021 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.06.201 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у ході судового розгляду.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведеною у повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки чотири адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/5386/21, провадження № 3/361/3903/21), за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/5387/21, провадження № 3/361/3904/21), за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа № 361/5388/21, провадження № 3/361/3905/21), за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа № 361/5390/21, провадження № 3/361/3906/21),то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/5386/21, провадження № 3/361/3903/21.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1 за вчинені правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 184 КУпАП є щире каяття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення, та на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., що становить 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На переконання суду саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 36, 40-1, 184, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, статтями 150, 155 СК України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/5386/21, провадження № 3/361/3903/21, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/5387/21, провадження № 3/361/3904/21, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа № 361/5388/21, провадження № 3/361/3905/21, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП (справа № 361/5390/21, провадження № 3/361/3906/21, об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/5386/21 та спільний номер провадження 3/361/3903/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко