Справа №295/9007/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю другої групи, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.06.2021 о 09-45 год., у м. Житомирі по вул. Перемоги, 15, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111930», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29.06.2021 о 09-45 год., у м. Житомирі по вул. Перемоги, 15, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111930», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 29.06.2021 о 12-40 год., у м. Житомирі на майдані Перемоги, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111930», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не забезпечив безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29.06.2021 о 12-40 год., у м. Житомирі на майдані Перемоги, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111930», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він є особою, яка має інвалідність другої групи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 29.06.2021 о 09-45, підтверджується, крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134669 від 09.07.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.06.2021 о 09-45; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів 29.06.2021 о 09-45, ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП 29.06.2021 о 09-45, крім його пояснень підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 134670 від 09.07.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10.а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2021 о 09-45, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 29.06.2021 о 12-40, підтверджується, крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134667 від 09.07.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.06.2021 о 12-40; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів 29.06.2021 о 12-40, ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП 29.06.2021 о 12-40, крім його пояснень підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 134668 від 09.07.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.06.2021 о 12-40; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10.а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2021 о 12-40, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/9007/21, №295/9008/21, №295/9009/21 та №295/9010/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/9007/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.