ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №594403 від 30.06.2021 року), який надійшов з Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого токарем в Технічному Центрі «АН КОМТЕХ» м.Запоріжжя, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №594403 від 30.06.2021 року вбачається, що 27.06.2021 року о 06 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34Р к.12 серії НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 дійсний до 14.08.2023 року, здійснив чотири постріли у собаку, яка знаходилась у дворі домоволодіння, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 та по сусідству мешкає ОСОБА_3 , яка тримає собаку породи ротвелер. Близько о 06-00 годині 27.06.2021 року сусідська собака, відірвавши з ланцюга, перестрибнула через огорожу їх суміжних домоволодінь та почала гризти його качок. Він, почувши шум у подвір`ї, вибіг з будинку та сусідська собака почала кидатися на нього. Потім з будинку вибігла дружина, син. Він словесно намагався відігнати собаку, однак на його слова вона не реагувала, не підкорювалася. Тоді він побіг в будинок, схопив мисливську гладкоствольну зброю, на зберігання якої має дозвіл, зарядив зброю патронами та з метою відвернення шкоди його здоров`ю та життю, а також членам його родини, він здійснив декілька пострілів у собаку, яка знаходилась у його дворі, та в результаті яких собак померла. Просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення надані наступні документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №594403 від 30.06.2021 року, рапорт помічника чергового СРПП № 2 Василівського РУП в Запорізькій області Шахова О.О. від 27.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.06.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.06.2021 року, протокол огляду та вилучення від 30.06.2021 року, квитанцію № 172147 від 30.06.2021 року, копію дозволу на ім`я ОСОБА_2 № 34/755, терміном дії до 14.08.2023 року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_2 .

Вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши у повному обсязі надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Згідно положень ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно положень ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Статтею 19 КУпАП встановлено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Разом з тим, з урахуванням обставин правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 , хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані необхідної оборони, так як були безпосередньо пов`язані з захистом свого життя та здоров`я від собаки бойцовської породи, яка перебувала на території його власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, за наданими суду матеріалами справи, перевищення меж необхідної оборони в діях ОСОБА_2 при здійснені пострілу з мисливської гладкоствольної зброї на власному подвір`ї 27.06.2021 року при нападі бойцовської собаки суд не вбачає.

Також слід зазначити, що об`єкт, який охороняється главою 14 КУпАП, зокрема ст.174 КУпАП - це громадський порядок та громадська безпека.

З урахуванням викладеного, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з вчиненням дії особою в стані необхідної оборони.

У зв`язку з закриттям провадження по справі, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 , після набрання постанови законної сили, мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34Р, калібр 12, серія НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 172147 від 30.06.2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.17, 19, 247, 256, 279-280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з вчиненням дії особою в стані необхідної оборони.

Вилучену згідно протоколу огляду та вилучення від 30.06.2021 року - мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34Р, калібр 12, серія НОМЕР_4 , номер № НОМЕР_5 , яка знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 172147 від 30.06.2021 року, - повернути ОСОБА_2 , за належністю.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО