Номер справи 220/1129/21
Номер провадження 3/220/544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка має на утриманні 9-х неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689378 від 06.07.2021 року встановлено, що 06.07.2021 року об 11:40 год. громадянка ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по забезпеченню необхідними умовами життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим остання 13.05.2021 року самовільно залишила домівку і її місце знаходження протягом тривалого часу було невідоме та існувала загроза життю та здоров`ю дитини. 14.05.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за аналогічне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала та зобов`язалася в подальшому більш ретельно займатися вихованням дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт того, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.05.2021 року самовільно залишила домівку і цілу ніч її місцезнаходження було невідоме.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689378 від 06.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом органу ВС та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку; копією паспорту ОСОБА_1 , постановою суду від 11.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вдруге протягом року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 1700 (тисяча сімсот) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яненко