Провадження № 3/484/992/21
Справа № 484/2732/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провідного інженера з охорони праці КНП "ПЦМБЛ", який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

10.07.2021 року о 10.00 год. на а/д М-14 "Одеса Мелітополь Новоазовськ" 68 км +500м, водій ОСОБА_1 керував т/з GELLY MK, д/н НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з KIA RIO, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП у автомобіля марки GELLY MK, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , пошкоджено передній бампер, радіатор, пошкоджений передній д.н.з., а у автомобіля марки KIA RIO, д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , пошкоджено задній бампер, задня кришка багажника, права та ліва задні фари.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.Б, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву у якій просив розглядати справи у його відсутність та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року серії ААБ № 10820, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданими до суду.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ПрАТ "НАСК Оранта" АРІ 8880493, дійсний до 24.10.2021 року, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не застрахована - УБД МВ 063107 від 04.10.2018 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря