ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1390/21
Провадження №3/477/842/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором на товаристві з обмеженою відповідальністю «Сандора», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року о 08.15 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т15-08 «Калинівка-Снігурівка» на 18 км, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та вчинив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням у кювет, чим порушив пункти 2.3«б», 12.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2021 року серії ДПР18 №210270 вбачається, що 27 травня 2021 року о 08.15 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т15-08 «Калинівка-Снігурівка» на 18 км, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та вчинив виїзд на узбіччя з подальшим перекиданням у кювет, чим порушив пункти 2.3«б», 12.1. Правил дорожнього руху України. (а.с.1).

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» ПДР України).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він 27 травня 2021 року, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т15-08 «Калинівка-Снігурівка» зі швидкістю 80 км за годину, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд на узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля (а.с.3).

Згідно схеми (на двох сторінках) до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 травня 2021 року на автодорозі Т 15-08 «Калинівка-Снігурівка» на 18 км, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого здійснив з`їзд на узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля (а.с.7 зворотня сторона, а.с.8).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3«б», 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2021 року серії ДПР18 №210270 у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось (а.с.1).

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA00026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО