Справа № 715/539/21
Провадження № 3/715/297/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122-2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 березня 2021 року о 14 годині 15 хвилин, на А/Д М-19, 529 км., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 313 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв, а тому вважаю, що справу можна розглянути в йог відсутність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до пункту 2.4 ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 8.9 Правил дорожнього руху, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світло-повертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Згідно п.15.2 ПДР України за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).

З письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 01 березня 2021 року о 14 год. 15 хв. він здійснював патрулювання в складі екіпажу «Сатурн 1001» спільно з ОСОБА_3 , відпрацьовували на приладі «Trucam» трасу М-19, 529 км. Ними було зафіксоване порушення ПДР водієм ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі «Mercedes-Benz 313 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме перевищення швидкості (водій рухався зі швидкістю 79 км/год. в населеному пункті). Ними було подано сигнал про зупинку, водію ОСОБА_1 , за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, однак останній дану вимогу не виконав, проїхавши повз них. Він разом із напарником почали переслідувати водія ОСОБА_1 , неодноразово подаючи вимогу про зупинку через гучномовець, увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Із оглянутих відеозаписів з нагрудних камер поліцейських вбачається, що водій транспортного засобу «Mercedes-Benz 313 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_1 не виконував вимоги про зупинку, поданих поліцейськими через гучномовець, увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Поліцейські слідували за цим транспортним засобом, який звернув з асфальтованої дороги на ґрунтову та в подальшому на польову дорогу. При цьому відстань від транспортного засобу та патрульного автомобіля були невеликою і водій повинний був бачити та чути сигнали про зупинку, але не зупинявся. В подальшому водій з власної волі не зупинився, переслідування було припинена у зв`язку із тим, що його автомобіль загруз в болоті, після чого працівник поліції вийшов з патрульного авто, добіг до автомобіля ОСОБА_1 .

Отже, поведінка водія та ігнорування вимоги поліцейського про зупинку вочевидь мали спрямований і наполегливий характер ухилитися від поліцейських. Встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з грубим порушенням правил, свідомо нехтуючи обов`язками водія, що підсилюють небезпечність ОСОБА_1 для безпеки дорожнього руху.

З огляду на викладене, враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що штраф є недостатнім стягненням для попередження порушень ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ст.122-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя