Провадження № 3/638/307/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , який не працює, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, разом з протоколом про адміністративне правопорушення, серія: ВАБ № 299870, від 08 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності зокрема за ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Судом приймалися усі можливі заходи щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання, та у зв`язку із його численними неявками, постановою суду ОСОБА_1 було піддано приводу, однак постанова не виконана, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не забезпечена. Суд був позбавлений можливості у відсутності ОСОБА_1 провести розгляд справи, оскільки імперативною нормою ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено пряму заборону такого розгляду без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, незважаючи на те, що судом вживалися всі можливі заходи для розгляду справи у встановлені ст. 38 КУпАП строки, розгляд її стався неможливим.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП, пунктом 7 якої закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серія: ВАБ № 299870, від 08 грудня 2020 року, зазначено, що 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 проігнорував ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова, а саме не з`явився до Шевченківського ВП на обов`язкову реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинення якого ставиться ОСОБА_1 , було вчинено 07 грудня 2020 року.

Тобто, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 24 березня 2021 року, закінчився передбачений статтею 38 цього Кодексу строк притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим, провадження у цій справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Цвіра