Справа № 141/462/21
Провадження № 3/144/473/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16.07.2021 на розгляд Теплицького районного суду направлено адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Довгалюк Л.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727452 від 24.06.2021 року, громадянин ОСОБА_1 24.06.2021 року близько 18 години у АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 727452 від 24.06.2021, рапорт, пояснення ОСОБА_3 , форму оцінку ризиків, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 038943, довідку № 1027/220/01 від 09.07.2021, суддя приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорешення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не надано, оскільки до протоколу не долучено постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення відображену у протоколі або відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки таким чином, перебиратиме на себе сторону обвинувачення, що слідує з тлумачення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, викладеного у рішеннях ЄСПЛ.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7-9, 221, 245, 247, 251, 283, 284, 287, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 62, 68 Конституції України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: