Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/919/21
провадження № 3/650/553/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ДП Великоолександрівське ЛМГ «майстром лісу», проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150593 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 25.04.2021 р. близько 16.20 год. в смт. Велика Олександрівка керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н/з/ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження тесту на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки водій відмовився та від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у Великоолександрівській ЦРЛ в присутності двох свідків також відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень правопорушника, його прізвище зазначене як ОСОБА_1 .

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прізвище правопорушника заначено як ОСОБА_4 . Адміністративний матеріал до суду направлено на гр. ОСОБА_5 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 150593 допущено виправлення в адресі проживання правопорушника, як і в його поясненнях, не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд не має право самостійно збирати докази у справі, оскільки таким чином він перебиратиме на себе повноваження уповноваженої особи, на яку у відповідності до частини другої статті 251 КУпАП покладено обов`язок щодо збирання доказів. Протилежні дії суду призведуть до порушення принципу змагальності, який покликаний забезпечити об`єктивний та неупереджений розгляд справи.

Положення пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП зобов`язують суд за недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини саме ОСОБА_1 , а саме того факту, що ним було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП суд констатує недоведеність в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150593 від 24 квітня 2021 року складеного за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у відповідності до пункту першого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.І. Хомик