Справа №: 343/1384/21
Провадження №: 3/0343/460/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 18.05.1990, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

20 липня 2021 року о 10.20 год. в м. Долина по вул. Лесі Українки при виїзді на головну дорогу по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_3 , не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі. Додатково зауважив, що був сильний дощ, видимість погана, тому не помітив автомобіль, з яким допустив зіткнення.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244939 від 20.07.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ним. У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 . З вказаним протоколом він ознайомився, що засвідчив своїм підписом (а.с. 1);

- поясненням ОСОБА_1 від 20.07.2021, в який останній сказав, що він, будучи водієм автомобіля ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_3 , виїжджаючи із повороту ГПЗ на головну дорогу, не пропустив автомобіль Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі "Стрий-Чернівці-Мамалига" по вул. Б.Хмельницького. ДТП мало місце 20.07.2021 біля 10 години на перехресті вулиць Л.Українки та Б.Хмельницького. Причиою ДТП вказує затемнені вікна у своєму автомобілі;

- поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 20.07.2021, в яких він вказав, що рухався на автомобілі Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_4 , по головній дорозі по вул. Б.Хмельницького в м. Долина, коли раптово з другорядної дороги виїхав автомобіль, який не надав йому перевагу в русі і здійснив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши його ліву сторону. Уникнути ДТП він не міг, оскільки не передбачив виїзд транспортного засобу з другорядної дороги (а.с. 3);

- схемою місця ДТП, яка сталася 20.07.2021 о 10.20 год в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, 83, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали таких пошкоджень: в автомобіля марки ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено передній бампер та переднє праве крило; в автомобіля Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_4 , - ліве переднє крило, ліва передня дверка, заднє ліве крило (а.с. 2);

- світлокопією фотографії вказаних автомобілів, з якої вбачається наявність описаних вище пошкоджень (а.с. 6).

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, рухаючись на автомобілі по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, скоївши з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягується вперше, є особою пенсійного віку.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич