Справа № 724/607/21
Провадження № 3/724/328/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 7324 20.09.2019 року, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 року біля 13:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

06.03.2021 року біля 17:45 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

15.03.2021 року біля 10:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

18.03.202021 року біля 15:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

16.03.2021 року біля 15:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виражався в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, кричав, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416944 від 12.03.2021 року, АПР18 № 416951 від 18.03.2021 року, АПР18 № 416942 від 12.03.2021 року, АПР18 № 416952 від 18.03.2021 року, АПР18 № 416945 від 15.03.2021 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2021 року, 18.03.2021 року, 12.03.2021 року, 18.03.2021 року, 09.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/607/21, № 724/609/21, № 724/610/21, № 724/611/21, № 724/613/21 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/607/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 7324 20.09.2019 року, адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 454,00 грн.

Копію постанови направити у Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв