Провадження № 3/369/820/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №108494 від 23жовтня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: 23 жовтня 2020 року близько 18год. 55 хв., перебуваючи за адресою: вул. Соборна, 14а, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, знаходився біля будинку на тротуарі, голосно викрикував нецензурну лайку в бік перехожих та працівників поліції, здійснював образливе чіпляння, чим принижував честь та гідність громадян.,

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про дату, час і місце розгляду адміністративної справи йому було повідомлено належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії від 23 жовтня 2020 року серії ГП № 108494, протокол про адміністративне затримання АЗ №151177 від 23 жовтня 2020 року, рапорт поліцейського від 23 жовтня 2020 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення ГП№108468 від 23 жовтня 2020 року, копія постанови ГО №260231 по справі про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ГП №108494 від 23 жовтня 2020 року, відбулися 23 жовтня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка