Справа № 134/1189/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10 липня 2021 року о 21 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої, а саме вино.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні та пояснила, що 10 липня 2021 року в її сина ОСОБА_2 був день народження, який він святкував вдома разом зі своїми товаришами, при цьому випив трохи вина. Так як він не вживає алкогольні напої, тому швидко сп`янів, став агресивний, хотів іти з друзями до клубу. Вона його не пустила, забрала в нього гроші, тому ОСОБА_2 , образившись на неї, зателефонував соціальному працівнику, яка в свою чергу викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції вона вже втихомирила сина та вклала його спати. Запевнила, що більше такого не повториться, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтвердив вказані в протоколі обставини. Пояснив, що на день свого народження випив трохи вина та хотів йти гуляти з друзями. Так як мати не пустила його, забрала в нього гроші, він зателефонував в службу у справах дітей та повідомив про те, що, начебто, його мати не виконує батьківських обов`язків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442121 від 10 липня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Між тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП вважати малозначним, в зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: