Справа № 366/1765/21
Провадження №3/366/1331/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

25.05.2021 року, близько 15 години 00 хвилин в с.Сукачі по вул.Шкільна ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність та громадську мораль та порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 509993 від 18.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що 25.05.2021 року між нею та сусідами, серед яких ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу земельної ділянки, вони ображали один одного брутальною лайкою, внаслідок чого вона викликала працівників поліції, по їх приїзду вона, ОСОБА_3 відмовилась від написання заяви, а ОСОБА_2 написала заяву про вчинення нею, ОСОБА_1 дрібного хуліганства. ОСОБА_1 щиро розкаялась у тому, що між нею, та ОСОБА_2 був конфлікт, при цьому повідомила суду, що на даний час уникає з нею спілкування, ранішще до адміністративної відповідальності вона не притягувалась ат просила обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №509994 від 18.06.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від. 18.06.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від. 18.06.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальсноті не притягувалась, шкоди внаслідок її дій завдано нікому не було, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неї положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян