г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2695/21
Номер провадження 3/213/936/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, які передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2021 року, о 19:00 годині, за місцем мешкання по

АДРЕСА_1 умисно скоїв дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 06 травня 2021 року о 21:23 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 умисно скоїв дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 08 травня 2021 року о 17:30 годині за місцем мешкання по АДРЕСА_1 умисно скоїв дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 11 травня 2021 року о 17:30 годині за місцем мешкання по АДРЕСА_1 умисно скоїв дії психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнав частково. Вказав, що сварки вдома з дружиною відбуваються з приводу дітей, так як останні не працюють, вживають наркотичні засоби та виносять речі з дому. Підтвердив, що виражався в адресу дружини нецензурною лайкою, проте фізичну силу не застосовував. Також вказав, що дружина теж в його адресу виражається нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що протягом тривалого часу її чоловік ОСОБА_1 вживає спиртні напої та застосовує фізичне насильство. Підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, а саме те, що чоловік висловлювався в її адресу неценурною лайкою.

Не дивлячись на часткове визнання провини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, пояненнями потерпілої ОСОБА_2 , дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №721057 від 15 червня 2021 року, ВАБ №721088 від 15 червня 2021 року, ВАБ №721056 від 15 червня 2021 року, ВАБ №721087 від 15 червня 2021 року, рапортами ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також слід стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33-35, ч.2 ст. 36, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв