Справа № 713/1122/21
Провадження №3/713/616/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2021р. о 17:28год. в смт.Берегомет по вул.Сирецькій Вижницького району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що дійсно керував автомобілем у вказаних в протоколі місці та часі в стані алкогольного сп`яніння. Просив суд не притягувати його до відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2021р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився в присудності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.05.2021р., роздруківкою з приладу «Драгер» від 20.05.2021р., з якої вбачається, що результати огляду Пердейка склав 1,70% проміле, копією постанови серії БАБ №861386 від 20.05.2021р., яка складена за ч.2 ст.126 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання за порушення ПДР.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі цього виду покарання з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що, на думку суду, буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

На підставі ст.ст. 130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строкомна 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін