П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 495055 ОСОБА_1 30.04.2021 року о 10 годині 30 хвилин на 52 км автодороги Канів-Черкаси, керуючи автомобілем Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211210, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.04.2021 року, в яких зазначено, що водій автомобіля ВАЗ 211210, державний номерний знак НОМЕР_2 , оминаючи яму, виїхав на зустрічну смугу руху, де й здійснив зіткнення з автомобілем Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , оскільки відповідно до схеми місця ДТП від 30.04.2021 року, підписаної обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди без зауважень та доповнень, вбачається, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ 211210, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Зокрема, місце удару на схемі ДТП від 30.04.2021 року позначено на смузі руху в напрямку з м. Черкаси до с. Мошни на відстані 2,90 м від правого краю проїжджої частини та 3,10 м від лівого її краю, враховуючи, що ширина смуг руху складає по 3,0 м кожна.

Тому суд приходить до висновку, що саме водій ОСОБА_1 порушив ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 495055 від 30.04.2021 року;

-даними схеми місця ДТП від 30.04.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.04.2021 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.04.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов