"02" квітня 2021 р. Справа № 363/426/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдани, Вишгородського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року о 11 годині 40 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Толокунь Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 , грубо порушуючи правила рибальства проводив заборонений вилов риби сітками з ліски 4 шт. з дюралевого човна «Казанка 5». Риби при цьому не виловив, так як був затриманий при установці сіток. Чим порушив п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому правопорушення не визнав та пояснив, що 06.01.2021 року під час проведення історико-краєзнавчої пошукової роботи на місці затопленого в радянські часи села посадовою особою Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, який представився ОСОБА_3 та його напарник, здійснили на нього напад та його помічника, застосовували погрозу, а також використовували відео зйомку без надання на те згоди. Під час проведення пошукових робіт, використовується якір з мотузкою, який дозволяє обстежувати дно водойми та піднімати на поверхню громіздкі речі. На дні також перебувають старі занедбані рибальські сітки, які також підіймаються якорем. Враховуючи, що потреба у такому пошуковому матеріалі відсутня, вони повертаються у водойму. Саме це і вдалося за фільмувати ОСОБА_3 . На відео, чітко видно, що це не нові рибальські сітки, які використовуються для риболовлі, а старе лахміття з водоростями.

Головний державний інспектор Київського рибоохоронного патруля Іванов Б.М., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, в суді 02.04.2021 року пояснив, що 06.01.2021 року під час патрулювання на Київському водосховищі, на відстані було помічено човен з якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили заборонений вилов риби, а саме витягали сітки з води. Коли підходили ближче до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали викидати сітки з човна та тікати. На підставі чого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, в суді головний державний інспектор Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 показав відеозапис з місця вчинення правопорушення, на підтвердження, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили заборонений вилов риби, з човна, сітками.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом №012493 про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; копією протоколу №012494 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 ; протокол огляду та вилучення речей і документів, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено човен дюралевий «Казанка 5», сітки з ліски 4 шт.; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, згідно якої ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання човен дюралевий «Казанка 5»; квитанцією №3; план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_2 , яка 22.02.2021 року набрала законної сили, згідно якої, 06.01.2021 року близько 11 години 40 хвилин на Київському водосховищі поблизу с. Толокунь, гр. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , грубо порушили правила рибальства, а саме проводили заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову сітками з ліски з човна «Казанка 5»; поясненнями головного державного інспектор Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 наданими в суді; відеозаписом з місця події, яке досліджено в суді, з якого вбачається, що на човні «Казанка 5» перебував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що також не заперечував ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до особисто наданих пояснень ОСОБА_1 в суді, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, та розцінює їх як, обраний спосіб захисту та уникнення від відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка з ліски 4 шт., та без конфіскації дюралевого човна «Казанка 5», оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що дюралевий човен «Казанка 5» є власністю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітка з ліски 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк