Єдиний унікальний номер 226/1832/21
Провадження №3/235/1826/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, м. Димитров, громадянка України, військовослужбовця військової служби, обіймає посаду діловода 8оаср, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року, ст.. солдат ОСОБА_1 знаходилась з ознакою у перебуванні в стані наркотичного сп`ягніння у м. Мирноград, Донецької області, в подальшому направлена до КНП`Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» у м.Покровськ для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Згідно довідки КНП`Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» у м.Покровськ від 15.06.2021 № 1143 висновок за результатами огляду: заключний висновок зробити неможливо через відмову від обстеження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнавала, суду повідомила що її просто щзабрали з дому та повезли у невідомому напрямку, бойової тривоги не було, обставини справи зазначені не вірно.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення наявне виправлення дати складання протоколу на 16 липня 2021, а згідно примірника, наданого ОСОБА_1 датою складання протоколу є 14 липня 2021року. Тобто за добу до зазначених подій, також на адвокатський запит 11-55 від 12.07.2021 не надано інформацію стосовно оголошення бойової тривоги 14.06.2021 або 15.06.2021, з зазначенням підстави та часу зборів; особи яка сповіщала ОСОБА_1 про оголошення тривоги, з зазначенням часу та дати; реєстрацію осіб, які прибули 14-15.06.2021 за оголошеною тривогою; підстави для направлення ст.. солдата ОСОБА_1 до військової комендатури(вимоги п.1 розділу ІІ Інструкції) тат до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ; висновки службового розслідування за фактом, зазначеним у протоколі ДНК-2/1691 від 14.06.2021р.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення за ст.172-20 ч.3 відносно КУпАП ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст..278 КУпАП, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 278 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20ч.3 КУпАП повернути Військовій комендатурі м. Покровськ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко