П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Котилеве; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.10.2017 року; орган, що видав 7319, ідентифікаційний номер платників податків суду не відомий,

за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року о 13 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «318 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії (м. Мілан) додому в Україну, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу 20 місць з одягом та додатковими речами до одягу, взуття вживаними несортованими загальною вагою 715 кг.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: парфуми в кількості 7 шт., одяг новий для жінок, чоловіків іноземного виробництва, торг. марок "BOGLIOLI MILANO", «BALMAIN Paris», «Marella EMME» та ін. в кількості 56 одиниць одягу. Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет, загальна вартість виявленого товару перевищує п`ятсот євро. Вартість виявлених товарів згідно висновку експерта №-0173, станом цін на 28.05.2021 року становить 828 108, 90 грн.

Частина вищезазначеного товару знаходилася без пакування в салоні, інший товар був поміщений у дві картонні коробки та дві сумки, що знаходилися у багажному відсіку на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені товари гр. України ОСОБА_1 , не визнав своєю власністю. Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначені товари він перевозив з Італії (м.Мілан) в Україну (м. Чернівці) на прохання незнайомої йому громадянки.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що гр. України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, гр України ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому просить розглянути справу про порушення митних правил без його участі, закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як зазначає гр. ОСОБА_1 , він є просто перевізником, товар який він перевозив передавався заробітчанами в сумках для доставки таких до них додому. Сумки він не перевіряє, тому не знав що в них, та останньому не було відомо про необхідність розмитнення перевезених ним товарів.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0648/30500/21 від 28.05.2021 року, його письмовими поясненням від 28.05.2021 року, митною декларацією гр. України ОСОБА_1 від 28.05.2021 року, копією паспорта гр. ОСОБА_1 , копією технічного паспорту транспортного засобу, копією акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі і багажу, доповідною запискою старшого державного інспектора, відділу № 2 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби Довжанина Р.М. від 28.05.2021 року, фотоілюстрацією, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.05.2021 року, висновком експерта №-0173 від 18.06.2021 року.

Згідно висновку експерта Закарпатського відділу СЛЕД від 18.06.2021 року №-0173, загальна ринкова вартість речей вилучених у гр. ОСОБА_1 згідно з протоколом про порушення митних правил №0648/30500/20, станом цін на 28.05.2021 року становить 828 108, 90 грн.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, та приймаючи до уваги клопотання гр. ОСОБА_1 , в якому просить розглянути справу про порушення митних правил без його участі, закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст.2 47 КУпАП дослідивши матеріали справи, суд розцінює критично доводи гр. ОСОБА_1 зазначені у його клопотанні про закриття провадження у справі, оскільки такий у своєму клопотанні фактично визнав факт перевезення товару зазначеного у протоколі про порушення митних правил № 0648/30500/21 від 02.06.2020 року, однак про необхідність розмитнення такого він просто не знав, проте незнання закону не звільняє від відповідальності за його невиконання, він також пояснив що є перевізником, тобто постійно здійснює аналогічні поїздки та, всупереч його поясненням, добре обізнаний про тонкощі митного законодавства та правилами перетину Державного кордону України, відтак вважаю, що в дія гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, відсутні підстави для закриття провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 828 108,90 грн., з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Котилеве; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.10.2017 року; орган, що видав 7319, ідентифікаційний номер платників податків суду не відомий, у виді штрафу в розмірі 828 108,90 грн. (вісімсот двадцять вісім тисяч сто вісім гривень 90 копійок), з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

1.Парфуми у скляному флаконі місткістю 100 мл., «CONFETTO» торговельної марки «PRO FVMVM ROMA», країна виробництва Італія.1 штука
2.Парфуми у скляному флаконі місткістю 100 мл., «VIC TRIX», торговельної марки «PRO FVMVM ROMA», країна виробництва Італія.1 штука
3.Парфуми у скляному флаконі місткістю 100 мл., «AMBRA AVREA», торговельної марки «PRO FVMVM ROMA», країна виробництва Італія.1 штука
4.Парфуми у скляному флаконі місткістю 100 мл., «ANTICO CARVSO», торговельної марки «PRO FVMVM ROMA», країна виробництва Італія.2 штуки
5.Парфуми у скляному флаконі місткістю 100 мл., «PATCH OVLY», торговельної марки «PRO FVMVM ROMA», країна виробництва Італія.2 штуки
6.Піджак для чоловіків, текстильний з вовни, (100 % - вовна), синього кольору, торговельної марки «BOGLIOLI MILANO», арт. НОМЕР_3 , країна виробництва Італія.1 штука
7.Піджак для чоловіків, текстильний з вовни, (73 % - вовна, 27 % - лен), синього кольору, торговельної марки «BOGLIOLI MILANO» K.JAKET, арт. НОМЕР_4 , країна виробництва Італія.2 штуки
8.Костюм для чоловіків, текстильний з шовку, (100 % - шовк), чорного кольору, торговельної марки «BOGLIOLI MILANO», арт. НОМЕР_5 , країна виробництва Італія.2 штуки
9.Футболки для чоловіків, трикотажні з бавовни, (100 % - бавовна), білого кольору, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BRM305060, країна виробництва Італія.4 штуки
10.Футболки для чоловіків, трикотажні з бавовни, (90 % - бавовна, 10% - еластан), білого кольору, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BRM205020, країна виробництва Італія.3 штуки
11.Труси для чоловіків, трикотажні з бавовни, (90 % - бавовна, 10% - еластан), синього кольору, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BRLD55020, країна виробництва Італія.2 штуки
12.Футболки для чоловіків, трикотажні з бавовни, (100 % - бавовна), чорного кольору, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BKM4H0140, країна виробництва Італія.8 штук
13.Шорти для чоловіків, текстильні з синтетичних матеріалів, (100% - поліамід), чорного кольору, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BRB640160, країна виробництва Італія.2 штуки
14.Костюми купальні для жінок, трикотажні з синтетичних матеріалів, (80 % - поліамід, 20% - еластан), торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BPBU00210, країна виробництва Італія.6 штук
15.Костюми купальні для жінок, трикотажні з синтетичних матеріалів, (80 % - поліамід, 20% - еластан), торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BPB810210, країна виробництва Італія.4 штуки
16.Костюми купальні для жінок, трикотажні з синтетичних матеріалів, (78 % - поліамід, 22% - еластан), чорного кольору, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BKBBI0060, країна виробництва Італія.4 штуки
17.Костюми купальні для жінок, трикотажні з синтетичних матеріалів, (80 % - поліамід, 20% - еластан), чорного кольору, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BKBU00200, країна виробництва Італія.4 штуки
18.Костюми купальні для жінок, трикотажні з синтетичних матеріалів, (78 % - поліамід, 22% - еластан), чорного кольору з білими смужками, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BKBAF0070, країна виробництва Італія.2 штуки
19.Костюми купальні для жінок, трикотажні з синтетичних матеріалів, (80 % - поліамід, 20% - еластан), чорного кольору, торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BKB840050, країна виробництва Італія.2 штуки
20.Шорти для чоловіків, текстильні з синтетичних матеріалів, (88% - поліестер, 12%- еластан), торговельної марки «BALMAIN Paris», арт. BRB640210, країна виробництва Італія.5 штуки
21.Піджак для чоловіків, текстильний з синтетичних матеріалів, (100 % - нейлон), зеленого кольору, торговельної марки «BOGLIOLI MILANO», арт. BTC700 0569, країна виробництва Італія.1 штука
22.Футболка для жінок, трикотажна з бавовни, (100 % - бавовна), білого кольору, торговельної марки «MAISON KITSUNE», арт. АМ00103KJ0008, країна виробництва Португалія.1 штука
23.Блуза для жінок, текстильна з льону (100 % - льон), торговельної марки «Marella EMME», арт. 51910314, рожевого кольору країна виробництва Туніс.1 штука
24.Блуза для жінок, текстильна з бавовни (100 % - бавовна), торговельної марки «Marella EMME», арт. 51110714, країна виробництва Албанія.1 штука
25.Блуза для жінок, текстильна з бавовни (100 % - бавовна), торговельної марки «Marella EMME», арт. 51610214, рожевого кольору країна виробництва Албанія.1 штука

Стягнути з громадянина України України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Котилеве; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.10.2017 року; орган, що видав 7319, ідентифікаційний номер платників податків суду не відомий, на користь держави України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова