Справа № 711/4367/21
Номер провадження 3/711/1611/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29 червня 2021 року о 02 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, 130, не виконувала неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме - про порушення тиші та продовжувала співати та слухати музику та вчинила дрібне хуліганство виражалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 червня 2021 року о 02 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка, 130, виражалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, не виконувала і не реагувала на неодноразову вимогу припинити правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, зважаючи на обставини скоєння адміністративних правопорушень, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/4367/21 та № 711/4368/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/4367/21.

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених с. 173 та ст.185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 та ст. 173 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст.185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко