Провадження № 3/193/211/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Каменка, Каменського району, Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 поліцейським взводу№2 роти №2 батальйону ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, капралом поліції Нємцовим О.П. складено протокол серії ААБ №130874 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП за фактом того, що 17.06.2021 року о 12:07 годині, в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, траса Н-11, с.Новоюлівка, вул.Центральна,1 водій ОСОБА_1 керував т.з. Hyndai Santa Fe н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом Саксаганським відділом державної виконавчої служби у м.Кривому Розі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на виконанні Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м.Кривому Розі перебуває виконавче провадження №50024915 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. ОСОБА_1 пояснив, що сплачував аліменти безпосередньо стягувачу, і про обмеження його у керуванні транспортними засобами він нічого не знав. Стягувач ( ОСОБА_2 ) не повідомляла огран виконавчої служби про отримання нею аліментів, в зв`язку з цим утворився борг. Надавши відповідні квитанції державному виконацеві та отримавши від стягувачки заяву про підтвердження сплати їй аліментів у повному обсязі та відсутності заборгованості, державним виконавцем Міщук А.Р. винесено постанову від 02 липня 2021 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами копію якої ОСОБА_1 надав суду.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, особу порушника, який раніше ОСОБА_1 до адміністртиавної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги, що він сплачує аліменти і заборгованість по їх виплаті відсутня, що стало наслідком скасування 02.07.2021 державним виконавцем тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповіальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, згідно якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а тому вважає необхідним провадження у справі закрити.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 3 ст. 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець