Справа № 163/1600/21
Провадження № 3/163/899/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Климович Т.Д.,

розглянувши направлений сектором поліцейської діяльності № 2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ДПР18 № 218229 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором РПП СПД № 2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 14:45 годині 30 червня 2021 року на 53 км автодороги Т-03-02 сполученням Радехів Вишнів Ковельського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 свою вину заперечив. Зазначив, що був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу пройшов тест на стан сп`яніння. З його результатами був незгідний. Поїхали в лікарню, під час проведення огляду ознак сп`яніння виявлено не було. Працівники поліції в цей час залишили його в лікарні та поїхали.

Адвокат Климович Т.Д. в судовому засіданні вказала на процесуальні порушення під час складення протоколу щодо ОСОБА_1 . Провадження у справі за протоколом серії ДПР18 № 218229 про притягнення її підзахисного просила закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Доказами винуватості до протоколу додано результати тестів №№ 6353, 6354 з актом огляду, направлення на огляд, компакт-диск з відеозаписом.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається відеоматеріали, однак не вказано назву, модель і серійний номер пристрою, який застосовувався для відео-запису події.

Таке явне і очевидне порушення з огляду на правові позиції Верховного Суду в справах № 295/3099/17, № 524/9716/16-а дає підстави для визнання диска з відео-зйомкою недопустимим доказом, що виключає його дослідження в судовому засіданні.

Протокол серії ДПР18 № 218229 про адміністративне правопорушення складено о 15:03 годині 30 червня 2021 року.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 рухався автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 , на 53 км автодороги Т-03-02 сполученням Радехів Вишнів Ковельського району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням пристрою "Драгер 6810" в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що з ним не згідний, хоче пройти огляд в медичному закладі.

На роздруківках проведеного з ОСОБА_1 тестів №№ 6353, 6354 результати оглядів становлять 0,42, 0,52 проміле відповідно.

До роздруківок додано акт огляду на стан сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 проводився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З направлення на огляд вбачається про направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я у Любомльську лікарню.

З висновку медичного огляду вбачається, що огляд проводився о 16:00 годині 30 червня 2021 року в КНП "Любомльське ТМО" Любомльської міської ради. У ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених матеріалів встановлено відсутність факту перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння, а тому відсутні і підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій