Справа № 510/1398/21
Провадження № 3/510/742/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РС ГУДМС Одеської області 15.10.2014 р.

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

УСТАНОВИВ:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до вимог до ст.256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім`я, по батькові, особи склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо воно встановлено); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 (далі Інструкція), вказано, що у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності). Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 144590 дана графа не заповнена.

Посадовою особою інспектором відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Семененко А.В. дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 184 ч. 2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за такі ж самі дії. Однак протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП протягом року.

Інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП протягом року має істотне значення під час вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки впливає на кваліфікацію.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно та всебічного розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

К е р у ю ч и с ь ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України повернути до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області .

Суддя К.В. Сорокін