Справа № 226/2113/21
Провадження № 3/226/837/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року о 15.00 год., в Центральному районі м.Миколаєва по ПГУ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz SPRINTER 616 CDA державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом TAURAS 3500, який не пройшов обов`язковий технічний контроль (для т/з, що підлягають такому контролю), повторно протягом року, після притягнення його за аналогічне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.3 «б», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена санкцією ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року вчинив порушення, а саме: не пройшов обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю). Факт повторного, протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147045 від 14.07.2021, довідкою УПП в Миколаївській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 10.02.2021 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП зі сплатою штрафу 340 грн.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 1414 30.09.2014.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду суддею адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортного засобу строком на 3 (три) місяці.

Строк покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання чинності цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA0026001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін