04.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/5880/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комірником в «Цеппелін Україна», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року о 19:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 під час розвороту біля буд. 35А по вул.Набережна Заводська не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав переваги у русі водію, який рухався у попутному напрямку після чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,, після чого почав неконтрольований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він 15.06.2021 року о 19 год 00 хв рухався на автомобілі Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 по вул.Набережна Заводська, щоб виконати розворот для заїзду на Кайдацький міст та не очікував, що автомобілі перед ним зупиняться, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Попри не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109372 від 15.06.2021 року, схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 15.06.2021 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 , Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 та Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 по вул.Набережна Заводська, 35 А, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2021 року, відповідно до яких він 15.06.2021 року близько 18 год 55 хв рухався на автомобілі Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 по вул.Набережна Заводська в третій смузі руху та побачив як автомобіль Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 намагався встигнути проїхати перед ним в його смугу руху, в результаті для уникнення зіткнення ним було застосовано екстрене гальмування, але через те, що дорога була слизька відбулося зіткнення, після чого автомобіль Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2021 року, відповідно до яких він 15.06.2021 року рухався на автомобілі Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_3 по вул.Набережна Заводська та виконуючи розворот для подальшого заїзду на Кайдацький міст зупинився перед автомобілями, які рухалися попереду та в його автомобіль скоїв зіткнення автомобіль Skoda Fabia, д/н НОМЕР_1 .

Так, пунктом 10.4. ПДР України зазначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус