Номер справи 220/1123/21
Номер провадження 3/220/538/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Велика Новосілка району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою яку раніше притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.07.2021 року о 20-00 годині, 05.07.2021 року о 10:00 год., 06.07.2021 року о 12:20 год., 12.07.2021 року о 16:30 год., 05.07.2021 року о 20:00 год., 06.07.2021 року о 15:00 год., 15.07.2021 року о 10:30 год., 05.08.2020 року о 13:00 год., 09.07.2021 року о 16:00 год., 10.07.2021 року о 14:00 год., 11.07.2021 року о 19:30 год., 08.07.2021 року о 12:00 год., 19.07.2021 року о 20:30 год. та 13.07.2021 року о 17:30 год., знаходячись за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоював психологічне насильство в родині, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень, викладених у протоколах та передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та просив, за можливості, призначити йому покарання у мінімальному розмірі. Пояснив, що в бік матері не виказував нецензурної лайки, проте мати його постійно сварить за вживання алкогольних напоїв та її звернення у поліцію пояснюються її бажанням захистити сина від алкогольної залежності.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями потерпілої, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , постановою суду від 05.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, в тому числі особою притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КупАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Велика Новосілка району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати остаточному адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко