Справа №: 302/700/21 3/302/307/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, постійного місця праці не має (сезонний робітник), інших відомостей у справі не має,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року о 01 год 05 хв. на автодорозі в селі Син.Поляна Хустського району Закарпатської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "SK 250" без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушенні, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, визнає повністю, згідний сплатити штраф. Додатково інформував суд, що наділений правом керування транспортними засобами, на ствердження чого подав суду копію посвідчення водія.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 18 № 089147 і додані матеріали, Висновок лікаря Міжгірської РЛ Рубець Л.В. від 25.06.2021, письмову позицію ОСОБА_1 висловлену в заяві 28.07.2021, суд дійшов такого висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 визнав встановлені судом обставини, а саме, те, що він керував мотоциклом по автодорозі в селі Син.Поляна Хустського району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Дані обставини також підтверджені висновком лікаря ОСОБА_2 . Міжгірської райлікарні, згідно якого лікар дійшов висновку про алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 (1,48 %). Цей висновок підписаний ОСОБА_1 без заперечення. Висновок лікаря відповідає за змістом вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного, іншого сп`яніння або керування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МВС і МОЗ від 09.11.2015 № 1452/745).

З огляду на встановлені обставини та викладене обґрунтування, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння доведена належними і допустимими доказами у встановленому законом порядку.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

ОСОБА_1 наділений спеціальним правом керування транспортними засобами (легковим та гужовим автомобілем - категорія В, С) на ствердження чого надав суду копію посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Тому стосовно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення і виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування строком на один рік.

Вилучити в ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави,

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка