Провадження № 3/643/3271/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №191666 26.01.2021 о 08 годині 40 хвилин в м.Харкові по пр.Ювілейному, 68, будучи пішоходом ОСОБА_1 вибіг на проїзну частину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.4.7, 4.14 а), б), г) ПДР України.

На день надходження справи до суду сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Оскільки захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наполягав на закритті провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях, суд розгляну справу для з`ясування обставин, необхідних для встановлення наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Манько О.М. пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, що йому інкримінується. Він дійсно переходив шагом проїзну частину поза межами пішохідного переходу по пр.Ювілейному в м.Харкові у відповідності до Правил дорожнього руху України. Порушення ПДР було з боку водія ОСОБА_2 , саме неправомірні дії останнього і мають причинно-наслідковий зв`язок з отриманням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Також зазначив, що транспортний засіб потерпілого не отримав ушкоджень.

Потерпілий та його представник адвокат Дзись О.М. пояснив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2021 вбачається, що оглядом транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 видимих пошкоджень на ньому не виявлено.

При цьому наданими суду доказами, які були досліджені у судовому засіданні, не доведено пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди потерпілий.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суду не надано допустимі, належні та достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 .

Отже наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судом не встановлена.

П.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош