Справа № 185/4781/21
Провадження № 3/185/1527/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2021 року о 14:20 годині в с.Богданівка по вул.Горького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КІА RІО», державний номерних знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законодавством України порядку під відеофіксацію відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, спочатку заперечував факт своєї винуватості, суду пояснив, що 13.06.2021 року вживав спиртні напої, після чого на його прохання його кум сів за кермо його автомобіля, і вони разом поїхали. В с.Богуслав автомобіль потрапив у яму, пошкодивши деталі підвіски. Знайомий поїхав за запчастиною, а він залишився біля автомобіля. Під`їхали поліцейські, запитали про наявність документів, стали заламувати йому руки, звинувачувати у керуванні автомобілем в нетверезому стані. Він віддав їм документи, а сам пішов додому. Ввечері разом з дружиною приїхали до відділу поліції, де намагались забрати автомобіль. В подальшому при перегляді відеозапису водій ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами при накладенні адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Одним із видів об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 274076 серії БД від 13.06.2021 року; рапортом поліцейських від 13.06.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу під відеофіксацію; диском з відеозаписом про відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння; копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію ТЗ, яким керував водій ОСОБА_1 .

При перегляді наданого відеозапису було встановлено, що поліцейський екіпаж рухається за автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого зупиняє його. За кермом вказаного автомобіля в цей час перебуває особа, схожа на водія ОСОБА_1 , яка зухвало себе поводить, дозволяє нецензурні вислови на адресу поліцейських, намагається покинути місце зупинки, перечить та погрожує поліцейським розправою, представляється полковником ВСУ, у останнього наявні ознаки сп`яніння. На автомобілі є механічні пошкодження спереду зліва. Відеофіксація відбувається безперервно до моменту складання та зачитування протоколу про адміністративне правопорушення. Водій, якого зупинили, на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на місці зупинки та/або проїхати до медичного закладу відмовляється, також відмовляється від отримання протоколу, тимчасового посвідчення водія, від підписів в протоколі.

За поясненнями ОСОБА_1 на відеозаписі він в стані алкогольного сп`яніння після зупинки поліцією. Всі пояснення, які ним надані до цього, вигадані.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_2 який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник