Код суду 233 № 233/1183/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області, громадянина України, розлученої, пенсіонерки, яка має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614025 від 25 лютого 2021 року про те, що 21 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених в протоколі. Щиро каялася, просила її суворо не карати та врахувати, що 03 січня 2021 року вона поховала сина ОСОБА_3 та в неї на утриманні (під опікою) є неповнолітня ОСОБА_2 , яка перебуває під наглядом дитячого невропатолога.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 614025 від 25 лютого 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, фото до протоколу, копією повідомлення директора НВК «Ліцей із ЗШ І-ІІІ ступенів» № 02/21-72 від 22 лютого 2021 року, копією рапорту ЄО №2491 від 22 лютого 2021 року, протоколом прийняття заяви від 22 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_5 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_6 від 03 березня 2021 року, самої ОСОБА_1 від 22 лютого 2021 року, копією рішення Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №44 від 20 січня 2010 року, № 219 від 21 квітня 2010 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 19 червня 2009 року серії НОМЕР_1 , копією наказу НВК «Ліцей із ЗШ І-ІІІ ступенів» № 72 від 31 серпня 2020 року, копією листа відділу поліції № 2 Краматорського РУК ГУНП в Донецькій області №3841/203/02-2021 від 25 лютого 2021 року до служби у справах дітей та Костянтинівського міського центру соціальних служб, копією огляду дитячого невропатолога від 02 березня 2021 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що мало місце 21 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро каялася, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись 22, 33, 173-2, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков