Справа № 214/4890/21
3/214/1775/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року о 08.30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вул. Поперечна біля буд. 1 а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» з державними номерними знаками НОМЕР_1 будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою у невстановлених межах безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху щоб уникнути зіткнення транспортного засобу під час появи перешкоди у вигляді люку не зменшив швидкості для зупинки транспортного засобу та не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди внаслідок чого здійснив наїзд на люк. В результаті ДТП транспортний засіб отримав незначні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ00220; АЕ00150.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою у невстановлених межах безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху щоб уникнути зіткнення транспортного засобу під час появи перешкоди у вигляді люку не зменшив швидкості для зупинки транспортного засобу та не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди внаслідок чого здійснив наїзд на люк.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №130652 від 07.06.2021 року, відповідно до якого 07 червня 2021 року о 08.30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вул. Поперечна біля буд. 1 а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» з державними номерними знаками НОМЕР_1 будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою у невстановлених межах безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху щоб уникнути зіткнення транспортного засобу під час появи перешкоди у вигляді люку не зменшив швидкості для зупинки транспортного засобу та не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди внаслідок чого здійснив наїзд на люк. В результаті ДТП транспортний засіб отримав незначні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ00220; АЕ00150. (а.с.1);

-пояснення ОСОБА_1 (а.с.2);

-схемою за фактом скоєння ДТП від 07.06.2021 року, на якій зафіксована ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3);

-фотокартками (а.с.4);

- довідка про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 .(а.с.5).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху України, водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова