1Справа № 335/1624/21 3/335/563/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 049117, що надійшла з Управління патрульної поліції Запорізької області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 049117 від 29.01.2021 року, 29.01.2021 року о 10-44 годині, в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, Прибережна автомігастраль ЛЕП 68 поблизу вул. Тбіліська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом „Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного огляду № 502 від 29.01.2021 року, від керування відсторонений шляхом паркування без порушень ПДР, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне дослідження другого примірника сечі.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Встановлено, що КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надано результати імунохроматографічного дослідження № 502 від 29.01.2021 року, згідно яких в сечі ОСОБА_1 виявлено марихуану.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАПслідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, з моменту відібрання зразка сечі ОСОБА_1 станом на 29.03.2021 року 90-денний строк його зберігання не минув.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і984">280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 року з МОЗ України, а саме п. 2.6, передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

З урахування викладеного, приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи медичного висновку та звіту, а також заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити повторне токсикологічне дослідження зразка сечі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі повторне токсикологічне дослідження другого взірця сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет вмісту наркотичного засобу «марихуана».

Проведення повторного токсикологічного дослідження доручити фахівцям Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради.

На вирішення дослідження поставити наступне питання:

Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2021 року о 10-44 год. до 11-50 год. на момент керування транспорним засобом та на момент забору сечі у в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради в стані наркотичного сп`яніння?

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення дослідження не пізніше 16 квітня 2021року.

Витрати за проведення дослідження покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць