Справа № 739/1170/21
Номер провадження3/739/413/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

25.07.2021 року о 20:40 год. на вулиці Кисельова м. Ногород-Сіверський Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Днепр МТ12» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Після зупинки ТЗ яким керував ОСОБА_1 останній вжив горілку «гріндей» з вмістом алкоголю 37,5 обертів, чим порушив положення пунктів 2.9 а, 2.10 є Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення поставив свій підпис під графою розгляду адміністративної справи на 29.07.2021 року на 12:00 год.

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 № 472110 від 25 липня 2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненням ОСОБА_1 який повідомив про те, що 25.07.2021 року о 20:40 год. він рухався на своєму мотоциклі «Днепр МТ12» по вул. І. Богуна, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в пой час його почали зупиняти працівники поліції проблисковими маячками, але він їх не бачив. Приїхавши до себе додому до нього прийшли працівники поліції він при них зліз з мотоцикла та вжив горілку.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту у межах санкції передбаченої частиною четвертої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в наданому до суду протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що посвідчення водія ОСОБА_1 не вилучалось.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко