Справа № 527/1372/21
провадження № 3/527/679/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Пінчук Юлії Віталіївни від 03.08.2021 року, що надійшли на електронну адресу суду 04.08.2021 про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю до іншого, що подана в межах розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №527/1372/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

04.08.2021 року на електронну адресу суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Пінчук Юлії Віталіївни, надійшла заява про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю до іншого суду, яка мотивована, на думку захисника, положеннями ч.2 ст.276 КУпАП та тим, що ОСОБА_1 зареєстрований у м. Кременчук Полтавської області, тому просила суд направити справу про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області за місцем проживання останнього.

В судове засідання захисник Пінчук Ю.В. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Суд, розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Пінчук Юлії Віталіївни від 03.08.2021 року про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю до іншого суду, приходить до висновку, що вищевказана заява захисника, що подана в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, задоволенню не підлягає, виходячи з таких правових підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.

Згідно ст.8 вищевказаного Закону, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 246148 від 20.06.2021, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 КРУП ст. с-нт Лазоренком Віктором Миколайовичем, вищевказаний протокол складений на а/д Федорівка-Попівка, Кременчуцького (Глобинського) району, Полтавської області відносно громадянина ОСОБА_1 . Інспектором поліції у протоколі вказано, що адміністративне правопорушення мало місце 20.06.2021 року, на а/д Федорівка-Попівка, Кременчуцького (Глобинського) району, Полтавської області, разом з тим, у вищевказаному протоколі, місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з супровідного листа начальника відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській областіЗураба Мелікідзе від 30.06.2021 №3788/115/115/01-2021, даною посадовою особою вирішено адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Глобинського районного суду Полтавської області. Тобто, даною уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції прийнято рішення про направлення адміністративного матеріалу відносно конкретного громадянина (в даному випадку ОСОБА_1 ) за місцем його вчинення (яке вказано працівником поліції у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення).

За загальними правилами підсудності, визначеними ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка надіслана органом Національної поліції (тобто органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення) для розгляду по суті до Глобинського районного суду Полтавської області, повинна розглядатися Глобинським районним судом Полтавської області; при цьому, КУпАП не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення судом, у провадженні якого знаходиться справа (правовий інститут зміни підсудності розгляду справи положеннями КУпАП не передбачений). При цьому, у разі зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення це може бути розцінено як ухилення від здійснення правосуддя, що є неприпустимим, а також може призвести і до порушення процесуальних строків, встановлених КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Пінчук Юлії Віталіївни - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік