П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/11950/21

Провадження №3/522/8789/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААБ №153068 від 02.06.2021 «02.06.2021 о 10.30 год. в м. Добропілля вул. Залізнична, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, нестійка хода). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Добропілля, вул. Першотравнева». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , зокрема, за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, що полягало у керуванні транспортним засобом останнім в стані наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, нестійка хода).

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння в наркодиспансері у встановленому законом порядку.

Крім того, у письмових поясненнях зазначив, що алковоголь не вживав.

Висновком Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» № 84 від 02.06.2021, складеного 02.06.2021. о 10.50 год. лікарем наркологом ОСОБА_2 , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Крім того, проходження медичного огляду відбувалось в присутності поліцейського, яким здійснювалась відеозйомка ходу медичного огляду (диск в матеріалах справи). також під час проходження огляду ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд за допомогою примладу "Д.рагер".

Зазначені докази підтверджують дані, відображені у висновку від 02.06.2021 про відсутність у ОСОБА_1 ознак сп`яніння.

Таким чином, відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №153068 від 02.06.2021 не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, а тому не може бути визнаний належним доказом вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 287-291 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль