Справа № 710/1177/21
Провадження № 3/710/870/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали ч.1 ст.184 КУпАП, які надійшли від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.05.2012 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03.07.2021 о 21 годині 04 хвилини підпалив у дворі гілки з квітів в м. Шпола по вул. Котляревського, 33. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала. Зазначила, що у той час поки вона займалась меншою дитиною, старший син, якому 12 років, підпалив гілки з квітів у дворі. Зазначила, що провела бесіду з сином щодо небезпеки підпалу сміття та іншого.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Зазначив, що у протоколі не зазначено, у чому саме полягає порушення, не вказано потерпілу особу.

Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 364804 від 20.07.2021 року (а.с. 1), письмовим поясненням ОСОБА_1 , які узгоджуються із поясненнями у судовому засіданні (а.с.4). Ураховуючи те, що вина особи встановлена, суд приходить до висновку про відсутність підстав закриття провадження у справі з підстав, зазначених представником ОСОБА_3 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь її вини, мету призначення адміністративного стягнення, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Симоненко