Справа № 683/1938/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служи безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, начальника адміністративної частини військової частини НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року, ОСОБА_1 , в приміщенні №19 (перший поверх трьох поверхової адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), в порушення вимог п. 116 (абзац 17) «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», без підпису у журналі обліку або картці обліку передала робочу папку №М-32, в якій на зберіганні знаходиться робочий зошит №М-42 з грифом секретності «Таємно» на зберігання т.в.о. начальника секретної частини в/ч ОСОБА_2 (вказана робоча папка з робочим зошитом 25.05.2021 року зберігалися в приміщенні №19, в сейфі №2, відповідальний за сейф т.в.о. начальника секретної частини в/ч ОСОБА_2 ).

Однак, вказана робоча папка та робочий зошит згідно із записами зроблених в Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушах паперу, бланків (форм) в/ч (інв. №А-71) та в Журналі обліку робочих папок у тимчасове користування в/ч (інв. №А-73) рахуються за ОСОБА_1 .

Вказане порушення вимог режиму секретності містить загрозу витоку секретної інформації, оскільки відповідальна за зберігання секретних документів ОСОБА_1 , на момент виявлення 25.05.2021 року не могла здійснювати контроль за робочим зошитом №М-42, гриф секретності «Таємно».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 6 частиною 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала, підтвердила вищевказані обставини скоєного нею адмінправопорушення та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 25.05.2021 року; довідками в/ч НОМЕР_1 від 16.06.2021 року за № 349 та № 350; внутрішнім описом № 43 матеріальних носіїв секторної інформації, що знаходяться у виконавця ОСОБА_1 ; журналом обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) в/ч НОМЕР_1 , розпочато 02.01.2019 року; журналом обліку видачі робочих папок у тимчасове користування в/ч НОМЕР_1 ; журналом обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них в/ч НОМЕР_1 , розпочато 04.01.2016 року; наказом командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 29.05.2019 року за № 103; зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 24.07.2020 року; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.04.2020 року за № 72; допуском ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 02.11.2020 року за № 196; довідкою про доходи ОСОБА_1 від 16.06.2021 року за № 348.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, однак, беручи до уваги що суспільно-небезпечне діяння не спричинило тяжких наслідків та ОСОБА_1 щиро розкаялася, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: