Провадження № 3/225/1336/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5051/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року о 14:00 ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу образи та погрози завдання тілесних ушкоджень, що викликало у останньої побоювання за особисту безпеку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

04.08.2021 року о 15:30 ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу образи та погрози завдання тілесних ушкоджень, що викликало у останньої побоювання за особисту безпеку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 03.08.2021 о 14:00 він прийшов додому при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння та попросив мати приготувати йому поїсти, але вона відмовилась і це його обурило, після чого між ними виникла сварка, в ході якої він виражався у її бік нецензурною лайкою. 04.08.2021 близько 15:30 він повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, мати зробила йому зауваження з приводу його вигляду і це його обурило, після чого він почав ображати її нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом ВАБ №799668, ВАБ №799598 від 05.08.2021, довідкою за фактом заяви ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора чергового ВП №1, протоколом прийняття заяви від 04.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_2 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв