справа № 274/3983/21
провадження №3/0274/1816/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі захисника Олянюка В.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коваленки Любарського району Житомирської області, пенсіонера, який має інвалідність ІІ групи, розлученого, що проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2021 в 18 год. 29 хв. в м. Бердичеві по вул. Козацька, 107, ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу "Драгер". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день пом?янув друга, випив пляшку пива.

На думку захисника справу належить закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, скільки під час увімкнення та продуття приладу "Драгер" він неодноразово видавав помилки в роботі, що викликає сумніви в їх правдивості та достовірності, а працівники поліції у зв?язку з цим не запропонували ОСОБА_1 пройти перевірку на стан алкогольного сп?яніння в медичному закладі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали долучені до протоколу, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідальність за порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачена ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039949 від 12.06.2021;

- результатом тесту від 12.06.2021, проведеним на місці зупинки транспортного засобу, цифровий показник якого 3,07‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що огляд проведений за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810 ARBL 0809"; результати огляду на стан сп?яніння: позитивна 3,07‰. З результатом тесту ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у відповідній графі;

- копією постанови від 12.06.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, автомобільного відеореєстратора, які містяться на диску, який приєднаний до матеріалів справи. Зокрема на відеофайлі під назвою VID_20210614_070340_012 зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. На відеофайлах РІСТ0003 зафіксований факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп?яніння за допомого приладу "Drager Alcotest 6810". Результат тесту 3,07‰. З результатом тесту ОСОБА_1 погодився, вказавши, що випив стакан;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3292 від 01.07.2020, яке чинне до 01.07.2021, яке було витребуване судом за клопотанням захисника, відповідно до якого за результатами повірки газоаналізатор Alcotest 6810 ARBL - 0809, виробник Drager Safety AG & Co. KGaA», Німеччина, відповідає вимогам повірки Методика повірки МПУ 066/05-2013.

Посилання захисника на неодноразове проходження огляду ОСОБА_1 та помилки в роботі приладу "Драгер" ніяким чином не спростовує винуватість особи. Під час останнього за часом проведення огляду прилад видав результат, з яким ОСОБА_1 погодився, більше того сказав, що вживав алкоголь, а відтак підстав для направлення ОСОБА_1 в найближчий медичний заклад у працівників поліції не було.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який має інвалідність ІІ групи, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001 Код класифікації доходів бюджету : 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк