Справа № 581/146/21
Провадження № 3/581/94/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника - Козін Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , робітника КП «Теплокомуненерго», одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, маючого статусу водія, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП раніше не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 09 березня 2021 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Лікарняній, 1 в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , на території лікарні при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на пандус КНП «Липоводолинська лікарня», внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, пандус та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. Гр. ОСОБА_1 у суді факт вчинення адміністративного проступку визнав, фактичні обставини справи не оспорював, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт порушення правил дорожнього руху визнав, з порушенням погодився, додатково пояснив про те, що він тієї ночі близько 01 год 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по території Липоводолинської лікарні не впорався з керуванням, автомобіль занесло та здійснив зіткнення автомобіля з пандусом, який знаходиться біля центрального входу до лікарні, на момент зіткнення він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, на даний час має намір відремонтувати пандус самостійно.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490607 від 09 березня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 2);

- оголошені пояснення свідка гр. ОСОБА_2 про те, що її чоловік гр. ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 01 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , на території КНП «Липоводолинська лікарня» автомобіль занесло і він здійснив зіткнення з пандусом, на момент зіткнення її чоловік перебував у тверезому стані, по приїзді додому почав вживати алкогольні напої (а.с. 3);

- оголошені пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про виявлення о 08 год. 00 хв. 09 березня 2021 року пошкодженого пандусу біля центрального входу до поліклініки, на місці знайдено залишки передньої решітки автомобіля марки «ВАЗ 2106» або автомобіля марки «ВАЗ 2103» (а.с. 4);

- оголошені письмові поясненнями водія гр. ОСОБА_1 , надані ним 09 березня 2021 року щодо обставин зіткнення його автомобіля з пандусом, зазначений водій пояснив про те, що він 09 березня 2021 року о 01 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по території КНП «Липоводолинська лікарня» не впорався з керуванням, внаслідок чого його автомобіль занесло і відбулося зіткнення з пандусом, який знаходиться поблизу центрального входу до поліклініки (а.с. 5);

- оголошена довідка за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. в сел. Липова Долина, вул. Лікарняна, 1 (закрита територія Липоводолинської лікарні) Роменського району, з якої вбачається те, що 09 березня 2021 року о 02 год. 00 хв. в сел. Липова Долина по вул. Лікарняній, 1, Роменського району, на закритій території Липоводолинської лікарні водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пандус Липоводолинської лікарні та залишив місце ДТП, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків лікарні (а.с. 6);

- оголошена схема місця ДТП, яка сталася 09 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. на території КНП «Липоводолинська лікарня» по вул. Лікарняна, 1 у сел. Липова Долина, в якій відображено місце розташування пошкодженого пандусу із описом виявлених у нього механічних пошкоджень та фотографії пандусу та автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями в передній частині (решітка радіатора та кришка капоту), які є характерними для даного типу зіткнень (а.с. 7-9);

Висновки суду

5. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, як водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пандус, який знаходиться біля центрального входу до поліклініки, завдавши останньому механічні пошкодження.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

7. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

8. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є працевлаштованим, притягується до адміністративної відповідальності вперше, має статус водія), ступінь його вини у виді необережності, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень).

2. Штраф може бути добровільно сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко