Справа № 645/1485/21
Провадження № 3/645/704/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнама, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.03.2021 року о 07 год. 45 хв. у м. Харкові, пр-т Льва Ландау, буд. 62В, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення п. 10.1 ПДР України, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію автомобіля Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , який ,рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрям руху та скоїв наїзд на бордюрний камінь. При ДТП автомобіль Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Бондарчука О.А.надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суд суворо не карати, призначити йому покарання у вигляді штрафу та проводити судове засідання без його участі.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 119933 № від 02.03.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015 року), а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (в редакції Закону № 596-VIII від 14.07.2015 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова