Справа № 157/999/21
Провадження №3/157/611/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Панасюка І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , водія ДП «ВІТАУП» ЗАТ «Карпіс»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції від 31.12.2020 року),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №456653 від 29 січня 2021 року ОСОБА_1 29 січня 2021 року о 08 год. 58 хв. на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Volvo FH16», номерний знак НОМЕР_1 , у з`єднання із причепом марки «NOR-Slep», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ДП «ВІТАУП» ЗАТ «Карпіс», під час зустрічного роз`їзду на дорозі з двохстороннім рухом здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим спричини аварійну ситуацію для водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , яка потрапила в ДТП, чим порушив пункти 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП (в редакції від 31.12.2020 року).

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що 29 січня 2021 року біля 09 год. рухався по своїй смузі руху автомобілем у з`єднанні з причепом по вул. Ковельській в м. Камені-Каширському. Так як в той день була ожеледиця і дорога була вкрита снігом, він не бачив лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані матеріали, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП (в редакції від 31.12.2020 року) настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження допущення 29 січня 2021 року ОСОБА_1 порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою ст. 122 КУпАП (в редакції від 31.12.2020 року), під час керування транспортними засобом, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Таких доказів не здобуто і при розгляді даної справи в суді.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається момент зустрічного роз`їзду вантажного автомобіля у з`єднанні з причепом з іншим автомобілем, після чого останній зіткнувся з придорожнім деревом. Разом із тим, факту виїзду вантажного автомобіля з причепом на смугу зустрічну руху з даного відеозапису не встановлено, як і не встановлено ідентифікуючих ознак зображених на ньому транспортних засобів, таких як символи номерних знаків, марки автомобілів тощо.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час зустрічного роз`їзду, що спричинило створення аварійної обстановки, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП (в редакції від 31.12.2020 року).

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП (в редакції від 31.12.2020 року).

Керуючись статтями 122 (в редакції від 31.12.2020 року), 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП (в редакції від 31.12.2020 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула