Справа № 446/268/21
Провадження № 3/446/185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186504 від 07.02.2021, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Як вказано у ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема дата і місце його складення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що він вчинив адміністративне правопорушення 08.02.2021. В той же час, як видно з протоколу серії ДПР18 № 186504, такий датований 07.02.2021, тобто днем раніше ніж правопорушення, яке за версією працівника поліції вчинив ОСОБА_1 .

Також, за змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у такому міститься запис про те, що до нього додається зокрема відео. Проте, будь-якого відеозапису до матеріалів, що додані до протоколу суду не надано, про що свідчить також опис документів, які надіслані працівником поліції.

Вказані обставини унеможливлюють правильне вирішення справи про адміністративне правопорушення та вимагає усунення таких шляхом їх належного опрацювання органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23.12.2005р. вказано, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому, суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186504 від 07.02.2021 вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення даного протоколу до правоохоронного органу для його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186504 від 07.02.2021 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Котормус