Провадження № 3/521/6876/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ ТК «Череда», водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , ТСЦ 8046, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 червня 2021 року о 08 годині 59 хвилин керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 у м.Одесі, Тираспольське шосе, 22/8 на перехресті де організовано круговий рух, здійснив поворот праворуч не надавши перевагу в русі транспортному засобу Lada Kalina, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, змусивши його різко гальмувати, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 порушив п.п.10.5 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.5 КУпАП.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 077104 за ч.5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ААБ № 077104 від 26.06.2021 р. Відповідно до графи «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказує, що порушив правила ПДР.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та доданими до нього матеріалами відеозапису події правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст. ст.34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень 00 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,122,221,283,284КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1445 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко