Справа №461/4763/21
Провадження №3/461/2434/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.06.2019 року, виданий 4611, запис номер 136

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2021 року, близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 на автомобілі марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині", Галицької митниці Держмитслужби України, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Транспортний засіб було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду, де під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: масло торгової марки "MLEKOVITA" MASLO POLSKIE 82% упаковане в індивідуальних упаковках по 0,2 кг кожна з граничним терміном зберігання до 12.07.2021 р., в кількості 150 шт., загальною вагою 30 кг; сосиски курячі ТМ "PAROWKI WEDZONE" фасовані в індивідуальних упаковках по 1 кг кожна, з терміном придатності до 07.06.2021 року, в кількості 100 шт., загальною вагою 100 кг; м`ясо свинне без костей (шинка) торгової марки "KRAINA MIES" упаковане в герметичних поліетиленових упаковках різної ваги з граничним терміном зберігання до 31.05.2021 р., в кількості 21 шт., загальною вагою 31 кг.

Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував через митний кордон товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0918/20900/21 від 22.05.2021 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.05.2021 року, описом вилучених предметів від 22.05.2021 року, доповідною та службовою записками.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з врахуванням рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року, належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 668,28 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0918/20900/21 від 22.05.2021 року товар, а саме: масло торгової марки "MLEKOVITA" MASLO POLSKIE 82% упаковане в індивідуальних упаковках по 0,2 кг кожна з граничним терміном зберігання до 12.07.2021 р., в кількості 150 шт., загальною вагою 30 кг; сосиски курячі ТМ "PAROWKI WEDZONE" фасовані в індивідуальних упаковках по 1 кг кожна, з терміном придатності до 07.06.2021 року, в кількості 100 шт., загальною вагою 100 кг; м`ясо свинне без костей (шинка) торгової марки "KRAINA MIES" упаковане в герметичних поліетиленових упаковках різної ваги з граничним терміном зберігання до 31.05.2021 р., в кількості 21 шт., загальною вагою 31 кг - повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби України 668,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.