Справа №366/572/21
Провадження №3/366/501/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали справи про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

встановила:

17.03.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 225228 від 12.03.2021 року: 12.03.2021 року об 11 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Овруч 112 км. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого, допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по факту того, що 12.03.2021 року об 11 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Овруч 112 км. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого, допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні ушкодження.

Поряд з цим, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи, вона була пасажиром в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 . Піл час ДТП вона отримала тілесні ушкодження та звернулась до Іванківської ЦРЛ.

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, внаслідок ДТП за його участю, тілесні ушкодження отримали його дружина та дитина невістки, яких, працівники прикордонної служби, які проїжджали повз, доставили до Іванківської ЦРЛ.

Адміністративна відповідальність, згідно ст.124 Кодексу України про адміністративну відповідальність, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Кримінальна ж відповідальність, згідно ст. 286 Кримінального кодексу України, настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Відомості наявні в матеріалах справи можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, так як відсутні будь-які докази отримання потерпілими більш легких за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень наж середньої тяжкості тілесні ушкодження, що могли б бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З врахуванням вищевикладеного, та тим, що особу не можна одночасно притягувати і до кримінальної відповідальності і до адміністративної, а відомості про те, чи по вказаному вище факту проводилось досудове розслідування в межах кримінального провадження та було встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими, недостатній для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.286 КК України, чи потерпілими було заявлено про невнесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення в матеріалах справи - відсутні, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом, а тому, приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановила:

Адміністративну справу №366/572/21 (провадження 3/366/501/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя