ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2021 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оржицького сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 05.03.2021 року о 22 год 30 хв на автодорозі сел. Оржиця м. Лубни, Лубенського району, Полтавської області керував транспортним засобом Мерседес-Бенц держномер НОМЕР_1 в стадії алкогольного сп`яніння чим порушив підп. « а « п. 2.9 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи з`явився адвокат Юхимович В.Ф. та заявив клопотання про закриття справи провадженням в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Розглядом справи встановлено, що на час вчинення діяння 05.03.2021 року діяла стаття 286-1 КК України, яка передбачала кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. На час розгляду справи про про адміністративне правопорушення зазначена стаття в частині кримінальної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння декриміналізована.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частини 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, яка діяла в редакції на час вчинення діяння ОСОБА_1 , тобто 05.03.2021 року, не передбачала адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 8, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Суддя : Є.А.Смілянський