ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку 05.03.1997р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.177-2, ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.06.2021 року о 13.10 годині здійснюючи перетин КПВВ «Новотроїцьке», вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів в м. Донецьк, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, у салоні автомобіля Daewoo Nexsia, номерний знак НОМЕР_2 , перевозив тютюнові вироби «Vega» - 11 пачок на суму 660 гривень, «Business Royals» - 11 пачок на суму 660 гривень, без марок акцизного податку встановленого зразка, тим самим самим порушив Наказ №52від 14.07.2020року«Про затвердженняПереліку іобсягів (вартості/ваги/кількості)обмеженихабо забороненихдо переміщеннячерез лініюрозмежування тадо/згуманітарно-логістичнихцентрів товарів,а такожтоварів,якіможуть бутивіднесені доособистих речей» та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.204-3, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП

26.07.2021р. справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-3, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Так, згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1ст.204-3 КУпАП порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Спеціальним нормативним актом, який регулює зазначений вище порядок і на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення є Наказ Міністерства зпитаньреінтеграціїтимчасово окупованихтериторійУкраїни за№52 від 14.07.2020 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.07.2020 року за №666/34949

Так пунктом 7 цього нормативного акту заборонено переміщення через лінію розмежування з тимчасово окупованих територій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також в обох напрямках - фізичній особі, яка не досягла 18-річного віку.

Винуватість у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення повністю встановлена та підтверджена: протоколом №0238 від 14.06.2021р, рапортом старшого о/у від 14.06.2021, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1 ..

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції.

Крім того, згідно до частини 1 ч. 177-2 КУпАП виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 переміщував тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, що підтверджено протоколом №0239 від 14.06.2021р., рапортом, фото таблицею, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у тому, що здійснив перетин КПВВ «Новотроїцьке» та перевозив тютюнові вироби із тимчасово окупованої території, та без марок акцизного податку встановленого зразка, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.204-3, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховую обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів, оскільки саме такий вид стягнення, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування

Як вбачається з матеріалів справи, а саме опису речей вилучених для тимчасового зберігання від 14.06.2021 року у гр. ОСОБА_1 вилучено: тютюнові вироби без марок акцизного зразку ( сигарети «Vega» - 11 пачок та сигарети «Business Royals» - 11 пачок).

Оскільки тютюнові вироби, вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 0239 від 14.06.2021, не мають марок акцизного збору, то вони відносяться до неякісної та небезпечної продукції, а відтак підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454, 00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 177-2, 204-3, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн., які сплатити на такий рахунок: на такий рахунок: Отримувач Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на такий рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106..

Вилучені товарно-матеріальні цінності: сигарети «Vega» - 11 пачок та сигарети «Business Royals» - 11 пачок - знищити.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 26.10.2021 року.

Суддя Т.В. Безрук