КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4089/21
Провадження № 3/552/1411/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомила, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року о 01 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Шведська 48, керувала транспортним засобом «Volkswagen Passat FNA 172» д.н.з. на якому в темну пору доби був неосвітлений номерний знак, що не дає змоги чітко визначити цифри номерного знаку з відстані 20 метрів, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушила п. 2.9 В, «Правил дорожнього руху» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину не визнає, оскільки технічно по часу не встигла усунути несправності в автомобілі.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.9 в Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Так, за змістом ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

З копії постанови серії ЕАО № 4525179 від 23.07.2021 року, долученої працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 23.07.2021 року о 01 год. 18 хв. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Того ж дня, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126864 від 23.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме 23.07.2021 року о 01 год. 45 хв.

За таких обставин, враховуючи що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126864 від 23.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП через 27 хвилин після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, що унеможливлювало реально усунути останній технічні несправності автомобіля, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 288 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш