Справа № 308/5338/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Тернопільська область, м. Тернопіль, місце роботи - ПП « ОСОБА_2 », посада або рід занять - водій, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.12.2019 виданий 6101, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2021 року о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «Van Hool», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 що повертався з Італії до України.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами.

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме «Frisium 10 mg», діюча речовина «Clobazam» (клобазам), торгової марки «Sanofi S.p.A.», в кількості 210 (двісті десять) пігулок які знаходились в семи фабричних упаковках, ємністю по 30 пігулок кожна; медичний препарат іноземного виробництва «Diazepam ABC 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам), торгової марки «ABC Farmaceutici S.p.A.», в кількості 12 (дванадцять) флаконів, ємністю 20 мілілітрів в кожному флаконі, які знаходились в дванадцяти картонних фабричних упаковках; медичний препарат іноземного виробництва, а саме «Rivotril 2.5 mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), торгової марки «Roche S.p.A.», в кількості 9 (дев`ять) флаконів, ємністю по 10 мілілітрів в кожному флаконі, що знаходились в дев`яти картонних фабричних упаковках.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в багажному відсіку автомобіля в поліетиленовому пакеті. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дану коробку попросила перевезти в Україну незнайома йому жінка.

Вартість виявленого лікарського засобу «Frisium 10 mg» згідно ціни вказаній на упаковці становить 10,20 Євро за упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 21.03.2021 року складає 336,3807 коп. (Курс євро згідно НБУ становить 32,9785 грн. за 1 євро).

Вартість виявленого лікарського засобу «Diazepam ABC 5 mg/ml» згідно ціни вказаній на упаковці становить 4,50 Євро за упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 21.03.2021 року складає 148,40325 коп. ( згідно НБУ курс становить 32,9785 грн. за 1 євро).

Вартість виявленого лікарського засобу «Rivotril 2.5 mg/ml» згідно ціни вказаній на упаковці становить 1,81 Євро за упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 21.03.2021 року складає 59,691085 коп. ( згідно НБУ курс становить 32,9785 грн. за 1 євро).

Загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 141,69 Євро що згідно курсу НБУ станом на 21.03.2021 року складає 4672,72 коп.

Діюча речовина «Clobazam» (клобазам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні засоби, обіг яких обмежено»,діюча речовина «diazepam» (діазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні засоби, обіг яких обмежено», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0424/30500/21 від 21.03.2021 року, митною декларацією від 21.03.2021 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.03.2021 року, доповідною запискою старшого державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління забезпечення протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Держмитслужби від 21.03.2021 року, фотоматеріалами до протоколу, описом предметів від 30.03.2021 року, висновком № -0115 від 21.04.2021 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4 672,72 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 72 копійок), з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0424/30500/21 від 21.03.2021 року, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Diazepam ABC 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам), торгової марки «ABC Farmaceutici S.p.A.» в кількості 12 (дванадцять) флаконів, загальною ємністю 239 мілілітрів; медичний препарат іноземного виробництва, а саме «Rivotril 2.5 mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), торгової марки «Roche S.p.A.», в кількості 9 (дев`ять) флаконів, загальною ємністю 86 мілілітрів; «Frisium 10 mg», діюча речовина «Clobazam» (клобазам), торгової марки «Sanofi S.p.A.», в кількості 209 пігулок які знаходились в семи фабричних упаковках.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак