Справа №639/4315/21
Провадження №3/639/1580/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2021 року о 17 годині 41 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 21 водій ОСОБА_1 , будучи 09.04.2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, з номерним знаком НОМЕР_1 , який не належить цьому транспортному засобу, дійсний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яким зазначений в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова захисником Бурмою Ю.М. надано письмову заяву про розгляд справи без його присутності у судовому засіданні, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бурми Ю.М.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028212 від 11.06.2021 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП;

- реєстраційною карткою на автомобіль Cherry Tiggo 7, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП в Харківській області Петренка Р. про те, що 11.06.2021 року при патрулюванні Новобаварського району у складі екіпажу 3205 (Петренко Р., ОСОБА_3 ) близько 17:40 за адресою: м. Харків, вул. М. Конєва, 16, за порушення ПДР України було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При перевірці документів було з`ясовано, що номерний знак, який був встановлений на час зупинки, не належить цьому транспортному засобу. Номерний знак НОМЕР_1 належать автомобілю Cherry Tiggo 7, який належить ОСОБА_2 . Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, що було зупинено, зареєстровано з номерним знаком НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_4 ;

- дослідженими відеозаписом з реєстратора службового автомобіля патрульної поліції, на якому зафіксовано момент руху та момент зупинки працівниками поліції автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення серії ДП18 №784655 від 09.04.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, в тому числі за керування водієм транспортним засобом MAZDA 6 з номерним знаком НОМЕР_1 , який не належить цьому транспортному засобу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, вчинене повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч. 7 ст. 121 КУпАП (в редакції Закону України № 1231-IX від 16.02.2021), яка діє з 17 березня 2021 року.

При цьому, суд вважає недоцільним застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT з номерним знаком НОМЕР_2 , є не порушник ОСОБА_1 , а інша особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується реєстраційною карткою на зазначений транспортний засіб.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило