Справа № 301/2431/20
П О С Т А Н О В А

"01" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389922 від 11.11.2020 року, ОСОБА_1 16.09.2020 року о 13.50 год. на автодорозі Київ-Чоп, НОМЕР_1 м керуючи транспортним засобом Шкода-Октавія, н.з. НОМЕР_2 перед початком обгону не переконався в безпечності маневру та створив перешкоду транспортному засобу марки Мерседес, н.з. НОМЕР_3 , який рухався за ним та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

У протоколі серії ДПР18 № 389922 від 11.11.2020 року не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП: не зазначено точне місце вчинення ДТП (не вказано точного місця зіткнення транспортних засобів з прив`язкою до конкретної адреси (населеного пункту), не зазначено ні напрямку руху, ні полоси руху, на якій відбулося зіткнення).

Протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення при зазначенні реєстраційного номеру транспортного засобу марки «Мерседес», який належно не засвідчений. Не зазначено у протоколі і водія транспортного засобу марки «Мерседес», з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 ..

Згідно приєднаної до протоколу схеми місця ДТП від 16.09.2020 року, ДТП сталося за участі двох транспортних засобів: «Мерседес Бенц», седан-В, НОМЕР_4 , та «Шкода Октавія», хетчбек В НОМЕР_5 . Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389922 від 11.11.2020 року не містить повних відомостей про авто марки «Мерседес».

До протоколу додано схему місця ДТП, в якій також відсутнє точне зазначення місця зіткнення транспортних засобів на автодорозі. У схемі місця ДТП позначено лише напрямок руху транспортних засобів учасників ДТП.

Відсутній у матеріалах справи і протокол огляду транспортних засобів.

У протоколі вказано про порушення ОСОБА_1 вимог п.14.2. (а) Правил дорожнього руху України, однак, з викладених фактичних обставин не вбачається, які дії ОСОБА_1 свідчать про порушення вказаних правил, не конкретизовано існуючу на момент ДТП дорожню обстановку, яка призвела до ДТП.

До матеріалів протоколу працівниками поліції приєднано копію постанови Мукачівського міськрайсуду від 05.10.2020 року, яка ухвалена за наслідками розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ..

Не зважаючи на те, що у вказаній постанові від 05.10.2020 року свідком ДТП зазначений ОСОБА_3 як водій «Евакуатора», обгін якого здійснювався учасниками ДТП, протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2020 року відомостей про свідків правопорушення не містить.

У протоколі не вказано свідків та потерпілих, а також адреси їх місця проживання, до протоколу не додано їх письмових пояснень.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 без зазначення його у протоколі свідком або потерпілим.

Не зазначено у протоколі про заподіяння матеріальної шкоди за наявності.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389922 від 11.11.2020 року приєднано вісім фотознімків двох транспортних засобів: транспортного засобу марки «Шкода-Октавія», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та транспортного засобу сірого кольору.

При цьому, на зображеному на фотознімку транспортному засобі сірого кольору відсутній як номерний знак, так і емблема, яка вказує на марку транспортного засобу.

Самі фотознімки не засвідчені та не містять вказівки про те, коли, де, ким та внаслідок яких подій вони виготовлені.

Постановами Іршавського районного суду від 02.12.2020 та 21.12.2020, 08.02.2021, 15.03.2021 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП поверталися до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

31 березня 2021 року матеріали даної справи повторно передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у постановах суду.

До матеріалів протоколу приєднано лише рапорт інспектора СРПП Кебелеша В.В. від 21.01.2021 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення та приєднання до матеріалів протоколу належних і допустимих доказів, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик