Справа №461/6276/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Dr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Федеративної Республіки Німеччини місце проживання - АДРЕСА_1 , -

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 08 липня 2021 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CY545600935DE, яка надійшла із Німеччини по митній декларації форми CN 23 № CY545600935DE, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 № CY545600935DE є гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який проживає/перебуває за адресою АДРЕСА_1 , отримувачем гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , мною були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 № CY545600935DE, 3200 (три тисячі двісті) Євро. Гроші знаходилися без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CY545600935DE гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заявив, що у вказаній посилці пересилає: документи (unterlagen).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який проживає або перебуває у Німеччині, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України валюти шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 103331,20грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

Dr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує те, що Dr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про порушення митних правил №1241/20900/21 від 08.07.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Частиною 1 ст.248 МК України встановлено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

У відповідності до ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним, Dr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з Dr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Dr. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 103331,20 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1241/20900/21 від 08.07.2021 року, а саме валюту 3200 (три тисячі двісті) Євро наступних номіналів:

1. Купюра номіналом в 100 Євро S3, 1 шт.;

2. Купюра номіналом в 100 Євро S7, 1 шт.;

3. Купюра номіналом в 100 Євро N8, 1 шт.;

4. Купюра номіналом в 100 Євро N3, 1 шт.;

5. Купюра номіналом в 100 Євро N3, 1 шт.;

6. Купюра номіналом в 100 Євро N3, 1 шт.;

7. Купюра номіналом в 100 Євро S9, 1 шт.;

8. Купюра номіналом в 100 Євро S1, 1 шт.;

9. Купюра номіналом в 100 Євро S9, 1 шт.;

10. Купюра номіналом в 100 Євро S6, 1 шт.;

11. Купюра номіналом в 100 Євро S3, 1 шт.;

12. Купюра номіналом в 100 Євро X4, 1 шт.;

13. Купюра номіналом в 100 Євро U1, 1 шт.;

14. Купюра номіналом в 100 Євро S2, 1 шт.;

15. Купюра номіналом в 100 Євро X9, 1 шт.;

16. Купюра номіналом в 100 Євро S1, 1 шт.;

17. Купюра номіналом в 100 Євро S2, 1 шт.;

18. Купюра номіналом в 100 Євро X8, 1 шт.;

19. Купюра номіналом в 100 Євро N9, 1 шт.;

20. Купюра номіналом в 100 Євро N5, 1 шт.;

21. Купюра номіналом в 100 Євро S3, 1 шт.;

22. Купюра номіналом в 100 Євро S5, 1 шт.;

23. Купюра номіналом в 100 Євро S9, 1 шт.;

24. Купюра номіналом в 100 Євро S5, 1 шт.;

25. Купюра номіналом в 100 Євро X9, 1 шт.;

26. Купюра номіналом в 100 Євро N7, 1 шт.;

27. Купюра номіналом в 100 Євро S6, 1 шт.;

28. Купюра номіналом в 50 Євро S2, 1 шт.;

29. Купюра номіналом в 50 Євро X8, 1 шт.;

30. Купюра номіналом в 50 Євро P6, 1 шт.;

31. Купюра номіналом в 50 Євро V9, 1 шт.;

32. Купюра номіналом в 50 Євро S1, 1 шт.;

33. Купюра номіналом в 50 Євро Z6, 1 шт.;

34. Купюра номіналом в 50 Євро X3, 1 шт.;

35. Купюра номіналом в 50 Євро X6, 1 шт.;

36. Купюра номіналом в 50 Євро X9, 1 шт.;

37. Купюра номіналом в 50 Євро X4, 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько