ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/76/21

провадження № 3/312/46/2021

25 березня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279784 від 19.03.2021 року не містить жодних даних про місце і час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють. Отже, у диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП визначено вичерпний перелік суб`єктів даного адміністративного правопорушення.

Між тим, а ні в змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279784 від 19.03.2021 року, а ні в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є матір`ю (або особою, яка її замінює) неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, виходячи з аналізу даної правової норми, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати вказаний протокол, та не може бути перекладено на суд, до обов`язків якого не входить збір доказів по справі.

Дане порушення, яке мало місце при складанні адміністративного протоколу, та яке полягає у відсутності підтвердження того, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, позбавляє суд можливості в повному обсязі виконати вимоги статті 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун