ПОСТАНОВА

24.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Жмеринського РВП відділення поліції № 2 у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов матеріал від Жмеринського РВП відділення поліції №2 у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Із протоколу, що складений 29.01.2021 р. вбачається, що 29.01.2021 о 00.50 год. під час перевірки гр.. ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом. Останній під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення (району, області) і суть адміністративного правопорушення, а саме не описано належним чином формулювання адміністративного правопорушення, із зазначенням його складу.

Крім того відсутні підтверджуючі документи (рішення суду), що підтверджують факт встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_1 та повторного вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, що в свою чергу є перешкодою для прийняття будь-якого подальшого рішення у справі, а тому справу необхідно повернути до Жмеринського РВП відділення поліції №2 у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/755/21 (провадження № 3/130/403/2021) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського РВП відділення поліції №2 у Вінницькій області ( вул..Г.Майдану, 296, м.Шаргород, 23500) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.