Справа №489/1008/21
Провадження №3/489/846/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №109842 від 15.02.2021 року, 28.01.2021 року, в м.Миколаєві, в районі перехрестя вул.Казарського та пров.Кагатного, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, виконанні маневру повороту ліворуч, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини та подальше зіткнення з металевим стовпом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження та пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 . ДТП сталась з приводу того, що на дорозі була ожеледиця та його автомобіль занесло під час виконання маневру повороту ліворуч.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.1 Правил дорожнього руху - був неуважним, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, виконанні маневру повороту ліворуч, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини та подальше зіткнення з металевим стовпом, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №109842 від 15.02.2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 28.01.2021 року.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та заподіяння пошкоджень лише транспортному засобу, яким він керував, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,124,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя