Код суду 233 № 233/1259/21
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для дооформлення

03 серпня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 03 серпня 2021 року вчетверте надійшов протокол про адміністративне правопорушення №8 від 15 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , складений головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалабом А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка станом на 01.03.2021 року складає 99 807,60 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183 ч. 1 КУпАП.

Разом з цим стаття 183 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 15 березня 221 року з додатками вже тричі Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 25.03.2021, 29.06.2021, 05.07.2021 повертався для усунення недоліків, однак, зазначені недоліки усунені не були, в зв`язку з чим розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи та вказано у протоколі у графі «суть порушення …» зазначено «вчинив правопорушення передбачене ст. 183 ч. 1 КУпАП», крім того в графі «Відповідальність передбачена» міститься напис «ст. 183 ч. 1 КУпАП», в той час як ст. 183 КУпАП (яка складається всього з однієї частини) передбачає адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань, що взагалі не відповідає суті правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183 КУпАП необхідно вчетверте повернути до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії №8 від 15 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 183 ч. 1 КУпАП з додатками вчетверте повернути до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для належного оформлення.

Суддя О. А. Кожевник