Справа № 450/2532/21 Провадження № 3/450/1347/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.06.2021 року о 20 год. 45 хв. в с. Відники, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кирницького, 999, при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz B 180 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що другий учасник ДТП, водій автомобіля Mercedes-Benz B 180 д.н.з. НОМЕР_2 повинен був уступити йому дорогу, оскільки він рухався знизу-вверх. Також другий учасник здійснював об`їзд пішохода в недозволеному місці.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Також пояснила, що рухаючись на транспортному засобі Mercedes-Benz B 180 д.н.з. НОМЕР_2 по головній дорозі с. Відники, Пустомитівського району, Львівської області та перебуваючи на своїй смузі, відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, який виїхав з другої смуги. Також вказала, що просить врахувати швидкість руху автомобіля, з якою рухався водій автомобіля ВАЗ 21093, в населеному пункті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суддею роз`яснювалося право заявити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, однак останній таким правом не скористався.

Незважаючи на заперечення своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045361 від 19.06.2021 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; фотосвітлинами.

На схемі ДТП цифрою «3» позначено місце зіткнення транспортних засобів, яке відбулося на 1, 75 м.

Таким чином, зіткнення автомобілів відбулося на 1, 75 м. від краю проїжджої частини, тобто ДТП відбулася на смузі руху автомобіля Mercedes-Benz B 180 д.н.з. НОМЕР_2 .

Покликання ОСОБА_1 про порушення водієм автомобіля Mercedes- Benz д.н.з. НОМЕР_2 вимог п.13.4 ПДР України спростовується встановленими обставинами, зокрема маневр об`їзду пішохода водій здійснювала за відсутності зустрічного руху, а також із схеми ДТП вбачається відсутність знаків, зазначених у п.13.4 ПДР України.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош