Справа № 561/207/21
ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені від Зарічненського відділення поліції Вараського Відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094678 від 13 березня 2021 року ОСОБА_1 , 13 березня 2021 року в смт Зарічне керував мотоциклом "VIPER 150" д.н.з., НОМЕР_1 , повторно протягом року, без передбачених конструкцією т/з дзеркал заднього виду, чим порушив вимоги п.31.4.7а, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, винуватість не визнав, пояснивши, що на час складення протоколу дзеркало заднього виду від мотоцикла відпало, що він пояснив поліцейським, які всеодно склали щодо нього протокол. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно із підпунктом «а» п.31.4.7 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам інших елементів конструкцій - немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП долучений не засвідчений ніяким чином витяг з «адмінпрактики» у якому зазначено, що 05.07.2020 року ОСОБА_1 , було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Проте, витяг з адмінпрактики не підтверджує повторність правопорушення, оскільки така визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили. Копії постанови про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за будь яке з порушень, передбачених частина 1-3 ст. 121 КУпАП з відміткою про набрання нею законної сили матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, та суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин та з огляду на диспозицію ч. 4 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.ч.1ст.247, ч. 4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик