Номер провадження 3/754/4777/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №012375 від 28 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 28 липня 2021 року о 20 год. 50 хв. у м. Київ, вул. О.Бальзака, 62/6, керуючи авто Opel Astra, перед початком руху не вибрала безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припарковане авто Хюндай Соната днз НОМЕР_1 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У порушення вищезазначених вимог КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кому належить автомобіль Хюндай Соната днз НОМЕР_1 , з яким скоїла зіткнення ОСОБА_1 , дану особу не зазначено і потерпілою стороною у відповідній графі протоколу.

Крім того, із пояснень громадянина ОСОБА_2 , який і припаркував автомобіль Хюндай Соната днз НОМЕР_1 вздовж бордюра за адресою АДРЕСА_2, у автомобілі знаходився пасажир, який і зателефонував водієві, повідомивши про ДТП, однак, ця особа не зазначена свідком у протоколі про адміністративне правопорушення та її пояснення відсутні в матеріалах справи.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: