Справа №949/808/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.

в с т а н о в и в :

27 червня 2021 року о 20 год. 40 хв., в м. Дубровиця по вул. Миру, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки "Tekken", з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати її, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом марки "Benneti" під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії тілесні ушкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надасть в суді.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що жодних порушень ПДР України він не допустив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 червня 2021 року біля 19:30 год., він перебував у м. Дубровиця, по вул. Миру, поблизу "СмартКафе". Пробувши певний час поблизу вищевказаного закладу, він вирішив поїхати додому, після чого взяв свій велосипед марки "Benneti" чорного кольору, що знаходився біля паркану "СмартКафе" та почав рухатись. Спочатку він з`їхав із тротуару на пішохідний перехід, що знаходиться відразу навпроти "СмартКафе" та проїхавши по ньому на інший бік дороги, не виїжджаючи на тротуар, повернув на ліво та продовжив рух по проїжджій частині поблизу бордюру. Потім він вирішив повернути праворуч, на вулицю Шкільна і в цей час відчув різкий удар в задню частину свого велосипеду, від чого він впав разом із велосипедом на землю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 суду показав, що 27 червня 2021 року він перебував поблиу свого будинку. біля 19:30 год. він помітив як на великій швидкості рухається мотоцикл, який в подальшому зіткнувся з велосипедистом, який рухався в попутному напрямку та повертав праворуч. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла намагався втекми з місця події. Далі на місце події приїхала швидка, яка надавала допомогу велосипедисту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що 27 червня 2021 року, він рухався на мотоциклі разом із ОСОБА_1 в якості пасажира. Рухаючись по вул. Миру в м. Дубровиця, на пішохідному переході різко з`явився велосипедист. ОСОБА_1 почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , допитавши свідків, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157984 від 30 червня 2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків.

Згідно статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор