09.08.2021
Справа № 696/628/21
Провадження № 3/696/433/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

06.07.2021 року о 19 год. 00 хв. в м.Кам`янка по вул. Г. Майдану водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода) від проходження медичного огляду встановленого законом порядку ОСОБА_1 катерогично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Горобець С.О. у судовому засіданні не заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , просив адміністративне стягнення призначити на розсуд суду.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495666 від 06.07.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 06.07.2021 року о 19 год. 00 хв. в м.Кам`янка по вул. Г. Майдану водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода) від проходження медичного огляду встановленого законом порядку ОСОБА_1 катерогично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився;

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2021 згідно якого ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння в медичному закладі чи за допомогою приладу «ДРАГЕР»;

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2021 згідно якого ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння в медичному закладі чи за допомогою приладу «ДРАГЕР»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.07.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 06.07.2021 близько 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, надати пояснення відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.07.2021, які вона надала працівникам поліції, з яких вбачається, що 06.07.2021 близько 19 год. вона помітила, що водій автомобіля нива д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки він розмовляв нерозбірливо, на обличчі було почервоніння, з ротової порожнини було чутно запах горілки;

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції С. Романчука від 06.07.2021, відновідно до якого 06.07.2021 близько 09 год. 11 хв. по вул. Героїв Майдану, в м.Кам`янка, Черкаської області в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 від останнього було чутно запах алкоголю з порожнини рота та його поведінка не відповідала обстановці. ОСОБА_1 було запропоновано в установленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння на що той відмовився;

- даними відеозапису, здійсненого працівниками поліції, на якому водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків відмовився. А також зафіксовано факт визнання ОСОБА_1 , що він вживав алкоголь.

З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування відмови водія від проходження медичного огляду згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно частини 1статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає тільки у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або відмові від проходження від огляду на стан сп`яніння.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суд,

повстановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко