справа № 563/679/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2021 року о 23 год. 20 хв. на а/д сполученням Київ-Чоп на 268 км. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з неосвітленим державним номерним знаком в темну пору доби, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. 15 квітня 2021 року щодо нього винесена постанова серії ЕАН 4073599 за ч. 6 ст.121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9в ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином за вказаним в протоколі місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі «Судова влада України».

З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він неодноразово викликався до суду шляхом направлення йому судових повісток та шляхом розміщення повідомлення на сайті суду, проте до суду не з`явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП можливо розглянути за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291941 від 14 червня 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4073599 від 15 квітня 2021 року та іншими доказами.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідність настає за вчинене повторно протягом року будь-якого правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи долучено витяг "ІПНП", згідно якого патрульною поліцією розглянуто матеріали та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 15 квітня 2021 року, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.7 ст.121 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.7 ст.121 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик