П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 м.Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/1344/21 (провадження 3/707/878/21), №707/1346/21 (провадження 3/707/879/21) та №707/1347/21 (провадження 3/707/880/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.07.2021 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/1344/21 (провадження 3/707/878/21).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256355 від 11.05.2021 року та серії АПР18 № 256356 від 10.06.2021 року, ОСОБА_1 10.05.2021 року близько 22 години та 08.06.2021 року близько 23 години був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 03.04.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256354 від 09.06.2021 року ОСОБА_1 28.05.2021 року о 10 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до приміщення Черкаського ВПД №1 м.Черкаси ЧРВП, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особо) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та нереєстрацію в органі Національної поліції.

В матеріалах справи наявні лише складені працівниками поліції протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 256355 від 11.05.2021 року, серії АПР18 № 256356 від 10.06.2021 року та серії АПР18 № 256354 від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 та рапорти, які складені одними і ті ж самими працівниками поліції, які складали вищевказані протоколи.

Проте до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції не долучено будь-яких доказів, які б свідчили про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, в матеріалах справи відсутня ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 03.07.2021 року, на які посилаються працівники поліції, а також відсутні письмові пояснення особи щодо вчинених правопорушень

Наявність в матеріалах справах одних протоколів про адміністративне правопорушення та рапортів працівників поліції без підтвердження іншими доказами, залишається припущенням, трактується на користь обвинувачуваної особи і само по собі не може бути покладено в основу висновку про винуватість.

Таким чином, враховуючи положення ст.62 Конституції України, відповідно до яких, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 , інкримінованого протиправного діяння, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр