Справа № 263/3160/21
Провадження № 3/263/1305/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова Олега Леонідовича, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В протоколі № 0684 про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 зазначено, що 02 березня 2021 року о 10:00 год., за адресою: м. Маріуполь, бульвар Шевченко, трамвайна зупинка проспекту Металургів у приміщенні магазину кафе «Каринка» ОСОБА_1 здійснювала зберігання у підсобному приміщенні фальсифікованих алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила Закон України №481/95, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Проводячи оцінку представлених доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП настає за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» реалізація - діяльність суб`єктів господарювання з продажу товарів (робіт, послуг).

Тобто, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає встановлення наміру особи здійснити продаж фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів іншим особам за плату.

Отже обов`язковими ознаками об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Фабула адміністративного правопорушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції ч. 1 статті 177-2 КУпАП та не містить такої обов`язкової ознаки об`єктивної сторони даного правопорушення, як зберігання саме з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно квитанції про отримання речей і документів №0084 від 02 березня 2021 року, у ОСОБА_1 було вилучено: рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 10 літрів; рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 20 літрів.

У зв`язку із тим, що суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі, вилучену у ОСОБА_1 рідину коричневого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 10 літрів; рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 20 літрів, необхідно повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 2, 7, 17, 23, 33, 177-2, 247, 251, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 на підставі квитанції про отримання речей і документів №0084 від 02 березня 2021 року рідину коричневого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 10 літрів; рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 20 літрів, повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов