Код суду 233 № 233/3241/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жданівка Харцизького району Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, є пенсіонером, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2021 року, о 10 годині 10 хвилин, в м. Костянтинівка по вул. Театральна, біля будинку №9, ОСОБА_1 , рухаючись на велосипеді «Україна», в порушення вимог п.п.10.1,12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість, не врахував умови дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення велосипеду «Україна» з автомобілями Daewoo Espero, номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 19 червня 2021 року вранці біля магазину «Посад», який знаходиться на Центральному ринку, він з рук придбав велосипед. Він сів на велосипед та поїхав вниз по вул. Театральній. Під час руху на велосипеді відмовили гальма. Він рухався посередині дороги, оскільки з обох боків дороги були припарковані автомобілі. В цей час, йому на зустріч рухався автомобіль Шевролет. З метою уникнення лобового зіткнення, він здав праворуч та врізався у припаркований автомобіль. Під час руху він зачепив дзеркало ще одного автомобілю. Додав, що під час придбання велосипеда, він перевірив гальма, які були у справному стані. Він перебував у тверезому стані. Ніхто крім нього фізично не постраждав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19 червня 2021 року вранці він на автомобілі Daewoo Еspero рухався по вул. Театральна м. Костянтинівка у бік вул. О.Тихого. Біля будинку №9 по вул. Театральній він зупинився та пропускав зустрічний транспорт, так як попереду нього стояв автомобіль ВАЗ. В цей час він почув звук, щось повз нього проїхало, а потім він побачив як велосипедист в`їхав в автомобіль ВАЗ, який стояв попереду. Коли велосипедист рухався повз нього, зачепив дзеркало. Він вийшов з автомобіля, ще підійшли люди, почали надавати велосипедисту допомогу, викликали швидку. Претензій будь якого характеру до ОСОБА_1 він не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 19 червня 2021 року вранці він на своєму автомобілі ВАЗ 2103, приїхав з дружиною до магазину «Деліні». Припаркувавши автомобіль, вони зайшли до магазину. Коли вони вийшли з магазину, він почув удар та побачив, що велосипедист в`їхав в його автомобіль, внаслідок чого було розбите заднє скло, пошкоджено кришку багажнику, бампер. Підійшовши до автомобіля, він побачив, що чоловік лежить на дорозі. Він претензій до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №187246 від 08 липня 2021 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2021 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди; копію рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції Сушкова І.; копії протоколів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2021 року; копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2021 року; копію фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2021 року; копію посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_3 - НОМЕР_3 , виданого 12 липня 2001 року МРЕВ м. Костянтинівки; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 22 січня 2013 року, відповідно до якого автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,належить ОСОБА_4 ; копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АР/8083816 від 04 листопада 2020 року виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копію посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_2 - виданого 23 жовтня 2020 року ТСЦ 1445; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 15 вересня 2016 року, відповідно до якого автомобіль DAEWOO ESPERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ; копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АР/9198811 від 10 лютого 2021року виданого на ім`я ОСОБА_2 ; копії пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ; копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції від 19 червня 2021 року з якого вбачається, що у ОСОБА_2 19 червня 2021 року о 13 годині 20 хвилин, ознак сп`яніння не виявлено; копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 25 червня 2021 року; копію медичного висновку травматологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» № 1956 від 19 червня 2021 року; копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2021 року; суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 19 червня 2021 року.

В той же час, враховуючи особу ОСОБА_1 , його перше притягнення до адміністративної відповідальності, йогоставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які до останнього претензій не мають; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко