Справа № 587/1415/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 31.10.2019, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, згідно з якою йому заборонено виходити з приватного помешкання за місцем проживання після 21-00 год і до 05-00 год без отримання спеціального дозволу керівництва відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та про вихід в години обмеження необхідно попередити керівництво відділення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683082 від 19.07.2021 17.07.2021 року о 00 год. 04 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутній без поважної причини, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683083 від 21.07.2021 19.07.2021 року о 22 год. 57 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутній без поважної причини, чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, встановлені Сумським районним судом Сумської області.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683085 від 27.07.2021 під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , 21.07.2021 року ОСОБА_1 був відсутній без поважної причини за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду
Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у відповідній графі протоколів про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683082 від 19.07.2021, серії ВАБ №683083 від 21.07.2021, серії ВАБ №683085 від 27.07.2021 (а.с.1,14,23), рапортам (а.с. 2,15,24), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3,16,26), копією ухвали Сумського районного суду Сумської області від 18.02.2021 (а.с. 5), довідкою (а.с. 8).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, який, на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративнго арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко