МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1624/21

"23" липня 2021 р. року Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №430502 від 03.07.2021 року, цього ж дня близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї невістки ОСОБА_2 , яке проявлялось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою чим могло бути завдано шкоди психічному здоровю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , обставини, викладені у протоколі, заперечив. Вказала, що у вказаний у протоколі день та час Син ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 приїхали до них на вихідні. Близько 18 год . 00 хв. Всі разом повечеряли, потім син з дружиною та онуками пішли по селу гуляти, після повернення лягли відпочивать. Коли дружина сина проснулась та почала кричати на своїх дітей, він зробив їй зауваження, на що вона почала його ображати нецензурними словами, намагалась кинутися до нього в бійку, махала руками і намагалась вдарити по обличу, штовхала, потім пішла. На протязі двох годин не поверталась, а коли вернулась то була в неадекватному стані та знову почала з ним сваритись.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від 03.07.2021 року, доданих до протоколу, вони у повній мірі узгоджуються та підтверджуютьз поясненнями, наданими ним при розгляді справи.

Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 , суду не надано.

Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_3 , та вважає їх правдивими та послідовними, оскільки вони узгоджуються із дослідженими судом доказами, наявними у матеріалах справи.

Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 , домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, оскільки винність особи у вчиненні правопорушення не підтверджується будь-якими іншими доказами, а ніж протокол про адміністративне правопорушення, до змісту якого суд ставиться критично, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко