КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/409/21
Провадження № 3/534/252/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.03.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в якому зазначається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та навчання малолітнього ОСОБА_2 , 2017 року народження, в результаті 18.02.2021 близько 16-00 год. за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що у дитини відсутнє окреме місце для відпочинку, мати не забезпечує повноцінний режим харчування малолітнього сина, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та прохала призначити мінімальне покарання.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , 2017 народження, вона ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та навчання сина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та викладених окремо, в яких вона повнстю підтверджує обставини викладені в протоколі.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. У якості обставини, що пом`якшує відповідальність порушника, суд враховує щире розкаяння винної.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Т.О. Куц