Справа № 303/5020/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234465 про те, що він, 16.06.2021 о 06 год. 55 хв. на автодорозі М-06 «Київ Чоп», 774 км., здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на т/з марки «MERCEDES-BENZ 112», н.з. НОМЕР_1 у кількості 8 пасажирів без отримання ліцензії на даний вид діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до вимог п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Ціпле І.Ю. подано до канцелярії суду письмові заперечення.

В означених запереченнях ОСОБА_2 вказує на те, що викладені в протоколі серії ВАБ №234465 від 16.06.2021 відомості не відповідають дійсності, так як в означений в даному протоколі час та місці т/з MERCEDES-BENZ 112», н.з. НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_1 виключно в особистих цілях, а особи які в даному автомобілі знаходилися родичі та знайомі, яких він безкоштовно перевозив.

Зважаючи на викладені обставини, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності - систематичному, оплатному перевезенню пасажирів, адвокат Ціпле І.Ю. просить провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якого його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234465 від 16.06.2021, рапорт інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області ДПП Желізняк О., фототаблиця із зображеннями зовнішнього вигляду т/з марки «MERCEDES-BENZ 112», н.з. НОМЕР_1 , DVD-R диск.

Оцінюючи зазначені докази, суд вважає, що вони не спростовують викладені ОСОБА_1 в протоколі пояснення в яких останній заперечує факт зайняття підприємницькою діяльністю та отримання матеріальної вигоди, та не доводять здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності по перевезенню пасажирів, оскільки відсутні будь-які відомості, що свідчать про отримання ним прибутку від перевезення пасажирів чи систематичність перевезення пасажирів з метою отримання прибутку.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на вищевикладене, за відсутності доказів на підтвердження надання ОСОБА_1 платних послуг з перевезення пасажирів, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов