№ 536/811/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 травня 2001 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2021 року близько 15 год. 10 хв. за місцем проживання громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку зі своєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 під час якої ображала останню та висловлювалась нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293836, складеного 08 травня 2021 року старшим інспектором СРПП ВП№2 КРУП старшим лейтенантом поліції Дмитренко В. І., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Литвиненко П. Г. в якому зазначено, що 08 травня 2021 року о 16 год. 10 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сестра чоловіка громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє психологічне та фізичне насильство над матір`ю чоловіка;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 травня 2021 року про те, що 08 травня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчиняла насильство, яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що вона проживає разом із донькою ОСОБА_1 , яка систематично вживає спиртні напої, висловлюється нецензурною лайкою та погрожує їй фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказано, що вона проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 . Так, 07 травня 2021 року вона повернулася додому, вдома у них була тітка, яка разом з мамою сиділа у неї в кімнаті, і їй це не сподобалося у зв`язку з чим вона попросила вийти їх на вулицю і продовжити спілкування;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що приїхавши з дружиною ОСОБА_4 до матері, зайшовши у двір побачили як ОСОБА_2 вийшла із сараю та була вся в сльозах. Остання пояснила, що їй погрожує ОСОБА_1 ;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що вона з чоловіком приїхала до свекрухи та побачила як ОСОБА_2 виходить із сараю вся в сльозах. Остання пояснила, що вона боїться ОСОБА_1 , оскільки та їй погрожує.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293836 від 08 травня 2021 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 08 травня 2021 року.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 1732, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна