П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого

за ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Порушник ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме: 08.06.2021р. о 03.51год., 10.06.2021р. о 03.58год., 12.06.2021р. о 02.15ггод., 13.06.2021р. о 05.15год., 14.06.2021р. о 04.05год., 22.06.2021р. о 02.45год., 23.06,2021р. о 23.51год., 25.06.2021р. о 01.45год. та 01.07.2021р. о23.09год. був відсутній за місцем проживання

Крім цього, ОСОБА_1 11.06.2021р. о 11.45год. в м.Сокаль по вул.Шептицького, біля магазину «АТБ» та 15.06.2021р. о 10.00год. у відділенні поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області перебував у п`яному вигляді в громадських місцях та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено одинадцять протоколів за ч.2 ст. 187 КУпАП: серія ВАБ №587257, №692587, №692586, №692588, №587258, №692584, №692583, №692582, №692628 та за ч.3 ст.178 КУпАП серія ВАБ №587259, №692581, а тому для повного з`ясування усіх обставин справи їх слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання порушник не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі складеними протоколами згідний.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та визнання вини самим порушником.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина