Справа № 632/618/21
провадження № 3/632/210/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з СНД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює водієм КВФ «Рома», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) особою суду надані не були,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 24.02.2021 о 0925 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT35, д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ КВФ «Рома», по автодорозі Р-79 Сахновщина-Ізюм-Куп`янськ-КПП «Піски» на 185 км, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного розу де скоїв зіткнення з автомобілем «СHERY», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 11.3 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 з доданою до нього схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його пасажира ОСОБА_3 , висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією посвідчення водія та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений у протоколі факт, щиро розкаялася.

Дії особи вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

У КУпАП відсутня стаття, яка б регулювала зворотню дію закону про адміністративну відповідальність у часі. Проте діючий КК України має відповідну статтю, а тому підлягає застосуванню аналогія закону.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що діяв до набрання чинності Закону України від № 1231-IX від 16.02.2021, т.я. правопорушення вчинено до 17.03.2021, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк