П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/117/21

Провадження №3/377/30/21

22 березня 2021 року Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла зі Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 5 січня 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 12 січня 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 19 січня 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 26 січня 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

4 лютого 2021 року, об 11 годині 00 хвилин, під час перевірки журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 2 лютого 2021 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

5 лютого 2021 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Славутицького ВП для надання пояснень з питань дотримання умов адміннагляду, встановлених Славутицьким міським судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200027 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 200028 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 206717 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 206718 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 206719 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, серії ГР № 206720 від 08 лютого 2021 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

-копіями ухвали Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2020 року у справі №377/368/20, провадження № 1-в/377/11/20, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема, забов`язання з`являтися на реєстрацію до Славутицького відділення поліції кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка місяця;

-копіями рапорта дільничного офіцера поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Черенька В. від 04.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , до якого Славутицьким міським судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у вигляді зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Славутицького ВП кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка місяця, не з`явився на реєстрацію до Славутицького відділення поліції 5 січня 2021 року, 12 січня 2021 року, 19 січня 2021 року, 26 січня 2021 року та 2 лютого 2021 року;

-копіями реєстраційного листка на січень місяць 2021 року з журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 , відповідно до примітки якого останній не з`явився на реєстрацію до Славутицького відділення поліції 5 січня 2021року, 12 січня 2021 року, 19 січня 2021 року, 26 січня 2021 року;

-копією реєстраційного листка на лютий 2021 року з журналу реєстрації адміннаглядного ОСОБА_1 , відповідно до примітки якого останній не прибув на реєстрацію до Славутицького відділення поліції 2 лютого 2021 року;

-копіями рапорта дільничного офіцера поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Черенька В. від 05.02.2021 року, відповідно до якого 4 лютого 2021 року ОСОБА_1 було вручено повістку про явку до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області в кабінет № 305 на 5 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин, для дачі письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, однак за викликом останній не з`явився;

-копією повістки на ім`я ОСОБА_1 від 4 лютого 2021 року, відповідно до якої останньому необхідно з`явитися 5 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області в кабінет №305 для дачі письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-копією розписки ОСОБА_1 від 4 лютого 2021 року про отримання ним повістки на 5 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляд; не реєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і ст. 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Згідно з правилом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич