Справа № 496/986/21
Провадження № 3/496/751/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на підводному каньйоні у с. Маяки Біляївського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову типу «чортик» способом багріння та виловив рибу тарань (плітка) загальною масою 0,1 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству України у розмірі 425 грн. згідно з Тарифами, встановленими Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна за протоколом № 003404 від 22.01.2021 року; актом про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 003304; актом приймання-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактом порушення рибоохоронного законодавства № 04 від 22.01.2021 року та довідкою про розрахунок завданої шкоди ОСОБА_1 , внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім цього, санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП також передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Згідно опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 003304 від 22.01.2021 року за фактом порушення ОСОБА_1 ч. 4 статті 85 КУпАП, на підставі ст. 265 КУпАП, старшим державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля у гр. ОСОБА_1 було вилучено знаряддя вчинення правопорушення: колюче знаряддя лову типу «чортик» у кількості 1 шт. та живі водні біоресурси: риба тарань (плітка) у кількості 5 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з чого, вважаю за необхідне конфіскувати безпосереднє знаряддя вчинення адміністративного правопорушення типу «чортик» у кількості 1 шт. та живі водні біоресурси: рибу тарань (плітка) у кількості 5 шт.

Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди (ст. 40 КУпАП).

Враховуючи те, що майнова шкода заподіяна державі, а тому суд не має права стягувати заподіяну шкоду у порядку КУпАП.

Питання про відшкодування майнової шкоди, завданої державі вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення типу «чортик» у кількості 1 шт. та живих водних біоресурсів: риби тарань (плітка) у кількості 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2021 року