гСправа № 358/347/21 Провадження № 3/358/346/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.10.2004 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 372706 від 27.03.2021 року, складеного поліцейським СРПП відділення №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області Куксою Є.А. вбачається, що ОСОБА_1 27.03.2021 року о 16 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 , будучи керуючим кафе «Black White», не забезпечив припинення роботи закладу вище вказаного кафе, де перебували відвідувачі, чим порушив п. 3 п.п. 9 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 15.04.2021 року справа була повернута для належного оформлення до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

18.05.2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , однак постанова суду від 15.04.2021 року не виконана, зазначені в ній недоліки не усунуто.

26.05.2021 року постановою Богуславського районного суду Київської області справа повторно була повернута для належного оформлення до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

27.07.2021 року справу повернуто до суду після доопрацювання, постанова суду від 26.05.2021 року не виконана, зазначені в ній недоліки не усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.03.2021 року. Правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Постановами Богуславського районного суду Київської області від 15.04.2021 року та 26.05.2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталась для доопрацювання, в ході виконання яких необхідно було привести протокол у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, проте вказані недоліки взагалі усунуті не були.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент повторного повернення справи до суду від відділення поліції 27.07.2021 року, зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов