Справа № 676/784/21
Номер провадження 3/676/454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягнуться до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу коледжу ПДАТУ в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, (реєстраційний номер фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ) за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ДПР18 №489388 від 06.02.2021 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 2.1. А Правил дорожнього руху, о 23.15 год. 06.02.2021 року по вул. Могилівській, 15 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував мотоциклом Spark SP200R-251 номерний знак НОМЕР_2 та при цьому ніколи не отримував права водія та не мав права керування транспортними засобами категорії «А». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 року, зазначивши, що послуг адвоката не потребує і це не пов`язане з його матеріальним становищем, роз`яснені йому права, передбачені ст.268 КУпАП цілком зрозумілі. Пояснив, що не знав про те, що не має права керувати мотоциклом без отримання відповідної категорії та посвідчення водія загалом. Розуміє, що помилився і вчинив невірно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати, просить пробачення.

Так, відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол та матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього за ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489388 від 06.02.2021 року, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Поряд із цим, згідно довідки Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.03.2021 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія категорії «А» чи будь якої іншої категорії.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному адмністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, у відповідності до ст.24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.12,13,24-1,33,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко