Справа № 426/1497/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріанопіль Комунарського району Луганської області, є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року о 13-41 годині на АДРЕСА_2 , в магазині «Хозтовари» здійснювалась діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговували відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між покупцями не менш як 1.5 метри, чим порушено правила щодо карантину, п.3. пп.12 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, та скоєно адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 638918 від 06 травня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2021 року, де останній підтвердив факт вчинення вказаного правопорушення та визнав вину; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № 029849 від 24 грудня 1997 року; копією дозволу на розміщення торгової точки № 1 від 20 січня 2012 року; копією свідоцтва платника єдиного податку № 448007 від 20 травня 2012 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), визнання вини, орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у своїх поясненнях провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, - визнав у повному обсязі, зобовязався в подальшому не допускати порушень, а також враховуючи відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, при цьому враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, - звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.44-3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко