Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/111/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2020 року близько 14 години 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані ображав нецензурними словами дружину свого пасинка ОСОБА_3 - потерпілу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, розбив скло на міжкімнатних дверях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема, умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 15.12.2020 року близько 14 години 30 хвилин за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 виникла сварка між ним та його невісткою ОСОБА_2 . Під час сварки він перебував в стані сп`яніння, розбив скло на дверях в будинку. Він не висловлювався нецензурно до ОСОБА_2 та не погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, при розгляді справи пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_1 15.12.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона раніше проживала, відбулася сварка між нею та ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, розбив скло на дверях.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що ОСОБА_1 є його вітчимом, потерпіла ОСОБА_2 - дружиною. 15.12.2020 року близько 14 години 30 хвилин в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та вітчимом виникла сварка, під час якої вітчим розбив скло на дверях. Він не пригадує чи ображав ОСОБА_1 потерпілу нецензурними словами, чи погрожував фізичною розправою та не знає, чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Сварка тривала приблизно 15 хвилин.

Свідок ОСОБА_4 в суді надав пояснення про те, що 15.12.2020 року після обіду на прохання свого товариша ОСОБА_3 , який був схвильований, він прийшов до нього в будинок АДРЕСА_1 , де побачив розбите скло на дверях кімнати ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_3 йому відомо, що скло розбив ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення потерпілої, його пояснення щодо сварки з потерпілою та пошкодження майна, пояснень свідків в частині пошкодження майна, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 050086 від 15.12.2021 року, складеним інспектором СРПП № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Четнекі Ж.Й. відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 15.12.2020 року о 14 годині 25 хвилин по АДРЕСА_1 кричав та ображав нецензурними словами свою невістку ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 1).

Рапорт старшого інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 15.12.2020 року про надходження 15.12.2020 року о 14:34 год. повідомлення із служби 102 про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка та бійка між вітчимом та чоловіком заявниці ОСОБА_2 (а.с. 2, 3), не містить відомості про обставини події, про яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що він не ображав потерпілу та не погрожував їй спростовані відомостями про відповідні обставини, пояснення про які надала потерпіла, та які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 15.12.2020 року, станом на 30.03.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак