Справа № 711/1442/21
Номер провадження 3/711/632/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 24 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, яке виразилось у наступному.

06.01.2021 близько 18 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Гагаріна, 108 ОСОБА_1 у приміщенні кафе-бару «Анталія» порушив постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 п. 2 п.п. 13, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

При розгляі справи ОСОБА_1 пояснив, що він не має відношення до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 06.01.2021 він був лише відвідувачем, так як власником будівлі є його дружина, яка здала приміщення в оренду фактичному володільцю кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 251 КУпАП).

Ч. 2 ст. 251 КУпАП, передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «ЧООБТІ» власником нежитлової будівлі, яка розташована по АДРЕСА_3 на підставі рішення від 12.07.2020 Господарського суду Черкаської області є ОСОБА_2 .

Як вбачається з договору оренди нежитлового приміщення, який доданий до матеріалів справи, 01.01.2021 орендодавець фізична особа підприємець ОСОБА_2 01 січня 2021 року передала в оренду фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 приміщення загальною площею 156 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, на момент складання поліцейським протоколу від 06.01.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 не був власником кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук