Справа № 654/2112/21
Провадження №3/654/1419/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

26.07.2021р., близько 10:30 год. за межами населеного пункту с. Олексіївка, Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 на орендованих у громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянках здійснює постійну господарську (підприємницьку) діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання (фермерського господарства), що полягає у вирощуванні сільськогосподарської продукції з подальшою її реалізацією з метою отримання прибутку. Своїми діями ОСОБА_1 порушує вимоги ч.2 ст. 50 ЦК України, ч.2 ст. 19 ГК України, ст 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій», ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки СМС-повідомленням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у ОСОБА_1 права оренди п`яти земельних ділянок, роздруківками з сайту Мінюсту України про відсутність даних про його реєстрацію в ЄДРПОУ, світлиною з вирощуванням бахчевих культур та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких останній підтверджує, що займається вирощуванням зернових та баштанних культур (дині) з метою подальшої реалізації на ринку в с. Великі Копані, а також відсутність реєстрації підприємцем.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст. 164, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова