Справа № 234/8556/21
Провадження № 3/234/2669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якій роз`яснено положення ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2021 року о 01-00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив домашнє насильство стосовно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме забрав мобільний телефон дружини, висловлювався лайкою на її адресу та висловлював погрозу на її адресу, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої та здійснив психологічне насильство у сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 689762 від 21.06.2021 року, письмовими поясненнями.

19.06.2021 року о 02-00 год.,гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався лайкою на її адресу, хапав за руки, впустив прасувальну дошку та зломав окуляри дружини, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої та здійснив психологічне насильство у сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 689761 від 21.06.2021 року, письмовими поясненнями.

19.06.2021 року о 09-30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме вибивав вхідні двері, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та забрав обручку, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 689320 від 21.06.2021 року, письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у них з жінкою була суперечка, але конфлікт було вирішено, вони дійшли згоди та примирилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що конфлікт з чоловіком вирішено, претензій до нього не має.

Захисник ОСОБА_1 - Агапов П.В. (свідоцтво № 3409, договір від 23.06.2021 року) зазначив, що сторони дійшли спільної згоди, примирились та просив застосувати ст. 22 КУпАП України, так як малозначне вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 271 КУпАП України у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.7, 22, 173-2, 245, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова