Провадження номер 3/741/502/21
Єдиний унікальний номер 741/801/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії ГР 011251, серії АПР18 366750, ГП 256880), передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Носівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР 011251, серії АПР18 366750, ГП 256880 щодо ОСОБА_1 .

Суть протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 011251 зводиться до того, що 28 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 та матері, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, та розбив віконні шибки в будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суть протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 366750 зводиться до того, що 27 червня 2021 року о 10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_3 , у ході чого виражався на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суть протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 256880 зводиться до того, що 20 липня 2021 року близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Носівка, пров. Лесі Українки, почав ображати сестру ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався завдати фізичного болю, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення ГР 011251, серії АПР18 366750, ГП 256880, які надійшли до Носівського районного суду з Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області, підлягають розгляду в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутності ОСОБА_1 , який у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його власноручні підписи на розписках про отримання судових повісток, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Окрім того, суд зазначає, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2021 року, яка набрала законної сили 27 квітня 2021 року та яку додано до матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Ураховуючи вищенаведене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та його дії вірно кваліфіковані органом поліції. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується достатніми, належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 011251 від 28 червня 2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 366750 від 27 червня 2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 256880 від 20 липня 2021 року;

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Ніжинського РВП від 28 червня 2021 року, у якій вона просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_1 , який ображав її та її матір нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними 28 червня 2021 року інспектором ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьками та сестрою, також з ними проживає її брат ОСОБА_1 28 червня 2021 року ОСОБА_4 на ґрунті побутових проблем, вчинив сварку, під час якої ображав її та їх спільну матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, розбив віконні шибки в будинку, на зауваження не реагував;

- рапортом інспектора-чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на ім`я начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 28.06.2021 о 16:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.06.2021 о 16:22 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_3 повідомила, що за вказаною адресою в неї виникла сварка з братом, який неадекватно себе поводить та нецензурно виражається. Просить направити поліцію. При виїзді нарядом ГРПП за вищевказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 червня 2021 року про те, що 27 червня 2021 року за адресою місця проживання близько 18 год. вітчим ОСОБА_5 та його мати почали до нього безпричинно чіплятися, він не витримав та виражався на їх адресу нецензурними словами, розбив вікно та колонку, після чого конфлікт припинився;

- письмовими пояснення ОСОБА_6 від 27 червня 2021 року;

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Ніжинського РВП від 20 липня 2021 року, у якій вона просить притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_1 , який 20 липня 2021 року, прийшовши додому, почав ображати її нецензурною лайкою, намагався завдати фізичного болю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними 20 липня 2021 року інспектором ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із батьками та братом ОСОБА_1 , який постійно вчиняє сварки. 20 липня 2021 року близько 17 год. її брат ОСОБА_1 прийшов додому та почав ображати її нецензурною лайкою, намагався завдати фізичного болю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 липня 2021 року про те, що 20 липня 2021 року близько 17 год. у нього виник словесний конфлікт із сестрою ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, під час конфлікту ОСОБА_1 ображав сестру нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Призначаючи стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ту обставину, що він не працює, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/801/21 (провадження № 3/741/502/21), № 741/827/21 (провадження № 3/741/517/21), № 741/916/21 (провадження № 3/741/569/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/801/21 (номер провадження 3/741/502/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина