Справа 688/3559/20
№ 3/688/11/21
Постанова

Іменем України

27 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника потерпілого Шпака А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від начальника Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30 липня 2020 року (орган, що видав 6831), РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.07.2021 року на адресу суду від захисника надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може з`явитися у судове засідання в зв`язку з сімейними обставинами, однак бажає брати участь у подальших судових засіданнях.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат Шпак А.П. не заперечив щодо поданої заяви та просив провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області в зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку представника потерпілого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України. Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд, з метою розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП застосовує по аналогії норми ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду та безпосередньої участі представника потерпілого адвоката Шпака А.П. під час судового засідання, суд дійшов висновку судове засідання відкласти та провести його в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю представника потерпілого адвоката Шпака А.П.

Керуючись ст.ст. 2, 7, КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року та провести його дистанційно в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, Хмельницької області) за участю представника потерпілого адвоката Шпака Артема Павловича.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката Шпака Артема Павловича.

Копію постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання та представнику потерпілого адвокату Шпаку А.П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик