печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Михайлова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юрченка В.Я., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «КС Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 28.01.2021 по 12.02.2021 року не надав приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, за наступних обставин.

Згідно п. 2 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження № 64233631 від 21.01.2021 боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Вказану постанову представником боржника було отримано 28.01.2021, що підтверджується роздруківкою із веб-сайту «Укрпошта» про відстеження руху та вручення рекомендованого поштового відправлення № 576. Проте, боржник до цього часу приватному виконавцю декларації про доходи та майно не надав.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником боржника ТОВ «КС Україна» є ОСОБА_1 .

Частиною 1 cт. 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства.

До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор якщо статутом не передбачена інша назва ( частини 1 та 4 cт. 39 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Враховуючи викладене, керівник боржника - директор ТОВ «КС Україна» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; місце роботи: директор ТОВ «КС Україна, адреса: АДРЕСА_2), як посадова особа боржника, яка відповідальна за поточну діяльність боржника та повноважна представляти інтереси боржника перед третіми особами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не надав на вимогу приватного виконавця декларацію про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями майнового характеру, чим порушив п. 3 ч. 5 cт. 19, ч. 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 5 cт. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржнник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Згідно ч. 1 cт. 76 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неподання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав.

Захисник Михайлов А.О. в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні послався на те, що відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», в тому числі 28.01.2021 після відкриття виконавчого провадження сплив строк подачі декларації. Зазначив, що станом на 12.02.2021 декларація дійсно не була подана, але строк сплив для її подачі (28.01.2021) і був відсутній спеціаліст на підприємстві, який повинен був подати цю декларацію, а потім цей недолік було усунуто, але вже після складання протоколу. З огляду на це просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши позицію ОСОБА_1 та захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про відкриття виконавчого провадження, актом приватного виконавця, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Позиція сторони захисту щодо відсутності на підприємстві спеціаліста, як на причину закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення, суд визнає безпідставною і такою, що не може вказувати на відсутність в діях ОСОБА_1 , як директора підприємства ознак вказаного адміністративного правопорушення.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.188-13 КУпАП, як невиконання законних вимог приватного виконавця щодо ненадання на вимогу приватного виконавця декларації про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 188-13, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова