Провадження № 3/554/149/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Ардоніт»,

до адміністративної відповідальності притягувався 04.06.2020 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.163-2 КУпАП штраф 85 грн.,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, працюючи керівником керівника ТОВ «Ардоніт», повторно допустив порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме не подав платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку на сплату ПДВ за серпень 2020 року у сумі 11330 грн. по терміну сплати 30.09.2020 року, що зафіксовано в акті №624/16-31-04-11/40940349 від 21.10.2020 року, що є додатком до протоколу.

Окрім цього, ОСОБА_1 працюючи керівником керівника ТОВ «Ардоніт», повторно допустив порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме не подала платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку на сплату ПДВ за вересень 2020 року у сумі 1319 грн. по терміну сплати 30.10.2020 року, що зафіксовано в акті №2253/16-31-04-11/40940349 від 23.11.2020 року, що є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №172/16-31-04-11 від 26.10.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №506/16-31-04-11 від 24.11.2020 року, актом №624/16-31-04-11/40940349 від 21.10.2020 року, актом №2253/16-31-04-11/40940349 від 23.11.2020 року камеральної перевірки ТОВ «Ардоніт» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за серпень, вересень 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно