ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 10.03.2021 о 21:17 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим причинив емоційну невпевненість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 29.03.2021 ОСОБА_1 з`явився у стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив залу судового засідання, не надавши суду жодних пояснень.

Оскільки ОСОБА_3 залишив судове засідання без поважної причини, це не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №614644 від 15.03.2021 року, рапортом інспектора чергового ЧЧ, протоколом прийняття заяви від 15.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою за фактом повідомлення ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також до кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, застосування стягнень у виді штрафу та громадських робіт не запобігли повторному вчиненню домашнього насильства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Стягнення у виді адміністративного арешту виконувати після набрання постановою судді законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко