Провадження № 3/127/5264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 15.05.2021 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурною лайкою та била руками по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та суду повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (її чоловіку), ОСОБА_5 (її свекрусі) та ОСОБА_6 (брату її свекрухи). ОСОБА_3 , потерпілий в даній справі, час від часу навідується до її свекрухи ОСОБА_5 , ночує у неї, проте не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 15.05.2021 року, в ході розмови ОСОБА_3 ущипнув її, на що вона йому відповіла ляпасом по обличчю. Після вказаного розпочалася бійка між нею, її чоловіком з одного боку та ОСОБА_3 до якої долучився брат свекрухи. В ході цього конфлікту вона викликала поліцію, яка склала два протоколи, один на неї та один на ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Таким чином, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру щодо родича або іншої особи з якою у них є спільний побут, а також у випадку спільного проживання осіб у яких є спільні права та обов`язки.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 565084 від 15.05.2021 року ОСОБА_1 15.05.2021 року о 15 годині 30 хвилин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурною лайкою та била руками по обличчю.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, працівником поліції зафіксовано психологічне та фізичне домашнє насильство, яке полягало у нецензурному висловлюванні ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 та нанесенні ударів по обличчю останньому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_3 та нанесла останньому ляпас по обличчю, після того, як ОСОБА_3 ущипнув її.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_3 15.05.2021 року останній вказав, що проживає разом із ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що між ними постійні конфлікти з приводу поділу будинку.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_6 останній вказав, що 15.05.2021 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була бійка. Після того, як він намагався розборонити останніх, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 почали бити його та погрожувати фізичною розправою, якщо він не звільнить їхню кімнату.

Таким чином, сукупністю доказів у справі підтверджено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 15.05.2021 року виник конфлікт, який ґрунтувався на неприязних стосунках, які виникли між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 з іншого боку та, який пов`язаний з поділом будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, аналіз доказів у справі дають підстави для висновку, що нецензурне висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 та нанесення ляпаса по обличчі останньому не є домашнім насильством, оскільки дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на певне коло осіб, до яких ОСОБА_3 не належить.

Так, ОСОБА_3 не є родичем ОСОБА_1 в розумінні ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є особами, які пов`язані спільним побутом та не мають взаємних права та обов`язків, оскільки останній не зареєстрований і не проживає на постійній основі за адресою: АДРЕСА_2 та у нього відсутні будь які права та обов`язки пов`язані із утриманням будинку.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: