Справа № 946/3536/21 Провадження № 3/946/1332/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в АТП 15140, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2021 року серії БД № 074416 05.05.2021 року о 12:40 год. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Пушкіна, 70 АС водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який було переобладнано, а саме відсутні два місця, які передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.3 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2020 року серії ДПО18 № 624008, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, за керування транспортним засобом без медичної аптечки, знаку аварійної зупинки, непрацюючого вогнегасника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,- керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, раніше в судому засіданні вину визнавав та пояснив, що транспортний засіб переобладнано для більшого комфорту пасажирів, відсутність двох пасажирських сидінь не погіршує технічний стан транспортного засобу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00629-00740-21 від 10.06.2021 року, згідно якого транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 СDI» д.н.з. НОМЕР_1 після технічного контролю визнано технічно справним, дата чергового технічного контролю -10.12.2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 074416 від 05.05.2021 року, актом відповідності стану транспортного засобу та його обладнання від 05.05.2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 62008 від 10.09.2020 року, відеозаписом.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши ОСОБА_1 , його представника, аналізуючи надані суду докази за вимогами належності допустимості та достатності, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, характер та обставини вчиненого правопорушення та відсутність негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна