Справа № 308/5903/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ЗРУ Чопського прикордонного загону ВПС «Соломоново» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Десятого травня 2021 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», який на паспортний контроль пред`явив загально громадянський паспортний документ громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.11.2016 року Старосамбірським РС ГУДМСУ у Львівській області, який згідно ПКМУ № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону України» від 27 січня 1995 року, не надає право на перетин державного кордону. Таким чином, ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон із Угорщини в Україну по паспортному документу, який не дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги постанови КМУ № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону України» від 27 січня 1995 року та ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази суддя прийшла до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010065 від 10.05.2021, рапортом майора Р. Шаленик від 10.05.2021 року, рапортом ст. прапорщика Н. Кошелюк від 10.05.2021 року, копіями паспорту громадянина ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахувала характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшла до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева