Справа № 676/3886/21
Провадження № 3/676/1718/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , 22.06.2021 року близько 00 год. 20 хв. поблизу магазину «Принцип» по вул. Шевченка, 19 м. Кам`янець-Подільського вчинила дрібні хуліганські дії, а саме голосно кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, махала ногами, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян. Крім того, ОСОБА_1 вчиняючи вищевказані дії на неодноразові вимоги поліцейського Підліснюка М.Ю. припинити їх ОСОБА_1 не реагувала, відмовлялась їх виконувати, почала ображати працівників поліції нецензурною лайкою та плюнула в обличчя працівнику поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути вказані матеріали у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527677 від 22.06.2021 року, ВАБ № 527738 від 22.06.2021, рапортами поліцейських Юліна А. та ОСОБА_2 від 22.06.2021 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене вище, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя