Код суду 233 № 233/1309/21
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання про зміну підсудності

02 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», Краматорського прикордонного загону стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії - кулеметника 2 відділення інспекторів прикордонної служби, 3 прикордонної застави «Краматорськ», Краматорського прикордонного загону», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», Краматорського прикордонного загону надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-19 КУпАП.

Зазначені матеріали містять заяву ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для розгляду за місцем його проживання до Щорського районного суду Чернігівської області.

Розглянувши вищевказане клопотання приходжу до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї ж статті визначено також, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1- 129, частинами першою, другою третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Отже, за загальним правилом, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення і для певної категорії справ визначена також альтернативна підсудність - місце обліку транспортних засобів або місце проживання порушника.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є блок пост №17 що розташований на південній околиці м. Костянтинівка Донецької області, а тому за загальним правилом справа повинна розглядатися в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.

Особою, якою складено протокол, визначено підсудність протоколу відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, і направлено протокол на розгляд до належного суду.

Таким чином, правила підсудності з розгляду вказаного протоколу не порушені.

Проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , не є підставою для зміни підсудності справи, порушень якої (підсудності) не було встановлено, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Шорського районного суду Чернігівської області відмовити.

Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник