ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Справа №607/11226/21

Провадження №3/607/5409/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 03 год. 15 хв., в м. Тернопіль по вул. Л. Курбаса, 9 керував автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alсotest 6820», ARHJ-0251, повірка дійсна до 23 жовтня 2021 року, на табло якого висвітило результат 0,92‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, призначене на 07 липня 2021 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201060. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201060 від 18 червня 2021 року;

- результатом тесту приладу «Драгер», щодо виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 від 18 червня 2021 року, який показав результат 0,92‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився із результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», який становив 0,92‰;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7698 чинне до 23 жовтня 2021 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських_000072, 000129, на яких зафіксовано процедуру керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проведення йому огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду 0,92‰, з яким останній повністю погодився;

- розпискою від 18 червня 2021 року, про те, що ОСОБА_2 зобов`язується доставити автомобіль «Лада», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Текстильна та не передавати керування транспортним засобом ОСОБА_1 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4365953 від 18 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 03 год. 54 хв. порушив вимоги п. 31.6 (б) ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що стало причиною зупинки керованого ним транспортного засобу «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 ;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області Тернового В. від 18 червня 2021 року, який повністю узгоджується з даними зазначеними у проколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін