П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, інші дані суду не відомі,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

01 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по вул. Шевченка в м. Кобеляки Полтавської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу і вчинив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota RAV 4» державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження даного транспортного засобу у виді подряпин лівої частини заднього бампера та лівого заднього крила, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 (а) та пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/535/21, провадження № 3/532/181/2021, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159599 від 01.03.2021) та № 532/537/21, провадження № 3/532/182/2021, за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159600 від 01.03.2021) слід об`єднати у одне провадження.

ОСОБА_1 прибув у судове засідання, однак оскільки через трахеостомію не може розмовляти, а через похилий вік писати, пояснити обставини події не міг. Водночас, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав, подавши відповідні жести головою, від пропозиції отримати правничу допомогу чи допомогу представника відмовився.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка була присутня в автомобілі разом з ОСОБА_1 під час події, надала пояснення, аналогічні викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що 01 березня 2021 року вони з чоловіком приїхали до відділення ПАТ «ПриватБанк» по вул. Шевченка у м. Кобеляки, а від`їжджаючи зі стоянки її чоловік зачепив припаркований автомобіль, але не помітив цього і поїхав з місця події.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 159599 від 01.03.2021 року, зокрема, схемою місця ДТП з доданими копіями фотознімків, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 й ОСОБА_2 , та матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 159600 від 01.03.2021 року, які є копіями матеріалів, доданих до протоколу серії ААБ № 159599 від 01.03.2021 року.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону станом на час вчинення правопорушення), порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону станом на час вчинення правопорушення), залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З огляду на те, що Законом № 1231-ІХ від 16 лютого 2021 року, який набрав чинності 17 березня 2021 року, внесено зміни до статей 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які посилюють відповідальність за дане правопорушення, то відносно ОСОБА_1 , відповідно до статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає застосуванню закон у редакції, яка діяла до 16 березня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого, статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції на час вчинення правопорушення.

Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, ставлення до події, що відбулася, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на похилий вік, стан здоров`я та майновий стан ОСОБА_1 , його готовність нести відповідальність за скоєне не зважаючи на ці обставини, а також те, що пошкодження, завдані автомобілю Toyota RAV 4 є незначними, а інші суспільно небезпечні чи суспільно шкідливі наслідки від скоєного правопорушення відсутні, приходжу до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись статтями 22, 23, 33, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 532/535/21, провадження № 3/532/181/2021, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 532/537/21, провадження № 3/532/182/2021, за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 532/535/21, провадження № 3/532/181/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції на час вчинення правопорушення).

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя