Справа № 361/8600/20
Провадження № 3/361/470/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Броварського району Київської області, громадянина України, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до суду надійшли зазначені матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 434314 від 13 листопада 2020 року, ОСОБА_1 близько 10 години 13.11.2020 в с.Шевченкове Броварського району Київської області по вул. Кругла, 5 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_2 здійснив дорожньо-транспортну пригоду після чого з`їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, залишив дане місце, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 категорично заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечував саму подію, стверджував, що пошкодження, яке містилось на задньому бампері в лівій нижній частині автомобіля марки ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_2 є застарілим, не могло бути завдано внаслідок зіткнення з автомобілем марки Daewoo Neхia н.з. НОМЕР_3 ., а також стверджував, що за вказаної в протоколі дати, автомобілем не керував, автомобіль був припаркованим неподалік домоволодіння, де він проживає, у сторонніх осіб доступу до даного транспортного засобу не було. Крім того, 12.11.2020 з 06 години до півночі та 13.11.2020 з 06 години до 11 години знаходився на неофіційній роботі, автомобілем не керував. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно нього складено з незрозумілих для нього причин, лише зі слів власника іншого автомобіля, протоколи огляду транспортних засобів працівниками поліції при ньому не оформлювались. Для підтвердження своїх пояснень просив опитати в якості свідків ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, житель АДРЕСА_2 , пояснив, що автомобіль марки ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_2 належав його зятю ОСОБА_3 , пояснив, що вони із зятем 12- 13 листопада 2020 року як раз працювали на неофіційній роботі (будівництві), але з якої по яку годину так і не зміг пояснити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434314 від 13 листопада 2020 року, а також постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року у справі 361/8449/20, провадження № 3/361/970/21, що міститься у ЄРСР, у якій провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.