Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/751/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши протокол № М26/04/21-2, складений командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , додані до нього матеріали
В С Т А Н О В И В:

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.07.2021 року правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

В зазначеній постанові суду наявна описка, а саме: в резолютивній частині постанови не вірно зазначено порядок її виконання. Дана описка унеможливлює виконання постанови.

Зміст та форма повинні відповідати загальним засадам адміністративного провадження, рішення суду має бути законним, викладено чітко, зрозуміло, грамотно. Судове рішення повинно бути точним.

Однак, судом виявлено помилку у вигляді описки у тексті судового рішення ( у резолютивній частині зазначеної постанови) та з метою виправлення цієї описки (описок) або помилки (помилок) з власної ініціативи або за заявою учасників провадження суд повинен винести відповідну постанову.

Під помилками (описками) розуміється неправильне написання слів, які створюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприйняття, помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, повинні бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок (помилок), допущених у зазначеному вище судовому рішенні, суд вважає можливим виправити помилку та описку, що ускладнює виконання рішення, яких він сам припустився у резолютивній частині постанови, не зачіпаючи при цьому суті зазначеного рішення суду та не змінюючи його змісту.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, що ускладнює виконання рішення, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.07.2021 року та вважати вірним текст резолютивної частини такого змісту:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 4930 грн; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького
районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.