Провадження № 3/638/2879/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

при секретарі Овчаренко К.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

08.07.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2021 серія ААБ № 190832 зазначається, що 03.07.2021 о 13:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Науки, 40 в м. Харкові, виїхав на регульоване перехресті з вул. Мінська на заборонений (жовтий) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus LX 450, д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух ліворуч на вул. Мінську. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що коли загорівся жовтий сигнал світлофору, він закінчував маневр розвороту на перехресті, коли й трапилось ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 також пояснив, що закінчував маневр, коли почув удар.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що схема ДТП не відповідає описаним пошкодженням, які отримали транспортні засоби в результаті ДТП, а також матеріали справи не містять достатніх даних для з`ясування обставин ДТП та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справ.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо - транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/10368/21, номер провадження 3/638/2879/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.