Справа №718/749/21
Провадження №3/718/260/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працюючого трактористом, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 року 19 год. 30 хв., в с. Оршівці Кіцманського району водій ОСОБА_1 керуючи трактором «Johndeere 8335 R», номерний знак НОМЕР_1 під час виконання польових робіт на полі не вибрав безпечної швидкості руху, під час розвороту та допустив з`їзд та опрокинуло в кювет, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.245,280,283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Адміністративна відповідальність заст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1ПДРпід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 041982 від 13.03.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 13.03.2021 року(а.с.2).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вищенаведених обставин та за наявності достатніх підстав, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Як передбачено статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу правопорушника та його відношення до скоєного, обставини вчинення правопорушення, відсутність інших учасників дорожньо-транспортної пригоди та відсутність потерпілих осіб, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, поведінку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 124, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.