КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/1593/21

Провадження №3/133/1174/21

02.08.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої на швейному виробництві, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 близько 18 год. 00 хв. по вул. Незалежності в м. Козятин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, палив цигарки. Вказані дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

06.05.2021 близько 18 год. 00 хв. по вул. Незалежності в м. Козятин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці розпивав алкогольний напій «REVO». Вказані дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

31.05.2021 року дані справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/1593/21 (провадження №3/133/1174/21).

За правилами ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

У судовому засіданні мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №367939 від 06.05.2021 та серії ВАБ №367938 від 06.05.2021, заявою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст.184 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук