Справа № 203/1500/21
Провадження № 3/0203/1302/2021
ПОСТАНОВА

03 серпня 2021 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 07.04.2021 близько 09 години 30 хвилин, останній керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 на пр. О.Поля, 13 під час зміни смуги руху, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у сусідній смузі ліворуч в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пріхно Н.М. в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечувала тим, що правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував та заявила клопотання про призначення по справі транспортну- трасо логічну експертизу , на вирішення якої поставити питання щодо відповідності дій учасників дорожньо-транспортної пригоди ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити транспортно- трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову транспортно- трасологічну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, офіс №361) на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розташування автомобіля Hyundai н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під час їх зіткнення?

2. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

3. Вказати вектор напрямку удару та початкову точку удару, в результаті якого сталася деформація переднього правого крила автомобіля Hyundai н.з. НОМЕР_2 ?

4. Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 стосовно обставин пригоди?

5. Дії кого з водіїв суперечать вимогам правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку в даній ДТП?

6. Чи мав водій автомобіля Hyundai н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та (або) водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали справи №203/1500/21.

Проведення експертизи провести відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний