Справа № 504/2613/21
Номер провадження 3/504/1298/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, штатна посада водій автомобільного відділення взводу матеріально технічного забезпечення, тимчасово виконує обов`язки командира взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової служби за контрактом, тимчасово виконуючий обов`язки командира взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , старший матрос ОСОБА_1 , термін військової служби з 2019 року по теперішній час, термін перебування на останній посаді з 22.01.2021 року по т.ч., виконує обов`язки командира взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 з січня 2020 року.
22.07.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №111 відносно старшого матроса ОСОБА_1 , згідно якого останній був відсутній на ранковому шикуванні о 08:00 годині 16.07.2021 року. На телефонні дзвінки не відповідав, двері квартири не відчиняв. До військової частини НОМЕР_1 повернувся о 08:00 год. 18.07.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання ним своєї вини, неможливість прибути в судове засідання та розгляд справи за його відсутності. Крім того, у своїй заяві просив визначити покарання у вигляді тримання на гаупвахті, що підтвердив в телефонному режимі.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до рапорту заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу начальника тилу ОСОБА_3 , 16.07.2021 року о 08:00 год., ним була виявлена відсутність ОСОБА_1 під час шикування особового складу, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав.
Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за вих. № 430/1049 від 16.07.2021 року направлено довідку доповідь про військове правопорушення, вчинене військовослужбовцем ОСОБА_1 .
Згідно рапорту тво командира взводу МТЗ ОСОБА_1 , він повернувся із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 18.07.2021 року о 08:00 год.
Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за вих. № 430/1054 від 19.07.2021 року направлено довідку доповідь про повернення з самовільного залишення військової частини старшим матросом ОСОБА_1 .
Згідно пояснювальної тво командира взводу МТЗ ОСОБА_1 від 20.07.2021 року, він був відсутній на військовій службі з 16.07.2021 року по 17.07.2021 року у зв`язку з низьким морально психологічним станом.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи не задовільну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова