Провадження № 3/760/4174/21
Справа №760/8361/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського управління поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року серії ВАБ № 386027, 02 квітня 2021 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого зятя ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про розгляд справи належним чином, 30.06.2021 від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 02.07.2021 року вийшовши зі своєї кімнати вона зустрілась із ОСОБА_2 , який став плювати на неї. Вона повернулась до своєї кімнати, однак ОСОБА_2 пішов за нею слідом та почав плювати по кімнаті. Також зазначала, що конфлікти мають довготривалий характер, так як зять дозволяє собі виражається нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 , ображає її та хвору доньку, налаштовує дитину проти неї.

В судове засідання прибув представник ОСОБА_1 захисник Белінський В.А., який подав клопотання про закриття провадження у справі з підстави п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП: за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, чи принаймі - повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №380627, складений від 02.04.2021 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не розкрито повністю та не встановлено суть вчиненого адміністративного правопорушення, що має суттєве значення для вирішення справи, не встановлено й не долучено до нього відповідних доказів висновкам у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з заяв особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, конфлікт між ними мав місце.

Однак, в складеному протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2021 року серії ВАБ № 386027, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не враховано обставини вчинення адміністративного правопорушення, час вчинення правопорушення, в чому саме полягало насильство та які конкретні дії свідчать про його вчинення, що утворюють склад адміністративного правопорушення, які конкретні дії свідчать про вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А. М. Педенко