Справа № 132/603/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмільницького РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

27.02.2021 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП як вчинення домашнього насильства - тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ппроти обставин, викладених у протоколі не заперечував, пояснив, що конфлікт із ОСОБА_2 , якою він спільно проживає без реєстрації шлюбу, виник на побутовому грунті. Співмешканка спровокувала його, оскільки залишила в будинку двох спільних малолітніх дітей, яким 1 рік і 3 місяці, і була відсутня протягом декількох годин. По поверненню додому на його запитання про те, де вона була, вона відповіла йому із використанням слів нецензурної лайки. Це його обурило, в зв`язку з чим він також почав виражатися до неї словами нецензурної лайки, взяв за руку, яку вона висмикнула, через що розірвалася куртка, потім остання викликала поліцію. На даний час він усвідомив неправомірність своєї поведінки, зробив висновки на майбутнє не вчиняти таких протиправних дій.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що проживає з ОСОБА_1 спільно без реєстрації шлюбу, з яким мають двох спільних дітей - 1 рік і 3 місяці. 27.02.2021 між нею і ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому грунті, близько 13 год 00 хв вона пішла до сусідки, щоб скористатися її пральною машинкою і випрати дитячі речі, потім по дорозі додому зайшла до своєї матері, та дітям по молоко, весь цей час діти були в будинку, коли повернулася додому близько 17 год 00 хв, ОСОБА_1 почав ображати її словами нецензурної лайки, а також не випускав її з будинку, розірвав куртку, однак вона через вікно вийшла з будинку, після цього викликала поліцію. Водночас просила ОСОБА_1 суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 164772 року від 27.02.2021, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та поясненнями, наданими в суді.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити згідно з ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук