Справа № 173/580/21
Провадження № 3/173/170/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 КпАП України (а.с.1), про те, що 08.09.2020 року о 18 годині 27 хвилин на вул. Залізнодорожній, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в ході огляду речей гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один сліп-пакет, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 19/104-8/4836 від 30.12.2020 р., надана на дослідження речовина масою 0,5364 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4828 г. (а.с.15-20).

Статтею 280 КпАП України встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.245, ст.251, ст.252 КпАП України суд повинен повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2021 року, встановлено, що 08.09.2020 року о 18 годині 27 хвилин на вул. Залізнодорожній, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в ході огляду речей гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один сліп-пакет, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, масою 0,5364 г., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту (а.с.3-4);

- згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 19/104-8/4836 від 30.12.2020 р., встановлено, що надана на дослідження речовина масою 0,5364 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4828 г. (а.с.15-20).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінального провадження або закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінального провадження або про його закриття.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що по даному факту було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2021 р. (а.с.3-4), а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 24.03.2021 р., внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Вилучений наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,4828 г. - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________