Справа № 442/2040/21
Провадження №3/442/978/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2021 року 26 березня 2021 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львівської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 10.03.2021 року о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Стрийській, 240 в м.Дрогобичі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volvo V50», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по правій смузі рузу, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 10.03.2021 року о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Стрийській, 240 в м.Дрогобичі, будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «в» ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим відстеженням.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 029611 та серії ОБ № 029612 від 10.03.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників, в яких ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, вищевказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються судом, відтак вважаю за доцільне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер, та накласти стягнення межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, майновий стан, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 442/2040/21 і № 442/2041/21 відносно ОСОБА_1 за 122-4, 124 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/2040/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.