Справа № 485/214/21
Провадження №3/485/85/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18 лютого 2021 року поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Бєлоусом В.С. складено протокол серії АПР18 № 643119 стосовно ОСОБА_1 , який 18 лютого 2021 року близько 22:30 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Судовий виклик на 15.03.2021 року повернуто із відміткою відділення поштового зв"язку "адресат відмовився", його приводи до суду органами поліції у наступні судові засідання на 22 та 30 березня 2021 року не виконані у зв"язку з відсутністю за місцем проживання. З протоколом про адміністративне праворушення ОСОБА_1 ознайомлений, примірник протоколу отримав. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643119 від 18 лютого 2021 року; рапорт ст. інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датований 19 лютого 2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство; заява потерпілої ОСОБА_2 про вжиття заходів до її брата ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, письмові пояснення потерпілої, свідка події ОСОБА_3 - матері ОСОБА_1 , яка зазначила про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася сварка на побутовому грунті, при цьому ОСОБА_1 ображав останню нецензурними словами та розмовляв на підвищених тонах; письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що дійсно у них із сестрою ОСОБА_2 відбулася розмова про те, що він не повинен жити у будинку батьків, під час цього стався конфлікт та вони говорили на підвищених тонах та нецензурно висловлювались в сторону один одного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, з наданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства. Допущені ним висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють. У матеріалах справи відсутні об"єктивні дані того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на обмеження волевиявлення особи та завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя