29.07.21 Справа № 652/631/21
П О С Т А Н О В А

29 липня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року, близько 22.15 год., ОСОБА_1 , в смт Високопілля по вулиці 2-га Заводська Бериславського (Високопільського) району Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ 205, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 ,не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали мехінічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що рухався автомобілем швидко та не звернув уваги на припаркований автомобіль, тому допустив зіткнення. Матеріальні збитки відшкодував, тому до нього претензій не має. Посвідчення водія було вилучено працівниками поліції.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №155098 від 09.07.2021 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів після ДТП та фототаблицею дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2021 року, копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль