Справа № 139/265/21
Провадження № 3/139/115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи неодноразово протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, ОСОБА_1 знову 18 березня 2021 року перебував на вулиці Шевченка в с. Попелюхи Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області у п`яному вигляді, при ході хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Окрім того, будучи 20 січня та 18 березня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 18 березня 2021 року за місцем свого проживання в с. Попелюхи Могилів-Подільського району вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії економічного характеру, що полягали в умисному позбавленні одного члена сім`ї майна, на яке постражадлий має передбачене законом право, та могло завдати шкоди фізиному та психічному здоров`ю особи.

Свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він має проблеми із зловживанням спиртного. Через таку проблему він не може знайти достойної роботи, а коли хоче випити, то виносить з дому різного роду речі. В той же час він цінує свою сім`ю, допомагає дружині, коли не п`яний.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях стверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392375 від 25 березня 2021 року та серії ВАБ № 392374 від 24 березня 2021 року, постановами серії ГАА № 164820 від 01 червня 2020 року та № 130319 від 06 липня 2020 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , постановою Мурованокуриловецького районного суду від 20 січня 2021 року та довідкою-характеристикою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 178 КУпАП як повторне вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, в тому числі за появу у громадських місцях у нетверезому стані, за місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями та дебоширить у сім`ї, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своєї поведінки в суспільстві та в сім`ї, вважаю за правильне та доцільне з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, а їх строк визначити як максимальний, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (більш серйозне правопорушення з числа вчинених) 60 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________