Справа № 185/1380/21
Провадження № 3/185/499/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року о 10:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , - вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні інкримінованих подій заперечував, пояснив, що 28.01.2021 року приїхав до дружини, яка знаходилась в цей момент в будинку матері, з метою з`ясувати знаходження настільної лампи, в якій він зберігав грошові кошти на ремонт автомобіля. Дружина ОСОБА_2 повідомила, що викинула лампу, що його обурило. Він посварився, проте ніяких нецензурних слів не висловлював, тілесних ушкоджень дружині не спричиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28.01.2021 року до неї в будинок батьків в с.Приовчанське приїхав чоловік ОСОБА_1 , запитав про настільну лампу, яку вона раніше викинула на смітник. Почувши це, чоловік вдарив її в обличчя рукою, висловлював нецензурні слова, які принижували її. Після чого ОСОБА_1 поїхав

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №672708 серії АПР18 від 10.02.2021 року;

- рапорт поліцейського Павлоградського ВП від 28.01.2021 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.01.2021 року, відповідно до якого 28.01.2021 року до поліції звернулась ОСОБА_2 з заявою про сварку з чоловіком ОСОБА_1 , в ході якої останній висловлював нецензурні слова на її адресу та вдарив по обличчю;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 28.01.2021 року, в яких остання повідомила про аналогічні події;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.02.2021 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який вперше вчинив правопорушення, є пенсіонером, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Мельник