ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3220/21 Провадження № 3/636/1083/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої контролером ТОВ «Малинівський склозавод»,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.06.2021 уповноваженою на те посадовою особою інспектором ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466483 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно якого 03.06.2021, о 01.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зламав іграшку та стіл на території дитячого садка за адресою: АДРЕСА_2 , чим відповідно до ст. 173 КУпАП порушив громадський порядок (а.с. 1).

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, надала письмову заяву в якій вказала, що з сином проведена виховна бесіда, обіцяв більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується: рапортом інспектора-чергового Чугуївського РУП від 03.06.2021 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.06.2021 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 5, 11), та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст.279, 280, 283, 284 ,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3220/21 (провадження № 3/636/1083/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -