3/441/737/2021 441/1301/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, головного бухгалтера ТОВ «ТБ Фрут Пектин»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «ТБ Фрут Пектин», що по вул. Артищівська, 9/4 в м. Городок Львівської області, в порушення п.п. 200.1, 200.4 ст. 200Податкового кодексу України, завищив від`ємне значення з ПДВ за березень 2021 року на суму 5927 грн., чим порушив встановлений закономпорядок ведення податкового обліку, що виявлено 15.06.2021 р. працівниками ГУ ДПС у Львівській області під час документальної позапланової виїзної перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належно, у протоколі заперечень по суті правопорушення не висловив.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-3-1 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте не вжив заходів для явки до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку має своє підтвердження протоколом № 298 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004906 від 17.06.2021 р. та Актом № 12848/13-01-07-02/42891896 від 15.06.2021 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, зауважень до протоколу не мав.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обираю йому таке у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.