Справа № 431/3715/21
Провадження № 3/431/472/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши адміністративну справу за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 123654 від 20.05.2021 року, та додані до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не інваліда, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123654 від 20.05.2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 травня 2021 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство в сім`ї, відносно свого діда ОСОБА_2 , а саме, виражався нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2 , намагався його вдарити, чим завдав останньому психологічну травму, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що 13.05.2021 року перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , у нього з його дідусем ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він виражався грубою нецензурною лайкою на адресу останнього, та завдав йому психологічну травму.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123654 від 20.05.2021 року та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123654 від 20.05.2021 року (а.с.2);

- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Євдунова Д.Ю. від 13.05.2021 року про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства (а.с.3);

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.05.2021 року від ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2021 року відповідно до яких останній пояснює, що 13 травня 2021 року приблизно о 17 год 00 хв. його онук ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння, на що він зробив зауваження, в результаті чого в них виник словесний конфлікт. В ході конфлікту його онук ОСОБА_1 почав виражатися грубо нецензурною лайкою в його бік та кидався битися, розкидав по подвір`ю речі, які лежали у дворі. Після цього він викликав поліцію, а його онук зник у невідомому напрямку (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2021 року, відповідно до яких останній пояснює, що він дійсно мешкає разом зі своїм дідом ОСОБА_2 13 травня 2021 року близько 17 год 00 хв. він прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння. При цьому в ході розмови з дідом ОСОБА_2 , на підґрунті його алкогольного сп`яніння, між ними виник словесний конфлікт, в результаті чого він почав ображати останнього нецензурною лайкою, а також почав розкидати речі, які знаходилися на території подвір`я. Даний конфлікт тривав близько однієї години після чого він ліг відпочивати (а.с.6);

- Рапортом поліцейського СРПП Старобільського РУП ст. сержанта поліції П.О. Янголь (а.а.7)

- згідно Побутової характеристики виданої Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради від 03.06.2021 року № 171 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з родиною, не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, скарги до Хворостянівського старостинського округу не надходили (а.с.9);

- Довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради від 03.06.2021 року № 170, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1991 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним за даною адресою проживає: дідусь ОСОБА_2 , 1948 р.н., бабуся ОСОБА_3 , 1948 р.н., брат ОСОБА_4 , 1991 р.н. (а.с.8).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок в дохід держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас