Дата документу 05.08.2021
ЄУН № 937/6444/21
Провадження 3/937/2270/21
Провадження 3/937/2271/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКООП - НОМЕР_1 , громадянка України, працює продавцем в магазині «Солоха», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1645, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснювала зберігання цигарок в крамниці «Солоха» по вулиці Михайлівська, буд. 140 а в с. Семенівка без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, 24 червня 2021 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок в магазині «Солоха» по вулиці Михайлівській 140а в с. Семенівка без марок акцизного податку, чим порушила п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, однак просить врахувати, що на її утриманні знаходиться її матір, яка хворіє, перенесла інсульт, на лікування та відновлення стану її здоров`я потрібні значні кошти. Надала документи, що підтверджують стан здоров`я матері. Просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням. Вона вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/6444/21 (3/937/2270/21) та № 937/6445/21 (3/937/2271/21) з присвоєнням єдиного номеру № 937/6444/21 та розглядати вказані справи одночасно.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №033437 від 24.06.2021 року; данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №033436 від 24.06.2021 року; рапортом інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративній правопорушення №262-295.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів та ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до документів на її утриманні знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на обліку в АЗПСМ с. Семенівка з відповідним діагнозом (копії документів надала), тому у зв`язку з наведеним, суд вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/6444/21.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна