Справа № 127/5487/21
Провадження № 3/127/1909/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.03.2021 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525691, від 21.02.2021 року, встановлено, що в м. Вінниці по вул. Константиновича, 37, 21.02.2021 року о 23.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW320» д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, спеціального звукового сигналу не реагував. Був затриманий шляхом переслідування по вул. А.Кримського, шляхом блокування та утворення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, які було призначено на 05.03.2021, 17.03.2021 та 22.03.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Повідомлявся судом завчасно та належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив номер свого мобільного телефону, за яким і було здійснено виклики в судові засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи належне повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливим розглянути справу без її участі.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 2.4, 8.9 б ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №525691 від 21.02.2021 року, рапортом поліцейського взводу №2, роти №2, БУПП у Вінницькій області ДПП, капрала поліції Голуба Д.О. від 21.02.2021, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, судом було витребувано з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області відомості з ІПНП «Армор».

Відповідно до наданої суду довідки громадянин ОСОБА_1 починаючи з 2016 року неодноразово порушував Правила дорожнього руху, за що було складено відповідні протоколи та в подальшому притягнуто до відповідальності.

Зокрема, 07.10.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засоби терміном на один рік. Незважаючи на позбавлення права керування ОСОБА_1 продовжував керувати транспортним засобом без посвідчення водія. 21.02.2021 року о 23.40 год. на громадянина ОСОБА_1 було складено протокол №525690 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. На думку суду, невиконання вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу 21.02.2021 року було вчинено ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за інше правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про вчинення якого було складено того ж самого дня з різницею в десять хвилин.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: