Справа № 149/1651/21
Провадження №3/149/780/21
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000593 від 20.04.2021 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 20.04.2021 о 15.30 год. на річці Південний Буг поблизу с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям "Павук". В результаті було виловлено рибу "Карась" - 6 екз., загальною вагою 1.2. кг.

Вчинене кваліфікується за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000593 від 20.04.2021, описом-оцінкою, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 218 .

Разом з тим, суд не приймає до уваги як доказ розрахунок матеріальної шкоди, так як з нього вбачається, що ОСОБА_1 виловом шести карасів спричинив рибному господарству шкоду на суму 102 грн. Проте, згідно протоколу № 000593 від 20.04.2021, вилов риби ОСОБА_1 здійснював спільно з ОСОБА_2 , а тому не можна вважати, що ОСОБА_1 виловив усі 6 одиниць риби.

Враховуючи викладене, доведеним є скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 20.04.2021, на момент розгляд справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення,визначені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 247, 221, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 85 КУпАП- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.