Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/413/21
Провадження по справі № 3/281/336/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 о 13 год. 20 хв. в м. Коростень по вул. Шолом-Алейхема ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, перед виїздом на перехрестя з вул. Мельника проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.2. виїхавши на перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Мельника, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. За вказане порушення 10.07.2021 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377782.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, надав пояснення щодо обставин порушення, як вони встановлені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 серії ДПР18 № 377782, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом старшого інспектора-чергового Коростенського РУП в житомирській області Лось В.П.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк