Справа № 263/8921/21
Провадження № 3/263/2653/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2020 року о 16 годині 25 хвилин, знаходячись за адресою: вул. Берегова 12 у Центральному районі м. Маріуполя, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,042 г без мети збуту, який згідно із висновком експерта від 26 квітня 2021 року № СЕ-19/105-21/2019-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,042 г, в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 0,036 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688760 від 29 червня 2021 року матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 19 грудня 2020 року, висновком експерта від 26 квітня 2021 року № СЕ-19/105-21/2019-НЗПРАП та іншими матеріалами.

Постановою дізнавача Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області від 16 червня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 20 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження не сплинув.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, невстановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Речові докази у справі, а саме: експертний пакет, в якому знаходиться речовина рослиного походження (канабіс) масою 0,042 г, в перерахунку на суху речовину становить 0,036 г - знищити.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика