Справа № 305/1130/21
Номер провадження 3/305/559/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в.о. лісничого Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді в.о. лісничого Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", 15.06.2021 року, об 11 годині 00 хвилин, допустив порушення правил охорони та використання обєктів та територій природно-заповідного фонду іхтіологічного заказника місцевого значення "Чорна Тиса" та "Біла Тиса", здійснюючи заборонену господарську діяльність. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. ст. 25, 26 Закону України Про природо-заповідний фонд України, за що передбачена відповідальність за ст.91 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 014388 від 15.06.2021 стверджено, що 15.06.2021 року, об 11 годині 00 хвилин, в.о. лісничим Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", ОСОБА_1 , було порушено правила охорони та використання об`єктів природно-заповідного фонду іхтіологічного заказника місцевого значення "Чорна Тиса"та "Біла Тиса" - здійснено заборонену господарську діяльність.

В ході судового розгляду судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення № 014388 від 15.06.2021.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю, щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, без конфіскації, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для громадянина ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк