Справа № 504/2019/21
Номер провадження 3/504/1014/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, водія хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 09.10.2019р. Царичанським ОРТЦК та СП Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий 03.11.2015р. Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021р. о 02:00 год. командиром чергового підрозділу, лейтенантом юстиції ОСОБА_2 було виявлено старшого матроса ОСОБА_1 , що спав в спальному приміщенні №14 казарми загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту у стані алкогольного сп`яніння, вкритий не переробленими залишками продуктів харчування. О 03 год. 20 хв. даного військовослужбовця було розбуджено із застосуванням нашатирного спирту у присутності чергового частини капітана ОСОБА_3 , командира чергового підрозділу лейтенанта ОСОБА_2 , чергового фельдшера головного старшини Бідочої, чергового по загону старшого матроса Топіхи та доставлено до медичного пункту на освідчення.

Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 , обіймаючи посаду водія хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, в умовах особистого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокована за адресою: Одеська область Одеський район смт.Чорноморське, у нетверезому стані,відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, вину визнає, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №101 від 23.06.2021р.,

- заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання винуватості від 23.06.2021р.;

- рапортом керівника чергового підрозділу Саліна Д.А. від 22.06.2021р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2021р.;

- актом медичного освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 22.06.2021р.;

- фотознімками до протоколу;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №242 від 18.11.2019р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №193 від 22.09.2020р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №222 від 02.11.2020р. про призначення ОСОБА_1 водієм хіміком відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту групи радіаційного, хімічного, біологічного захисту загону радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 ;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан