Справа № 274/2747/21
Провадження № 3/0274/1330/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, який надійшов в суд, 13 квітня 2021 року о 21 год. 20 хв. по вулиці Одеській в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом "RENAULT MASTER" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що 13.04.21 у вечірній час знаходився в гаражі. Не заперечує, що зі знайомими вживав спиртні напої. Увечері він зателефонував своєму товаришеві і попросив, забрати його з гаража та завезти додому. Поки чекав знайомого, завів мотор, щоб прогріти транспортний засіб і сидів чекав в автомобілі. В цей час проїжджала патрульна машина, яка зупинилась біля його автомобіля. Працівники поліції підійшли до нього, попросили документи, потім запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, який він пройшов на приладі Драгер. Після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Під час складання протоколу він пояснював працівникам поліції, що не керував транспортним засобом, на чому наполягає і в суді.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Вдовиченко І. М. клопоче про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Своє клопотання мотивує тим, що працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було порушено п. 3.5 розділу 3 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої наказом департаменту патрульної поліції НП України від 03.02.2016 року № 100, що стосується безперервного відео.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, в тому числі диск з відеозаписом, яким підтверджено процедуру пропозиції та проходження огляду на стан сп`яніння, суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з даними відеозаписів, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення та надіслано за окремим запитом суду, не підтверджено факт саме керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також зупинки під час руху даного транспортного засобу працівниками поліції, що не дозволяє суду притягувати останнього до адміністративної відповідальності як особу, яка керувала транспортним засобом.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв