ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 688884 від 11.07.2021 року, гр. ОСОБА_1 11.07.2021 року об 14:00 год. по проспекту Шевченко 13, м.Добропілля, здійснювала торгівлю у невстановленому для цього місці поза межами базару, а саме продуктами: помідорами 17 кг., огірками 19 кг., перцем 11 кг., вишнею 5 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та просила суворо не карати, зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина також підтверджується:

протоколом серії ВАБ №688884 про адміністративне правопорушення від 11.07.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічними поясненням, наданим нею в судовому засіданні;

розпискою від 11.07.2021 року про отримання ОСОБА_1 від працівників поліції на зберігання помідорів 17 кг., огірків 19 кг., перец 11 кг., вишня 5 кг., яким вона торгувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Разом з тим, враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголошенням їй усного зауваження, виходячи з такого.

Скоєне громадянкою ОСОБА_1 правопорушення це діяння, яке не заподіяло будь-якої шкоди громадським або державним інтересам, будь-яких негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало.

Усі ці обставини свідчать про те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,221, 160, 284 КУпАП, судя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області 12.06.2015 року, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Л.Тимофєєва