Провадження №3/127/5967/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , територія військової частини НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду здійснив самовільне залишення військової частини, з чого вбачається склад адміністративного правопорушення самовільне залишення частини або місця служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, ОСОБА_1 було прийнято на строкову військову службу, що вбачається із витягу з наказу від 31.08.2020 року № 224(а.с. 7).
Відповідно до виписного епікризу № 6073 Військово медичного клінічного центру Центрального регіону у м. Вінниця солдат ОСОБА_1 з 27.07.2021 року знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні клініки ушкоджень з діагнозом: екзостози обох стегнових кінцівок та правої гомілкової кістки (а.с.11).
Згідно доповіді чергового лікаря ВМКЦ ЦР під час вечірнього обходу 28.07.2021 року у відділенні травматології виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.23,24,40-1,172-11,283,284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя