Справа № 643/3204/21
Провадження № 3/643/1431/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Джезказган Карагандинської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Укртрансплюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 серії ААБ № 119786, 05.02.2021 о 21 год. 30 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці, 15/15 в м. Харкові, відкриваючи двері, допустив наїзд на автомобіль Toyota державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП.

Внаслідок ДТП транспортному засобу Toyota державний номерний знак НОМЕР_3 спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що 05.02.2021 близько о 21 год. 10 хв. знаходився на парковці супермаркету «Рост» по вул. Героїв Праці, 15/15 в м. Харкові, ніякого ДТП він не скоював, при відкритті дверей автомобіля не міг зачепити інший автомобіль, не пам`ятає, чи знаходилися з боків, поруч з його автомобілем інші транспортні засоби. Через два дні після цього йому зателефонував працівник поліції, який повідомив йому, що за його участю сталася ДТП. Заявив усне клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, за участю автомобілів та учасників пригоди, надавши фотознимки з місця події, які просив долучити до матеріалів справи.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 05.02.2021 він приїхав до супермаркету «Рост», припарковав автомобіль в крайньому місці, автомобіль ВАЗ знаходився з правої сторони, а з лівої сторони пішохідний перехід, коли він вийшов з супермаркету, автомобіля ВАЗ вже не було, а на його автомобілі виявилися механічні пошкодження, після чого він викликав поліцію. Проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, в зв`язку з чим за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по справі № 643/3204/21 судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Який механізм виникнення на автомобілі Toyota державний номерний знак НОМЕР_3 механічних пошкоджень?

2. Чи спроможне було спричинення таких механічних пошкоджень внаслідок відкриття дверей водієм автомобіля ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3. Чи є у діях водія автомобіля ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Якщо у діях водія автомобіля ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи є у діях водія автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

6. Якщо у діях водія автомобіля Toyota державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, то чи знаходилися такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/3204/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Поліщук