Справа № 162/345/21
Провадження № 3/162/217/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №001709 від 25.05.2021 року цього дня о 06 год 00 хв на рибогосподарському водному об`єкті, озеро Шині, Любешівська ТГ, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову - сітками риболовецькими, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, без дозволу на промисел з незареєстрованого дерев`яного човна. Внаслідок незаконного вилову впіймав рибу краснопірка 19 екз., окунь - 49 екз., карликовий сомик 21 екз. загальною вагою 3 кг 400 г, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 2482 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Про судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 03.08.2021 року, ОСОБА_1 було повідомлено судовою повісткою, яка, згідно відстеження поштового відправлення, була вручена йому особисто 12.07.2021 року.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001709 від 25.05.2021 року, його письмовими поясненнями, описом вилученого майна, описом об`єктів лову, вилучених у ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №55, довідкою про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу, фотоматеріалами.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Положення ст.33 КУпАП передбачають, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, а також те, що діями останнього було завдано шкоду рибним ресурсам України, проте він добровільно її відшкодував, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, призначивши покарання за санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучені у ОСОБА_1 риболовецькі сітки

- з жилки синього кольору l-50 м; h-1,3 м; d-20 мм

- з жилки синього кольору l-100 м; h-1,45 м; d-22 мм

- з жилки синього кольору l-90 м; h-1,4 м; d-25 мм - підлягають конфіскації.

Вилучений згідно опису вилученого майна човен дерев`яний весловий - повернути власнику.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 риболовецькі сітки

- з жилки синього кольору l-50 м; h-1,3 м; d-20 мм

- з жилки синього кольору l-100 м; h-1,45 м; d-22 мм

- з жилки синього кольору l-90 м; h-1,4 м; d-25 мм - підлягають конфіскації.

Вилучений згідно опису вилученого майна човен дерев`яний весловий - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень