Справа № 626/2092/21
Провадження № 3/626/684/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює КНП "ЦМСД" м.Красноград, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2021 року близько 23-ї години 10 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Крім того, 17.07.2021 року о 23 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чергового Красноградського РВП ОСОБА_2 при виконанні ним служблвих обов`язків, на зауваження не реагував, хапав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Просив суворо не карати і застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обіцяє в подальшому не порушувати закон.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколах ВАБ № 607681 та ВАБ № 153260 від 17.07.2021 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та за ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, порушення не потягли за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, його щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,36,173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №626/2092/21 (провадження № 3/626/684/2021), №626/2093/21 (провадження № 3/626/685/2021) про ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №626/2092/21 (провадження № 3/626/684/2021).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 185 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя