Провадження № 3/219/37/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Умвельт-Бахмут» старший механік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановила:

13.11.2020 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 у місті Бахмуті по вул. Трояндова, 41 керуючи автомобілем ВАЗ -2109, н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на головну, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на припаркова ний автомобіль Volksvagen Tignan н/з НОМЕР_2 , при дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10,9 ПДР України.

13.11.2020 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 у місті Бахмуті по вул. Трояндова, 41 керуючи автомобілем ВАЗ -2109, н/з НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду з т/з Volksvagen Tignan н/з НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якої він причетний, на порушення встановлених правил. Після того як водій залишив місце ДТП він не повідомив про ДТП уповноважений підрозділ національної поліції, чим порушив п. 2,10а; 2,10д ПДР України.

13.11.2020 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 у місті Бахмуті по вул. Трояндова, 41 керуючи автомобілем ВАЗ -2109, н/з НОМЕР_1 , вжив алкоголь (вино) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2,10 є ПДР України.

У судовому засіданні представником правопорушника ОСОБА_1 адвокатом Гуревич М.Г. надано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань для прийняття законного і обґрунтованого рішення і запропоновано коло питань, які на думку заявника слід поставити перед експертом, оскільки виникла необхідність у встановленні механізму ДТП та її просторово-динамічних характеристик та відповідності дій водіїв у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП.

Розглянувши клопотання про призначення автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника правопорушника, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи мав водій автомобіля ВАЗ 21093 об`єктивну можливість запобігти ДТП за наведених обставин?

чи наявна вина автомобіля Volkswagen Tiguan у вигляді порушення Правил дорожнього руху у сприянні виникненню ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Роз`яснити експерту, що:

-у разі неможливості відповісти на поставленні запитання експерт зобов`язаний про це повідомити суд;

-у разі необхідності отримання додаткових пояснень чи відомостей або документів експерт має право заявити перед судом відповідне клопотання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 3/219/37/2021).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна