Справа № 632/429/21
провадження № 3/632/168/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (станом на 26 лютого 2021 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем BYD G3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Р-51 Мерефа-Павлоград, біля села Троїцьке Первомайського району Харківської області, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не заперечував, що порушив ПДР України та пояснив, що 26 лютого 2021 року об 11 годині 05 хвилин, керував транспортним засобом - автомобілем BYD G3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Р-51 Мерефа-Павлоград, біля села Троїцьке Первомайського району Харківської області, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щовина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444916 від 26 лютого 2021 року, схемою місця ДТП від 26 лютого 2021 року.

Пункт 13.1 ПДР, передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (станом на 26 лютого 2021 року), тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини правопорушником, дані про його особу, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП (станом на 26 лютого 2021 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (станом на 26 лютого 2021 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред`являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель