Провадження № 3-в/638/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Дзержинським районним судом м. Харкова накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, -

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

29.11.2019 надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , оскільки останній до органу пробації не з`явився, адміністративне стягнення не виконує, встановити його місце проживання чи перебування не представилось можливим.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а також ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

Згідно із п.п. 13.10, 13.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 (далі - Порядок), якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, місце його проживання не встановлено. Проте, вказана обставина не є підставою для припинення виконання постанови суду.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року) КУпАП, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: