П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ,працюючого на посаді інспектора прикордонної служби другої категорії перекладачем 4 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності,-

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року з 02 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , виконував наказ на охорону державного кордон в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в на напрямку 171-174 прикордонних знаків відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону охорону та патрулювання вищенаведених прикордонних знаків належним чином не здійснював, ознаки підготовки та здійснення протиправної діяльності, а саме незаконного перетинання державного кордону України не виявив та не вжив заходів щодо виявлення та затримання порушників Державного кордону України, що сприяло незаконному перетину Державного кордону України орієнтовно о 06 год. 00 хв. 14.06.2021 року групою осіб та переміщенню ними через Державний кордон України в Словацьку Республіку тютюнових виробів загальною кількістю 6 упаковом (600 пачок) в прйоні 173 прикордонного знаку відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону.

В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся та просив його суворо не карати.

На підтвердження вина гр. України ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення №24 від 23.06.2020 року, копією довідки про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, копією витягу із наказу №2-ос від 04.01.2021 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 26.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в період особливого періоду.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, крім того судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, є молодим за віком за місцем роботи характеризується позитивно, що може свідчити про те, що ОСОБА_1 не мав умислу вчинити протиправне діяння чи нанести своїми діями шкоди інтересам інших осіб чи державі, тому вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44-3, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ,працюючого на посаді інспектора прикордонної служби другої категорії перекладачем 4 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Дергачова