490/940/21 від19.03.2021
н/п 3/490/957/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/940/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої виконуючою обов`язки головного бухгалтера ДП «Миколаївський суднобудівний завод», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 року №34, виконуюча обов`язки головного бухгалтера ДП «Миколаївський суднобудівний завод» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.138.2, п.п.138.3.2 п.138.3 ст.138 з урахуванням вимог п.п.14.1.3, п.п.14.1.11, п.п.14.1.36, п.п.14.1.257, п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за період 3 квартали 2020 року на загальну суму 76140753 грн.;

- п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, пп.«б», пп.«г» п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму ПДВ 609717 грн.;

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами і доповненнями, в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на адресу покупців в періоді, що перевірявся, на загальну суму ПДВ 24176367,98 грн. та загальну суму обсягу операцій постачання без ПДВ у розмірі 1094694,43 грн.;

- пп.254.1.4 п.254.1, п.254.3, п.254.4, абз.3 пп.254.5.3 п.254.5 ст.254 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України в періоді, що перевірявся, на загальну суму 363,16 грн.;

- пп.255.11.2, пп.255.11.10 п.255.11 ст.255 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води в періоді, що перевірявся, на загальну суму 46698,47 грн.;

- пп.168.1.2, 168.1.4 п.168.1 ст.168, пп. а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: встановлено за період з 01.01.2017 року по 23.11.2020 року не перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 28776478,12 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Так, відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2021 року №34; актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Миколаївський суднобудівний завод» від 14.01.2021 року №141/14-29-07-06/14313240 та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37992030.

На підставі ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.О. Медюк