Провадження №: 3/752/7768/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2021р. серії АПР18 № 353253, в якому зазначено, що 11.06.2021р. близько 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною (потерпіла ОСОБА_2 ), ображав її, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю, такими діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою територіального органу Національної Поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2021р. серії ВАБ № 335054, в якому зазначено, що 17.06.2021р. близько 09:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив насильство відносно дружини, чим завдав болю психологічного.

Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою територіального органу Національної Поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додано заяву ОСОБА_2 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 17.06.2021р., в якій вона указує, що потребує захисту у поліції, оскільки потерпає від чоловіка, б`є, краде гроші.

Відповідно до положення ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин, для забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа№ 752/16697/21, провадження № 3/752/7768/21) суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа№ 752/16731/21, провадження № 3/752/7787/21).

У суді ОСОБА_1 пояснив, що він неофіційно працює в службі таксі; дружина зловживає алкоголем, працює через тиждень кухарем, у вихідні дні випиває, мають двох дітей, 2004 р.н. і 2009 р.н. В судовому засіданні показав відеозапис з мобільного телефону, пояснивши, що на відео його дружина, яка у нетверезому стані, лається з використанням нецензурної лексики.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказував, що стався конфлікт з дружиною, ОСОБА_2 , через зроблене їй зауваження щодо відсутності її напередодні дома вночі, подібне відбувається постійно. При появі заробітної плати, гроші пропиває, продуктів для дітей не покупає. Просить повідомити у службу захисту дітей.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказувала, що ОСОБА_1 вчинив сварку, погрожував, висловлювався ненормативною лексикою, наніс удар по тулубу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наданий відеозапис події, що зафіксовано на мобільному телефоні, вивчивши рапорт, складений співробітником Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суддя не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у проколі про адміністративне правопорушення, уповноваженою територіального органу Національної Поліції, ОСОБА_3 сварився, чим міг завдати психологічну шкоду.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, при розгляді справи у судді виникли обґрунтовані сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 , дії якого було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відбулася побутова сварка, в ході якої останні висловлювали на адресу один одного взаємні докори, звинувачення.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_3 не вбачається події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі, суддя дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23,36, ч.1 ст. 173-2, 247, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа№ 752/16697/21, провадження № 3/752/7768/21) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа№ 752/16731/21, провадження № 3/752/7787/21).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: справа № 752/16697/21, провадження № 3/752/7768/21.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Слободянюк