Провадження № 3/369/835/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 13 листопада 2020 року о 22 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП, а саме: знаходячись по вулиці Святошинській, 5, в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, будучи посадовою особою ТОВ «Едельвейс», не припинив роботу ресторану «Едельвейс», чим порушив вимоги постанови КМУ №641 від 11.11.2020року та протоколу №35 Київської обласної комісії.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я.

В письмових поясненнях від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 зазначив, що в момент приїзду перевіряючих заклад закінчив роботу. Перевищення терміну роботи ресторану пояснюється тим, що відвідувачі закінчували партію гри в більярд.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637801 від 13 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 листопада 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого , статтею 44-3 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, притягуються особи, які здійснили порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до Постанови КМУ №641 від 22.01.2020 р. зі змінами КМУ №1100 від 11.11.2020 року, в період з 00 год. 00 хв. суботи до 00 год. 00 хв. понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 44-3 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, особи правопорушника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка