Провадження № 3/161/4056/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/11701/21 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що на перехресті вулиць Винниченка та Василя Мойсея в нього заглох автомобіль. Він вийшов, відкрив двері та самотужки почав його прибирати з місця вимушеної зупинки. Коли він майже відштовхав транспортний засіб до правого краю проїзної частини, водій тролейбуса не дочекався та почав виконувати об`їзд, під час чого зачепив двері його автомобіля. Його вина у ДТП повністю відсутня.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 15.13. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до п. 15.14. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 цих Правил.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 204058, що 23 червня 2021 року близько 15.30 годин, ОСОБА_1 , по перехрестю вулиць Винниченка та Мойсея, в місті Луцьку керував транспортним засобом «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , та вийшов з транспортного засобу і залишив двері відчиненими, в результаті чого відбулася ДТП з тролейбусом.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

ОСОБА_1 діяв у чіткій відповідності до п. 15.14. Правил дорожнього руху України, а саме вжив заходів для того, щоб прибрати транспортний засіб з місця вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено. Двері були відкриті з метою забезпечення доступу ОСОБА_1 до рульового керування транспортним засобом, а не з причин особистої недбалості або неуважності водія.

В свою чергу, навіть за умови відкритих дверей автомобіля «ВАЗ2107», ОСОБА_2 , як водій тролейбуса «САМ М120М», бортовий номерний знак НОМЕР_2 , зобов`язана була обрати та дотримуватись безпечного інтервалу. А приймаючи до уваги швидкість руху та маневреність автомобіля «ВАЗ2107», який пересувався виключно внаслідок докладання фізичних зусиль його водія (штовхання), суд знаходить непереконливими твердження ОСОБА_2 щодо раптової зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який нібито завернув вліво, через що і відбулось зіткнення.

Судом також не приймаються до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що зіткнення відбулось через раптове відкриття водієм автомобіля «ВАЗ2107» дверей транспортного засобу.

Оскільки і з особистих пояснень ОСОБА_2 , і з письмових пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 штовхав автомобіль «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_1 вже з відкритими дверями на водійському місці.

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко