копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Справа № 608/536/21

Номер провадження3/608/350/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Товстеньківського сільськогосподарського ліцею, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно відмітки в протоколі, притягався 10.12.2020,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Чортківського районного суду поступив адміністративний протокол, складений інспектором Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Барчишаком Д. відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки, не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозицією частини 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 2 вказаної статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №0611507, який складено інспектором Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Барчишаком Д., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП. До матеріалів справи додана довідка ст. лейтенанта поліції Барчишака Д. про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП 10.12.2020.

Такий доказ суд не може прийняти до уваги. Копія постанови суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП в матеріалах справи відсутня. Свідки та їх адреси в протоколі також не значаться. На титульній обкладинці адміністративних матеріалів, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, дата протоколу та дата вчинення правопорушення зазначена з виправленнями, що суперечить п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), згідно з якою не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, такі обставини не дають суду можливості об`єктивно розглянути справу. В справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 року, заява № 36673/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки, це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки, особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/536/21

Постанова набрала законної сили « 01 » квітня 2021 р.

Суддя Н. З. Коломієць