Справа № 164/833/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035512 від 5 червня 2021 року, ОСОБА_1 31 травня 2021 року о 15 годині 40 хвилин на подвір`ї будинку № 61 по вул. Івана Франка в м. Луцьку керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Фольсваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а водій порушив п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035513 від 5 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 31 травня 2021 року о 15 годині 40 хвилин на подвір`ї будинку № 61 по вул. Івана Франка в м. Луцьку, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП, місце якого залишив, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для участі в розгляді справи, а саме: 7 липня 2021 року (відкладено за заявою ОСОБА_1 ) та 22 липня 2021 року (відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 ) (а.с. 14-16).

В дане судове засідання ОСОБА_1 вчергове не з`явився, до суду подав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з сімейними обставинами, підтверджуючих документів поважності причини неявки до заяви не долучив, а тому такі дії спрямовані на затягування розгляду справи по суті.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 , що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 035512 та серії ДПР18 № 035513 від 5 червня 2021 року; схемою місця ДТП від 31 травня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 31 травня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 5 червня 2021 року; рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП Яцюка В.А. від 31 травня 2021 року (а.с. 1-6).

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська