Справа № 159/3702/21
Провадження № 3/159/2118/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Турійськ) Ковельського району РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у відповідності з протоколом, ОСОБА_1 , 29.05.2021 року о 09 год. 15 хв., на автодорозі Т-03-11 керуючи автомобілем марки «BMW-524» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспорту, внаслідок чого допустив з`їзд в правий кювет, чим порушив п.п.2.3, 12.1, 12.3 ПДП України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно за участі його автомобіля була скоєна дорожньо-транспортна пригода, однак не з його вини, як це зазначено в протоколі. Так, він дійсно 29.05.2021 року біля 09 год. 15 хв., управляв своїм автомобілем марки «BMW»по автодорозі м.Ковель м.Камінь-Каширський. В автомобілі, як пасажир, перебував його знайомий ОСОБА_2 . На даній ділянці дороги рухався зі швидкість 90 км/год., в напрямку м.Ковеля. Наближаючись до перехрестя з другорядною дорогою, яка веде до с.Бахів Ковельського району, помітив як з цієї дороги виїжджає автомобіль марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_2 , не надавши йому перевагу в русі, а тому він змушений був різко гальмувати і щоб уникнути зіткнення прийняв вправо, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження.

Водій автомобіля, який скоїв аварійну ситуацію з місця події зник, рухаючись в сторону м.Ковель. В подальшому, він разом з поліцейськими встановив цього водія (як він повідомив ОСОБА_3 ) і в розмові з ним останній заперечив факт скоєння аварійної обстановки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1 та додатково пояснив, що у випадку відсутності екстреного гальмування та раптової зміни руху праворуч, дорожньо-транспортної пригоди уникнути не вдалось би, оскільки автомобіль виїхав на головну дорогу в безпосередній близькості від автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .

Зазначені пояснення дані в судовому засіданні повністю збігаються з їх поясненнями даними поліцейським безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди.

В своїх письмових поясненнях даних працівникам поліції свідок ОСОБА_4 також підтвердив встановлені фактичні обставини по справі, ствердивши, що він 29.05.2021 року біля 09 год., рухався на власному автомобілі марки «Рено» по автодорозі м.Ковель м.Камінь-Каширський в напрямку м.Камінь-Каширський. В момент коли почав маневр повороту праворуч на другорядну дорогу, що веде в с.Бахів Ковельського району, йому назустріч слідував автомобіль «Опель» темного кольору. В цей момент він почув звук гальмування, а коли оглянувся назад то побачив, як автомобіль «BMW» екстрено гальмував, щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Опель». Уникнувши зіткнення автомобіль «BMW» з`їхав вправий кювет, а водій автомобіля «Опель» не зупинився, поїхавши далі.

Об`єктивність пояснень даних осіб підтверджено і схемою місця ДТП у відповідності до якої водій автомобіля «BMW» застосовував екстрене гальмування.

Зазначені вище пояснення особи відносно, якої складено протокол та свідків узгоджуються між собою, є не суперечливими, а тому дають підстави прийти до однозначного висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень ПДР і як наслідок відсутність складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик