МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Справа № 370/1359/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №083460 від 05.06.2021 року, цього дня о 08 год. 30 хв., по вул. Шевченка, 70, у с. Колонщина Бучанського району (до зміни адміністративно-територіального устрою Макарівського району) Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода Фабія, днз НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Фолькваген Гольф, нз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який вже здійснював обгін. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у вчиненні ДТП винен інший учасник, за що його притягнуто до відповідальності, а тому вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є наявність прямого причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у виді пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Як вбачається з постанови Макарівського районного суду Київської області від 29.06.2021 року, 05.06.2021 року о 08 год. 30 хв., по вул. Шевченка у с. Колонщина Бучанського району (до зміни адміністративно-територіального устрою Макарівського району) Київської області, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Фолькваген Гольф, нз НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку після подачі водія Шкода Фабія, днз НОМЕР_1 сигналу про намір повороту ліворуч та допустила з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_2 , порушила вимоги п. 12.1, 14.2б Правил дорожнього руху. ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено прямий причинний зв`язок між порушенням ОСОБА_3 , ПДР та настанням наслідків у виді пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками у даній ДТП.

Враховуючи, викладене, оскільки дії обох водіїв не можуть перебувати у прямому причинному зв`язку з відповідними наслідками, судовим рішенням встановлено такий причинно-наслідковий зв`язок між діями іншого учасника ДТП та відповідними наслідками, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 , п. 10.1 ПДР України, як вказано у даному протоколі, не можуть перебувати у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням відповідних наслідків, що виключає об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир