Справа № 369/9807/21
Провадження № 3/369/6187/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали начальника САП Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

30.03.2021 приблизно о 18 годині 44 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen, д/н НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Жилянська Святошинська в м. Вишневе, Бучанський район, (колишній Києво-Святошинський район) Київська область, здійснив рух через перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з транспортним засобом мотоциклом Honda CBR300RA, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій Honda CBR300RA, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, перебував на лікарняному у період з 30.03.2021 по 23.04.2021, також в результаті зіткнення був пошкоджений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 марки «iPhone 11 Pro Max 64 Gb» серійний номер НОМЕР_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. е) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

В судове засідання з`явилися водій Honda CBR300RA, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 та його захисник адвокат Луняченко О.О., які підтвердили обставини справи Пояснили, що внаслідок зіткнення водій Honda CBR300RA, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, перебував на лікарняному у період з 30.03.2021 по 23.04.2021, також в результаті зіткнення був пошкоджений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 марки «iPhone 11 Pro Max 64 Gb» серійний номер НОМЕР_3 .

Захисник просив визнати ОСОБА_1 винним у правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 234433 про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2021 року, копією схеми місця ДТП від 03.03.2021 року, фото таблицею до схеми, копією пояснень ОСОБА_1 від 30.03.2021 року, копією пояснень ОСОБА_3 від 30.03.2021 року, копією висновку експертного дослідження № 81 від 08.06.2021 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9807/21 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. е) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки постановою начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області кримінальне провадження закрито 18.06.2021 року, то на момент розгляду строки накладення адміністративного стягнення ще не закінчилися.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження фізичним особам, є грубим правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п.8.7.3. е) ПДР, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста пятдесят чотири/ гривні 00 коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун