Справа № 183/4236/21
№ 3/183/1889/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського район Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.06.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає частково. При цьому вказав, що у нього з потерпілою ОСОБА_2 виник конфлікт, пов`язаний з тим, що ОСОБА_2 вважає, що він нібито заліз на пів метра у громадський сінокос, при цьому лаялась на нього. В ході конфлікту у відповідь на її лайку він також відповів нецензурною лайкою, однак фізичною розправою він не погрожував.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту чергового інспектора поліції про те, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її сусід ОСОБА_1 погрожує їй фізичною розправою; заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 відповідно до яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняє хуліганські дії відносно неї; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 06.06.2021 року о 19.30 годині, вона перебувала у своєї матері ОСОБА_2 та стала свідком того, як сусід ОСОБА_1 ображав її матір нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, провокував конфлікт та безпричинно чіплявся до неї. В результаті чого, в її матері погіршилося самопочуття; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що 06.06.2021 року близько 19.30 годині у нього виник конфлікт з сусідкою будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , через те, що він начебто залі на півметра на громадський сінокос, оскільки даний сінокос сусідці не належить, його це обурило та між ними виник конфлікт. В ході конфлікту він у відповідь на її зауваження та нецензурну лайку також виражався нецензурною лайкою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк