Провадження №: 3/752/6431/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва, винесеній 29 червня 2021 року за результатами розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

За результатами розгляду вищезазначеної справи, 29.06.2021 судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у межах санкції ст..124 КУпАП, а також стягнуто судовий збір.

Потерпілий ОСОБА_2 просить виправити описку у зазначеній постанові у даті вчинення ДТП, а також у описі пошкоджень, отриманих транспортними засобами «Daewoo Matiz», н.з. НОМЕР_1 , і «Renault Fluence», н.з. НОМЕР_2 , у даній дорожньо - транспортній пригоді.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 125514 від 18.05.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , дорожньо -транспортна пригода дорожньо-транспортна пригода сталася 18 травня 2021 року о 17 год. 05 хв. на пр. Голосіївському, 6 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Daewoo Matiz», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Renault Fluence», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Між тим, за текстом постанови датою вчинення даної ДТП помилково зазначено 18 червня 2021 року.

Крім того, з даних схеми ДТП встановлено, що унаслідок даної ДТП транспортний засіб «Daewoo Matiz» отримав пошкодження передніх лівих дверей, задніх лівих дверей, заднього лівого крила, а транспортний засіб «Renault Fluence» переднього бамперу з правої сторони і пошкодження переднього крила.

Між тим, за текстом постанови помилково зазначено, що транспортний засіб транспортний засіб «Daewoo Matiz» отримав пошкодження переднього бамперу з правої сторони і пошкодження переднього крила, транспортний засіб «Renault Fluence» отримав пошкодження передніх лівих дверей, задніх лівих дверей, заднього лівого крила.

Суд вважає за можливе виправити вищенаведені помилки, вважаючи її технічними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Виправити описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року:

за текстом постанови вважати датою вчинення дорожньо-транспортної пригоди «18 травня 2021 року» замість помилково зазначеної «18 червня 2021 року»;

у сьомому абзаці постанови у частині описку пошкоджень транспортних засобів «Daewoo Matiz» і «Renault Fluence», виклавши його у такому виправленому змісті:

«З опису пошкоджень транспортних засобів, які отримані ними внаслідок ДТП встановлено, що транспортний засіб «Daewoo Matiz» отримав пошкодження передніх лівих дверей, задніх лівих дверей, заднього лівого крила, транспортний засіб «Renault Fluence» отримав пошкодження переднього бамперу з правої сторони і пошкодження переднього крила».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Після набрання даною постановою суду законної сили, вона вважається не невід`ємною частиною постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2021р.

Суддя М.В. Єсауленко