Справа № 305/1368/21
Номер провадження № 3/305/571/21
ПОСТАНОВА
04.08.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби - майстра- начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", -
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", для належного оформлення через наступне.
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007812, який складений начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковником ОСОБА_2 , містяться розбіжності в графі «дата складання протоколу», зазначено - 27.07.2019, а в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» значиться - 27.07.2021 - датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд протоколу по суті.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251,256, 57, 265, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк