КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1167/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М.,, при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України. Вказані адміністративні протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 164967 та ДПР 18 № 164968 не вказано точного місця скоєння ДТП та за яких обставин воно сталось.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, державною мовою.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 164967 та ДПР 18 № 164968 складені поліцейським СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області нерозбірливим почерком.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне об`єднати в одному провадженні адміністративний матеріал № 3/178/561/21, 178/1167/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України з адміністративним матеріалом № 3/178/562/21, 178/1168/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Справу повернути для належного оформлення до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/178/561/21, 178/1167/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України з адміністративним матеріалом № 3/178/562/21, 178/1168/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України присвоївши провадженню № 3/178/561/21, 178/1167/21.

Справу про адміністративне правопорушення № 3/178/561/21, 178/1167/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України повернути до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Б. М. Цаберябий