Справа № 152/339/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/339/21

Провадження №3/152/161/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відомості про особу, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.44-3 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №563001 від 08.01.2021 року, який надійшов до Шаргородського районного суду 15.03.2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КпАП України.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 24.03.2021 року.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.7).

Про причини неприбуття до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд не повідомила, тобто не прибула без поважних причин.

23.03.2021 року на електронну адресу Шаргородського районного суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення у справі про адміністративне правопорушення за підписом захисника адвоката Манзюка Тараса Юрійовича, у яких останній просить, зокрема, здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у його та ОСОБА_1 відсутності; провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с.8-10, 11-12).

Частиною 1 ст.271 КУпАП встановлено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Частинами 2-4 ст.271 КУпАП встановлено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підтвердження повноважень як захисника у даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1012876 від 23.03.2021 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги без номеру від 23.03.2021 року у Шаргородському районному суді Вінницької області (а.с.18).

Таким чином, з вказаного ордеру не вбачається, чи виданий він на підставі договору про надання правової допомоги, чи на підставі доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, ордер не містить підпису адвоката.

Частиною 2 статті 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно із ч.3 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повноваження захисника адвоката Манзюка Т.Ю. при розгляді цієї справи про адміністративне правопорушення не підтверджені у відповідності до вимог ст.271 КУпАП та ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у зв`язку із чим, до підтвердження повноважень захисника відповідно до вимог вказаного законодавства, надіслані пояснення, що містять, в тому числі, клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та захисника Манзюка Т.Ю., не можуть бути прийняту судом до уваги.

У зв`язку із наведеним розгляд справи про адміністративне правопорушення слід відкласти та здійснити повторний виклик ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 278, 279, 280, 283 КпАП України,

постановив:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 01.04.2021 року на 14 годину у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Виклик ОСОБА_1 поновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: