Справа № 330/1845/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" серпня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, (паспорт НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч.1 КУпАП, ст. 106-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

08.06.2021 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено суху речовину рослинного походження, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-21/7152-НЗПРАП від 02.07.2021 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канна бісом , вагою 0,993 г. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

08.06.2021 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено 23 рослини без слідів поливу та культивації, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-21/7152-НЗПРАП від 02.07.2021 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено рослини коноплі. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-1 ч.2КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, ст. 106-1 ч.2 КУпАПі достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення в межах санкції ст.. 44 ч.1 КУпАП

На підставі ст. 44 ч.1 КУпАП, ст. 106-1 ч.2 КУпАП, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 ч.1 КУпАП, ст. 106-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень (отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100 7 банк Казначейство України (ел.адм.подат) рахунок UA0008405 (символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.