Справа № 527/1594/21
провадження № 3/527/784/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140395 від 22.07.2021, ОСОБА_1 18.07.2021 близько 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140396 від 22.07.2021, ОСОБА_1 19.07.2021 близько 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140397 від 22.07.2021, ОСОБА_1 19.07.2021 близько 7:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140398 від 25.07.2021, ОСОБА_1 21.07.2021 близько 23:30 год. прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140399 від 25.07.2021, ОСОБА_1 25.07.2021 близько 16:00 год., прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , чим порушив заборонений терміновий припис від 22.07.2021 року № 190842 відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140400 від 25.07.2021, ОСОБА_1 25.07.2021 близько 16:00 год. прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , та погрожував фізичною розправою і виражався нецензурною лайкою дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, зміст протоколів не заперечував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Циганкова І.І. прохала врахувати щире каяття ОСОБА_1 та не призначати сувору міру покарання. Вказала, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, але на даний час має місце роботи, отримує заробітну плату та спроможний сплатити штраф.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки та прохала його покарати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140395, серії ВАБ № 140396, серії ВАБ № 140397 від 22.07.2021, серії ВАБ № 140398, серії ВАБ № 140399, серії ВАБ № 140400 від 25.07.2021; рапортами ст. інспекторів-чергових відділу поліції № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області від 18.07.2021, 19.07.2021; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 липня 2021 року, 19 липня 2021 року, 22 липня 2021 року, 25 липня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2021, 19.07.2021, 22.07.2021, 25.07.2021; ОСОБА_3 від 19.07.2021; ОСОБА_4 22.07.2021, 25.07.2021; ОСОБА_5 25.07.2021; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серія АА № 190842 від 22.07.2021; висновком № 9 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 20.07.2021 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та потерпілої, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення встановленого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - як вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставини, вимоги санкції ч. 1 ст.173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік