Справа № 645/2694/21
Провадження № 3/645/1316/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенсього районного суду м. Харкова від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, після належного дооформлення, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.9 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119258 від 12.04.2021 року о 00 год. 04 хв., ОСОБА_1 , 12.04.2021року по пр. Олексанрівський, буд. 2Б, в м. Харкові, керував транспортним засобом «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені Митним кодексом України, порушено строки його тимчасового ввезення на митну територію України строком до одного року, чим порушив ст. 380 МК України, а також протягом року він притягувався за ч. 8 ст.121 КУпАП, а саме: 20.03.2021 року. Разом з тим, згідно ІПНП ввезено ТЗ 24.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувався авто ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію України, за що передбачена відповідальність за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119258 від 12.04.2021 року, витягом з ІПНП, довідкою з облікової бази ІПНП, рапортом інспектора взводу № 4 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Мінєєва М. від 12.04.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 626016 від 20.03.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 9 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною восьмою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -