Справа № 493/948/21
Провадження № 3/493/622/21
26 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП,
03.05.2021 року біля02:00 години ОСОБА_1 , знаходячись на території автовокзалу, розташованого по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 судовому засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що сварка виникла через непорозуміння.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192368 від 06.05.2021 року;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» за № 1866 від 03.05.2021 року за фактом неправомірних дій з боку ОСОБА_1
- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03.05.2021 року біля 02-ї години на території автостанції, розташованої по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та декілька разів вдарив по спині;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.05.2021 року біля 02-ї години на території автостанції, розташованої по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою та штовхав її.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, розкаялася, та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ