Справа № 219/8053/21
Провадження № 3/219/2818/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2021 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вбачається, що 24 липня 2021 року військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та був відсутній з 01 годин 10 хвилин 24 липня 2021 року протягом 18 годин 20 хвилин до моменту з`явлення в районі відведення 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив діяння за яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , який про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, що просить розгляд справи проводити без його участі, вину у скоєному визнає. Просить суворо не карати та застосувати мінімальне стягнення. За таких обставин суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії А0998 № 528 від 2 серпня 2021 року(а.с.1), доповідями,поясненями, службовою характеристикою, копією паспорту.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом`якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, в суммі 454 гривень 00 копійок.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Худіна