Справа № 944/2538/21
Провадження №3/944/1700/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2021 року о 21 год. 46 хв. в смт. Шкло, вул. Сагайдачного, 29, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, вчасно не реагував на її зміну, рухаючись другорядною дорогою та виїхавши на головну дорогу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5,2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Домашовець В.С. не з`явилися, 02.07.2021 року захисник на адресу суду скерував клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та з метою належної підготовки для надання правової допомоги, просив відкласти судове засідання, призначене до розгляду на 02.07.2021 року. Однак ознайомившись із матеріалами справи, 29.07.2021 року до суду повторно подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі у Хустському суді Закарпатської області.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Відповідно до Глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП поступила на розгляд Яворівського районного суду Львівської області 19.05.2021 року, за заявою адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 02.07.2021 року розгляд справи було відкладено до 29.07.2021 року. Повістка про судове засідання була отримана ОСОБА_1 15.07.2021 року, тобто такий своєчасно був повідомлений про розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, а захисником не долучено доказів, що підтверджують поважність його неявки в судове засідання. Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про відкладення судового розгляду подані з метою затягування строків розгляду справи з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 185846 від 17.05.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталась 17.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2021 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва