Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1607/21

Номер провадження: 3/511/690/21

"02" серпня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспор серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року о 15:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Одеській в с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, тобто в громадському місці, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що у нього постійно виникають конфлікти з односельчанами, коли він напідпитку. Вони провокують сварки з ним, роблять йому зауваження. 14.07.2021 року він, перебуваючи на вулиці, голосно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в чому щиро кається.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні адіміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148671 від 02.08.2021 року, відповідно до якого 14.07.2021 року о 15:00 год, ОСОБА_1 на вул. Одеській в с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян;

- заявою ОСОБА_2 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 14.07.2021 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспор серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.