П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/381/21

Провадження №3/377/94/21

27 липня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від відділення полвції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутича, Київської області, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 виданий 08.07.2014 року Славутицьким МС Управління ДМС України в Київській області, індетифікаційниний номер _______________,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо необхідних умов життя, навчання, та виховання своєї малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності нагляду за останнью, та призвело до того, що доньку з 29.02.2021 року залишено у бабусі ОСОБА_4 , та жодного разу не зустрілась з дитиною, чим, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, неодноразово повідомлялась судом за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному сайті суду. Вважається повідомленою належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду даного питання без її участі.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; інформацією із Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району, Київської області, актами обстеження умов проживання дитини, свідоцтвом про народження дитини, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко