Справа № 589/1972/21
Провадження № 3/589/806/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушеня, яка надійшла від Управління Держпраці у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

У Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління» (далі ТОВ «БМУ»), де посаду генерального директора займає ОСОБА_1 , працівники не ознайомлені з правила внутрішнього трудового розпорядку, а також працівникам не повідомлено за два тижні про звільнення, виплата заробітної плати працівникам на протязі 2019-2020 років проводиться один раз на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09/230 від 12.04.2021, (а.с. 1,2);

- актом №СМ1224/1020 від 12.04.2021 про планове додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду, (а.с. 3-5);

- заявою ОСОБА_2 від 04.05.2020 про звільнення за власним бажанням, (а.с. 8);

- наказом №17 про звільнення ОСОБА_2 з 04.05.2020 за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, (а.с.9);

- приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №СМ1224/199/240 від 12.04.2021, (а.с.6,7);

- відомостями на виплату грошей за липень 2019 рік, за липень 2020 рік. (а.с.9-14)

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи відсутність наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 22, 23, 33-35, ч.1 ст.41, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша