ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №590472 від 17.06.2021 року), який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянки України, працюючої спеціалістом пастеризації ТОВ «Моліс», одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року о 18 годині 47 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.06.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з власного номеру викликала 3 рази наряд поліції та здійснила завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, проте не досягла віку відповідальності, а тому ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтримала раніше надані нею письмові пояснення від 17.06.2021 року, та просить суд суворо її не карати, запевнила суд, що належні висновки для себе вона зробила, а також вказує, що належну виховну роботу з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 провела та остання запевнила, що подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_3 суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом серії ВАБ №590472 від 17.06.2021 року, рапортом помічника чергового СРПП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О.І. від 16.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2021 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_3 , її вік, сімейний та матеріальний стан, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаюється, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, запевнила суд, що належні відповідні висновки для себе вона зробила, також враховуючи стійкі соціальні зв`язки ОСОБА_3 : вона заміжня, має на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також той факт, що на теперішній час ОСОБА_3 офіційно працевлаштована, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку, тому, на підставі вищевикладеного, вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО