Провадження №3/760/7252/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , що виданий 06.04.2017 року органом 8099,

за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, без конфіскації товару, повернуто ОСОБА_1 вилучені товари згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил №0991/10000/21 від 24 травня 2021 року, а саме грошові кошти в сумі 3900 доларів США, а також стягнуто судовий збір.

Однак, суддею встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року допущено описку, помилково зазначено суму судового збору «420 гривень 40 копійок» замість «454 гривні».

Разом з тим в мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що на підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 454 грн.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, та викласти четвертий абзац резолютивної частини таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова