Справа № 645/1503/21
Провадження № 3/645/712/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2021 року не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП № 2 ГУНП в Харківській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на його адресу, вказану в протоколі, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи сталу практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, та те, що діючим законодавством передбачені стислі строки розгляду справи, відповідно до ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняпорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши відносно нього обмеження адміністративного нагляду, одним з яких є зобов`язання прибувати на реєстраційну відмітку до Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області кожний 1-й та 4-й вівторок місяця в період часу з 09.00 13.00 год. та 14.00 18.00 год.

Усупереч останньому 02.03.2021 року ОСОБА_1 у період часу з 09:00 год до 18:00 год. не з`явився на реєстрацю до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32, чим порушив встановлені правила знаходження під адміністративним наглядом.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312842 від 05.02.2021 року, копією довідки про звільнення, копією постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік, копією постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушенная заборони перебування у визначених місцях району (міста), вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 187, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя