Справа № 181/608/21
Провадження №3/181/227/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2021 року о 09 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , по вулиці Центральна в смт. Межова, керуючи мопедом «Альфа», б/н, при появі перешкоди (собак) не вжив заходів щодо зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (собаку) та в подальшому допустив падіння з мопеду, при ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515880 від 29 червня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 червня 2021 року, Витягом з ЄРДР, рапортом помічника чергового чергової частини відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Руденка І.В., посвідченням водія серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про купівлю ТЗ, довідкою КНП «ЦЛ» МСР», висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи відомості викладені в протоколі, та додані до протоколу матеріали, приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №515880 від 29 червня 2021 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди жодне майно пошкодження не зазнало.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що в результаті дій ОСОБА_1 не пошкоджено транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд або іншого майна, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв