Справа № 149/1650/21
Провадження №3/149/779/21
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000592 від 20.04.2021 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 20.04.2021 о 15.30 год. на річці Південний Буг поблизу с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям "Павук". В результаті було виловлено рибу "Карась" - 6 екз., загальною вагою 1.2. кг.

Вчинене кваліфікується за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що рибу не виловлював, просто стояв біля свого товариша ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000592 від 20.04.2021, копією протоколу про адміністративне правопорушення № 000593 від 20.04.2021, складеного на ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній здійснював вилов риби спільно з ОСОБА_1 ..

Разом з тим, суд не приймає до уваги як доказ розрахунок матеріальної шкоди, так як з нього вбачається, що ОСОБА_1 виловом шести карасів спричинив рибному господарству шкоду на суму 102 грн. З протоколу № 000593 від 20.04.2021, складеного на ОСОБА_2 , теж вбачається, що ним спричинина шкода виловом шести карасів., проте ця кількість риби була виловлена ними спільно, а тому не можна вважати, що кожен з рибаків виловив по 6 одиниць риби.

Враховуючи викладене, доведеним є скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинене 20.04.2021, на момент розгляд справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення,визначені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 221, 247, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 85 КУпАП- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.