Справа № 276/387/21
Провадження по справі№ 3/276/462/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Червоноармійського лісгоспу «АПК»,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.12.2020 року ОСОБА_1 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень.

20.02.2021 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

21.02.2021 року о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

22.02.2021 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

23.02.2021 року о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав словами нецензурної лайки, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

28.02.2021 року близько 18 години в АДРЕСА_1 за місцем ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив вдома сварку, в ході якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.

05.03.2021 року о 19 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, розмовляв на підвищеному тоні.

07.03.2021 року о 21 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами.

12.03.2021 року о 20 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, виганяв з будинку.

13.03.2021 року о 15 годині 10 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно періодично з 20.02.2021 року по 13.03.2021 року на грунті сімейних конфліктів, пов`язаних з розлученням та поділом майна, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копією постанови Володарсько - Волинського районного суду від 04.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021 року.

Згідно довідки характеристики виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №501 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 надавав допомогу матеріалами Новоборівському ЖКП та під час облаштування пляжної зони Іршанського водосховища, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 від сусідів та мешканців громади до селищної ради не надходило.

Із характеристики на ОСОБА_1 від ДП «Пулинський лісгосп АПК» №129 від 01.04.2021 року слідує, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, а тому приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер