Справа № 397/413/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що розмір штрафу для нього є непомірно великим, але він має бажання та твердий намір сплатити штраф у добровільному порядку. Проте, не може цього зробити через скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює, жодних доходів не отримує, паїв не має, на підтвердження чого надав відповідні документи. Окрім цього, зазначив, що має на утриманні хвору матір, 1937 р.н., над якою здійснює догляд. Заборгованості по сплаті попереднього штрафу та судового збору немає. Просив розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 34000 гривень строком на 1 рік та 6 місяців (18 місяців), зі сплатою по 1900 гривень щомісяця. При цьому зазначив, що сплатив судовий збір у сумі 454 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату, яка наявна в матеріалах справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява від останнього, в якій він просить суд розглядати дану заяву за його відсутності, а також просив суд долучити до матеріалів справи довідку про доходи (а.с. 40).

Проаналізувавши підстави поданої заяви та дослідивши додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 гривень 00 копійок. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок (а.с. 20-22).

Відповідно до довідки, виданою відділом соціального захисту населення Олександрівської селищної ради, ОСОБА_1 отримав допомогу за період з січня по червень 2021 року у сумі 7202 грн (а.с. 30).

Згідно з довідкою, виданою Олександрівською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 не перебуває на обліку як безробітній та допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 31).

Відповідно до наданої суду довідки, виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 земельного та майнового паїв на території ради не має (а.с. 32).

Згідно з довідкою, виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 доглядає свою матір ОСОБА_2 , 1937 р.н. (а.с. 33).

Відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_1 за четвертий квартал 2020 року та перший квартал 2021 року отримав нарахування у сумі 219 грн (а.с. 41).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, земельного та майнових паїв не має, доглядає та має на утриманні матір 1937 р.н., а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу в повному обсязі.

Зазначені вище обставини ускладнюють виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому доводи заяви є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розстрочити штраф у розмірі 34000 грн. шляхом поділу на рівні частини, а саме по 1900 гривень в місяць, що на дамку суду є неможливим, оскільки при сплаті 1900 гривень на місяць, протягом 18 місяців, сума виплати становитиме 34200 гривень, що перевищує розмір штрафу у розмірі 34000 гривень, який накладено постановою суду від 18.06.2021.

Однак, суд уважає, що при сплаті 1889 гривень щомісяця на протязі 18 місяців буде необхідним та достатнім для погашення даного штрафу у розмірі 34000 гривень.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2021 у розмірі 34000 гривень 00 копійок на строк 18 місяців зі сплатою:

- серпень 2021 - 1889 гривень;

- вересень 2021 1889 гривень;

- жовтень 2021 1889 гривень;

- листопад 2021 1889 гривень;

- грудень 2021 1889 гривень;

- січень 2022 1889 гривень;

- лютий 2022 1889 гривень;

- березень 2022 1889 гривень;

- квітень 2022 1889 гривень;

- травень 2022 1889 гривень;

- червень 2022 1889 гривень;

- липень 2022 1889 гривень;

- серпень 2022 1889 гривень;

- вересень 2022 1889 гривень;

- жовтень 2022 1889 гривень;

- листопад 2022 1889 гривень;

- грудень 2022 1889 гривень;

- січень 2023 1889 гривень.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.