Справа № 296/1467/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2021 року о 13 годині 50 хвилин в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 висловлював слова брутальної лайки в бік ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 15.03.2021 року ОСОБА_3 свою вину визнав частково. Пояснив, що 04.02.2021р. висловлював слова нецензурної лайки в бік ОСОБА_1 як відповідь на дії та слова останнього. З ОСОБА_1 , який проживає в будинку на квартирі, виник конфлікт з приводу користування ним стоянкою для автомобілів, яку облаштували місцеві мешканці їх будинку, з метою заїзду в подвір`я спецтранспорту (карети швидкої медичної допомоги, транспорту комунальних служб). Автомобіль ОСОБА_1 стоїть припаркований на стоянці близько року, він ним не користується. ОСОБА_1 роз`яснювали можливість облаштувати для себе окремо паркомісце, як це зробили інші водії, проте останній відмовляється, мотивуючи це тим, що в будинку не зареєстрований, є квартиронаймачем. На даний час стосунки між ними не змінилися. Свідком конфлікту 04.02.2021р. був голова ОСББ, ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.03.2021 року пояснив, що проживає за адресою у АДРЕСА_3 , являється сусідом ОСОБА_3 , з яким склалися неприязні відносини, оскільки останній чіпляється до нього, висловлює слова нецензурної лайки в його сторону та в бік інших мешканців, поводить себе аморально. 04.02.2021р. в подвір`ї їх будинку мав місце словесний конфлікт з приводу вигулу ОСОБА_3 своїх двох собак, без одягнутих намордників, про що ним було зроблено зауваження, оскільки собаки лапами чіпляють одяг, заважають вільному проходу в дворі, крім того, в дворі грають діти. На даний час між собою не розмовляють. Про заїзд спецтранспорту на стоянку, спеціально облаштовану з цією метою, де знаходиться його автомобіль, його ніколи не попереджали, голова ОСББ про це не повідомляв.

До суду з`явився ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) та в судовому засіданні пояснив, що являється головою ОСББ будинку № 19А, мешканцями якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , між якими, зі слів інших жителів будинку, стався конфлікт. 04.02.2021р. безпосередньо свідком, очевидцем конфлікту не був. Підтвердив наявність в дворі огородженої стоянки, облаштованої мешканцями спеціально для заїзду спецтранспорту.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім часткового визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 077724 від 09.02.2021 року; довідкою Житомирського РУП від 10.02.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №5538 від 04.02.2021 року; копією рапорту Житомирського РУП від 04.02.2021 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 , згідно якої останній просить провести бесіду та прийняти міри до сусіда ОСОБА_3 , який чіпляється до нього, до його дружини, ображає, виражається словами нецензурної лайки, постійно погрожує розправою. Є власником двох собак, які бігають у дворі без намордників, забруднюють одяг, лякають людей, заважають спокійному проходу по двору. Такі дії мали місце не вперше; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2021 року, згідно якого останній повідомляє про факт виникнення 04.02.2021р. о 13 год 50 хв конфлікту на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 з сусідом ОСОБА_5 , в ході чого останній ображав його словами брутальної лайки, між ними існують неприязні відносини так як ОСОБА_3 вигулює собак без намордників, погрожує йому фізичною розправою; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 09.02.2021 року, згідно якого останній не заперечує факт виникнення словесного конфлікту 04.02.2021р. з сусідом ОСОБА_1 , під час якого він ображав його словами брутальної лайки. Стосовно вигулу собак без намордників зазначив, що тварини виконують всі його команди, до інших громадян не чіпляються.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав частково, із врахуванням наявності між учасниками справи неприязних відносин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні 04.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон