Справа № 450/2320/21 Провадження № 3/450/1267/21
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

15 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045191 від 08.06.2021 року, ОСОБА_1 08.06.2021 року о 17 год. 25 хв. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі, керуючи автомобілем Volkswagen Passat СС д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр обгону. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , просив призначити у справі автотехнічну експертизу.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область), для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/2320/21 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 призначення судової автотехнічної експертизи, - задоволити.

Призначити у справі № 450/2320/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Passat СС д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Passat СС д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_2 , який керувававтомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Passat СС д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який керував автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 , запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху, якщо так, то хто з водіїв мав таку можливість?

5. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Як були розташовані транспортні засоби під керуванням водіїв ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen Passat СС д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , якийавтомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 під час першочергового моменту контактування у момент зіткнення, яким був кут між поздовжньої осями транспортних засобів та розташування транспортних засобів щодо меж проїзної частини дороги в момент первинного контакту транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст..384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54) постанову суду від 15.07.2021 р.

У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 450/2320/21.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Б. Добош