Провадження № 3/522/9305/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України для виправлення наведених розбіжностей.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі, однак в порушення даної статті в протоколі про адміністративне правопорушення:

- не зазначені свідки події;

- в акті (довідці) фактичної перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення є наявні розбіжності в датах.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

В акті (довідці) фактичної перевірки № 003534 дата його складення зазначена 25 червня 2021 року, у той же час як у протоколі про адміністративне правопорушення за № 414/11/15-32-07-06-15 вказана дата складення 25 липня 2021 року. Розбіжності в датах акту (довідки) фактичної перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення не дають можливість суду призначити до розгляду наведені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 . Тому наведені адміністративні матеріали надлежать поверненню до Головного управління ДПС в Одеській області для виправлення наведених розбіжностей.

На підставі викладеного та керуючись абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 , ст.ст. 187, 254, 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України області для виправлення наведених розбіжностей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена