Справа № 766/473/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретаріШахназарян Ю.О.

за участю представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі - Антонової Ж.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

26.12.2020 року близько 03-41 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста "Крим" Чорноморської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб особистого користування марки "Mercedes-Benz" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував з митної території України до тимчасово окупованої території України АР Крим. При проведенні митного контролю та митного оформлення зазначеного транспортного засобу, водія та пасажира, було встановлено, що пасажиром ОСОБА_1 15.12.2014 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску 205050702 у митному режимі «Транзит» транспортний засіб Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Польща, який згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» не вивезено з митної території України.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ст. 90 МК України транзит це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньо економічної діяльності.

Відповідно до ст. 95 МК України для автомобільного транспорту строк транзитного перевезення становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Таким чином, ОСОБА_1 , перевищено строк доставки товару автомобілю Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на 30 діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки, направлення смс повідомлення та оголошення на сайті суду. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник митниці Антонова Ж.Ю. у судовому засіданні пояснила, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просила останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього штраф у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, посилаючись на те, що стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу застосувати неможливо, оскільки наданий час транспортний засіб марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 відсутній.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0228/50800/20 від 26.12.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення,

- витягом з АСМО "За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску", витягом з АСМО Інспектор - "Заяви підприємства та осіб", витягом з ЄАІС Держмитслужби "Суб`єкти ЗЕД - порушники митних правил", витягом з АСМО Інспектор "Провадження у справах про ПМП", витягом з ЄАІС Держмитслужби "Пошук автотранспорту, номерних вузлів та агрегатів" з яких вбачається, що ОСОБА_1 15.12.2014 року було ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який не вивезено з митної території України та він з будь-якими заявами щодо аварії транспортного засобу, продовження строку "Транзит", заявлення автомобіля в інший режим або його розмитнення до митних органів не звертався, протокол про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України за даним фактом у відношенні нього раніше не складався.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт, що ОСОБА_1 дійсно було допущено порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приймаючи до уваги відсутність даних про можливість виконати ним покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, тобто в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 470, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , країна реєстрації Республіка Польща.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну сил

СуддяК. К. Рєпін