Справа № 219/2102/21
Провадження № 3/219/916/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Водянське м. Добропілля Донецької області, громадянку України, працюючу провідним інженером ТВ ВП «Автобаза» ДП «Добропіллявугілля-видобуток, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої дитини, не виконала обов`язок щодо виховання своєї дитини, яке полягало в тому, що 06.02.2021 року біля 16-30 години по АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала пиво марки «Зіберт» об`ємом 1 літр зі вмістом спирту 4,4 проміле у забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що 06.02.2021 року її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була прописана в АДРЕСА_3 , так як була студенткою першого курсу КЗ «Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім.. С.Бубки» і знаходилась з подругою в парку, де пили енергетик в чорній пляшці. Її не було поруч з неповнолітньою дитиною, але вони спілкувалися телефоном. Вважає, що провини з її боку не має.

Диспозиція частини 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За ч.1 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає в тому числі за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 645289 від 08.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2021 року.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

За приписами п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 178 ч.1, 184 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова