справа № 208/3794/21
№ провадження 3/208/1963/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за об`єднаними в одне провадження протоколами серії ДПР18 № 478087 від 29.04.2021 року та серії ДПР18 № 478093 від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія немаючого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478087 від 29.04.2021 року, 29.04.2021р. о 19:45 годині по вул..Грушевського в м. Кам`янське водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда (скутер, 49,9см.куб) без н/з з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер 0606» та показав результат 0,44%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478093 від 29.04.2021 року, 29.04.2021р. о 19:45 годині по вул.Грушевського в м. Кам`янське водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда (скутер, 49,9см.куб) без посвідчення водія, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотова В.М. вказані епізоди адміністративних правопорушень об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати

Адвокат особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_2 02.08.2021р. надав суду клопотання про закриття провадження в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478087 від 29.04.2021 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда без н/з з ознаками алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер» з результатом 0,44%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яким він дійсно вживав алкогольні напої після чого повіз на скутері додому свого друга, на вимогу поліцейського пройшов огляд на стан сп`яніння та результат показав 0,44%.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер» та результат огляду склав 0,44%.

- розпискою ОСОБА_3 про те, що він зобов`язується докотити скутер на стоянку та не передавати його в керування ОСОБА_1

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , доданих до матеріалів справи, в яких свідок пояснила, що була присутня під час проходження ОСОБА_1 тесту на стан сп`яніння, в результаті чого результат склав 0,44%;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , доданих до матеріалів справи, в яких свідок пояснив, що був присутній під час проходження ОСОБА_1 тесту на стан сп`яніння, в результаті чого результат склав 0,44%;

- відеозаписом з нагрудної боді-камери, на якому відображено події, які стались 29.04.2021р. Згідно з наданим записом, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Після того, як Моміту було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатору «Драгер0606» і присутності двох свідків, він погодився, результат склав 0,44%;.

Крім того, суд враховує п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р., далі - Постанова), згідно якого, судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Судом досліджені та перевірені доказами обставини, які поза розумним сумнівом свідчать про беззастережну винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року.

Стосовно заяви адвоката про закриття провадження в зв`язку зі спливом строку притягнення до відповідальності, суддя зазначає наступне.

17.03.2021, набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху за № 1231-IX від 16.02.2021 , яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення , зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, викладено у новій редакції та передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Цим же законом с. 38 КУпАП після частини п`ятої доповнено новою частиною, яка передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення

Стовно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478093 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, суд встановив.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 478093, в якому зафіксовано факт та обставини правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яким він дійсно вживав алкогольні напої після чого повіз на скутері додому свого друга, при цьому не маючи посвідчення водія;

- довідкою, наданою про те, що ОСОБА_1 , згідно ІПНП «Цунамі» посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Враховуючи, що на теперішній час строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за протоколом серії ДПР18 № 478093 за ч.2 ст.126 КУпАП від 29.04.2021 року вийшли, суд приходить до висновку що провадження за даним епізодом необхідно закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Обставин що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 130, 126, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Ізотов В.М.