П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді гранатометника 2 ГШР, військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з протоколу серії ЛВУ № 168, 05.06.2021 року, 05.07.2021 року в період з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 поза розташуванням військової частини вживав спиртні напої.

Після чого, близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому о 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , ТВО командира військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, 05.07.2021 року близько 14 год. 55 хв. солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, пояснив, що 05.07.2021 року був його вихідним днем, тому він мав право на відпочинок та вживання спиртних напоїв, проте його несподівано направили у відрядження, тому він змушений був прибути до військової частини задля оформлення документів на відрядження. Більш того, перед відрядженням йому повинні були надати день відпочинку, тому вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 168, 05.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 додано лише пояснення ОСОБА_1 , акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого від проходження огляду на стан сп`яніння р ОСОБА_1 відмовився, копія наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 18.01.2021 року №10, копія службової характеристики ОСОБА_1 , копія медичної характеристики ОСОБА_1 , копія військового квитка ОСОБА_1 , копія рапорту ОСОБА_1 , копія витягу з наказу № 282 від 14.09.2021 року, з яких не вдається можливим встановити (спростувати чи підтвердити) чи дійсно солдат ОСОБА_1 був вихідний 05.07.2021 року, або ж протокол складений на ОСОБА_1 в його робочий день, тобто не додано жодного графіку чергування, табелю обліку робочого часу чи інших документів, які підтверджували перебування ОСОБА_1 05.07.2021 року на території в у свій робочий час, які можуть бути безумовними доказами його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом.
Відтак справу слід повернути до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-18, 256, 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 308/8791/21 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді гранатометника 2 ГШР, військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України повернути до Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку для дооформлення.
Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Н.В. Дергачова