Справа № 530/341/21
Провадження № 3/535/74/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного управління поліції відділення поліції № 4 сектору поліцейської діяльності № 1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 22 березня 2021 року надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159341 від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 в смт. Котельва по вул. Полтавський шлях, 196 керував автомобілем Ssang Yong Kyron державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

22 березня 2021 року від правопорушника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Зіньківського районного суду Полтавської області, оскільки він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, із врахуванням строків розгляду даної категорії справ, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У вище зазначеній правовій нормі не передбачено, що ст. 130 КУпАП має альтернативну підсудність, тому розглядатись ст. 130 КУпАП повинна в суді за місцем вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП , є смт. Котельва, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання правопорушника та призначення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП до судового розгляду в Котелевському районному суді Полтавської області, а саме за місцем вчинення вище вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання правопорушника ОСОБА_1 , щодо розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за місцем проживання, відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення № 530/341/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП призначити до судового розгляду в Котелевського районного суду Полтавської області на 13 годину 30 хвилин 01 квітня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя