Справа № 194/344/21
Номер провадження 3/194/117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2020 року народження, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2021 р. о 19-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого тестя ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, зазначив, що 06.03.2021 р. між ним та його жінкою відбулась сварка, він покликав її батьків, після чого тесть сварився на його адресу, однак стосунки з тестем ОСОБА_2 налагодить та обіцяв, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що 06.03.2021 р. між ОСОБА_1 та його дочкою відбулась сварка, він приїхав до них, після чого зять ОСОБА_1 сварився на його адресу, однак стосунки з зятем налагодить та більше такого не повториться.

Викладене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2021 р.; протоколом серії ВАБ № 185234 про адміністративне правопорушення від 06.03.2021 р.; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2021 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.03.2021 р.; рапортом чергового поліцейського ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2021 р.; постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 р., за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, до обставин, що пом`якшують відповідальність відноситься, те, що ОСОБА_1 розкаявся, є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, примирення сторін, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Солодовник