Справа № 524/7205/21
Провадження 3/524/2573/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2021 року об 17 год. 22 хв. за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 92/17 поблизу «Аптеки твоєї родини» та магазину «Герда», при особливому огляді та огляді речей громадянина України ОСОБА_1 була виявлена коробка прямокутної форми з надписом «HD 1080P WEAR VIDEO RECORDER» та із зображенням окулярів. В коробці знаходився предмет чорного кольору у вигляді окулярів довжиною 15 см, товщиною близько 1,5 см, довжиною кріплення близько 15 см. На лицевій частині окуляр знаходиться отвір з прихованою відеокамерою. На правому кріпленні знаходиться кнопка вмикання, роз`їм для карти пам`яті з USВ-шнуром чорного кольору довжиною близько 100 см, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вказаний пристрій він не використовував та не мав наміру до його збуту, зберігав у себе.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 195-5 КУпАП передбачає незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу №66/38/27-1779 від 30.07.2021 року, протоколом особистого огляду і огляду речей від 09.07.2021 року, протоколом вилучення речей і документів від 09.07.2021 року, висновком спеціаліста від 20.07.2021 року, згідно якого, наданий на дослідження предмет чорного кольору у вигляді окулярів з вбудованою камерою відеоспостереження та закамуфльованим мікрофоном, спеціально створений та призначений для негласного отримання інформації, аудіо та відеоданих прийнятної для сприйняття якості та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та фотознімками.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 195-5 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що наостаннього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пальчик