П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №117874 від 04 лютого 2021 року, водій ОСОБА_1 04 лютого 2021 року о 17.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 210994-20, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя вулиць Шевченка та Поштова, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Пежо", державний номер - НОМЕР_2 , який рухався по вул.Поштова, та скоїв із ним зіткнення, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №117874 від 04 лютого 2021 року встановлено, що водій ОСОБА_1 04 лютого 2021 року о 17.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 210994-20, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя вулиць Шевченка та Поштова, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Пежо", державний номер - НОМЕР_2 , який рухався по вул.Поштова, та скоїв із ним зіткнення, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.10.2 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, , рахунок UA0014462, код кваліфікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: