Справа № 349/119/21
Провадження № 3/349/118/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Підгороддя Івано-Франківської області, громадянина України, українця, який працює директором ТОВ "Альфа" та ФГ " ОСОБА_1 " за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія №57, №58, які складені 25 січня 2021 року головними державними ревізорами-інспекторами ГУ ДПС в Івано-Франківській області Петруняком С.З. і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме - оптова торгівля пальним без наявності ліценції, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту елитового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли на розгляд до суду 29 січня 2021 року та постановою судді від 11 лютого 2021 року були об`єднані в одне провадження.

Постановою судді від 12 березня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області додаткових доказів.

У судові засідання, які були призначені на 11 лютого 2021 року, 26 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року, 31 березня 2021 року ОСОБА_1 не прибув, на адресу суду ним були направлені клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Датою вчинення правопорушення у протоколах зазначено 17 грудня 2020 року, що є датою виявлення правопорушень, оскільки згідно актів фактичної перевірки від 24 грудня 2020 року №82/09-19-09-01/22172658, №83/09-19-09-01/36552073 - 17 грудня 2020 року було виявлено правопорушення, які були ймовірно вчинені 28 липня 2020 року, 18 вересня 2020 року, 30 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк