ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1229/21

20 липня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя, АДРЕСА_1 , водійське посвідчення НОМЕР_1 від 20.12.2017 року, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 28 квітня 2021 року о 21 год. 10 хв. в м. Сарни по вул. Белгородська, 70 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Magnum 460.18 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан напівпричіпа, що при русі призвело до розриву заднього правого колеса. У результаті чого пошкодив атомобіль марки Man L 2007 NGХ номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухвася по зпду в попутному напрямку. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив суду, що перед початком руху він перевіряв технічний стан странспортного засобу, явних несправностей виявлено не було. Рахує, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а через інші суб`єктивні обставини.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №297542 від 28.04.2021 року, схему місця ДТП від 28.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.04.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, у відповідності до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність передбачену даною статтею.

Відповідно до п. 2.3.а Правил дорожнього руху де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Кожний з учасників дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ПДР ( п.1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п.1.5).

Суд рахує, що водій ОСОБА_1 належним чином не переконався в технічній справності свого автомобіля, що призвело до небезпеки для інших учасників дорожнього руху, тобто не виконав вимоги ПДР України, що і стало однією з причин ДТП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір ", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для пацездатних осіб.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується посвідченням багатодітної сім`ї серії НОМЕР_5 , таким чином суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч