печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Прокопова О.Е., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубинське Бориспільського р-ну Київської обл., громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу племінної справи у тваринництві управління тваринництва та племінної справи Департаменту аграрної політики Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом відділу племінної справи у тваринництві управління тваринництва та племінної справи Департаменту аграрної політики Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 46 даного Закону, 22.06.2020 року подав завідомо неправдиві відомості у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а саме в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» вказаної декларації, не зазначив жодної інформації про отриманий ним дохід за 2019 рік, однак згідно листа державного секретаря Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Мар`євича К.М. від 16.08.2020 року № 2121-14/50599-03 та довідки члена комісії з реорганізації Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за 2019 рік було нараховано 313342,55 грн. заробітної плати, тобто відомості про отриманий дохід, відрізняються від достовірних на суму 313342,55 грн., що становить 163 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи 01.07.2021 року ОСОБА_1 не заперечував те, що він не вказав в щорічній декларації за 2019 рік, нараховану йому суму заробітної плати.

Прокурор Прокопов О.Е. вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 та висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що Національна поліція України отримала від НАЗК всі необхідні для складання протоколу документи листом від 14.12.2020 року, яке зареєстроване поліцією 21.12.2020 року, а тому датою виявлення адміністративного правопорушення слід вважати 21.12.2020 року, у зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 21.06.2021 року, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик