Справа №: 398/3392/21
провадження №: 3/398/1186/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" липня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який є учнем 11 класу Косівського НВО, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч.2 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 року о 11год. 39хв. ОСОБА_1 , в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в громадському місці, перебував без правильно вдягнутого засобу індивідуального захисту (захисної маски, в тому числі виготовленої самостійно, распіратора,), чим порушив п.3.1 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно з пп.1 п3. Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236 (в редакції, яка була чинна на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто на 01.05.2021 року) з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 44-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення у серії ВАБ 131495 від 01.05.2021 року; письмовими поясненнями працівників відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Олександрійсько-Приютівського управління ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області Васілової В.В. та ОСОБА_2 , які разом з працівниками поліції здійснювали моніторингові обстеження суб`єктів господарювання на предмет дотримання карантинних вимог в закладах торгової продовольчими та непродовольчими товарами, та які стали свідками перебування ОСОБА_1 в приміщенні магазину без правильно одягнутого засобу індивідуального захисту.

Дані докази є узгодженими між собою та не викликають сумніви в своїй достовірності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що вказане адміністративне правопорушення вчинено неповнолітнім ОСОБА_1 у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі статей 13, 24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у виді попередження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 44-3, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Тетяна Анатоліївна Бугайченко