Справа №: 272/294/21
Провадження № 3/272/202/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 ч.1 та ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначено обмеження, зокрема: з`являтися на реєстрацію в чергову частину Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області в перший та третій понеділок кожного місяця; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою їх придбання; зобов`язано знаходитися за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081052 вбачається, що 24.12.2020 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081051 вбачається, що 27.12.2020 о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514341 вбачається, що 04.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081050 вбачається, що 04.01.2021 о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081049 вбачається, що 09.01.2021 о 22 годині 46 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081048 вбачається, що 11.01.2021 о 01 годині 36 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081047 вбачається, що 18.01.2021 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514343 вбачається, що 18.01.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081169 вбачається, що 20.01.2021 о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081046 вбачається, що 23.01.2021 о 22 годині 54 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081197 вбачається, що 01.02.2021 о 23 годині 43 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514342 вбачається, що 01.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081146 вбачається, що 04.02.2021 о 04 годині 53 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081057 вбачається, що 06.02.2021 о 18 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився по вул.Миру в смт.Червоне, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081198 вбачається, що 09.02.2021 о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081199 вбачається, що 15.02.2021 о 23 годині 34 хвилини ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081168 вбачається, що 18.02.2021 о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081200 вбачається, що 22.02.2021 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №514344 вбачається, що 25.02.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081165 вбачається, що 01.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081166 вбачається, що 08.03.2021 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081175 вбачається, що 15.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, а саме в частині порушення правил адміністративного нагляду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двадцять одним протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2020 року, реєстраційним листом відносно адміністративного наглядного ОСОБА_1 , рапортами ДОП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції Яковчука Я.М., рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №2 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 21.01.2021, рапортом поліцейського СРПП №4 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Олександра Гуменюка, рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №2 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Лобанчука Ю.Л. від 06.12.2020, рапортом інспектора СРПП №3 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Олександра Талаха.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, яке також ставиться у вину ОСОБА_1 , вважаю, що в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення правопорушення, відсутній відеозапис вчинення правопорушення, а також в формулюванні суті порушення відсутнє посилання на конкретну норму Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» чи рішення відповідного органу місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами яку своїми діями порушив ОСОБА_1 . Крім того, складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081057 відносно ОСОБА_1 за перебування в громадському місці без документів, працівником поліції протоколі вказано, що особу встановлено згідно паспорта, копія якого додається, що свідчить про те, що на час складення протоколу ОСОБА_1 мав при собі документ, що посвідчує його особу.

Згідно статті 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081057 обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, як і сама подія адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, що свідчить про їх відсутність, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КупАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1, 44-3, 187 ч.1, 247, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець