ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/323/21

Провадження № 3/568/1068/21

01 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянинки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області від 03.12.2015 р.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

13 березня 2021 гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2

14 березня 2021 гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно чоловіка ОСОБА_2

14 березня 2021 о 16 годині ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: обзивала його нецензурними словами.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 р. справи №568/323/21 (провадження по справі №3/568/1068/21), №568/324/21 (провадження по справі №3/568/1069/21), №568/325/21 (провадження по справі №3/568/1070/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/323/21 (провадження по справі №3/568/1068/21).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково, пояснила, що конфлікти з чоловіком виникають на побутовому грунті, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, та різних поглядах на проблеми, що виникають в сімейному житті. Вказала, що зазвичай ініціатором конфліктів є чоловік.

Дільничий інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що конфлікти в даній сімї виникають часто, однак на його думку, причина конфліктів провокаційна поведінка як чоловіка, так і дружини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №096669 від 16.03.2021 р. та серії ВАБ №096668 від 16.03.2021 р. та серії ВАБ №340969 від 16.03.2021 р. іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдало будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, суд приходить до висновку, що дані правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдали збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, відсутні підстав для стягнення з нього судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк