Справа № 372/1974/21
Провадження № 3-в-4/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2021 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.., розглянувши подання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області 28.05.2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано стягненню у виді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

27.07.2021 року до суду надійшло подання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 оскільки останній покладене на нього адміністративне стягнення не виконує. Станом на 26.07.2021 з призначеного судом адміністративного стягнення залишилися не відбутими 30 годин громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, крім того повідомив, що бажає відбути покладене на нього адміністративне стягнення, однак на даний час мешкає в м. Києві та працює на будівництві.

Вивчивши матеріали подання, особової справи та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАПвирішуються судом, який виніс постанову.

адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Як встановлено, постановою судді Обухівського районного суду Київської області 28.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 не відбув жодної години із призначених йому 30 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В той же час в поданні начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області не доведений факт спроможності ОСОБА_1 сплатити штраф, а при винесенні рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності суд застосував адміністративне стягнення саме у виді громадських робіт, крім того не доведено факту ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також інших обставин (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя О.М. Зінченко