справа № 563/123/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 січня 2021 року о 10 год. 51 хв. по автодорозі "Київ-Чоп"М-06 268 км ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20 січня 2021 року з доданою квитанцією газоаналізатора «Alcotest № 7510» (результат 1.00 проміле) чим порушив вимоги 2.9-А Правил Дорожнього Руху.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся рекомендованим листом судовою повісткою про розгляд справи за адресою, яку він зазначив при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: вул. Генерала Ватутіна, 14А, кв. 5, м. Київ, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд вчинив усі необхідні дії, щоб вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за адресою, яку він повідомив, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за його відсутності.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365354 від 20 січня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 січня 2020 року та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 січня 2020 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, та з оглядом погодився, про що свідчить його підпис в акті огляду, заперечень щодо процедури проходження огляду та результату ні усно, ні в письмовому поряду не заявляв;

- квитанцією алкотестера «Drager Alcоtest 6810» № 153 від 20 січня 2021 року, з результатом 1.00 проміле;

- відеозаписом події, що сталася 20 січня 2021 року з якого встановлено, що ОСОБА_1 добровільно погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу з допомогою газоаналізатора і за результатом такого огляду встановлено стан сп`янніня - 1.00 проміле, з результатом згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких вони засвідчили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за результатом якого встановлено результат - 1,00 проміле;

- розпискою до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 265354 про відсторонення від керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставістаті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу розміром 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.