Справа № 185/1419/21
Провадження № 3/185/519/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , - вчинила сварку з дочкою ОСОБА_2 , ображала нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину у вчиненні інкримінованих подій заперечувала, пояснила, що 03.02.2021 року приїхала за місцем проживання дочки з метою переконати доньку не продавати батьківську хату, була в стані алкогольного сп`яніння. Дочка одразу викликала працівників селищної ради та поліцію. Не виключає, що могла під час бесіди з дочкою висловитись нецензурно, проти наміру вчиняти будь-який тиск на дочку не мала, до того ж донька ОСОБА_2 вагітна.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №121668 серії ВАБ від 09.02.2021 року;

- рапорт поліцейського від 03.02.2021 року, згідно якого після отримання повідомлення зі служби «102» поліція, прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , встановила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння приїхала до своєї доньки ОСОБА_2 , де на підставі розподілу спадщини вчинила сварку, висловлювалась словами нецензурної лайки, після чого поїхала;

- заява та письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , відповідно яких остання повідомила про те, що гр. ОСОБА_1 03.02.2021 року о 17.00 годині вчинила сварку, в ході якої виражалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2021 року, в яких остання визнала факт висловлювань на адресу доньки нецензурними словами в ході сварки 03.02.2021 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Мельник