Провадження № 3/369/1149/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

за частиною першою статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 635712 від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв. за адресою: вул. Центральна, 136а, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район,Київська область, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 212-13 КУпАП, а саме: розмістив, під час виборчого процесу, на рекламній конструкції друковані матеріали передвиборчої агітації «Єдина надійна команда Батьківщини», які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, чим порушив ст. 53 Виборчого Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. В письмових поясненнях, доданих до протоколу ОСОБА_1 свою вину у в чиненні адміністративного правопорушення визнав. В судовому засіданні було досліджено докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2020 року серії АПР 18 № 635712, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 жовтня 2020 року, рапорти від 01 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Виборчого Кодексу України друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про підприємство, що здійснило друк, або інформацію, що друк здійснено з використанням обладнання відповідного кандидата або партії (організації партії), яка висунула кандидата (кандидатів), їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника відповідних матеріалів.

Вказані докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті212-13КУпАП, оскільки містять належне підтвердження факту здійснення останнім порушення норми права, зазначеної в протоколі ч. 2 ст. 53 Виборчого кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 212-13 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38,212-13, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за статтею 212-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка