Справа № 472/504/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка Веселинівського району Миколаївської області, який не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №641007 від 27.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 27.06.2021 року о 16:00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_2 на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 таємно викрав з холодильника 1 л. банку з тушонкою , 1 л. банку з вином та частину хлібини, чим заподіяв гр.. ОСОБА_2 матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АПР18 № 641007 від 27.06.2021 року, про адміністративне правопорушення /а.с.-1/; заявою від ОСОБА_2 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_1 /а.с.2/; заявою ОСОБА_2 від 27.06.2021 р., яка дала згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої територію /а.с.4/; протоколом огляду місця події від 27.06.2021 р. /а.с.4/; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 /а.с.8/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с.9/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.10-11/; довідкою КП «Новий ринок» /а.с.12/.

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 працював по найму у ОСОБА_2 та був голодний, з врахування обставин події вчиненого правопорушення, також суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 173, 221, 251, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський