Справа № 686/6809/21
Провадження № 3/686/2862/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191511 від 06.03.2021, в якому ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 06.03.2021 р. о 14 год. 26 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Чорновола, 148 в стані наркотичного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, в надісланій на адресу суду письмовій заяві свою вину у скоєному категорично заперечив, оскільки наркотиків взагалі не вживає, зазначаючи також, що його огляд на місці зупинки автомобіля проведено не було, одразу запропоновано пройти огляд в лікаря-нарколога. Його захисник Самбір О.Є. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів та про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки порядок огляду її підзахисного на стан сп`яніння було порушено. Правопорушник і його захисник просили відкласти судове засідання на іншу дату, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню справи по суті з нижче викладених підстав.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок) та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Ці ж вимоги до проведення огляду на стан сп`яніння передбачені ст. 266 КУпАП, якою також зазначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , своєї вини в адміністративному правопорушенні він не визнав, тоді як працівники поліції одразу запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я для проведення, пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу йому ніхто не пропонував і від огляду він не відмовлявся. Такі його пояснення узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема, з відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він звертає увагу працівників поліції на те, що вони мали б провести його тестування на місці зупинки, у відповідь на що працівник поліції пояснює йому, що вони здійснюють лише доставку осіб для такого огляду до лікаря-нарколога. Факту відмови від проходження огляду на відеозаписі не зафіксовано.

Наведене обґрунтовано приводить суд до висновку, що працівниками поліції порушено процедуру огляду особи на стан сп`яніння, законні підстави пропонувати пройти огляд у закладі охорони здоров`я в обхід законодавчо визначеної процедури відсутні та є недопустимими, внаслідок чого суд оцінює критично і не бере до уваги доданий до матеріалів висновок огляду (арк. спр. 3). З цієї підстави провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що ставиться йому у вину. З огляду на зазначене підстави для витребування додаткових доказів по справі і необхідність відкладення судового розгляду на іншу дату відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

ухвалила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: