провадження № 3/294/653/21
справа № 294/104/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №396684 від 27.01.2021 ОСОБА_1 27.01.2021 о 11:05 год. в с. Вільшанка по вул. Чуднівській, 4, керуючи транспортним засобом «Volksawagen» LT35 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) не вибрав безпечну швидкість для руху та не врахував дорожню обстановку на слизькій дорозі, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Man» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який перевозив великогабаритний вантаж, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України).

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1. Правил дорожнього руху).

На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу (п.11.3. Правил дорожнього руху).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1. Правил дорожнього руху).

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3 Правил дорожнього руху).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП немає, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки до зіткнення вказаних транспортних засобів призвело порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 11.3, 12.1, 13.1, 13.3, 13.4 Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що органом поліції не дотримано порядок складення протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП слід направити до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, тобто для вирішення питання про оформлення матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення щодо належної особи, якою було допущено порушення Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 255, 256 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПповернути для належного оформлення до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько