Номер провадження 3/523/5907/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 28.05.2021 року, близько 20:15 год., знаходячись на вул. 52-Лінія, с.Шевченко, вигулював свою собаку, потенційно-небезпечної породи, вівчарка-німецька-метис, без намордника, в наслідок чого собака кинулась та вкусила за праве плече неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши шкоду його здоров`ю, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 26 Правил Утримання тварин у м.Одесі №2176-V від 05.04.2008 року ОМР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що надалі буде вигулювати собаку з повідком і намордником та просив суд суворо не карати.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , пояснила що підставою її звернення до правоохоронних органів стала зухвала поведінка власника собаки, його небажання визнати свою провину, також зазначила, що при укусі собаки дитина не зазнала важкого травмування та вона не бажає щоб недбала поведінка власника призвела до конфіскації собаки та завдання її шкоди. Просила застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП в зв`язку з їх примиренням.

Згідно ст.ст. 33 - 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, склад адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №702777 від 05.06.2021 року, письмовими поясненнями, які наявні в матеріалах справи та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи.

Однак, з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його щире каяття, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, під час судового розгляду потерпіла вибачила правопорушника, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33-35, 154, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: