П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Львівська область Жовківський р-н, смт.Куликів; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.09.2019 року, виданий органом 4602, (ідентифікаційний код платника податку суду невідомий), за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року о 03 год.50 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Van Hool», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що їхав з Італії до України в м. Львів.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та особисті речі.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат «Lexotan 2,5mg/ml», діюча речовина «Bromazepam» (Бромазепам), в кількості 2 (два) флакони по 20 мілілітрів кожен, що знаходились в двох фабричних упаковках, країна виробництва Німеччина; вартість даних медикаментів, згідно маркування, становить 9,24 Євро за упаковку, загальна вартість становить 18,48 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.05.2021р. становить 618,71 грн.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в вантажному відсіку автомобіля в картонній коробці серед інших речей. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дану картонну коробку попросила перевезти в Україну незнайома йому особа. Дану коробку він мав передати в Україну в м. Львів для жінки на ім`я ОСОБА_2 .

Діюча речовина «Bromazepam» (бромазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що гр. України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання вину будучи належним чином повідомленим не прибув, проте у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0625/30500/21 від 24.05.2021 року, його письмовими поясненнями від 24.05.2021 року, митною декларацією гр. України ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 та копією технічного паспорта транспортного засобу, митною декларацією ОСОБА_1 , доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління забезпечення протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Держмитслужби Кирпи А.В. від 24.05.2021 року, фотоілюстрацією до протоколу, постановою про призначення експертизи справі про порушення митних правил від 03.06.2021 року, висновком експерта №-0152 від 04.06.2021 року.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. України ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. України ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Львівська область Жовківський р-н, смт.Куликів; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.09.2019 року, виданий органом 4602, (ідентифікаційний код платника податку суду невідомий), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 71 копійка, з конфіскацією на користь держави товарів, що є предметом порушення митних правил, а саме:

- Медичний препарат іноземного виробництва «Lexotan 2,5mg/ml», діюча речовина «Bromazepam» (Бромазепам), в кількості 2(два) флакони по 20 мілілітрів кожен, що знаходились в двох картонних фабричних упаковках. Країна виробництва Німеччина; Код УКТЗЕД: 3004.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Львівська область Жовківський р-н, смт. Куликів; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.09.2019 року, виданий органом 4602, (ідентифікаційний код платника податку суду невідомий), на користь держави України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова