Справа№ 953/9778/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікової О.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Ємен № НОМЕР_1 від 23.05.2019, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , видана 19.10.2020 органом 6301, який зареєстрований в Україні за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0255/80700/21 від 28.04.2021, 01.11.2020 через зону діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби митного поста «Щербаківка» громадянином ОСОБА_1 на митну територію України було поміщено та ввезено в митному режимі «тимчасового ввезення» транспортний засіб «NISSAN PRIMERA», р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 . У якості підстави для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 надав митному органу митну декларацію доручення транспортний засіб від 08.03.2020 № 2230/2020, яке надано громадянином ОСОБА_3 ( Польща ) громадянину ОСОБА_1 завірене підписом та печаткою нотаріуса ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

16.01.2021 в адресу нотаріуса ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ( АДРЕСА_2 ) Слобожанською митницею Держмитслужби був направлений запит № 7.14-08-3/7.14-20-01/8.19/1916 щодо перевірки справжності документів, завірених печаткою та підписом цього нотаріуса, які були подані в митницю особами під час переміщення через митний кордон України транспортних засобів іноземної реєстрації, зокремабуло направлено копію доручення від 08.03.2020, № 2230/2020, яке надано громадянином ОСОБА_3 ( Польща ) громадянину ОСОБА_1 на право користування автомобілем «NISSAN PRIMERA», р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 .

19.02.2021 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов електронний лист нотаріуса ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) від 19.02.2021 з повідомленням про те, що зазначені доручення № 2230/2020 від 08.03.2020, копію якого їй надіслала Слобожанська митниця Держмитслужби для перевірки, та підпис нотаріуса в дорученні є підроблені.

Таким чином, громадянином громадянином ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару, а саме транспортного засобу автомобілем «NISSAN PRIMERA», р.н. НОМЕР_3 , через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товару, підроблених документів, а саме доручення на право користування автомобілем від 08.03.2020 № 2230/2020.

За даним фактом у відношенні громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України, вищезазначений автомобіль «NISSAN PRIMERA», р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , не вилучався у зв`язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікова О.О. в судове засідання з`явилася, подання митниці підтримала та просила призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_7 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 28.04.2021 № 0255/80700/21, доповідною запискою Головного державного інспектора ВОР Карачова І. №7.14-20-01/642 від 28.04.2021, довіреністю від 08.03.2020 № 2230/2020, завірених печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

Згідно з даними, які містяться у висновку за підписом т.в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Мороза Р., вартість транспортного засобу «NISSAN PRIMERA», р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 становить 700 Євро, що складає 23 308, 88 грн. за курсом Національного банку України станом на 01.11.2020.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 483 ч.1 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_7 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що предмет правопорушення - автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , митницею не вилучався у зв`язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 483, 522, 527, 528, 541 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 23 308 (двадцять три тисячі триста вісім) грн. 88 коп.

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вартість транспортного засобу - «NISSAN PRIMERA», р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ., в розмірі 23 308 (двадцять три тисячі триста вісім) грн. 88 коп.

Стягнути зі ОСОБА_8 судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ С.М. Лисиченко