П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, серія та номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року о 16 год. 28 год. в м. Ужгороді на перехресті набережної Слов`янської та вул. Лінтура водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом Lexus IS 220 oL н.з. НОМЕР_1 по вул. Лінтура, при виїзді на нерегульоване перехрестя з набережної Слов`янської не надав перевагу в русі транспортному засобу AUDI А6 н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, однак як вбачається із його письмових пояснень доданих до матеріалів справи, 09 липня 2021 року о 16 год. 28 год. в м. Ужгороді на перехресті набережної Слов`янської та вул. Лінтура він керував транспортним засобом Lexus IS 220 oL н.з. НОМЕР_1 по вул Лінтура, при виїзді на нерегульоване перехрестя з набережної Слов`янської не уважний та не помітив транспортний засіб AUDI А6 н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 108021 від 09.07.2021 року, схема ДТП від 09.07.2021 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 09.07.2021 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 09.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, серія та номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят гривень/ грн.

Стягнути з гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, серія та номер паспорта та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова