Справа № 522/8190/21
Провадження №3/522/6379/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жодіно, Мінської області, БРСР, місце служби (посада): начальник відділу організації повсякденної діяльності штабу Одеського загону Морської охорони, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РУМО № 125067 від 07.05.2021 року встановлено, що 13.04.2021 року близько 16:30 на території в/ч1485 всупереч наказу Адміністрації ДПС України від 14.02.2021 року № 108-ДСК та наказу командира Одеського загону морської охорони від 06.04.2021 № 207-АГ, перевищивши свої службові повноваження віддав наказ складу черго-вахтової служби Одеського загону морської охорони щодо несення служби у нічний час доби у розвантажувальних жилетах, замість бронежилетів. Своїми діями капітан 2 рангу ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 1,4,5 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 20 Міжвідомчого наказу «Про затвердження Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами» від 05.07.2011 № 330/151/809/434/146, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , орган, що склав адміністративний протокол посилається на:

протокол про адміністративне правопорушення РУМО № 125067 від 07.05.2021 року за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ;

матеріали службового розслідування;

службову картку капітана 2 рангу ОСОБА_1 ;

службову характеристику капітана 2 рангу ОСОБА_1 ;

рапорт контролера комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу мічман ОСОБА_2 ;

14 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Одеського загону морської охорони ДПС України на доопрацювання та належного оформлення.

18 червня 2021 року на електронну адресу суду в обґрунтування своєї позиції надійшло клопотання з додатками про закриття провадження по справі у з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП.

Адвокат Шушулкова В.Д. яка представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засідання заперечувала вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення та просила надати додаткові докази.

22 червня 2021 року на електронну адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на клопотання, в яких вважали клопотання необґрунтованим, а його вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Також було надано докази на вимогу адвоката Шушулкової В.Д.

06 липня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Шушулкова В.Д. заперечувала вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення та просила відкласти розгляд справи.

Також 06 липня 2021 року після судового засідання ОСОБА_1 надав клопотання в якому зазначив, що пояснення надані його представником не відображають в повній мірі його процесуальну позицію по справі, представник не захищає належним чином його права та інтереси, а тому має намір особисто приймати участь у судовому засіданні та безпосередньо надавати пояснення.

08 липня 2021 року до суду від представника ОСОБА_1 за договором від 07.07.2021 року адвоката Завальнюка Д.Ю. надійшла заява про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомитися із матеріалами справи. Також зазначено, що 22.06.2021 року ОСОБА_1 був госпіталізований до Одеського-медичного клінічного центру ДПСУ (в/ч2524) де знаходиться на лікуванні по теперішній час.

12 липня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Завальнюк Д.Ю. заперечував вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення та просив відкласти розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 знову захворів та 12..07.2021 року звернувся за медичною допомогою, на підтвердження надав довідку від 12.07.2021 року.

19 липня 2021 року представником ОСОБА_1 подано на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, вину не визнає та просить закрити провадження у справі посилаючись на ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 13 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року Наказом №245 було призначено службове розслідування, протокол про адміністративне правопорушення складений 07 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, закінчився 13 липня 2021 року, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

При цьому, п.7 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 172-14, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жодіно, Мінської області, БРСР, місце служби (посада): начальник відділу організації повсякденної діяльності штабу Одеського загону Морської охорони, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення 13 квітня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська