Номер провадження 3/754/1018/21
Справа №754/1857/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року по вул. С. Лифаря, 18 в м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просив закрити провадження у справі, оскільки не порушував ПДР України. При цьому, доказів на спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останнім не надано. Зазначав, що ДТП сталась саме внаслідок порушення ПДР України з боку іншого водія.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував на те, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності. Посилання ОСОБА_1 про наявність порушень ПДР України з його боку спростовував, зокрема надав птсьмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

В судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 повністю спростовані матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_3 .

Зі схеми ДТП, підписаної обома учасниками, а також враховуючи пояснення обох водіїв, які надані як в судовому засіданні, так і пояснення, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що в разі дотримання ОСОБА_1 безпечної швидкості руху, зіткнення не відбулося б. Про зазначене також свідчить характер пошкоджень транспортних засобів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон