Провадження № 3/235/2095/21
Справа № 235/5186/21
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення

29 липня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора технічного департаменту з виробництва ПАТ «АПК-ІНВЕСТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області втретє надійшов адміністративний протокол ДО №224712 від 20 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-14 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так в протоколі зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас письмові пояснення вказаних свідків до протоколу не долучено.

Крім цього в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є директором технічного департаменту з виробництва ПАТ «АПК-ІНВЕСТ».

Водночас документів щодо підтвердження займаної посади особою, що притягується до адміністративної відповідальності, до протоколу не долучено.

Крім цього в протоколі мається посилання на доручення Прем`єр-міністра України від 11 березня 2021 року №10033/1/1-21, на підставі якого і проводився державний нагляд (контроль) посадовими особами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Водночас вказане доручення до протоколу не долучено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-14 КУпАП повернути до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан