Справа № 524/6989/21
Провадження 3/524/2491/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.06.2021 року ОСОБА_1 , якому згідно рішення Херсонського міського суду від 25.08.2020 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до органв внутрішніх справ, чим порушив ст.187 ч.1 п.5 КУпАП.

Суддя відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додається копія рапорту інспектора-чергового відділення №2 ОСОБА_2 (а.с.2), копію рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Артеменка В.(а.с.3), копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2020 року (а.с.5), копія заяви ОСОБА_1 від 22.01.2021 року (а.с.5), копія витягу з Кримінального кодексу України з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 (а.с.6), копія довідки про звільнення серії ХЕР №11308 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7), але в порушення вимог п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, вищевказані матеріали, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не містять такої відмітки.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення всупереч вимог статті 256 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення,а саме область, місто, вулиця, будинок, та не зазначено час вчинення правопорушення, а саме відповідно Академічного тлумачного словника української мови (1970-1980 року), час це тривалість існування явищ і предметів, яка вимірюється століттями, роками, місяцями, годинами, хвилинами.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.187 ч.1, 256, 276, 278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: