10.03.2021 Справа № 756/2836/21
№ 3/756/2836/21
№ 756/2223/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.02.2021, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 в порушення п.п. 10.1, 10.3, 2.10.а Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), керуючи автомобілем марки «Volvo», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Героїв Дніпра перед перехрестям з вул. Богатирська, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вищевказаних транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Крім того, ОСОБА_2 , 15.02.2021, близько 19 год. 50 хв., в порушення п. 2.10.а, ПДР України, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по вул. Героїв Дніпра перед перехрестям з вул. Богатирська, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_2 до суду з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 148027, серії ААБ № 148028 та серії ААБ №148031, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, оскільки в дорожній обстановці, водій ОСОБА_1 повинен був керуватися Правилами дорожнього руху України, а саме п.п. 10.1, 10.3 , 2.10 (а) ПДР України, а водій ОСОБА_2 повинен був керуватися п. 2.10 (а) ПДР України.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 36, 122-4, 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко