Справа № 243/7460/21
Провадження № 3/243/2917/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 797144 від 30.06.2021 року, згідно з яким 27.06.2021 року о 19-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, влаштував сварку по відношенню до свого брата ОСОБА_2 , вчинивши тим самим домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що домашнє насильство по відношенню до брата він не вчиняв, не погрожував брату, між ними виник сімейний конфлікт.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддя приходить до наступного.

Частина 2 ст. 173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне із вказаних порушень.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) визначено поняття терміну домашнє насильство, яке означає діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В свою чергу, психологічне насильство відповідно до цієї статті це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП наступає у разі вчинення особою дій, які охоплюються поняттям домашнього насильства в розумінні Закону та настання певних наслідків від таких дій для потерпілої особи (побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинення емоційної невпевненості, нездатність захистити себе або завдання шкоди психічному здоров`ю особи).

Наявність складу адміністративного правопорушення в діях чи бездіяльності особи має бути відображена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому інкримінується скоєння домашнього насильства відносно свого брата.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, хоч і є джерелом доказів, однак за своєю процесуальною суттю є фіксацією правопорушення, та інформація, яка до нього вноситься, повинна ґрунтуватися на первинних доказах, зокрема на візуальних спостереженнях, фото- та відеофіксації, поясненнях свідків тощо.

В поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку з братом, в ході якої висловлювався на адресу останнього брудною лайкою.

Суд зазначає, що із вказаних пояснень не вбачається, в чому полягали конкретно насильницькі дії ОСОБА_1 , а лише зазначено одне загальне речення щодо вчинення правопорушення, за яким відбувся скандал із застосуванням ненормативної лексики з боку ОСОБА_1 .

В зазначених поясненнях відсутні посилання на наслідки, передбачені Законом, які зазнав ОСОБА_2 .

Будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, зокрема, дій, що свідчать про психологічне насильство в розумінні вищезазначеного Закону та призвели до настання негативних наслідків для потерпілого, в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 протягом останнього року вже піддавався адміністративним стягненням за будь-яке з порушень, перелічених у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже відсутні докази повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, адже діючи таким чином, він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін

Донецької області