Справа № 301/721/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 березня 2021 року о 00.10 годин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно стукав у двері будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , і пошкодив скло на вказаних дверях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що прийшов додому до ОСОБА_2 з`ясувати відносини, однак останній не виходив надвір, тому він почав стукати у двері. Від стукоту в двері на них пошкодилось скло. Обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745970 від 02.03.2021 року (а.с.1); рапорт ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Монинець С. від 03.03.2021 року (а.с.2); протокол №100 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення медичного огляду в лікарні 02.03.2021 року о 00.30 годин перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у дрібному хуліганстві, тобто у пошкодженні майна в житловому будинку в нічний час доби, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та його дії за ст.173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, постійного місця роботи та доходів не має, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, що передбачений санкцією ст.173 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських