гСправа № 358/668/21 Провадження № 3/358/283/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 травня 2021 року, близько 17 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків, щодо виховання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , 2016 року народження, сина ОСОБА_3 , 2019 року народження та дочки ОСОБА_4 , 2014 року народження, що виразилося в тому що вона залишила дітей без належного догляду, та без нагляду дорослих і напротязі всього дня по сусідству вживала алкогольні напої.

Такі дії, ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Будучи допитаною під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 визнала факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків, у вчиненому щиро кається, в подальшому обіцяла утриматися від подібної поведінки.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №556217 від 09.05.2021 року, рапортом працівника поліції від 09.05.2021 року, копією постанови Богуславського районного суду Київської області від 09.12.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника від 09.05.2021 року.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, якою встановлена відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Підстав для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як про це зазначено у протоколі, суд не вбачає, оскільки зазначена норма Закону передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Як, вбачається з доданої до матеріалів справи постанови Богуславського районного суду Київської області від 16.12.2020 року по справі № 358/1298/20, провадження № 3/358/428/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, останньою було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності лише за ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому її дії необхідно перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Така перекваліфікація дій ОСОБА_1 не погіршує її становище, не порушує права та не змінює обставини правопорушення викладені в протоколі.

Так, своїми діями, які проявились неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків, які передбачені ст. 150 СК України, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись, ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. О. Кіхтенко