П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ АБА «Астра», -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2021 року о 23 год. 10 хв., на А/Д Черкаси-Сміла Н-16 +48 км, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечності дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини при яких відбулась дорожньо-транспортна пригода, які відповідають схеми місця ДТП, наявної в матеріалах справи, однак винним себе у вчиненні даної ДТП не вважає, він намагався уникнути ДТП, але змінити дорожню обстановку в нього не вийшло.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у порушенні правил дорожнього руху, доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 495081;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п.1.5 ПДР).

Основним чинником, який визначає відповідальність водія у разі створення небезпеки під час дорожнього руху, залишається його можливість вчасно виявити цю небезпеку і здійснити відповідні заходи для її уникнення чи зменшення. Причина, через яку створена небезпека для руху, не має значення, якщо встановлено, що водій мав можливість її вчасно виявити. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного суду від 19.05.2020 у справі №490/10025/17.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП за участю автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , дана ДТП відбулась на місці для розвороту транспортних засобів автодороги Черкаси-Сміла Н-16, водій автомобіля «Ford Ranger» в момент зіткнення виконував розворот в сторону м. Черкаси, згідно ПДР України, зайнявши при цьому крайнє положення на проїзній частині, що також підтверджується і його письмовими поясненнями, наявних в матеріалах справи, судом не встановлено будь-яких порушень ПДР України з його боку, а навпаки водій автомобіля «Chevrolet Aveo» не вибрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху, не давши змоги водію автомобіля «Ford Ranger» закінчити маневр розвороту, та уникнути вчинення даної ДТП, тобто в діях ОСОБА_1 наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між його діями та наслідками у виді настання дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр