Справа № 162/364/21
Номер провадження 3/162/230/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділення поліції №1 Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 09 вересня 2020 року за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ст.1211, ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, 15 жовтня 2020 року за ч.3 ст.121 КУпАП та 14 листопада 2020 року за ч.5 ст.121 КУпАП

за ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.3 ст.121 КУпАП, 02 червня 2021 року близько 12 години 00 хвилин, рухаючись по автомобільній дорозі Т-0304 керував транспортним засобом ГАЗ 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушим вимоги п.31.3 б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, не заперечував, що притягувався до алміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Вказав, що йому було відомо про заборону експлуатації транспортного засобу, який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №070038 від 02 червня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та наданими ним поясненнями в судовому засіданні, рапортом працівника поліції, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношу повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується постановою серії БАА №882369 від 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовийзбір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гладіч Н.І.