Справа № 456/4987/20
Провадження № 3/456/1442/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем-консультантом в ТзОВ ТК «Рукавичка», жителя: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350079 від 05.11.2020, ОСОБА_1 , 05.11.2020 близько 11.30 год. у м. Моршин по вул. І.Франка,27 у магазині «Рукавичка» перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту, медичної маски та рукавиць, чим порушив вимоги пп.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 ,. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 11.06.2021, 02.08.2021. В графі протоколу про адміністративні правопорушення, а саме пояснення особи: вину визнав. Судом вирішено розглянути справу у його відсутності, зважаючи на правові приписи ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 05.11.2020. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 23.12.2020, однак постановою судді Стрийського міськрайонного суду Сас С.С. від 21.12.2020 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 350079 від 05.11.20 разом з долученими до нього матеріалами було повернуто в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення. Однак в подальшому, повторно матеріали справи стосовно ОСОБА_1 були направлені Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 03.06.2021 в Стрийський міськрайонний суд Львівській області. після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки на момент надіслання протоколу до суду та розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Л. Бучківська