Справа № 481/1784/20
Провадж.№ 3/481/193/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2020 року поліцейським СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП серії ВАБ №197142, згідно якого 14.12.2020 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку, 3 по вул.Мисливська в с.Загальна користь Новобузького району, знаходилася у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніле обличчя), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 14.12.2020 року перебувала біля домоволодіння сусіда ОСОБА_2 та вимагала від нього повернення їй запчастин до мопеда, які останній взяв півроку тому та до цього часу не повернув. В стані сп`яніння ОСОБА_1 не перебувала, поводила себе адекватно та лише вимагала повернути її майно. Працівники поліції приїхали за її викликом, натомість жодних дій чи спроб направлених на повернення належного їй майна працівники поліції не вчинили та як виявилося ще й склали на неї протокол про вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді,

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як вбачається з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , остання заперечує вчинення нею зазначеного в протоколі правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197142, письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови ГАА №831784 по справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу, копію постанови ГАА №644279 по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Разом з тим з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено наявність конфліктної ситуації між ним та ОСОБА_1 для вирішення якої нею і було викликано працівників поліції. Крім того в поясненнях останній зазначив лише про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, разом з тим самі по собі ознаки алкогольного сп`яніння не зумовлюють наявність п`яного вигляду, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім того копія постанови ГАА №644279 по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження не завірена належним чином та не містить дати набрання нею законної сили, що ставить під сумнів її чинність.

Поряд з вищезазначеним в самому протоколі зазначено про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП 24.10.2020 року, натомість до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію відповідної постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська