Справа № 366/1757/21
Провадження №3/366/1324/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 30.07.2021 року вищевказані матеріали було об`єднано в одне провадження.

23.06.2021 року, близько 08 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 509995 від 23.06.2021 року.

Крім того, 22.06.2021 року, близько 07 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: кидався в бійку та ображав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю. та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 427557 від 22.06.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, в телефонній розмові останній повідомив, що вину у вчиненому визнає повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, на даний час з матір`ю ОСОБА_2 , примирився, просив обмежитись відносно нього усним попередженням, оскільки він ніде не працює, не має жодного джерела доходу.

Потерпіла ОСОБА_2 в телефонній розмові підтвердила, що вибачила свого сина ОСОБА_1 та просила теж обмежитись відносно нього попередженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №427557 від 22.06.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 509995 від 23.06.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.06.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, реальної шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, згідно матеріалів справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з потерпілою матір`ю ОСОБА_2 примирився, вона його вибачила, просила обмежитись відносно нього попередженням, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян