1Справа № 335/3025/21 3/335/813/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024086 від 10.03.2021 року слідує, що 09 березня 2021 року о 23 годині 35 хвилин, в м.Запоріжжі по вул.Патріотична, буд.61, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Москвич АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами постановою Михайлівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 50306796.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, долучені до нього, суд приходить до висновку, що копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, посилання на яке міститься у фабулі правопорушення та яка долучена до матеріалів, є неналежної якості, реквізити якої неможливо встановити, а текст не підлягає читанню.

Так, відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, посилання на яке міститься у фабулі правопорушення, яке відображене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024086 від 10.03.2021 року та яка долучена до матеріалів, є неналежної якості, реквізити якої неможливо встановити, а текст не підлягає читанню, що перешкоджає повному, об`єктивному з`ясуванню обставин справи, справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення вказаних недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко