"04" серпня 2021 р. Справа №150/382/21
Провадження по справі №3/150/211/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, 27.11.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510,00 (п`ятсот десять) гривень,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369255, 05 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369256, 06 липня 2021 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369257, 07 липня 2021 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369258, 08 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369398, 09 липня 2021 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369397, 10 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369396, 11 липня 2021 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369395, 12 липня 2021 року о 16 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369156, 31 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369155, 01 серпня 2021 року о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369154, 02 серпня 2021 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369036, 03 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В ході судового розгляду, з досліджених доказів, які визнано судом належними та допустимими в силу їх відповідності вимогам закону, беззаперечно доведено, що дійсно 05 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, 06 липня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, 07 липня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, 08 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 . Крім того, в судовому засіданні було беззаперечно доведено, що 09 липня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, 10 липня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, 11 липня 2021 року о 18 годині 00 хвилин, 12 липня 2021 року о 16 годині 10 хвилин, 31 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин, 01 серпня 2021 року о 22 годині 00 хвилин, 02 серпня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, 03 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 .

За таких обставин, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, відносно членів своєї сім`ї шляхом висловлювання в адресу батьків нецензурною лайкою, якою навмисно спричинено емоційну невпевненість батьків похилого віку , а саме матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , їхню нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення х числа вчинених.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що для виправлення особи та недопущення вчинення подібних правопорушень в подальшому, достатнім буде покарання у вигляді громадських робіт, що відповідає санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454,00 грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН