Дата документу Справа № 315/27/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/27/19 Головуючий в 1 інстанції Романько О.О.
Провадження№33/807/223/21 Доповідач в 2 інстанціїДадашева С.В.
Категорія ст.183-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги заступника керівника обласної прокуратури Черного П. на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року, якою подання начальника Гуляйпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Гонтаря Ю.М. про вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 січня 2019 року за ст.183-1 КУпАП, задоволено та припинено виконання вказаної постанови суду та звільнено ОСОБА_1 від відбування зазначеного адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання даного судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника обласної прокуратури Черний П. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор просить постанову суду стосовно ОСОБА_1 скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Гуляйпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Гуляйпільського районного суду від 29 січня 2019 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та повернути особову справу ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого виконання.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на ст.26 Закону України «Про прокуратуру», ч.5 ст.7 КУпАП та ст.250 КУпАП, як на правову підставу звернення з апеляційною скаргою у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.250 КУпАП, при здійсненні нагляду за додержанням і правильним застосування законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення прокурор має право, в т.ч., оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, ч.2 ст.294 КУпАП, яка є спеціальною нормою відносно ч.1 ст.250 КУпАП, визначено вичерпний перелік осіб, які наділені правом на апеляційне оскарження, та вказано, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, в т.ч. і прокурором, проте, у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.287 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором лише у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, якою передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Втім, оскаржуваною постановою заходи примусового характеру, пов`язані з обмеженням особистої свободи громадян, не застосовувались.

Тобто, у даному випадку прокурор не наділений функцією нагляду у відповідності до ч.5 ст.7 КУпАП, та не має законодавчо визначених повноважень на оскарження судового рішення згідно ч.1 ст.287 КУпАП, та ч.2 ст.294 КУпАП.

Більш того, кодексом України про адміністративне правопорушення взагалі не передбачено оскарження вищезазначеної постанови суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу,подану на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2021 року, якою подання начальника Гуляйпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Гонтаря Ю.М. про вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 січня 2019 року за ст.183-1 КУпАП, задоволено та припинено виконання вказаної постанови суду та звільнено ОСОБА_1 від відбування зазначеного адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання вказаного судового рішення, повернути заступнику керівника обласної прокуратури Черному П.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева