Справа № 404/1760/21
Номер провадження 3/404/699/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Під час проведення превентивних заходів 26.02.2021 року о 10.30 год. в МАФ «Coffee mobile», за адресою м. Кропивницький. вул. Героїв України, буд. 6/13, виявлено використання найманої праці без оформлення трудових відносин. В МАФ «Coffee mobile», здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Під час інспекційного відвідування 26.02.2021 року у ФОП ОСОБА_1 в МАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 виконувала обов`язки продавця (баристи) ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в усних поясненнях вказала, що вона стажується в МАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Героїв України 6/13 м. Кропивницький приблизно 3 місяці. Виконання працівником посадових обов`язків було зафіксовано на камеру мобільного телефону головного державного інспектора ОСОБА_3 та начальника відділу ОСОБА_4 (відео додаються). При цьому, стажування без оформлення трудового договору та оплати праці законодавством України не передбачено.

Під час спілкування з працівником МАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 була встановлена невідповідність кількості оформлених працівників, за яких сплачуються страхові внески та найманих працівників, які на момент проведення превентивних заходів виконували роботу продавця (баристи). Відповідно до запиту про поточний список працівників страхувальників, за яких сплачуються ЄСВ від 26.02.2021 у ФОП ОСОБА_1 5 найманих працівників (запит про поточний список працівників страхувальників, за яких сплачуються ЄСВ від 26.02.2021 додається).

В ході інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 встановлено, що особа ОСОБА_2 виконувала роботу продавця (баристи) щонайменше З місяці по 26.02.2021 (включно) без оформлення трудових відносин, в МАФ «Coffee mobile» по вул. Героїв України 6/13 м. Кропивницький, що свідчить про використання неоформленої праці.

Все вищевикладене свідчить про порушення вимог ст.21 та ст.24 КЗпП України, якими передбачено, що працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, порядку повідомлення Державної податкової служби та її територіальних органів про прийняття працівника на роботу, затвердженого Постановою КМУ від 17.06.2015 року №413 щодо порядку оформлення трудового договору.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зазначено дані про правопорушення (а.с.2-3), копією акту від 01.03.2021 року (а.с.4-6), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських осіб (а.с.7), витягом з реєстру платників єдиного податку (а.с.8- 10), - які узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достовірними доказами та у своїй сукупності доводять обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.3 ст.41, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко