Провадження № 3/369/160/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 212363 від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року о 19 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись на АДРЕСА_1 , за місцем проживання на грунті раптово виникших неприязних відносин, вчинив сварку з дружиною вході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, місце і дату розгляду адміністративної справи йому було повідомлено належним чином..

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 212363 від 20 жовтня 2020 року , протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20 жовтня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20 жовтня 2020 року, рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 20 жовтня 2020 року № 15571.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ГР № 212363 від 20 жовтня 2020 року, відбулися 20 жовтня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка