Справа № 301/1779/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівника ББС, громадянина України,

за cт.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09 липня 2021 року о 21.00 годині в с. Вільхівка по вул. Центральна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Тоуран», державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на перехресті, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_1 здійснив наїзд на дорожню споруду «Білборд», що знаходилася за межами дороги. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 14.6. та 22.2. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби та дорожня споруда були механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087721 від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.1); протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №236688 від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП (а.с.2); схему місця ДТП (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.п.12.1., 14.6. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у пошкодженні дорожньої споруди, та його дії слід кваліфікувати за cт.124 КУпАП та ч.1 cт.139 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені cт.124 КУпАП та ч.1 cт.139 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції cт.124 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 124, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та стягнути суму штрафу на р/р №UA0007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських