Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3371/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стройне, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007748 від 02.07.2021 року ОСОБА_1 14.05.2021 року під час несення служби в міжнародному пункті пропуску «Вилок» (територія Вилоцької ОТГ Берегівського району Закарпатської області) в складі прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума», обов 'язки якого виконував з 08:00 14.05.2021 до 08:00 15.05.2021, не вжив заходів щодо належного дотримання режиму в зоні прикордонного контролю, надав дозвіл на виїзд з пункту пропуску транспортному засобу марки «Шкода» угорської реєстрації, який прямував на в`їзд в Україну, без проходження прикордонного та митного контролю та інших визначених законодавством України видів контролю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 25 розділу 5 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836 (...надавати дозвіл на ... виїзд з пункту пропуску ...транспортних засобів ...після проходження прикордонного, митного контролю та інших визначених законодавством України видів контролю), та п. 3.1 розділу 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2021 № 168-АГ «Про режим в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» та зону прикордонного контролю»(Контроль за додержанням режиму здійснювати всім складом зміни прикордонних нарядів...) Своїми діями даний військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби під час несення служби в складі наряду з охорони державного кордону України,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів,що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 007748 від 07.07.2021 року, письмовими поясненнями, висновком службового розслідування, тощо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустив порушення правил несення прикордонної служби.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стройне, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стройне, Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо