Справа № 708/672/21
Номер провадження № 3/708/419/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюха А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2021 року близько 23:50 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357759 від 03.06.2021 ОСОБА_1 19 травня 2021 року не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 16.07.2021 справи про адміністративне правопорушення № 708/672/21, номер провадження № 3/708/419/21, та справа № 708/673/21, номер провадження № 3/708/420/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав частково, в обґрунтування пояснив, що він дійсно 19.05.2021 під час перевірки був відсутній вдома, оскільки посварився з дружиною та пішов до своєї баби ночувати. А щодо відмітки 19.05.2021 не з`явився до відділення поліції оскільки йому на відмітку потрібно з`являтися кожної першої та третьої суботи. 19.05.2021 була не субота, а середа, тому обов`язку реєструватися у нього в цей день не було.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Згідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 22 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені визначені чинним законодавством обмеження, зокрема заборонено виходити з будинку з 22 години 6 години, та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області кожної першої та третьої суботи місяця з 09:00 год. до 11:00 год.

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду з накладенням стягнення у виді штрафу.

З урахуванням наведеного в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, в частині порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, що було зафіксовано 19.05.2021.

Вина ОСОБА_1 за вказаною подією підтверджується:

-Даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 271372 від 22.05.2021;

-Рапортом від 20.05.2021;

-Поясненнями ОСОБА_1 ;

-Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2020;

-Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2020.

Щодо можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП в частині не з`явлення до відділу поліції на відмітку, відповідно до протоколу серії ВАБ № 357759 від 03.06.2021, суддя приходить до переконання, що за вказаним протоколом відсутня подія адміністративного правопорушення. Вказані висновки обґрунтовуються тим, що покладений на ОСОБА_1 відповідно до ухвали від 22.07.2020 обов`язок стосується необхідності з`явлення на відмітку кожної першої та третьої суботи, натомість під час розгляду справи встановлено, що 19.05.2021 була середа, відповідно ОСОБА_1 не міг порушити вказаного обов`язку. За таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, не має постійного місця роботи та має на утриманні двох малолітніх дітей, неодноразово, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх