Провадження № 3/643/3324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.06.2021 о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом SMS повідомлення, які міститься в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та строки накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП), ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про розгляд справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №472991 від 11.06.2021, заявою від 08.06.2021, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду від 11.06.2021, квітанцією №00150/а/лр від 14.06.2021.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 156, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією 20 (двадцяти) пачок тютюнових виробів без акцизного податку, які знаходяться на зберіганні в Харківському районному управлінні поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областізгідно з квитанцією від 14.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош