Номер провадження: 33/813/334/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 04.12.2021 відносно ОСОБА_1

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 420,4 грн.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, ОСОБА_1 зазначив, що суд 1-ої інстанції розглянув справу за його відсутності, не повідомивши про місце та час судового розгляду. Фактично, копію постанови суду першої інстанції, він отримав 24.12.2020 та вперше звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою 30.12.2020.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Згідно постанови суду, судовий розгляд відбувся за відсутності ОСОБА_1 . В матеріалах справи міститься супровідний лист від 04.12.2020 про направлення ОСОБА_1 копії постанови суду, але чи отримав він її, відомостей немає (а.с. 12).

З розписки ОСОБА_1 видно, що копію постанови суду він отримав 24.12.2020 (а.с. 13) та вперше подав апеляційну скаргу 30.12.2020.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 ,- задовольнити та поновити йому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2020.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 год. 15 хв., 23.03.2021 у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2 .

Суддя Одеського апеляційного суду: Копіца О.В.