ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.21 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії СхРУ № 277631 від 12.07.2021 року, згідно якого 12.07.2021 року о 06:50 годині ОСОБА_1 перебуваючи в 50 ти (п`ятдесяти) метрах від бази відпочинку «Азовочка», Н.Ялта Маріупольського району Донецької області, й здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сітка зяброва із мононіті білого кольору: вічко -30 (тридцять) мм, довжина 40 (сорок) м. висота-1 (один) м., водних, живих біоресурсів в сітці не виявлено, чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277631 від 12.07.2021 року, в якому наявне пояснення ОСОБА_1 , про те, що він проводив лов риби сіткою, риби у сітці не було; рапортом старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» старшого ДІПС відділу прикордонної служби «Ялта» від 12.07.2021; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.07.2021; фотом з місця події, та його дій правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 ,правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважаю за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 ,необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 85, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р UA0005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією сітки зябрової із мононіті білого кольору: вічко - 30 (тридцять) мм., довжина 40 (сорок) м., висота-1 (один) м., яка зберігається у приміщенні відділу прикордонної служби «Ялта» за адресою: смт Ялта вул. Гагаріна, буд. 43.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який необхідно сплатити на рахунок UA0005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова