Справа № 451/1120/21
Провадження № 3/451/704/21
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючу,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №691742 від 23.07.2021 ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - 2009р.н., а саме: зловживає алкогольними напоями та не здійснює належного догляду за дочкою, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, окрім самого протоколу, доведена:

рапортом від 23.07.2021, яким повідомлено начальника правоохоронного органу про встановлення обставин, які свідчать про невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання дитини(а.с.2);

висновком №67 про оцінки потреб сім`ї (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.3) та даними нею у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою, відповідають викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставинам, та в яких вона визнала вину у вчиненні цього правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

Згідно з приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: особу правопорушниці та її майновий стан, характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної та збіг тяжких особистих обставин.

Разом з тим, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також надавши оцінку причинам та умовам, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, з урахуванням фактичних обставин справи та думки особи, уповноваженої на складання протоколу, керуючись правосвідомістю, у даному випадку суд дійшов переконання про наявність підстав для звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 283, 284 КУпАП, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька