Справа № 309/2716/21
Провадження № 3/309/1032/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги відділу прикордонної служби «Яблунівка» І категорії (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року близько 05 год. 10 хв. під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , які відповідно до наказу на охорону держаного кордону в період з 03 год. 00 хв. до 05 год. 40 хв. 27.07.2021 року виконували обов`язки по охороні державного кордону у напрямку 254 прикордонного знаку, 20-30 м. від річки Тиса (територія Вишківської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області) відділу прикордонної служби «Яблунівка» виявлено склад прикордонного наряду на напрямку між 253-254 прикордонними знаками (близько 300 метрів від місця несення служби визначеного наказом про охорону кордону). Тобто ОСОБА_1 перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 не визнав свою вину. Пояснив, що він не знав точного місця несення служби, оскільки ця інформація була у старшого наряду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Так, відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України «Про розвідувальні органи України» та «Про оперативно-розшукову діяльність».

Згідно п.п.1 п.7 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону.

А відповідно до пп.15 п.11 розділу ІІ Інструкції прикордонним нарядам забороняється учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008552 від 27.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких змінили місце служби у зв`язку з тим, що біля річки Тиса кусають комари; рапортом прикордонної служби від 27.07.2021.

При цьому суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про те, що він не знав точного місця несення служби, так як ця інформація була старшого наряду, оскільки як визнано в судовому засіданні ОСОБА_1 він знав, що така інформація знаходиться у старшого наряду і жодних перешкод щодо отримання відповідної інформації стосовно місця несення служби у нього не було.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його посередню характеристику, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 172-18, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.