Справа № 585/2146/21
Номер провадження 3/585/556/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу в АФ «Лан» тваринником, мешканка АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 660342 від 13.07.2021 року про те, що 13 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоди його психічному здоров`ю. ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Встановлено, що заяву про вчинення правопорушення ОСОБА_1 відносно свого сина- неповнолітнього ОСОБА_2 подано бабусею потерпілого ОСОБА_3 .

З письмових пояснень потерпілого неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 ударила його телефоном по голові, потім взяла зарядний пристрій до телефона та почала бити.

З письмових заяви ОСОБА_3 вбачається, що її онук ОСОБА_2 13 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин прийшов до неї і повідомив, що її дочка ОСОБА_1 нанесла своєму синові тілесні ушкодження, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою. Онук був схвильований та плакав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від дачі письмових пояснень в Роменському РВП відмовилась.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах проадміністративні правопорушенняє: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ст.173-2 КУпАП передбачено , що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно статті 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до статті 126 ч.1 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 завдала тілесних ушкоджень своєму синові, вдарила його телефоном, била зарядним пристроєм від телефона, у зв`язку з чим ОСОБА_2 міг отримати тілесні ушкодження, акт судово-медичного обстеження щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в останнього можливо отримати лише під час досудового слідства, то виходячи з положень статті 253 КУпАП , справу за № 585/2146/21 (номер провадження 3/585/556/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід передати органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для внесення відомостей до ЄРДР, визначення тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та прийняття процесуального рішення про наявність складу кримінального чи адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 251,256, 268, 277, 278,280 КУпАПКУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Справу № 585/2146/21 (провадження № 3/585/556/21) відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП передати органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для внесення відомостей до ЄРДР, визначення тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та прийняття процесуального рішення про наявність складу кримінального чи адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах