Справа №601/1534/21
Провадження № 3/601/691/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з міністерства захисту довкілля та природних рксурсів України національний природний парк «Кременецькі гори» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адімістративне правопорушення № 2 від 29.06.2021 вбачається, що 29 червня 2021 року о 12 годині виявлено факт порушення режиму території та території природно заповідного фонду, а саме національного природного парку « Кременецькі гори» Білокриницького ПНДВ кв. 24 виділ 2, що на землях Кременецької ОМТГ, зі сторонни жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , що виразилося у порізі да допомогою пили та привласненні одного метра квадратного дров паливних, чим завдано шкоди парку та суму 580 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об"єктів природо заповідного фонду, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 29 червня 2021 року; фотоматеріалами; бюлетнем вільних оптових цін на деревину для реалізації на умовах франко верхній склад національного природного парку «Кременецькі гори» від 15 липня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порізав та привласнив один метр дров паливних вартістю 580 гривень.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя