ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3242/21
Провадження № 3/210/1651/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» на посаді механіка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №130113 від 07.06.2021 року складений інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Калашніковою М.М., з якого вбачається, що 07 червня 2021 року в м. Кривому Розі, Металургійному районі, по вул. Нікопольське шосе, в районі 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з НОМЕР_1 на залізничному переїзді, який розташований на 101 км. залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця», проїхав на увімкнений заборонений сигнал світлофору (червоний), чим порушила п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, за що ст. 123 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність. Факт правопорушення зафіксовано на відео реєстратор ХІАОМІ АЕ 00226.

Постановою суду від 23 червня 2021 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з тим, що запис на відеореєстраторі датований 07.06.2021 року та розпочинається о 13 годині 12 хвилин, тоді як відповідно до складено протоколу серії ААБ №130113 від 07.06.2021 року ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення 07.06.2021 року о 11 годині 33 хвилини. Крім того, відеозапис бодікамери інспектора патрульної поліції датований 07.06.2021 року, однак розпочинається з моменту зупинення транспортного засобу об 11 годині 32 хвилини..

27 липня 2021 року з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на адресу суду надійшли адміністративні матеріали згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №130113 від 07.06.2021 року та до матеріалів справи долучено інформація працівника полку патрульної поліції та відеозапис з відеореєстраторів.

Судом було призначено розгляд вказаної справи на 05 серпня 2021 року.

Присутній у судовому засіданні 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 провину у вчиненому не визнав в повному обсязі та зазначив, що 07 червня 2021 року при під`їзді до переїзду червоний сигнал світлофору увімкнувся прямо перед ним, однак, він повинен був або зупинитися та здати назад, або звільнити переїзд, оскільки позаду нього стоїли інші транспортні засоби він не мав можливості здати назад. У зв`язку з чим, проси суд закрити провадження по вказаній справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААБ №130113 від 07.06.2021 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Калашніковою М.М., довідкою інспектора відділення адміністративної практики полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Єлісєєва М. від 08.06.2021 року та відео записом зафіксованого на камеру АЕ 00026. (а.с. 1, 2, 3, 12)

З відео запису зафіксовано на камеру АЕ 00226 чітко вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з НОМЕР_1 на залізничному переїзді, проїхав на увімкнений заборонений сигнал світлофору (червоний).

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, суд застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36,40-1, 123 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак