Провадження № 3/225/1311/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5013/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2021 о 09:46 ОСОБА_2 в м.Торецьк по вул.Грушевського повторно протягом року керував мопедом «Honda», не зареєстрованим у встановленому законом порядку, протягом 10 діб, чим порушив п.30.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться в Дзержинському міському суді 05.08.2021 о 11:00.

Вина ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №187379 від 31.07.2021, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення ОСОБА_2 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, вчинене повторно протягом року, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

-п.30.1, відповідно до якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, майновий стан: ОСОБА_2 не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.7 ст.121 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно п.28 Постанови Пленуму ВС України від 23.12.2005 №14, оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. Відповідно до протоколу не встановлено власника мопеду «Honda», тому суд не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв