Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

З участю адвоката - Савонік Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Савонік Н.І. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 31 січня 2021 року о 23 год. 05 хв. по вул. Вербовій 26 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Савонік Н.І. вважає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного дослідження доказів. Доводить, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року скасувати, а провадження закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомленим про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтвердив захисник - адвокат Савонік Н.І, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи апелянта на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №279148 від 31 січня 2021 року (а.с.1), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,48‰ (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 5), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 год. від 31.01.2021 року (а.с. 6), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження огляду на стан сп`яніння та оголошення його результату, з яким ОСОБА_1 погодився (файл 0029 час 01:38).

При апеляційному розгляді адвокат Савонік Н.І. зазначила, що 31 січня 2021 року ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак заперечила факт керування ним транспортним засобом, зазначивши, що за кермом автомобіля ОСОБА_1 був його сусід.

Наведені твердження не є переконливими, оскільки спростовуються матеріалами справи, а з відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що 31 січня 2021 року ні в транспортному засобі, ні біля нього, крім ОСОБА_1 , інших осіб не було.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду матеріалами справи не встановлено і не надано таких доказів апеляційному суду.

Стягнення, накладене суддею, є мінімальним стягненням, передбаченим санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Савонік Н.І. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська