ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4393/21

15 березня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д.., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Альянс Логістик», водієм, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року о 12 год. 15 хв. в м. Рівне, по вул. Поперечній водій транспортного засобу ISUZU NOR 71R p з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на ТЗ Mersedes-Benz В 180 СDI з Д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин вчинення правопорушення, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив врахувати його позитивну характеристику з місця роботи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Окрім того зазначив, що місце вчинення ДТП не залишав, змушений був від`їхати на кілька метрів, щоб не перешкоджати руху інших транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане клопотання про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік відповідно до ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 279170 від 25 лютого 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Посилання представника потерпілої Волошиної В.С. на той факт, що ОСОБА_1 залишив місце вчинення ДТП не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними матеріалами справи, а саме схемою ДТП, у якій в графі «відомості про місцезнаходження водія транспортного засобу (на місці/зник)» зазначено, що водій ОСОБА_1 знаходився на місці. Протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не складено.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ст. 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ядтесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий