ПОСТАНОВА

Справа № 137/543/21

03 серпня 2021 р. 3/137/251/21

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 20.05.2021 р. о 13 год. 25 хв. в с. Кільянівка по вул. Миру 1 Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ИЖ 2715 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернулися конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відмовився». Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №263493 від 20.05.2021 р. (а.с.1), де вказано, що в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовився; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5) де також міститься інформація про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду; форму з системи АРМОР (а.с.6) відповідно до якої судом встановлено, що 24.09.2020 року Літинським районним судом Вінницької області прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено штраф в розмірі 10200 грн з позбавленням права керувати транспортним засобом строкм на 1 рік.

Також в судовому засіданні було досліджено відеозапис з нагрудної бодікамери №1048-2495 поліцейського (а.с.7) на якому зображено, що з водійського сидіння автомобіля виходить ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На запитання поліцейського чи буде він проходити огляд у медичній установі чи проходити тест за допомогою приладу Драгер, останній відмовився.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду сп`яніння особою, яка керує транспортним засобом, повторно протягом року.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.33,245, 130 ч.2, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.