Справа № 444/1774/21
Провадження № 3/444/901/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

29 липня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2021 року близько 22.30 год. с. Глинськ, вул. Л.Українки, під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, на вимогу припинити правопорушення не реагував, вчинивши злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив порушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був своєчасно належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 530), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою від 24.06.2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання 09.07.2021 року, однак постанова судді поліцією не виконана, про причини невиконання приводу суддю не повідомлено.

Беручи до уваги те, що судом вичерпано усі можливості для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, а також спливання строків накладення адміністративного стягнення, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ВАБ № 110180 від 09.06.2021 року, рапортом від 10.06.2021 року, відеозаписом.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 185, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.