Справа №222/327/21
Провадження №3/222/241/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №072652 від 25.02.2021 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те що він 24.02.2021 року, о 20:20 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 24.02.2021 року між ним та матір`ю виникла сварка з приводу відсутності у нього постійної роботи, в ході якої вони розмовляли на підвищених тонах, крім того, він дозволив собі висловитися нецензурною лайкою в присутності матері але не відносно її особи, не висловлюючи при цьому слів, які б образили чи в інший спосіб принизили б її честь та гідність, будь-яких погроз не висловлював.

Заслухавши особу, відносно якої вирішується питання про притягнення до адмінвідповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, об`єктивна сторона даного адмінправопорушення полягає у: 1) формі діяння (дії або бездіяльності); 2) його наслідках; 3) причинного зв`язку між діянням і наслідками.

Відсутність хоча б однієї з ознак не утворює складу вказаного адмінправопорушення.

ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VІІІ від 07.12.2017 року, термін психологічне насильство вживаний в такому значенні як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

При цьому, доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення.

Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Як зазначалося, за протоколом про адмінправопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнього насильства, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив застосування домашнього насильства відносно своєї матері шляхом словесних образ, погроз, посилаючись на те, що мала місце побутова сварка.

Дослідженням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , долучених до протоколу про адмінправопорушення, встановлено, що 24.02.2021 року, о 20:20 годині між нею та сином виникла сварка з приводу відсутності у нього роботи, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожуючи.

Оцінюючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які відповідно до ст.251 КУпАП є видом доказів у справі про правопорушення, суд вважає, що вони не доводять, за своїм змістом, наявності в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, оскільки не містять посилань на настання наслідків у вигляді завдання (можливого завдання) шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та відповідно, причинного зв`язку між дією застосуванням насильства, та настанням наслідків.

Інші докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

На переконання суду між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 24.02 2021 року, о 20:20 годині за місцем їх спільного проживання виникла сварка з побутових причин і носила взаємний характер, що підтверджується як поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, так і поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Проте, вказані обставини, не свідчать про вчинення домашнього насильства в в розумінні диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі (ст.ст.9, 245 КУпАП).

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі №432/1352/16-а викладено правовий висновок, відповідно до якого у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає

застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, оцінюючи надані органом, що склав протокол про адмінправопорушення, докази, суд вважає їх недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення не утворює складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за відсутності ознак його об`єктивної сторони, а саме настання наслідків діяння у вигляді завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої, причинного зв`язку між діянням та наслідками.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що за наслідками розгляду даної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Є. Вайновська