Справа № 301/937/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745961 від 03.04.2021 року, 03 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на території непродовольчого ринку, що по вулиці Січових Стрільців в с. Довге, здійснювала торгівлю непродовольчими товарами, а саме: велосипедами, чим порушила вимоги п. 3.5.9. постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745961 від 03.04.2021 року (а.с.1); копії постанов Іршавського районного суду від 19.05.2021 року, 01.07.2021 року (а.с. 9, 17-18), приходжу до наступного.

Постановами Іршавського районного суду від 19.05.2021 року та 01.07.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

У постановах суду вказувалося, що у матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та підтверджують приймання або обслуговування нею відвідувачів, у протоколі не зазначені свідки правопорушення. Крім того, кваліфікація правопорушення, зазначена в адміністративному протоколі за п.3.5.9. постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року не відповідає суті адміністративного правопорушення.

05 серпня 2021 року матеріали зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду без усунення недоліків.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745961 від 03.04.2021 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 03 квітня 2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в черговий раз передано до суду 05.08.2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 44-3 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських