Провадження № 3/761/5553/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.188-28 КУпАП.

Постановою шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021 протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №219980, вбачається, що такий було складено 21.05.2021 року о 10 год. 30 хв. старшим інспектором з ОД ВОДР УПП у м. Києві ДПП майором поліції Чупрійниуком Василем Івановичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 21.05.2021 року о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. О. Гончара, 75 виконроб ТОВ «НІКА» ЛТД ОСОБА_1 будучи відповідальним під час виконання протиаварійних заходів ( підсилення стін та фундаменту житлового будинку №75), не виконав законну вимогу (припис) №952 від 19.05.2021 р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме не припинив проведення роботи пов`язані з підсилення стін фундаменту будинку №75, не забезпечив безперешкодного руху для пішоходів та транспорту чим порушив п. 1.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №219979, вбачається, що такий було складено 19.05.2021 року о 14 год. 20 хв. старшим інспектором з ОД ВОДР УПП у м. Києві ДПП майором поліції Чупрійниуком Василем Івановичем.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 19.05.2021 року о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. О. Гончара, 75 виконроб ТОВ «НІКА» ЛТД ОСОБА_1 будучи відповідальним під час виконання протиаварійних заходів ( підсилення стін та фундаменту житлового будинку №75), не виконав законну вимогу (припис) №928 від 14.05.2021 р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме не припинив проведення роботи пов`язані з підсилення тсін фундаменту будинку №75, не забезпечив безперешкодного руху для пішоходів та транспорту чим порушив п. 1.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Судом встановлено, що що 21.05.2021 року о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. О. Гончара, 75 виконроб ТОВ «НІКА» ЛТД ОСОБА_1 будучи відповідальним під час виконання протиаварійних заходів ( підсилення стін та фундаменту житлового будинку №75), не виконав законну вимогу (припис) №952 від 19.05.2021 р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме не припинив проведення роботи пов`язані з підсилення стін фундаменту будинку №75, не забезпечив безперешкодного руху для пішоходів та транспорту, що 19.05.2021 року о 10 год. 25 хв. в м. Києві по вул. О. Гончара, 75 виконроб ТОВ «НІКА» ЛТД ОСОБА_1 будучи відповідальним під час виконання протиаварійних заходів ( підсилення стін та фундаменту житлового будинку №75), не виконав законну вимогу (припис) №928 від 14.05.2021 р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме не припинив проведення роботи пов`язані з підсилення стін фундаменту будинку №75, не забезпечив безперешкодного руху для пішоходів та транспорту чим порушив п. 1.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП передбачено, що невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ № 219980від 21.05.2021 року та ААБ №219979 від 19.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та актоми обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.05.2021 року та 19.05.2021 року, вимогою (припис) від 19.05.2021 № 952, вимогою (припис) від 19.05.2021 № 952, фотокопіями долученими до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 454,00грн.

Керуючисьст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 188-28, 221, 283- 285, 294КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: