Справа № 524/6279/21
Провадження 3/524/2282/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживає АДРЕСА_1 не працює, за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР172 680 від 12 червня 2021 року , 12 червня 2021 року о 01:15 у місті Кременчук вул Київська 44 в загальному коридорі громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді голосно стукав в двері квартири АДРЕСА_2 , а також висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян ,чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки адреса вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , неправильна, про що свідчить поштове повідомлення із судовою повісткою із поміткою працівника відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою », відповідно до вимог п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами і доповненнями), тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не може належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час і місце судового розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути матеріал для належного оформлення Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , у зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості повідомити особу яка притягається до адміністративної відповідальності про дату час та місце судового засідання . При цьому , відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області було винесено постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 28.07.2021 року, але привід не був виконаний. Дані обставини, унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. 173,256, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення командиру Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: