П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" серпня 2021 р. Справа153/1174/21

Провадження3/153/676/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т. В., за участю прокурора Євчена Д. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, має ІІ групу інвалідності, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області М. Вдовцова від 04.02.2016 №23-рк ОСОБА_2 призначено на посаду відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області. Відповідно до абз.15 ч.1 ст.1, ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст..172-6 КУпАП ОСОБА_2 є суб`єктом декларування та суб`єктом правопорушення. ОСОБА_2 неодноразово подавались декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому останній був ознайомлений із порядком подання декларацій. Відповідно до послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_2 , останній навіть не намагався в період 01.01.2020 по 01.06.20201 вчиняти дії по заповненню щорічної декларації за 2019 рік. Поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_2 вчасно подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік не встановлено. ОСОБА_2 неодноразово направлялось на особисту електронну скриньку запрошення до Національного агентства для надання пояснень. ОСОБА_2 жодного разу до Національного агентства не прибув, жодних пояснень щодо несвоєчасної подачі декларації не надав, що розцінюється як відмова від підписання та отримання другого примірнику протоколу. За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічну) за 2019 рік 01.06.2020 о 16 годині 17 хвилин. Таким чином, ОСОБА_2 несвоєчасно, 01.06.2020, без поважних причин, подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічну) за 2019 рік, що є порушенням вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засідання вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що кінцевий термін подачі декларацій за 2019 рік було встановлено до 01.06.2020. Він розпочав заповнення декларації за п`ять днів до кінцевого терміну. Вчасно він не зміг подати декларацію, так як його ключ не пускав до системи і лише 01.06.2020 після 16 години декларація була подана. Він не мав умислу щоб не подавати декларацію. Не дивлячись на сімейні обставини, які у нього склалися та стан його здоров`я, він почав заповнювати декларацію за 2019 рік.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №47-01/_149_/21 від 15.07.2021; вимогу на підставі ч.2 ст.13 ЗУ «Про запобігання корупції»; копію паспорта ОСОБА_2 ; попередження про обмеження, встановлені ЗУ «Про запобігання корупції»; особову картку ОСОБА_2 ; розпорядження №23-рк від 04.02.2016 «Про призначення начальника відділу освіти райдержадміністрації; табель за травень та червень 2020 року; перегляд декларації; повідомлення Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя; запрошення НАЗК; посадову інструкцію від 03.04.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Тобто, дослідженні письмові докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення №47-01/_149_/21 від 15.07.2021 підтверджують порушення ОСОБА_2 ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції».

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

До обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривні. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк