печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2475/21-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Гармаша М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.12.2020 року о 05 год. 55 хв. в м. Києві на бул. Д. Народів, 40, керував автомобілем Сузукі, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків на прилад «Драгер», результат огляду - 1,24‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши це наступним. Так, 30.12.2020 приблизно о 05:55 год. він дійсно керував транспортним засобом Сузукі і був зупинений працівниками поліції, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, а був втомлений, оскільки працював приблизно 19 годин. Щодо проходження огляду на приладі «Драгер» пояснив, що, коли йому надавали його для проходження огляду, він не висловив зауваження на негерметичність упаковки. Процедуру пройшов в присутності двох свідків. Результат огляду - 1,24‰ пояснити не зміг.

Захисник Гармаш М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття адміністративної справи, за змістом якого вважав, що було порушено процедуру огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Так, відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП при незгоді особи пройти огляд на приладі «Драгер», ОСОБА_1 не було направлено на проходження огляду до закладу охорони здоров`я.

В судовому засіданні в присутності ОСОБА_1 та захисника було переглянуто долучений працівниками поліції до матеріалів справи диск із відеозаписом з місця подій, з якого видно наступне.

Відеозапис 1 (останні цифри - 2098): 30.12.2020

Відеозапис 2 (останні цифри - 2099): 30.12.2020

05:40 - працівник поліції вказує ОСОБА_1 , що його було зупинено і є підозра щодо його перебування у стані алкогольного сп`яніння;

05:45 - працівник поліції показує ОСОБА_1 пробний забір і вказує, що алкоголю немає; ОСОБА_1 задуває в «Драгер»;

05:46 - працівник поліції зазначає про результат приладу «Драгер», а ОСОБА_1 запитує «а що таке 1,24‰?», працівник поліції пояснює, що це є станом алкогольного сп`яніння, при якому складається протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 незгоди не висловив.

Заслухавши позицію ОСОБА_1 та захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, результатом приладу «Драгер» - 1,24‰, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію сторони захисту як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, його щире каяття, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова