Справа № 496/2327/21
Провадження № 3/496/1499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до Біляївського районного суду Одеської області від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 578064 від 21 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2021 року справу розподіллено на суддю Дранікова С.М.

На підставі доповідної помічника судді Кузьміної О.В. від 29 липня 2021 року, вбачається, що у зв`язку з перебуванням суддею у щорічній відпустці більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені КУпАП, виникла необхідність провести повторний перерозподіл у відповідності до положень «Про автоматизовану систему документообігу» для формування суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2021 року справа була передана судді Галич О.П.

Згідно зазначеного протоколу, 21 травня 2021 року о 14-30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Ат. Головатого, 310 місто Біляївка, Одеська область, на зупинці громадського транспорту, справляв природні потреби, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, своїми діями ОСОБА_1 , порушив публічний порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява завірена належним чином. У заяві правопорушник просить розглянути справу за його відсутності у зв`язку з тим, що на території України запровадженні карантинні заходи та з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 578064 від 21 травня 2021 року, рапортом помічника ЧЧ СРПП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Тарасенко В.Б., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення громадського порядку і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 173, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич