Справа № 584/787/21
Провадження № 3/584/418/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 ( м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на люльку, з нашаруванням речовини темного кольору та слідами кіптяви. Речовина-нашарування на внутрішній поверхні голівки предмета, схожого на люльку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 0,071 г.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-21/6814-НЗПРАП від 23.06.2021, вилучена у ОСОБА_1 речовина-нашарування на внутрішній поверхні голівки предмета, схожого на люльку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 0,071 г, обіг якого заборонений згідно списку 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Постановою дізнавача від 26.06.2021 кримінальне провадження № 0000075 від 23.04.2021 відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, позаяк в силу таблиці І Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. N 188 (із змінами), розмір вилученого екстракту канабісу є невеликим.

Таким чином, сукупність наведених доказів та їх належна оцінка дають підстави вважати, що ОСОБА_1 винуватий у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаявся, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС № 5413211, в котрому міститься ватний тампон з сухим залишком екстракту канабісу, предмет, схожий на люльку, та первісне пакування (сейф-пакет), який зберігається в Відділенні поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання постановою законної сили речові докази по справі - сейф-пакет Експертної служби МВС № 5413211, в котрому міститься ватний тампон з сухим залишком екстракту канабісу, предмет, схожий на люльку, та первісне пакування (сейф-пакет), який зберігається в Відділенні поліції № 2 ( м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв