Провадження № 3/638/3040/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Цвіри Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: механік-водій інженерно-маскувального відділення роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно із протоколом про військове адміністративне правопорушення А1451 № 6 від 27 липня 2021 року, старший солдат ОСОБА_1 26 липня 2021 року прибув до місця служби - рота матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_2 ), з ознаками алкогольного сп`яніння, які були виявлені командиром роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 об 11 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 . Після чого старший солдат ОСОБА_1 був доправлений капітаном ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний Диспансер» на огляд, з метою встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 . Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого 315 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2021 року, яку військова частина НОМЕР_1 отримала 27.07.2021 року, було проведено дослідження: 1.Визначення етилового спирту у видихуваному повітрі алкотестером. Результат 0,69 проміле; 2.Токсикологічне дослідження біологічного матеріалу (сечі, крові) методом ГРХ-результат дослідження: аналіз сечі № 1437 від 26.07.2021 року виявлено етанол 0,52 проміле; аналіз крові №1438 від 26.07.2021 року виявлено еталон 0,51 проміле. Діагноз стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 26.07.2021 року з`явився на службу та перебував на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за таке саме правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП, встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення А1451 № 6 від 27 липня 2021 року, випискою з медичної картки амбулаторного хворого № 315 від 26 липня 2021 року, згідно із якою за наслідками медичного огляду ОСОБА_1 26 липня 2021 року, встановлений діагноз: стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 липня 2021 року, та ОСОБА_3 від 26 липня 2021 року, тощо.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, враховуючи обставини справи, доведеність, та повне визнання вини особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до положень ст. ст. 307308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Д.М. Цвіра