Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1862/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі - БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

за участю :

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

адвоката - Волнянського Г.Н.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2021 року в 17 години 04 хвилини по вулиці Лесі Українки с.Немовичі, Сарненського району, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «SABUR» без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив суду, що мотоциклом не керував, а привів його в руках. Коли працівники поліції під`їхали, він просто сидів на мотоциклі, який стояв в дворі. Відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки, мотоциклом не керував.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються дослідженими у справі письмовими доказами.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого встановлено, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що у їх присутності водію ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки його транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, також відмовився поїхати до медичного закладу КП ОПЛ с.Орлівка.

До матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі КП ОПЛ с.Орілвка.

Згідно постанови від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5,6 ст.121, ст.125 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Із пояснень ОСОБА_1 дану постанову він не оскаржував, штраф сплатив.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2021 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD-диск із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 приїхав на подвір`я ОСОБА_4 на мотоциклі, це підтвердила і сама ОСОБА_4 . Вказаний відеозапис зафіксував момент зупинки водія. З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Захисник Волнянський Г.Н. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього ознак складу адміністративного правопорушення, оскільки докази керування ним транспортним засобом в матеріалах справи відсутні. Зазначив, що із відеозапису долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 мотоциклом не керував, мотоцикл знаходився в нерухомому стані, на приватному подвір`ї.

Суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, не відповідають дійсним обставинам справи і спростовані дослідженими судом доказами. Пояснення ОСОБА_1 обумовлені його позицією захисту та спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя