Справа № 758/6995/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №214333 від 11 травня 2021 року, складеним старшим інспектором о/д ВРОМ ДТП УПП у м. Києві Павленком С.В. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , остання 01 лютого 2021 року о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Infiniti FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Юрківській, 18 у м. Києві, під час руху заднім ходом не дотрималася безпеки руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Lancer X», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пунктів 2.3.б), 10.9. Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №214332 від 11 травня 2021 року, складеним старшим інспектором о/д ВРОМ ДТП УПП у м. Києві Павленком С.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, остання 01 лютого 2021 року о 18 год. 50 хв. по вул. Юрківській, 18 в м. Києві керувала автомобілем «Infiniti FX 35», д.н.з. НОМЕР_3 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 просив направити адміністративні матеріали справи на доопрацювання в орган поліції, вказуючи на те, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи, не відповідають вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника, ознайомившись зі змістом вказаних протоколів, суд вважає, що вони не відповідають вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, визначені також Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1395, підпунктом 1 пункту 1 розділу VIII якої передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №214333 від 11 травня 2021 року, складеного за ст. 124 КУпАП, у ньому зазначено, що транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При цьому, який це саме транспортний засіб, у протоколі не конкретизовано.

Крім того, як встановлено судом із схеми місця ДТП від 01 лютого 2021 року, яка була долучена до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, така схема не відповідає вимогам пункту 4 розділу IХ вищевказаної Інструкції, оскільки у ній відсутні відомості щодо:

- сталих орієнтирів, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів і слідів;

- транспортних засобів, причетних до ДТП, координат їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів (на схемі зображено лише один транспортний засіб);

- слідів гальмівного шляху коліс транспортних засобів, тобто їх розміщення відносно елементів проїжджої частини;

- наявних на транспортних засобах механічних пошкоджень;

- інших слідів та предметів, що стосуються ДТП, зокрема розміщення частин та об`єктів.

Без виправлення вказаних суперечностей здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП для належного оформлення до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Ковбасюк