Справа № 350/1932/19
Провадження № 3-в/350/1/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору з питань пробації Матійчин Л.Г., про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рожнятівського районного сектору з питань пробації Матійчин Л.Г. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у лютому 2020 року до Рожнятівського районного сектору з питань пробації на виконання поступила постановаРожнятівського районного суду від 26.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, якою на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк сто двадцять годин.

На неодноразові виклики для явки в Рожнятівський районний сектор з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт правопорушник ОСОБА_1 не з`являвся. 11.03.2020 року по місцю проживання ОСОБА_1 , з ним було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Вручено направлення в Брошнів-Осадську селищну раду для відпрацювання суспільно-корисних робіт з 12.03.2020 року. Однак ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив, а тому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, за що постановою Рожнятівського районного суду від 27.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб. З метою направлення правопорушника ОСОБА_1 на відпрацювання суспільно-корисних робіт з останнім було проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторно наголошено на обов`язку відпрацювати суспільно-корисні роботи, а також попереджено про відповідальність у разі злісного ухилення від відбування стягнення відповідно до ст. 389-2 КК України. Проте ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно-корисних робіт не приступив, на неодноразові виклики в Рожнятівський РС не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав. Під час проведення перевірок по місцю проживання останнього, двері квартири ніхто не відчиняв.

17.07.2020 року до органів поліції було надіслано матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт відповідно до ст. 389-2 КК України.

Вироком Рожнятівського районного суду від 27.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно розпорядження Брошнів-Осадської селищної ради від 19.11.2020 року ОСОБА_1 приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт з 20.11.2020 року. Згідно табелів виходу на роботу відпрацював 78 годин суспільно-корисних робіт та припинив відпрацьовувати у зв`язку з затриманням та направленням до місць позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, що унеможливлює виконання рішення суду, тому провідний інспектор Рожнятівського районного сектору з питань пробації Матійчин Л.Г. просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Рожнятівського районного сектору з питань пробації не з`явилася, направила суду заяву про розгляд подання без її участі, вимоги викладені в поданні підтримує повністю.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно пункту 13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Судом встановлено, що постановоюРожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Згідно повідомлення провідного інспектора Рожнятівського районного сектору з питань пробації Матійчин Л.Г., постанова суду № 350/1932/19 одержана 26.12.2019 та прийнята до виконання.

ПостановоюРожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністивного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

З вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з ізоляцією та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Згідно табелю виходу на роботу, ОСОБА_1 станом на 08.12.2020 року відпрацював 78 годин суспільно-корисних робіт.

З повідомлення Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 21.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2020 року затримано та доставлено до Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Вказана обставина унеможливлює виконання постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року щодо ОСОБА_1 , а тому, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим неможливо виконати адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт, а тому суд вважає за можливе припинити виконання постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Керуючись ст. ст. ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору з питань пробації Матійчин Л.Г., задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1КУпАП у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Максимів І.В.