Справа № 339/209/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли відДолинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2021 року близько11 год. 40 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому вину визнав та вказав, що вчинив з нею конфлікт, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. У вчиненному щиро кається, попросив вибачення у дружини, вони зараз примирилися, обіцяє, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Винність ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 червня 2021 року (а.с.1);
- рапортом, з якого вбачається, що 23червня 2021 року о 11 год. 48 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 по АДРЕСА_3 колишній чоловік знайомої ОСОБА_3 вибиває двері, в квартирі є малолітня дитина.
На місці ОСОБА_2 написала заяву, складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та винесено тимчасовий заборонний припис (а.с.3);
- заявою ОСОБА_2 від 23 червня 2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який без будь- яких причин вривається до неї додому, ламає двері будинку, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 23 червня 2021 року її колишій чоловік ОСОБА_1 , з яким вона проживає, прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння почав вибивати двері квартири, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Хотів вибити каменем вікно, але його зупинили сусіди, які вийшли на вулицю та тримали його до приїзду поліції (а.с.5).
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах та фізичному насильстві, що викликало у неї побоювання за свою безпеку.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним своєї вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставівикладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.