Провадження №3/512/302/21
ПОСТАНОВА

03 серпня 2021 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником Савранської ЦРЛ, який має третю групу інвалідності, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2021р. серії ДПР18 №442289, складеному інспектором РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП старшим лейтенантом поліції Лисенком А.В., відносно ОСОБА_1 , який 13.07.2021р. о 10год. 00хв. в с.Осички по вул.Бондарній, Подільського району, Одеської області, керував мопедом «Honda Tact», реєстраційний номер б/н, не маючи права керувати транспортним засобом, а саме будучи тимчасово обмеженим у праві керування Благовіщенським РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Разом з цим, невід`ємною кваліфікуючою складовою ознакою вказаного правопорушення є факт встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, за наявності якого дії правопорушника можна кваліфікувати саме за ч.3 цієї статті.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази того, що стосовно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому його дії не можна кваліфікувати за ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що письмових пояснень він не писав, а підпис на поясненнях, які містяться в матеріалах справи, йому не належить, зазначає, що підписав лише протокол, з огляду на що суд не може вважати вказані пояснення беззаперечним доказом вчинення ним правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст.7, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/499/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.