Справа № 646/93/21
№ провадження 3/646/237/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідн. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.12.2020 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи призначений на 01.02.2021, 15.02.2021 та 03.03.2021, 15.03.2021 повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також суддею було ухвалено постанову від 15.02.2021 про примусовий привід ОСОБА_1 , який не виконаний.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 070735 від 02.01.2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, заявою потерпілої ОСОБА_2 та її поясненням, постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 21.09.2020 року про притягнення до адміністративну відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, вбачається наявність у діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173-2 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Шелест