Справа № 353/453/21
Провадження № 3/353/191/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді слюсаря по ремонту у КП «Електроавтотранс», особи з інвалідністю ІІІ-ої групи, раніше засудженого, гр. України, за ст. 174 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.06.2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в населеному пункті по вул. Незалежності, 1, в с. Петрів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, здійснював стрільбу у гору з належного йому стартового пістолета марки «EKOL Aras Compact» калібром 9 мм, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.Стартовий пістолет марки «EKOL Aras Compact» калібром 9 мм та 11 патронів вилучені у гр. ОСОБА_1 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що коли він перебував в центрі с. Петрів, у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_2 почав підходити до нього, він подумав, що останній хоче на нього напасти. Щоб запобігти цьому він дістав з барсетки свій стартовий пістолет, який завжди носить з собою і який завжди заряджений, та здійснив декілька пострілів вгору. В подальшому між ним та ОСОБА_2 виникла шарпанина, в ході якого останній наніс йому удар по нозі металевою трубою. Пояснив, що стартовий пістолет придбав у м. Івано-Франківську, оскільки на нього не потрібно мати будь-яких дозвільних документів, бо пістолет стріляє холостими патронами. Пістолет придбав для самооборони, оскільки він працює в м. Івано-Франківськ та повертається додому пізно ввечері. Підтвердив обставини викладені ним в письмових поясненнях, які додані до матеріалів справи. Після його пострілів та бійки з ОСОБА_2 було викликано працівників поліції, які вилучили у нього зброю, відібрали пояснення та склали відповідні матеріали. Просив суд повернути йому вилучений стартовий пістолет та пообіцяв зберігати його вдома, оскільки для самооборони має намір придбати газовий балончик.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що 10.06.2021 року йому подзвонив ОСОБА_2 та повідомив про те, що в центрі с. Петрів ОСОБА_1 здійснює постріли з пістолета. Прибувши на місце події, він побачив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших жителів с. Петрів. В подальшому йому передали баретку з пістолетом, та ним було викликано поліцію по лінії «102». Пояснив, що місце, де стріляв ОСОБА_1 , знаходиться в центрі с. Петрів, біля магазину та дитячого майданчика, де на той час перебувало багато людей, а тому він забрав у ОСОБА_1 пістолет до приїзду поліції. При цьому на місці події ОСОБА_1 виражався в його сторону нецензурними слова та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після прибуття СРПП, він передав пістолет ОСОБА_1 працівникам поліції. В результаті вказаних дій на ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали. Також пояснив, що ОСОБА_1 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки, безпідставно викликає поліцію.

Поліцейський СРПП № 5 Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Кітура А.С. в судовому засіданні показав, що на лінію «102» поступило повідомлення про постріли в с. Петрів. Прибувши на місце події, він побачив ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інших жителів с. Петрів, які показали на ОСОБА_1 , стверджуючи, що останній здійснював постріли з пістолету в центрі с. Петрів. В ході огляду місця події було виявлено пристрій для відстрілу патронів з пороховим зарядом, а також кульки синього або зеленого кольору до нього. Оглянувши даний пристрій, не було виявлено ознак бойової зброї та ознак переобладнання. При цьому у ОСОБА_1 при собі жодних документів на даний пристрій не було. За результатами отриманої інформації, було опитано свідків, складено протокол відносно ОСОБА_1 та вилучено у нього пристрій для відстрілу патронів, який в подальшому було передано на зберігання до камери речових доказів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Також додав, що ОСОБА_1 сильно скандалив, погрожував працівникам СРПП, а тому вони були змушені викликати ще одну групу, дізнавач з якої опитував ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 здійснював стрільбу з пристрою для відстрілу патронів (стартового пістолету), у невстановленому місці, а саме в центрі с. Петрів, біля магазину та дитячого майданчика, де на той час перебувало багато людей, тому на нього було складено протоколом за ст. 174 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до інструкції та квитанції з мисливської крамниці від 08.05.2021 року, ОСОБА_1 було придбано стартовий пістолет марки «EKOL Aras Compact» та патрони холості пістолетні калібром 9 мм (а.с. 15).

Стартовий пістолет це спортивний звуковий сигнальний пістолет, призначений для відтворення шумового холостого пострілу, що означає старт спортивних або інших змагань, де це обумовлено правилами.

За змістом ст. 174 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не зважаючи не визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043059 від 10.06.2021 року (а.с. 2), який підтверджує факт стрільби ОСОБА_1 пристроєм для відстрілу патронів (стартовим пістолетом) в населеному пункті та не відведеному для цього місці; письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 10.06.2021 року (а.с. 3), у яких останній вказав, що він у населеному пункті здійснив два постріли вгору з пістолета, який придбав у магазині з холостими патронами, оскільки у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 і він думав, що останній хоче на нього напасти; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.06.2021 року (а.с. 4, 5), у яких вони засвідчили той факт, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стріляв з пістолета у населеному пункті в центрі с. Петрів Івано-Франківського району Івано-Франківської області; рапорті працівника поліції від 10.06.2021 року (а.с. 6), у якому викладені обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; квитанції № 42/2021 (а.с. 7), з якої вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 стартовий пістолет марки «EKOL Aras Compact» калібром 9 мм та 11 патронів, були передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ст. 174 КУпАП, за якою складено протокол.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 174 КУпАП, оскільки він 10.06.2021 року здійснював стрільбу з пристрою для відстрілу патронів (з стартового пістолета) в населеному пункті та не відведеному для цього місці, а саме в центрі с. Петрів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Відповідно до вказаного протоколу, при його складанні ОСОБА_1 роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , опитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП, з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів і бойових припасів (стартового пістолета).

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 174 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Пристрій для відстрілу патронів - стартовий пістолет марки «EKOL Aras Compact» калібром 9 мм та 11 патронів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області), - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна