СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/499/21
Номер провадження 3/586/232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

29 липня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Ямпільського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 13.04.2000, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду 01.07.2021 надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/499/21 провадження №3/586/232/21 за ч.2 ст.130 КУпАП, справа №586/500/21 провадження №3/586/233/21 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.06.2021 о 18:30 год. в м.Середина-Буда по вул. Шкільна, 33 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звукового пристрою типу «Сирена», та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Крім цього, 24.06.2021 о 18:30 год. в м.Середина-Буда по вул. Шкільна, 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 №ARNK-0707», вимірювання якого показали 3,02 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджується матеріалами справ, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №146430 від 24.06.2021, серії ДПР18 №236217 від 24.06.2021, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №869659, винесеною відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту, проведеного за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 №ARNK-0707» від 24.06.2021, за результатами якого стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 складає 3,02 проміле;

- довідкою СРПП ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинсього РУП ГУНП Сумської області від 24.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керування Середино-Будським районним судом Сумської області на 10 років;

- копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.10.2020 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

- диском із відеозаписом правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, а також повторність вчинення вказаного правопорушення, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Як вже було встановлено судом, постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.10.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Враховуючи викладене, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.10.2020 (яка набрала чинності 19.10.2020), яка становить 9 років 2 місяці 21 день позбавлення права керування транспортними засобами, при чому, загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту винесення цієї постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/499/21 провадження №3/586/232/21, справа №586/500/21 провадження №3/586/233/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/499/21 провадження №3/586/232/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.10.2020 та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 2 (два) місяці 21 (двадцять один) день.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло