ЄУН № 336/612/21
пр. № 3-в/336/59/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 09.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

24.02.2021 року Шевченківським РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано копію постанови суду.

ОСОБА_1 викликався на 04.03.2021 року для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також наслідків ухилення від виконання суспільно корисних робіт та вручення направлення для відбування призначеного стягнення, однак до органу пробації не з`явився без поважних на те причин.

05.03.2021 року ОСОБА_1 повторно був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації на 12.03.2021 року, однак за викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

16.03.2021 року представником органу пробації був здійснений вихід за місцем мешкання правопорушника, однак мешканців вдома не було. В ході розмови з чоловіком, який відмовився надати свої дані, було встановлено, що в квартирі НОМЕР_2 дійсно мешкає ОСОБА_1 , але вже приблизно два тижні його не бачить. В дверях квартири був залишений виклик. Цього ж дня до відділу пробації з номер зателефонувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка назвалась співмешканкою ОСОБА_1 та повідомила, що виклик на їх адресу надійшов, однак ОСОБА_1 не зможе з`явитись, оскільки знаходиться на заробітках у Токмацькому районі, точна адреса їй невідома та зобов`язалась передати ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації.

19.03.2021 року на номер був здійснений дзвінок ОСОБА_2 , в ході розмови з якої було встановлено, що вона повідомляла ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації, однак останній повідомив про неможливість покинути об`єкт, на якому він працює та зявиться одразу після закінчення роботи, номер телефону ОСОБА_1 надати відмовилася.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 свідомо не з`являється для відбування суспільно корисних робіт. Місце проживання за вказаною у постанові суду адресою підтверджується показами сусідів з квартир НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 .

14.07.2021 року був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить порушнику.

В ході розмови, під час виклику правопорушника до органу пробації для відбування призначеного стягнення, ОСОБА_1 поводився нахабно, висловлювання мали знущальних характер. Наприкінці розмови повідомив, що зявлятись до органу пробації він наміру не має, збирається оскаржувати рішення про призначення суспільно корисних робіт. В подальшому на телефонні дзвінки не відповідав.

Дослідженням матеріалів особової справи встановлено, що за період з 24.02.2021 року по теперішній час уповноваженим органом з питань пробації вжиті всі заходи, передбачені чинним законодавством, спрямовані на виклик порушника та виконання постанови суду. Не зважаючи на це, ОСОБА_1 ухиляється від явки до органу пробації, що перешкоджає виконанню постанови суду.

У зв`язку з чим, просять про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Натомість в поданні не зазначено, в який саме спосіб та яке саме питання ініціатор подання пропонує вирішити суду та, на якій підставі, передбаченій чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк