Справа №760/3808/20
Провадження №3-в/760/208/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Король О.О., представника Київської митниці Держмитслужби, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Київської митниці Держмитслужби Щиголь І. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.471 МК України,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Туреччина, м. Нусаібін, проживає: АДРЕСА_1 ; працює: співвласник компанії «Makeuptime» в Стамбулі, паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданий 08.11.2017, орган що видав FATIH, у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.471 МК України за результатами розгляду якої вищевказану особу визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та застосовано до гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн та конфіскувано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0955/10000/19, а саме: грошові кошти в сумі 6 000 доларів США.

Стягнуто з гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

19.05.2021 представник Київської митниці Держмитслужби звернулася до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2020, посилаючись на те, що постанови в справах про порушення митних правил підлягають зверненню до виконання в органи державної виконавчої служби протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив поновити пропущений строк для пред`явлення постанови №760/3808/20 до виконання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2020 Солом`янським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою визнано винним громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Туреччина, м. Нусаібін, проживає: АДРЕСА_1 ; працює: співвласник компанії «Makeuptime» в Стамбулі, паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 , виданий 08.11.2017, орган що видав FATIH, у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.471 МК України та застосовано до гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн та конфіскувано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0955/10000/19, а саме: грошові кошти в сумі 6 000 доларів США.

Стягнуто з гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Вищевказану постанову Київська митниця Держмитслужби отримала 22.04.2021, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Київської митниці Держмитслужби на супровідному листі Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби України строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено, а заява представника Київської митниці Держмитслужби Щиголь І. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження», ст.458, 527-529, 536 МК України,-

постановив:

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби Щиголь І. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.471 МК України - задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2020 по адміністративній справі 760/3808/20 (провадження №3/760/2596/20) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.471 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Козленко Г.О.