Справа № 504/883/21
Номер провадження 3/504/531/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, вказав, що перебуваючи під адміністративним наглядом 16.03.2021 року зайшов до кафе за адресою АДРЕСА_2 та з метою підвищити рівень цукру у крові вжив 50 грамів горілки. Знав, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року та вставлена заборона на перебуванні в приміщеннях де розливають алкогольні напої, щиро розкаявся.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 року ОСОБА_1 16.03.2021 року біля 15 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в приміщенні кафе «Бджілка» за адресою смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 1, де розливають алкогольні напої на розлив чим порушив вимоги ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста)

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП є доведеною, така вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 року, рапортом ДОП ВП № 1 ОРУП № 2 від 16.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2021 року, які є аналогічними поясненням, що дані у судовому засіданні, копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси; витягом з АРМОР.

На переконання суду, вищевказані докази, в повній мірі доводять винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а кваліфікація дій ОСОБА_1 є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 187 КпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст., 22, 40-1,184, 187, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів