Справа № 369/9717/21
Провадження № 3/369/6124/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП Вишнівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором з маркетингу ТОВ «Пробізнес плюс», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

02.07.2021 приблизно о 10 годині 25 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Civic, д/н НОМЕР_2 , по вул. Л. Толстого 2 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району, (колишній Києво-Святошинський район) Київська область, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини справи. Пояснила, що на тій ділянці дороги вузька вулиця, з двох сторін стояли припарковані автомобілі, Митрохіна повертала праворуч на вул. Л. Толстого, на зустріч їй їхав Daewoo Lanos, який намагався з нею розминутися, здавав назад, але зіткнення уникнути не вдалося.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 078100 про адміністративне правопорушення від 02.07.2021 року, схемою місця ДТП від 02.07.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 02.07.2021 року, пояснення водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 , від 02.07.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9717/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун