ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Справа №607/11814/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

пенсіонерки,

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 червня 2021 року о 08 год. 26 хв. в м. Тернополі по вул. Степова, 30, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагувала, при цьому виражалася в грубій формі в сторону поліцейських, намагалася вдарити працівника поліції, намагалася втекти, таким чином своїми діями здійснила злісну непокору працівникам поліції та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204310 від 23.06.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 23 червня 2021 року о 08 год. 26 хв. в АДРЕСА_2 , голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, чим ображала людську гідність та порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №204309 від 23.06.2021 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП визнала повністю та розкаюється у вчиненому. Просить віднести дані правопорушення до малозначних та обмежитися усним зауваженням.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.185, ст.173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення від 23.06.2021 року серії ВАБ №204310 та серії ВАБ №204309; відеозаписом із камер відеореєстратора, копію диску із записом якого долучено до адмінматеріалів; письмовою заявою ОСОБА_2 ; скаргою ОСОБА_1 від 23.06.2021р.; копією протоколу серії АЗ № 135395 від 23.06.2021р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО18 №994146 від 23.06.2021р., згідно якої ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.1ст.127 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; даними рапорту інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Г.В.Сенюк від 23.06.2021р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її пенсійний вік, визнання нею вини та щире розкаяння у вчиненому, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначними, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбачені ст. 185, ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 185, 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський