23.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/223/21
Провадження № 3/533/77/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.09.2019 року, по справі № 533/1075/19, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у період часу з 01.09.2020 року по 01.03.2021 року аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість по їх сплаті в сумі 18 745 грн. 98 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Громадянин ОСОБА_1 відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.09.2010 року, по справі № 2-779/2010, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у період часу з 01.09.2020 року по 01.03.2021 року аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість по їх сплаті в сумі 18 745 грн. 98 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя вважає за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/223/20, номер провадження 3/533/77/21.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 09.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 09.03.2021 року, розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження № 60213779 від 03.10.2019 року, постановою про відкриття виконавчого провадження № 32889678 від 06.06.2012 року судовим наказом, виконавчим листом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки останній не сплачував аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за період з 01.09.2020 року по 01.03.2021 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, суддя вважає за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімальної кількості годин суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме строком 120 годин, оскільки останній вперше протягом року вчинив адміністративне правопорушення.

Зазначене покарання у виді мінімальної кількості суспільно корисних робіт буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України«Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ст. 183-1 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи, номер 533/223/21, номер провадження 3/533/77/21, номер № 533/225/21, провадження № 3/533/78/21 відносно ОСОБА_1 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/223/21, номер провадження 3/533/77/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Роз`яснити правопорушнику, що вразі невжиття заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт буде повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП. Вразі ухилення без поважних причини від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт буде притягнутий до адміністративного стягнення у виді арешту строком до десяти діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк