Справа № 740/4088/21
Провадження № 3/740/1501/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.07.2021 о 15 год. 10 хв. в с.Стодоли Ніжинського району по вул.Незалежності водій ОСОБА_1 керував мопедом Sabur б/н та не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан покриття, в`їхав у вибоїну та впав з мопеда. В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.07.2021 він керував мопедом, не врахував дорожню обстановку, не об`їхав вибоїну і впав з мопеду. Внаслідок цього він отримав травму голови та лікувався в лікарні. Інших постраждали внаслідок ДТП немає.

Факт скоєння адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472703 від 10.07.2021, схемою місця ДТП від 10.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10.07.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушенням значної матеріальної шкоди не завдано, оскільки під час розгляду справи не встановлено обтяжуючих обставин, на підставі ст.22 КУпАП суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна