Справа № 708/723/21
Номер провадження № 3/708/459/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КНП "Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" водієм, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2021 року о 07 год. 20 хв. в м.Чигирин по вул. Черкаській біля будинку 69, керував автомобілем PEUGEOT EXPERT, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на в`їзді до СТО при виконанні обгону не впевнився в безпечності та перетинаючи суцільну дорожню розмітку, скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 330202-414, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попутньо та повертав ліворуч до СТО. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у своєному визнав частково та пояснив, що він рухався по вул. Черкаській в м.Чигирин, попереду його автомобіля рухався автомобіль ГАЗ, який почав приймати до правого узбіччя дороги, а тому він порівнявшись з даним автомобілем почав здійснювати його об`їзд, оскільки подумав, що водій надає йому дорогу. Однак водій вищевказаного транспортного засобу почав раптовий поворот ліворуч при цьому не увімкнув показчик лівого повороту, щоб попередити учасників дорожнього руху про зміну напрямку руху свого автомобіля. Намагаючись уникнути зіткнення він намагався звернути лівіше, однак зіткнення уникнути не вдалося, оскільки попереду був бордюр.

Будучи допинана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_1 06.07.2021 підвозив її на роботу. Рухаючись по вул Черкаській попереду автомобіля ОСОБА_1 рухався автомобіль, який почав приймати правіше та зменшувати швидкість свого руху. Тому, порівнявшись з даним автомобілем, ОСОБА_1 почав здійснювати його об`їзд, однак водій даного автомобіля почав здійснювати різко поворот ліворуч без вімкненого показчика повороту, який увімкнув лише коли перетнув суцільну дорожню розмітку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостями складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396025 від 06.07.2021;

- поясненнями ОСОБА_4 ;

- рапортом інсп. чергового СРПП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 06.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2021.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 401, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх