г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2791/21
Номер провадження 3/213/976/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №290543, 18.07.2021 року о 20 год. 52 хв. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. Надії 41 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року.

Суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_1 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи 04.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу (вул. Груні Романової, 6А), що підтверджується його особистим підписом у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення, а також відеозаписом з боді-камери поліцейського DSJX300261_AE0261. При цьому, у призначений час ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причину неявки суд не повідомив. Враховуючи своєчасність та належність його повідомлення про час та місце розгляду справи, прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, що підтверджується відеодоказом та особистим підписом ОСОБА_1 у Протоколі.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, переглянувши відеофіксацію з боді-камери поліцейського, приходжу до висновку, що поліцейський діяв в межах Закону України "Про національну поліцію" та у відповідності до правил статті 266 КУпАП і вказані матеріали справи у їх сукупності повністю доводять вину водія ОСОБА_1 у відмові пройти у встановленому законом порядку огляд на встановлення стану сп`яніння в присутності двох свідків на вимогу поліцейського, який встановив у водія ознаки алкогольного сп`яніння та пред`явив законну вимогу пройти ОСОБА_1 в установленому законом порядку вказаний огляд на місці зупинки та/або в медичному закладі.

За таких обставин, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і в його діях знаходиться склададміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно Протоколу не працює, транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 належить іншій особі - ОСОБА_2 , згідно довідки Інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг від 19.07.2021 року не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 6), згідно документів Адмінпрактики ППП в м. Кривий Ріг двічі протягом 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с. 7, 8), ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею не знайдено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадянбез позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 000 /п`ятдесят одна тисяча/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.