Номер провадження 3/754/4198/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 566714, складеного відносно ОСОБА_1 який, 25.06.2021 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тещі ОСОБА_2 . Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному не визнав, заперечував щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та пояснив суду, що ОСОБА_2 є матір`ю його дружини ОСОБА_3 25.06.2021 він та його дружина прийшли до квартири матері дружини ОСОБА_2 , для того щоб забрати речі з квартири, однак його теща знаходилася у стані алкогольного сп`яніння та влаштувала сварку, почала кидатися на свою доньку і на нього з кулаками, подряпала йому обличчя нігтями, погрожувала, що розкаже поліції, ніби він намагався її зґвалтувати. Просив суд закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оскільки він не винен.

У судовому засіданні також була опитана, дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що є донькою ОСОБА_2 , яка підтвердила пояснення свого чоловіка ОСОБА_1 і зазначила, що дійсно того дня вони з чоловіком прийшли до квартири її матері - ОСОБА_2 щоб забрати речі, проте її матір ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння влаштувала сварку.

У зв`язку з викладеним вище, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, а також пояснення його дружини надані у судовому засіданні, оскільки вони є логічними і послідовними, узгоджуються із усіма доказами, що надані суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол. За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку. Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю ( ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на все вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, у його діях відсутній склад такого правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Панченко