Справа № 361/1448/21
Провадження № 3/361/1816/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бровари, Київської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року о 23 год. 19 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

04.01.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

05.01.2021 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Білоцерківскього міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд Броварського міськрайонного Київської області надійшло три матеріали про адміністративне правопорушення відносно за ч.2 ст.187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 361/1448/21, провадження № 3/361/1816/21), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 361/1449/21, провадження № 3/361/1817/21), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 361/1450/21, провадження № 3/361/1818/21), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 361/1448/21, провадження № 3/752/1816/21).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 508662 від 26.01.2021 р., АПР18 № 508661 від 05.01.2021 р., АПР18 № 508663 від 26.01.2021 р., копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року; рапортом ст. інспектора ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області майор поліції, копією довідки про звільнення серії КИВ № 19775; характеристикою на ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2020 року.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Cправу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 361/1448/21, провадження № 3/361/1816/21), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 361/1449/21, провадження № 3/361/1817/21), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 361/1450/21, провадження № 3/361/1818/21) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 361/1448/21, провадження № 3/752/1816/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.