Справа № 351/153/21
Номер провадження №3/351/209/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460172 від 09.01.2021 зазначено, що 09 січня 2021 року о 06:30 год. у смт. Заболотів, по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за згодою водія за допомогою технічного приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Таким чином у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, зазначив, що 09.01.2021 транспортним засобом не керував, за кермом був його батько, а він у цей час знаходився у автомобілі на задньому пасажирському сидінні, при цьому автомобіль був припаркований на узбіччі, а він у автомобілі очікував батька, який вийшов, у цей час до нього підійшли поліцейські і склали протокол за неналежне освітлення номера, та відвели до службового авто, де поліцейські, при складанні протоколу, зазначили його водієм авто, і не врахували, що він автомобілем не керував, а керував батько.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Візінський В.В. просив закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 09.01.2021 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 повністю підтвердив покази ОСОБА_1 , та зазначив, що 09.01.2021 зранку, йому зателефонував його син ОСОБА_3 і попросив забрати його додому, він поїхав за сином, та забравши його поїхав додому, та по дорозі вирішив зайти у магазин, а тому він припаркувався та вийшов із автомобіля, а син залишився у авто на пасажирському сидінні, при цьому коли до нього підійшли працівники поліції, вони зазначили, що склали протокол за неналежне освітлення номерних знаків, а потім виявилося, що ще й за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок відсутності в діях правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже із вищенаведеного вбачається, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП можна притягнути лише особу, що керує транспортним засобом (водія), інші особи (пасажири) не є суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому і не можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності.

Із відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що 09.01.2021 о 06:30 год. працівники поліції у салоні автомобіля спілкувалися із ОСОБА_1 , якому повідомили, що у автомобілі «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 неналежним чином освітлені номера, та запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 погодився, однак при цьому зазначив, що автомобілем він не керував, а очікує батька, який і керує у даний час цим автомобілем, зараз відійшов у справах, проте поліцейські вказаного не врахували, а склали протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому Постановою від 11 березня 2021 суд витребовував із Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській відеозаписи з нагрудної камери поліцейського від 09 січня 2021 року, які у повному обсязі містять інформацію про зупинку та проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , однак у зазначений в постанові строк вказаних відеозаписів суду представлено не було та не представлено жодних інших доказів. Також за викликами суду, поліцейський для дачі пояснень у судове засідання не з`являвся. При цьому не забезпечено явки свідків.

Таким чином у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 09 січня 2021 року о 06:30 год. у смт. Заболотів, по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП ).

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням ч. 3 ст. 62 Конституції України, згідно з якими обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин, огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведений 09.01.2021 о 06:55 год., за допомогою технічного приладу «Драгер» у присутності двох свідків, слід вважати недійсним.

Отже, з матеріалів справи в їх сукупності вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не підтвердився.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін