Справа № 159/1142/21
Провадження № 3/159/904/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши, у присутності законних представників неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріали справи, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП « ОСОБА_4 », раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 14 год. 20 хв. 22.02.21 р. у с. Битні Ковельського району Волинської області на автобусній зупинці шарпав за одяг малолітнього ОСОБА_5 , 09 р. н., штовхав його, зняв з нього головний убір та витер ним автобус, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала. ОСОБА_3 в суді пояснив, що, дійсно, так як неповнолітніми дітьми було написано на автобусі, воддієм якого він є, нецензурне слово, то він, зробивши зауваження, таким чином вирішив одного з цих дітей примусити витерти ці слова.

Крім цього винуватість ОСОБА_3 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 453214 від 22.02.21 р., рапортом чергового поліцейського Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 22.02.21 р., заявою законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2 від 22.02.21 р., рапортом інспектора ВР ПП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 22.02.21 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він працює та має доход, законні представники неповнолітнього потерпілого настоюють на його покаранні, однак, не настоюють на його суворомупокаранні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк