Справа №750/1569/21
Провадження №3/750/692/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем у приватному стоматологічному кабінеті, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.02.2021 о 04:04 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр. Миру, біля буд. 1, керував транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 04.03.2021 року ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що в той день був сильний снігопад і він поїхав вночі розчищати свій автомобіль, який знаходився на СТО. Повз проїжджали працівники поліції, зупинились і спитала - чи керував він транспортним засобом, на що він їм відповів, що не керував. За кермом він не сидів, відкрив автомобіль лише і прогрівав його, чекав на знайомого, який мав прийти і забрати його на машині. Він вживав алкоголь в 18:00, пив каву з лікером, нікуди їхати не збирався, не керував транспортним засобом, а лише відкидав сніг, бо автомобіль був засипаний снігом. Поліцейський пропонував проїхати на освідування, але він відмовився, оскільки не керував автомобілем.

В подальшому, в судовому засіданні 02.04.2021 року, ОСОБА_1 з протоколом погодився повністю, підтвердивши обставини, викладені в ньому, пояснив, що дійсно він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що він складав вказаний протокол. Так, було помічено транспортний засіб із забрудненим номерним знаком. Водій, помітивши їх, виїхав на зустрічну смугу та заїхав в кучугуру. Коли вони під`їхали, то водій вже пересів на пасажирське сидіння і сказав, що не керував автомобілем. Проте, інших осіб, крім нього, в автомобілі не було виявлено. Оскільки це відбувалось на виїзді з міста і у нічний час, то інших автомобілів та людей поряд взагалі не було. У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано було пройти огляд, на що останній відмовився при свідках. Стверджував, що в автомобілі знаходився лише ОСОБА_1 , слідів, що хтось виходив з автомобіля також не було. Жодних ознак того, що він розчищав автомобіль від снігу не було. Від СТО він був за 100 м, на узбіччі зупинився, коли вони до нього під`їхали, а до цього рухався і це було зафіксовано на відеозаписі, долученому до протоколу.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмові пояснення яких знаходяться у наданих суду матеріалах, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином та завчасно.

Зазначені обставини вчинення правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №111606 від 12.02.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.02.2021, розпискою ОСОБА_1 від 12.02.2021, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Якубенка С. від 12.02.2021, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №752181 від 12.02.2021, відеозаписом до протоколу серії ААБ №111606 від 12.02.2021, переглянутим в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, в зв`язку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу (в редакції Закону № 586-VI від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законами № 693-VII від 19.11.2013, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1446-VIII від 07.07.2016) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що необхідно для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 40-1, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь