Справа № 523/3875/21
Номер провадження 3/523/2622/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року приблизно о 13 год. 42 хв., ОСОБА_1 знаходився біля бару «Багіра» за адресою: вул. Червонослобідська, буд. 25/27, м.Одеса, де випивав спиртні напої на розлив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №508990 від 10.02.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений працівниками поліції під час складання протоколу.

За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу про порушення та у поясненнях, наданих суду.

Разом з тим, враховуючи те, що доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду суду не надано, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також відібраним уповноваженими особами під час складання протоколу, ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.11.2020р. у справі №523/18371/20.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щиросердне каяття, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 187, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: