Справа № 214/1968/21
3/214/1061/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., за участі адвоката Старчеуса Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2021 року о 15-10 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel ASTRA НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлено за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6820» прилад ARHJ-0270 тест № 699. Результат 1,48 % проміле. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 17.03.2021 року справа була розподілена судді Ковтун Н.Г. з раніше визначеною датою розгляду на 24.03.2021 року.

23.03.2021 року адвокатом Сторчеус Г.М. надано до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та надання матеріалів справи для ознайомлення. Клопотання було задоволено та розгляд справи відкладено на 05 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року було задоволено клопотання щодо витребування відеозапису на якому міститься запис фіксація вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .. Розгляд справи відкладено на 21.04.2021

20.04.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Сторчеус Г.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладено на 05.05.2021, витребувано інформацію пр. проходження повірки та калібрування технічного засобу «Drager Alcotest 6820».

05.05.2021 розгляд справи відкладено на 31.05.2021 у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному.

28.05.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Сторчеус Г.М. про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному ОСОБА_1 . Розгляд справи відкладено на 04.06.2021.

02.06.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 20.07.2021.

20 липня 2021 року захисником Сторчеус Г.М. надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплином строку визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП.

В призначену судом дату ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин слід зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_2 , який ухилившись від суду, не бажав особисто приймати участь в розгляді справи, а метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 07.03.2021 пройшов медичний огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820»;

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений інспектором поліції, в подальшому пройшов медичний огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820».

З направлених на вимогу суду документи, а саме Сертифікат відповідності та копії свідоцтва про повірку робочого стану газоаналізатора, вбачається, що на час прохлдження освідування технічний засіб «Drager Alcotest 6820» прилад ARHJ-0270 був у робочому стані.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції на час вчинення адміністративного правопорушення), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Строк накладання стягнення за даним протоколом заікінчився 7 червня 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 130 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун