09.08.2021
єдиний унікальний номер справи 531/1518/21
номер провадження 3/531/286/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого маляром «Столиця Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124,ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2021 року близько 01 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Успенська, в м.Карлівка, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки в присутності двох свідків, із застосуванням приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6810 DRAGER №ARCD 0543», результат тесту позитивний 3.02 ‰, чим порушив п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

18 липня 2021 року близько 01 годині 53 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Успенська, в м.Карлівка, скоїв наїзд на ящик звязку «Укртелеком», в ході чого автомобіль зазнав механічні ушкодження. Водій порушив п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 244280 від 18.07.2021 року та серії БР № 064233 від 18.07.2021 року копії акту огляду на стан спяніння; пояснень свідків; схемою місця дтп копії відеозйомки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду 21 липня 2021 року необхідно об`єднати та присвоїти справі номер 531/1518/21.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 33, 124, ч.1 ст.130, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 531/1518/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, справу № 531/1519/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 531/1518/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва