Справа № 159/1094/21
Провадження № 3/159/871/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 23.02.2016 року, орган що видав 0717), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №685524 та серії АПР18 №685525 від 15.02.2021 року ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 15.02.2021 року приблизно о 15.00 годині в с.Поворськ по вул.Київська біля магазину «Боровичок» та біля патрульної машини вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в громадському місці та на законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.173,185 КУпАП.

Обидва протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень не визнав та пояснив, що громадського порядку не порушував та виконував усі вимоги поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Суб`єктивна сторона хуліганства характеризується умислом на порушення саме громадського порядку і спокою громадян.

Диспозиція ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок ( рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 в справі 1-28/2011, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»).

Безпосереднім об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки.

Таким чином, особливість застосування ст.185 КУпАП полягає в тому, що вимога поліцейського, яку злісно не виконує правопорушник, спрямована на забезпечення громадського порядку і суспільної безпеки.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст.173, 185 КУпАП, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення надано рапорт поліцейського Ковельського РУП ГУПН у Волинській області від 15.02.2021 року, протокол про адміністративне затримання від 15.02.2021 року та відеозапис із фіксацією обставини, які передували складенню відносно останнього адміністративних матеріалів.

Однак, жоден із вищевказаних доказів не підтверджує наявність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованих адміністративних правопорушень.

Протоколи про адміністративні правопорушення самі по собі не є достатнім та належним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Належні, допустимі та достовірні докази в матеріалах справи відсутні. Оглянуте в судовому засіданні відео з місця події, яке було долучене працівниками поліції до матеріалів справи, не підтверджує наявність в діях особи, ознак дрібного хуліганства чи злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При перегляді відео встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння, проте дотримувався порядку, неодноразово звертався до представника влади з проханням дати можливість представити документи, що посвідчують особу і зберігаються вдома, нецензурно не виражався та виконував усі вимоги поліції.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36,247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк