Справа № 373/464/21

ПОСТАНОВА
01 квітня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пристроми, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , механіка-водія-електрика відділення управління 10 самохідно-артилерійської батареї самохідно-артилерійського дивізіону, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 04 березня 2021 року близько 08 год. 00 хв. не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . На військову службу з відпустки прибув о 12 год. 00 хв.. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він перебував у відпустці та думав, що відпуска триває до 04.03.2021 року включно, а тому коли йому зателефонували о 08:00 годині ранку, він відразу прибув до військової частини, де дізнався що 4 березня 2021 вже не входило до його відпустки.
Також обставини справи підтвердилися протоколом № 16 про військове адміністративне правопорушення від 04 березня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2021, ОСОБА_1 від 15.03.2021; копіями наказів долучених до матеріалів справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КпАП України, як нез`явлення з відрядження до військової частини в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, термін в який ОСОБА_1 прибув до військової частини, його ставлення до вчиненого та підстави, що слугували скоєнню правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП , керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк