ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6064/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 червня 2021 року о 22:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 психологічне насильство, в ході конфлікту висловлювалась нецензурною лайкою, ображала в присутності малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, вказала, що дійсно вони з чоловіком 20 червня 2021 року сварились в квартирі, де знаходились малолітні діти, які чули сварку батьків, проте зазначила, що на такі сварки її провокує чоловік, вона намагається з ним не спілкуватись, але не завжди витримує, коли чоловік до неї «присікається», в той вечір чоловік брав її за обличчя руками, вона намагалась сховатись від нього, але між ними все рівно виникла сварка, не заперечувала, що виражалась нецензурною лайкою в бік чоловіка. Вказала, що також намагалась викликати працівників поліції, проте не могла до них додзвонитись в той день. Зауважила, що чоловік налаштовує проти неї дітей. Погодилась з тим, що не повинна сваритись з чоловіком при дітях, та виражатись при них нецензурною лайкою, а також те, що конфлікту ситуацію, яка вже давно триває між нею та чоловіком необхідно вирішувати якнайшвидше.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що він не вважає себе потерпілим, а хвилюється за малолітніх дітей, які бачать поведінку його дружини, чують їх сварки, те, що ОСОБА_1 ображає його, називає лайливими словами, виражається в присутності дітей нецензурними словами. Зазначив, що працівник поліції 20 червня 2021 року опитував їх старшого сина ОСОБА_4 , який сказав, що чув як мама ображала тата. Потерпілий вказав, що наразі він з синами проживає за містом та привозить дітей до ОСОБА_1 на вихідні, проте навіть за ці дні (часи) вони можуть сильно посваритись. ОСОБА_2 зауважив, що звертався за допомогою до спеціальних служб, які приходили до них до додому, спілкувались з дружиною та вказували на те, яка має бути поведінка дружини для того, щоб спільні діти виростали у психологічно стабільній, сприятливій для дітей їх віку атмосфері, проте так візити та спілкування, на його думку, не допомогли, ОСОБА_1 не чує його прохань, зауважень. Працівників поліції 20 червня 2021 року він викликав, оскільки переживає за малолітніх дітей та має надію, що суд зможе вплинути на поведінку його дружини хоча б по відношенню до їх спільних дітей.

Відповідно до частин першої, другої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачено в «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

Частина перша вказаної статті передбачає, зокрема, відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, те, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з огляду на те, що ОСОБА_2 зауважив, що потерпілим себе не вважає, той факт, що ОСОБА_1 розуміє необхідність уникнення сварок, принаймні у присутності дітей, зважаючи на те, що вона погоджується на вирішення конфліктної ситуації, що виникла між нею та чоловіком за допомогою психолога, з огляду на відсутність доказів агресивної поведінки ОСОБА_1 як в бік свого чоловіка 20 червня 2021 року так і в бік малолітніх дітей, а також приймаючи до уваги пояснення, надані подружжям в суді, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з неї не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись статтею 173-2 частиною другою статті 251, статтями 252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя К.В. Шаповалова