Справа № 713/429/21
Провадження №3/713/270/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.21 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.02.2021 року о 23.17 год., в смт. Берегомет вул. Центральній Вижницького району керував транспортним засобом «Форд Сієста» номерний знак НОМЕР_1 , в якому не освітлювався задній державний номерний знак в темну пору доби та повторно протягом року вчинив правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 В Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 098076 від 23.03.2021 року, довідкою Вижницького РВП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 06.09.2020 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у повторному протягом року вчиненні порушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 7 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,яке буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 121 ч. 7 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк