Справа № 164/851/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., при секретарі Панасюк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ради адвокатів Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого Прилісненським сільським головою Волинської області, юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії РН № 01 від 22 червня 2021 року вбачається, що 19 квітня 2021 року до Ради адвокатів Рівненської області надійшла заява адвоката Сидорук О.В. щодо безпідставного ненадання головою Прилісненської сільської ради Волинської області ОСОБА_1 у визначений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» п`ятиденний строк інформації на адвокатський запит № 07.04/2021-1 від 7 квітня 2021 року, скерований у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РН № 02 від 22 червня 2021 року вбачається, що 19 квітня 2021 року до Ради адвокатів Рівненської області надійшла заява адвоката Сидорук О.В. щодо безпідставного ненадання головою Прилісненської сільської ради Волинської області ОСОБА_1 у визначений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» п`ятиденний строк інформації на адвокатський запит № 07.04/2021-1 від 7 квітня 2021 року, скерований у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії РН № 03 від 22 червня 2021 року вбачається, що 19 квітня 2021 року до Ради адвокатів Рівненської області надійшла заява адвоката Сидорук О.В. щодо безпідставного ненадання головою Прилісненської сільської ради Волинської області ОСОБА_1 у визначений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» п`ятиденний строк інформації на адвокатський запит № 07.04/2021-1 від 7 квітня 2021 року, скерований у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 8 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року, проте не з`явився, подав клопотання про перенесення справи розглядом у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні. Зазначив, що лікарняний листок надасть в наступне судове засідання.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, не визнає. Просить закрити провадження у справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Крім того, ОСОБА_1 додано листок непрацездатності серії АКА № 634333 від 12 липня 2021 року, який підтверджує поважність причини його неявки в попереднє судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Із матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 13 квітня 2021 року вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії РН № № 01, 0,2, 03 від 22 червня 2021 року, заявами адвоката Сидорук О.В. № № 13, 14, 15 від 19 квітня 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, запитом адвоката Сидорук О.В. № 07.04/2021-1 від 7 квітня 2021 року, адресованого Прилісненській сільській раді щодо надання відповідних документів з метою надання правової допомоги клієнту ОСОБА_3 , повідомленнями голови Прилісненської сільської ради № 419/02/182-21 від 13 квітня 2021 року, № 420/02/182-21 від 13 квітня 2021 року, № 421/02/182-21 від 13 квітня 2021 року, з яких зазначено, що копії документів, заявлених в запиті № 07.04/2021-1 від 7 квітня 2021 року, відносяться до інформації з обмеженим доступом, що унеможливлює їх видачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов як вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд враховує ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 29 липня 2021 року минуло більше трьох місяців з моменту виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, тому згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська