Справа № 683/1932/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 02 червня 2021 року близько 18 год. 27 хв., перебуваючи біля магазину «Фора», що по вул. Миру,19/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, зберігав без мети збуту у кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/4293-НЗПРАП від 15 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 3,51 г (в перерахунку на суху речовину), що є невеликим розміром, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495782 від 18 червня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні; постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області Мельника В. про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; протоколом огляду місця події від 02 червня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 у кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; висновком експерта №СЕ-19/123-21/4293-НЗПРАП від 15 червня 2021 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 під час огляду речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 3,51 г.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Речові докази сейф-пакет №5238665, у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 3,51 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: