Справа № 462/1586/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого - начальником відділення матеріально-технічного забезпечення - військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 року №62/26/1536, комісія оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", склад якої визначено наказом командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 січня 2021 року №5дск Про призначення службового розслідування, провела службові розслідування за фактами виявлених загроз витоку секретної інформації.
Відповідно до висновку за результатами проведення службового розслідування за вищеописаним фактом (затверджений командувачем військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " генерал-майором ОСОБА_2 30.01.2021 №501/172) встановлено, що голова та члени комісії, які брали участь у знищенні документів (акт від 28.07.2020 №26) своїми діями порушили вимоги пункту 416, 420 Порядку та створили передумови до можливої втрати МНСІ та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю та здійснили порушення пунктів 416, 417 Порядку. Разом з тим, в ході проведення зазначеного службового розслідування витоку інформації з обмеженим доступом не встановлено.
ОСОБА_1 , розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 04.02.2019 №212д надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 , взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Таким чином, в результаті невиконання режимних вимог і взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, беручи до уваги положення статті 28 та частини 10 статті 39 Закону України "Про державну таємницю", дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП: "невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці з боку громадянина України ".
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 59, 63 Конституції України, роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. Зазначив у заяві, що викладені в протоколі правопорушення визнає, зауважень не має.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/1536 від 26.02.2021 року (а.с. 1-5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

-доданими до протоколу матеріалами справи (6-49)
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до пункту 13 ч. 1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.
З копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2015 року начальником Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України - С.Т. Ніколаєвим, вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десть) грн.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць