Справа № 303/2218/21
3/303/1265/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з ДПП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №267625 про те, що він, 10.03.2021 о 01 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Росвигівська, 13, керував т/з марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Вказав на те, що будучи доставлений працівниками поліції до Мукачівської ЦРЛ від проходження медичного огляду не відмовлявся, зважаючи на відсутність позиву до сечовипускання («не міг попісяти») просив відбирати для аналізу кров, однак в даному проханні йому було відмовлено.

Зважаючи на ігнорування як працівниками поліції так і медичними працівниками його прохання після оформлення матеріалів справи, вирушив до м. Ужгород де в Закарпатському обласному медичному центрі психічного здоров`я та медичних залежностей пройшов медичне освідчення за результатами якого встановлено відсутність в нього ознак сп`яніння.

З врахуванням вищевикладених обставин ОСОБА_1 просив суд закрити провадження в справі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно із ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.7 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України за №1452/735 від 09.11.2015 року (надалі «Інструкція №1452/735»), у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 12, 13 «Інструкції №1452/735» предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Переглянутим відеозаписом з бодікамер працівників поліції (файл 4 проміжок часу 01:10:00 01:10:25) наявним у матеріалах справи підтверджено вказані ОСОБА_1 в ході розгляду справи відомості щодо повідомлення ним працівникам поліції та медичному працівнику Мукачівської ЦРЛ в ході проведення медичного огляду про факт відсутності в нього позиву до сечовипускання та намір здати для аналізу кров. Про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду останній вказав у поясненнях у протоколі складеному відносно нього та зафіксовано на відеозаписі з бодікамер працівників поліції під час складання протоколу.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає, в тому числі, за відмову осіб, які керують т/з від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підсумовуючи викладене приходжу до висновку, що неможливість ОСОБА_1 здати на обстеження сечу, за умови передбаченої п. 12, 13 «Інструкції №1452/735» можливості відібрати у нього медичними працівниками слину, змив з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, а також кров, про що наголошував ОСОБА_1 під час огляду у Мукачівській ЦРЛ, свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як останній не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, саме відповідно до встановленого порядку, а відтак ОСОБА_1 не порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім цього, згідно із протоколом серії ДПР18 №267625 від 10.03.2021, складеним відносно ОСОБА_1 , останній 10.03.2021 о 01 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Росвигівська, 13, керував т/з марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 , що суперечить наявним письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких саме в означений час 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в їх присутності відмовлявся від проходження огляду, а відтак жодним транспортним засобом у час вказаний у протоколі не керував. Даний факт засвідчено також наявним у матеріалах справи відеозаписом.

Окрім цього, з протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння за №273 від 10.03.2021 встановлено, що 10.03.2021 о 05 год. 05 хв. ОСОБА_1 освідчено в Закарпатському обласному медичному центрі психічного здоров`я та медичних залежностей, заключення: «Ознак сп`яніння не виявлено. Тверезий»

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням вищенаведеного та відсутності доказів щодо керування ОСОБА_1 о 01 год. 20 хв. 10.03.2021 в м. Мукачево по вул. Росвигівська, т/з марки «AUDI A6», НОМЕР_1 , відсутності відмови ОСОБА_1 у проходженні медичного огляду саме відповідно до встановленого порядку, а також зважаючи на те, що за результатами медичного огляду ОСОБА_1 у Закарпатському обласному медичному центрі психічного здоров`я та медичних залежностей встановлено, що останній є тверезий, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов