Дата документу 22.07.2021
Справа № 937/3394/21
Провадження №3/937/1187/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 року встановлено, що 25.02.2021 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 38 по проспекту 50 річчя Перемоги в м. Мелітополь поводила себе неадекватно, виражалась нецензурною лайкою, розбила мобільний телефон, кидалась битись та ображала ОСОБА_2 , 1981 року народження, яка виконувала свої посадові обов`язки перебуваючи в бригаді швидкої медичної допомоги.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029067 від 25.03.2021 року;

- заявою ОСОБА_2 від 04.03.2021 року;

- заявою ОСОБА_3 від 04.03.2021 року;

- рапортом від 25.02.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Крім того, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП мало місце 25.02.2021 року.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП складений 25.03.2021 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли 21.04.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Редько О.В. 21.04.2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, і на момент розгляду справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько