Справа № 503/389/21
Провадження №3/503/261/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки 3-го курсу Кодимського відділення ПЦПО, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 1751 ч.1 КУпАП,

встановив:

24.02.2021 року о 15.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на автобусній зупинці в м. Кодима на вул. Соборній, Одеської області, тобто в громадському місці, в присутності сторонніх осіб висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 24.02.2021 року о 15.00 годині ОСОБА_1 палила тютюнові вироби на автобусній зупинці в м. Кодима на вул. Соборній, Одеської області, тобто у місці де це заборонено згідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим порушила вимоги п.12 ч.2 ст. 13 Закону та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала підтвердивши факти свого висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та куріння сигарети на автобусній зупинці розташованій на вул. Соборній в м. Кодима. Також зазначила, що розкаюється у вчиненому та в подальшому подібних дій не вчинятиме.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 матір ОСОБА_3 в судовому засіданні просила не призначати її дочці строге стягнення зазначивши, що провела з дочкою роз`яснювальну бесіду і остання зробила для себе висновки.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 087474 від 13.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 087475 від 13.03.2021 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 13.03.2021 року та поясненнями самої ОСОБА_1 , як тими, що були надані нею письмово так і тими, що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винної, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинені нею адміністративні правопорушення, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 173, 1751 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 1751 ч.1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко