Провадження № 3/734/426/21 Справа № 734/770/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06 березня 2021 року о 01 годині 50 хвилин в Чернігівській області Козелецькому районі смт Десна по вулиці Рибалка, буд. 3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 з тріщиною лобового скла в районі роботи склоочисників. та який. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1 ПДР ДСТУ 3649-10, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки водій протягом року вчинив повторне правопорушення за ст. 121 КУпАП.

До матеріалів справи додано CD диск та роздруківку з Адмінпрактики, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 121-1 ст. 121 ч. 1 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності, скоєно: 19 червня 2020 року о 01 годині 13 хвилин. Фабула: водій керував транспортним засобом, у якого в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов таких висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: ч. 1 - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч. 2 - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; ч. 3 - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

17 березня 2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської області до Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області був надісланий запит щодо надання належним чином завіреної постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 КУпАП.

За станом на 30 березня 2021 року Відділенням поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області не надано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що набрала законної сили відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, у матеріалах справи не міститься будь-яких доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Сам лише факт складання протоколу, а також наявні в ньому докази в основу безсумнівного рішення про визнання особи винуватою у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП покладені бути не можуть за відсутності постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП вбачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко