Справа №: 659/459/21
Номер провадження 3/659/242/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №1 ВП №1 Генічеського РВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князь-Григорівка Великолепетихського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2021 року о 11:45 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в його адресу нецензурної лайкою.

Також, ОСОБА_1 23.07.2021 року о 12:45 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в його адресу нецензурної лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаялася, пояснив, що дійсно 22.07.2021 року і 23.07.2021 року виникла сварка з братом за спадщину, розхвилювалася втратив над собою контроль, не стримався і виразився на нього нецензурними словами. Запевнив, що у повній мірі усвідомив, які наслідки могло спричинити його порушення та запевнив суд, що подібне не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працюючий, вину визнав, розкаявся, помирився з братом, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам його діями завдано не було приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що скоєно декілька однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справах про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.