Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/437/21

Номер провадження: 3/511/179/21

"26" березня 2021 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення розрахунків в барі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в порушення п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, не проводив розрахункові операції через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО та ПРРО на загальну суму 405,00 грн, не вів облік товарних запасів за місцем реалізації (зберігання) були відсутні ТТН, накладні на товар згідно відомостей ТМЦ на загальну суму необлікованого товару 1995,00 грн, здійснював реалізацію алкогольних виробів без застосування попереднього програмування, а саме не вказав код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях до протоколу, зазначив, що зобов`язується більш не допускати зазначені порушення, також просив справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними письмовими доказами по справі, зокрема:

- протоколом №116/11/15-32-07-05-15 про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за проведення розрахунків в барі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в порушення п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, не проводив розрахункові операції через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО та ПРРО на загальну суму 405,00 грн, не вів облік товарних запасів за місцем реалізації (зберігання) були відсутні ТТН, накладні на товар згідно відомостей ТМЦ на загальну суму необлікованого товару 1995,00 грн, здійснював реалізацію алкогольних виробів без застосування попереднього програмування, а саме не вказав код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів;

- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 25.01.2021 року, згідно якого під час перевірки бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 - не проводив розрахункові операції через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО та ПРРО на загальну суму 405,00 грн, не вів облік товарних запасів за місцем реалізації (зберігання) були відсутні ТТН, накладні на товар згідно відомостей ТМЦ на загальну суму необлікованого товару 1995,00 грн, здійснював реалізацію алкогольних виробів без застосування попереднього програмування, а саме не вказав код УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

Суд повно та всебічно вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.155-1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, про необхідність накладення на винного мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук