Справа № 462/8449/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 130 Кодексу України пАП,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2020 року о 02.05 год. у місті Львові-Рудно на вулиці Шептицького, 8, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння у відповідному медичному закладі.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні факт правопорушення не визнали, пояснили, що ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом, оскільки керувала транспортним засобом ОСОБА_2 . Поліцейські вимагали, щоб ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, на що він заперечував, оскільки не керував автомобілем. Крім того, свідки правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали пустий протокол та поліцейські самостійно заповнили пояснення. Просять справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2020 року, письмовими поясненнями свідків від 20 грудня 2020 року, які повністю узгоджуються з відеозаписом події.

Суд відхиляє пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу того, що 20 грудня 2020 року о 02.05 год. автомобілем марки «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 керувала ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , а також покликання ОСОБА_1 на те, що він не керував даним транспортним засобом 20 грудня 2020 року о 02.05 год., оскільки з долученого до матеріалів справи відеозапису, зокрема, відеофайлу №01123@131410 вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує, що керував транспортним засобом та стверджує, що поліцейські зупинили його, хоча він не перевищував допустиму швидкість, а також, ОСОБА_1 жодним чином не заперечує, що він керував транспортним засобом і жодного разу не вказував на те, що керувала траснпортним засобом ОСОБА_2 .

Крім того, згідно відеофайлу №01123@310710 поліцейські запитують у ОСОБА_1 чи він як водій траспортного засобу згідний пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер» чи у медичному закладі, на що він відмовився та жодним чином не заперечував, що саме він є водієм траспортного засобу.

Також, суд відхиляє покликання ОСОБА_1 на те, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підписали пусті бланки, оскільки як вбачається із відеофайлу №01123@310710 свідки були присутні при відмові ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер» чи у медичному закладі та ствердили таку відмову своїми підписами, надавши свої анкетні дані поліцейським.

Враховуючи наведене, на переконання суду, поліцейські при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067559 діяли у межах та згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2015 року, а заперечення вини ОСОБА_1 є виключно бажанням уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І.Ліуш