Номер провадження: 33/813/357/21
Номер справи місцевого суду: 509/1799/20
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання захисника Самборського О.П. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.01.2021 про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції провадження по справі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, захисник Самборський О.П. в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що суд 1-ої інстанції розглянув справу за їх відсутності, не повідомивши про місце та час судового розгляду. Про наявність оскаржуваної постанови захисник дізнався лише 16.02.2021 із Інформації щодо стадій розгляду судових справ, викладеної на сайті судової влади. Копію самої постанови від суду вони не отримували до теперішнього часу.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Згідно постанови суду, судовий розгляд відбувся за відсутності захисника Самборського О.П. та Зіхора І.С.В матеріалах справи не міститься жодних відомостей про направлення стороні захисту копії оскаржуваної постанови та відомості про вручення ОСОБА_1 або його захиснику.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника Самборського О.П. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на постанову Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.01.2021 про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 год. 00 хв., 23.03.2021 у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , його захисника Самборського О.П. та потерпілу ОСОБА_2 .

Суддя Одеського апеляційного суду: Копіца О.В.