Справа № 456/2633/21
Провадження № 3/456/1436/2021
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

02 серпня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Гарасимів Б.І., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Школьна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №199283 від 24.05.2021, ОСОБА_1 24.05.2021 о 19:00 год. на автодорозі Західний обхід м. Львова 3 км. + 500 м. керуючи транспортним засобом DAF FAD д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а даний транспортний засіб інерційно здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, зазначив, що 24.05.2021 о 19:00 год. рухався на автомобілі DAF FAD д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Західний обхід м. Львова 3 км. + 500 м., попереду нього, на відстані 700-800 м. рухався автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 . Раптово, з правого боку по обочині його почав обганяти транспортний засіб RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 , так, що аж піднялася пилюка. Водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER в той час пригальмував і повертав ліворуч, і побачивши це, водій ОСОБА_4 почав перед ним різко гальмувати. Він також різко загальмував, і в результаті здійснив наїзд на автомобіль RENAULT MEGANE, а той по інерції здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER. Він рухався зі швидкістю 50-60 км/год.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, що 24.05.2021 о 19:00 год. він рухався на автомобілі RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 по додатковій смузі руху, коли приєднувався до основної полоси, після того, як він проїхав 200-300 м. відчув удар. Коли він виїжджав на основну смугу руху, автомобіль DAF FAD д.н.з. НОМЕР_1 був на відстані 50 м. Він побачив, що водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 гальмує, тому також загальмував, а коли зупинився, відчув удар. У ОСОБА_1 не було жодного гальмівного шляху. По інерції, після удару в його автомобіль, він вивернув кермо в праву сторону і вдарив автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 . Дійсно на дорозі був дорожній знак «звуження дороги», і він виконав всі вимог ПДР. Вважає, що ОСОБА_1 вчасно не загальмував, тому і відбулася ДТП.

Адвокат Гарасимів Б.І. в судовому засіданні подав клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Представник потерпілого адвокат Школьна А.І. проти клопотання заперечила, однак вказала, що якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення експертизи, просить суд поставити перед експертом питання про те, чи мав можливість водій транспортного засобу DAF FAD д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, думку потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що кожен з учасників події відтворює обставини ДТП по-своєму, вважаю, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової автотехнічної експертизи.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При цьому, судову автотехнічну експертизу слід провести по наданим матеріалам адміністративної справи, зокрема врахувати:

-пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого надані в судовому засіданні та ті, які містяться в матеріалах справи, зокрема потерпілого ОСОБА_3 ;

-схему ДТП /а.с.2/;

-відеозапис та фото /без нанесених на них самовільних позначень //а.с.28, 35-43/.

Розташування автомобілів на дорозі після ДТП, інформацію про розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки взяти з матеріалів справи, в тому числі з схеми ДТП та інших матеріалів.

У п. 11 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 71, зазначено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу слід проводити, виходячи з вихідних даних, наведених у поясненнях учасників ДТП, які викладені в постанові та містяться в матеріалах справи, та враховуючи документи, які долучені до матеріалів справи, зокрема: протокол, схема ДТП, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу DAF FAD д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно вимог ПДР України? Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу DAF FAD д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками даної ДТП?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно вимог ПДР України? Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками даної ДТП?

3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 згідно вимог ПДР України? Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 порушення вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками даної ДТП?

4.Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

5.Чи мав можливість водій транспортного засобу DAF FAD д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи № 456/2633/21, провадження № 3/456/1436/2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська