Справа № 173/2024/20
Провадження № 3/173/653/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року, у справі № 173/2024/20 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

місце проживання: АДРЕСА_2 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Національного агентства з питань запобігання корупції про уточнення відомостей зазначених в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року, по справі № 173/2024/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові були допущені описки, а саме:

- у вступній частині постанови, РНОКПП гр. ОСОБА_1 є не повним, тобто замість вірно вказаного " НОМЕР_1 " помилково зазначено " НОМЕР_2 ", що є підставою для виправлення описки в постанові суду;

- в резолютивній частині постанови невірно вказано РНОКПП гр. ОСОБА_1 , тобто замість вірно вказаного " НОМЕР_1 " помилково зазначено " НОМЕР_3 ", що є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року, по справі № 173/2024/20 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КпАП України, та правильно вказати РНОКПП правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, ст.268, ст.283, ст.284, ст.304 КпАП України, суддя -

постановив:

Виправити описки в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року, по справі № 173/2024/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КпАП України.

У вступній частині постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року, не вірно зазначений РНОКПП гр. ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замінити на вірний " НОМЕР_1 ".

В резолютивній частині постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 року, не вірно зазначений РНОКПП гр. ОСОБА_1 " НОМЕР_3 " замінити на вірний " НОМЕР_1 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан