Провадження № 3/161/4312/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу державного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр - старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Волинської області в Державній екологічній інспекції у Волинській області, -

- за ч. 1 ст.166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Державної регуляторної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 станом на 14.06.2021 року будучи начальником відділу державного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр - старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Волинської області в Державній екологічній інспекції у Волинській області допустила порушення (перевищення) строків здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) Фермерського господарства «Одерадівське поле», Сільськогосподарського приватного підприємства «Вікторія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-мікс», Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінант» та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-центр «Софія Шанс», чим порушила ст.5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» №877-V від 05.04.2007 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.166-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не подала клопотання про відкладення розгляду справи, хоча була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Державної регуляторної служби України Савчук О.А. підтвердив факт порушення гр. ОСОБА_1 ст.5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» у відповідності до письмових матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог ст.5 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-21 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №024/К-2021 від 14.06.2021 року, актом перевірки додержання Державною екологічною інспекцією у Волинській області вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-21 КУпАП, а саме порушення порядку здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-21 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк