Справа№ 953/3109/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю представника митниці Тиндика М.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Слобожанської митниці Держмитслужби у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 о 06 год. 32 хв. до зони митного контролю МАПП Гоптівка в напрямку руху з Російської Федерації до України у пішому порядку (смугою руху «піша хода» переміщувався громадянин України ОСОБА_1 .

Під час проведення усного декларування гр-н ОСОБА_1 заявив, що не має товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено. /

Під час проведення митного огляду дорожньої сумки громадянина у боковому відділені було виявлено без ознак приховування 4 упаковки по 50 пігулок Феназепам 1 мг: блістери не розкриті по 10 пігулок в блістері (загальна кількість пігулок 200 шт.), виробник АО «Валента Фарм». Будь-яких дозвільних документів для переміщення через митний кордон України на пігулки «Феназепан 1 мг» гр. України ОСОБА_1 не надав. Вартість вказаних пігулок зі слів громадянина 980,00 руб. РФ (що дорівнює в еквіваленті 358,82 грн. по курсу НБУ 0,36614000 на 27.09.2020). у блістерах, виробництва РФ, про які гр-н ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

Відповідно до списку № 2 таблиці ІІІ Постанови КМ України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, феназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, тому вони обмежені до переміщення і відповідно до ст.ст. 197, 374 МК України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не задекларував товар при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 472 МК України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. До суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що вказані ліки для її сина інваліда, та вони не знали, що вказані таблетки не можна перевозити.

Представник митниці Тиндик М.В. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Оцінка доказів, у відповідності до ст. 252 КУпАП, здійснюється за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні,

винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження, щодо переміщення через митний кордон України» додаток №1, Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діюча речовина «Феназепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІІ, список №2).

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 переміщував 4 упаковки таблеток лікарського засобу «Феназепам 1 мг.» у блістерах, з метою лікування іншої людини, і не знав, що лікарський засіб «Феназепам» підлягає письмовому декларуванню (а.с. 17).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 не заявив під час перетину митного кордону України про наявність у нього предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню. Посилання ОСОБА_1 в його пояснення, що він не знав, що вказані таблетки переміщувати не можна, суд вважає необґрунтованими, оскільки доказів того, що він повідомляв про наявність вказаних пігулок до суду не надано.

Суд, вислухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи: доповідною запискою від 27.09.2020 року (а.с. 3-4), протоколом про порушення митних правил №0866/80700/20 від 27.09.2020 року (а.с. 5-7), копією акту огляду (а.с. 8), копією протоколу огляду місця події від 27.09.2020 року (а.с. 9-11), повідомленням Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області (а.с. 12-13), запитом (а.с. 15), відповіддю на запит (а.с. 16), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 17), копією паспорта (а.с. 18)квитанцією (а.с. 19), постановою (а.с. 20), висновком експерта (а.с. 22-25).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються ознаки формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.

Санкція ст. 472 МК України передбачає стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів.

Як підтверджується висновком № -0531 від 11 листопада 2020 року (а.с.23-25), загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил - «лікарського засобу: 200 таблеток «Феназепам 1 мг» у блістерах становить 390 грн. Вказаний висновок суд визнає належним та допустимим доказом у справі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил.

Разом з цим, відповідно до ч. 7ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку лікарський препарат, переміщення якого через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягає знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучені пігулки психотропної речовини «Феназепам 1 мг» у кількості 200 шт., загальною вартістю 390 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби підлягають знищенню.

Крім того, в порядку ст. 40 КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40 КпАП України, ст.ст. 373,483,511, 527-529 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 390 (триста дев`яносто) гривень 00 коп. (р/р UA5020649, отримувач ГУК Харків. обл./МТГ Харків, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0866/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Вилучені згідно з протоколом № 0866/80700/20,предмети порушення митних правил, а саме: пігулки «Феназепам 1 мг» у кількості 20 блістерів по 10 пігулок в кожному блістері (загальна кількість пігулок 200 штук), виробник АО «Валента Фарм», які зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Г.А. Зуб