Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1433/21

Номер провадження 3/511/604/21

"27" липня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Статус-Транс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року о 13-13 годині в м. Одеса вул. Полтавська2, на перехресті вулиць Полтавська та вул.Кострова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN НОМЕР_1 , не виконав вимогу д.з. 5.16 та зі смуги, яка вказує рух направо здійснив поворот наліво, змусив водія автомобіля ОСОБА_2 дз НОМЕР_2 СКС Р60-12ПП різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.8.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно порушив ПДР.

Так, у відповідності ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність […].

Згідно ст. 7 КУпАП, забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом […].

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП підтверджується, окрім визнання ним вини:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008274 від 23.06.2021року, згідно якого ОСОБА_1 23.06.2021 року о 13-13 годині в м. Одеса вул. Полтавська2, на перехресті вулиць Полтавська та вул.Кострова, керував автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN НОМЕР_1 , не виконав вимогу д.з. 5.16 та зі смуги, яка вказує рух направо здійснив поворот наліво, змусив водія автомобіля ОСОБА_2 дз НОМЕР_2 СКС Р60-12ПП різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.8.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вважає, що здійснив поворот вірно та будь-яких правил не порушив;

- рапортом інспектора ІПП взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області від 23.06.2020 року, згідно якого перебуваючи в складі екіпажу «Океан 201» під час патрулювання Малиновського р-ну м.Одеса, повертаючи ліворуч по вул. Кострова з крайньої лівої смуги згідно дорожнього знаку 5.16, водій ОСОБА_1 , який рухався по вул. Полтавська в м. Одесі в бік вул. Кострова в крайній правій смузі та наближаючись до перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 зі смуги де вказано рух праворуч здійснив поворот ліворуч та своїми діями створив аварійну ситуацію, чим змусив водія службового автомобіля днз НОМЕР_2 різко загальмувати та подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення;

- відео з бортового відео реєстратора, на якому зафіксовано вказане правопорушення, а саме: порушення водієм ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 5.16 зі смуги де вказано рух праворуч здійснив поворот ліворуч та своїми діями створив аварійну ситуацію, чим змусив водія службового автомобіля днз НОМЕР_2 різко загальмувати та подати звуковий сигнал.

Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.16 ПДР, згідно яких, встановлені напрямки руху по смугах; показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 122 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, в тому числі за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 122, 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445.00 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454.00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривень).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.