Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1486/21
Провадження № 3/553/655/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані, Полтавського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, українця, працюючого начальником підрозділу АЗС № 18 ТОВ «Надежда Ритейл 2017», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2021 року після доопрацювання з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, який був постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2021 року направлений до Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України для належного оформлення з зазначенням підстав повернення та необхідності усунення недоліків зазначених в постанові суду.

Відповідно до п.п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В той же час судом встановлено, що органом, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, не в повній мірі усунуто недоліки, визначені в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2021 року , а саме:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 3396 від 08.06.2021 року та приєднаних до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є начальником підрозділу АЗС № 18 ТОВ "Надежда Ритейл 2017".

При цьому, однією з підстав складання протоколу про адміністративне правопорушення № 3396 від 08.06.2021 року є незабезпечення проведення розрахункової операції 05.01.2021 року через РРО та/або через ПРРО. Об`єктивно, що суб`єктом даного правопорушення може бути лише особа, яка здійснює розрахунки. При цьому, ані протокол, ані приєднані до нього матеріали, не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 05.01.2021 року безпосередньо здійснював розрахункові операції на АЗС № 18 ТОВ "Надежда Ритейл 2017" щодо реалізації пачки цигарок " ОСОБА_2 " по ціні 47 грн. 50 коп.

Також в матеріалах, приєднаних до протоколу, наявний додаток № 1 до акту фактичної перевірки, разом з тим останній не містить дати та серії протоколу до якого він є, разом з тим, в ньому відображена інформація щодо надходжень палива, що не обліковане у встановленому законодавством порядку, що визначено податковим органом як порушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", по факту якого складений протокол про адміністративне правопорушення № 3396 від 08.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП складений протокол у відповідних графах не містить відомостей щодо свідків правопорушення, їх пояснення не додані до протоколу.

В той же час відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 (із змінами) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

В порушення вищевикладеного, в протоколі відсутні відомості про залучення свідків правопорушення.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України для належного оформлення з урахуванням вимог постанови суду від 25 червня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.155-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак