Справа № 161/7710/18
Провадження № 3-в/161/28/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали клопотання Головного управління ДФС у Волинської області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/7710/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2018 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

19.07.2021 року від ГУ ДФС у Волинській області надійшло клопотання про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/7710/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. В обгрунтування клопотання зазначено, що внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених у ОСОБА_1 горілчаної та коньячної продукції, як це передбачено вимогами ст.ст. 265, 283 КУпАП. Оскільки вирішення даного питання відносить до компетенції суду, просить постановити рішення щодо повернення чи конфіскації речей, вилучених в ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали клопотання та справи про адміністративне правопорушення № 161/7710/18, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у сфері здійснення господарської діяльності. При цьому, обов`язковим наслідком таких порушень є конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як встановлено судом, 04.04.2018 року працівниками ГУ ДФС у Волинській області під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 164 КУпАП, було вилучено в останньої горілчану та коньячну продукцію, про що старшим оперуповноваженим з ОВС ВПН ОПТ ОУ ГУ ДФС у Волинській області лейтенантом податкової міліції Дячуком А.М. було складено відповідний протокол про вилучення речей та документів.

Разом з тим, Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/7710/18 не було вирішено долю вилучених речей.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито, суд вважає вилучені у ОСОБА_1 горілчану та коньячну продукцію, відповідно до протоколу про вилучення речей та документів від 04.04.2018 року повернути останній.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилучені у ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення № 161/7710/18 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, горілчану та коньячну продукцію, зазначену у протоколі про вилучення речей та документів від 04.04.2018 року, складеному старшим оперуповноваженим з ОВС ВПН ОПТ ОУ ГУ ДФС у Волинській області лейтенантом податкової міліції Дячуком А.М. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук