Провадження № 3/484/1043/21
Справа № 484/2882/21
П О С Т А Н О В А
27 липня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 26.07.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, -
встановив :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 № 210146 від 09.06.2021 року, ОСОБА_1 09.06.2021 року о 13.15 год. в м. Первомайську по вул Грушевського поблизу будинку № 28, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , при цьому, був обмежений у праві керування транспортним засобом. Постанова ДВС № 56929020 від 16.01.2020 року. Постанова про встановлення тимчасового обмеження порушника у праві керування транспортними засобами. Дніпровський районний відділ ДВС у м. Києві.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, до протоколу серії ДПР18 № 210146 від 09.06.2021 року не додано доказів про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 , отримав або був ознайомлений з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.01.2021 року, на яку є посилання у протоколі, більш того, і самої постанови до протоколу не додано, а суд позбавлений можливості ознайомитись з її змістом.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
Тож, за наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210146 від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_1 - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя,-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та інших матеріалів справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А Шикеря