печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Українська залізниця», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.41Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2021 об 15 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці в філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Українська залізниця» за адресою м. Київ, вул. І. Федорова, 31А, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- ст. 110 КЗпП України щодо не повідомлення працівників про розміри оплати праці. Підтвердження про повідомлення працівників при кожній виплаті заробітної плати за 2020 рік в Філії відсутні (не надані);

- ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» щодо не проведення індексації заробітної плати. Так, згідно штатного розпису, затвердженого головою правління АТ «Укрзалізниця», з 01.07.2019 року годинні тарифні ставки встановлені: кухарю 6 розряду в розмірі 35,24 грн. та офіціанту 5 розряду в розмірі 30,98 грн. Згідно розрахунків заробітної плати оплата праці кухарю 6 розряду ОСОБА_2 та офіціанту 5 розряду ОСОБА_3 протягом липня 2019 - грудня 2020 року нараховувалась із розрахунку годинних тарифних ставок зазначених в штатному розписі. Протягом вищезазначеного періоду тарифні ставки не підвищувались. За даних умов в грудні 2020 року у працівників виникає право на індексацію заробітної плати (К-3,7). Згідно розрахунків за грудень 2020 року індексація заробітної плати не нараховувалась. Дане порушення має місце по відношенню до працівників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час проведення заходу державного контролю дане порушення було усунуто;

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо строків виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки (не пізніше ніж за три дні до її початку). Наказом від 08.12.2020 року № 6919 надано основну щорічну відпустку прибиральнику службових приміщень ОСОБА_8 терміном 21 календарний день з 15.12.2020р. по 06.01.2021р. Виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 16.12.2020 року згідно платіжної відомості від 16.12.2020р. № 1360;

- ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні та відсутності письмового повідомлення про нараховані суми, належні працівникові при звільненні. Так, наказом від 11.11.2020 року за № 2321/ос на підставі особистої заяви звільнено з посади гардеробника ОСОБА_9 12.11.2020р. Виплату належних при звільненні працівнику коштів проведено згідно платіжної відомості за листопад 2020р. № 1341 від 19.11.2020р. до платіжного доручення № 3218702 від 20.11.2020р. в сумі 3320,00 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок в банку. Письмове повідомлення про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, перед виплатою зазначених сум під час проведення заходу державного контролю не надано. При цьому, середній заробіток за весь час затримки розрахункових коштів по день фактичного розрахунку працівнику не виплачений, підтвердження Філією не надано (відсутнє), що є порушенням вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України;?

- ч. 1 ст. 114 КЗпП України в частині не збереження заробітної плати при переведенні на іншу постійну нижче оплачувану роботу і переміщенні. Так, наказом від 05.03.2019 року № 456/ос закрійника 5 розряду ОСОБА_10 (годинна тарифна ставка становила 28,16 грн.) переведено на посаду комірника (посадовий оклад 4200 грн., що в перерахунку на середньорічну годинну ставку становить суму 25,22грн.) з 06.03.2019 року. Як свідчить «розрахунок заробітної плати за березень 2019 року» нарахування середнього заробітку протягом двох тижнів з дня переведення відсутнє.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ПЛ1392/579/АВ від 23.04.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова