Справа № 713/331/21
Провадження №3/713/224/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.01.2021р. (дату виправлено на 03.02.2021р.) о 08:00год. (час виправлено на 20:00год.), перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство, яке виражалось в умисному вчиненні діянь психологічного та фізичного характеру.

Постановою Вижницького районного суду до ОСОБА_1 було застосовано привід. Однак в судове засідання 02.04.2021р. ОСОБА_1 не було доставлено.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2021р. серія №АПР18 №740586, який надійшов до Вижницького районного суду відносно ОСОБА_1 працівниками поліції внесено виправлення дати та часу вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказане означає, що оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, працівниками поліції допущено виправлення дати та часу вчинення адміністративного правопорушення і це суперечить п.7 Розділу 2 вказаної Інструкції, тому цей протокол оформлений з порушенням вимог Закону, і він є незаконним.

Згідно абз.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін