Справа № 206/1256/21
Провадження № 3/206/569/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові, прийнятої за наслідком розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року за наслідком розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийнято рішення про визнання останнього винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Проте, після прийняття зазначеної постанови судом було виявлено описки, які потребують усунення з метою належного виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок допущених у постанові суду.

Відповідно до абз. 18 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Так, в резолютивній частині постанови не зазначено про вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, які за квитанцією №001626 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження знаходяться у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зважаючи на викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті, будь-яким чином не погіршує становище особи, суд вважає за необхідне виправили зазначену описку в постанові, доповнивши резолютивну частину постанови четвертим абзацом відповідного змісту.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, доповнивши резолютивну частину постанови четвертим абзацом наступного змісту: «вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, які за квитанцією №001626 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження знаходяться у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук