Справа № 214/5442/21
3/214/1950/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року о 10-40 годині гр. ОСОБА_1 , по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: риба карась у кількості 105 штук загальною вагою 30 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ», та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 045712 від 05.05.2021 року, згідно якого 05 травня 2021 року о 10-40 годині гр. ОСОБА_1 , по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: риба карась у кількості 105 штук загальною вагою 30 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ», та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. (а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун