Єдиний унікальний номер судової справи 201/6432/21
Номер провадження 3/201/3469/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 28 червня 2021 року по 29 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своє малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 28 червня 2021 року приблизно о 16 годині 50 хвилин самовільно залишила домівку та до 29 червня 2021 року не повернулася додому, внаслідок чого могла стати жертвою правопорушень, злочинів, нещасних випадків, чим ОСОБА_1 порушила ч. ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що донько пішла гуляти без її дозволу та довго не поверталася, її телефон був вимкнений, тому вона вирішила звернутися до поліції з метою встановлення місця знаходження доньки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні останньої, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за викладених в постанові обставинах, в повному обсязі підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, у їх сукупності, зокрема, поясненнями рапортом старшого інспектора АП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 29.06.2021 року, заявою ОСОБА_1 від 29.06.2021 року, фотознімками доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР від 29.06.2021 року, протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.06.2021 року, протоколу допиту ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 29.06.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , акту про застосування службового собаки від 29.06.2021 року, заяви ОСОБА_1 від 29.06.2021 року, протоколу огляду місця події від 29.06.2021 року.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, визначаючи останній вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська