Справа № 565/993/21
Провадження № 3/565/740/21
Справа № 565/994/21
Провадження № 3/565/741/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Щур Н.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисників Мудрака О.С., Бірука О.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, працюючого слюсарем на ВП «Рівненська АЕС», розлученого, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756495, складеному ДОП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Чаплінським М.О. 09 липня 2021 року зазначено, що 03 червня 2021 року близько 20 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив фізичне домашнє насильство, а саме душив за шию близько 20 разів, та психологічне насильство, а саме погрожував розміщенням інформації інтимного характеру, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756496, складеному ДОП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Чаплінським М.О. 09 липня 2021 року зазначено, що 16 червня 2021 року близько 13 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме погрожував та принижував в текстових повідомленнях ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та спростував обставини, зазначені у досліджуваних судом протоколах про адміністративне правопорушення, зазначивши, що не вчиняв домашнього насильства, адже ОСОБА_2 спільно не проживав, спільного господарства не вів, спільного бюджету не мав. Відповідаючи на поставлені питання пояснив, що зустрічався з ОСОБА_2 приблизно з осені 2019 року до червня 2021 року періодично по 3-4 дні у нього дома за адресою: АДРЕСА_1 , потім вона кудись їхала та приблизно через тиждень поверталась знову. З нею зустрічався лише для підтримання інтимних відносин. Інколи вона приїжджала із своїм сином, проте це було рідко. Де вона проживала у інший час йому не відомо. Чи десь працювала також не відомо. Будь-якого фізичного чи психологічного насильства до ОСОБА_2 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що осінню 2019 року переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми речами, посудом та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала там з ОСОБА_1 до 15 червня 2021 року підтримуючи з ним шлюбно-сімейні відносини. У цей період купували спільні покупки, спільно на всіх готували їсти, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_1 до неї систематично застосовував фізичне насильство, у зв`язку з цим вирішила поїхати від нього. Підтвердила, що 03.06.2021 року близько 20.00 ОСОБА_1 застосував до неї фізичне насильство, а саме душив близько 20 разів за шию та погрожував розповсюдити фотознімки інтимного характеру з її зображенням, які були зроблені під час спільного проживання. Відповідаючи на поставлені запитання пояснила, що будь-яких доказів вчинення таких дій ОСОБА_1 крім її пояснень вона не має. До медзакладу не зверталась. Також пояснила, що інших доказів на підтвердження надсилання їй 16.06.2021 року повідомлень з погрозами та образами саме ОСОБА_1 вона не має.

Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з п.3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. У п.8 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі постраждала особа), особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

До суду не подано доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сім`ї, родичами, проживають спільно однією сім`єю та пов`язані спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків. Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а ОСОБА_2 не є постраждалою особою в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, єдиними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є пояснення потерпілої і ці докази повністю спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд не може віддати перевагу поясненням ОСОБА_2 чи поясненням ОСОБА_1 , оскільки вони мають однакове доказове значення, будь-якими іншими доказами не підтверджуються, а отже викликають сумнів у їх достовірності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким, на підставі ст. 62 Конституції України, суд не може покласти в основу обвинувачення ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_5 щодо наявності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Роздруківки аркушів із текстом, на які потерпіла вказує, що саме ці текстові повідомлення надсилав їй ОСОБА_1 із свого телефону суд визнає неналежними доказами, оскільки у суду відсутні докази, що саме ОСОБА_1 є автором цих повідомлень і він їх направляв потерпілій. При цьому суд врахував пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що будь-яких повідомлень потерпілій не надсилав.

Отже до суду не подано жодного доказу на підтвердження обставин обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756495 та серії ВАБ № 756496.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756495 та серії ВАБ № 756496, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756495 та серії ВАБ № 756496, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: І.Ю.Зейкан