Справа № 147/638/21
Провадження № 3/147/327/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 25.05.2021 р. вбачається, що 25.05.2021 р. о 10 год 30 хв. в с.Оляниця ОСОБА_2 здійснила реалізацію двох пляшок горілки, об`ємом 0,5 літра по ціні 45 гривень, на яких наклеєно марки акцизного податку з явними ознаками підробки.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково зазначила, що працює продавцем в магазині, який розташований в с.Оляниця.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2021 р. о 10 год 30 хв. в с.Оляниця ОСОБА_2 здійснила реалізацію двох пляшок горілки, об`ємом 0,5 літра по ціні 45 гривень, на яких наклеєно марки акцизного податку з явними ознаками підробки. 40 пляшок алкогольного напою, об`ємом 0,5 л. ТМ «Улюблена» було вилучено 25.05.2021 р. ст. о/у з ОВС ВПЗСОТАТ ГУДФС у Вінницькій області.

Наведене, в даному випадку підтверджує правильність кваліфікації дій останньої за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: її поясненнями, наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 25.05.2021 р., фото-таблицями вилученого товару.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП з конфіскацією алкогольних напоїв, які було вилучено 25.05.2021 р. ст. о/у з ОВС ВПЗСОТАТ ГУДФС у Вінницькій області, майором ПН Голодюком М.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (рахунок - UA0002844, Код , Одержувач ГУК у Він.обл./смт Тростянець/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)., з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 40 пляшок горілки, об`ємом 0,5 л. ТМ «Улюблена».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А. Натальчук