ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ №161860 від 27.06.2021 року), за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , який надійшов з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Надеждине Приазовського району Запорізької області, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2021 року о 19 годині 23 хвилин, рухаючись на 340 км+210 м а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_2 , при в`їзді з другорядної дороги, не надала перевагу в русі транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби технічно пошкоджені, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, не заперечувала проти фактичних обставин вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та які викладені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та підтримала у повному обсязі письмові пояснення, надані нею 27.06.2021 року на місці дорожньо-транспортної пригоди та відображені у протоколі. Просить суд суворо її не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, у вчиненому щиро розкаюється та запевнила, що належні висновки для себе зробила.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , пояснення та думку ОСОБА_2 , який на суворій мірі покарання не наполягає, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №161860 від 27.06.2021 року; рапортом помічника чергового СРПП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Жатченка О.В. від 27.06.2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталася 27 червня 2021 року 19 годині 23 хвилин на 340 км+210 м а/д Харків-Сімферополь (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фототаблицями місця події від 27 червня 2021 року; архівом правопорушень ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП України передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Постанови КМУ "Правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 її вік, матеріальний та сімейний стан, а також ставлення до скоєного, яка свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, а також думку потерпілого, який на суворій мірі покарання не наполягає, та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 має неумисну форму вини, вчинено з необережності, та з урахуванням її сімейного та матеріального становища, та враховуючи, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів Запорiзька область / м.Запорiжжя ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0008001, 2108130, Призначення платежу: Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО