Справа № 285/4214/21
провадження в справі 3/0285/2599/21
ПОСТАНОВА

05 серпня 2021 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи ФОП " ОСОБА_2 ", налаштовувач сільгосптехніки, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, пільг-не встановлено,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року серії ВАБ 782014, серії ВАБ 782014, з яких слідує, що :

24.07.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Новоград-Волинський по вул. Героїв АТО виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, продовжував хуліганські дії , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

24.07.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Новоград-Волинський по вул. Героїв АТО, чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції припинити хуліганські дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об"єднати в одне провадження справи № 285/4215/21, № 285/4214/21, присвоївши справі № 285/4214/21 ( провадження № 3/0285/2599/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП не визнав, пояснив, що не виражався нецензурною лайкою та не чинив непокору працівникам поліції.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року; рапортами працівників поліції від 24.07.2021 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 24.07.2021 року, відеозаписом з місця події.

Таким чином пояснення ОСОБА_1 щодо невчинення ним правопорушень спростовуються наявними доказами, а тому їх слід розцінити як такі, що дані з метою уникнення відповідальності.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об"єднати в одне провадження справи № 285/4215/21, № 285/4214/21, присвоївши об`єднаній справі № 285/4214/21 ( провадження № 3/0285/2599/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська