Дата документу 26.01.2021 Справа № 554/190/21
Провадження № 3/554/226/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 013415 від 04.01.20221 року, 03 січня 2021 року, о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, перебував в кафе «Фонарики», що по вулиці Шевченка, 37у м.Полтаві, чим порушив правила встановленого стосовно адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 04 січня 2021 року, о 11 год 45 хв., ОСОБА_1 перебував в кафе «Фонарики», що по вулиці Шевченка, 37в м.Полтаві, чим порушив правила встановленого стосовно адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

13.01.2021 року постановою суду вказані вище справи стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст.187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що на розгляд суду не надано жодних доказів на підтвердження даних, викладених у досліджуваних протоколах, окрім як рапорта працівника поліції, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не опитана.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про закриття справи, оскільки у судовому засіданні не доведено фактів вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

закрити справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно