Справа № 199/5659/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 06 серпня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 25 червня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 знову вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 10 липня 2021 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня жодних конфліктів між ним та його сестрою не було.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 20873 від 12 липня 2021 року;

?заявою потерпілої ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходи по відношенню до її брата ОСОБА_1 , який протягом тривалого часу перешкоджає їй в доступі до житла, систематично влаштовує конфлікти, в ході яких виражається на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, останній такий конфлікт мав місце 10 липня 2021 року близько 15 год. 30 хв.;

?підтвердженням потерпілою ОСОБА_2 в судовому засіданні фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Сукупність наведених обставин спростовує заперечення ОСОБА_1 і поза розумним сумнівом доводить вчинення останнім адміністративного правопорушення за зазначених вище обставин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.08.2021