П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Молдова, м. Хинчешти ( ОСОБА_3 ); місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.09.2014, орган, що видав IS «CRIS»REGISTRU»; ідентифікаційний код платника податку невідомий про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0774/30500/21 від 24.06.2021 з`ясовано, що 24.06.2021 о 11 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «E300» номер кузова № НОМЕР_2 державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , у якому в якості пасажира слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), який прямував з Німеччини в Молдову до свого дому за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ). Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 03.03.2018 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС громадянином Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «525» номер кузова № НОМЕР_4 державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 та станом на 24.06.2021 транспортний засіб не вивезено за межі митної території України. В усному поясненні громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтвердив факт невивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України вчасно. До митного органу із заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не звертався. Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1200 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 24.06.2021 складає 39 120 грн. 36 коп. (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять грн. 36 коп.).

Таким чином громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «BMW» моделі «525» номер кузова № НОМЕР_4 державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Відповідно до положень ст. 526 МК України вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

За інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України 03.03.2018 через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС України громадянином Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в режимі «тимчасового ввезення до одного року» для особистого користування на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «525» номер кузова № НОМЕР_4 державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 . В примітці зазначено, що громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) ознайомлено зі ст. ст. 380, 481, 485 МК України. Однак станом на 24.06.2021 вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України, а термін перебування автомобіля на митній території України, перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні від 26.06.2021 громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) відмовився давати пояснення, при цьому зазначив, що грошей на сплату штрафу у нього немає.

Вина громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0774/30500/21 від 24.06.2021, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою інспектора митниці.

Окрім цього до розглядуваного протоколу додано копії паспортного документу громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), свідоцтва про реєстрацію т/з та контрольного талону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «BMW» моделі «525» номер кузова № НОМЕР_4 державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався. Вартість автомобіля встановлена за даними мережі «Інтернет» станом на 24.06.2020 й становить суму у 39120, 36 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «BMW», моделі «525», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , вартістю 39120 /тридцять дев`ять тисяч двісті сто двадцять/ гривень 36 копійок.

Стягнути з громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов