Єдиний унікальний номер 725/3079/21
Номер провадження 3/725/1923/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2021 року серії ААБ №113157, ОСОБА_1 14.05.2021 року о 22 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки Шевролет Нива д.н. НОМЕР_1 по вул. Січових Стрільців, 6 в м.Чернівці, виїжджаючи з АЗС «УОА» на головну дорогу, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Січових Стрільців, в результаті чого допустила з ним зіткнення й відповідно допустила порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та її захисник, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали. Зокрема зазначили, що при обставинах, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 виїжджаючи на вул. Січових Стрільців зупинилася, переконалася у відсутності інших транспортних засобів, після чого виїхала на вул. Січових Стрільців та почала її перетинати в напрямку вул. Калинівської. Після цього, помітила як на великій швидкості рухався автомобіль «Фольксваген», який і допустив зіткнення своєю передньою лівою частиною автомобіля з передньою правою боковою частиною транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а тому вважають, що у ситуації, яка склалася, ОСОБА_1 не мала можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, й відповідно саме з вини водія автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_2 відбулася дана дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, у судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, на визначення якої просив поставити ряд запитань.

Водій транспортного засобу «Фольксваген» ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник власника транспортного засобу «Фольксваген» ОСОБА_3 Шалар І.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вказував, що поставлені на вирішення експерта запитання стосуються водія ОСОБА_2 , що на його думку виходить за межі розгляду даної справи, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин ДТП та визначення ступеня вини кожного із учасників ДТП, а також перевірки відповідності дій водіїв вимогам ПДР України, необхідні спеціальні знання.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства Юстиції України (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-В).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля марки «Шевролет Нива» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 та водій автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній обстановці безпосередньо, перед та на момент зіткнення, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Дії кого з водіїв перебувають, з технічної точки зору, у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів адміністративної справи, а саме: зі схеми ДТП, письмових пояснень учасників ДТП, поданих учасниками клопотань із зазначенням вихідних даних та фотоілюстрацій.

Експертам для дослідження надати матеріали адміністративної справи №725/3079/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало