Справа № 182/4854/21
Провадження № 3/0182/2029/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , працюючого на СТО ПП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480393 від 15.07.2021 року, 15.07.2021 року о 03.30 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля біля буд. 102, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес бенз д.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер, тест №1217 від 15.07.2021, результат тесту 0.60%. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в день він випив один бокал пива і вже в ночі керував автомобілем, через те, що вважав, що алкоголь вже вивітрився. Приблизно о 03.00 год. він рухався на своєму автомобілі по вул. Г. Чорнобиля, проїжджаючи знак зупинки, він скинув швидкість, але не зупинився бо його автомобіль мав несправність в коробці передач, в цей час його зупинили працівники поліції, які під час складання постанови про порушення ПДР запропонували йому пройти огляд для визначення стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер, на що він погодився, оскільки вважав, що пиво, яке він випив напередодні вже вивітрилося і він тверезий. З протоколом був згодний вину свою визнав.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: згідно корінця тесту №1217 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 , результат тесту 0.60% (а.с.2). Актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру Драгер №0592, результат проби позитивний 0.60% (а.с.3). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, огляд в медичному закладі не проводився (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №388238 від 15.07.2021 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5).

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 11.04.2014 р. (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова