ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №590090 від 20.04.2021 року), який надійшов з ВП №2 Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит, не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2021 року в ході проведенні огляду за місцем проживання в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було вилучено пристрій для куріння, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта СЕ 19/108-21/3993-НЗПРАП від 31.03.2021 року, являється канабісом вагою 0,191г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошень на сайті «Судової влади», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений відносно ОСОБА_2 протокол, на адресу суду не надійшло.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №590090 від 20.04.2021 року (а.с.1), витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000067 від 08.03.2021 року (а.с.20), копією протоколу обшуку від 27.03.2021 року (а.с.19), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 від 27.03.2021 року складеного лікарем КНП «Дніпрорудненська БЛІЛ» ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 під час огляду о 18-45 годин 27.03.2021 року знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (а.с.16), постановою про закриття кримінального провадження № 0000067, винесеної від 31.03.2021 року дізнавачем СД сектору №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Клюєвим В. у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вирішено копію постанови та відповідні матеріали направити до ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП (а.с.3-4), постановою від 28.03.2021 року про приєднання до кримінального провадження речовими доказами пластину з пігулками, пристрій для куріння, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, та упаковано в спец пакет SUD 3065324 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2021 року, відповідно до яких останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі (а.с.15), висновком експерта Запорізького НДЕКЦ Коржа Є. за №СЕ 19/108-21/3993-НЗПРАП від 31.03.2021 року, відповідно до якого, у складі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний, обіг якого заборонено канабіс, маса якої склала 0,191г. в перерахунку на висушену речовину (а.с.6-8), копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Василівського районного суду Запорізької області 01 червня 2021 року адміністративний матеріал за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_2 був направлений до ВП №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення (а.с.26).

22.06.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повторно надійшов до Василівського районного суду та розподілено в провадження судді Сидоренко Ю.В., для розгляду.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до положень ч.6 ст.38 КУпАП, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.6 ст.38 КУпАП, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.44 КУпАП мали місце 27 березня 2021 року, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження було винесено дізнавачем СД сектору №2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Клюєвим В. 31 березня 2021 року, а адміністративний матеріал надійшов повторно до суду для розгляду по суті 22 червня 2021 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу 30 липня 2021 року закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, який передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (серії ВАБ №590090 від 20.04.2021 року), безпосередній об`єктом адміністративного правопорушення у даному провадженні є пластина з пігулками, пристрій для куріння, речовина рослинного походження, які упаковані у спец-пакет SUD 3065324, та вказані матеріальні об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000067, які передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, спец-пакет №SUD 3065324 (а.с.5) та вирішуючи подальшу долю вказаних об`єктів правопорушення, суд вважає необхідним їх знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.44, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_2 пластину з пігулками, пристрій для куріння, речовину рослинного походження (особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого склала 0,191 г. в перерахунку на висушену речовину), які упаковані у спец-пакет SUD 3065324, який знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті збереження речових доказів ВП №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (кримінальне провадження № 0000067) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО