Справа № 369/5343/21
Провадження № 3/369/3950/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 081106 від 19.03.2021 року встановлено, що 19.03.2021 року близько 19 год. 35 хв. на автодорозі с. Тарасівка - с. Крюківщина, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем CHEVROLET Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із допомогою приладу «Драгер», результат тесту 2,07%.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 081230 від 12.04.2021 року встановлено, що 19.03.2021 року близько 19 год. 35 хв. на автодорозі с. Крюківщина - с. Тарасівка, вул. Київська, 1 Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним автомобілям. Також, отримав тілесні ушкодження водій автомобіля Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 (ступінь тяжкості не визначався).

Згідно з протоколами своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.9а; 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративні правопорушення, за що ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте з`явився ОСОБА_2 .

При дослідженні матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, з`ясовано, що ОСОБА_2 12.07.2021 року надіслав клопотання про долучення доказів до матеріалів справ, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 наніс йому ушкодження, що підтверджуються висновком спеціаліста № 31, виданого КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому умовами настання саме адміністративної відповідальності є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди, а також відсутність наслідків діяння у вигляді, зокрема, спричинення потерпілому середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень (у противному випадку діяння кваліфікується як злочин).

Відповідно до висновку спеціаліста № 31 виданого КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», доданого до клопотання, ОСОБА_2 отримав підвивих акроміального кінця лівої ключиці, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, матеріали справи необхідно передати керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області для додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, в звязку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 253, ст. 280, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081108 від 19 березня 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081230 від 12 квітня 2021 року) закрити, матеріали справи направити керівнику Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка