Справа № 507/1024/21
Провадження №3/507/317/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна з участю прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області Бурлакова С.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій та захисту інформації Управління Державної казначейської служби України у Любашівському районі Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій та захисту інформації Управління Державної казначейської служби України у Любашівському районі Одеської області з 19.03.2020 року, являючись суб`єктом на якого поширюються дії ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно 22.06.2021 року без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями - типу перед звільненням, чим порушив вимоги абз. 1 ч.2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , припинивши діяльність на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій та захисту інформації Управління Державної казначейської служби України у Любашівському районі Одеської області з 19.03.2020 року, являючись суб`єктом на якого поширюються дії ЗУ "Про запобігання корупції", несвоєчасно 01.04.2021 року без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2020 рік типу після звільнення, чим порушив вимоги абз. 2 ч.2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 04.08.2021 року в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 172-6 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Прокурор Бурлаков С.М. в судовому засіданні просив суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно 22.06.2021 року без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями - типу перед звільненням, а також несвоєчасно 01.04.2021 року без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2020 рік типу після звільнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 802/2021 від 16.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 803/2021 від 16.07.2021 року, рапортами старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Одеській області ДСР НПУ - Бойченка С., письмовими поясненням ОСОБА_1 , витягами з реєстру електронних декларацій, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколах.
Вислухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у відповідності до ст. 36 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 36, ч.1 ст. 172-6, 245, 247, 283, 284, 285, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Т.П. Дармакука