Справа № 575/181/21
Провадження № 3/575/93/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали, які надійшли від Гетьманського Національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, 29.11.2005, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 вересня 2020 о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на річці «Ворсклиця» (біля мосту) на території Гетьманського НПП, разом з гр. ОСОБА_3 проводили вилов риби незаконним методом, а саме встановили на річці волок з дерев`яними руків`ями та капроновою сіткою. В результаті незаконного вилову вони добули: 15 щук, 132 плітки, 8 окунів, загальною вагою 4 кг, заподіявши збитки навколишньому природному середовищу на суму 29958 грн 00 коп. Цими діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 21,64, ЗУ «Про природно заповідний фонд України», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000120 від 23.09.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2020, матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 29 вересня 2020 року, постановою про визнання речовими доказами від 24.09.2020, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених 23.09.2020, поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до розрахунку розміру збитків, нанесених навколишньому середовищу, громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який доданий до протоколу № 000120 від 23.09.2020, сума завданих збитків становить 29958 грн 00 коп, які в рівних частинах необхідно відшкодувати в дохід держави винним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що волок з дерев`яними руків`ями та капроновою сіткою не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , тому не підлягає конфіскації.

Так, знаряддя вчинення правопорушення, а саме волок з дерев`яними руків`ями та капроновою сіткою - необхідно знищити.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA 0018546).

Зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 14 979 грн 00 коп на користь Кириківської ОТГ, номер рахунку UA 0018474, код класифікації доходів бюджету № 240621100, код отримувача (ЭДРПОУ) 37970404.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 454,00 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Речовий доказ, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: волок з дерев`яними руків`ями та капроновою сіткою, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова