Справа №583/1066/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 33/816/325/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її адвоката Собини П. М. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її адвоката Собини П. М. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Розгляд даної справи призначено на 08.30 год. 04 серпня 2021 року.

Разом з тим, від захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. надійшло клопотання, в якому він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її адвоката Собини П. М. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника Собини П.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження апеляційними скаргами особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її адвоката Собини П. М. на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника Собини П. М. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 04 серпня 2021 року о 08.30 год.

Копію даної постанови надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.