Справа № 382/692/21
Провадження № 3/382/395/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 р. о 16 год. 40 хв. та 07.06.2021 р. о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 .

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 07.06.2021 р. о 16 год. 40 хв. та 07.06.2021 р. о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 : нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку, розкидав речі, вимагав гроші на алкогольні напої, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідками Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати в одне провадження матеріали справи № 382/692/21, провадження 3/382/395/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи № 382/713/21, провадження 3/382/394/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 382/692/21, провадження 3/382/395/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 300 (триста) гривень.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 300 (триста) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, , банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.