Справа № 493/373/21
Провадження № 3/493/342/21
30 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
10.02.2021 року близько 08:30 год., 14.02.2021 року близько 09 год. в м. Балта, вул. Уварова, на території автовокзалу ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала та пояснила, що у зв`язку з важким матеріальним станом 10.02.2021. та 14.02.2021. на території автовокзалу здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Крім визнання ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192136 від 10.02.2021., ВАБ № 192271 від 14.02.2021 року.
Рапортом ДОП відділення поліції Орлюка Є. за фактом виявлення 10.02.2021. в м. Балта на території міського автовокзалу продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору гр. ОСОБА_1 та реєстрацією даного рапорту від 10.02.2021. № 671.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2021., 14.02.2021., зі змісту яких вбачається, що 10.02.2021., 14.02.2021. в м. Балта на території міського автовокзалу здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме марки «Астра».
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.02.2021., зі змісту якого вбачається, що 14.02.2021. в м. Балта його дружина ОСОБА_1 здійснювала продаж сигарет без марок акцизного збору.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.02.2021., зі змісту яких вбачається, що 10.02.2021. близько 08 год. вони перебували в м. Балта по вул. Уварова поблизу місцевої автостанції. В цей час вони була запрошені працівниками поліції в якості свідків вилучення тютюнових виробів у невідомих їм громадян.
Актами вилучення тютюнових виробів від 10.02.2021., 14.02.2021, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби марки «Astru» - 19 пачок, марки «СREDO» - 9 пачок, марки «Мarvel» - 3 пачки, марки «Witton» - 3 пачки, марки «Compliment» - 3 пачки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушила правила торгівлі тютюновими виробами, що полягало у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання визнала свою провину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 279 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ