ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 березня 2021 рокуСправа №: 695/577/21
Номер провадження 3/695/684/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №106297 від 14.02.2021 ОСОБА_1 14.02.2021 о 17.40 год. на 121 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Солод В.М. не з`явились, але від адвоката надійшла заява про розгляд справи без їх участі та просили передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації «Спілка воїнів АТО «Черкащини»» Чорнобаївського району.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП (чинною редакцією на час вчинення адміністративного правопорушення), передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України- водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №106297 від 14.02.2021,складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_1 14.02.2021 о 17.40 год. на 121 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи належними, допустимим та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 1 КУпАП завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частина 1 ст. 6 КУпАП вказує на те, що органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Під час розгляду адміністративних матеріалів суддею вивчено клопотання громадської організації «Спілка воїнів АТО «Черкащини»» Чорнобаївського району від 25.03.2021, підписане головою громадської організації Костенко М.І., про передачу адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що на загальних зборах розглянуто питання про передачу адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд громадської організації з огляду на те, що він скоїв правопорушення вперше, щиро покаявся у вчиненому, взяв на себе зобов`язання не допускати подібного в майбутньому. До вказаного клопотання додано виписку з протоколу зборів, копію посвідчення учасника бойових дій та характеризуючи матеріали на ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 21 КУпАП (чинною редакцією на час вчинення адміністративного правопорушення) встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, наявність пом`якшуючих обставин (щире каяття), відсутність обтяжуючих обставин, вперше вчинив адміністративне правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу, у зв`язку з чим клопотання громадської організації «Спілка воїнів АТО «Черкащини»» Чорнобаївського району задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. ст. 21, 130, 251, 280 КУпАП, України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130КУпАП та передати матеріали на розгляд членам громадської організації «Спілка воїнів АТО «Черкащини»» Чорнобаївського району.

Зобов`язати голову громадської організації «Спілки воїнів АТО «Черкащини»» Чорнобаївського району у десятиденний строк з дня отримання матеріалів, повідомити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова