Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/349/21
Провадження № 3/391/153/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2021, приблизно о 15:30 год., на водоймі біля «Лісгоспу» смт. Компаніївка Кіровоградської області, ОСОБА_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби та раків забороненим знаряддям лову - сіткою волоком довжиною 4 метри; ширина 2 метри; вічко 2 см. Виловили раки в кількості 43 шт., окунь 8 шт., чим порушив Правила любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На призначені дату і час до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.4 ст. 85 КУпАП, до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, задля забезпечення розгляду справи в передбачений ст. 38, 277 КУпАП строк, вважаю, що розгляд справи необхідно провести без правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 000906 від 04.07.2021 складеного відносно ОСОБА_1 , з визнанням вини в цьому протоколі; письмове пояснення ОСОБА_1 ; описом вилученого знаряддя лову та кількістю зловленого - сіткою волоком довжиною 4 метри; ширина 2 метри; вічко 2 см; раки в кількості 43 шт., окунь 8 шт ; копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 ; розрахунок матеріальної шкоди відносно згідно якого загальна сума заподіяної шкоди складає 1232,50 грн (а.с.1-4), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, визнаю за необхідне справу розглянути без ОСОБА_1 та покарати його штрафом з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривень.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподаткованих доходів громадян в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сіткою волоком довжиною 4 метри; ширина 2 метри; вічко 2 см..

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011485, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига