33/804/403/21
263/7856/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Сєдих А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює лицювальником у Комунальному підприємстві «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду першої інстанції, 15 червня 2021 року о 17:32 годин, ОСОБА_1 , рухаючись по пр. Миру, в районі будинку 111, в Центральному районі міста Маріуполя, керував транспортним засобом «Mitsubishi Colt», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, сповільненість мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить переглянути постанову суду першої інстанції з урахуванням його доводів та прийняти справедливе рішення у справі. Вказує на те, що коли його зупинили працівники поліції він поспішав додому, оскільки його донька погано себе почувала, у зв`язку з чим не захотів їхати до наркології. Після складання стосовно нього адміністративного протоколу він просив працівників поліції відвести його для здачі аналізів однак вони відмовились. Судом першої інстанції даних обставин не було прийнято до уваги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність в його вчиненні в повному обсязі підтверджується направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у медичному закладі, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху у зв`язку з чим, його було зупинено працівниками патрульної поліцій та в ході розгляду справи у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у саме зіниці очей не реагують на світло, сповільненість мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Також апеляційний суд зазначає, що у працівників поліції були обґрунтовані підстави запропонувати ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки поведінка останнього не відповідала обстановці, а саме зіниці очей не реагують на світло, сповільненість мови, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, дані обставини підтверджуються відеозаписом з місця події.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність саме за відмову від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, даний факт повністю знайшов своє підтвердження в ході перевірки матеріалів адміністративного провадження в апеляційному порядку.

Твердженням ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду та після складання відносно нього протоколу, він просив працівників поліції відвести його на огляд, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки на момент розгляду справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду у присутності двох свідків.

У зв`язку з наведеним апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 таким чином виражає свою незгоду з постановою суду першої інстанції, намагається ввести суд в оману та хоче уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції повністю доведена у законному порядку.

Суд першої інстанції правильно врахував данні про особу правопорушника, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, ступень тяжкості вчиненого ним проступку та призначив покарання в межах санкції статті.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 8, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду А.В. Сєдих