Справа № 183/7264/20
№ 3/183/247/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.12.2020 року о 10.50 годині ОСОБА_1 перебуваючи на перехресті вул. Шевченка та вул. Базарна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме поблизу буд. 22 по вул. Шевченко, здійснював торгівлю з рук ялинками в кількості 20 штук, в невстановленому для цього місці.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 183922 від 28.12.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, протоколом огляду від 28.12.2020 року відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що на перехресті вул. Шевченка та вул. Базарна в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, розташований автомобільний причеп навколо якого розташовані ялинки в кількості 20 шт. різної довжини. Торгівлю ялинками здійснював ОСОБА_1 . Після огляду вказані ялинки залишені ОСОБА_1 на зберігання, без вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин події.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідальність передбачена за торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук на вулиці в невстановленому місці.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 184, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня з конфіскацією предметів торгівлі.

Ялинки у кількості 20 штук конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник