ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1701/21

Провадження № 3/712/891/21

23 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою, проте це була реакція на дії працівників поліції, які застосовували до нього фізичну силу.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №518171 від 01.02.2021;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.02.2021, згідно яких, він 01.02.2021 близько 15 год. 30 хв. перебував в приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для спілкування з слідчим. В цей час почув конфлікт, голосну нецензурну лайку. Побачив громадянина, який голосно кричав на когось з поліцейських та виражався нецензурною лайкою;

-рапортом старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області Шарами Р., з якого вбачається, що в неї в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Повісткою був викликаний підозрюваний ОСОБА_1 на 01.02.2021 для проведення слідчої дії. ОСОБА_1 з`явився на вказаний час, під час допиту останній погрожував ОСОБА_3 та виражався в її сторону нецензурною лайкою. Вказані дії продовжувались і в подальшому, коли ОСОБА_1 вийшов на коридор, де свідками його дій були інші працівники поліції;

-рапортом т.в.о начальника сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області Романчі Є. від 01.02.2021;

-рапортом т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській бласті Магльованого М. від 01.02.2021;

-рапортом старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області Малюти Д.;

-рапортом дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області Петренка А. від 01.02.2021;

-рапортом дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

З вищевказаних рапортів працівників поліції вбачається, що перебуваючи у службовому кабінеті вони чули, як на коридорі хтось голосно кричить та виражається нецензурною лайкою. В подальшому було встановлено, що даною особою був ОСОБА_1 , який кричав на дізнавача ОСОБА_5 виражався в її сторону нецензурною лайкою, розмахував руками перед її обличчям, погрожував фізичною розправою. Потім ОСОБА_1 зателефонував на лінію «102» та повідомив, що в приміщенні поліції його вдарив працівник поліції. Проте ОСОБА_1 ніхто з працівників поліції, жодних тілесних ушкоджень не наносив, а його повідомлення містить неправдиві відомості та наклеп на працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 викликався в судове засідання, проте не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, з приводу того, що він висловлювався нецензурною лайкою, з причини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Слід зазначити, що ОСОБА_1 надав суду копію медичної довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», згідно якої 01.02.2021 у останнього на момент огляду виявлено садна задньої поверхні шиї. Однак, вказана медична довідка не свідчить, проте що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_1 отримав від працівників поліції в приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Жодних інших доказів ОСОБА_1 на підтвердження його доводів суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю. В. Рябуха