Справа № 264/2841/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.05.2021 року о 14-30годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані на її адресу грубою нецензурною лайкою, повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 21.05.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.05.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 03.06.2021 року, 14.07.2021 року, ані за викликом суду 02.08.2021 року про причини неявки не повідомив. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648587 від 06.05.2021 року матеріалами, а саме заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,яка викликала працівників поліції, рапортами працівників поліції служби «102» від 02.05.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, довідкою про результати перевірки за зверненням служби «102», а також постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на накладанням адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу на користь держави.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. М. Іванченко