"29" липня 2021 р. Справа № 363/2874/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Чорнобильського району, с. Ротичі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Київське водосховище, річка тетерів с. Богдани, Київської області, Вишгородського району, 02.07.2021 року о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «ятерь» в кількості 1 шт., з дерев`яного човна в забороненому для будь-якого рибальства місці. Риби не було. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15., п.4.13.3., п.3.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», і несе відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 85 КУпАП, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом №013678 про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом огляду та вилучення речей і документів; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна; квитанцією №391; план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15., п.4.13.3., п.3.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, суд приходить до висновку, що підлягає конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «ятерь» - 1 шт., та без конфіскації дерев`яного човна, оскільки матеріали справи не містять доказі, що дерев`яний човен належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи другої категорії, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, ч.4 ст.85, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «ятерь» - 1 шт., та без конфіскації дерев`яного човна.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк