Справа №468/785/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, Баштанського міського голови,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року о 16:30 годин в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання велично-шляхової мережі м. Баштанка, в порушення вимог п. 1.5 ПДР України не виконав вимогу (припис) посадової особи управління патрульної поліції в Миколаївської області № 194 від 19.04.2021 року, а саме: не усунув вибоїни дорожнього покриття, не відновив дорожню розмітку, не встановив та не замінив дорожні знаки та не встановив кришки люків оглядових колодязів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за заява про згоду з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію повідомлення від 28.05.2021 року; копію припису № 194 від 19.04.2021 року; копію акта контрольної перевірки вимоги обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; інформацію Баштанської міської ради від 08.06.2021 року; копію рішення Баштанської міської ради від 27.11.2020 року №2 «Про початок повноважень Баштанського міського голови Баштанського району Миколаївської області»; письмові пояснення т.в.о. начальника відділу БДР УПП у Миколаївській області від 08.07.2021 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, у зв`язку з наступним.

Отримана 19.04.2021 року Баштанською міською радою вимога (припис) посадової особи управління патрульної поліції в Миколаївської області № 194 від 19.04.2021 року, яка була адресована міському голові ОСОБА_1 , у визначені в ньому строки не була виконана. При цьому, законність даної вимоги (припису) у встановленому законом порядку не була оспорена.

Натомість відповідно до ст. 6 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції міських рад та їх виконавчих органів у сфері дорожнього руху належить: виконання вимог законодавства та рішень органів виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку; організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів; організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

При цьому, згідно зі ст. 12 ч.1, 42 ч.4 п.19, 42 ч.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова є головною посадовою особою територіальної громади міста. Міський голова здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів. Міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

За такого, в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: