Справа № 365/119/21 Номер провадження: 3/365/39/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2021 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

розглянувши у залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, студента Згурівського професійного ліцею Київської області 2 курсу,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року приблизно о 23 годині 10 хвилин на автодорозі Згурівка-Аркадіївка Броварського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. «а» п. 2.1 ПДР України.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, підтверджується протоколом ДПР18 № 176004, який було складено в присутності ОСОБА_3 (вітчима), письмовими та усними поясненнями неповнолітнього.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив керування транспортним засобом як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, є винним у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є студентом ліцею, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він є неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, тому, вбачається за доцільне та достатнє для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, застосувати щодо неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

Не підлягає до стягнення із ОСОБА_2 , щодо якого застосовано захід впливу, судовий збір, оскільки він стягується у разі накладення стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про попередження насильства в сім`ї»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня вручення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.О. Денисенко