Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/6905/21
Провадження № 3/554/1721/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192992 від 15.07.2021 року, слідує, що 15 липня 2021 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz » н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР України, не переконався в безпечності маневру, здійснив наїзд на дерево, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Його захисник - адвокат Голяніщев Д.Ю. надав письмові пояснення та відеозапис події. Вказував, що ОСОБА_1 не створював небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, переконався в безпеці маневру, однак не врахував, що дерево має нахил, тому відбулось незначне зіткнення. Жодних збитків третім особам не завдав, пошкодив лише свій автомобіль. Просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП або обмежитись усним зауваженням.

Так, за змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №192992 від 15.07.2021 року, слідує, що 15 липня 2021 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz » н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР України, не переконався в безпечності маневру, здійснив наїзд на дерево. ( а.с.1).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.067.2021 року, транспортний засіб отримав пошкодження задньої частини. ( а.с.2).

З переглянутого відеозапису події вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz » н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, оскільки його автомобіль створював перешкоду для руху інших транспортних засобів по дворовій території, та не переконався в безпеці маневру, не звернутися за допомогою до інших осіб, внаслідок чого наїхав на дерево.

Таким чином, обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП, відеозаписом події.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, відсутність тяжких наслідків, оскільки пошкоджено лише його особистий транспортний засіб, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 35, ч.1 ст. 44-3, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька