Справа № 415/1656/21
Провадження № 3/415/411/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, вдівця, працюючого водієм у «Люкс-Авто СДК», інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

04.03.2021 о 06 годині 57 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись у м. Лисичанську по вул. ім. В. Сосюри, 173, керував маршрутним транспортним засобом марки РУТА 25, державний номерний знак НОМЕР_1 , за маршрутом № 109-М, з порушенням вимог п. 10 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, а саме: одночасно перевозив 24 пасажирів, замість 17 дозволених, що передбачене технічною характеристикою т/з.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав та пояснив, що 04.03.2021 у ранковий час він здійснював перевезення за маршрутом № 109-М. Пасажирів у салоні було більше 20, що передбачено характеристикою т/з, через те, що де які пасажирі були з дітьми. Просив суд врахувати тяжке матеріальне становище його родини та не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки розмір штрафу є непосильною сумою для бюджету його родини.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а також рапортом поліцейського УПП в Луганській області ДПП.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_1 визнав факт порушення умов карантину, щиро розкаявся, висловив критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, суд вважає можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко