Справа № 737/533/21
Провадження № 3/737/228/21
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

за участі потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2021 року, о 19 год 00 хв., ОСОБА_2 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до батька ОСОБА_1 та брата ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою та штовхнув свого батька, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_2 , 15 липня 2021 року, вчинив сварку з ним та його братом ОСОБА_3 в ході якої він виражався нецензурною лайкою та штовхав його.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

В Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дано визначення поняттям фізичне та психологічне насильство , а саме: фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується заявою ОСОБА_1 від 15.07.2021 року в якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_2 , який 15.07.2021 року вчинив домашнє насильство. В письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15.07.2021.2021 року які вказували на те, що 15.07.2021 року ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо них домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою та наносив їм тілесні ушкодження, за фактом нанесення тілесних ушкоджень претензій до ОСОБА_2 потерпілі не мають.

Також, вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121132 від 22.07.2021 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.07.1972 року останній підтвердив, що 15.07.2021 у нього з батьком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого він відштовхнув від себе батька.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на

ОСОБА_2 суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують його вину, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

1. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

3. У разі несплати ОСОБА_2 штрафу в сумі 170 гривень не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

4. У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

5. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков