П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2021 року з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153062 від 21 червня 2021 року разом з матеріалами до нього слід повернути до відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного до оформлення, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пройшла медичний огляд на стан сп`яніння в КНП Добропільська ЛІЛ» за адресою: м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3, проте відповідний висновок або акт до матеріалів справи не долучений.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається диск з відеозаписом, проте до матеріалів справи він також не долучений.

Адреса місця проживання ОСОБА_2 в протоколі вказана як: АДРЕСА_1 , проте в письмових поясненнях ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи вказано іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, адреса місця проживання свідка ОСОБА_3 в протоколі та його письмових поясненнях зазначена не повністю (м-н Молодіжний, 9).

Зазначені порушення перешкоджають суду правильно, всебічно та у встановлені законом строки розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Таким чином, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик