ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Справа №607/12634/21

Провадження № 3/607/5906/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Терполімергаз» - водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Живова, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz», номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП визнав та суду пояснив, що з`їхав з місця події, оскільки боявся, щоб не вдарило струмом.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Василишин К.В. в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 діяв в умовах крайньої необхідності. Однак, якщо суду прийде до переконання про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 122-4 КУпАП, просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки це позбавить його основного джерела доходу, а обмежитись накладенням штрафу.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходжу до наступних висновків.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №201224 від 09 липня 2021 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 09 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Тернополі, вул.Живова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 09 липня 2021 року біля 10 год. 00 хв. він, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Тернополі по вул. Живова здійснював маневр розвороту, не враховував габарити транспортного засобу по висоті, внаслідок чого зірвав лінії електропроводів тролейбусної лінії. З місця події з`їхав, щоб не створювати затор для інших учасників руху;

- протоколом огляду транспортного засобу від 09 липня 2021 року, яким встановлено у автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz», номерний знак НОМЕР_2 пошкодження, а саме: потертості напівпричіпа передньої частини з лівого боку висотою 4,10м.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 09 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. він зателефонував на лінію 102 та повідомив, що на перехресті вул. Живова Шашкевича обірвані тролейбусні лінії.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: визнання своєї вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна