Справа № 643/8552/21
Провадження № 3/643/2592/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №119375 від 06.05.2021 року, ОСОБА_1 15.04.2021 р. о 12 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Харкові по пр. Ювілейний, 70, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3 Б, 2.3 Д Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №119374 від 06.05.2021 року, ОСОБА_2 15.04.2021 р. о 12 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Харкові по пр. Ювілейний, 70, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до положень п. 9 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із його смертю.

ОСОБА_1 вину не визнав та надав клопотання про призначення по справі експертизи.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, що не позбавляє учасників процесу вирішити спір в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із його смертю.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

.