ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2044/21

Провадження № 3/712/957/21

02 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час, чим порушив вимоги КУпАП.

03.02.2021 о 22 год. 15 хв. в м. Черкаси, по вул. Рєпіна, 12/1, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час доби, чим порушив вимоги КУпАП.

Крім того, 04.02.2021 о 22 год. 30 хв. в м. Черкаси, по вул. Рєпіна, 12/1, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в нічний час доби, чим порушив вимоги КУпАП.

Також, 07.02.2021 о 22 год. 30 хв. в м. Черкаси, по вул. Рєпіна, 12/1, ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст.268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ; вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Судом встановлено, що згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.05.2020 у справі №712/4508/20 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначено наступні обмеження: заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, та інші питні заклади з метою розпивання алкогольних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Черкаси та району без дозволу керівництва Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області; кожну п`ятницю місяця в період часу з 10 по 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області для реєстрації; заборонити виходити з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №359433 від 29.01.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №359477 від 15.02.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №359476 від 15.02.2021; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №356125 від 22.02.2021; рапортом дільничного офіцера сектору ДОП відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції В. Моложавого; рапортами ДОП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції О.Уманця; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2021, від 15.02.2021, від 22.02.2021; копією ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси №712/4508/20 від 14.05.2020 .

На підтвердження ознаки «повторності» за ст.187 КУпАП в матеріалах справи міститься постанова Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.11.2020 у справі №712/10425/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк