Провадження №3/263/104/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №074081,ВАБ №074082, ВАБ №074090,ВАБ №074089,ВАБ №074088, ВАБ №074087, ВАБ №074084,ВАБ №074086,ВАБ №074085, ВАБ №074083, від 29.10.2020 року та АБ №161617, АПР 18 № 735239, АПР 18 № 735237,АПР 18 № 735236,АПР 18 № 735235,АПР 18 № 735234,АПР 18 № 423242,АПР 18 № 735240,АПР 18 № 423243,ВАБ № 735238, від 09.09.2020 року, ОСОБА_1 , під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем мешкання , чим порушив постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.07.2020 року, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Судом встановлено, що всі вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення поверталися постановами суддів до Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків, а саме для надання належним чином завіреної копії постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 для підтвердження повторності вчинення інкримінованих правопорушень.

Однак на виконання постанов про повернення протоколів для усунення недоліків, до протоколів про адміністративні правопорушення не було долучено постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

В силу вимог ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи не містять.

На думку суду, застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки не доведено в діях останнього складу адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 187, 247, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В.Кулик