Провадження № 3/641/472/2021 Справа № 641/394/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником в ЧП « ОСОБА_2 », який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2021 р. о 14:50 годині, за адресою: м. Харків, вул. Польова, 83, у приміщенні ЧП «Андрєєва» здійснював прийом відвідувачів, проводив господарську діяльність, а саме продав дві ПЕТ пляшки ємкістю 5 л, чим порушив п.п. 4 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, зазначив, що дійсно 11.01.2021р. здійснював прийом відвідувачів у приміщенні ЧП «Андрєєва» та продав дві ПЕТ пляшки ємкістю 5 л.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення і в ньому мають бути відомості, визначені ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ВАБ № 156641 від 11.01.2021 року ОСОБА_1 11.01.2021 р. о 14:50 годині, за адресою: м. Харків, вул. Польова, 83, у приміщенні ЧП «Андрєєва» здійснював прийом відвідувачів, проводив господарську діяльність, а саме продав дві ПЕТ пляшки ємкістю 5 л, чим порушив п.п. 4 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п.п. 4 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Так, суб`єктами притягнення до адміністративної відповідальності за п.п.4 п. 3 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року є суб`єкти господарської діяльності. Враховуючи, що особа, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 працює вантажником в ЧП « ОСОБА_2 », він не є суб`єктом господарювання, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи положення ст. 247 КУпАП України, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 277, 280, 283, 284, 44-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- М. В. Богдан