Справа №: 310/6536/21
3/310/2786/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює головним директором ТОВ «Агрофірма «Приазовська», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_2 , будучи виконуючи обов`язки директора ТОВ «Агрофірма «Приазовська» не забезпечив виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту №105 від 26.07.2019 року за результатом позапланової перевірки ТОВ «Агрофірма «Приазовська», а саме:

- пункт 5 (термін виконання відповідного припису 01.10.2019 року), не проведено ідентифікацію об`єктів підвищеної небезпеки суб`єктів господарювання (чим порушено статтю 9 ЗУ №2245 «Про об`єкти підвищеної небезпеки» від 18.01.2001 року, пункт 3 ПКМУ «Порядок ідентифікації та обліку об`єктів підвищено небезпеки» від 11.07.2002 року №956).

- пункт 9 (термін виконання відповідного припису 01.10.2019 року) не створено матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій на підприємстві виходячи з максимальної гіпотетичної (прогнозованої) надзвичайної ситуації (чим порушено частину 1 статті 20 КЦЗУ та пункт 3 розділу ІІІ Правил техногенної безпеки, наказ МВС України №879 від 05.11.2018 року).

Притягнутий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути адміністративну справу відносно нього у його відсутність, вину визнає, просить суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше чим через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, днем виявлення правопорушення є винесення припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, тобто 26.07.2019 року. Тобто з дня виявлення правопорушення пройшло більше двох років.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, спливли, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова