Справа № 645/1817/21>
Провадження № 3/645/1324/21>
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенсього районного суду м. Харкова від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, після належного до оформлення, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.9 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119626 від 15.03.2021 року, ОСОБА_2 15.03.2021 року по пр. Тракторобудівників, 1А, в м. Харкові, керував транспортним засобом та був не пристебнутий паском безпеки чим, порушив п.п. 2.3. (в) ПДР України, крім того, керував автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, згідно ІПНП даний ТЗ ввезено 14.01.2020 року громадянином ОСОБА_3 та ТЗ використовувався ОСОБА_4 , який не ввозив його на митну територію України, чим порушено ст. 380 МК України, ст.ст. 16, 31 Закону України «Про дорожній рух України», дане правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно постанови від 15.01.2021 року серії ДП 18 № 669837, чим порушив вимоги п. 2.3 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 119626 від 15.03.2021 року, витягом з ІПНП, довідкою з облікової бази ІПНП від 18.03.2021 року, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Сич І. від 15.03.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 669837 від 15.01.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 9 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною восьмою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 9 ст. 121 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -