Справа №443/1097/21
Провадження №3/443/558/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ПКВЧД-8,

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2021 о 21 год 30 хв у с. Вибранівка по вулиці Шкільній, 166 Стрийського району, керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, чим здійснив наїзд на перешкоду, а саме, огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальної шкоди, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 12.1 та п. 2.10 ПДР. Своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що того вечора після ДТП залишив машину та місце пригоди, оскільки перебував у збудженому стані. Додому добрався тільки вранці, а тому тільки наступного дня повернувся, щоб забрати автомобіль. Відстань від місця ДТП до дому близько 15 км. Чому не викликав працівників поліції в судовому засіданні пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з диспозицією ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно з вимогами підпункту «б» 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до диспозиції частини ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Пунктом 2.10. «а» ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень доведена протоколами від 03.07.2021 серії ААБ № 099108 та серії ААБ № 099109 від 03.07.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою місця ДТП від 02.07.2021, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 02.07.2021 йшовши по вул. Шкільній у с. Вибранівка позаду себе помітив автомобіль який рухався на високій швидкості, який різко звернув вправо та заїхав в огорожу, яку пошкодив, в результаті чого автомобіль марки Skoda Octavia відкинуло на середину проїжджої частини . Підійшовши до автомобіля помітив водія, який на вигляд перебував у стані алкогольного сп`яніння. Одна нога була перебинтована чи загіпсована, точно не пам`ятає. Після декількох невдалих спроб завести автомобіль, водій вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку. /а.с.7/

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вони аналогічні поясненням ОСОБА_3 .. Додатково пояснив, що автомобіль перегородив проїжджу частину так, що інші учасники дорожнього руху не могли проїхати з обох сторін. /а.с. 8/

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 наїхавши на огорожу, пошкодив її. При цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 місце події залишив, залишивши на місці ДТП автомобіль, чим створив іншим учасникам руху небезпеку під час керування транспортними засобами. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про вчинення грубого порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також враховуючи письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП, наклавши стягнення за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шість місяців.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шість місяців.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко