Єдиний унікальний номер справи 235/3604/21
Номер провадження 3/235/1603/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ ПТК «Агромат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 року о 14 год. 20 хв. в м. Покровськ на перехресті пр-ту Шахтобудівників водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, виконуючи поворот ліворуч на вул. Ліхачова, при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai д.н. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Ліхачова в своїй смузі. Автомобіль Hyundai д.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження лівого переднього крила, лівого дзеркала, лівого колеса, потерпілих немає, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, яке було призначено на 06.08.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином, шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованим листом. Крім того, за клопотанням ОСОБА_1 було забезпечено проведення відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Броварським міськрайонним судом Київської області, але ОСОБА_1 не з`явився до Броварського міськрайонного суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №152274 від 20.05.2021 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, а також мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №152274 від 20.05.2021 року, відповідно до якого, 20.05.2021 року о 14 год. 20 хв. в м. Покровськ на перехресті пр-ту Шахтобудівників водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, виконуючи поворот ліворуч на вул. Ліхачова, при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai д.н. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Ліхачова в своїй смузі. Автомобіль Hyundai д.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження лівого переднього крила, лівого дзеркала, лівого колеса, потерпілих немає, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 20.05.2021 року о 14 год. 20 хв. в м. Покровськ, перехрестя вул. Ліхачова-пр-ту Шахтобудівників. Автомобіль Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz д.н. НОМЕР_3 отримав наступні механічні пошкодження: сліди подряпин на лівому передньому колесі напівпричепа. Автомобіль Hyundai і30 д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: зігнуте ліве переднє колесо, деформоване ліве переднє крило, пошкоджено ліве дзеркало (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.05.2021 року, відповідно до яких, 20.05.2021 року приблизно о 14 год. 20 хв., керуючи т.з. Hyundai і30 д.н. НОМЕР_1 в м. Покровськ він їхав по вул. Лихачова зі сторони вул. Європейської, на перехресті з пр-том Шахтобудівників побачив вантажний автомобіль марки Mercedes-Benz з причепом. Не доїжджаючи до перехрестя, він зупинився, щоб пропустити вказаний автомобіль, але водій Mercedes-Benz не переконався в безпеці свого руху, рухаючись по пр-ту Шахтобудівників та вул. Лихачова, зіткнувся з його автомобілем, пошкодив йому переднє ліве крило. У зв`язку з чим, просить притягнути водія Mercedes-Benz до адміністративної відповідальності (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2021 року, відповідно до яких, 20.05.2021 року приблизно о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н. НОМЕР_2 після вигрузки будівельних матеріалів по пр-ту Шахтобудівників їхав по вул. Європейська через вул. Лихачова. Доїжджаючи до перехрестя пр-ту Шахтобудівників та вул. Лихачова, він почав повертати вліво на вул. Лихачова. Дивлячись по сторонам та на узбіччя він не побачив т.з. Hyundai і30 д.н. НОМЕР_1 та зіткнувся з ним, пошкодивши його переднє ліве крило, але Hyundai і30 д.н. НОМЕР_1 помітив раніше, не доїжджаючи до перехрестя (а.с.4);

-Фотокопії з місця вчинення ДТП (а.с.5).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.10.5 Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи поворот при виїзді з перехрещення проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.