Справа № 203/433/21
Провадження № 3/0203/701/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретарі Осадчої А.О.

представників митниці Романенко І.М. Козія І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У Дніпропетровській митниці Держмитслужби за листом УСБУ в Полтавській області від 25.11.2020 №66/2/5-10730 проводились перевірочні заходи з приводу перебування на митній території України транспортного засобу «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Під час проведення перевірки було встановлено, що згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» зазначений автомобіль 16.05.2019 ввіз ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на митну територію України в зоні діяльності Сумської митниці ДФС в митному режимі тимчасове ввезення до 20 днів. Станом на 01.12.2020 вище вказаний автомобіль за межі митної території України, не вивезений. Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення транспортного засобу «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 вартістю наявної в мережі Інтернет 5000 Євро (170728 грн.) більше ніж тридцять діб.

Представники митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим за ч.6 ст. 481 МК України та накласти стягненні в межах санкції статті.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України встановлено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0447/11000/20 від 01.12.2020, копією листа УСБУ в Полтавській області №66/2/5-10730 від 25.11.2020, копією листа Дніпровської митниці Держмитслужби №7.5-08-02-2/20/13/11333 від 20.11.2020, копією листа Дніпровської митниці Держмитслужби №7.5-08-02-1/20/7/11247 від 19.11.2020.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_3 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 481 ч.6 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,481 МК України, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков