Справа № 523/3049/21
Номер провадження 3/523/2330/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 від 19.09.2013р., працює: помічник вихователя у садочку №21, зареєстрована: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 184 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей ОСОБА_2 2011 року народження та ОСОБА_3 2017 року народження, а саме систематично лишає їх дома без догляду дорослих, не приділяє уваги та не займається вихованням, чим своїми діями повторно вчинила ухилення від батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 , згідно матеріалів справи, вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року по ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, причини неявки суду невідомі, згідно матеріалів адміністративної справи, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Санкція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 від 19.09.2013р., адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,33,40,184,283,284 КУпАП, суд, -

Постановив:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 від 19.09.2013р., адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 від 19.09.2013р., судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 454 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя