Справа № 308/8087/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2021 року о 16 год. 00 хв. в пункті пропуску «Малий Березний», на підставі Угоди про Реадмісію осіб, був прийнятий на територію України, який 16.06.2021 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, на напрямку 12 прикордонного знаку, ділянка відповідальності віпс «Стужиця» впс «Великий Березний», територія Ужгородського району, Закарпатської області та був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки, на відстані близько 35 км від державного кордону на автомобільній дорозі між н.п. Пчоліно та н.п. Сніна, у складі групи з дев`яти осіб. Своїми діями гр. Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього з перекладом з арабської мови, у якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010269 від 23.06.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.06.2021 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.06.2021 року та рапортом начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» підполковника Фіщук Олега від 22.06.2021 року, копією акту приймання-передавання особи від 22.06.2021 року з перекладом та копією запиту про реадмісію з перекладом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Іраку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак