Справа № 711/4715/21
Номер провадження 3/711/1717/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області ДПС України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Євробуд-Індустрія», мешканки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року № 191/23-00-07-0113, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Євробуд-Індустрія» (код ) встановлено, що директор ТОВ «Євробуд-Індустрія» ОСОБА_1 порушила вимоги:

1.п. 185.1 ст. 185, п.187.1, п. 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст.192, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, пп.5 п.4 розділу V Наказу №21, в результаті чого занижений податок на додану вартість на загальну суму 6174206 грн., в т.ч. за листопад 2018 року на суму 78921 грн., червень 2019 року на суму 207000 грн., вересень 2019 року на суму 285000 грн., жовтень 2019 року на суму 590020 грн., листопад 2019 року на суму 781123 грн., грудень 2019 року на суму 191276 грн., липень 2020 року на суму 1541470 грн., листопад 2020 року на суму 315684 грн., грудень 2020 року на суму 1396985 грн., лютий 2021 року на суму 786727 грн. та завищення на загальну суму 78578 грн. в т.ч. за вересень 2018 року на суму 78578 грн.;

2.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 5345695,21 грн. та помилково зареєстровано податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 202046,17 грн.;

3.п. 51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині повноти та своєчасності подання податкового розрахунку за формою №1-ДФ за 1-2 квартал 2019 року, 2-4 квартали 2020;

4.абз.2 п.57.1 ст.57, пп. 164.2.17 «б», «е» п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.167.1 ст. 167, пп.168.1.1 та пп. 168.1.4 п. 168 ст.168, п. 176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 12592,29 грн., в тому числі за жовтень-листопад 2018 на загальну суму 3763,94 грн. та за жовтень-листопад 2017 року на 7059,88 грн. та за липень 2020 року на 1768,37 грн.;

5.пп.1.2, пп.1.3, пп. 1.4 підрозд. 10 розд. XX, абз.2 п.57.1 ст.57, пп.164.2.17 п. 164.2 ст.164, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 та пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму на загальну суму 860,48 грн., в тому числі за жовтень-листопад 2018 на загальну суму 257,21 грн. та за жовтень-листопад 2017 року на 482,43 грн. та за липень 2020 року на 120,84 грн.;

6.п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, абз. 1 п. 8.4, п. 8.5 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України віл 09.12.201 1 року № 1588, в результаті чого не подано 16 повідомлень та несвоєчасно подано 9 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП, що підтверджується витягом з акту № 5106/23-00-07-0105/40675093 від 20.07.2021 року, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується розгляду даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є бульв. Шевченка, 145, оф. 222 в м. Черкаси, що згідно адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси, тому вважаю необхідним справу направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко