Справа № 185/8863/20
Провадження № 3/185/89/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю захисника адвоката Мелешко І.В., представника іншого учасника ДТП адвоката Борисенко Р.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 31.08.2020 року о 19.00 год. в м. Павлограді Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом Renault Meganн.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Полиавська проїхав перехрестя з вул. Озерною на заборонений сигнал світлофору (червоний), здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав в цей час на перехрестя з вул. Озерна. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е. ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а винуватцем ДТП, на його переконання, є й потерпіла ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердила обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за її участю, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши іншого учасника ДТП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 8.7.3.е. ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це об`єктивно підтверджується схемою місця ДТП, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , даними нею, як під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні.

Даний висновок підтверджується висновком експерта № 19/104-9/2/133 від 26.02.2021 року, відповідно до якого з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія Renault Megan н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам п.п 8.7.3.е. та 8.10 ПДР

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 31.08.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 піля доопрацювання надійшла на розгляд до суду 23.12.2020 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА