Провадження № 3/686/5932/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.21

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2021 поліцейською взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Красноуступ І.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 10.07.2021 біля 23 год. 20 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 по просп.. Миру, 65 в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці дійсно керував вказаним транспортним засобом, однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував. На пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, тест показав наявність алкоголю 1,05 проміле. Однак, він не погодився з таким результатом, оскільки огляд пройшов лише із шостого разу, на пропозицію поліцейських проїхати для огляду в медичний заклад також відмовився, так як розхвилювався.

Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає кілька окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановлений ст.266 КУпАП, згідно якої:

« ч.2 - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів;

ч.3 - у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я;

ч.4 - огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення;

ч.5 огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті , вважається недійсним;

ч.6 - направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Аналогічне положення містить до п. 7. розділу I «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 згідно якого, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 дотримано не було, оскільки як вбачається із відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських, переглянутих в судовому засіданні, ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, який показав результат 1.05 ‰. Проте виразив свою незгоду з таким результатом, та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Тому, оскільки водій ОСОБА_1 непогодився з результатами його огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу та відмовся пройти такий огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, тому у його діях відсутнє порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху України, а відповідно і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, а тому, відповідно, і ознаки іншого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте вчинення такого правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не інкриміновано.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя