Справа № 603/158/21
Провадження № 3/603/107/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «Комплексні системи безпеки 2005», м. Тернопіль,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.03.2021 року о 10 год 20 хв на автодорозі Т-20-04 Бережани Підгайці Монастириська, км 38 + 600 м, керуючи транспортним засобом ЗАЗ «SENS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, що у подальшому призвело до механічного пошкодження транспортного засобу при наїзді на тварину (зайця), яка перебігала проїжджу частину, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466171 від 25.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 25.03.2021 року о 10 год 20 хв на автодорозі Т-20-04 Бережани Підгайці Монастириська, км 38 + 600 м, керуючи транспортним засобом ЗАЗ «SENS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, що у подальшому призвело до механічного пошкодження транспортного засобу при наїзді на тварину (зайця), що перебігав через проїжджу частину, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.03.2021 року о 10 год 20 хв на автодорозі Т-20-04 Бережани Підгайці Монастириська, км 38 + 600 м, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу ЗАЗ «SENS», номерний знак НОМЕР_1 , отриманих внаслідок пригоди;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2021 року;

- долученою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466171 від 25.03.2021 року фотокопією, з якої убачається наявність механічного пошкодження транспортного засобу ЗАЗ «SENS», номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні долучив довідку, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2 власник транспортного засобу ЗАЗ «SENS», номерний знак НОМЕР_1 , не має до нього претензій з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.03.2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова