Справа № 505/1983/21
Провадження № 3/505/1799/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , неповнолітнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 09 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в смт Захарівка на вул. Центральна 180 водій керував мотоциклом «PILOT» PL-50, д/н б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ППР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 09 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в смт Захарівка на вул. Центральна 180 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом «PILOT» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинилала кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 09 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин в смт Захарівка на вул. Центральна 180 водій керував мотоциклом «PILOT» PL-50, д/н б/н, без посвідчення водія та в стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив пива та був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest» відмовився.

Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №504739, серії ДПР18 №504741 від 09 червня 2021 року, пояснення ОСОБА_1 , DVD диск накопичувач, письмові пояснення ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію довідки про реєстрацію ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_3 , копію посвідчення водія ОСОБА_4 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП та попередити його за скоєні адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 36 ч. 2, ст. 126 ч. 1, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 1, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Попередити ОСОБА_1 за скоєні ним адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В.Павловська