Провадження № 3/127/3901/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521894 від 28.04.2021 р. того ж дня о 13 год. 10 хв. в м. Вінниці, по вул. Хмельницьке шосе, 1А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`ягніння, освідування проводилось у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога. Результат позитивний канабіс, висновок №1105.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що наркотичних речовин він не вживав, з результатами висновку лікаря-нарколога №1105 від 28.04.2021 р. не згоден. Працівникам поліції та лікарю він пояснював про те, що хворіє на цукровий діабет і приймає ліки, які при аналізі сечі можуть показати хибнопозитивний результат на канабіс.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Хейніс О.Г. надав суду пояснення про те, що у 2014 р. у ОСОБА_1 виявили цукровий діабет. В 2014 р. він перебував на стаціонарному лікуванні з приводу захворювання на таку хворобу. За призначенням лікаря ендокринолога та сімейного лікаря ОСОБА_1 постійно приймає серед інших і рибофлавін (Вітамін В2), і результат аналізу сечі на канабіс може бути «хибно» позитивним. Захисник просив закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закриття провадження в справі.
Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1105 від 28.04.2021 р. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.
З висновком лікаря-нарколога ОСОБА_1 не згоден. При ознайомленні з цим висновком у КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» він повідомив про те, що хворіє на цукровий діабет та щоденно приймає ліки за призначенням лікаря.
Згідно з консультацією ендокринолога (протокол від 19.07.2021 р.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз : цукровий діабет 2 тип, середньої важкості, стадія субкомпенсації, діабетична дистальна сенсорна полінейропатія ніг, початкова стадія, призначено лікування препаратами янумет, вітаміни В1.
В довідці сімейного лікаря зазначено про те, що ОСОБА_1 довготривало приймає ліки : янумет та рибофлавін (Вітамін В2).
Судом також досліджена виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3141 ОСОБА_1 , який в період з 19 по 28 листопада 2014 р. перебував на лікуванні у Вінницькому обласному клінічному високоспеціалізованому ендокринологічному диспансері. ОСОБА_1 поставлено діагноз : цукровий діабет, 2 тип, вперше виявлений, середньої тяжкості, в стадії декомпенсації. Діабетичний кетоз, діабетичний гепатоз. Діабетична дистальна сенсорна полінейропатія ніг, початкова стадія. Дисліпідемія. ВСД по гіпертонічному типу. Хворому рекомендовано приймати ліки : янумет, діаліпон, вітаміни «Алфавіт діабет».
Вивчивши роз`яснення та анотації, надані захисником ОСОБА_1 , та долучені до матеріалів справи, судом встановлено таке.
Перехресна реактивність у загальному розумінні це здатність спостережуваного агента викликати реакції поза основною очікуваною дією. Це має значення для будь-якого виду тесту або аналізу, включаючи діагностичні тести в медицині, і може бути причиною хибнопозивних результатів. У медичних тестах, швидких діагностичних тестах тощо, перехресна реактивність може бути причиною плутатини або бути корисною, залежно від випадку. Визначення перехресної реакції враховують при аналізі сечі на наркотики. Деякі ліки або хімічні речовини можуть призвести до хибнопозитивного результату.
Харчові добавки з вітамінами групи В здатні дати позитивну реакцію на вміст марихуани. Небезпечний ібупрофен. Його застосування здатне показати наявність тетрагідроканнабінола.
При проведенні лабораторного дослідження на наявність наркотичних та психотропних речовин в біологічних рідинах у більшості випадків використовують імунохроматографічний аналіз. Імунохроматографічний аналіз це метод визначення наявності певних концентрацій речовин у біологічних рідинах, проведений за допомогою індикаторних стрічок, паличок, панелей або тест-касет, що забезпечують швидкість проведення тестування.
Суттєвим недоліком імунохроматографічного аналізу є можливість хибнопозитивного результату тестування. Причиною цього може слугувати крос-реакція, що відбувається в організмі через вживання лікарських препаратів, що не належать до групи наркотичних та психотропних. Поясненням цьому явищу можуть слугувати крос-реакції між аналітиками, що призводять до неправильного результату. Вони виникають внаслідок прийому лікарських препаратів, що не належать до наркологічних та психотропних.
Вітаміни групи В можуть дати хибнопозитивні результати на канабіс.
Спектр лікарських препаратів та біологічно активних речовин, що здатні викликати імітацію появи метаболітів наркотичних субстанцій в організмі людини, достатнього широкий. Він включає в себе засоби, що широко використовуються в повсякденній клінічній практиці для лікування гострих та хронічних захворювань (прокаін, левотіроксін, вітаміни групи В)
Відповідно до абзацу другого ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого звинувачено у вчинені адміністративного правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Європейський суд з прав людини зазначає, що рівень певності, якого має досягти суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу адмінправопорушника, що є ключовими поняттями для демократичної концепції судового розгляду.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Суд дійшов висновку про те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, з огляду на положення п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :