НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31 березня 2021 року Справа № 322/220/21 (Провадження № 3/322/92/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 16.03.2021, з Відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області, за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 серії ВАБ №287795, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП а саме: «17.02.2021 р. об 11 годині 40 хвилин в кіоску за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигарет марки (COMPLIMENT) без ліцензії, без марок акцизного збору встановленого зразка».

ОСОБА_1 підписала протокол,а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснила, що працювала в кіоску не офіційно, перебувала на, так званому, іспитовому строку але підтверджуючих документів на це не мала. З приводу реалізації сигарет зазначила, що на сигаретах були марки акцизного збору, проте які саме вона не звертала уваги. При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що в кіоску знаходилося, близько 200 пачок різних сигарет, проте працівниками поліції було вилучено лише 2 блоки сигарет, а саме 8 пачок сигарет «комплімент» та 10 пачок сигарет «Джин Линг». Власними сигаретами ОСОБА_1 , за її словами, не торгувала.

Свідки вищезазначеного адміністративного правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 серії ВАБ №287795, відсутні.

Водночас, в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують що особою, яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частина перша статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази вчиненняОСОБА_1 17.02.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме жодним доказом не підтверджується факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, безпосередньо ОСОБА_1 .

За таких обставин, та за умови доведеності факту реалізації в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тютюнових виробів без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, має бути суб`єкт господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність за вказаною адресою.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков