П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч 1493 контролера-помічника гранатометника 2-ї комендантської групи комендантського відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
Військовослужбовець старший солдат строкової служби ОСОБА_1 з 09 год. 00 хв. 01.08.2021 року до 21 год. 00 хв. 01.08.2021 року знаходився у звільненні в м. Ужгород. Біля 17 год. 00 хв. 01.08.2021 року зняв у банкоматі 100 грн. та придбав на них алкогольні напої (горілку 100гр., ель 0,5 літра, шейк 0,5 літра), які вжив у найближчому дворі житлового багатоповерхового будинку. Під час вживання спиртних напоїв до нього приєднався парубок середніх років, з яким вони придбали ще алкогольні напої та разом їх вжили.

Біля 02 год. 00 хв. 17.07.2021 року в ході проведення пошукових заходів було виявлено старшого солдата строкової служби ОСОБА_2 з ознаками вживання алкогольних напоїв біля автовокзала №1 м. Ужгород.

Біля 02 год. 45 хв. 02.08.2021 року старшого солдата строкової служби ОСОБА_2 було доставлено до наркологічного диспансеру м. Ужгород, де було проведено медичне освідчення щодо встановлення факту вживання алкогольних напоїв та Протоколом №772 від 02.08.2021 року було засвідчено стан сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв (0, 33 проміле). Вказаними діями, військовослужбовець, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, проти обставин, викладених в протоколі не заперечив.
Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010515 від 02.08.2021 року, протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №772 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу .
Керуючись ст.ст.172-20, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн., судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко