Справа № 645/3746/21
Провадження № 3/645/1238/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції управління поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 202819 від 27.05.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 11.05.2021 року приблизно о 15 год. 03 хв. за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, буд. 142А/1, знаходячись на території Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва висловлювався нецензурною лайкою у бік інспекторів поліції та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він нецензурно не висловлювався, свідок не може підтвердити цей факт, оскільки він не був присутній під час цих подій та підійшов пізніше.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

08.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла зава про ознайомлення з матеріалами справи.

За виявленим бажанням ОСОБА_1 до початку судового засідання по зазначеній справі було ознайомлено з матеріалами справи, проте, під час ознайомлення була встановлена неможливість відтворення запису подій, які містяться на DVD-R дисках, що долучені до матеріалів справи.

У зв`язку із чим, 09.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що йому не було надано можливості ознайомитися з відеозаписами по справі.

У судовому засіданні при огляді DVD-R дисків, на яких наявні відео файли з записом подій, під час відкриття відеозаписів, за допомогою наявних у розпорядженні суду технічних засобів, неодноразово відтворити записи не вдалося, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості повно, всебічно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечує проти обставин, викладених у протоколі. Причини неможливості відтворення відеозаписів, наявних на DVD-R дисках долучених до матеріалів справи, суду не відомі.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, які обставини події зафіксовані на вказаних дисках, хоча ці відеозаписи є невід`ємним додатком до протоколу, та є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Крім того, до матеріалів справи додані пояснення свідка ОСОБА_2 , проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 2028819 від 27.05.2021 року зазначено, що потерпілі відсутні, свідки не залучались.

У зв`язку з викладеним, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість направлення справи до УПП в Харківській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проти повернення справи для доопрацювання та належного оформлення не заперечував.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимогстатті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення були виявлені вищевказані недоліки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 30.07.2021 року.

Суддя - О. М. Мартинова