Справа № 214/4984/21
3/214/1808/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., за участі адвоката Морозова Є.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого крипільником «ш. Родина», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року о 09-15 годині, в Дніпропетровській області Саксаганський район, м. Кривий ріг, вул. Волгоградська, біля буд. 6а, електроопора 347, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA FAMILIA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , , який рухався попереду та по інерції від удару скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався сусідній смузі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Бодікамера АЕ 00265, 0058, 00261.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, дійсно керував автомобілем MAZDA FAMILIA д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони кільця 95-го кварталу в напрямку ш. Родина по вул. Волгоградській був неуважним та вдарив автомобіль Рено, який стояв попереду, а останній по інерції вдарив автомобіль Шкода.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 14.06.2021 року о 09-20 годині він керував автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в сторону пл.. Артема зі сторони 95-го кварталу. Зупинися на світлофорі по вул. Волгоградській, та коли йому загорівся дозволяючий сигнал світлофору відчув удар. Від удару його автомобіль відкинуло та допустив зіткнення з автомобілем Шкода.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2021 року за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом MAZDA FAMILIA д.н.з. НОМЕР_1 , водія ОСОБА_2 який керував автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_2 та водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун