Справа № 369/3577/21
Провадження № 3/369/3062/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07 березня 2021 року о 20:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», днз НОМЕР_1 , по вул. Балукова, 2 в с. Крюківщина Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, при зміні напрямку руху праворуч в бік вул. Одеська, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою. В письмових поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що рухався зі швидкістю 15-20 км/год. посередині проїзної частини дороги в своїй смузі, маючи намір змінити напрямок руху ввімкнув правий покажчик повороту та почав виконувати маневр, в цей час автомобіль «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_2 , рухаючись на великій швидкості випередив його авто з правого боку та скоїв зіткнення в праву частину авто.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_2 , він керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_2 , рухався по вул. Балукова в с. Крюківщина Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області в бік сільської ради, на повороті до будинку № 4, випереджував автомобіль «Renault Logan», днз НОМЕР_1 , в своїй смузі для руху, в цей час відчув удар. Як виявилося згодом автомобіль «Renault Logan», днз НОМЕР_1 , виконував маневр повороту праворуч з крайнього лівого положення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081685 від 07 березня 2021 року, схема ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт інспектора Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку що і стало причиною зіткнення. У зв`язку з чим на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 8 КУпАП, в редакції статті, яка діяла під час та за місцем вчинення правопорушення, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 081685 від 07 березня 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак