Єдиний унікальний номер: 378/36/21
Провадження № 3/378/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на СТО «Шиномонтаж» автомеханіком, раніше за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2020 року, близько 15 години 36 хвилин, по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище Київської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Пункт 2.5. ПДР України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2020 року серії ДПР18 № 507077 (а.с. 1),

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.12.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 31.12.2021 о 15 год. 30 хв. в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Ставищенській ЦРЛ (а. с. 2, 3),

- даними відеозапису на диску (а. с. 5), з якого вбачається, що інспектором поліції в денну пору зупинено автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з якого після зупинки з водійського місця вийшов ОСОБА_1 , та який від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився,

- постановою інспектора Ставищенського відділення поліції капітана поліції Савчука В. А. від 31.12.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто за ч. 1 ст. 126 КУПаП за керування 31 грудня 2020 року, близько 15 години 36 хвилин, по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище Київської області автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія (а. с. 4).

Вказані докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 31 грудня 2020 року, близько 15 години 36 хвилин, по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище Київської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 40-1, 130 ч.1, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак