Справа № 211/996/21
Провадження № 3/211/987/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення № 1 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді керуючого Центру ресоціалізації наркозалежних № 1 (м. Кривий Ріг) Харківської обласної громадськості організації «Майбутнє без наркотиків», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за частиною 1 статті 164 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно 17 03 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541421 від 10.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керуючого Центром ресоціалізації наркозалежних № 1 (м. Кривий Ріг) Харківської обласної громадськості організації «Майбутнє без наркотиків», код виду економічної діяльності № 94.99, який не відповідає виду діяльності, чим порушив правила порядку провадження господарської діяльності та постанову КМУ № 741 від 04.10.2017.

Дослідивши матеріали протоколу, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 02 2021 року адміністративний матеріал повернутий на доопрацювання .

Відповідно до постанови зазначено, що ч. 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак у фабулі протоколу відсутня інформація про місце вчинення правопорушення, період чи час його вчинення, що не відповідає вимогам частини першої статті 256 КУпАП та потребує уточнення.

Крім того, норма статті 164 КУпАП носить бланкетний характер і тому в протоколі повинно бути посилання на норму спеціального закону, який регламентує ту чи іншу діяльність, яка потребує ліцензування або державну реєстрацію суб`єкта господарювання.

Так, в протоколі серії ВАБ 541421 від 10.02.2021 зазначено посилання на постанову Кабінету Міністрів України № 741 від 04.10.2017, однак не конкретизовано, який саме пункт, статтю вказаної постанови порушено ОСОБА_1 .

Адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 17 03 2021 , однак недоліки, зазначені у вищезазначеній постанові не усунуті. Тому адміністративний матеріал слід повторно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення № 1 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко