Справа № 159/1134/21
Провадження № 3/159/896/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 44 - 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 10 год. 17.02.21 р. у с. Поворську Ковельського району Волинської області, по вул. Київській, біля буд. № 37, як ФОП здійснювала обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у т. ч., виготовлених самостійно, чим порушила вимоги п. 2.14 Постанови КМ України № 1 236 від 09.12.20 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АПР18 № 685528 від 17.02.21 р., копією рапорта поліцейського оперативної групи СВГ ВП Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області від 17.02.21 р., згідно з яким, дійсно, поліція встановила, що ФОП здійснювала на вулиці виїзну торгівлю продовольчими товарами та обслуговувала покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, у т. ч. виготовленої самостійно; даними відтвореного у судовому засіданні аудіовідеозапису із dvd диска з аудіовідеоматеріалами, наданими суду поліцією, за якими ОСОБА_1 , дійсно здійснювала торгівлю та обслуговувала відвідувача без одягнутих вказаних вище засобів індивідуального захисту; не реагувала на зауваження ПОГ.

Як зазначено у п. 2.14 Постанови КМ України № 1 236 від 09.12.20 р., на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше не піддавалась адмінстягненню; обставин, що пом`якшують його відповідальність, у справі немає, вона працює та має дохід, утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк