Справа № 539/2667/21
Провадження № 3/539/740/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126822 27.06.2021 о 19 год 00 хв ОСОБА_1 в с. Мгар по вул. Посульській, 1 Лубенського району Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу "Драгер» в присутності двох свідків.
Зазначеними діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Орленко Р.Е. направив суду клопотання, в якому просив закрити провадження з огляду на такі обставини. Згідно відеозапису з нагрудної боді камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 після проведеного огляду на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» не погодився із результатом і виявив намір пройти огляд на встановлення стану сп`яніння в медичному закладі, на що фактично отримав відмову поліцейського і рекомендацію, щоб водій самостійно звертався до лікарні для проходження даного огляду, що є прямим порушенням ст. 266 КУпАП та п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, відеозапис, приходжу до таких висновків.
Пункт 2.9-а) Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею в тому числі настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно Акту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестеру «Драгер» 7510, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,32 проміле.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 27.06.2021 близько 19 години він керував автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі з пляжу в с. Мгар Лубенського району до м. Лубни. Його зупинили працівники поліції за непристебнуті паски безпеки. Під час перевірки документів у інспектора виникла підозра щодо перебування його в стані алкогольного сп`яніння. З його згоди був проведений тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав 0,32 проміле алкоголю. В протоколі ОСОБА_1 вказав, що буде проходити додаткове обстеження.
Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 27.06.2021 близько 19 год 00 хв їх було запрошено в якості свідків при проходженні огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Після продуття приладу, вміст алкоголю склав 0,32 проміле.
На відеозапису, долученого до матеріалів, зафіксовано як 27.06.2021 близько 19 год. ОСОБА_1 в присутності двох свідків проходить огляд на стан сп`яніння. Після проходження огляду, було встановлено вміст алкоголю 0,32 проміле. ОСОБА_1 фактично не погодився із результатами і двічі висловив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. Згідно відеозапису вбачається, що на незгоду ОСОБА_1 з даними показниками алкотестера, інспектор УПП пояснив йому, що він може самостійно пройти даний огляд в медичному закладі.
Аналізуючи вказані докази, приходжу до висновку, що працівником поліції були порушенні вимоги ч. 3 ст. 266 КУпАП, яка передбачає, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Частиною 4 ст. 266 КУпАП передбачена обов`язкова присутність поліцейського при огляді у закладі охорони здоров`я та при складенні висновку за результатами такого огляду.
Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Враховуючи, що працівником поліції було допущено порушення вимог ст. 266 КУпАП, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння є недійсним, а отже відсутні належні та допустимі докази скоєння ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова