№ 536/1181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав №5124 від 26 жовтня 2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працює в Ескадор на посаді водія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018498 складений 25 червня 2021 року о 09 год. 40 хв. інспектором 1 взводу 4 роти БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській обл. лейтенантом поліції Жуковим Д. О., 25 червня 2021 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на 120 км. автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія керував транспортним засобом Iveco Stralis/02GML LW24, державний номерний знак НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , при цьому був обмежений у праві керування від 09.09.2019 ВП №52096157 Арсизьким районним відділом ДВС Головного управління юстиції в Одеській області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді надав пояснення, що його було зупинено інспектором поліції 25 червня 2021 року, оскільки є обмеження у праві його керування на підставі виконавчого провадження №52096157 від 09.09.2019 у зв`язку з несплатою аліментів. Проте, на момент його зупинки заборгованість зі сплати аліментів була повністю погашена, і на підтвердження вказаного надав суду постанову заступника начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л. В. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25 червня 2021 року ВП №52096157.

Згідно положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статей 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи установлено, що на виконанні в Арцизькому районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6206 виданого 02.12.2008 Б-Дніпровським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн, починаючи з 10.09.2010 і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою заступником начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Косенко Л. В. від 09.09.2019 встановлено відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів.

Проте, в суді ОСОБА_1 надав постанову заступника начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л. В. від 25 червня 2021 року, якою скасовано тимчасове тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, оскільки станом на 25 червня 2021 року у ОСОБА_1 повністю відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Таким чином, на момент зупинки інспектором поліції 25 червня 2021 року ОСОБА_1 , у останнього була повністю погашена заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується постановою заступника начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л. В. від 25 червня 2021 року ВП №52096157.

Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 126, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна