Справа № 219/7112/21
Провадження № 3/219/2515/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), не працює, документ, який посвідчує особу паспорт серії НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 646359, ОСОБА_1 , 01 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин знаходячись біля буд.42 по вул. Ювілейній в м. Бахмут здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме картоплю, загальною ваго 25 кг, за ціною 10 грн за кг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, викликався шляхом повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, судовими повістками, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,про розгляд справи, проте ОСОБА_1 не виконує процесуальних обов`язків своєчасно з`являтися до суду за викликом, на підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №646359 від 01 травня 2021 року, поясненням ОСОБА_1 від 01 травня 2021 року, поясненням ОСОБА_2 від 01 травня 2021 року, протоколом огляду від 01 травня 2021 року, заявою ОСОБА_1 доданої до протоколу про адміністративне правопорушення про розгляд справи за його відсутності, згодою з протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , ураховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Давидовська