НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 березня 2021 року Справа № 322/191/21 (Провадження № 3/322/76/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду після доопрацювання 09.03.2021 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.06.2020 по справі № 322/418/20 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн.;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 по справі № 322/682/20підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн.,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2020 серії ОБ № 062673, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: «14.12.2020, об 11 год. 03 хв., на автодорозі між смт. Новомиколаївка та с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області, керував мопедом «ALPHA» без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці порушення за допомогою спеціального прибору алкотестер «Драгер», а також в найближчому медичному закладі відмовився шляхом категоричної відмови в присутності свідків, вчинивши дане порушення повторно (втретє) протягом року, чим порушив вимоги підпункту пункту 2.5 Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився. Відомостей про вручення йому судової повістки у строк, передбачений ст. 277-2 КУпАП, в матеріалах справи не міститься.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто у даній справі тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 14.12.2020, закінчився 14.03.2021.

Надходження справи до суду після доопрацювання 09.03.2021 унеможливило своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення, а саме за три доби до дня розгляду справи в суді та в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент розгляду даної справи передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков