Справа № 752/4787/21
Провадження №: 3/752/8220/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер відстуній, працюючого викладачем, інша інформація в матеріалах справи відсутня,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 028789 від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 5, переходив дорогу у невстановленому місці, документів не надав, вимог поліцейських не виконував, нецензурно виражався в бік поліцейських та в бік громадян, після доставлення до Голосіївського районного суду м. Києва продовжував вчиняти хуліганські дії у виді нецензурної лайки в бік громадян у приміщенні суду, чим принижував людську гідність, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з положеннями КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протокол про адміністративне правопорушення, це є недопустимим та буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушення права на захист.

Постановою від 19 лютого 2021 року матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 було повернуто до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення. Проте недоліків, про які суд зазначив у постанові усунено не було.

А саме в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце реєстрації та адресу проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості викликати особу у судове засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Токман