Справа № 175/2978/21
Провадження № 3/175/1289/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «КПД», місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення № 447/32-00-04-02-03-36 від 22 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КПД», несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не відображено дані, щодо нарахованої (виплаченою) суми доходу, на користь фізичних осіб, та у звітному податковому розрахунку за 4 квартал 2020 року від 08.02.2021 за № , зменшено суму нарахованого (виплаченого) доходу фізичних осіб по фізичній особі з РНОКПП НОМЕР_2 , відображення недостовірних даних, щодо нарахованих (виплачених) сум доходу, на користь фізичних осіб. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 550/32-00-04-02-03-29/319911363 від 13.07.2021. Порушені вимоги п.п.47.1.3 п. 47.1 ст. 47, п.51.1 ст.51 та п.п. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ № ПКУ 2755-VI Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату та час була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №447/32-00-04-02-03-36 від 22 липня 2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки, з протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, порушення вчинено у зв`язку з механічною помилкою в розрахунку 1-ДФ.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 280,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко