ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6096/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В.Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів - 10.05.2021 року приблизно о 22 год. 11 хв. по вул. Дніпровська набережна, 12/14 в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотрималась безпечного інтервалу, у зв`язку з чим скоїла наїзд на перешкоду (пожежний гідрант), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Після цього, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 а) ПДР України залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованих правопорушень не визнала та суду пояснила, що здійснюючи рух на парковці ТЦ «Рівер Молл» по вул. Дніпровська Набережна, 12/14, її рух обмежував відбійник, у зв`язку з чим вона зачепила пожежний гідрант. Після цього, вона намагалась сповістити про ДТП адміністрацію торгівельного центру, проте охоронець стоянки повідомив, що заклад вже не працює та не має відповідальних осіб, які б могли викликати працівників поліції. Також вона сповістила про страховий випадок страхову компанію. Після цього вона поїхала з місця.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі протоколи ААБ № 211405; № 211406 від 29.06.2021 р., оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, при досліджених судом обставинах порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставин та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність постраждалих в ДТП інших транспортних засобів, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до положень п. 2.10 а) ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що після ДТП ОСОБА_1 не залишала місце ДТП, а навпаки намагалась повідомити про ДТП адміністратора закладу, проте у зв`язку із закінченням робочого часу їй це не вдалось. Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв