єдиний унікальний номер справи 423/499/21
номер провадження 3/423/249/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 виявлено, що ОСОБА_1 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого підопічного, так як останній 28.01.2021р. о 16-30 год., в районі ДК «Україна» по вул.. Гагаріна в м.Гірське, Луганської області, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 року, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями порушниці, свідків, копією рішення виконкому Попаснянської міської ради від 26.03.2015 №5 "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 ".

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого підопічного.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, зє щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, 184 ч.1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко