Справа №: 307/1516/21
Провадження № 3/307/768/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року, о 00.20 год., в смт. Солотвино, по вулиці Європейській, ОСОБА_1 - керував транспортним засобом марки УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння рук, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнаючи своєї вини, сам факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтвердив.

Вказав, шо тієї ночі, 30.04.2021 року, його зупинили працівники поліції і він відмовився проходити освідчення на стан алкогольного сп`яніння, а саме продувати трубку.

Додатково, представник особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звернув увагу суду, що відповідно до відеозапису, працівники поліції спочатку пропонували ОСОБА_1 пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, а після цього пропонували пройти освідчення на місці за допомогою спецзасобу "Dragger", а тому вважє, що в працівників поліції був відсутній пристрій для вимірювання стану алкогольного сп`яніння. Звернув увагу на наявність фізичного примусу з боку працівників поліції та повідомив, що їх дії не оскаржувалися. Просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_3 показав, що того дня розписався про отримання транспортного засобу на зберігання.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235401 від 30.04.2021 року (а.с.1), розпискою ОСОБА_3 про зберігання транспортного засобу ОСОБА_1 від 30.04.2021 року (а.с. 2) рапортом працівника поліції Лазур Р.С. від 30.04.2021 року (а.с. 3), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №101559 від 30.04.0221 року (а.с. 4) та відеозаписом на DVD диску з місці події (а.с. 5) та його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник