Справа № 404/1608/21
Номер провадження 3/404/664/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого водієм ПП «Олікс», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року, о 7-50 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БАЗ 22154», д/н НОМЕР_1 , по вул. Юрія Коваленка в м. Кропивницькому, та здійснюючи регулярне пасажирське перевезення на міському автобусному маршруті № 44 у режимі маршрутного таксі, перевозив у вказаному транспортному засобі пасажирів в кількості 25 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння визначених у реєстраційних документах на даний транспортний засіб (загальна кількість сидячих місць 14), чим порушив вимоги п.п. 8 п. 3 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював, при цьому зазначив, що перевозив таку кількість пасажирів у зв`язку з тим, що останні через встановленні обмеження не мали можливості добратися додому після роботи. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, так як вчинене ним порушення є незначним і не завдало будь-якої шкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційною довідкою транспортного засобу «БАЗ 22154», відеозаписом обставин правопорушення, доданого до матеріалів справи, з яких вбачається, що у зазначені в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «БАЗ 22154», д/н НОМЕР_1 , та здійснюючи регулярне пасажирське перевезення на міському автобусному маршруті № 44 у режимі маршрутного таксі, перевозив у вказаному транспортному засобі пасажирів в кількості 25 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння визначених у реєстраційних документах на даний транспортний засіб (загальна кількість сидячих місць 14), чим порушив вимоги п.п. 8 п. 3 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи, що правопорушення є незначним, оскільки не настало значимих суспільно-небезпечних наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров