Справа № 182/4570/21
Провадження № 3/0182/1914/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючого «Інтерпайп Ніко Тьюб», плавильник, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №723832 від 08.07.2021 р., 28.06.2021 року о 21:00 год., гр. ОСОБА_1 ,. знаходячись біля буд. 60 по вул. 9-го січня в м. Нікополь, порушив правила тримання своєї собаки по кличке «Лакі» породи німецької вівчарки, яка спричинила шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день він погано зачинив вольєр з собакою, в цей час його внучка вибігла на двір і не зачинила хвіртку паркану через яку вибігла його собака на вулицю і вкусила хлопчика ОСОБА_2 , який проходив біля їх будинку. Після цього, його мати викликала працівників поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, він надав розписку ОСОБА_3 , згідно якої остання претензій до нього не має. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: заявою ОСОБА_3 від 28.06.2021 р., згідно якої 28.06.2021 о 21.00 год. в м. Нікополь по вул. 9-го січня, сусідська собака укусила декілька разів її сина ОСОБА_2 2014 р.н. (а.с.9). Електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.06.2021, згідно якого ОСОБА_4 звернувся до служби 102 з приводу того, що його дитину укусила сусідська собака, дитині 7 років (а.с.10).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст. 154 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.) з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Тварина: собака породи німецька вівчарка конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова