Провадження №: 3/755/5700/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вілповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.06 2021 року на автошляху Н-20 "Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь", 56 км, керував автомобілем "Лексус" д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, хитка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6810" або в кабінеті лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу особа, щодо якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що з метою дотримання принципів територіальної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, повного та всебічного розгляду справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції Донецькій області Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 276 КпАП України, -

У Х В А Л И В:

Справу 755/10324/21 (провадження 3/755/5700/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дзюба