Справа № 685/283/21
Провадження № 3/685/191/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 КУПАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2021 року о 09 год. 45 хв. в смт Теофіполь по вул. Макаренка продавець ОСОБА_1 здійснила прийом відвідувача в магазині «Господарські товари», чим порушила вимоги підпункту 4 пункту 3 Постанови КМ України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що торгівельної діяльності не здійснювала, стояла на вулиці біля входу до магазину для прийому замовлень для адресної доставки і дозволила незнайомій дівчині пройти у внутрішній туалет магазину, оскільки громадський туалет був закритий через карантин. В цей час підійшли поліцейські та безпідставно її звинуватили у прийманні відвідувачів.

Зазначила, що нею, як працівником фізичної особи-підприємця, було отримано компенсацію втрати доходів на період заборони діяльності через карантин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Підпунктом 4 пункту 3 Постанови КМ України від 09 грудня 2020 року № 1236 у період з 00 год. 00 хв. 08 січня до 00 год. 00 хв. 25 січня 2021 року на території України було заборонено приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торгівельного і побутового обслуговування населення.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як поліцейські увійшли до магазину господарських товарів, в якому в той час були присутні дві жінки, одна з яких зазначила, що зайшла в туалет, а інша назвалася працівником магазину та здійснювала прибирання.

Суд не приймає до уваги твердження особи, яка притягується до відповідальності, щодо відвідування сторонньою особою туалету в магазині, оскільки вищезазначеною нормою заборонено приймання відвідувачів суб`єктами господарювання незалежно від мети відвідування.

Керуючись ст.ст. 44-3 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович