Справа № 750/2042/21
Провадження № 3/750/811/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2021 року о 18 год. 51 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1-в на території парковки керував автомобілем Renault 19 Chamade, державний номерний знак НОМЕР_1 , та при виїзді з неї, здійснюючи поворот ліворуч в бік вул. 77-ї Гвардійської дивізії, проявив неуважність та не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді «Мінськ» від вул. 77-ї Гвардійської Дивізії в бік парковки зліва направо відносно руху автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що велосипедист рухався без світловідбивних засобів, його в темну пору доби не було видно. Крім того, йшов дощ, що обмежувало навіть видимість світла фар зустрічних автомобілів. Вважає, що велосипедист міг проявити більшу уважність при проїзді перехрестя та надати йому можливість завершити маневр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на велосипеді є прикріплений ліхтарик, тому його рух є помітним для інших учасників дорожнього руху в темну пору доби. Порушення ПДР з його боку не було.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2021 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця події та схемою до нього.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер спостереження, розташованих на будівлі ТРЦ «Голівуд» встановлено, що ділянка місцевості, де сталося ДТП, достатньо освітлена, велосипед був оснащений ліхтарем, що спростовує доводи ОСОБА_1 про непомітність велосипедиста в темну пору доби.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху водій, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. Зазначених вимог водій ОСОБА_1 не дотримався, що і стало причиною зіткнення.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра