№ 536/812/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, паспортні дані невідомі, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2021 року близько 05 год. 15 хв. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2 , чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133092, складеного 11 травня 2021 року старшим ДОП відділення поліції №2 КРУП майором поліції Мегелик В. В., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- рапортом начальника чергової частини відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Давидова О. М. в якому зазначено, що 08 травня 2021 року о 05 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець доньки заявниці ОСОБА_1 , можливо перебуваючи у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, вчинив сварку та автомобілем пошкодив паркан та ворота;

- письмовою заявою ОСОБА_2 в якій зазначено, що 08 травня 2021 року близько 05 год. 15 хв. прийшов колишній співмешканець нашої доньки громадянин ОСОБА_1 і почав влаштовувати сварку під час якої погрожував фізичною розправою висловлювався нецензурною лайкою, розбив пластикове вікно, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказано, що 08 травня 2021 року близько 05 год. 15 хв. до нього приїхав ОСОБА_1 , який проживає з його донькою ОСОБА_3 , погрожував та висловлювався нецензурною лайкою та розбив вікно у нього в домі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких вказано, що 08 травня 2021 року вона приїхала провідати свого племінника, після того, що він скоїв, але його не було вдома;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 08 травня 2021 року близько о 05 год. 15 хв. вчинив сварку з тестем ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди здоров`ю ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133092 від 11 травня 2021 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 08 травня 2021 року.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна