Справа № 219/8306/21
Провадження № 3/219/2867/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія заправщика ГМЗ, місце реєстрації АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу ДНК 2 №2192 7 серпня 2021 року, близько 20 години 15 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_2 яка розташована поблизу АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками Військової служби правопорядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про проведення судового засідання у його відсутність, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю. Пояснив, що втратив сина в 2014 році,а в цей день, а саме 7 серпня 2021 у нього було б день народження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке мало місце 07.08.2021 року підтверджується: протоколом ДНК 2/2192 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 01.08.2021 року та результатів тесту, вміст алкоголю складає 0,45 %, та копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284, 287 КУпАП,
суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія заправщика ГМЗ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія заправщика ГМЗ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія заправщика ГМЗ, місце реєстрації АДРЕСА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Худіна