Справа №647/2044/21
Провадження № 3/647/1401/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на Бериславському машинобудівному заводі, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №730823 від 20.07.2021 року, 20.07.2021 року о 12:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , після чого штовхнув її у груди та порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 20.07.2021 року прийшов до під`їзду будинку та побачив, що його сусідка ОСОБА_2 підперла камінням вхідні двері під`їзду, на що він, як голова ОСББ зробив їй зауваження, ОСОБА_2 у відповідь на це не дала йому закрити двері до під`їзду і для того, щоб мати змогу закрити вхідні двері, він її відштовхнув рукою від дверей, грубою нецензурною лайкою він не виражався.

Згідно досліджених матеріалів до доданих до справи про адміністративне правопорушення, а саме рапорту від 22.07.2021 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається що 20.07.2021 року близько 12:00 год. у ОСОБА_1 , який обіймає посаду голови ОСББ, з ОСОБА_2 біля під`їзду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник спір з приводу незачинених вхідних дверей під`їзду. Грубою нецензурною лайкою не висловлювався.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином суд приходить до висновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП, а саме нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин