Справа № 369/9845/21
Провадження № 3/369/6216/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Український державний центр радіочастот», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

12.07.2021 приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Хрещатик 4А в м. Боярка, Фастівського району ( колишній Києво-Святошинський район), Київська область, керуючи транспортним засобом Renault Duster, д/н НОМЕР_2 , під час під`їзду до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість, не зупинився, не надав дорогу пішоходу, який переходив вказану проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, допустив зіткнення з пішоходом, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід після зіткнення залишив місце події. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.18.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 12.07.2021 приблизно о 09 годині 40 хвилин керував автомобілем Renault Duster, д/н НОМЕР_2 , по вул. Хрещатик 4А в м. Боярка. Коли проїжджав пішохідний перехід, раптово виїхав на пішохідний перехід велосипедист на велосипеді, а не пішохід. Велосипедист виїхав раптово з-за зустрічних транспортних засобів та вдарив його автомобіль у задні ліві двері, впав. Водій ОСОБА_1 зупинився, вийшов, викликав поліції, пропонував викликати медичну допомогу, велосипедист відмовився, коли приїхала поліції велосипедист вже поїхав. Просив долучити відео.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 234629 про адміністративне правопорушення від 12.07.2021 року, схемою місця ДТП від 12.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, відеозаписом від 12.07.2021 року, на якому зафіксовано, що велосипедист проїжджав пішохідний перехід на велосипеді та зіткнувся з транспортним засобом Renault Duster, д/н НОМЕР_2 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9845/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.18.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун