КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1080/21
Провадження № 3/534/457/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Красуня», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.06.2021 в ході проведеної головним державним ревізором-інспектором Кременчуцького відділу камеральних перевірок з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Сідловською А.В. камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «Красуня» (), розташованого по проспекту Героїв Дніпра, 75, у м. Горішні Плавні, Кременчуцького району Полтавської області, керівником якого є ОСОБА_1 , були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2021 року, а саме при граничному строку сплати 20.05.2021 платіжне доручення подано до установи банку 31.05.2021, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона будучи посадовою особою підприємства допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується актом №4041/16-31-18-07-11/23560061 від 09.06.2021, протоколом про адміністративне правопорушення №3656/12/16-31-18-07-21 від 22.06.2021.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц