Справа № 158/1700/21
Провадження № 3/0158/485/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: 1) 15.04.2021 на підставі поданих заяв від 15.04.2021 з 15.04.2021 відповідно до ст. 38 КЗПП України (за власним бажанням) звільненні всі працівники, а саме: наказом №23 з посади закрійника звільнена ОСОБА_2 , наказом №24 з посади закрійника звільнена ОСОБА_3 , наказом №25 з посади кравця звільнена ОСОБА_4 , наказом №26 з посади швачки звільнена ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ч. 1 ст. 38 КЗпП України; 2) в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України протягом 2021 року порушувала терміни виплати заробітної плати, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за 1 половину січня (аванс) по 2015 грн. виплачено 09.02.2021, ОСОБА_5 - 02.03.2021, за другу половину січня ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 2814,83 грн. виплачено 12.03.2021; заробітну плату за лютий та частину за березень виплачено 13.04.2021, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 6805,91 грн., ОСОБА_5 9620,74 грн. решту заробітної плати за березень, а також заробітну плату за квітень та компенсацію за невикористану щорічну відпустку виплачено15.04.2021, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 6969,59 грн., ОСОБА_2 7233,98 грн. З вищезазначеними працівниками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в день звільнення проведено повний розрахунок; 3) в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України станом на 07.05.2021 (день проведення перевірки) не проведено повний розрахунок із ОСОБА_5 в сумі 3962,17 грн (заробітна плата за квітень та компенсація за невикористану відпустку); 4) в порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці» не проведено нарахування компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки заробітну плату за лютий виплачено 13.04.2021.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнала повністю, просила проводити розгляд справи без її участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №ВЛ336/545 АВ-П-ПР від 07.05.2021 (а.с.2-3);
- актом результатів перевірки №ВЛ336/545-АВ від 07.05.2021 (а.с.4-9);
- копіями наказів про звільнення від 15.04.2021 №23, №24, №25, №26 (10-13);
- заявами про звільнення від 15.04.2021 (а.с.13а-16);
- копіями платіжних доручень (а.с.17-30);
- копіями відомостей нарахування заробітної плати за лютий квітень 2021 року (а.с.31-33).
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що їй слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова