Дата документу 06.05.2021 Справа № 554/3692/21
Провадження №3/554/908/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осипенки Бердянського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим офіціантом в ресторані «БІФ»,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 292803 від 12.04.2021 року, 12 квітня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин працював ресторан «БІФ», що по вул. Київське шосе,74-б у м.Полтаві, чим порушено правила карантину людей, а саме п.2.1 протоколу ТЕБНС Полтавської області від 30.03.2021 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав та пояснив, що 12.04.2021 року він перебував в приміщенні ресторану «БІФ», оскільки працює офіціантом та виконував роботу, пов`язану із доставкою замовлень та замовлень на винос, що не заборонено Законом. У приміщенні відвідувачів не було та ресторан не працював.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.44-3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до п.2.1 протоколу регіональної комісії з питань техногенно екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської області № 7/2021 від 30.03.2021 року, заборонено приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є працівниками ресторану «БІФ» та заперечили той факт, що на час перевірки в ресторані перебували і обслуговувалися відвідувачі.

Окрім того, судом досліджено фотознімки, на яких нечітко зображено групу людей в кількості 4 осіб, які сидять за столом. Однак в розпорядження суду не надано даних щодо дати, зроблених фотознімків та даних про те, що ці люди перебувають в ресторані «БІФ», їхні пояснення в справі відсутні.

При цьому в розпорядження суду не надано даних про те, що ОСОБА_1 як офіціант несе відповідальність за порушення адміністрацією ресторану «БІФ» вимог протоколу регіональної комісії з питань техногенно екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Полтавської області № 7/2021 від 30.03.2021 року.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008р. у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v.Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі відсутні достатні, допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП при обставинах, зазначених у протоколі, його пояснення не спростовані, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283 та 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно