Справа № 584/191/21
Провадження № 3/584/159/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.01.2021 перевозив у власному автомобілі Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 незареєстрований мисливський ніж № Х002, чим порушив вимоги вимоги п.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 12.01.2021 він перевозив у власному автомобілі Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 незареєстрований мисливський ніж. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530481 від 18.02.2021 (а.с.1), копії постанови від 23.01.2021 про закриття кримінального провадження (а.с.3), копії висновку експерта від 19.01.2021 № СЕ-19/119-21/497-БЛ (а.с.4-10), копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.01.2021 (а.с.16), копії протоколу огляду місця події від 12.01.2021 (а.с. 17-18), копії протоколу огляду предметів від 13.01.2021 (а.с.19-20), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння винного є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї - мисливського ножа № Х002.

В силуст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. з конфіскацією мисливського ножа № Х002.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв