Справа № 199/5728/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в МФ «Фаворит» слюсарем-сантехніком,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2021 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 25-а по вул. Терещенківській у м. Дніпрі керував транспортним засобом «АЗЛК 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 10 липня 2021 року керував транспортним засобом «АЗЛК 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався на парковці біля будинку № 25-а по вул. Терещенківській, збирався паркуватися, а оскільки вільних місць не було, зупинився посередині парковки і одразу почув звуковий сигнал, вийшов та побачив автомобіль «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого повідомив, що між ними сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 10 липня 2021 року керував транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався по парковці магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-а, під час руху побачив, як автомобіль «АЗЛК 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав рух заднім ходом, тому для уникнення ДТП прийняв правіше, зупинився і включив звуковий сигнал, але уникнути зіткнення не вдалося;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що 10 липня 2021 року близько 11 год. 30 хв. на парковці магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-а, водій автомобіля «АЗЛК 2141», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався прямо по парковці та перед зіткненням зупинився та подав звуковий сигнал, на який інший водій не зреагував.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.08.2021