П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 677/1160/21

Провадження № 3/677/701/21

06 серпня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також наступні обмеження:

1. Заборонено вихід за межі домогосподарства в АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 години ранку.

2. Заборонено виїзд за межі Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

3. З`являтись на відмітку до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, кожну другу суботу кожного місяця.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 15.06.2021 року о 23 год. 52 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 495913 від 16.06.2021 року, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року.

Таким чином, допустивши повторно протягом року порушення встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодружений, не працює, на утриманні осіб не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 2, 40-1, ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Т.В. Кускова