Номер провадження 3/523/6481/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок недогляду з боку матері, в номері готелю «Дрім Отель», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 26 травня 2021 року намалював «смайлик» на дивані належному готелю.

В наслідок даних дій на ОСОБА_1 складене протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та документи що додані до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р., положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 276 КУпАП, законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Однак, для даної категорії справ не передбачено застосування «інше» місце їх розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №764692 від 02.07.2021 року вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинено за адресою: вул. Гагаріна, 3а, м. Ізмаїл, що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського району м. Одеси.

Крім іншого, згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальною підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Разом, з цим, протокол про адміністративне правопорушення, в супереч норм передбачених ч. 1 ст. 276 КУпАП направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що справа даному Суворовському районному суду м. Одеси не підсудна, оскільки правопорушення вчинено у м. Ізмаїл, особа відносно якої складено протокол, зареєстрована за адресою, що також не відноситься до територіальної підсудності суду, отже матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підлягають поверненню до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для їх подальшого направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - направити до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: