Провадження № 3-в/359/20/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання щодо припинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на неї адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 року змінено ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

16.03.2021 року начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Тарас Кравчук звернувся до суду з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 6 діб, призначеного постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 року, з тих підстав, що строки звернення її до виконання сплинули, оскільки на даний час з дня винесення постанови минуло майже 4 роки.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/10288/16-п, 3-в/359/20/2017, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 року на громадянку ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

11.07.2017 року вказана постанова надійшла для виконання до Бориспільського ВП ГУНП в Київські області. В подальшому Бориспільським ВП ГУНП в Київські області були прийняті заходи, направлені на виконання вказаної постанови, однак гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до ВП не з`являлася та за вказаною адресою не мешкає, про що свідчать відповідні рапорти дільничих офіцерів поліції Бориспільського ВП ГУНП в Київські області, долучені до матеріалів подання.

Згідно положень статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Так, судом встановлено, що з дня винесення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 року минуло майже 4 роки, а тому строки звернення її до виконання сплинули.

Зважаючи на викладене, у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з чим постанову слід залишити без виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 9 ст. 247, ст. 283, 302, 321-1- 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у зв`язку з закінченням строків давності виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк