Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/639/21
Провадження № 3/553/294/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу працює начальником АЗС (м. Полтава, пр-кт Вавілова, 2-В), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений за ст. 164-5 КУпАП без визначення конкретної частини вказаної статті.

При цьому, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів,

Частина 2 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах.

Частина 3 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання марок акцизного податку.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 997 від 19 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення викладена наступним чином: «зберігання для подальшої реалізації алкогольних напоїв з фальсифікованими марками акцизного збору».

Таким чином суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно викладено суть адміністративного правопорушення.

Крім того, при складенні протоколу не заначено частину 1, 2 чи 3 статті 164-5 КУпАП, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей, а також відсутність у суду повноважень на самостійне усунення порушень допущених працівниками ГУ ДПС у Полтавській області при складенні протоколу в частині зміни формулювання суті адміністративного правопорушення та визначення замість органу, який склав протокол, конкретної частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП на доопрацювання до Головного управління ДПС у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик