ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матер2іали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Відділу поліції № 3 (м. Селидове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ЕСО-Автотехнікс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152632 від 07.06.2021 року, 07.06.2021 року о 16 год. 40 хв. в м. Селидове по вул. Центральній, біля буд. № 150, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Dokker» державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху при розвороті, не впевнився в безпечності руху, не переконався у вільній смузі на яку він перестроювався, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ-21011» державний номер НОМЕР_2 , який рухався по смузі, на яку він перестроювався. Після чого сталося зіткнення та автомобіль «Renault Dokker» здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2117» державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю за місцем його реєстрації до Димитрівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно в м. Селидове, що територіально віднесено до Селидівського міського суду Донецької області, а ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Суд не наділений правом визначати підсудність.

Направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд за клопотанням учасників розгляду справи Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, та положення ст. 276 КУпАП щодо можливості застосування альтернативної підсудності, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Димитрівського міського суду Донецької області за місцем проживання (реєстрації).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько