Справа № 519/759/21 3/519/292/21
П О С Т А Н О В А
29.07.21 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Албанія,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: тимчасово не працює,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 265618 29.06.2021 о 6.15 год. в ПК «Визирка» «ТИС контейнерний термінал» було виявлено та затримано невідому особу без документів(зі слів громадянина Республіки Албанія ОСОБА_1 ), який мав намір перетнути Державний кордон України незаконним шляхом, а саме потрапити на борт судна закордонного прямування, тим самим, дана особа здійснила спробу незаконного перетинання Державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи наявна заява його захисника адвоката Славінського В.А. про розгляд справи за їх відсутності, із скоєним правопорушенням згодні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення також підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 265618 від 29.06.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.06.2021, протоколом про адміністративне затримання від 29.06.2021, рапортом начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " старшого лейтенанта ОСОБА_2 , та поясненнями правопорушника і його адвоката.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставини, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких адміністративних стягнень, передбачених санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ніж адміністративний арешт, буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення саме у виді адміністративного арешту, в межах мінімального строку на дві доби.

Враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий о 06.15 год. 29.06.2021 та звільнений о 12.15 год. 01.07.2021, то строк адміністративного затримання має бути зарахований йому у строк адміністративного арешту.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня її винесення.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст.204-1, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суд

Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

В строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 зарахувати строк його затримання з 06.15 год. 29.06.2021 по 12.15 год. 01.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ