Справа № 139/586/21
Провадження № 3/139/277/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Жванської СЗШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
Неповнолітній ОСОБА_1 09 липня 2021 року о 21-ій годині 15 хвилин керував мотоблоком «Зоря Люкс» з причепом, без номерного знаку, по вул. Центральній в с. Жван Мурованокуриловецької селищної ради з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Однак, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, порушивши такими діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати. Зокрема, пояснив, що він своїм мотоблоком з причепом зі своїми друзями поїхали купатися на р. Дністр. Там він, зокрема, вживав спиртне, хоча й у невеликій кількості. Додому мотоблоком їхав товариш, який не вживав спиртного. Однак, на підйомі у с. Жван той не зміг впоратися з керуванням, а тому він пересів за кермо мотоблока. В цей час їх наздогнав патрульний автомобіль і йому як водієві запропонували пройти освідування на стан сп`яніння. Він не бачив у цьому сенсу, оскільки справді вживав алкоголь, а тому й відмовився.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455563 від 09 липня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями очевидців події та оглянутим під час розгляду справи технічним записом події адміністративного правопорушення.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що подія відбулася ввечері, на сільській дорозі, за обставини, що особа, яка керувала ТЗ не впоралася з керуванням під гору, а тому протиправні дії ОСОБА_1 не могли заподіяти будь-якої значної шкоди, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро кається у вчиненому, вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачені в ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________