Провадження № 3/127/5487/21
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в :

11.06.2021 року приблизно о 08.15 год. в м. Вінниці по провул. Малиновий, 1, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, держномер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння підтверджено висновком медичного огляду КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 11.06.2021 року (ан.сечі на мультитест канабіс позитивно).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що за кілька днів до 11 червня 2021 року він дійсно вживав канабіс, однак, був впевнений, що 11.06.2011 року у стані наркотичного сп`яніння не перебуває.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 11.06.2021 року. До протоколу наданий рапорт, висновок медичного огляду від 11.06.2021 року № 1463.
Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2021 року, що був складений лікарем ОСОБА_2 на підставі даних акту медогляду ОСОБА_1 № 1463, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (ан.сечі на мультитест канабіс позитивно).
Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_3 11.06.2021 року за порушення ПДР України був зупинений автомобіль ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на промені світла. Огляд проводився зі згоди водія лікарем-наркологом КНП "ЦТЗ "Соціотерапія". Висновок лікаря № 1463 від 11.06.2021 р., результат позитивний - "канабіс".
Згідно письмових пояснень від 11.06.2021 року ОСОБА_1 повідомив, що був зупинений працівниками поліції і доставлений до медичної установи для проходження огляду. Після проходження тесту було виявлено наркотичну речовину - канабіс. З результатом ОСОБА_1 не погодився.
Обґрунтовані причини незгоди з висновком ОСОБА_1 не назвав.
Інших доказів, які б спростовували висновок лікаря про стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 не надав.
Згідно довідки ст.інспектора ВАП Гамарник Т. протягом поточного року ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягувався.
Враховуючи наведені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.
Також зі ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 454 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: