ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Справа №607/9847/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , місце народження: м. Бориспіль, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2021 року о 17 год. 49 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі поводила себе зухвало, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагувала, на вимогу присісти в службовий автомобіль почала опиратися, відштовхувала від себе, шарпала за формений одяг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної ОСОБА_2 не з`явилася, хоча судом вживалися заходи для забезпечення її явки в судові засідання. Зокрема, 18 червня та 07 липня 2021 року постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було доручено Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області доставити шляхом приводу ОСОБА_2 в судове засідання. Вказані постанови не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

В обґрунтування вини ОСОБА_2 працівниками поліції зібрано наступні докази: протокол АЗ № 163338 від 20 квітня 2021 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619743 від 20 квітня 2021 року; рапорт поліцейського РПОП ГУНП в Тернопільській області О. Дмитрука від 20 квітня 2021 року; рапорти поліцейського Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М. Бурчакова від 21 квітня 2021 року; рапорт ДОП СДОП ВПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області М. Рудніцкої від 27 травня 2021 року; рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Р. Бойка від 25 травня 2021 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 619743 від 20 квітня 2021 року, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення мало місце 20 квітня 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 185, 247, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

СуддяО. Я. Герчаківська