Справа № 361/6947/21
Провадження № 3/361/4792/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 509287 27 липня 2021 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Паркова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курив тютюнові вироби ТМ «БОНД» у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 509288 27 липня 2021 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Паркова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав алкогольні напої, а саме вино марки «Коблево» червоне, вміст спирту 14%, у забороненому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що вже провела із сином профілактичну бесіду з метою недопущення у подальшому подібних вчинків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 509287 та серії АПР № 509288, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім віком 14 років, вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена норами КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, а також те, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують її відповідальність, її майновий стан, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 361/6948/21, провадження 3/361/4793/21 та справу № 361/6947/21, провадження 3/361/4792/21, присвоїти їм загальний номер справи № 361/6947/21, провадження 3/361/4792/21.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко