Справа № 450/3830/20 Провадження № 3/450/194/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.11.2020 року о 10 год. 10 хв. на автодорозі М-11 водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST №6800, прилад ARCE-0243, тест №2222 від 01.11.2020 року, результат тесту 1,13 проміле, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 061340 від 01.11.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 36 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST №6800, прилад ARCE-0243, тест №2222 від 01.11.2020 року, результат тесту 1,13 проміле, відеозаписом з місця події, письмовими поясненними свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції, довідками працівника поліції.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Згідно зі довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія» станом на 06.11.2020 року відсутні відомості про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не мав спеціального права керування транспортними засобами, а отже не може бути позбавлений такого права, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук