Справа № 344/2522/21
Провадження № 3/344/1908/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 187 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановленні судом правила адміністративного нагляду та громадський порядок.

Перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_1 30.12.2020 року, 02.01.2021 року, 13.01.2021 року, 27.01.2021 року, 04.02.2021 року, 05.02.2021 року, 06.02.2021 року, 07.02.2021 року та 10.02.2021 року не прибув на реєстрацію до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вулиця Бельведерська, 32, про що складені відповідні протоколи, а саме: протокол серія ВАБ № 045929 від 02.02.2021 року; протокол серія ВАБ № 046325 від 09.02.2021 року; протокол серія ВАБ № 044622 від 02.02.2021 року; протокол серія ВАБ № 045926 від 02.02.2021 року; протокол серія ВАБ № 045929 від 02.02.2021 року; протокол серія ВАБ № 046324 від 09.02.2021 року; протокол серія ВАБ № 046363 від 09.02.2021 року; протокол серія ВАБ № 046365 від 09.02.2021 року; протокол серія ВАБ № 046364 від 09.02.2021 року та протокол серія ВАБ № 045927 від 11.02.2021 року на підставі яких сформовані адміністративні справи яким присвоєно єдиний унікальний номер 344/2522/21, провадження справи номер 3/344/1908/21, єдиний унікальний номер 344/2521/21, провадження справи номер 3/344/1907/21, єдиний унікальний номер 344/2520/21, провадження справи номер 3/344/1906/21, єдиний унікальний номер 344/2519/21, провадження справи номер 3/344/1905/21, єдиний унікальний номер 344/2518/21, провадження справи номер 3/344/1904/21, єдиний унікальний номер 344/2517/21, провадження справи номер 3/344/1903/21, єдиний унікальний номер 344/2031/21, провадження справи номер 3/344/1757/21, єдиний унікальний номер 344/2030/21, провадження справи номер 3/344/1756/21 та єдиний унікальний номер 344/2029/21, провадження справи номер 3/344/1755/21.

Постановою судді від 23 лютого 2021 року вказані адміністративні справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 344/2521/21, провадження справи номер 3/344/1907/21.

Крім цього ОСОБА_1 01.02.2021 року близько 14 години 30 хвилин по вулиці Військових Ветеранів, у парку «Воїнів інтернаціоналістів» у місті Івано-Франківськ справляв природні потреби про що складено відповідний протокол серія ВАБ № 046367 від 03.02.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому судом та громадський порядок чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та дав пояснення які підтверджують обставини, що відповідають опису подій зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро каявся, просив суворо не карати.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ) до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, протоколи підписані уповноваженою особою.

Так, в протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП, за якою складено протоколи.

Зауважень щодо правильності складня протоколів та достовірності відображеної в них інформації ОСОБА_1 в судовому засіданні не висловлював.

Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними що вказані у зазначених вище у протоколах про адміністративні правопорушення, постановою Івано-Франківського міського суду справа № 344/5314/20 від 27 квітня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 з приводу даних правопорушень, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП, як порушення правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд та порушення громадського порядоку.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 33, 35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З системного аналізу наведених статей та глави 4 КУпАП встановлено, що більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 правопорушень є адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, оскільки санкція даної статті, крім інших стягнень, передбачає і стягнення у виді адміністративного арешту, а максимальним стягненням за ч.1 ст.187 КУпАП є штраф, яке є менш серйозним ніж адміністративний арешт.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті 173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51, 00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя В.В.Тринчук