Провадження № 3-в/263/7/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Центрального районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , на обґрунтування якого зазначено, що останнього 03 листопада 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт. 23 грудня 2020 року постанову відносно ОСОБА_1 прийнято до виконання та направлено запит до Департаменту адміністративних послуг відділу аналітичного забезпечення з метою отримання відомостей щодо останнього. 05 січня 2021 року органом пробації здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів матері останнього, він періодично з`являється за указаною адресою, на час перевірки вдома його не було. Виклик до органу пробації на 06 січня 2021 року матір ОСОБА_1 отримала, але останній за викликом не прибув. 11 січня 2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області направлене подання про неможливість виконання постанови. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні указаного подання. 31 березня 2021 року співробітниками органу пробації здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , опитано мешканку, яка також проживає за указаною адресою, яка повідомила, що ОСОБА_1 є її сином, разом вони про проживають, місце його знаходження їй не відоме. Запити до лікарень, слідчих ізоляторів орган пробації не направляв, оскільки це не передбачено наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5. 08 липня 2021 року від дільничного офіцера Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли пояснення сусідки ОСОБА_1 про те, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає близько двох місяців.

Представник Центрального районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України Ломоносов О. надав суду заяву, в якій підтримав подання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Так, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 листопада 2020 року № 263/11567/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 40 годин.

На підтвердження доводів подання до такого додана фотокопія виклику ОСОБА_2 до органу пробації на 04 січня 2021 року, запиту до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця проживання ОСОБА_2 , корінець виклику до уповноваженого органу з питань пробації на 06 січня 2021 року із підписом ОСОБА_3 про його отримання, рапорти, відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 від 05 січня 2021 року про те, що ОСОБА_1 , який є її сином, приходить додому рідко - раз у тиждень, його місцезнаходження та телефон їй невідомі, а також письмові пояснення останньої від 31 березня 2021 року про те, що разом з нею її син ОСОБА_1 не проживає.

На теперішній час постанова суду не виконана, оскільки доказів про те, що станом на 04 серпня 2021 року ОСОБА_2 відбуте стягнення у вигляді громадських робіт суду не представлено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП).

З постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 листопада 2017 року вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2 07 вересня, 09 вересня та 10 вересня 2020 року.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів про те, що станом на 04 серпня 2021 року ОСОБА_2 відбуте стягнення у вигляді громадських робіт суду не представлено, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про можливість заміни громадських робіт на штраф із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрального районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 листопада 2020 року у вигляді громадських робіт строком 40 годин на штраф у розмірі 170 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.М. Музика