Провадження № 3/127/5711/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2021 року о 20:49 год. в м. Вінниці, просп. Юності, в районі будинку № 22, керуючи технічно-несправним транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі, внаслідок чого з необережності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по розмітці нерегульованого пішоходного переходу. Внаслідок чого, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 з обмеженою працездатною гальмівною системою та несправною стоянковою гальмівною системою. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.1(в), п. 31.4.1(д), п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що керуючи транспортним засобом, не надав перевагу у русі, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода. ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Зазначив, що про технічну несправність транспортного засобу дізнався тільки після проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539576 від 07.07.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року, схемою місця ДТП, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0868 від 22.03.2021 року, письмовими поясненнями, висновок експерта № СЕ-19/102-21/4863-ІТ від 31.03.2021 року, які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 539576 від 07.07.2021 року та схеми місця ДТП, ОСОБА_1 22.03.2021 року о 20:49 год. в м. Вінниці, просп. Юності, в районі будинку № 22, керуючи технічно-несправним транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі, внаслідок чого з необережності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по розмітці нерегульованого пішоходного переходу. Внаслідок чого, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 з обмеженою працездатною гальмівною системою та несправною стоянковою гальмівною системою.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите у зв`язку з відсутністю у останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З вказаної постанови вбачається, що кримінальне провадження закрито, оскільки в результаті ДТП ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Так, з висновку судово-медичної експертизи № 433 від 24.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді: «забою грудної клітки, забою ділянки лівого колінного суглобу, гемартрозу, забою ділянки лівого стегна з міжтканевою гематомою, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень».

З висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0868 від 22.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 оглянутий лікарем 22.03.2021 року о 23 годині 00 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 тверезий.

З висновку експерта № СЕ-19/102-21/4863-ІТ вбачається, що робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ-21061», державний номерний НОМЕР_1 знаходиться в технічно несправному, обмежено працездатному стані, що в свою чергу призвело до зменшення ефективності гальмування автомобіля.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до п. 31.4.1(в) ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей гальмівної системи, а саме при порушені герметичності гідравлічного гальмового приводу.

Згідно з п. 31.4.1 (д) ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей гальмівної системи, а саме несправності стоянкової гальмової системи, яка при відключеному трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме керуючи транспортним засобом з технічною несправністю гальмівної системи, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, яка отримала легкі тілесні ушкодження.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 керував технічно-несправним транспортним засобом, яким згідно із законодавством України керувати заборонено. В результаті порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1 , який допустив наїзд на потерпілу на пішохідному переході, потерпілій були завдані легкі тілесні ушкодження. Вказане підтверджується показаннями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки більш м`який вид стягнення не досягне мети його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: