Справа № 234/9816/21
Провадження № 3/234/3009/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення (серія ВАБ №800441 від 27.07.2021р; серія ВАБ №797920 від 26.07.2021р, серія ВАБ №797999 від 26.07.2021р, серія ВАБ №797998 від 26.07.2021р; серія ВАБ №797918 від 26.07.2021р; серія ВАБ №797919 від 26.07.2021р), об`єднані в одне провадження, які надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 29.05.1989р Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст.141 ч.2, 25-1 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 10.05.1993р Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.81 ч.3, 17 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 21.06.2004р Краматорським міським судом Донецької області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі;

4) 12.02.2015р Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

5) 07.12.2015р Краматорським міським судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до 3.років 6 місяців позбавлення волі;

6) 22.03.2016р Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.1, 125 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який притягувався до адміністративної відповідальності 18.12.2020р за ст.187 ч.2 КУпАП (штраф 170грн), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2021 року (справа №234/1243/21, провадження №1-в/234/116/21) відносно ОСОБА_1 продовжений адміністративний нагляд строком до 28.03.2021р, та застосовані обмеження: 1) заборонено відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив; 2) заборонено вихід із будинку АДРЕСА_1 з 20:00 до 04:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; 3) заборонено виїзд за межі міста без дозволу керівництва ОВС за місцем мешкання; 4) зобов`язано з`являтись на реєстрацію в приміщення Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1 понеділка кожного місяця з 09-00 до 12:00 години.

Однак, 23 липня 2021 року о 20-15 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2021 року, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши п.2 ухвали суду від 02.02.2021р (протокол серії ВАБ №800441 від 27.07.2021р).

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутнім за місцем мешкання:

24 липня 2021 року о 21:00 годині (протокол серії ВАБ №797920 від 26.07.2021р);

15 липня 2021 року о 20:15 годині (протокол серії ВАБ №797999 від 26.07.2021р);

16 липня 2021 року о 21:40 годині (протокол серії ВАБ №797998 від 26.07.2021р);

18 липня 2021 року о 23:50 годині (протокол серії ВАБ №797918 від 26.07.2021р);

22 липня 2021 року о 20:45 годині (протокол серії ВАБ №797919 від 26.07.2021р).

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав та порушив вимоги п.2 вищевказаної ухвали суду від 02.02.2021р, вчинивши дії повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав цілком.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.187 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ №800441 від 27.07.2021р; серія ВАБ №797920 від 26.07.2021р, серія ВАБ №797999 від 26.07.2021р, серія ВАБ №797998 від 26.07.2021р; серія ВАБ №797918 від 26.07.2021р; серія ВАБ №797919 від 26.07.2021р;

- копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2021р (справа №234/1243/21, провадження №1-в/234/116/21) відносно ОСОБА_1 , згідно до якої останньому продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовані обмеження;

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останньому для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.