справа № 179/1078/21
провадження № 3/179/562/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративну правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративну правопорушення.

В судове засідання прибув ОСОБА_1 , який прохав залучити ОСОБА_2 в якості захисника, оскільки він є заступником керівника Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», надавши заяву ОСОБА_1 про надання юридичної допомоги від 20.07.2021 року, копію наказу Дніпропетровського міського управління юстиції № 381 від 15.10.2014 року та копії витягів з протоколу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація». Також додано витяг з Реєстру громадських об`єднань.

Суд ставить питання про допуск до участі у справі в якості захисника Співака Олександра Володимировича.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 271 КУпАП визначено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що ОСОБА_2 не є особою, яка може здійснювати захист інтересів ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, представником позивача у цій справі може бути виключно адвокат.

ОСОБА_1 не надано суду доказів про наявність у ОСОБА_2 статусу адвоката та не підтверджені його повноваження, як адвоката. Крім того, до суду не надано відомостей, що ОСОБА_2 є іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах про адміністративні правопорушення, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки не надано належних документів в підтвердження повноважень захисника у справі, ОСОБА_2 не може бути допущений судом як захисник, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості захисника Співака Олександра Володимировича при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративну правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 28 липня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Т.А.Ковальчук