Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/353/21
Провадження № 3/542/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи додані до нього щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 січня 2021 року серії ДПР18 № 245900, за частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З адміністративного матеріалу вбачається, що постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2021 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже поверталась до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання з тих підстав неможливості розглянути відповідний адміністративний матеріал, оскільки суду не відоме точне місце реєстрації, проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Після доопрацювання вказана справа внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

На усунення визначених постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області недоліків, ініціатором складення протоколу про адміністративне правопорушення надано рапорт, в якому вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 15 березня 2021 року та 31 березня 2021 року, не з`явився.

Про дату, час та місце судового засідання 15 березня 2021 року ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу, яка зазначена в протоколі: АДРЕСА_2 .

Судова повістка, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , що зазначена в протоколі, АДРЕСА_2 , повернулась до суду із відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 16-18).

З наявного в матеріалах справи рапорта інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Омельченка В.С. встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Судова повістка про проведення судового засідання 31 березня 2021 року, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , що зазначена в рапорті інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП старшого лейтенанта поліції Омельченка В.С. - вул. Олега Данельця, 2А, м. Кобеляки, повернулась до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 19-21).

За вказаними адресами ОСОБА_1 не отримує поштову кореспонденцію, судові повістки повертаються без вручення.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту вимог статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи із конкретних обставин матеріал даної справи про вчинення адміністративного правопорушення не може бути розглянуто за відсутності особи, яка не може з`явитись до суду.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу вимог статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно з вимогами чинного законодавства України кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Вказана правова позиція повністю узгоджується з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12.04.2012 (справа № 1-10/2012), згідно з резолютивною частиною якого: В аспекті конституційного звернення положення статті 24 Конституції України стосовно рівності громадян у конституційних правах, свободах та перед законом у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 55, п.2 ч.1 ст. 129 Основного Закону України щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом треба розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у рзгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій. Дана правова позиція повністю відповідає Європейській конвенції з прав людини та узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників є неприпустимим, у зв`язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо сповіщення останньої про день, час та місце судового засідання, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно з`ясувати фактичне місце проживання ОСОБА_1 , після чого, за наявності до того законних підстав, направити справу до суду.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків, а саме: для перевірки та встановлення даних щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва