Провадження № 3/127/5977/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, з`ясовано, що зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, а тому підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи з таких підстав.

Згідно із ст. 251 КУпАП обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення і надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу правопорушника ОСОБА_1 , а саме: не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані; не додано доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою або власником розважального закладу «Люди Fusion Place».

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП, але без зазначення відповідної частини цієї статті.

За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КпАП України питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. А такі протоколи мають складати лише уповноважені на те органи (особи) (ст. 255 КпАП України).

Тому вважаю за доцільне повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП для належного оформлення матеріалів справи.

Також необхідно звернути увагу, що постановою судді Вінницького суду Вінницької області від 05.07.2021 року матеріали цієї справи було повернуто для належного оформлення, проте ряд недоліків, які вказано у постанові суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 44-3, 251, 256, 257, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: