копія Справа №678/764/21
Провадження №3-678-401/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №533, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, студента ДНЗ ХЦПТОСП сфери поглуг м.Хмельницький, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.07.2021 року о 14 год. 59 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи біля кіоску, що розташований в смт.Летичів по вул.Героїв Крут, Хмельницького району Хмельницької області, курив сигарети марки «Winston» чим своїми діями порушив п.2 рішення №1 34 сесії від 30.10.2009 року «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення в смт.Летичів»», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527983 від 07.07.2021 року, довідкою про результати проведення перевірки за рапортом лейтенанта поліції Островської О.О. зареєстрованим в ЄО №1813 від 05.07.2021 року, рапортом інспектора ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Островської О.О. від 05.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2021 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовані обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення від 05.07.2021 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину неповнолітнього ОСОБА_1 , зокрема те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, який буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В. Цибульський