Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/402/2021Справа №: 641/243/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2021 року об 15:55, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus RX 350, державний номер НОМЕР_1 по пр. Гагаріна 125 в м. Харкові, де напроти будинку 125 при перестроюванні на ліво не надав перевагу у русі автомобілю BMW X5 державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 17.02.2021, 01.03.2021, 16.03.2021, 30.03.2021 та 31.03.2021 не з`явився.

31.03.2021 року надав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з його знаходження на стаціонарному лікуванні. Зазначив, що бажає бути присутнім в судовому засіданні та надавати пояснення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лопарев Е.В. в судове засідання з`явився, просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні. Зазначив, що пояснення щодо обставин ДТП може надати лише ОСОБА_2 в судовому засіданні. Він не може дати за нього пояснення, оскільки з останнім не спілкувався.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 зловживає своїми правами та умисно не з`являється до суду, намагається уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. У них є сумніви, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні, оскільки бачили його у парку.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції. Належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 позбавлений можливості надати суду пояснення (особисті в судовому засіданні чи письмові) матеріали справи не містять. Крім того суд наголошує увагу на тому, що справа надійшла в провадження судді 19.01.2021 року, у справі було призначено 5 судових засідань на жодне з яких ОСОБА_1 не з`явився. За вказаний період часу у ОСОБА_1 достатньо часу для з`ясування позиції з адвокатом та надання пояснень щодо подій викладених у протоколі.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121717 від 01.01.2021, даними схеми ДТП від 01.01.2021, письмовими поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454, 00 грн. (чотириста пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова