КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/1993/21

Провадження №3/133/1356/21

29.07.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП№2 Хмільницького РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2020 у справі №133/1536/20 про встановлення щодо нього обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання особа, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення не з`явилася, подала заяву про визнання вини в повному обсязі та про розгляд адміністративної справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №164364 від 17.06.2021, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2020 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2021 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/1993/21 (провадження №3/133/1356/21).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до протоколів серії ВАБ №164365 від 17.06.2021 та серії ВАБ №164366 від 17.06.2021, ОСОБА_1 08.05.2021, 15.05.2021, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП№2 Хмільницького РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2020 у справі №133/1536/20 про встановлення щодо нього обмежень адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП.

Згідно з ст. ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколах від 08.05.2021 та 15.05.2021, щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази про те, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, а саме не додано до відповідних матеріалів ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2020 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 08.05.2021 та 15.05.2021, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук