Справа № 578/839/21
провадження № 3/578/444/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у магазині «Каприз», за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 серії ВАБ №324205, складеного ДОП СП Краснопільського ВП лейтенантом поліції Шинкаренком О.В., 15.06.2020 близько 21:45 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в смт. Краснопілля по вул. Перемоги, 18 виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.08.2021 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У процесі підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, вчинене 15.06.2020, складений 16.06.2020, а матеріали до суду подані 04.08.2021.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пункт 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки під час підготовки розгляду справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №324205 складений 16.06.2020 за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що мало місце 15.06.2020, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 04.08.2021, однак строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, станом на 04.08.2021 сплив, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 245, 247, 251, 252, 268, 277, 280, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у магазині «Каприз», за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження матеріалів до суду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (стаття 294 КУпАП).

Суддя Ю.О. Зеря