ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370886 від 13 липня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 13.07.2021 року, о 17 год. 11 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та свого дідуся ОСОБА_3 насильство в сім`ї а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їхню сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав повідомив, що дійсно 13.07.20201 біля 17.00 год. приїхав до матері додому де він наразі зареєстрований але за певний сімейних обставин, які слалися з часом проживає із дружиною окремо, хотів провідати дідуся ОСОБА_3 тому приїхав додому до матері. Дізнавшись від останнього що той погано себе почуває, вирішив завезти його у лікарню, однак мати почала категорично заперечувати та не пускала його поїхати до лікарні в зв`язку із чим виник конфлікт, тому було викликано працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що 13.07.2021 до неї додому приїхав син ОСОБА_1 останній проживає окремо. По приїзду почав збирати сверка ОСОБА_3 аби одвезти до лікарні. Намірів завдати психологічної шкоди здоровю як сину так і свекру у неї не було, дійсно була кілька непристойних висловів із її боку в сторону сина, виник лише словесний конфлікт в зв`язку із чим вина та її син викликали поліцію для врегулювання сімейного конфлікту. Також зазначила що подібні випадки повторювати не буде.

Допитавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали адміністративної справи та дослідивши надані відеодокази ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст.173-2 КУпАП, зазначає - ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої,

Так із письмових пояснень та заяв, які знаходяться в матеріалах справи вбачається виникнення сімейного конфлікту між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_4 .. Згідно із копією пояснення свідка (потерпілого) ОСОБА_3 , останній повідомив, що внук ОСОБА_1 мав намір одвезти свідка до лікарні одна потерпіла ОСОБА_2 почала вчиняти сварку та нікуди не відпускала ОСОБА_3 .. Також зазначено що будь-яких протиправних дій онук, тобто ОСОБА_1 , відносно потерпілої та свідка ОСОБА_1 невчиняв, що також випливаю із досліджених судом відеодоказів досліджених безпосередньо у судовому засіданні.

Крім того жодних свідків даного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

За таких обставин, враховуючи, що належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.