єдиний унікальний номер справи 546/483/21
номер провадження 3/546/160/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду не відомий, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 травня 2021 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 на р. Псел в с. Сухорабівка займався незаконним виловом риби за допомогою заборонного знаряддя лову, а саме, сітки-доріжки ліскової, чим порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Під час незаконного вилову ОСОБА_1 впіймав рибу карась у кількості 4 шт. Сітку-доріжку ліскову L - 4 м, H - 1,5 м, вічко 45 мм та рибу карась у кількості 4 шт. залишено ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до винесення остаточного рішення по справі.

В судове засідання 16 червня 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка повернулася до суду без вручення 06 липня 2021 року з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 11).

В судове засідання 14 липня 2021 року ОСОБА_1 також не з`явився. Судова повістка повернулася до суду без вручення значно пізніше 03 серпня 2021 року з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 13).

В судове засідання 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 знову не з`явився, інформація про вручення судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 461/10610/13-ц дійшла висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» чи «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» не є доказом належного інформування особи про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На момент розгляду справи, 11 серпня 2021 року, закінчилися строки накладення стягнення за вчинення даного правопорушення.

Приписами статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 38, 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Заборонене знаряддя і засоби лову: сітку-доріжку ліскову L - 4 м, H - 1,5 м, вічко 45 мм, які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Полтавській області, конфіскувати на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко