Справа № 462/2002/21
ПОСТАНОВА

30 березня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого адміністратором «Blackwood» кафе, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 -3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.03.2021 року, близько 11.55 год. у торговельно-розважальному комплексі «Вікторія Гарденс», що за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 226а, ОСОБА_2 , будучи адміністратором «Blackwood» кафе здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.п.1.15 Протоколу №8 міської комісії з питань ТЕБ і НС.

Як убачається з положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352842 містить виправлення, що суперечить п.п.7 п.2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 №1376, відповідно до якої, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на наведене, у вказаному протоколі відсутня інформація відносно особи правопорушника, не зазначене підприємство, яке здійснює відповідну господарську діяльність, відсутні пояснення свідків.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, проте, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення вказаного правопорушення саме ОСОБА_2 , зокрема, щодо прийому ним відвідувачів у вказаному кафе.

Виходячи з наведеного, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, повернути Відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.