Справа № 527/1600/21
провадження № 3/527/790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 29.07.2021 року від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого матеріалу ОСОБА_1 19.07.2021 року близько 22:30 год. побив скло на вікнах будинку по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_2 , вчинив хуліганські дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно ним було вчинено хуліганські дії, та вказав, що готовий компенсувати потерпілій спричинену ним шкоду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Циганкова І.І. прохала врахувати щире каяття ОСОБА_1 та не призначати сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що вона не хоче щоб ОСОБА_1 покарали, пробачає його, однак прохає, щоб у подальшому він її не чіпав.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 140394 від 22 липня 2021 року;

- рапортом ст. інспектора-чергового відділу поліції № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області від 20.07.2021;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 липня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19 липня 2021 року;

- фотознімками з місця вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 адвоката Циганкової І.І., потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винної є те, що тяжких наслідків від скоєного адміністративного правопорушення не настало. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік