Провадження № 3/127/4562/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були передані на розгляд судді Дерновій В.В.; справам про адміністративне правопорушення було присвоєно № 127/15092/21, №127/15096/21.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2021 року справу про адміністративне правопорушення №127/15096/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було об`єднано в одне провадження зі справою №127/15092/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; об`єднаній справі присвоєно № 127/15092/21, провадження №3/127/4562/21.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534473 від 30.05.2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 30.05.2021 року о 22:40 год. у м. Вінниці по вул. Зодчих, 34 керував транспортним засобом марки (моделі) TOYOTA HIGHLANDER, ДНЗ НОМЕР_1 , у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, порушення координації рухів; від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534474 від 30.05.2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 30.05.2021 року о 22:40 год. у м. Вінниці по вул. Зодчих, 34, керуючи транспортним засобом марки (моделі) TOYOTA HIGHLANDER, ДНЗ НОМЕР_1 , не слідкував за дорожньою обстановкою та, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі, допустив зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) HONDA CIVIC, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, зазначивши, що 30.05.2021 року о 22:40 год. у м. Вінниці по вул. Зодчих, 34 не керував транспортним засобом марки (моделі) TOYOTA HIGHLANDER, ДНЗ НОМЕР_1 , а перебував у ньому лише як пасажир, а тому ПДР України не порушував, дорожньо-транспортну пригоду не спричиняв та не підлягав огляду на стан сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Спірідонов В.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не бачив, хто перебував за кермом транспортного засобу марки (моделі) TOYOTA HIGHLANDER, ДНЗ НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 чи інша особа, біля автомобіля перебувало декілька осіб.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 30.05.2021 року о 22:40 год. у м. Вінниці по вул. Зодчих, 34 він керував транспортним засобом марки (моделі) TOYOTA HIGHLANDER, ДНЗ НОМЕР_1 , та спричинив дорожньо-транспортну пригоду; з 03.08.2020 року до теперішнього часу він працює водієм автотранспортних засобів в Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Промінь», директором якого з 06.02.2019 року до теперішнього часу є ОСОБА_1 , який перебував у автомобілі як пасажир.

Показання свідка ОСОБА_3 підтверджуються довідками Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Промінь» від 22.07.2021 року № 228 та № 229.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з наведеної вище сукупності доказів, суд доходить до висновку, що 30.05.2021 року о 22:40 год. у м. Вінниці по вул. Зодчих, 34 ОСОБА_1 учасником дорожнього руху не був, правила дорожнього руху не порушував, транспортним засобом марки (моделі) TOYOTA HIGHLANDER, ДНЗ НОМЕР_1 , не керував, а тому не є суб`єктом складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 247, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя