Справа № 658/2094/21
провадження № 3/658/1014/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого підсобним робітником в ПрАТ "Чумак", адреса реєстраційного обліку місця проживання та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26 червня 2021 року о 19.40 год. по Чаплинському шосе в м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом легковим автомобілем «ШкодаОктавія» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестеру «DRAGER». Результат 2,03проміле. Своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Надав пояснення, відповідно до яких: працював в службі таксі - водієм таксі. 26червня 2021 року відзначав день народження своєї дитини вживаючи алкогольні напої, після чого керував автомобілем, оскільки було необхідно відвезти замовлення надане диспетчером.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи оповіщені належним чином.

Суд вбачає, що відсутність свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення без надання будь яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, тому вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності вказаних свідків, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу. Відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов медичний огляд на визначення стану алкоголького сп`яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER». Результат 2,03 проміле. З результатом водій згоден;

- тестом № 444 від 26 червня 2021 року, в якому зафіксовано результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь за допомогою приладу «DRAGER», результат тесту - 2,03 ‰, що свідчить про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції 26 червня 2021 року в якості свідків при проходжені водієм ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння. У зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, такими як: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння очей, водій погодився продути алкотестер «Драгер». Результат - 2,03 ‰;

- відеозаписом зробленим працівниками поліції під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та його зупинення, проходження медичного огляду ОСОБА_4 на визначення стану алкогольного сп`яніння у присутності свідків, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 грн. (р/р 0011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у , МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач Державний бюджет України) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків