1Справа № 335/114/21 3/335/254/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

17.03.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: завірених належним чином копій імінохроматографічного дослідження (CITO TEST) та про проведення повторного лабораторного дослідження контрольних зразків біологічного середовища відібраних згідно висновку медичного огляду від 23.12.2020 року у ОСОБА_1 на вміст наркотичних речовин, а також докази присутності під час проведення огляду поліцейського, посвідчення НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених статтею 280 КУпАП.

У той же час ОСОБА_1 не обґрунтована необхідність витребування належним чином копій імінохроматографічного дослідження (CITO TEST) та про проведення повторного лабораторного дослідження контрольних зразків біологічного середовища відібраних згідно висновку медичного огляду від 23.12.2020 року у ОСОБА_1 на вміст наркотичних речовин, оскільки ОСОБА_1 інкримінується саме відмова від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння, тому у даному випадку ця інформація не впливає на результат розгляду.

Таким чином, необхідно дійти висновку про відмову у задоволенні указаного клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова