Справа № 404/5375/21
Номер провадження 3/404/1945/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2021 року о 20 год. 45 хв. в м. Миколаєві, Заводський р-н, по вул. Індустріальна, 2 водій ОСОБА_1 керував MAN TGS 26.440 державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом KRONE AZ державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний на дорозі, за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді, та почав опускатись шлагбаум, водій продовжив рух та здійснив зіткнення зі шлагбаумом. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, у зв`язку з чим водій порушив вимоги п.2.3Б, п.20.5 Б,Г, Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Надав до суду заяву від 28.07.2021 року зареєстровану за вхідним номером 27897 від 28.07.2021року про визнання вини в повному обсязі та проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.2.3Б, п.20.5 Б,Г, Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортного засобу, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №147007 від 10.07.2021 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), поясненнями сторін (а.с.3,4,5).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, інших доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи неможливо однозначно ідентифікувати), на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко