Справа №: 302/817/21 3/302/352/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 3 н/дітей, раніше не судимого, постійного місця праці не має, займається підсобним господарством, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 року, біля 22 год 50 хв, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 на грунті ревнощів, під час якої ображав її та намагався вдарити.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф. Запевнив, що примирився з дружиною.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями дружини ОСОБА_1 потерпілої в справі ОСОБА_2 та письмовими поясненнями очевидця події ОСОБА_3 ..

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, є непрацюючим, заробляє на прожиття за рахунок підсобного домашнього господарства, має утриманців троє неповнолітніх дітей .

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка