П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 23.10.2008 року, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №21/07-16-07-06 від 27.01.2021 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з даними акту фактичної перевірки №000840 від 27.01.2021 та протоколу про адміністративне правопорушення №21/07-16-07-06 від 27.01.2021 ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме порушення ведення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії, згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме згідно фіскального чеку № від 01.08.2020 року о 9:39:12 год. реалізовано через РРО 1-ну пачку сигарет «комплімент демі» за ціною 48,51 грн.без попереднього програмування коду згідно УКТ ЗЕД, чим порушила п. 11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала, вчинення правопорушення пояснила допущеною необережністю.

Дослідивши матеріали справи, доходжу переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушниці підтверджується її особистими поясненнями, а також протоколом про адміністративне правопорушення №21/07-16-07-06 від 27.01.2021 року, актом фактичної перевірки №000840 від 27.01.2021 року, копією чеків.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ФОП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Голяна О.В.