Справа № 504/2138/21
Номер провадження 3/504/1057/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого оператором у ТОВ «Хеліфлекс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року інспектором СРПП ВП №1 ОРУП№2 ГУНП Бабаєвим С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188418 від 18.06.2021 р. вбачається, що 05.05.2021 року о 00:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188418 від 18.06.2021 року;

- рапортом поліцейського ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Балан С.В. від 18.06.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 18.06.2021 року;

- змістом довідки за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , складеної 23.06.2021 року інспектором СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Бабаєвим С.;

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення, обставини за якими воно було вчинено, ступінь вини порушника та його особу.

За результатом розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде достатнім та необхідним з метою виправлення ставлення правопорушника до громадського порядку та спокою інших громадян.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова