Справа №: 307/886/21
Провадження № 3/307/498/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканкою

АДРЕСА_1 ,

України, громадянка України,

передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ,7 березня 2021 року, о 17 год. 40 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, в с. Стеблівка, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконала маневр обгону, не дотримавшись дистанції та інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що їхала зі швидкістю 60-70 км/год. Водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» покажчик повороту не включав, а тому вона здійснила маневр обгону.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087774 від 07.03.20211 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087775 від 07.03.20211 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 07.03.2021 року.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч.ч.1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» №1231-ІХ від 16 лютого 2021 року, яким ст.130 КУпАП викладена в новій редакції, що набрав чинності 17 березня 2021 року, в даному випадку не застосовується, оскільки посилює відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та не має зворотної сили.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 гривень 00 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І