Справа № 656/400/21
Номер провадження 3/656/190/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 18.07.2021, приблизно о 15:30 год, за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дружини.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 пояснив, що домашнє насильство не вчиняв (а.с.1).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що сварку спровокувала дружина, але нецензурною лайкою на дружину не висловлювався.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надано наступні докази.

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , згідно якої 18.07.2021, приблизно о 15:30 год, за місцем проживання, її чоловік ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство (а.с.3).

Письмові пояснення ОСОБА_2 із яких видно, що її чоловік ОСОБА_1 здійснює психологічне та фізичне насильство щодо неї тим, що погрожує, наклепує, тисне, маніпулює, чим позбавляє її права на спокійне життя. 18.07, її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою (а.с.4).

Оскільки письмові пояснення ОСОБА_2 не містять повної дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, з метою з`ясування обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду була викликана ОСОБА_2 (а.с.10), яка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Інших доказів вчинення адміністративного праовопрушення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Пояснення ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи, згідно яких, він запереучвав те, що висловлювася на адресу дружини нецензурною лайкою, є послідовними і наданими доказами не спростовуються.

Оскільки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок якого могла бути або була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, під час розгляду справи не підтвердилося належними доказами, то це свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова