Справа № 711/3399/21
Номер провадження 3/711/1284/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №108689, ОСОБА_1 21.05.2021 о 10 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Г.Сагайдачного, 241, керував автомобілем «ЗАЗ Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Подолінського не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Tipo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, чим порушив вимоги п. 2.3. «б», 10.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся смс-повідомленням, яке було ним отримано.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Юрченко В.О., в судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а також направити адміністративні матеріали до УПП для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Крім того адвокатом Юрченко В.О. було надано письмові пояснення, в який він вказував, що порушення ПДР та вчинення даного ДТП сталось не з вини ОСОБА_1 , а з вини іншого учасника ДТП, оскільки ОСОБА_1 рухався в крайній лівій смузі, перед поворотом ліворуч на вул. Подолінського та почав маневр, в цей час водій автомобіля «Fiat Tipo» на значній швидкості почав здійснювати обгін автомобіля «ЗАЗ Lanos» під керуванням ОСОБА_1 на підтвердження вказаного було надано диск з відеозаписом обставин даного ДТП.

Заслухавши пояснення адвоката Юрченка В.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши наданий диск з відеозаписом ДТП, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 серія ААБ №108689, ОСОБА_1 21.05.2021 о 10 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Г.Сагайдачного, 241, керував автомобілем «ЗАЗ Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Подолінського не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Tipo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, чим порушив вимоги п. 2.3. «б», 10.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Проте з наданого адвокатом Юрченко В.О. відеозапису обставин ДТП, що сталось 21.05.2021 на перехресті вул. Г.Сагайдачного та вул. Подолінського в м. Черкаси за участі автомобілів «ЗАЗ Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Fiat Tipo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вбачається, що автомобіль «ЗАЗ Lanos» під керуванням ОСОБА_1 дійсно рухався по вул. Г.Сагайдачного в напрямку до вул. Пацаєва в м. Черкаси в лівій смузі, увімкнувши лівий поворот він почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Подолінського. В цей час автомобіль «Fiat Tipo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на значній швидкості здійснив обгін автомобіля «ЗАЗ Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого і сталось ДТП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

П. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В той же час суд вважає за необхідне направити копії адміністративних матеріалів до УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія «Fiat Tipo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити копії адміністративних матеріалів разом з диском до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія «Fiat Tipo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Казидуб