Справа № 577/1438/21
Провадження № 3/577/413/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, водія-слюсара ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 23.03.2021 року о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування особового складу зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на службі без поважних причин та не виконував службові обов`язки доручені йому за посадою. 24.03.2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, з 08 год. 00 хв. 26.03.2021 року по 16 год. 00 хв. 26.03.2021 року, був відсутній на службі без поважних причин та не виконував службові обов`язки доручені йому за посадою. О 16 год 00 тхв. 26.03.2021 року ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП у його відсутність, зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ТАБ №11 від 23.03.2021 року та серії ТАБ №12 від 26.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою від 23.03.2021 року, наказом № 73 від 03.03.2021 р.

Диспозиція ч. 3 ст.172-11 КУпАП зокрема передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб,

Диспозиція ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від17.03.2014N303/2014"Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014) і по теперішній час.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом самовільно залишив військову частину, в умовах особливого періоду.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , який провину визнав, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративних відповідальностей, буде штраф.

Керуючись ч.4 ст. 172-11, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій