Справа № 635/1302/21
Провадження № 3/635/626/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Борки Зміївського району Харківської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця хутору Даркачі Волоконівського району Бєлгородської області, працюючого в ПП « ОСОБА_3 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ?

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №156612 від 10 лютого 2021 року, 10.02.2021 о 18 годині 00 хвилин в смт Пісочин, вул. Полтавський шлях, 208а/2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI Lanser д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Полтавське шосе, 208а/2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Scania д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п.13.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №178590 від 10 лютого 2021 року, 10.02.2021 о 18 годині 00 хвилин в смт Пісочин, вул. Полтавський шлях, 208а/2, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Scania R420 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Полтавське шосе, 208а/2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Lanser д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до Правил дорожнього руху ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, яким передбачено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п.13.1, яким передбачено, що «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №156612 від 10 лютого 2021 року та серії ОБ №178590 від 10 лютого 2021 року; схемою місця ДПТ, на якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування автомобілів при дорожньо-транспортній пригоді; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів взводу №2 роти №3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Панюкова В. та Савиної Є.

Притягуваний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та щиро розкаювався.

Притягуваний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та щиро розкаювався.

Суд, вислухавши пояснення особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ? порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ? порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушників.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваних судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винних, з метою їх виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на кожного адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, тобто у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ? НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ? НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ? НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ? НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку статті 291 КУпАП.

Суддя Я.А. Шинкарчук