Провадження № 3/263/71/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйов О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 о 14:20год., на перехресті вул. Митрополитської та вул. Леваневського в Центральному районі м.Маріуполя водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Trafic д.н.з НОМЕР_1 в порушення вимог п.п.2.3 «б», 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався у безпечності маневру та не надав дорогу транспортному засобу Mersedes Benz 250 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка звершувала рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

02.08.2021 ОСОБА_1 до суду надав заяву за містом якої свою провину у настанні ДТП визнав у повному обсязі, просив закрити провадження, за спливом строку, передбаченого ст.38 КУпАП .

Потерпіла ОСОБА_2 просила розгляду справу за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має.

З`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши долучені до адміністративного матеріалу письмові докази по справі, суд вважає провину водія ОСОБА_1 у настанні ДТП доведеною.

Так, факт дорожньо-транспортної пригоди об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2020 серії ДПР18 № 288599, схемою місця ДТП фото таблицею, за якими визначено місце зіткнення, взаємне розташування транспортних засобів на проїжджій частині по відношенню до нерухомих об`єктів місцевості,та зафіксовані пошкодження обох транспортних засобів. (а.м.5-7). Дослідивши матеріали справи, та проаналізувавши обставини ДТП, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п.п.2.3 «б», 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, тому його дії правильно кваліфіковані за протоколом про адміністративне правопорушення, а вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , сплили строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ним вчинено 10.09.2020, тому провадження у справі слід закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 88-1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов