Справа № 397/599/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

01.06.2021 близько 10:40 год. по вул. Коцюбинського в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів марки «Palermo» з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро каялась у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 130706 від 01.06.2021 (а.с. 1), рапортом дільничного офіцера поліції (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), що вказує про те, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, її особу, яка характеризується позитивно за місцем свого проживання, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також те, що вона не працює, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, оскільки остання здійснила продаж лише однієї пачки цигарок, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З матеріалів справи убачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 стосовно ОСОБА_1 було вилучено пачку цигарок марки «Palermo», яка передана на зберігання до кімнати речових доказів СПД № 1 (смт. Олександрівка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 7).

За таких обставин, в силу вимог ст. 265 КУпАП, суд уважає за необхідне пачку цигарок марки «Palermo», яка передана на зберігання до кімнати речових доказів СПД № 1 (смт. Олександрівка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Керуючись ст. 22, 156, 265, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені речові докази: пачку цигарок марки «Palermo», яка передана на зберігання до кімнати речових доказів СПД № 1 (смт. Олександрівка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.