Провадження № 3-4450/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.08.2020, о 16.54 год., керуючи автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Перемоги, 55/2 у м. Києві, при перестроюванні був неуважним, не обрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зокрема, відповідно до положень ст. 273 КУпАП, орган (посадова особа), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі виникнення потреби у спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі, для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

2.Чи мали водії автомобілів «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню?

3.Чи відповідають дії водія автомобіля «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи відповідають дії водія автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

5.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 за викладених обставин ДТП?

6.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 за викладених обставин ДТП?

7.Дії кого з водіїв з технічної точки зору перебувають у причинно - наслідковому зв`язку з даною ДТП?

8.

Проведення експертизи долучити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: