Справа № 952/540/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддею із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162466 від 13.07.2021 встановлено, що водій ОСОБА_1 12.07.2021 близько 23 год. 35 хв. по вул. Соборна в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області керував автомобілем MITSUBISHI GALANT державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого здійснив наїзд на стовп електроопори. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що керував транспортним засобом після того як випив 2 літра пива, в результаті чого вчинив ДТП.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162468 від 13.07.2021 суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 12.07.2021 близько 23 год. 35 хв. по вул. Соборна в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області керував автомобілем MITSUBISHI GALANT державний номерний знак НОМЕР_1 , під час керування яким не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на стовп електроопори. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

У судовому засіданні було вислухано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, досліджено матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №162466 від 13.07.2021 та серії ДПР18 №162468 від 13.07.2021, висновок від 13.07.2021 о 02 год. 19 хв. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,6 % проміле)

Таким чином суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

-ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

- ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік , яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33,34,36 40-1, 124, ч.1 ст. 130, статтями 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень);

- ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач ГУК у Харківськ обл/Харківобл/21081300, код ОКПО: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА0020001, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко