1Справа № 335/3135/21 3/335/821/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 березня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболева І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, 09.03.2021 о 17:30 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вищезазначеною адресою з дочкою та онуком. ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_2 періодично приходить до її дому проживати. Із колишнім чоловіком у неї часто відбуваються конфлікти та сварки. 02 березня 2021 року під час чергової сварки ОСОБА_2 вивихнув їй палець руки. 09 березня 2021 року біля 17.30 години вона повернулася до дому після роботи, де вона із колегами відмічала свято 8 березня. ОСОБА_2 був вдома і у них знову виникла сварка через те, що останній проживає в її квартирі і не бажає працювати. Вона жодного насильства відносно колишнього чоловіка не чинила. Навпаки, це ОСОБА_2 часто їй завдає тілесні пошкодження, а вона не може його вигнати із своєї квартири.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З наданих пояснень ОСОБА_2 убачається, що 09.03.2021 ввечері ОСОБА_1 прийшла додому та почала гучно нецензурно висловлюватися в його бік.

З пояснень ОСОБА_4 витікає, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Між її батьками часто трапляються конфлікти. Ввечері 09.03.2021 мати повернулася додому після роботи. Батьки знову почали гучно сваритися та дратися. При цьому, вони обоє висловлювалися нецензурною лайкою в бік одне одного. Спочатку вона намагалася їх розняти, а потім пішла до сусідів.

Відповідно до листка непрацездатності та висновку КНП «МЛЕ та ШМД`ЗМР цілодобовий травмпункт ОСОБА_1 02.03.2021 вдома травмувала ІІІ палець правої кісті.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме: ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений суддею тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Оцінивши всі надані докази, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, з огляду на те, ОСОБА_1 взагалі не вчинювала жодних діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд вважає, що 09.03.2021 в родині ОСОБА_5 відбулася чергова побутова сварка, яка не охоплюється диспозицією ст.173-2 КпАП України, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.173-2, ч.1 , 247 ч.1 п.1, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Соболєва