Справа № 686/5151/21
Провадження № 3/686/2313/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2021 року поліцейським відділення №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Олійником О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488317, за яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 лютого 2021 року біля 23 год. 59 хв. по вул. Соборній в с. Копистин Хмельницького району керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння та в порушення п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, що підтверджується висновком щодо результатів медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав, хоча не заперечує, що керував транспортним засобом у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення дату і час, однак у стані наркотичного сп`яніння не знаходився, тому з цих підстав пройшов обстеження на стан наркотичного сп`яніння в діагностичній медичній лабораторії у медичному закладі «Меді Лаб+»

Дослідивши матеріали справи доказами, вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок) та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі Інструкція), особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Ці ж вимоги до проведення огляду на стан сп`яніння передбачені ст. 266 КУпАП, якою також зазначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що у вказаний день і час, транспортним засобом, яким він керував зупинили працівники поліції та висловили припущення, що знаходиться у стані наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Він, не заперечував щодо проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я для проведення його огляду на стан наркотичного сп`яніння. Пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу йому ніхто не пропонував, пояснивши, що ні в стані наркотичного чи іншого сп`яніння він не перебуває, ніяких препаратів не вживав.

Досліджуючи запис з відео реєстратора транспортного засобу поліцейських вказує на те, що будь-яких свідків події на місці зупинки транспортного засобу не було, і чи пропонували пройти такий огляд ОСОБА_1 цим записом не підтверджено. Більш того, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності порушника не містить посилання та свідків.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Наведене обґрунтовано приводить суд до висновку, що працівниками поліції порушено порядок та процедуру огляду особи на стан наркотичного сп`яніння, законні підстави пропонувати пройти огляд у закладі охорони здоров`я в обхід законодавчо визначеної процедури відсутні та є недопустимими, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події та в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: