ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/349/21 Справа № 711/2865/21 Категорія: ч.1 ст. 172-6 КУпАПГоловуючий у І інстанції Михальченко Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

04 серпня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

28.05.2021 постановою Придніпровського районного суду м. ЧеркасиОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., постановлено стягнути судовий збір в сумі 454,40 грн.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 30.07.2021 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати.

Крім того, апелянт ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що вона зверталася до місцевого суду з заявою про відстрочку виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2021, і слухання справи призначалося на 30.07.2021.

Крім того, вона зверталася до суду з позовом про поновлення її на посаді, і слухання справи в апеляційній інстанції було призначено на 28.07.2021, де було прийнято рішення на її користь. Вважає, що рішення про поновлення її на посаді суттєво впливає на результат розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2021.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 була присутня 28.05.2021 в судовому засіданні під час розгляду адміністративних матеріалів щодо неї за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримала 31.05.2021, про що свідчить її розписка (а.с. 75).

Таким чином, з моменту винесення оскаржуваної постанови до подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги пройшло більше 2 місяців.

Апеляційним судом не встановлено об`єктивних перешкод для подачі апелянтом апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Доводи апелянта про те, що вона зверталася до суду з позовом про поновлення на посаді та з заявою про відстрочку виконання рішення, не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суму м. Черкаси від 28.05.2021.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП, апелянтом не зазначено доказів того, що вказаних строків вона не дотримався з поважних причин, тому слід їй відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та повернути їй апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити апелянту ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28травня 2021 року щодо останньої, та повернути апелянту ОСОБА_1 її апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка