Справа №295/8517/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ «Ол. Агро-Світ», за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.06.2021 о 10-05 год., у м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 31/28, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kadjar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з трамваєм «КТ4СУ» №0021. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3. ґ) Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 16.06.2021 о 10-05 год., у м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 31/28, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kadjar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху.

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав, просив розглядати справу без його участі та без участі його захисника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Дятел В.І. вказав, що його підзахисний вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується, крім його письмових пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530449 від 23.06.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. (п. 8.7.3. ґ) ПДР).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги 8.7.3. ґ) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, крім його пояснень підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 530500 від 23.06.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10.а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/8517/21 та №295/8518/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 295/8517/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.