Справа № 559/1496/21
Провадження № 3/559/666/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.07.2005 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом, начальник штабу - заступник командира інженерно-позиційного батальйону, на утриманні двоє дітей, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
29.06.2021 о 01 годині 25 хвилини в м.Дубно по вул.Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1754 від 29.06.2021, результат огляду становить 1,33 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що з 2019 року взагалі не вживає алкоголь. Прибув у ОСОБА_2 для проходження військової служби за контрактом. В той день був футбольний матч, випив пляшку пива і йому зателефонували друзі та попросили підвезти дівчину, якій стало погано, на що він погодився і коли їхав за нею, то його зупинили працівники поліції. Просив не позбавляти права кермування транспортним засобок, так як є необхідність возити дітей у садок та школу, а також просив направити матеріали для розгляду командиру військової частини із застосуванням до нього заходу громадського впливу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439690 від 29.06.2021, тестом №1754 від 29.06.2021. відеозаписом події, на якому останній визнає, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи (а.с. 2-8).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього більш м`якого покарання чи передачі матеріалів для командира для застосування відносно нього заходів громадського впливу, суд зазначає, що у статтях 21 та 22 КУпАП виключена можливість застосування звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу за ст. 130 КУпАП, а також звільнення порушника від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження. Разом з тим, санкція ч. 1 ст.130 КупАП не передбачає альтернативи покарання, тому виключається можливість не позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.07.2005 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 34000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.07.2005 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук