Справа №443/1752/20
Провадження №3/443/222/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №258779 від 03.08.2020 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 поводив себе неадекватно, а саме: словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , обзивав нецензурними словами, кидав каміння на подвір`я, ламав огорожу, таким чином порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які свідчили б про поважність причини неявки ОСОБА_1 до суду, а також з огляду на відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин надано сам протокол серії ВАБ №258779 від 03.08.2020, у якому зазначені обставини справи, свідки події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правова кваліфікація правопорушення.

Наявний в матеріалах справи рапорт поліцейського СРПП Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 03.03.2021, у якому зазначено про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від надання письмових пояснень щодо обставин, які мали місце 03.08.2020, згідно ст. 63 Конституції України, на переконання суду, не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки не містить обставин, які підлягають доказуванню або обставин, що мають значення для справи (а.с.4).

Суд зауважує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративні правопорушення, визначену статтею 255 цього Кодексу (частини 2 статті 251 КУпАП), однак інших належних та допустимих доказів вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім вищезазначеного протоколу, уповноваженою особою не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення є доказом у розумінні статті 251 КУпАП, однак сам по собі, є недостатнім для висновку про винуватість особи у вчинені інкримінованого правопорушення.

З огляду на викладене суд доходить висновку про недостатність у своїй сукупності доказів, наданих уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не здобуто достатніх та переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а відтак суд доходить переконання, що в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів