Справа № 758/2949/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 106031 від 24 лютого 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24 лютого 2021 року о 11 год. 31 хв. в м. Києві по вул. Борисоглібській, навпроти буд. 5, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_2 .

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У провину ОСОБА_1 ставиться порушення п.13.1, 2.3 б ПДР України.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є громадянином Єгипту, письмові пояснення по суті правопорушення не надав, від підпису протоколу відмовився, а копія протоколу ОСОБА_1 не вручалась.

Долучені до справи на окремому аркуші пояснення водія викладені іноземною мовою без перекладу.

Вищенаведені факти свідчать про те, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не були виконані вимоги ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення водія з правами і обов`язками, передбаченими ст. 268 КУпАП, в тому числі, з правом користуватися юридичною допомогою адвоката, та користуватися послугами перекладача, оскільки він не володіє мовою провадження.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України справу №758/2949/21 про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для доопрацювання

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко