ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/2805/21
Провадження №3/484/1010/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.07.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення №ВАБ 053909 від 16.06.2021 року, зі змісту якого вбачається таке.

16.06.2021 року близько 00 години 06 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику поліції, при виконанні службових обов`язків, а саме: хватав за формений одяг, намагався вчити бійку, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. 27.07.2021 року від його захисника - адвоката Ремського Є.В. надійшли через канцелярію суду письмові пояснення, в яких вказав, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів того факту, яка вимога працівника поліції була пред`явлена ОСОБА_1 , чи дійсно вона була законною, якими саме діями останній відмовлявся від виконання вимоги та якими діями виражав непокору. Також до протоколу не додано пояснень свідків, фото або відеофіксації обставин даної справи. Просив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП розглядати без його участі та участі ОСОБА_1 та закрити за відсутністю складу правопорушення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись з письмовими поясненнями захисника ОСОБА_1 - адвоката Ремського Є.В., суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При дослідженні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у ньому не розкрито об`єктивної сторони правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена формально, не конкретно, загальними фразами і не відображає усіх кваліфікуючих ознак, передбачених ст. 185 КУпАП.

У вказаному протоколі суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (злісної непокори) викладена як «хватав за формений одяг», «намагався вчити бійку», «на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував», що, на переконання суду, є недостатнім для кваліфікацій дій ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Доказами, які містяться у матеріалах справи, не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, а відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення захисника особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя