Справа №: 700/143/21
Провадження № 3/700/71/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лисянка Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечує її належними умовами проживання, дитина брудна, голодна, в будинку санітарно-гігієнічні норми на критичному рівні. Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2021 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на постійній основі вчиняє відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурних слів, погрозах, виганяла дитину з будинку. Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 23.03.2021 року об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, заперечила обставини, викладені у протоколі. Пояснила суду, що дитина забезпечена необхідним. Буває між ними виникають конфлікти. На даний час донька перебуває в реабілітаційному центрі і з нею працюють психологи.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 271176 та серії ВАБ № 271177 від 23.02.2021 року, пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , характеристику Виноградської сільської ради с. Федюківка на сім`ю Мінакових від 15.02.2021 року, подання начальника Звенигородського РВП до Служби у справах дітей з приводу відносин матері і дитини та умов проживання ОСОБА_1 , акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 КпАП.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення тридцять годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб