Справа № 164/168/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2021 року, біля 15 год., на 382 км + 400 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у якому на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання, а на задній осі встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим порушив п.п. 31.4.3 „ґ, 31.4.5 „г Правил дорожнього руху, повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, стверджує, що будь-яких порушень вимог ПДР він 31 січня 2021 року, біля 15 год., на 382 км + 400 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), під час керування автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вчиняв, на його думку, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 9 год. 30 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про одержання ним особисто судової повістки на 9 год. 30 березня 2021 року, про причини неявки суд не повідомив, участь у справі захисника не забезпечив, клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для продовження розгляду справи у його відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207897 від 31 січня 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 777489 від 14 листопада 2020 року, довідкою УПП у Волинській області ДПП НП України від 1 лютого 2021 року, рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України Ядзеняка Р.В. від 31 січня 2021 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 з 30 січня 2021 року було відомо, що у автомобілі „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на задній осі встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора, на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання, однак він в порушення вимог ПДР продовжував керувати вказаним транспортним засобом.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, однак положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 122, ст. 122-2, ст. 122-4, ч. 3 ст. 123, ч. 2-4 ст. 126 та ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний термін, що є найменш суворим стягненням, передбаченим ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 121, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар