П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали відділу поліції №1 Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051254 від 26.04.2021 року гр. ОСОБА_1 , 26 квітня 2021 року, будучи особою, що підлягає самоізоляції за місцем проживання згідно з постановою КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», як такий, що перетнув державний кордон України 16.04.2021 року на митному пості «Лужанка», самовільно залишив місце самоізоляції, та був зупинений працівниками поліції 26.04.2021 року о 07.30 год. в с. Оноківці на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року (у редакції станом на 26 квітня 2021 року).

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051254 від 26.04.2021 року року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2021 року.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак як слідує із його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, факт вчинення адміністративного правопорушення порушник визнає, підтвердивши, що він перетинав кордон 16 квітня 2021 року, підключив мобільний додаток системи «Вдома», однак 26.04.2021 року виїхав до м. Чоп, щоб сплатити штраф, у зв`язку з чим порушив умови самоізоляції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, оскільки його зобов`язання щодо самоізоляції не припинилося.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення . ОСОБА_1 - 26.04.2021, на момент розгляду справи 30.07.2021, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/5886/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова