Справа № 576/1691/21
Провадження № 3/576/752/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та своїми діями здійснила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 , яка була біля свого будинку, покликала її до себе та почала пред`являти претензії з приводу того, що вона скосила частину рослинності на її городі, у зв`язку з чим між ними розпочалась словесна сварка (а.с. 5).

Аналогічними є письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с. 6).

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Чалого О.В. від 07.07.2021 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в її діях складу кримінального проступку (а.с. 3).

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази дрібного хуліганства в діях ОСОБА_2 , факту порушення нею громадського порядку і спокою громадян та наявності умислу на це. Натомість з матеріалів справи вбачається, що мав місце двосторонній конфлікт, який носить особистий характер, зумовлений неприязними стосунками його учасників.

При цьому сам по собі факт нецензурної лайки в бік конкретної особи в ході особистого конфлікту в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації таких дій як дрібного хуліганства.

Враховуючи те, що в інкримінованому ОСОБА_2 правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, недоведеними залишились об`єктивна та суб`єктивна сторони правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 1 ст. 247, ст. 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко