Справа № 539/2528/21
Провадження № 3/539/696/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працює у ВГОСГО «Народна рада», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 о 16 год 15 хв ОСОБА_1 керував автомобілем Чері Амулет д.н.з. НОМЕР_2 в м. Лубни по вул. Вишневецьких, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 13.07.2020 на підставі ВП 57885846.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 31-1 ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав. В письмових поясненнях вказав, що працює у таксі та іншого джерела доходів не має. Саме тому дана постанова вже була скасована ДВС і він не міг уявити, що дану постанову складуть ще раз. Аналогічна постанова в тому ж виконавчому провадженні вже була скасована та судом відмовлено в притягненні до відповідальності. Відповідно до ст. 60 Конституції України ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
Представник Солоп Н.П. заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши, що суд не може позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки це позбавить його єдиного джерела доходу.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали адміністративної справи, копію матеріалів виконавчого провадження, які були витребувані за клопотанням ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159195 від 14.06.2021; роздруківкою витягу, щодо обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Єрмак Т.В. від 13.07.2020 року та матеріалами виконавчого провадження.
Щодо доводів ОСОБА_1 зауважую таке.
Постановою старшого державного виконавця Лубенського МРВ ДВС від 18.12.2019 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, встановлене Постановою від 18.07.2019 року. Підставою для скасування обмеження стало надання боржником ОСОБА_1 виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, основний вид економічної діяльності: надання послуг таксі.
Вказана постанова не скасована, як на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і на час розгляду справи, і є чинною.
При цьому ОСОБА_1 на його заяву листом Лубенського МРВ ДВС від 12.08.2020 року роз`яснено, що в разі погашення заборгованості та/або надання документального підтвердження існування підстав, які виключають можливість застосовувати до боржника обмеження у праві керування транспортними засобами та передбачені ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» відділом будуть вжиті заходи згідно чинного законодавства.
Вказаний лист ОСОБА_1 було отримано 17.08.2020 року.
Таким чином, матеріали виконавчого провадження повністю підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 із серпня 2020 року достеменно відомо про встановлення відносно нього тимчасового обмеження.
З огляду на викладене, враховуючи те, що Постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 13.07.2020 року не скасована, є чинною, обов`язковою для виконання, про її існування ОСОБА_1 було відомо, доводи ОСОБА_1 до уваги не приймаються.
У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування т/з не видавався.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,126,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова