Провадження № 3/193/179/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В.,при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 відносно ОСОБА_1 поліцейським ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП ст. лейтенантом поліції Грицай Р.Я. складено протокол, серії БД № 252706, про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 07.07.2021 року о 23:33 год. в смт. Софіївка, по вул.Больнична Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер V49,9 см3", з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінняочей, сухість в роті), та в порушення п. 2.5. ПДР України на вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та за допомогою алкотестеру "Драгер" категорично відмовився в присутності двої свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2ст.268 КУпАПне містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 07.07.2021 в їхній присутності водій скутера Вайпер ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, шляхом продуття алкотестера «Драгер», так і в медичній установі, пояснивши їм, що він вживав алкогольні напої після чого став керувати скутером.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які вказані в протоколі та з яких видно, що він випив 1 пляшку пива та став керувати транспортним засобом і в смт. Софіївка по вул. Больничній був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння шляхом продуття алкотестера «Драгер» чи у лікарні, але він категорично відмовився.

Як видно з довідки ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області від 08.07.2021, згідно даних бази ІПНП «Цунамі» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 водія не отримував.

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 07.07.2021 на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддявраховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимогст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець