Провадження № 3/686/5747/21
ПОСТАНОВА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого Трембач О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В., потерпілого ОСОБА_1 та особи, щодо якої направлено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ( відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення) та АДРЕСА_2 ( встановлено в судовому засіданні), начальника бюро гарантійного обслуговування ПАТ «Укрелектроапарат»,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 червня 2021 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 , в м. Хмельницький по Копистинському шосе, 5 керуючи транспортним засобом Volkswagen Fox д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався праворуч в попутному напрямку зі сторони вул. Чорновола в напрямку до с. Копистин, чим порушив п. п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 30 червня 2021 року о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 , в м. Хмельницький по Копистинському шосе, 5 керуючи транспортним засобом Volkswagen Fox д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався праворуч в попутному напрямку зі сторони вул. Чорновола в напрямку до с. Копистин, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з`їхав, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив суду, що участь в ДТП не приймав. 30.06.2021 повертався додому та зупинився на залізничному переїзді,який був закритий. Після відкриття переїзду, розпочав рух.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_1 , який в судовому засіданні пояснив, що став учасником ДТП, внаслідок якої у його транспортного засобу було відірвано дзеркало заднього виду транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3 , який після ДТП швидко залишив місце ДТП, не зважаючи на його переслідування потерпілим. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 111045 та ДПР 18 № 331093 від 02.07.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та актом огляду транспортного засобу.

Враховуючи конкретні обставини справи те, що ОСОБА_2 заперечив свою причетність до ДТП, залишив місце події, хоча знав про зіткнення, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: