Справа № 369/9952/20
Провадження № 3/369/1159/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріалами Управління патрульної поліції в м. Києві Департементу патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413372 від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом DAF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу ст. 35 п.7 Закону України «Про Національну поліцію», завчасно поданого за допомогою жезла, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив Рішення КМДА №340/9397 від 22 травня 2019 року (про Обмеження на в`їзд великогабаритних транспортних засобів) та вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив наступне: рухаючись в сторону м. Києва, побачив в дзеркалі поліцейський автомобіль з проблисковими червоними маячками, який рухався ззаду, одразу зупинився та надав всі необхідні документі для перевірки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2020 року серії ДПР18 № 413372, відео з бодікамери АА-00179.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, винуватість його доведена.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, що не являє собою великої суспільної небезпеки і не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян, суд дійшов висновку про можливість у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 122-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 23 червня 2020 року серії ДПР 18 № 413372 про адміністративне правопорушення) та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка