3/522/7836/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Літвінова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої молодшою медичною сестрою ВМКЦ ПР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2021р., серії ВАБ №763823 - 01.05.2021р. приблизно о 20 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі комунальної квартири вчинила конфлікт, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, а саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, однак подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, мотивуючи клопотання тим, що між нею та сусідкою по комунальній квартирі ОСОБА_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово виникали конфлікти на побутовому ґрунті. Остання постійно чіпляється до неї та її сина вчиняє сварку та кидається у бійку. Вказані дії ОСОБА_2 вчиняла й 01.05.2021р. в ході якого вдарила її сина пательнею по голові. В результаті вказаних дій її син отримав легкі тілесні ушкодження. Нецензурною лайкою вона не лаялась та конфлікт не вчиняла.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення з дослідженням наявних у ній матеріалів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП серед іншого орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно з приписами ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є сусідами по житлу та між ними сформувались неприязні стосунки, які виникли у зв`язку з різним відношенням до правил проживання в багатоквартирному будинку. На цьому ґрунті 01.05.2021 між ними сталася сварка, однак, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, під нецензурною лайкою в громадських місцях, яка порушує громадський порядок і спокій громадян, необхідно розуміти найбільш цинічні, непристойні висловлювання, як один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Відтак, для того щоб встановити наявність такої складової об`єктивної сторони правопорушення як «нецензурна лайка» потрібно оцінити характер висловлювань. Проте матеріали справи не містять даних, які б доводили факт нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 .

Крім того, очевидно, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з боку останньої не був мотивований неповагою до загальноприйнятих норм поведінки, що є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Як вже зазначалось, дії ОСОБА_1 , які виразилися у словесному з`ясуванні стосунків з ОСОБА_2 були викликані конфліктними особистісними відносинами, які склалися між ними на побутовому ґрунті, при цьому наміру посягати на суспільні відносини у сфері громадського порядку у ОСОБА_1 не було, що виключає в її діях склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що тягне закриття провадження згідно з п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 251, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.В.Літвінова