Провадження № 3/761/5565/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Дунаєвська Д.Л., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 серії ГБ № 289291, ОСОБА_1 20.05.2021, перебуваючи у магазині «BILLA» за адресою: м. Київ, Бесарабська Площа, 2, сховав до внутрішньої кишені пляшку горілки «Хортиця» 0,375 л. та не розрахувавшись вийшов з магазину, чим здійснив викрадення вказаного товару на суму 82, 82 гривень, тобто вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2021 серії ГБ № 289291, довідку про вартість викраденого товару, заяву ОСОБА_2 , розписку та пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної служби України.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Водночас, в протоколі серії ГП №289291 від 20.05.2021 відсутній підпис понятої ОСОБА_2 .

Також у вищезазначеному адміністративному протоколі підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній, а наявний підпис відповідає підпису свідка/понятої ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів справи не додана довідка про вартість викраденого товару з супермаркету «BILLA-104» за адресою: м. Київ, Бесарабська Площа, 2, а саме: горілки «Хортиця» 0,375 л. на суму 82.82 гривень, оскільки в довідці, долученій до справи, зазначено вартість горілки «Хлібний дар» 0,375 л. на суму 82.82 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення судом враховано постановуПленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 та постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в яких зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 51, ст. ст. 245, 251, 256, 278, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Дунаєвська