Справа № 485/253/21
Провадження №3/485/106/21
Постанова

іменем України

24 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 178 КУпАП,

встановив:

25 лютого 2021 року о 19:30 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12 березня 2021 року об 11:13 по вул. Генерала Плієва, 69 в м. Снігурівка Миколаївської області в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебував у п"яному вигляді, мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року підданий адміністративному стягненню; поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факту вчинення ним правопорушень не заперечував. Пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини правопорушника також слугують дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 169670 від 25 лютого 2021 року та серії ВАБ № 169659 від 12 березня 2021 року; рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Заднєпрян Ю.А. датований 25.02.2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_2 від 25.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який постійно висловлюється в її сторону нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; копія постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 12 березня 2021 близько 11:13 ОСОБА_1 перебував у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області в п"яному вигляді, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та суспільну мораль; постанова ст. ДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Заєць С.А. від 02 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн; постанова інспектора СРПР Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Дмитрієва Д.І. від 10 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, за ознакою повторності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов