провадження № 3/521/6739/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси РОїк Д.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ № 139398 від 30.06.2021 року вбачається, що 30.06.2021 року о 20 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Пестеля, 2, ОСОБА_1 керуючи т.з Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпечності, не витягнув заправочний пістолет в наслідок чого вирвав пістолет від шлангу на АЗС «Окко», внаслідок чого нанесено матеріальні збитки АЗС «Окко».

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин.

У протоколі серії ААБ№ 139398 від 30.06.2021 року в графі «До протоколу додаються» зазначено: відео з п.в. 1303,1184.

Однак, при вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє відео з п.в. 1303,1184.

Також, в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2 оператора АЗС № 45, яка не зазначена, як свідок, в протоколі про адміністративне правопорушення № ААБ №139398 від 30.06.2021 року.

В порушення вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 призвели до ДТП та завданню матеріальної шкоди, однак з вказаного протоколу не зрозуміло кому завдана матеріальна шкода, яка саме матеріальна шкода завдана та у якому розмірі, відсутні відомості про потерпілу особу.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк