Справа № 758/8977/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 о 07:25 за адресою: м.Київ, вул.Сирецька, 42/44, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «УАЗ 31514», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №193708 від 25.05.2021;

- схемою місця ДТП від 25.05.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.05.2021.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Відповідно до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб «УАЗ 31514», д.н.з. НОМЕР_1 належить військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується копією технічного талону транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а саме те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_3 , приходжу до переконання про наявність підстав для передання матеріалів про правопорушення відповідному органу для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП передати відповідним органам, а саме до військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. І. Якимець