Справа №463/1651/21
Провадження №3/463/661/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , 07.02.2021 о 22:00 год. в м. Радехів на вул. Стояновській не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та зіткнення з воротами на прилеглу територію, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім того, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 07.02.2021 о 22:00 год. в м. Радехів на вул. Стояновській керуючи автомобілем здійснила зіткнення із воротами ДТП «Радехів» внаслідок чого пошкодила їх.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, а за ч. 1 ст. 139 КУпАП провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

При розгляді справи встановлено, що 07.02.2021 о 22:00 год. в м. Радехів на вул. Стояновській мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження транспортного засобу, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2021.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП полягає в порушення вимог ПДР України, що спричинило, серед іншого, пошкодження транспортних засобів або іншого майна.

Суб`єктом цього правопорушення є учасник дорожнього руху.

Отже, шкода, яка полягає у пошкодженні транспортного засобу та воріт охоплюється об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП.

Натомість, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП також полягає в пошкодженні майна, однак таке пошкодження, не пов`язане з порушенням вимог ПДР України.

Як наслідок, діяння ОСОБА_1 повністю охоплюються об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і в її діях відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Тому, в цій частині провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу інкримінованого правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 454 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.