ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1001/21

Провадження № 3/568/1470/21

29 липня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

09.06.2021 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, категорично ствердив, що ніякої сварки з матір`ю не вчиняв та не погрожував фізичною розправою, між ними виникло не порозуміння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в них постійно виникають сварки з сином, однак обставин події 09.06.2021 року пригадати не може, при цьому вказала що "раз звернулась до поліції, значить проблема була".

В судовому засіданні інспектор СРПП відділення поліції №2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Кондрась П.В., пояснив, що до зі служби 102 надійшло повідомлення ДОП Чучман П.В. про те, що до нього звернулась ОСОБА_2 та повідомила, що син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 , був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 . Також ОСОБА_1 було направлено до Радивилівської МЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Було також відібрано пояснення від потерпілої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від надання письмових пояснень відмовився. З правопорушенням був не згідний. Самої події він не бачив, обставини викладені в протоколі були отримані виключно з письмової заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. А згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З протоколу Серії АПР18 №749500 від 09.06.2021 р. та доданих доказів видно, що його складено у зв`язку з конфліктом та сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї, тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

При розгляді даної справи суддя зауважує на тому, що викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на повідомленні ОСОБА_2 та не підтверджуються будь якими доказами, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства за вказаних у протоколі обставин.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.06.2021 року проведеного лікарем Радивилівської МЛ, ОСОБА_1 тверезий.

Також слід зазначити, що у протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції зазначає, що відносно ОСОБА_2 було вчинено насильство в сім`ї психологічного характеру, однак не вказано в якій формі воно виражалося, зокрема як саме ОСОБА_1 вчиняв психологічне насильство.

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, і оскільки переконливих доказів вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, то всі сумніви щодо нього вирішуються на користь особи.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк