Справа 229/600/21
Номер провадження 3/229/305/2021
П О С Т А Н О В А

19 березня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т.Л.Панова, розглянувши матеріали , які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , який служить старшим механіком - водієм військової частини НОМЕР_1 2 механізованого батальйону, 6 механізованої роти, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2021року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії А2167 №30 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20КУпАП., у зв"язку з тим, що останній 29.01.2021р близько 21год 20хв виконував обов"язки військової служби в районі виконання бойових завдань під час проведення операції об"єднаних сил поряд з населеним пунктом с.Красногорівка, Ясинуватського районк Донецької області, в стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 з таких підстав.

В п.1.ст. 255 КУпАП встановлено - У справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: п.14) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 № 374, визначено, що протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів мають право складати:

командири (начальники) військових частин (установ, закладів) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Протокол, який надійшов до суду, складений командиром 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 .

Проте, суду не надано наказу відповідного командира військової частини, яким визначено повноваження капітана ОСОБА_2 складати протоколи про військові адміністративні правопорушення.

Оскільки повноваження ОСОБА_2 на складання даного протоколу нічим не підтверджені, суд вважає, що протокол складений неуповноваженою особою, а тому підлягає поверненню до військової частини для належного оформлення.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду України. Так, в постанові № 14 від 23 грудня 2005 року Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя: Т.Л.Панова