Справа № 234/2352/21
Провадження № 3/234/987/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, не працюючого, який не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року о 11:20 годині на зупинці громадського транспорту по вул. Дружби 6 м. Краматорська, ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні. Таким чином, порушив вимоги п.п.2 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року та ст. 44-3 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646012 від 18.02.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом статті 44-3 КУпАП передбачається відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно п.п. 2 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

В той же час, відповідно до вимог Постанови КМУ № 104 від 17.02.2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», пункт 2 вищезазначеної постанови, викладено в іншій редакції, яка не передбачає відповідальності за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 .

Частина 2 статті 8 КУпАП встановлює, що закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646012, складено 18.02.2021 року, тобто, коли притягнення особи до адміністративної відповідальності за підпунктом 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року втратило чинність.

Відповідно до положень п. 6 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 44-3, 247, 252, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова