Справа № 159/1087/21
Провадження № 3/159/863/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., з участю представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , працює адміністратором кафе «Лаунж»,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №685763 від 18.02.2021 року ОСОБА_2 ставиться у провину, те що вона 15.02.2021 року приблизно о 02.30 год в м.Ковелі по вул.Міцкевича, 14 будучи адміністратором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вжила заходів щодо припинення роботи закладу, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за статтею 44-3 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП).

У відповідності до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Зазначені обставини встановлюються судом на підставі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2 ставиться у провину не вжиття нею заходів щодо припинення роботи закладу «Лаунж» після 23 години, де вона працює адміністратором.

Вказані обставини ОСОБА_2 не визнаються, на підтвердження такої позиції представником надано копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , згідно записів в якій ОСОБА_2 прийнята на роботу на посаду адміністратора за трудовим договором, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , яка здійснює свою господарську діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно наказу №47 від 28.12.2020 року «Про внесення змін щодо режиму роботи», в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

Відтак, ОСОБА_2 будь-якого відношення до роботи закладу «Лаунж» не має, а отже не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за порушення режиму роботи закладу «Лаунж».

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що жоден з долучених до матеріалів справи доказів не містить фіксації порушення, а саме роботи закладу після 23 години.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

З урахуванням наведеного провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови скерувати до Ковельського РУП ГУНП у Волинської області для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП щодо суб`єкта господарювання, який здійснює свою діяльність в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк