Провадження № 3/127/4005/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.05.2021 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №534489 від 20.05.2021 року встановлено, що 15.05.2021 о 01.39 год. у м. Вінниці, пров. Архітектурний, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклику суду не з`явився, з пояснень адвоката в зв`язку з зайнятість на роботі. На адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин вчинення правопорушення, відповідно до яких він визнає свою вину, та пояснює, що зник з місця вчинення тому, що розгубився та поспішав до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій з дитинства встановлено інвалідність, а автомобіль, яким він керував він взяв у тимчасове користування у свого знайомого. Зазначив також, що потерпілій стороні пропонувалось значене відшкодування шкоди, однак потерпілий захотів більшу суму, яка є для нього не підйомною.

Адвокат Малик О.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнає у повному обсязі, підтримав подані ним письмові пояснення, просив суд не позбавляти права керування, а застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки посвідчення водія йому необхідне для перевезення доньки, яка є інвалідом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Крім вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, який повністю визнав свою вину та іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1 та його адвоката Малика О.В. про необхідність керування транспортним засобом, в зв`язку з тим, що донька є інвалідом з дитинства, є недоведеними, оскільки, жодних доказів на підтвердження необхідності у праві керування з метою догляду за донькою суду не надано, крім того суд звертає увагу, що у ОСОБА_1 взагалі відсутній автомобіль у власності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На думку суду, застосування такого виду стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: