Справа 688/1926/21
№ 3/688/870/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., при секретарі Березюк Н.А., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №527181 від 25.06.2021 року 25 червня 2021 року близько 13.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання порушив вимоги заборонного термінового припису від 23.06.2021 року: зайшов до помешкання та контактував із постраждалою особою.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524805 від 23.06.2021 року 22 червня 2021 року близько 20.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Плесна Шепетівського району Хмельницької області, вчини домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 ,а саме: руками наніс удари по обличчю та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю та могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524804 від 23.06.2021 року 23 червня 2021 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Плесна Шепетівського району Хмельницької області, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 ,а саме: руками наніс удари по обличчю та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю та могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528956 від 29.06.2021 року 24 червня 2021 року близько 13.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №040877, а саме: порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою з 19.50 год. 23.06.2021 року по 19.50 год.26.06.2021 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що про винесення 25.06.2021 року щодо нього заборонного припису його не повідомляли, він нічого не підписував тому не знав про існування заборон; заперечив факт побиття дружини 22.06.2021 року, 23.06.2021 року дав ляпаса дружині по обличчю, оскільки вона без його згоди оформила будинок, який він побудував, на своє ім`я та подарувала його дочці, проти чого він не заперечує, а остання тепер погрожує вигнати його з цього будинку, а іншого житла він не має, заперечив своє перебування 24.06.2021 року на АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що чоловік 7 місяців вживав алкогольні напої, 22.06.2021 року несподівано підійшов до неї та вдарив її по обличчю, при цьому нецензурно лаявся, виганяв її з будинку та погрожував її вбити, від удару місце побиття опухло, наступного дня 23.06.2021 року він знову її побив, за цим фактом відкрито кримінальне провадження та на даний час справу передано до суду. Будинок АДРЕСА_1 вона успадкувала 10 років назад та та 2 роки назад подарувала дочці. Після побиття вона покинула будинок в с.Плесна та на теперішній час проживає у дочки в м.Шепетівка, 24.06.2021 року вона з дочкою приїхала до будинку забрати деякі речі, побачила там чоловіка , який накинувся на неї з кулаками та вигнав їх звідтам, в с.Пліщин ані вона, ані ОСОБА_3 24.06.2021 року не перебували.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що 24.06.2021 року в с.Пліщин вони не перебували та нічого не бачили.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Згідно п.9 Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.08.2018 року № 654, припис складається в одному примірнику з утворенням двох копій через самокопіювальний папір. Оригінал припису вручається кривднику під підпис, перша копія - постраждалій особі або її представнику, друга копія залишається у працівника уповноваженого підрозділу поліції.

Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.06.2021 року стосовно ОСОБА_1 щодо нього вжито заходи: заборона залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який час контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 3 доби з 23.06.2021 року по 28.06.2021 року.

Разом з тим, у вказаному заборонному приписі відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що останній обізнаний з вжиттям щодо нього заходів заборонного припису.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вини особи за відсутності інших належних доказів.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року в справі № 177/525/17(2-а/177/23/17) вказав, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 щодо порушення вимог заборонного термінового припису відсутня його вина, що виключає наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом порушення вимог термінового заборонного припису підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, об`єктивної стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є образи, погрози, а не висловлювання нецензурною лайкою. Нецензурна лайка в громадських місцях складає об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за наявності інших необхідних умов.

Відтак висловлювання нецензурною лайкою не становить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Умисне побиття охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження та передбаченого ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В матеріалах справи відсутні постанови слідчого про закриття кримінального провадження за фактом побиття потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП виноситься постанова про закриття справи у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору.

За таких обставин провадження у справі за фактом побиття потерпілої ОСОБА_2 22.06.2021 року слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Згідно поданого потерпілою ОСОБА_2 витягу з ЄРДР 24.06.2021 року СД Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області зареєстровано кримінальне провадження № 0000456 за ч.2 ст.125 КК України за фактом умисного спричинення 23.06.2021 року ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524804 від 23.06.2021 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи за фактом побиття ОСОБА_2 22.06.2021 року направити Шепетівському РУП ГУ НП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук