Справа №: 630/517/21
Провадження № 3/630/94/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19.05.2021 о 16 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив аналогічні дії відносно потерпілої ОСОБА_2 20.05.2021 о 20 год. 00 хв., 21.05.2021 о 18 год. 00 хв., 22.05.2021 о 16 год. 00 хв. та 23.05.2021 о 16 год. 35 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав частково, пояснивши, що сварка відбувалася 23.05.2021. В інші дні ніяких сварок не було. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що його матір також може лаятись на нього та бити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в період з 19 по 23 травня 2021 року щоденно у неї із сином ОСОБА_1 відбувалися сварки, в ході яких останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував, застосовував силу, вдарив її. При цьому, потерпіла пояснила, що слідів після удару не залишилось, тому вона не проходила судово-медичну експертизу. Також потерпіла пояснила, що таке ставлення сина до себе вона зазнає вже багато років, неодноразово зверталась до поліції, до дільничного інспектора, але належної реакції не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021, 22.05.2021 та 23.05.2021, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 471974, № 471975, № 471976, № 471971 та № 471972 від 10.06.2021, заявою, письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні, інформацією про звернення потерпілої ОСОБА_2 за телефоном екстреного виклику поліції.

При цьому, суд зазначає, що потерпіла надала суду показання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

Крім того, враховуючи, що згідно ст.. 251 КУпАП показання потерпілої є доказами у справі, тому суд їх приймає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та призначає стягнення у виді арешту, що, на переконання суду, відповідатиме вчиненому та буде достатнім для досягнення мети, визначеної статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001,Код класифікації доходів бюджету : 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко