справа № 204/3751/21
провадження № 3/204/1791/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Магадан Російської Федерації, громадянина України, не

працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року о 17 годині 25 хвилин у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 біля житлового будинку № 20, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував, ображав громадянку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

13 травня 2021 року о 17 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у м. Дніпро, вул. Тісна, буд. 20, не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 304310 від 13 травня 2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 320329 від 13 травня 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 13 травня 2021 року, відповідно до якої, 13 травня 2021 року о 17 годині 37 хвилин вона знаходилась у власному будинку з маленькою онукою, якій два роки, та донькою, якій 30 років, коли почула гавкіт собаки. Вона швидко вибігла до воріт і побачила, як чоловік в сильному алкогольному сп`янінні намагався перелізти через ворота, сварився нецензурною лайкою. В цей час під`їхав її зять на автомобілі та він почав погрожувати йому, сусідським дітям. Вони викликали поліцію. Просить органи поліції вжити заходи у відповідності до чинного законодавства і відреагувати на дану ситуацію, оскільки вона боїться його агресивних дій, оскільки вона є інвалідом третьої групи; рапортом інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Балла В. від 13 травня 2021 року, відповідно до якого, 13 травня 2021 року о 17 годині 09 хвилин в м. Дніпро, під час патрулювання отримали виклик «Хуліганство» в м. Дніпро, вул. Тісна, буд. 20. Прибувши на місце виклику, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в алкогольному сп`яніння та чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зауваження припинити правопорушення громадянин не реагував. Було прийнято рішення затримати громадянина за допомогою фізичної сили та спеціальних засобів «кайданки», та доставити до ВП ДРУП № 6 для складання адміністративних матеріалів, та припинення правопорушення; відеозаписами.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Некрасов