П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ДПР18 № 019081 від 25.02.2021 року за ст. 124 КУпАП, справа № 707/435/21; та протокол серії ДПР18 № 124218 від 25.02.2021 року за ст. 122-4 КУпАП, справа № 707/436/21.

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/435/21, провадження № 3/707/350/21.

Так, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 23 лютого 2021 року о 10 годині 39 хвилин у м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 9, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі тролейбусу, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та тролейбус отримали механічні пошкодження.

Він же, 23 лютого 2021 року о 10 годині 39 хвилин у м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 9, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах, щиро каявся.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019081 від 25.02.2021 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124218 від 25.02.2021 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23.02.2021 року в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 9;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Харченка В. від 23.02.2021 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко