Справа № 203/2768/21
Провадження № 3/0203/1942/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.07.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю представника ТОВ «РУШ» Черевка Є.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої юристом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «РУШ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2021 року об11 годині 40 хвилин в місті Дніпро, по вул.. Володимира Антоновича, буд. 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta дорожній номерний знак НОМЕР_1 не переконалася в безпечності перед початком руху та здійснила наїзд на перешкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Volkswagen Jetta дорожній номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Руш», отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась у скоєному.

Від трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» надійшло клопотання, засвідчене Генеральним директором ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до неї заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено про взяття останньої на поруки.

За змістом клопотання трудовий колектив за місцем роботи ОСОБА_1 вважає, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, за місцем роботи та проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Також ОСОБА_1 сумлінно виконує свої функціональні обов`язки, її робота пов`язана з керуванням транспортним засобом і є єдиним способом заробітку, тому наявність посвідчення водія є обов`язковою, а позбавлення права керування автомобілем фактично позбавить її роботи, а з ним і матеріального забезпечення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно достатті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до ОСОБА_1 трудовим колективом ТОВ «РУШ» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, в результаті якого було пошкоджено тільки майно ТОВ «Руш», даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «РУШ» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21,124,248-249,251,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова