Справа №468/628/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що 08.05.2021 року о 20.30 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км, він керував транспортним засобом Nissan Primera н.з. НОМЕР_1 , при цьому був обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою № 38549567 від 26.12.2019 року, Баштанським РВ ДВС, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово за вказаною в протоколі адресою, яка відповідно до повідомлення відділу ЦНАП виконавчого комітету Баштанської міської ради є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення; постанову ВП № 38549567 від 26.12.2019 року; повідомлення відділу ЦНАП виконавчого комітету Баштанської міської ради від 13.07.2021 року), суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

За такого, відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП настає виключно у разі умисного вчинення особою такого діяння, тобто коли особа знала, що обмежена у праві керування транспортними засобами, але, незважаючи на таке обмеження, - керує транспортним засобом.

Проте протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про вжиті відносно нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 , отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.12.2019 року, або іншим чином був ознайомлений з нею. Крім того, додана до протоколу постанова № 38549567 від 26.12.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами має розбіжності з протоколом та отриманою судом відповіддю на запит у відомостях, щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість постанова про обмеження стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спростовує тотожність вказаних осіб.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285,289,291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: