Справа № 199/5771/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 24 червня 2021 року близько 16 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2, в магазині «Фоззі» зіпсувала продукти та, не розрахувавшись, вживала їх в приміщенні магазину, на загальну суму 154 грн. 17 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що донька потрапила в погану компанію та піддалася впливу, наразі вони з цим борються.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?заявою заступника керуючого ДФ ТОВ «Експансія» ОСОБА_4 , відповідно до якої була скоєна крадіжка майна, що належить ТОВ «Експансія», магазин «Фоззі» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2, на загальну суму 154 грн. 17 коп.;

?довідкою вартості, відповідно до якої вартість викраденого майна становить: сік «Villa Dini» об`ємом 1 літр в кількості 1 штука вартістю 44,40 грн., напій соковий «Rich» яблоко-полуниця-кавун об`ємом 1 літр в кількості 1 штука вартістю 28,80 грн., напій молочний «Mullermilch» банан 1,5 % об`ємом 400 мл. в кількості 2 штуки вартістю 26,99 грн. кожна на суму 53,98 грн, напій молочний «Mullermilch» полуниця 1,5 % об`ємом 400 мл. в кількості 1 штука вартістю 26,99 грн. Всього на суму 154,17 грн.;

?випискою з акту інвентаризації від 24.06.2021, відповідно до якого в магазині «Фоззі», що належить ТОВ «Експансія», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2, було виявлено нестачу товарів: сік «Villa Dini» об`ємом 1 літр в кількості 1 штука вартістю 44,40 грн., напій соковий «Rich» яблоко-полуниця-кавун об`ємом 1 літр в кількості 1 штука вартістю 28,80 грн., напій молочний «Mullermilch» банан 1,5 % об`ємом 400 мл. в кількості 2 штуки вартістю 26,99 грн. кожна на суму 53,98 грн, напій молочний «Mullermilch» полуниця 1,5 % об`ємом 400 мл. в кількості 1 штука вартістю 26,99 грн. Всього на суму 154,17 грн.

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 24 червня 2021 року близько 16 год. 20 хв. вона разом з подругами зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони хотіли пити, але оскільки грошей у них не було, то вони вирішили почати пити просто в магазині.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він, як батько дитини, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

30.07.2021