П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,- за статтями 124, 122-4, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2021 о 23:50 год. ОСОБА_1 , в м. Жмеринка, по вул. Київській керував автомобілем «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тест № 3249, результат тесту 0,89 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9.а) Правил дорожнього руху України, за що від повільність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Також, в цей же день водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу автомобілем «Volkswagen Passat» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункт 13.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Уповноваженими особами СРПП Жмеринського ВП ГУНП за даними фактами було складено відповідні протоколи серії ДПР 18 № 461756, ДПР 18 № 464024 та ДПР 18 № 464025 від 03.01.2021.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за статтями 124, 122-4, 130 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого сталась ДТП, однак автомобіль, в який він «зачепив», стояв в неналежному місці. Після ДТП він передав керування автомобілем «Volkswagen Passat» іншій тверезій особі, яка поїхала ним до лікарні з пасажиром, який в результаті ДТП потребував медичної допомоги. Працівників поліції викликав особисто, додатково повідомив, що офіційно не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, за порушення даного пункту, передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: серії ДПР 18 № 461756, ДПР 18 № 464024 та ДПР 18 № 464025 від 03.01.2021; схему місця ДТП; показання пристрою «Драгер»; письмові пояснення свідків; рапорт старшого інспектора чергового Жмеринського ВП ГУНП; фото додані до матеріалів справи; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 802806 від 03.01.2021; диск на якому зафіксовані обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючисьст. 36, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний