Cправа №303/5476/21
3/303/2800/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області, м.Мукачево, вул..Садова, 25А,офіс 7,

- за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Членом Ради адвокатів Закарпатської області Шманько О.А. 09.07.2021 року складено протокол серії ЗР № 00022 про адміністративне правопорушення відносно приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. про те, що 11.06.2021 року адвокатом Бухтояровою О.В. на адресу приватного виконавця Зейкана В.Л. було направлено запит про надання належно завірених копій з матеріалів виконавчого провадження. З відповіді, яка надійшла на адресу адвоката № 01-29/2985/21 від 18.06.2021 року, вбачається, що приватним виконавцем було відмовлено в наданні запитуваної інформації, що є порушенням вимог ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, вказуючи на те, що відповідно до абзацу другого ч.4 ст.16 ЗУ «Про виконавче провадження» повноваження адвоката як представника посвідчуються ордером,дорученням органу чи установи, що уповноважені законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника сторони виконавчого провадження. Витяг засвідчується підписами сторін договору.

Адвокат Бухтоярова О.В. в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, посилаючись на порушення останнім вимог ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Заслухавши пояснення приватного виконавця ОСОБА_1 та адвоката Бухтоярової О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до слідуючого висновку.

Диспозиція частини п`ятої ст. 212-3 КУпАП встановлює відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як зазначено у ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л., порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме, отримавши від адвоката Бухтоярової О.В. адвокатський запит від 11.06.2021, своїм листом від 18.06.2021 р. № 01-29/2985/21 неправомірно відмовив у наданні запитуваної інформації, яка у відповідності до положень Закону України «Про доступ до публічної інформації» не відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП - неправомірній відмові в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит, а тому приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» і на час постановлення рішення в справі становить 454,00 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 277, 278, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Сплату штрафу проводити на рахунок: Призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, , Отримувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,офіс 7 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш