ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12663/21

16 липня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №294024, згідно з якого вбачається, що 14.06.2021 року о 13 год. 30 хв. в м.Рівне по вул. 16 липня водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом , не переконалася, що це буде безпечно і створить перешкод іншим учасникам ДР, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого допустила зіткнення з ТЗ Chevrolet Kalos д.н.зж НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалася на зустріч заднім ходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнала та просить суд закрити провадження по справі, мотивуючи відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки інший учасник ДТП ОСОБА_2 визнала свою провину. Просить суд справу відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративно правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні протиправних дій, які передбачають відповідальність за ст. 124 КУпАП суду не представлено, оскільки водій транспортного засобу Chevrolet Kalos д.н.зж НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнала свою провину, що підтверджується постановою по справі за № 569/12663/21.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е.