Справа № 645/1449/21
Провадження № 3/645/687/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 9 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 року з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищевказаний матеріал.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею було призначено судове засідання на 31.03.2021 року на 09-30 годину.

При перевірці відомостей, які містяться у протоколі серії ДПР 18 №519578 від 25.02.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на яку судом була направлена судова повістка про виклик.

19.03.2021 року до суду повернувся поштовий конверт із відміткою Укрпошти про зазначення на конверті неповної адреси, а саме номеру будинку.

З аналізу наданих документів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що інших адрес мешкання ОСОБА_1 не вказано, номерів засобу зв`язку за якими можливо здійснити виклик останнього також не вказано. З копії постанови ДП18 №479692 від 16.01.2021 року, наданої на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення неможливо встановити номер його телефону.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 31.03.2021 року не встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 на території міста Хакрова. Крім того в даному реєстрі дійсно відсутній будинок АДРЕСА_2 .

Оскільки вищевикладене позбавляє суд своєчасно та належним чином сповістити ОСОБА_1 про дату та місце наступного судового засідання, суддя вважає за необхідне повернути матеріал на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, звертаю увагу, що частиною другою статті 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, після усунення недоліків, вищевказаний матеріал ТЕРМІНОВО підлягає направленню до суду для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і ухвалення обґрунтованої постанови.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -