Справа № 264/1693/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.03.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози, образи на адресу останньої, чим спричинив шкоду психологічному стану та фізичному здоров`ю, тим самим скоїв домашнє насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 13.03.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлював погрози, образи на адресу останньої, чим спричинив шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, тим самим скоїв домашнє насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте у судове засідання не з`явився, разом з тим надав суду свої письмові пояснення у яких зазначив, що провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати та слухати справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №615422 від 13.03.2021 року та серії ВАБ №615421 від 13.03.2021 року, рапортами співробітників поліції, заявами та поясненнями потерпілих та протоколом про адміністративне затримання № 001081 від 13.03.2021 року та не заперечується самим правопорушником.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, а також дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 (справа № 264/1693/21, провадження № 3/264/1001/2021) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 (справа № 264/1694/21, провадження № 3/264/1002/2021) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, присвоївши їм єдиний унікальний номер справи № 264/1693/21, провадження № 3/264/1001/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: О. В. Штифорук