м. Лиман Справа № 236/906/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., перевіривши матеріали протоколу, які надійшли з відділу поліції № 3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області з відділу поліції № 3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути протокол для належного оформлення до органу, що його надіслав до суду, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання,законів,зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП наступає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці "Єва-270" ТОВ "РУШ", де вона працює касиром, скоїла дрібне викрадення чужого майна - грошових коштів, шляхом розтрати, чим заподіяла шкоди на суму 210,07 грн., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Тоді, як зі змісту матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.02.2021 до ЄРДР були внесені відомості за фактом можливого вчинення касиром "Єва-270" ТОВ "РУШ" ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Розмір шкоди, завданої підприємству, зазначено в розмірі 462,14 грн..

До матеріалів адміністративного правопорушення не додано процесуального документу, з якого можливо б стверджувати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до відділу поліції № 3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 280 283 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 645742 від 17.03.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, до відділу поліції № 3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області,для належного оформлення.

Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -