Справа №: 302/573/21 3/302/251/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ 16.07.1997, гр.України, мешк. АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима, протягом року до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 051821 від 12.05.2021 гр. ОСОБА_1 12.05.2021 біля 20:30 год. в с. Річка № 276 біля даного будинку на вулиці здійснила злісну непокору працівникам поліції, а саме намагалася нанести їм тілесні ушкодження каменем, чіплятися за формений одяг, на законні вимоги припинити дії не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи на неодноразові виклики суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою через SMS-повідомлення та судовою повісткою. Згідно відмітки пошти на судовій повістці вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася від отримання такої. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 також відмовилася надати пояснення.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, пояснення свідка ОСОБА_2 , рапорти працівників поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 185 КУпАП, суд зважає на таке. В справі відсутні обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 .. Обставина, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 185 КУпАП, а саме в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 грн., оскільки інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка