Справа № 674/966/21
Провадження № 3/674/414/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е. розглянувши матеріали відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111155 від 25.07.2021 р., ОСОБА_1 25.07.2021 р. о 12 год. 20 хв., по автодорозі Н-03 267 кілометр, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на перешкоду, а саме стовб, в наслідок чого отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Всупереч зазначених вимог КУпАП, п.7 та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженими наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 матеріали направлені до суду з наведеними нижче недоліками.

Судом встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказів, на підставі яких суд мав би можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема в матеріалах справи відсутня документа, що посвідчує особу, а тому не можливо визначити, яким чином встановлювалась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того в протоколі вказано, що особу встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.04.2003 р., проте копія вказаного документа відсутня в матеріалах справи.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів в підтвердження того, що автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова