Справа № 164/997/21
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Державної екологічної інспекції у Волинській області надійшли ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 001041 від 8 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 8 липня 2020 року о 21 годині 00 хвилин здійснювала закупівлю лікарської технічної сировини з дикорослих рослин (дикорослі ягоди чорниці) з комерційною ціллю у фізичних осіб на території на території с. Оконськ Камінь-Каширського району, в яких відсутній дозвіл на спеціальне використання природних рослинних ресурсів (лісовий квиток) на вказану сировину, чим порушила ч. 1, абз. 5 ч. 2, ч. ч. 5, 7 ст. 10, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про рослинний світ», п. 2 Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву, в якій вказана, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001041 від 8 липня 2021 року; актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 8 липня 2021 року (а.с. 1, 7).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що в неї на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Крім того суд, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 510 гривень штрафу без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська