СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/281/21
пр. № 3/759/678/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 24.12.2020 ОСОБА_1 24.12.2020 приблизно о 11 год. 00 хв. по вул. Зодчих, 5-А в м. Києві, зберігав з метою збуту паливно мастильні матеріали, чим порушив ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права особи на доступ до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про її обізнаність зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суддя розглянув дану справу у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

До протоколу про адміністративне правопорушення як докази додано:

- рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС Коваленка Є.О. про виявлення ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- розписку ОСОБА_1 від 24.12.2020, згідно з якою останній отримав на відповідальне зберігання вилучені паливно мастильні матеріали;

- копію посвідчення ОСОБА_1

-фототаблиці.

Розглянувши протокол та додані до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.

Матеріали даної справи не містять даних щодо ідентифікаційних даних ОСОБА_1 (відсутня копія документів, які підтверджують її службовий статус (приватний підприємець, найманий працівник, тощо). Більше того, не встановлено осіб, які здійснюють провадження господарської діяльності, не долучено жодного документу, який би підтверджував статус господарюючого суб`єкта.

Крім того, не долучено фіскального чеку, що підтверджував би купівлю будь-яких паливно мастильних матеріалів у ОСОБА_1 , не зафіксовані вказані дії і за допомогою фото чи відеофіксації.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Ф. Сенько