Справа № 234/9672/21
Провадження № 3/234/2966/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року о 07 год. 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останній та здійснив психологічне насильство у сім`ї.

Також, 01 липня 2021 року о 07 год. 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності доньки ОСОБА_4 , 2015 року народження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останній та здійснив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, 06 липня 2021 року о 07 год. 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останній та здійснив психологічне насильство у сім`ї.

Також, 06 липня 2021 року о 07 год. 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності доньки ОСОБА_4 , 2015 року народження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останній та здійснив психологічне насильство у сім`ї.

09.07.2021 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останній та здійснив психологічне насильство у сім`ї, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2021 року об`єднані в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП (справа № 234/9672/21, провадження № 3/234/2966/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9674/21, провадження № 3/234/2967/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9676/21, провадження № 3/234/2968/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9677/21, провадження № 3/234/2969/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9679/21, провадження № 3/234/2970/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9680/21, провадження № 3/234/2971/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9681/21, провадження № 3/234/2972/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9682/21, провадження № 3/234/2973/21), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 234/9684/21, провадження № 3/234/2974/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнями правопорушника наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 33, 36, 173-2 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.) на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: