Справа № 450/113/21 Провадження № 3/450/52/21
П О С Т А Н О В А

01 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106264 від 30.12.2020 року та доданих до нього матеріалів 09 грудня 2020 року о 16 години 15 хвилин на автодорозі М-06 Київ-Чоп 533 км. + 500 м. водій ОСОБА_1 керуючи сідловим тягачем Вольво д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Ламберт д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці, не виконав вимог дорожнього знаку 5.16. «Напрямок руху по смугах», не виконав вимог дорожньої розмітки 1.18. «Рух по Смугах» внаслідок чого з правої смуги здійснив рух прямо, та здійснив зіткнення з автомобілем Сітроен Джампі д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого сідловий тягач, та автомобіль отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 1.5., 2.3. б, д ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

25.02.2021 року адвокатом Савка Т.В. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З рахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область) для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/113/21 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

призначити у справі № 450/113/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій транспортному засобу Volvo FН 480 д.н.з. НОМЕР_1 Lamberet LVFS ЗE д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій транспортного засобу Сitroen Jumpi д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій транспортного засобу Сitroen Jumpi д.н.з. НОМЕР_3 технічну можливість запобігти зіткненню з транспортним засобом Volvo FН 480 д.н.з. НОМЕР_1 Lamberet LVFS ЗE д.н.з. НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу Volvo FН 480 д.н.з. НОМЕР_1 Lamberet LVFS ЗE д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу Сitroen Jumpi д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Volvo FН 480 д.н.з. НОМЕР_1 Lamberet LVFS ЗE д.н.з. НОМЕР_2 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 09.12.2020 року ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Сitroen Jumpi д.н.з. НОМЕР_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням 09.12.2020 року ДТП?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 01.03.2021 року про призначення експертизи, справу про № 450/113/21.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів