П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , доцента НаУОА, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року о 09 год. 40 хв., в м. Рівне по вул. Симона Петлюри, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, повертаючи праворуч, не дотрималася безпечного інтервалу з металевим стовпчиком, який встановлений на тротуарі та здійснила наїзд на даний стовпчик. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До його початку подала до суду клопотання, в якому вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється та зобов`язується в подальшому бути обачнішою при керуванні транспортним засобом. Також просила суд закрити провадження у справі та обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 300327 від 01 липня 2021 року, схемою місця ДТП від 01.07.2021 року, її письмовими поясненнями, актом обстеження вулично-шляхової мережі від 01.07.2021 року.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,своїми діями не завдала збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок її вчинення не настало. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін