Справа № 645/326/21
Провадження № 3/645/363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ССМ майстром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 106573 від 06 січня 2021 року), ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 106574 від 06 січня 2021 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 106573 від 06 січня 2021 року, 06.01.2021 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 1 А по пр-ту Тракторобудівників у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 106574 від 06 січня 2021 року, 06.01.2021 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку № 1 А по пр-ту Тракторобудівників у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання, у якому просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повиннен був діяти водій автомобілю марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи відповідали дії водія автомобілю марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

6. Чи є в діях водія автомобілю марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/326/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Е. Є. Сілантьєва