Справа № 525/96/21
Провадження №3/525/84/2021
П О С Т А Н О В А

02.04.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце роботи не встановлено, проживаючого згідно протоколу по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271388 від 29.01.2021, 28 січня 2021 року о 23 год. 23 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Поділ в напрямку м. Полтави +5км ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SIERRA днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря в КМП «Хорольська МЛ».

Справа призначалася до судового розгляду на 15.02.2021, 05.03.2021, 18.03.2021, 02.04.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням. Усі листи повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності викликалася до суду шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Судом 05.03.2021 та 18.03.2021 ухвалювалися постанови, якими суд зобов`язував інспектора СРПП Відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пилипенка О.Ю., яким було ініційовано справу про адміністративне правопорушення, повідомити ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи. Згідно повідомлень інспектора СРПП Пилипенка О.Ю., виконати постанову неможливо, місце перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено.

Судом було направлено запит до Шишацької селищної ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 02.04.2021 на адресу суду надійшла інформація про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному демографічному реєстрі Шишацької об`єднаної територіальної громади відсутні.

Жодного разу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зареєстрована та фактично не проживає, таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до змін, що відбулися у органах національної поліції, Великобагачанський ВП Миргородського ВП ГУНП Полтавської області реорганізовано у ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути Відділенню поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 254, 256, 268, 278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Відділенню поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол