Справа № 212/6436/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке надійшло з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року серії ВАБ № 807564, ОСОБА_1 , 08 липня 2021 року о 22.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , тобто словесно ображав нецензурною лайкою, своїми діями скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ 2229 VIII від 07.12.2017 рокута скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказав, що дійсно вчинив насильство щодо своєї цивільної дружини, але зараз вони помирились. Вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП повністю доведена та підтверджується, окрім особистих пояснень наданих в суді, матеріалами справи, а саме: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807564 від 16.07.2021 року, висновком, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Відповідно до ст. 401КУпАП судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: І. Б. Чайкін