Справа № 591/1965/21 Провадження № 3/591/849/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Устименко М.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 серії ВАБ № 531778, ОСОБА_1 01.03.2021 о 21 год. 25 хв. під час перевірки за місцем мешкання, був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 серії ВАБ № 531770, ОСОБА_1 06.03.2021 в період часу з 09:00 год. до 12:00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 21, чим порушив вимоги ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 серії ВАБ № 531948, ОСОБА_1 10.03.2021 о 22 год. 15 хв. під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 серії ВАБ № 531947, ОСОБА_1 17.03.2021 о 22 год. 35 хв. був відсутній під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1965/21, провадження 3/591/849/21.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 10, 20, 28), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 03.03.2021 р. (а.с. 2, 12, 30), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3, 21, 29), копією ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2020 року (а.с. 4, 13, 22, 31), копією довідки про оголошення постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 5, 23, 33), копією довідки про звільнення (а.с.6, 15, 24, 32) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а саме те, що неодноразово порушувавив правила адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим недостатньо застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/1965/21 провадження №3/591/849/21, справу №591/1966/21 провадження №3/591/850/21, справу №591/1968/21 провадження №3/591/851/21, справу №591/1970/21 провадження №3/591/852/21, присвоївши справі номер справи №591/1965/21 номер провадження №3/591/849/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( Сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока