ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 18.07.2021 року о 15 годині 50 хвилин неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, в результаті чого її неповнолітня дитини син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження під час падіння з коляки.

Старшим інспектором з ЮП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Сичиком В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370720 від 28.07.2021 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою повісткою повідомленням по телефону про дату час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, причини неявки суду невідомі, будь які клопотання до суду не подавала.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУПАП її неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи правопорушника ОСОБА_1 , поясненням свідка ОСОБА_3 , протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 18.07.2021, довідкою КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради № 425 від 18.07.2021 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не працює а також ступінь вини громадянки ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.