ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1145/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом старшина радіотехнічної батареї 5 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом старшина радіотехнічної батареї 5 дивізіону військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А4608 № 6 від 23.07.2021, яким зафіксовано факт правопорушення; копією Акту № 30 від 22.07.2021 проведення службового розслідування стосовно перебування на військовій службі з ознаками алкогольного сп`яніння прапорщика ОСОБА_1 ; копією рапорту командира 5 дивізіону від 05.07.2021; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 05.07.2021; висновком № 1/259 від 05.07.2021 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2021.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха