Справа № 467/704/21
ПОСТАНОВА

про залучення захисника

29.07.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В. в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Арбузинським відділенням №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, вказані матеріали містять у собі відомості про наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання.

Відповідно, слід вирішити питання про залучення захисника для захисту інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, норми КУпАП не регулюють питання залучення захисника.

Однак, у даному випадку, є доречним застосування аналогії закону, адже, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

У свою чергу, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, серед іншого, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Тому, ураховуючи наявність даних про психічне захворювання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне залучити захисника для представництва інтересів останньої при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За нормою п.4 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року ( з наступними змінами і доповненнями) участь захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечує центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, як то, у даному випадку Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 245,246 КУпАП України, ст. 52 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у справі про притягнення ОСОБА_1 за адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року.

Копію постанови негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Роз`яснити, що в силу ч.3 ст. 49 КПК України невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Явіца