Справа№263/9481/21
Провадження №3/263/2839/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколах про адміністративне правопорушення вказано, що 15.07.2021 року о 18-45 годин ОСОБА_1 в Центральному районі м. Маріуполя по вул. Митрополитській будю98 керуючи Т.З. «Ніссан Алмера» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру внаслідок чого здійснила наїзд на ТЗ ЗАЗ «ДЕУ» державний номер НОМЕР_2 , який знаходився у статистичному положенні, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце ДТП залишила, для встановлення водія та ТЗ проводилися розшукові заходи. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.10 «а»,10.9 ПДР України та вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ч.1 ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала, просила строго не карати.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов до наступного.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу серії ААБ №149598 та ААБ№149827 року, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання не оспорює скоєного; схемою місця ДТП та іншими.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, 252, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя О.Г.Васильченко