Справа № 676/1450/21
Номер провадження 3/676/739/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , ФОП, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489366 від 10 березня 2021 року за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено відповідно до протоколу, що ОСОБА_1 , о 23.21 год. 11 листопада 2020 року по вул. Хмельницьке шосе, 32 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керував автомобілем Mitsubishi Pagero, державний номерний знак НОМЕР_2 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди здійснив з`їзд з місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав, оскільки з`їзд з місця ДТП не вчиняв. Крім того зазначає, що з наведених обставин в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489366 від 10 березня 2021 року за ст. 122-4 КУпАП складеного відносно нього, судом 22 березня 2021 року вже постановлено рішення, тому просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ст.122-4 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях.

Суд, взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що 22 березня 2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього, за ч. 4 ст. 122-4 КУпАП закрито, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з тих самих обставин та події, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489366 від 10 березня 2021 року за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно принципу «non bis in idem» «двічі за одне і те саме правопорушення». Зміст цього принципу, як заборона притягати фізичну та юридичну особу двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, але особа може бути притягнена за правопорушення до різних видів відповідальності зокрема нести цивільно-правову, адміністративну чи кримінальну відповідальність, що не суперечить принципу «non bis in idem».

Аналізуючи матеріали справи та відповідні норми права, зокрема ч. 1 ст. 61 Конституції України, що забороняє притягати фізичну особу щонайменше двічі до юридичної відповідальності одного виду (цивільно правової, кримінальної, адміністративної, дисциплінарної тощо) за одне й те саме правопорушення (цивільно правовий делікт, злочин, адміністративне або дисциплінарне правопорушення).

З огляду на те, що діям ОСОБА_1 , що кваліфіковані як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди учасником дорожнього руху 11 листопада 2020 року, вже дана оцінка судом на підставі чого винесено постанову від 22 березня 2021 року, та зважаючи на норму Конституції України, згідно якої - ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому вказане провадження слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП суд ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко