Справа № 647/1753/21
№ провадження 3/647/1201/2021
П О С Т А Н О В А

27.07.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться на розгляді справа про адміністративне правопорушення №647/1753/21 відносно ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

27.07.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя.

При цьому, хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке находиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №647/1753/21, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69106, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 27.07.2021 року о 13-30 годині, під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69106, м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя організувати в приміщенні суду, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовавані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати відповідальну особу Заводського районного суду м. Запоріжжя, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови негайно направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя - для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород