Провадження № 3/193/221/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2021 ДОП ВП №9 КРУП в Дніпропетровській області капітаном поліції Капусняком П.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 543575 у відношенні ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що 18.05.2021 під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено пристрій для куріння наркотичних речовин. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/16786 НЗПРАП від 23.06.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,0458, 0,0155г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Судом встановлено, що згідно постанови інспектора СД відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Є.Ляховського кримінальне провадження №0000028 від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_1 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з тим, що встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується визнанням вини особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи №193/853/21 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 543575.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність з урахуванням чого вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеного санкцією ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір, в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець