Провадження № 3/761/4675/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого в ТОВ «Лімагрейн Україна», РНКПП ( 36216459)

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.04.2021 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві Зіненко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 52/26-15-04-15-22/ щодо ОСОБА_1 працюючого посадовою особою в ТОВ «Лімагрейн Україна» відповідно до якого, останнім порушено порядок ведення податкового обліку, а саме, п.198.6 ст.198; п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), та вимог розділу V порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, що відображено в акті перевірки від 18.03.2021 № 21672/Ж5/26-15-04-15-18/36216459 за період січень 2021 року, тобто, згідно даного протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість його розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, при складенні протоколу щодо ОСОБА_1 згадана вимога закону не дотримана.

Не роз`яснено ОСОБА_1 його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність його підпису з даного приводу в протоколі.

При цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні дані щодо направлення згаданого протоколу ОСОБА_1 , однак будь-яких даних які б підвереджували, що ОСОБА_1 отримав даний протокол у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя