гСправа № 358/707/21 Провадження № 3/358/295/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.05.2002 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилини в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївська, керуючи належним йому на праві власності автомобілем марки «Audi 80 1.8 S», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху (виконанні маневру паркування) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що 27 червня 2021 року близько 11 години по вул. Миколаївська в м. Богуслав Київської області він керував належним йому автомобілем марки «Audi 80 1.8 S» та рухався з допустимою швидкістю. Причиною дорожньо-транспортної пригоди яка сталася за його участі явилось те, що інший водій, що керував автомобілем марки «Opel Astra» розпочав рух, авін в цей час виконував маневр повороту з метою припаркувати автомобіль, тому відбулося зіткнення автомобілів. На його думку зіткнення можна було б уникнути у разі, коли обоє учасників дорожнього руху переконалися, що їх дії безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Присутній в судовому засіданні другий учасник ДТП - ОСОБА_2 повідомив, що 27.06.2021 року о 11 годині він керував належним йому автомобілем та рухайчись в Богуслав. по дорозі він зупинився на узбіччі дороги, а зупинившись отримав удав в бокову частину свого автомобіля. Вважає, що зіткнення сталося через проявлену неуважність водієм ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно п. 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 10.1. Правил вбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Та, незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав частково, його провина в повному обсязі підтверджується та доводиться письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227138 від 27 червня 2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 27.06.2021 року о 11 годині 00 хвилин в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївська, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2021 року, та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , та вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.05.2002 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.05.2002 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. О. Кіхтенко