САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/937/21
Провадження №3/726/624/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 601000 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, за таких обставин: 21.05.2021 року близько 10 години перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась в бік останньої нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та вказала, що саме гр. ОСОБА_2 ображала її, погрожувала ножем, порізала її ножем, провокувала конфлікт, а тому вона змушена була захищатись. Вказує, що її дії не були направлені на порушення громадського порядку.

ОСОБА_2 , яка у протоколі вказана як потерпіла особа, зазначає, що у неї із ОСОБА_1 не приязні стосунки на грунті комерційної конкуренції та саме остання вчинила словесний конфлікт у ході якого ображала її нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 , який був свідком вказаних у протоколі подій пояснив, що між сторонами конфлікту існують неприязні стосунки, однак суперечки та сварки влаштовує саме ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_4 , яка був свідком вказаних у протоколі подій пояснила, що дійсно, ініціатором конфлікту була ОСОБА_2 , яка ображала ОСОБА_1 .

Разом із тим, матеріалами справи винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не підтверджується. Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що

- 21.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до органів поліції у якій вказує, що ОСОБА_2 вчинила з нею конфлікт у ході якого принижувала її, ображала нецензурною лайкою, хапала за волосся, била по голові. Також згідно її письмових пояснень, в ході конфлікту, ОСОБА_2 дістала канцелярський ніж та почала пошкоджувати її торгову вітрину;

- свідок ОСОБА_5 надала письмові пояснення у яких зазначила, що вона є продавцем Калинівського ринку та 21.05.2021 року почула крик та нецензурну лайку з боку ОСОБА_2 , яка ображала ОСОБА_1 , завдала шкоди її товарній вітрині;

- ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях звинувачує ОСОБА_1 у вчиненні дій, що мають ознаки дрібного хуліганства;

- органами досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження за № 0000937 від 08.06.2021 року, який направлено до суду за фактом вчинення 21.05.2021 року ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Потерпілою є ОСОБА_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 601000.

Враховуючи викладене, досліджені судом докази, пояснення свідків та учасників конфлікту, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дій, направлених на порушення громадського порядку і спокою громадян, образливого чіпляння до громадян, нецензурної лайки у громадському місці, тощо. У діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив, оскільки ініціатором конфлікту є саме ОСОБА_2 .

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення..

СуддяС. В. Мілінчук