Провадження № 3/127/4004/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2021 о 01 год 39 хв в м. Вінниця по пров. Архітектурний водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу відносно припаркованого транспортного засобу марки «Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 , в зв`язку з цим допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо надіслав на електронну пошту суду письмове клопотання, в якому зазначив, що 15.05.2021 о 01 год 39 хв, керуючи автомобілем Toyota, дійсно допустив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi OUTLANDER, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки розгубився та поспішав до своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій з дитинства встановлено інвалідність. Автомобіль, яким він керував, не є його власністю, він взяв його у свого знайомого. Потерпілій стороні пропонувалося значне відшкодування, що перевищувало суму ремонту, однак потерпілий зажадав непідйомну для нього суму, що значно перевищувала суму витрат. На даний час питання про відшкодування завданої шкоди вирішується в порядку страхового відшкодування компанією, у якій було застраховано автомобіль. У скоєному він щиро розкаюється. Також повідомив суд, що раніше він ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений та виховує дочку. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його дочка у зв`язку з інвалідністю потребує періодичного транспортування на автомобілі. Крім того, право керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу для нього та надає йому можливість здійснювати тимчасові підробітки, тому просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні адвокат Малик О.В. пояснив, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, розкаюється у скоєному, тому просить не позбавляти останнього права керування транспортними засобами. Просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також не заперечує проти стягнення з останнього судового збору.

Врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 , заслухавши пояснення його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403486 від 20.05.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , якому належить автомобіль Mitsubishi OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 , рапортами поліцейських від 15.05.2021 та від 20.05.2021, а також копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534489 від 20.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме: накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а також враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: