Єдиний унікальний номер № 225/5042/21
Провадження № 3/225/1328/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

06 серпня 2021 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 29.07.2021 року по 01.08.2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , залишила своїх малолітніх дітей без догляду і піклування в АДРЕСА_2 , тим самим вчинила економічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , в період часу з 29.07.2021 року по 01.08.2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , не виконала свої батьківські обов`язки відносно своїх трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження та ОСОБА_5 , 2015 року народження, а саме залишила дітей без свого нагляду та не створила належних умов для їх проживання, чим порушила ст. 12 Закону України «Про захист дітей».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 серії ВАБ № 799580, серії ВАБ № 614956 відповідно, в період часу з 29.07.2021 року по 01.08.2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , залишила своїх малолітніх дітей без догляду і піклування в АДРЕСА_2 , тим самим вчинила економічне насильство в сім`ї, при цьому ОСОБА_2 , будучи матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження та ОСОБА_5 , 2015 року народження, знаходячись в зазначений вище період за адресою: АДРЕСА_3 , не виконала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, а саме залишила їх без свого нагляду та не створила належних умов для їх проживання, чим порушила ст. 12 Закону України «Про захист дітей».

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом інспектора СЮП ВП, довідкою з відділення поліції № 1, фотознімками, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї, а саме залишила без догляду і піклування своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2014 року народження та ОСОБА_9 , 2015 року народження, тим самим принизила їх людську гідність, а також ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, а саме залишила їх без догляду та не створила належних умов для їх проживання.

Сама ОСОБА_2 в поясненнях суду не заперечує факт вчинення економічного насильства в сім`ї, а також ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила економічне насильство в сім`ї, яке полягає у залишенні без нагляду і піклування своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2014 року народження та ОСОБА_9 , 2015 року народження, а також залишила своїх дітей без нагляду та не створила для них належних умов для їх проживання, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді арешту строком до семи діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 ст.36, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв