Справа № 354/434/21
Провадження № 3/354/453/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
12.03.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376323 від 09.11.2021, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376323 від 09.11.2021, ОСОБА_1 09.11.2020 приблизно об 11 год 50 хв в с. Яблуниця по вул. Г. Майдану, керуючи автобусом нерегулярних перевезень сполученням «Харків-Буковель», д.н.з. НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », перевозив двох пасажирів без засобів індивідуального захисту, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм згідно Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
У судове засідання, призначене 29.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці «Список справ, призначених до розгляду».

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини, принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, у зв`язку із відсутністю підтверджуючих доказів про поважність неявки до суду, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення та враховуючи положення ст. 268 КУпАП, які не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 (суддя Ваврійчук Т.Л.) вказані матеріали адміністративної справи повернуто доЯремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для дооформлення. Повертаючи матеріали адміністративної справи на доопрацювання, суд вказав, що у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про свідків події та не відібрано у них пояснення з приводу обставин даного правопорушення. До матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 має статус суб`єкта підприємницької діяльності та здійснює підприємницьку діяльність у сфері пасажирських перевезень чи перебуває у трудових відносинах із іншим суб`єктом підприємництва та виконував обов`язки водія транспортного засобу. Окрім цього, органом поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність вчинення правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1
12.03.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП після доопрацювання.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 (суддя Ваврійчук Т.Л.) не виконана, недоліки, на які вказував Суд - не усунено.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Таким чином, у зв`язку з невиконанням постанови суду від 15.01.2021, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не знайшло свого підтвердження, зібраними у справі доказами.
Відтак, оцінивши та співставивши вказані докази у своїй сукупності, суд не знаходить порушень карантинних норм саме в діях ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що останній у даній ситуації є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та має нести відповідальність.
Згідно з п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44-3, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк