Справа № 127/8072/21
Провадження № 33/801/558/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., за участі осо-би, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Педини О. А., потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи апеля-ційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року у справі про адмініс-тративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 25 червня 2021 року перебуває вищеза-значена адміністративна справа.

У судовому засіданні 02 серпня 2021 року ОСОБА_1 , його захисник Пе-дина О. А. подали письмово викладене клопотання про призначення у справі судової авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи. Заслухавши по-яснення особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, адвоката Пе-дини О. А., думку потерпілого ОСОБА_2 , який заперечив необхідність при-значення у цій справі судової експертизи, дослідивши питання щодо заявленого клопотання, суддя апеляційного суду дійшла висновку про необхідність його задоволення як обгрунтованого, об`єктивного, ураховуючи, зокрема, що витра-ти з оплати експертизи за власною ініціативою нестиме ОСОБА_1 .

Керуючись нормами статей 245, 273, 280, 294 КУп АП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , його захисника Педини Олега Анатолійовича про призначення у справі судової експертизи задоволити.

Призначити у даній адміністративній справі автотехнічну, транспортно-тра-сологічну експертизу для вирішення таких питань:

1.Чи технічно спроможні показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно механізму ДТП, що сталася за їх участі 12 березня 2021 року о 17.30 годині на а/д М12 285 км у м. Вінниці?

2.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

3.Хто з учасників ДТП спричинив небезпечну ( аварійну ) дорожню обста-новку в даному випадку та якими діями?

4.З якою швидкістю до моменту зіткнення рухалися транспортні засоби - учасники ДТП - Geely MR 7151 А, державний номерний знак НОМЕР_2 та «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 , ураховуючи пошко-дження, отримані ними внаслідок зіткнення?

5.Чи мав водій транспортного засобу Geely MR 7151 А, державний номер-ний знак НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з транс-портним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

6.Чи мав водій транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 , технічну можливість уникнути зіткнення з транспортним за-собом Geely MR 7151 А, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науковово-дослід-ного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого в м. Вінниці, по вул. В. Порика, № 8. Попередити експертів про можливу кримі-нальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без по-важних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в адміністративній справі до надходження в суд екс-пертного висновку.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу № 127/8072/21, провадження № 33/801/558/2021.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню вона не підлягає.

Суддя

апеляційного суду Т. О. Денишенко