ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 щодо кривдника ОСОБА_1 було винесено терміновий забороний припис АА147289 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 на десять діб з 10:00 16.07.2021 до 10:00 26.07.2021.

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано стягненню за ст.173-2 КУпАП, 16.07.2021 о 20:30, 17.07.2021 о 09:40,18.07.2021 о 09:40 та 19.07.2021 о 08:30 за місцем проживання по АДРЕСА_2 порушив вимоги заборонного припису АА №147289 і контактував з постраждалою ОСОБА_2 , своїми діями вчинив правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній після винесення заборонного припису 16.07.2021 вживав алкоголь та спілкувався з бабою ОСОБА_2 , вимагав їжу та гроші, і дані дії продовжувались протягом 4 днів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами: протоколами серії ВАБ №799602, ВАБ №799603, ВАБ №799604, ВАБ №799605 від 26.07.2021, рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ ВП №1, протоколом прийняття заяви від 26.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису від 16.07.2021. Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду від 02.06.2021.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини, характер правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко