Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/581/21
№ провадження 3/624/216/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 30 липня 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про адміністративне правопорушення відносно якого

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коханівка, Кегичівського району, Харківської області, українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , освіта середня-технічна, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером КП «Водограй», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення №6929/АП/20-40-24-09-23 від 13 липня 2021 року, відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №6929/АП/20-40-24-09-23 від 13 липня 2021 року зазначене наступне:

13 липня 2021 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Красноградського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Харківській області Малаховою Н.П. встановлено, що головний бухгалтер КП «Водограй» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання до податкової інспекції Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року термін подачі до 11 травня 2021 року, фактично поданий 17 травня 2021 року №, чим порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІУ зі змінами та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №14/20-40-18-10-37 від 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №14/20-40-18-10-37 від 28 липня 2021 року зазначене наступне:

28 липня 2021 року посадовою особою державним ревізором-інспектором Красноградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС У Харківської області Грималяк М.В., встановлено, що головний бухгалтер комунального підприємства «Водограй» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, а саме неподання річної фінансової звітності разом з аудиторським висновком за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню, у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним, чим порушено вимоги абзацу четвертого пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу № 624/581/21, провадження № 3/624/216/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та справу № 624/591/21, провадження № 3/624/225/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з присвоєнням номеру справи №624/581/21, номер провадження №3/624/216/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, викладені обставини підтвердила повністю.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення №6929/АП/20-40-24-09-23 від 13 липня 2021 року (а.с.4-5), актом (а.с.6-8) та протоколом №14/20-40-18-10-37 від 28 липня 2021 року (а.с.11), актом (а.с.12-15).

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,.

Положеннями ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протоколи про адміністративні правопорушення, які складені з виконанням процесуальних вимог уповноваженими особами, є документами, які офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, ст. 284, 285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 згідно з протоколом №6929/АП/20-40-24-09-23 від 13 липня 2021 року за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та протоколом №14/20-40-18-10-37 від 28 липня 2021 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП об`єднати в одне провадження, з присвоєнням номеру справи №624/581/21, номер провадження №3/624/216/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA0020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2021 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2021 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2021 року.

Суддя Н.М. Куст