Справа № 750/1835/21
Провадження № 3/750/782/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021р., о 23 год. 22 хв., у м. Чернігові на перехресті вул. Рокосовського пр. Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Рокосовського зі сторони вул. Доценка в напрямку вул. Гетьмана Полуботка, та виконуючи поворот праворуч на просп. Перемоги, не врахував та не дотримався безпечної швидкості та виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по пр. Перемоги, в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 10.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 16.02.2021р., о 23 год. 22 хв., у м. Чернігові на перехресті вул. Рокосовського пр. Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що він не помітив, що зачепив інший автомобіль, на якому виявилася лише подряпина, тому і поїхав з місця ДТП.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.02.2021р. за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу складеного за ст.124 КУпАП, відповідно до яких він фактично визнав свою вину - просив суд обмежитися мінімальним штрафом, даними схеми місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 17.02.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2021р., рапортом від 16.02.2021р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина