Справа № 739/398/21
Провадження № 3/739/151/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №561129 від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 25 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці біля будинку №10/2 по вул. Болгарській у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною вище адресою. По сусідству з нею проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Між нею та останніми постійно виникають сварки, оскільки ОСОБА_2 паркує свій автомобіль таким чином, що унеможливлює проїзд до її господарства, а собака ОСОБА_3 періодично вбиває її уток, чим заподіює їй матеріальну шкоду. 25 лютого 2021 року вона пішла до них, щоб поговорити про це, водночас погроз на їхню адресу та нецензурних висловлювань вона не допускала.

Судом також досліджено наступні докази, додані до протоколу: заява ОСОБА_2 до поліції про те, що ОСОБА_4 , постійно погрожує йому; пояснення ОСОБА_2 про те, що між ним та його сусідкою ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки, які тривають довгий час, ОСОБА_4 влаштовує сварки, 25 лютого 2021 року між ними знову виникла сварка в ході якого ОСОБА_4 ображала його нецензурною лайкою і висловлювала погрози; письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що 25 лютого 2021 року біля 15 год. ОСОБА_4 кричала на ОСОБА_5 з приводу припар кованого ним автомобіля та пізніше викликала поліцію; письмові пояснення ОСОБА_4 відповідно до яких між нею та її сусідами ОСОБА_2 і ОСОБА_6 склалися неприязні стосунки у зв`язку з чим виникають конфлікти. Останній стався 25 лютого 2021 року через те, що сусіди своїми автомобілями перегородили проїзд до її господарства, при цьому вона розмовляла з сусідами вічливо і нікого нецензурними висловлюваннями не ображала.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з досліджених судом доказів між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншого, як сусідами, протягом тривалого часу склалися неприязні стосунки, внаслідок чого між ними періодично виникають сварки. Саме у зв`язку з виникнення чергової сварки ОСОБА_2 звернувся до поліції, повідомивши про погрози на його адресу з боку ОСОБА_1 . При цьому у вказані заяві ОСОБА_2 нічого не зазначив про нецензурні висловлювання ОСОБА_1 . У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав про такі висловлювання з боку ОСОБА_1 , при цьому остання у своїх письмових поясненнях та у судовому засіданні будь-які нецензурні висловлювання з її боку заперечила. Інших доказів, зокрема пояснень незаінтересованих осіб, що підтверджували б здійснення ОСОБА_1 нецензурних висловлювань під час сварки з ОСОБА_2 25 лютого 2021 року суду не надано.

Викладене вище свідчить, що доказами, наданими суду, не доведено факту нецензурних висловлювань ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 , та відповідно не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко