н/п 3/490/1185/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1566/21
П О С Т А Н О В А

15.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення правопорушення працював молодшим інспектором 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, згідно якого останній несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

У судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, пояснив, що дійсно вчасно не подав декларацію після звільнення, оскільки зазвичай питаннями подачі декларацій займався представник відділу кадрів. Просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор Вільчак З.І. у судовому засіданні вказав, що наявних у справі доказів достатньо задля визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, окрім його власних пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

-протоколом №44 від 31.01.2020р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, вказав що не подав вчасно декларацію після звільнення у зв`язку із необізнаністю. Між тим вбачається, що незнання ОСОБА_1 положень законодавства не звільняє його від відповідальності;

-копією витягу з наказу №21 о/с від 31.05.2017р. про призначення ОСОБА_1 молодшим інспектором 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»;

-копією витягу з наказу №69 о/с від 28.09.2018р. про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням;

-копією скрін-шоту з сайту Єдиного державного реєстру декларацій від 23.01.2020р., згідно якого вбачається, що датою подання ОСОБА_1 декларації (після звільнення) є 15.04.2019р.;

-копіями розписок за підписом ОСОБА_1 від 26.10.2018р., згідно яких останній отримав трудову книжку та віськовий квиток, а також зобов`язався подати декларацію після звільнення до 01.04.2021р.;

-матеріалами справи у сукупності.

Таким чином вбачається що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення.

Разом із тим, оскільки згідно матеріалів справи правопорушення було вчинене 02.04.2019р., протокол складено 31.01.2020р., постановою суду від 24.02.2021р. матеріали протоколу були направлені до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області для доопрацювання та повторно надійшли до суду 05.03.2021р., таким чином строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП на момент судового розгляду закінчились, у зв`язку із чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 3, 172-6 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.