П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/789/21

27 липня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківськи Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

27 червня 2021 року о 12 год 30 хв ОСОБА_1 на автодорозі Богородчани-Гута в с.Раковець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд на обочину, де зіткнувся з автомобілем марки "БМВ Х5", д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який зупинився щоб надати дорогу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що відволікся від керування транспортним засобом, що призвело до з"їзду автомобіля з дорожнього полотна на обочину , внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль, який зупинився перед виїздом на головну дорогу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , суду пояснив, що, керуючи власним автомбілем при виїзді з другорядної дороги на головну помітив, що транспортний засіб марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у його напрямку по головній дорозі, внаслідок очевидного перевищення швидкості руху у населеному пункті (на його думку більше 100 км./год.), дріфтуючи, виїхав на обочину, втратив керованість і зіткнувся х його автомбілем, який він зупинив на відстані близько 2 мерів до головної дороги. Після зіткненя автомобіль , яким керував ОСОБА_1 зупинився аж за 52 метри від місця зіткнення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання її самим порушником, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460730 від 27.06.2021 року, відповідно до якого 27 червня 2021 року о 12 год 30 хв ОСОБА_1 на автодорозі Богородчани-Гута в с.Раковець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху., допустив з`їзд на обочину, де зіткнувся з автомобілем марки "БМВ Х5", д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який зупинився щоб надати дорогу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1);

- схемою місця ДТП на автодорозі в с.Раковець, яка сталася 27.06.2021 року, якою зафіксовано розташуваня транспортних засобів після ДТП та відображена слідова інформація про ДТП (а.с.2);

- довідкою про результати розгляду звернення по факту ДТП в с.Раковець від 29.06.2021 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху (а.с.5).

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП є достатніми, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 допустив умисне грубе порушення вимог ПДР України стосовно вибору безпечної швидкості руху у межах населеного пункту, що призвело до згаданих наслідків і потенційно створювало небезпеку для інчих учасників дорожнього руху, зокрема пішоходів, особу правопорушника, який проявив байдуже ставлення до обов"язку вжити заходів до відшкодування заподіяної майнової шкоди, думку потерпілого з цього приводу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Битківський