Справа № 216/3306/21
номер провадження 3/216/1800/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_3 , 2009 року народження, які з 29.03.2021 до 17.05.2021 не відвідували навчальний заклад.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який 14.07.2011 об 11.20 год. курив сигарету на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів за адресою: пл. Визволення 1к, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини вчиненого правопорушення, у скоєному щиро розкаялась.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП визначається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а також вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 184, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/3306/21 (провадження №3/216/1800/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/4678/21 (провадження №3/216/1801/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/3306/21 (провадження №3/216/1800/21).

ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП визнати винної у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко