1Справа № 335/5123/21 3/335/1235/2021
ПОСТАНОВА
03 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонкікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №592589, які надійшли з Сектору протидії домашнього насильства Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
З представленого протоколу вбачається, що 03.05.2021 року о 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, хитка хода) вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, ображав
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, шляхом відсилання СМС повідомлення про час та місце слухання справи на номер телефону, що вказаний в протоколі про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до суду, який був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_2 роз`яснені в момент складання протоколу.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина його підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою ОСОБА_3 ; письмовими опитуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 формою оцінкою ризиків, терміновим забороненим приписом серії АА №187076 від 03.05.2021 року, скін-шотом смс-повідомлень.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_2 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути з останнього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 170,00 грн.
Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Про виконання постанови, повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Макаров