Справа № 185/5487/21
Провадження № 3/185/1778/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової служби (ДПС) України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ФГ «Сітік-Агро», мешкає: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , керівник ФГ «Сітік-Агро», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за І квартал 2021 року у квітні 2021 року згідно податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік: - N 7075135 від 03.02.2021р. та N 4593621 віл 27.01.2021 р. Борг погашений платіжними дорученнями N 21 від 31.05.2021 р., N 22 від 31.05.2021 р. та за терміном 30.04.2021р. сплата відсутня.

Правопорушення скоєно з необережності за адресою - АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.04.2021р.

Порушення виявлено 14.06.2021р.( акт №10706/04-36-18-11/34898724 від 14.06.2021 р), (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушено вимоги п.п. 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ, що передбачає: платники сплачують податок щоквартально протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, у таких розмірах: І квартал - 10 відсотків; II квартал - 10 відсотків; III квартал - 50 відсотків: IV квартал - 30 відсотків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та повідомив про причини скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням особи правопорушника, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, а також того, що ОСОБА_1 визнав себе винним, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 85.00 гривень.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін