Справа № 699/147/21
Номер провадження № 3/699/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1 , виданий 14.07.2020, ідентифікаційний номер 3080975НО38РВ6, який працює водієм Приватного торгівельно-виробничого унітарного підприємства «Спорт-Трибуна» (РБ), інші дані суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУПН в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 серії ДПР18 № 247999 (далі протокол).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

З протоколу вбачається, що 02.02.2021 о 08.00 год. по трасі Городище-Корсунь-Шевченківський водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA днз НОМЕР_2 з напівпричіпом SCHITZSCS 24L днз А6661 В-3, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд до кювету. При ДТП автомобіль вантажний, напівпричіп та вантаж отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить рапорт, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, результат тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер», письмові пояснення ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 , копію посвідчення про реєстрацію напівпричіпу, копію паспорта громадянина республіки Білорусь, копію посвідчення про реєстрацію вантажного седільного тягача, копію карти міжнародного моторного страхування, копію водійського посвідчення, копії фотознімків з місця ДТП.

З рапорту старшого інспектора СРПП № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ладинчука О,І. від 02.02.2021 вбачається, що телефоном надійшло повідомлення від особи, яка не представилася, про те що на території Корсунь-Шевченківського району в с. Миропілля на трасі перевернулася вантажівка.

Оскільки ДТП сталася на території Корсунь-Шевченківського району суд приходить до висновку, що справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 02.02.2021, близько 08.00 год. він керував автомобілем SCANIA днз НОМЕР_2 по трасі від м. Корсунь-Шевченківський у напрямку м. Городище. Не впорався з керуванням, так як дорога була слизькою, автомобіль почало заносити, через що з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пошкодження передньої частини кабіни та причіпу, в якому знаходився вантаж. Чи пошкоджений вантаж йому не відомо. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що під час ДТП не зазнав тяжких ушкоджень.

Про дату час та місце слухання справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлень, в судові засідання не з`являвся. 16.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від ПП «Спорт-Трибуна», в якій зазначено, що ОСОБА_1 працює водієм на підприємстві з 29.07.2020. 02.02.2021 потрапив у ДТП на а/д Городище Корсунь-Шевченківський. У судове засідання з`явитися не має можливості, так як знаходиться в республіці Білорусь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2021 о 08.00 год. дійсно вчинив правопорушення, а саме по трасі Городище-Корсунь-Шевченківський, в межах Корсунь-Шевченківського району, керував транспортним засобом SCANIA днз НОМЕР_2 з напівпричіпом SCHITZSCS 24L днз А6661 В-3, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд до кювету. При ДТП автомобіль вантажний, напівпричіп та вантаж отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, рапортом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. З наявних у матеріалах справи фотографій також вбачаються наслідки ДТП (завдані пошкодження).

Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 працює водієм на ПП «Спорт-Трибуна», інші відомості суду не відомі.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який працює водієм Приватного торгівельно-виробничого унітарного підприємства «Спорт-Трибуна» (РБ), інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 680,00 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.