Справа № 234/9357/21
Провадження № 3/234/2860/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №004074 від 30.04.2021р, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

по ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року, о 19:20 годині, на водоймі поблизу села Ясна Поляна Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби у весняно-літній нерестовий період на заборонене знаряддя лову сіткою лісковою, яка належала останньому, але рибу не впіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №004074 від 30.04.2021р;

- фотографією до протоколу №004074 від 30.04.2021р.

Згідно до ст.85 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 19 липня 2021 року.

Однак, у зв`язку з тим, що в період часу з 29.06.2021р по 16.07.2021р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, наступне судове засідання було призначене на 03.08.2021р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП (300 квітня 2021 року) до моменту винесення дійсної постанови (03 серпня 2021 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 401, ст.85 ч.4, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знаряддя лову, яке є приватною власністю порушника, а саме: сітка ліскова розміром L -20м, h 1,5м, G-40мм, яка вилучена 30.04.2021р державним інспектором рибоохорони Леонтьєвим О.І. повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.