Справа № 308/3369/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14.08.2018 року, виданий органом 3HUN1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2021 року о 14 год. 10 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «В`їзд в України» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Seat Cordoba», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 заявив, що через митний кордон України не переміщує товари в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що нічого не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду

В ході проведення митного огляду даного транспортного засобу та особистих речей громадянина України ОСОБА_1 виявлено в його дорожній сумці яка знаходилася в багажному відділені автомобіля, без ознак приховування, не заявлений при усному опитуванні, та не зазначений в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва "Frontin 0.5 mg" діюча речовина «alprazolam» в кількості 300 пігулок (таблеток) в 3 фабричних упаковках по 100 пігулок в кожній.

Виявлений медпрепарат громадянин ОСОБА_1 визнав своєю власністю та письмово пояснив, що дані таблетки він придбав в Угорщині м. Демечер в аптеці по рецепту лікаря за ціною 1300,00 угорських форинтів за 1 упаковку (100 пігулок). Придбав їх у зв`язку із хворобою сина. Про те, що даний медичний препарат містить психотропні речовини і обмежений на території України йому було не відомо. На момент перетину кордону в нього відсутні будь які дозвільні документи на переміщення медпрепарату.

Згідно наданого письмового пояснення громадянина ОСОБА_1 вартість медичного препарату іноземного виробництва "Frontin 0.5 mg" діюча речовина «alprazolam» становить 3 900,00 угорських форинтів (згідно курсу НБУ станом на 20.02.2021 вартість становить 365,75 грн.)

Діюча речовина «Альпразолам » віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, у громадянина України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказаний громадянин не задекларував при переміщенні через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява, у якій він просить провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0281/30500/21 від 20.02.2021 року та фототаблицею до нього, даними митної декларації від 20.02.2021 року, у якій відсутні відомості про переміщувані медичні препарати, даними даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.02.2021 року, даними висновку експерта №-0066 від 04.03.2021 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, які обмежені для переміщення через митний кордон України

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 365,75 (триста шістдесят п`ять грн. сімдесят п`ять коп.), та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0.5 mg», діюча речовина «alprazolam», у кількості 300 пігулок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Деметрадзе Т.Р.