Справа № 493/868/20
Провадження № 3-в/493/3/21
29 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., за участю секретаря Сирота О.В., заявника ОСОБА_1 , представника виконавчої служби Мушара П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання щодо допуску в якості представника ОСОБА_1 Степанова Анатолія Григоровича,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні судді перебуває заява ОСОБА_1 про зобов`язання виконавчої служби розблокувати його банківську картку по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про дозвіл ОСОБА_2 представляти його інтереси у розгляді даної справи та долучив копію довіреності від 22.02.2021 року.
Представник Балтського районного відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні пояснив, що вважає, якщо представник не долучив документів, що він є фахівцем у галузі права, то він не може в такому разі бути допущений як захисник.
Заслухавши учасників процесу, суддя прийшла до таких висновків.
Відповідно до ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З аналізу зазначених норм права вбачається, щоправо на представлення інтересів має захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, який є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права та повноваження якого підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.
При цьому, Конституційний Суд України у своєму Рішенні у справі за конституційним зверненням громадянина України щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України, ст. 44 КПК України, ст. ст. 268, 271 КУпАП (справа про право вільного вибору захисника) № 1-17/2000 від 16.11.2000 року зробив висновок про те, що положення ч. 1 ст. 59 Конституції України про те, що "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав", в цьому аспекті треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
На підтвердження своїх повноважень на право представляти інтереси ОСОБА_1 надана до суду тільки копія довіреності від 22 лютого 2021 року. Будь-яких документів про те, що ОСОБА_2 є адвокатом або фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги суду надано не було.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_2 не має права представляти інтереси ОСОБА_1 , що виключає його участь в розгляді справи по довіреності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні ОСОБА_1 щодо допуску в якості його представника ОСОБА_2 , відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ