П О С Т А Н О В А

Справа № 348/768/21

06 серпня 2021 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області поштовим зв`язком надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №227586 від 02.04.2021 року вбачається, що 02.04.2021 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння на автобусній зупинці, що по вул.Шевченка, 3 в м.Надвірна, голосно викрикував нецензурні слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги ст.280 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Також суддя констатує, що у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою та сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою, другою та восьмою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Таким чином, оскільки у відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про притягнення його до адміністративної віповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою, до суду його доставлено не було, вказана обставина унеможливлює розгляд суддею вказаної справи у встановлений ч.2 ст.277 КУпАП строк.

Разом з тим суддя зазначає, що згідно постанов судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 року та в подальшому від 15.06.2021 року дані матеріали вже повертались до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, для доопрацювання, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду та можливості розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, однак вказані постанови - не виконані.

Враховуючи наведене, з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.