Справа № 565/392/21
Провадження № 3/565/458/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2021 року приблизно о 18 год. 46 хв. керував належним йому транспортним засобом автомобілем марки «Opel-Astra» (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вулиці Набережна у м.Вараш Рівненська область з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив наступне. Вдень 27.02.2021р. до ОСОБА_1 зателефонували та вказали, що ОСОБА_1 може забрати автомобіль з ремонту. Оскільки ОСОБА_1 в цей день вживав пиво, він попросив у знайомого ОСОБА_2 допомгти перегнати автомобіль. Із ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зустрівся приблизно о 18 годині поблизу кафе «Околиця», де вони забрали автомобіль. З моменту початку руху автомобіля та до його аварійної зупинки на вулиці Набережна поблизу повороту на вулицю Лугова у м.Вараш Рівненської області за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2 . Коли під`їхали працівники поліції, автомобіль був припаркований на узбіччі із ввімкненими аварійними вогнями протягом 15 хвилин, а за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 . Своє розміщення на водійському сидінні ОСОБА_1 пояснив тим, що ОСОБА_2 , який до аварійної зупинки автомобіля перебував за кермом, пішов в гараж за ноутбуком, який був необхідним для проведення комп`ютерної діагностики несправності автомобіля, а ОСОБА_1 в цей час шукав в автомобілі роз`єм для підключення ноутбуку. ОСОБА_2 повернувся на місце зупинки автомобіля приблизно через 40 хвилин - після того, як працівники поліції залишили місце події. Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 не згадував про те, що за кермом перебував не він, а його знайомий, який відлучився, оскільки розгубився. Відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції, оскільки автомобілем не керував.

Під час розгляду справи захисник Процун О.О. просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи дав наступні пояснення. Ввечері 27.02.2021р. ОСОБА_1 звернувся до свідка з проханням перегнати автомобіль від майстерні, де здійснювався його ремонт, до дому ОСОБА_1 , оскільки останній в цей день вжив алкогольні напої. З початку руху від автомайстерні автомобіля ОСОБА_1 за кермом перебував свідок. На вулиці Набережна автомобіль раптово заглох, у зв`язку із чим свідок припаркував його на узбіччі. Свідок пішов в гараж по ноутбук для проведення діагностики несправності автомобіля. Повернувся він коли працівників поліції вже не було.

Під час розгляду справи досліджений CD-диск із відеозаписом події, що була зафіксована нагрудною відеокамерою CammPro I826R2.3/32, №ВК-2057 (801-01-003639) та цифровою автомобільною відеокамерою YI Smart Dash Camer № НОМЕР_4 . ОСОБА_1 також пояснив працівникам поліції, що їде із СТО після заміни двигуна, про те, що він не керував транспортним засобом і про механічну несправність автомобіля, внаслідок якої автомобіль не може бути приведений у придатний для керування стан не повідомляв. На даному відеозаписі зафіксовано момент перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля марки «Opel-Astra» (д.н.з. НОМЕР_2 ), відсутність сторонніх осіб в автомобілі, час події 27.02.2021р. о 18 год 47 хв., а також те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім відеозапису події підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2021 року серії ДПР18 №439763; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.02.2021р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.02.2021р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дані докази між собою узгоджуються та доводять, що ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем марки «Opel-Astra» (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вулиці Набережна у м.Вараш Рівненська область з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Показання свідка ОСОБА_2 , який перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_1 , не доводять відсутність вини ОСОБА_1 у невиконанні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_1 збігаються із його поясненнями наданими під час розгляду справи і направлені на уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правпорушення.

У зв"язку з набранням чинності 1 липня 2020 року Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон №2617-VIII), відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами в стані алкольного сп"яніння була закріплена у ст.286-1 Кримінального кодексу України "Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", а ст.130 КУпАП було змінено.

Однак, Законом України № 720-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" внесено зміни до Закону № 2617-VIII, відповідно до яких вилучені положення, які змінювали статтю 130 КУпАП та включали до КК України статтю 286-1.

Отже, з 03 липня 2020 року застосування ст.130 КУпАП підлягає в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIIІ, а ст.286-1 КК України виключена.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного, особливу суспільну небезпеку адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв"язку. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП .

У відповідності із ч.1 ст.317, ч.1 ст.318 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 27, 34 ,35, 130, 221, 280, 283, 284, 301, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору до Державного бюджету України.

Виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами покласти на керівника Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.