Справа № 485/304/21
Провадження №3/485/134/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в дектретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

12.03.2021 року о 23:00 год. в с. Калинівка Широківської ОТГ гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом вільного доступу зняв Прапор України із фасаду адміністративної будівлі Калинівського старостинського округу с.Калинівка по вул. Центральна 11В та бігав з ним по с. Калинівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала. Обіцяла в подальшому такого не допускати.

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169611 від 15 березня 2021 року; рапорт пом. чергового ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Анпілогова Ю.А. щодо повідомлення зі служби 102 про правопорушення від 15.03.2021 року; розписка старости Калинівського старостинського округу Білоконь Ж., від 15.03.2021 року, щодо збереження повернутого Прапора України; протокол огляду місця події від 15.03.2021 року; заява ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка зняла Прапор України від 15.03.2021року, завдавши матеріальний збиток на суму 150 грн.; протокол допиту свідка, протокол огляду предмета від 15.03.2021 року; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд встановив, що було вчинено адміністративнне правопорушення, вину ОСОБА_1 у його вчиненні доведено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушниця знаходиться в дикретній відпустці, має на утртиманні дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , сім`я малозабезпечена та багатодітна, приходжу до висновку про необхідність звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський