Єдиний унікальний номер 725/4535/21
Номер провадження 3/725/2718/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. за участю адвоката Черкез М.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 липня 2021 року о 03 годині 55 хвилин в м. Чернівці по вул. Шкільна, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролє Малібу» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя, оцінка якості ходи записана нерозбірливо). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому Законом порядку.

В судовому засіданні адвокат Черкез М.І. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Посилався на обставини, викладені у письмовому запереченні.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, цифровий диск з записаними на них відеоматеріалами, взятими з «бодікамер» інспекторів поліції, які документували адміністративне правопорушення, вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

Вказані диски були переглянуті судом, в результаті чого, аналізуючи попередньо досліджені матеріали справи було встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а збирався демонтувати спущене колесо на автомобілі. Працівники поліції не оглядали ОСОБА_2 , не досліджували наявності запаху алкоголю з порожнини рота, не досліджували кольору його обличчя. Спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції було спокійним, ввічливим, без порушень мовлення. Хода ОСОБА_1 порушеною також не була. Ознак сп`яніння він не виявляв. Дійсно відмовився від проходження перевірки на стан сп`яніння.

Судом встановлено, що матеріалами справи не підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 03 годині 55 хвилин 10 липня 2021 року по вул. Шкільній, 1 в м.Чернівці. Згідно з відеозаписом подій, що у вказаний час відбувалися, ОСОБА_1 збирався міняти колесо на автомобілі. Поводив себе врівноважено, адекватно обстановці, з працівниками поліції не сперечався.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, суд не приймає як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУПАП, відповідальність за цією статтею, окрім іншого, наступає виключно в разі керування транспортним засобом у стані сп`яніння і в разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння особою, яка керувала транспортним засобом. Оскільки такий факт не доведено, поведінка ОСОБА_1 не схожа на поведінку людини, яка вживала алкогольні напої, а на наявність зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не оглядали працівники поліції і наявним відеозаписом не зафіксована, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський