Справа № 135/819/21
Провадження № 3/135/477/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №726599 від 17.07.2021, 16.07.2021 о 23 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля першого під`їзду буд. 49, по вул. Процишина, м. Ладижин висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №427455 від 17.07.2021, 16.07.2021 о 23 год 25 хв ОСОБА_1 , знаходячись біля першого під`їзду, буд. 49 по вул. Процишина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому в приміщенні КП «Ладижинська міська лікарня» висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, на законні вимоги поліцейських не реагував та продовжував вчиняти протиправні дії.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, суддя встановив наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цьогоКодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя