Справа № 296/1735/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює КП «Управління автомобільних доріг»-заступник начальника, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 140 ч. 4 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 11 лютого 2021 року о 18 год. 58 хв. в м. Житомирі по вул. Б. Тена, 70, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, не вжив своєчасних заходів щодо ліквідації ями ( вибоїни) на прозній частині шириною 0.7 м, довжиною 2.2 м, глибиною 0.12 м, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю т.з. Jaguar X5д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю, надав суду письмові пояснення для приєднання до справи. Додатково пояснив, що він працює на посаді заступника начальника комунального підприємства «Управління автомобільних доріг» Житомирської міської ради. Відповідно до своїх посадових обов`язків він не є посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дорожньої мережі в м. Житомирі та не несе відповідальності за стан доріг в м. Житомирі, його робота не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків.

Відповідно до ч.1. 3 ст. 24 ЗУ «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць, залізничних переїздів або уповноважені ним органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах що знаходяться у їх віданні. Власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або органи уповноважені ними здійснювати есплуатаційне утримання автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мають прави вимагати від користувачів дотрмання чинних законодавчих і нормативних актів стосовно дорожнього руху правил ремонту та утримання доріг, вулиць та залізничних переїздів правил користування дорогами і дорожніми спорудами та їх охорони.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов`язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; виявляти аварійно небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних подій та забезпечувати здійснення у тких місцях відповідних заходів щодо дсконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки; своєчасно виявляти перешкоди дорожнього руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості-невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

КП УАШ є балансоутримувачем автомобільних шляхів м. Житомир, яке веде облік та виконує роботи згідно замовлень та фінансування Житомирської міської ради, тобто є виконавцем.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не було приєднано акт обстеження ділянки вулично-шяхової мережі з відповідними замірами та схемою.

Суд, дослідивши матеріали справи. заслухавши пояснення учасника судового засідання, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 140 ч. 4 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов