Дата документу 06.04.2021
Справа № 937/2581/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 березня 2021 року о 16 год. 50 хв. на 17 км + 200 м. Арабка-Астраханка-Степанівка Перша громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 23 березня 2021 року о 16 год. 50 хв. на 17 км + 200 м. Арабка-Астраханка-Степанівка Перша на шляху № О-081030 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ALFA ROMEO д/з НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Вознесенка в бік с. Новопилипівка, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини праворуч. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, постраждалих осіб немає.

В судове засідання, призначене на 06.04.2021на 10-00 год., ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать її підписи в протоколах в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

За вказаних обставин та враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, на підставі ст. 268 КУпАП України суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ААБ № 161012 та ААБ № 161011 від 23.03.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим КНП «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 23.03.2021, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких вона вказує, що випила 0,7 л пива, не справилась з гальмуванням та вилетіла на узбіччя, фототаблицею місця ДТП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справа про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/2581/21 (3/937/973/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 937/2583/21 (3/937/975/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/2581/21 та розглядати вказані справи одночасно.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті за більш серйозне порушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? , 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 937/2581/21 (3/937/973/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 937/2583/21 (3/937/975/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/2581/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: