Справа № 539/1145/21
Провадження № 3/539/372/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого 25.09.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, 18.11.2020 за ч.2 ст.173-2, ст.51 КУпАП у виді громадських робіт

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року близько 19 год. 20 хв., повторно протягом року, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру та психологічне і економічне насильство відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 17 березня 2021 року близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не здійснював належного догляду за дітьми оскільки в будинку антисанітарні умови проживання.

Враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 23.03.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ №016709 та ВАБ №016710 від 22.03.2021, протоколу прийняття заяви, копії постанов Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2020 та 18.11.2020, що набрали законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.184, ст.51 КУпАП, письмових пояснень ОСОБА_2 , висновку КП «ЛІЛЛ» Лубенської міської ради №84 від 17.03.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 17.03.2021, фото обставин чинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко