Справа № 481/1831/20
Провадж.№ 3/481/119/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

20.12.2020 року громадянка ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання, покладених на неї батьківських обов`язків щодо наданням належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме пошкоджував новорічні прикраси біля центральної новорічної ялинки в м. Новий Буг по вул.. Площа Свободи Миколаївської області, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 197144 від 20.12.2020 року, письмовими поясненнями при справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідчать, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання, покладених на неї батьківських обов`язків щодо належних умов виховання свого неповнолітнього сина, який вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме пошкоджував новорічні прикраси біля центральної новорічної ялинки в м. Новий Буг по вул.. Площа Свободи Миколаївської області.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила 20 грудня 2020 року, матеріали справи надійшли до суду 01.02.2021 року, в провадженні судді перебуває з 01.02.2021 року. 11.02.2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному до 26.03.2021 року та станом на 29.03.2021 року закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, однак провадження по справі відносно неї слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 184 ч.3, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Ціпивко