СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №387957 від 15.06.2021 року, 14.06.2021 близько о 19 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 7, на дитячому майданчику неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пив алкогольний напій, а саме пиво, внаслідок чого гр. ОСОБА_1 , матір дитини ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ, чим вчинила обов`язків передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями, рапортом інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Сущика І. від 17.06.2021.

Відповідно до рапорта інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Сущика І. від 17.06.2021 після встановлення всіх фактів події з неповнолітнім ОСОБА_2 , 2006 р.н. та його матір`ю ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення подібних випадків у майбутньому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, що особа притягується до відповідальності вперше, в скоєному розкаялась, малозначність скоєного та проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_1 , керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко