єдиний унікальний номер справи 423/1952/21
номер провадження 3/423/779/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався ст.173-2 ч.1, ст. 178 ч. 1, ст.183 КУпАП,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 09-00 год. 13.07.2021 по 09-00 год. 14.07.2021 встановлено факт того, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей : сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишив останніх без догляду на тривалий час.

ОСОБА_1 під час судового розгляду провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2021 року, яке правопорушник підписав письмово погодившись з правопорушенням, провину свою визнав, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями порушника, свідків.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався ст.173-2 ч.1, ст. 178 ч. 1, ст.183 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Враховуючи матеріальний стан особи, обставини правопорушення, не вбачається підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як штраф.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 40-1, 184 ч.1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В.Лизенко