Справа № 606/2049/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши заяву ДОМ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пельо І. про виправлення описки в постанові Теребовлянського районного суду від 05.07.2016 року про адміністративні правопорушення (описова частина) по справі №606/2049/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Теребовлянського районного суду від 05.07.2016 року /справа №606/2049/16-п/ ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При написанні постанови суд в описовій частині постанови після слів "08.10.2016 року о 13.30 год." доповнити словами " та 15.10.2016 року"; після слів "виганяв з житлового будинку" доповнити словами " а також станом на 22.11.2016 року ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму"; а також після слів "Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №625202 від 15.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001907 від 08.10.2016 року, рапортами про отриману інформацію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " доповнити словами "протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001910 від 15.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001951 від 22.11.2016 року".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові (описова частина) суду описку в написанні постанови суду про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в описовій частині постанови Теребовлянського районного суду про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року, де після слів "08.10.2016 року о 13.30 год." доповнити словами " та 15.10.2016 року"; після слів "виганяв з житлового будинку" доповнити словами " а також станом на 22.11.2016 року ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму"; а також після слів "Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №625202 від 15.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001907 від 08.10.2016 року, рапортами про отриману інформацію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " доповнити словами "протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001910 від 15.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №001951 від 22.11.2016 року"

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка