Справа №443/509/21
Провадження №3/443/284/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, пенсіонерку,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №110918 від 23.03.2021 ОСОБА_1 17.03.2021 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно своєї неосудної сестри ОСОБА_2 , а саме: позбавила її житла за адресою: АДРЕСА_1 та можливості користуватися ним, а також залишила її без догляду чи піклування, у зв`язку з чим її дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, суду пояснила, що вона проживає разом з сином у житловому будинку по АДРЕСА_1 , частина якого належить їй на праві власності. Її сестра ОСОБА_2 лише зареєстрована у цьому будинку. Крім цього, її сестра є недієздатною (психічнохворою), що встановлено судовим рішенням, а вона не є її опікуном. Вони разом не проживали і не проживають, спільним побутом не поєднані.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (7 грудня 2017 року № 2229-VIII) визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, окрім самого протоколу, додано:

рапорт (а.с.5), у якому зафіксовано повідомлення сільського голови с. Млиниська про сварку між ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4 , яка не пускає в будинок, та яким повідомлено начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП про цю обставину (а.с.5);

заяву старости сіл Млиниська і Смогів Бережанської С.С., в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка не впускає свою сестру ОСОБА_2 у житловий будинок, в якому та прописана та чинить перешкоди у користуванні житлом (а.с.6);

пояснення ОСОБА_5 , які відповідають викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення обставини (а.с.7);

довідку від 25.03.2021, згідно з якою адреса місця реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.8);

акт обстеження житлово-побутових умов від 10.02.2021 №01, яким встановлено, що ОСОБА_1 не впускає у житловий будинок по АДРЕСА_1 сестру ОСОБА_2 та чинить їй перешкоди (а.с.9);

звернення ОСОБА_1 від 11.02.2021, у якому вона зазначила про відмову впускати до житлового будинку сестру ОСОБА_2 з метою спільного проживання, оскільки вона є недієздатна (а.с.10);

рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.11.2006, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.11);

пояснення ОСОБА_1 , у яких вона зазначила про небажання впускати до житлового будинку її сестру ОСОБА_2 , яка з 2006 року у будинку не проживає, перебуває на обліку у лікаря психіатра та визнана недієздатною (а.с.12).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.

Суд зазначає, що факт конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_1 не впускала сестру у житловий будинок по АДРЕСА_1 , підтверджується вищевказаними дослідженими судом доказами. Крім цього, цей факт також визнала у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Водночас, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 рішенням суду визнана судом недієздатною. Однак у цьому судовому рішенні не встановлено опікуна ОСОБА_2 . Крім цього, відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про те, що саме на ОСОБА_1 покладено обов`язок опікунства стосовно сестри ОСОБА_2 .

Також, суд зауважує, що ОСОБА_2 має лише зареєстроване місце проживання за вказаною адресою і уповноваженою особою на складання протоколу не надано жодного доказу, який би підтверджував факт проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та/або ведення спільного побуту з ОСОБА_1 .

Відтак, з огляду на викладені обставини та беручи до уваги приписи статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд доходить переконання, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вона не є суб`єктом цього правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів