Справа № 439/1176/21
Провадження № 3/439/535/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 серпня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за статтями ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 липня 2021 року о 18 годині 15 хвилин, в місті Броди по вулиці 900-річчя Бродів, 14, керував транспортним засобом скутером марки «Вайпер-Легенд», який незареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом десяти діб із моменту придбання (талон про купівлю від 12.09.2011 року, випадний ПП ОСОБА_2 ) та керував вищевказаним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії (не маючи права керування на такий вид транспортного засобу), чим порушив вимоги пунктів 2.1а, 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтями ч. 6 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098087 від 09.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , матеріалами відеофіксації, фототаблицею, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 6 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, беручи до уваги вимоги статті 24-1 КУпАП, зважаючи на вимоги статті 36 КУпАП, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 6 статті 121 та частини 2 статті 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук