11.06.2021 Справа № 756/7616/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7616/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «БАНІСА» (код 38556677, місце знаходження: 04214, м. Київ, вул. Полярна, 20, кв. (офіс) 310),

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2021 №9325/Ж12/26-15-04-08-23 за результатами проведення камеральної перевірки даних ТОВ «БАНІСА» (, місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, кв. (офіс) 310) (далі - ТОВ) було встановлено, що керівник ТОВ ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку:

- ст. 184, ст. 187, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами), розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (із змінами), в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2021 року, а саме: завищено суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка: підлягає бютжетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за січень 2021 року на суму ПДВ у розмірі 156 667 грн. Крім того, в порушення ст. 184, ст. 187, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 розділу V Кодексу, розділу V Порядку № 21 ТОВ «БАНІСА» завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звіту (податкового) періоду (р. 19) за січень 2021 року, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що нараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) за січень 2021 року на суму ПДВ у розмірі 80 667 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомо. Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Європейським судом з прав людини, зокрема, в частині обґрунтування висновку про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, акцентується увага обов`язку учасника процесу демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосереднє відношення до нього, та недопустимості зневілювання ключового принципу верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового розгляду свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом (рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989), оскільки в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на державні судові органи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки за результатами камеральної перевірки ТОВ «БАНІСА» встановлено порушенням директором даного підприємства ОСОБА_1 податкового законодавства за січень 2021 року, а матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18.05.2021 року, тобто після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 38, 1631, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян