Справа № 444/1324/21
Провадження № 3/444/1082/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2021 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 132 км., Львівської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_2 удучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови Жовківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02.06.2020 року серії ВП №61675775, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА Б№199862 від 19.04.2021 року; 2) постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.06.20202 року серії ВП №61675775; 3) протоколом про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18№986482 від 19.04.2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП (в редакції чинній на дату вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 19.04.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.04.2021 року. Матеріали даної справи на адресу суду вперше надійшли 27.04.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновському Р.Б. 12.05.2021 року винесено постанову суду, якою матеріали адміністративної справи направлено до УПП у Львівській області ДПП для доопрацювання. 21.07.2021 року матеріали справи повернулися після доопрацювання на адресу суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М., тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Справу призначено до розгляду на 05.08.2021 року.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.126, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Олещук М. М.