Справа № 727/1434/21
Провадження № 3/727/861/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Віпкафе», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська, 5-А офіс 815 працівниками ГУ ДПС у Чернівецькій області, а саме посадовою особою головним державним ревізором інспектором Ватаман Оленою Валеріївною було виявлено те, що директор ТОВ «Віпкафе» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушено: п.п.44.1 ст. 44, п. 188.1 ст. 188, п.189.1 ст.189, п.198.5 абз. г) ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- V1(із змінами), в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного(податкового) періоду за листопад 2020 року на 14997,00грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила письмові пояснення, в яких вказує, що на її думку строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а також просила розглядати справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.

Судом встановлено, що контролюючим органом в період з 27.01.2021 року по 02.02.2021 року було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Віпкафе», директором якого є ОСОБА_1 , за наслідками якої складено Акт №563/24-13-07-01/42319480 від 11.02.2021 року.

З акту вбачається, що факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку контролюючим органом було виявлено під час проведення вищевказаної перевірки, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення №100 від 11.02.2021 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності визначений ст. 38 КУпАП не сплинув.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №100 від 11 лютого 2021 року, довідкою про складання акта перевірки від 11.02.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віпкафе» () з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість з моменту його виникнення по деклараціях з ПДВ за листопад 2020 року.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ярема Л.В.