Справа № 212/3899/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали справи які надійшла з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №486262 від 05 травня 2021 року, ОСОБА_1 10 квітня 2021 року о 21.25 годині, перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..
Судом вживались заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, шляхом винесення постанов про примусовий привід. Однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, постанови суду не виконані.
У зв`язку з чим, постановою суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., Колочко О.В. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для належного оформлення.
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 липня 2021 року повернулася вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року вищезазначену справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіну І.Б. .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент передання адміністративного матеріалу в провадження судді Чайкіна І.Б. (10 липня 2021 року) сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було скоєне 10 квітня 2021 року, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю та суд позбавлений можливості встановити вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особу не доставлено для розгляду адміністративного матеріалу, при цьому суд позбавлений можливості встановити вину особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін