Справа № 404/3570/21
Номер провадження 3/404/1331/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Вересень - Л», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

Проведеною перевіркою 12.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Вересень - Л», в порушення абз.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту», зберігав алкогольні напої на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, зокрема: на ГО зберігались алкогольні напої з пошкодженими марками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явивися, надав письмові пояснення від 27.07.2021 року, згідно з якими вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП не визнав повністю, провадження у справі просив закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності /протокол про адміністративне правопорушення №2/3/12/11-28-07-05 від 12.05.2021 р. (а.с.1), акт перевірки від 09.04.2021 р. (а.с.2-5), зваживши на письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП, яке виразилось у зберіганні алкогольних напоїв з пошкодженими марками акцизного податку.

У той же час, відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, зберігання алкогольних напоїв з пошкодженими марками акцизного податку, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки відповідальність настає лише за зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164-5, ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба