ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"02" серпня 2021 р.

Справа № 414/1634/21

Провадження № 3/414/501/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О.., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:

на розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 22 липня 2021 року на 16-15 год. ОСОБА_1 одимирович не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений судом на 23 липня 2021 року на 12-00 год.

В судове засідання 23 липня 2021 року о 12-00 год., ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Постановою судді Кремінського районного суду Луганської області від 23.07.2021 року було піддано приводу ОСОБА_1 та постановлено примусово його доставити в судове засідання, призначене на 26 липня 2021 року, виконання якої доручено Сватівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Однак, в судове засідання 26 липня 2021 року ОСОБА_1 доставлений не був.

Суддею повторно було піддано приводу ОСОБА_1 та постановлено примусово його доставити в судове засідання, призначене на 29 липня 2021 року, виконання якої доручено Сватівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Однак, в судове засідання 29.07.2021 року ОСОБА_1 знов доставлений не був.

29 липня 2021 суддею втретє було піддано приводу ОСОБА_1 на 02 серпня 2021 року, проте привід працівниками поліції не виконаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, постанови судді про привід виконані не були, статтею 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №639324 від 07 липня 2021 року, які надійшли від Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Сватівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко