Провадження № 3/344/4912/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Макком-груп» ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 643, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Макком-груп» порушила ведення податкового обліку, а саме всупереч вимогам п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України не подала аудитирського звіту за 2020 рік по терміну подання 10.06.2021 року. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Також зазначила, що в акті перевірки від 14.07.2021 року, який доданий до протоколу про адмінправопорушення, зазначено про порушення вимог податкового кодексу України приватною фірмою «Галицький двір» до якої вона не має жодного відношення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, надані ОСОБА_1 пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Крім обставин відображених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в розпорядження суду надано копію акту перевірки від 17.03.2021 року. Інших, достатніх, переконливих доказів винуватості особи поза розумним сумнівом, в розпорядження суду не надано. Крім того відповідно до акту перевірки ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 14.07.2021 року перевіркою встановлено, що платником приватною фірмою «Галицький двір» не подано контролюючому органу річну фінансову звітність за 2020 рік, однак ОСОБА_1 до вказаної юридичної особи не має жодного відношення та не може нести відповідальності за неподання звіту приватною фірмою «Галицький двір».

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук