ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5902/21

Пров. №3/766/5722/21

04.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Берестового Є.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, працюючої директором Херсонської дирекції Центрального апарату ПрАТ «Європейський страховий альянс» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В протоколі серії АПР18 №066122 від 04.04.2021 року зазначено, що 04.04.2021 року о 13-40 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова 71, біля кав`ярні висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що 04.04.2021 року о 13-40 год. знаходилась за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова 71, біля кав`ярні разом з дитиною та собакою, яка була прив`язана на ланцюгу. В цей час до її собаки підбігла собака ОСОБА_2 та покусала її, через що вона зробила зауваження ОСОБА_3 внаслідок чого у них виник словесний конфлікт. Також додала, що вона не висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 . Просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Сонмез ОСОБА_5 в судовому засіданні 18.06.2021 року пояснила, що вона 04.04.2021 року біля 13-40 год. перебувала за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова 71. В цей час її собака підбігла до собаки ОСОБА_1 , з приводу цього у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражалась на її адресу нецензурною лайкою. Про такі ж обставини конфлікту з ОСОБА_1 вона зазначила у своїх письмових поясненнях, наданих співробітнику поліції на момент складання протоколу, які містяться у матеріалах справи.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_2 надані нею в судовому засіданні, суд враховує також ту обставину, що вони є незмінними, оскільки в частині того, що ОСОБА_1 виражалась на її адресу нецензурною лайкою, вони відповідають її поясненням, які вона надала інспектору поліції при документуванні інкримінованих ОСОБА_1 дій, вказане підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи встановлені ст.277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили_________2021 року.

СуддяН. В. Корольчук