31.03.2021
Справа № 720/460/21
Провадження № 3/720/452/21
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

31 березня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., правопорушника ОСОБА_1 , захисника Буга А.В., потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 22 лютого 2021 року близько 11 години 20 хвилин керуючи автомобілем марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральний в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 22 лютого 2021 року близько 11 години 20 хвилин він керуючи автомобілем марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги на вул. Центральну в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, пропустив легковий автомобіль та вантажний автомобіль після чого почав маневр виїзд на головну дорогу, перед тим переконався що іншого транспортного засобу немає. Після чого почав виїзд на головну дорогу, оскільки водій автомобіля «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , їхав на великій швидкості в супереч ПДР України він не зміг уникнути зіткнення. Вважає, що винним в ДТП є водій «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 заперечив вказані пояснення ОСОБА_1 та вказав, що вони не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги на вул. Центральну в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області мав би його пропустити та після чого почати виконувати маневр. За вказаних обставин винним в настанні ДТП вважає ОСОБА_1 ..

Адвокат Буга А.В. надаючи правничу допомогу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-автотехнічну експертизу.

Суд вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, оцінюючи пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки марки «Wolksfagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 згідно ПДР?

5. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 віталійович технічну можливість уникнути ДТП?

6. Чи є в діях водія автомобіля марки«Opel Kogo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/460/21.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Вівчар Г.А.