Справа № 191/2336/21
Провадження № 3/191/600/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 зазначено, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та крмі цього 16.07.2021 близько 04.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , за що передбачено адміністративну відповідальність згідно за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався, а лише під час їх випадкової зустрічі на вул.Каштановій в м.Синельникове знімав її разом з новим співмешканцем на телефон, щоб підтвердити факт її спільного проживання разом з ОСОБА_3 для служби у справах дітей, на підтвердження чого надав відеозапис.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наданий ОСОБА_1 відеозапис, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП притягуються особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення , який надійшов до суду , не зазначено, дії якого характеру були вчинені ОСОБА_1 відносно його колишньої співмешканки.

Крім того, дослідивши у судовому засіданні наданий ОСОБА_1 відеозапис, зроблений на мобільний телефон, встановлено, що ОСОБА_1 16.07.2021 не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та будь-яких інших неправмірних дій щодо неї не вчиняв .

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я. Ю. Костеленко