Провадження №3/760/126/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , станом на 22.09.2017 керівника підприємства ТОВ «ІМПРЕСІОН ТРЕЙД» (04086, вул. О.Теліги, 41, м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

За змістом протоколу 26.12.2017 у відділі митного оформлення № 5 митного поста «Ізмаїльський», пункт пропуску «Табаки-Мирне» Одеської митниці ДФС за МД ІМ 40ЕЕ № UA 100000/2017/863068 від 18.09.2017 надійшли товари:

1. Декоративні вироби з пластмаси: лист декоративний - 150 шт, ваза бароко - 96шт, стовбур дерева - 55 шт, блюдо- лист - 320 шт, ваза віньєтка - 108 шт, стовбур дерева великий - 50 шт, декоративна шахова фігура (Кінь) - 5 шт, декоративна шахова фігура (Слон) - 4 шт, декоративна шахова фігура (Ферзь) - 4 шт, декоративна шахова фігура (Король) - 3 шт.

2. Свічники з пластмаси: золотого кольору - 55 шт., класичний - 90 шт, у вигляді "S" - 60 шт, канделябр класичний - 70 шт, торговельна марка MSA, виробник MSA HAFRIYAT INSAAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, країна виробництва TR.

У протоколі вказано, що 22.09.2017 зазначений товар був оформлений у відділі митного оформлення № 2 митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС за МД № UA100120/2017/186082. Отримувач товару ТОВ - «ІМПРЕСІОН ТРЕЙД» (вул. О.Теліги, 41, м. Київ)., відправник - «MSA HAFRIYAT INSAAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (OVECLER MAHALLESI /SEMT 1337/2 CADDESI NO 2/9 CANKAYA ANKARA/ТУРЕЧЧИНА).

До митного оформлення вищевказаного товару були надані наступні документи:

-Carnet TIR 31.08.2017 № MX79541436;

-CMR 0093712 від 15.09.2017;

-Інвойс 75361 від 13.09.2017.

Листом Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил від 08.05.2020 № 20-01/20-02-01/7.8/1122 було отримано звернення митних органів Турецької Республіки стосовно митного оформлення товарів, які були експортовані на адресу українських компаній, а саме ТОВ «ІМПРЕСІОН ТРЕЙД» (вул. О.Теліги, 41, м. Київ).

До свого звернення митні органи Турецької Республіки надали копії наступних товаросупровідних документів:

-Carnet TIR 31.08.2017 № MX79541436;

-CMR 0093712 від 15.09.2017;

-Інвойси №№ 060861, 060862, 060863, 060864, 060865 та 060866 від 13.09.2017,

в яких зазначено, що продавцем товару «декоративні вироби в асортименті» є турецька компанія «MSA HAFRIYAT INSAAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI», отримувач товару - «MILA PLUS» (Kiev, S.Sicovih Striltsiv sok 34-40 Ukrayna), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ІMPRESЭON TRADE LTD. СO (KЭEV Ю. ЦLENЭ TELЭРЭ SOK. 41, 04086 UKRAINE).

Митний орган зазначає, що за результатом проведеного аналізу даних, отриманих від митних органів Турецької Республіки з даними в документах, наданих до митного оформлення встановлено, що в Carnet TIR 31.08.2017 № MX79541436 та CMR 0093712 від 15.09.2017 відповідають дані щодо ваги та кількості товарів.

Вартість товарів, зазначених у інвойсах №№ 060861, 060862, 060863, 060864, 060865 та 060866 від 13.09.2017, наданих митними органами Туреччини відрізняються від вартості товарів вказаних у інвойсі № 75361 від 13.09.2017, який був поданий до митного оформлення підприємством ТОВ «ІМПРЕСІОН ТРЕЙД» за МД № UA100120/2017/186082 від 22.09.2017.

Загальна вартість товарів зазначених у інвойсі № 75361 від 13.09.2017 складає 12 107,00 USD:

Yaprak (Лист декоративний) - 2 400,00 USD;

Barok Vazo (Ваза барокко) - 864,00 USD;

Kutuk (Стовбур дерева) - 440,00 USD;

Safir Meyvelik (Ваза лист золотого кольору) - 3 840,00 USD;

Eskitme Obje (Ваза він`єтка) - 1 188,00 USD;

Safir Mumluk (Підсвічник золотого кольору) - 275,00 USD;

Klasik Mumluk (Підсвічник класичний) - 1 170,00 USD.

Bьyьk Ahєap Kьtьk (Стовбур дерева великий) - 600,00 USD;

S Ahєap Mumluk (Свічники з пластмаси у вигляді "S") - 600,00 USD;

Klasik Samdan (Канделябр класичний) - 490,00 USD;

Dekoratif Satranз Taюэ (At) (Декоративна шахова фігура (Кінь) - 75,00 USD;

Dekoratif Satranз Taюэ (Fil) (Декоративна шахова фігура (Слон) - 60,00 USD;

Dekoratif Satranз Taюэ (Vezir) (Декоративна шахова фігура (Королева) - 60,00 USD;

Dekoratif Satranз Taюэ ( Юah ) (Декоративна шахова фігура (Король) - 45,00 USD.

Загальна вартість товарів зазначених у інвойсах №№ 060861, 060862, 060863, 060864, 060865 та 060866 від 13.09.2017 складає 1 317 500,00 Євро, а саме:

Yaprak - 240000 Євро;

Barok Vazo - 72 000,00 Євро;

Kutuk- 4 4000,00 Євро;

Safir Meyvelik- 480 000,00 Євро;

Eskitme Obje- 86 400,00 Євро;

Safir Mumluk- 20 900,00 Євро;

Klasik Mumluk- 108 000,00 Євро.

Bьyьk Ahєap Kutuk- 60 000,00 Євро;

S Ahєap Mumluk- 66 000,00 Євро;

Klasik Samdan- 98 000,00 Євро;

Dekoratif Satranз Taюэ (At)- 13 500,00 Євро;

Dekoratif Satranз Taюэ (Fil)- 10 000,00 Євро;

Dekoratif Satranз Taюэ (Vezir)- 10 000,00 Євро;

Dekoratif Satranз Taюэ ( Юah )- 8 700,00 Євро.

Вказує, що в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що вказані товари, вартістю 1 317 500,00 Євро або 41 332 918,98 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 Євро - 31,37223300 грн.), переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

На підставі цього було складено та направлено до суду протокол про порушення митних правил.

Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 МК України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.

За ст. 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Так, в протоколі про порушення митних правил № 1223/10000/20 вказано відомості про найменування товару, зазначеного у інвойсах №№ 060861, 060862, 060863, 060864, 060865 та 060866 від 13.09.2017 іноземною мовою, та не надано до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою зазначених відомостей.

Крім того, до протоколу про порушення митних правил було долучено копії документів іноземними мовами, зокрема товаросупровідні документи, надані митними органами Турецької Республіки:

-Carnet TIR 31.08.2017 № MX79541436;

-CMR 0093712 від 15.09.2017;

-Інвойси №№ 060861, 060862, 060863, 060864, 060865 та 060866 від 13.09.2017,

викладені іноземною мовою, однак, не надано до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою вказаних документів.

Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, під час якої органу доходів і зборів необхідно належним чином оформити матеріали справи, враховуючи вимоги, які зазначені в цій постанові.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , станом на 22.09.2017 керівника підприємства ТОВ «ІМПРЕСІОН ТРЕЙД» (04086, вул. О.Теліги, 41, м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Усатова