Провадження № 3/734/432/21 Справа № 734/777/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.01.2021 о 04.02 год. на 97 км автодороги М01, Е95 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (0,63%). Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 029545 від 10.01.2021, відповідно до якого10.01.2021 о 04.02 год. на 97 км автодороги М01, Е95 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - приладу «Драгер» від 10.01.2021, відповідно до якого проводився огляд ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат позитивний 0.63 %;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» ARАМ-2298 від 10.01.2021, результат позитивний 0.63 %;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується проходження ОСОБА_1 в присутності двох свідків огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», під час якого встановлено алкогольне сп`яніння (результат 0.63 %);

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України. Відповідно до пояснень, 10.01.2021 приблизно о 04.23 год. в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат позитивний 0.63 %.;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області від 10.01.2021, відповідно до якого 10.01.2021 на СП «Кіпті» було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п. п. 19.1 ПДР. Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту - 0.63 %.

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 11.01.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.01.2017;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 11.01.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався;

- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.11.2020, відповідно до якої матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено керівнику Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування з метою притягнення зазначеної особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286-1 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021, відповідно до якого 01.03.2021 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла постанова Козелецького районного суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо організації проведення досудового розслідування з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286-1 КК України. Відомості за цим фактом 03.03.2021 внесено до ЄРДР за № 0000070 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України;

- постанову про закриття кримінального провадження від 04.03.2021, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000070 від 03.03.201 за фактом керування 10.01.2021 ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. З кримінального провадження виділено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП;

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко