справа № 361/5090/21
провадження № 3/361/3730/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 червня та 11 липня 2021 року автоматизованою системою документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Кратка Д.М. були розподілені матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів, які були направлені Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області на адресу Броварського районного суду Київської області вбачається наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508668 від 16.04.2021 року, 02.03.2021 року близько 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ маркет» за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, таємно викрав товар, а саме ковбасу в кількості 1 шт. вартістю 43,33 грн. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508663 від 16.04.2021 року, 03.03.2021 року близько 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, у магазині «АТБ маркет», здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав товар, а саме ковбасу в кількості 1 шт. вартістю 43,33 грн марки «М`ясна лавка». Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508669 від 16.04.2021 року, 05.03.2021 року близько 10 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, у магазині «АТБ маркет», здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав товар, а саме ковбасу в кількості 1 шт. вартістю 43,33 грн марки «М`ясна лавка». Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508668 від 16.04.2021 року, 07.03.2021 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ маркет» за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, таємно викрав товар, а саме ковбасу в кількості 1 шт. вартістю 43,33 грн. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508679 від 16.04.2021 року, 16.03.2021 року близько 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ маркет» за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, викрав з полиці магазину ковбасу в кількості 1 шт. вартістю 43,33 грн. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508670 від 16.04.2021 року, 18.03.2021 року близько 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, у магазині «АТБ маркет», здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав товар, а саме ковбасу в кількості 1 шт. вартістю 43,33 грн марки «М`ясна лавка». Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 554153 від 16.04.2021 року, 20.03.2021 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, у магазині «АТБ маркет», таємно викрав з полиці магазину ковбасу марки «М`ясна лавка М`ястерня» вагою 320 гр. вартістю 43,33 грн Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 554154 від 16.04.2021 року, 21.03.2021 року близько 10 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, у магазині «АТБ маркет», таємно викрав з полиці магазину ковбасу марки «М`ясна лавка М`ястерня» вагою 320 гр. вартістю 43,33 грн Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 554155 від 16.04.2021 року, 22.03.2021 року близько 16 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, 10, у магазині «АТБ маркет», таємно викрав з полиці магазину ковбасу марки «М`ясна лавка М`ястерня» вагою 320 гр. вартістю 43,33 грн Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку із чим справа розглядалася за наявними у ній доказами.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дев`ять адміністративних протоколів, складені відносно однієї особи за вчинення дев`яти адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5090/21, провадження № 3/361/3730/21), за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5091/21, провадження № 3/361/3731/21), за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5092/21, провадження № 3/361/3732/21), за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5093/21, провадження № 3/361/3733/21), за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5094/21, провадження № 3/361/3734/21), за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5095/21, провадження № 3/361/3735/21), за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5096/21, провадження № 3/361/3736/21), за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5097/21, провадження № 3/361/3737/21), за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5098/21, провадження № 3/361/3738/21), то дев`ять адміністративних справ та дев`ять проваджень слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/5090/21, провадження № 3/361/3730/21.

Суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508668 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 02.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508663 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 03.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508669 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 05.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508668 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 07.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508679 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 16.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508670 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 18.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 554153 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 20.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 554154 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 21.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 554155 від 16.04.2021 року, днем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є 22.03.2021 року.

Суддя зазначає, що на час надходження до суду вказаних вище протоколів про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 2 статті 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду протоколів про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частиною 2 статті 38 КУпАП закінчились.

На думку суду, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналіз положень частини 2 статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується із вимогами статті 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за частиною 2 статті 51 КУпАП вбачається, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з закриттям провадження, суд позбавлений повноважень встановити винність чи невинуватість в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 187, пунктом 7 статті 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5090/21, провадження № 3/361/3730/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5091/21, провадження № 3/361/3731/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5092/21, провадження № 3/361/3732/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5093/21, провадження № 3/361/3733/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5094/21, провадження № 3/361/3734/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5095/21, провадження № 3/361/3735/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5096/21, провадження № 3/361/3736/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5097/21, провадження № 3/361/3737/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (справа № 361/5098/21, провадження № 3/361/3738/21), об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/5090/21 та спільний номер провадження 3/361/3730/21.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко