Справа № 303/4617/21
3/303/2409/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністравне правопорушення, відповідно до якого останній 29.05.2021 о 04 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул. Щепкіна керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES E220», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, був не уважним, здійснив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.12.1, 13.3, 2.3 «б» ПДР України.

Крім цього, відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністравне правопорушення, відповідно до якого останній, 29.05.2021 року о 05 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул.Щепкіна керував транспортним засобом марки «MERCEDES E220», н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що близько 3 години 29.05.2021 він разом зі своїм другом вживали алкогольні напої у дворі будинку, де проживає його батько ОСОБА_1 та до них під`їхав екіпаж патрульної поліції та попросили їх представитися. Після того як він вказав, що він є ОСОБА_1 , останні запитали чому він покинув місце ДТП та вони разом пішли до автомобіля його батька. Перебуваючи коло машини, працівники поліції, незважаючи на його зауваження, що автомобіль «MERCEDES E220», н.з. НОМЕР_1 належить його батьку та він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не керував автомобілем, а відтак і не міг вчинити ДТП, склали на нього протокол.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в суді показав, що саме він, 29.05.2021, був за кермом належного йому автомобіля «MERCEDES E220», н.з. НОМЕР_1 та повертаючись додому, не впорався з керування виїхав на обочину та, як наслідок, з`їхав у кювет, де автомобіль зламав дерево, яке пошкодило рульову тягу, в зв`язку з чим він, зачинивши до ранку автомобіль, пішов додому та ліг спати.

Судом, під час перегляду наданого працівниками патрульної поліції DVD-R диск «My Media», встановлено, що файл « » не відтворюється до кінця (лише перших 10 секунд).

Окрім цього за наявною в матеріалах справи довідкою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (без строку дії), при цьому в матеріалах справи наявна постанова серії БАА 123308, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування т/з не маючи права керування.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до УПП в Закарпатській області ДПП, під час якого необхідно надати суду всі наявні в УПП в Закарпатській області ДПП відеоматеріали щодо події, яка мала місце 29.05.2021 належної якості та довідку, вказавши строк дії посвідчення водія (за наявності строку дії).

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,, направити для належного оформлення до УПП в Закарпатській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов