Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/949/21
Провадження № 3/723/1582/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601576 ОСОБА_2 22.02.2021 року о 16-20 год., перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з цивільним чоловіком ОСОБА_3 , внаслідок якого ображала останнього нецензурними словами.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, її адвокат Бошелюк Ю.М. подала до суду клопотання, в якому просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували факт завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 внаслідок поведінки ОСОБА_2 , тобто не зазначена об`єктивна сторона вказаного правопорушення.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки про виклик до суду.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що в нього виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого остання лаялася в його сторону нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в неї виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_3 через сімейні непорозуміння, вона ображала останнього нецензурними словами.

До протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких співмешканка його брата ОСОБА_2 не здійснює належного догляду за дітьми.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 вказував, що діями співмешканки могла бути чи була завдана шкода його фізичному або психічному здоров`ю. З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 встановлено, що вони обоє були ініціаторами конфлікту, який грунтувався на сімейних непорозуміннях, і не вбачається, що дії ОСОБА_2 були направлені саме на вчинення насильства щодо ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об"єктивну сторону правопрорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як не зазначено характер насильства та його наслідки.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ