ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Справа №607/4504/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Тернопіль, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Громадянці ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис № 137/133 від 04 березня 2021 року, за вчинення домашнього насильства стосовно співмешканця ОСОБА_2 згідно з яким вона повинна була не контактувати з ОСОБА_2 . Однак всупереч вимогам заборонного припису ОСОБА_1 05 березня 2021 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Чалдаєва 12/80 в м. Тернопіль контактувала із ОСОБА_2 . За вказані дії передбачена відповідальність на підставі ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2021 року Серія ВАБ № 520580;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 05 березня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 березня 2021 року;

- рапортами працівників поліції від 05 березня 2021 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений,

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальністьте, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохідд держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.Суд

дя підпис:

Головуючий суддяТ. Я. Багрій