Справа № 513/311/21
Провадження № 3/513/202/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 жовтня 2010 року,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508429 від 16.03.2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 , щодо якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року, був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2021 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 01 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив обов`язок з`являтися для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання два рази на місяць.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що станом на 01 березня 2021 року він не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року "Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду" (з наступними змінами та доповненнями) зобов`язує суди враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

З копії постанови Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2021 року вбачається, що адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП було накладено на ОСОБА_1 03 березня 2021 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2021 року зазначено, що правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 01 березня 2021 року.

Диспозиція частини 2 ст.187 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З досліджених судом матеріалів встановлено, що станом на 01 березня 2021 року на ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька