Справа № 585/1900/21
Номер провадження 3/585/487/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.09.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

20 листопада 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 491880 згідно якого 10 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин в м.Ромни, вул.Чапаєва,9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель р.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491880 від 10.06.2021 року з якого вбачається, що 10 червня 2021 року о 02 годині 30 хвилин в м.Ромни, вул.Чапаєва,9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель р.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. (а.с.2)

письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні під час складання працівником поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння. Під час документування правопорушення за керування транспортним засобом водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» та у медичному закладі. Права і обов`язки ОСОБА_1 роз`яснено, про місце та час розгляду справи повідомлено.(а.с.3)

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП - пПовторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до Постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП. Відповідно до довідки САП Роменського РВП (а.с.5) протоколу, ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував.

За змістом санкції частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до водіїв застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та з оплатним вилучення ТЗ або без такого, на інших осіб - стягнення у виді штрафу з оплатним вилучення ТЗ або без такого або адміністративний арешт строком на 10 діб з оплатним вилучення ТЗ або без такого.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо у транспортному засобі.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який притягувався раніше до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, відсутність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Зважаючи на вищевикладене не вбачаю підстав для застосування до ОСОБА_1 ст.30 КУпАП, оскільки незважаючи на те, що останній вдруге на протязі року притягується до адміністративної відповідності за ст.130 КУпАП, але відповідно до довідки начальника САП Роменського РВП посвідчення водія не отримував, а відтак не можливо позбавити особу права, якого він не має та не отримував раніше.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах