Справа № 185/6058/21
Провадження № 3/185/1961/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відсутній, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2021 року о 11:30 годині в м.Павлоград водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольсваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нова, 2а, навпроти «АТБ», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою провину визнав, суду пояснив, що 23.07.2021 року приблизно об 11:30 годині він на своєму автомобілі марки «Фольсваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи зі стоянки, що знаходиться за адресою вул. Нова, 2а, навпроти «АТБ», рухаючись заднім ходом не побачивши, скоїв наїзд на автомобіль марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2 . В даній події ніхто тілесні ушкодження не отримав. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 250698 серії БД від 23.07.2021 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією протоколу про адміністративне правопорушення № 250697 серії БД від 23.07.2021 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення водія автомобіля марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2021 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 23.07.2021 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 23.07.2021 року.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник