Провадження № 3/760/4956/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського управління поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року серії ВАБ № 386129, 07 квітня 2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у вестибюлі при вході до будинку, вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: переслідувала потерпілу, висловлювала погрози відносно чоловіка потерпілої, висловлювала намір забрати дитину потерпілої, що викликала побоювання за безпеку потерпілої та сина.

В судове засідання прибула потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 . Потерпіла пояснила, що конфлікт у сім`ї носить довготривалий характер, оскільки протягом останніх восьми років у її матері ОСОБА_1 з`явились прояви стійких психічних розладів, що виражається у безпідставній агресивній поведінці, марення, неврологічні прояви у вигляді приступів, що супроводжуються тремором, підвищенням тиску та панічними атаками.

23.06.2021 р. до суду від представника потерпілої Прокопенко Я.В. було подано клопотання, на підтвердження вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , та вказано, що наразі ОСОБА_1 не визнана недієздатною.

Однак до суду надійшла відповідь від КНП «Київської психоневрологічної лікарні №2» щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 , 1959 р.н., в якій зазначено, що громадянка ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному обстеженні та лікуванні в умовах КНП «КМПНЛ №2» в період із 12.05.2021 по 16.07.2021 із діагнозом «Органічний шизофреноподібний розлад».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд адміністративного матеріалу належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з заяв особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, конфлікт між ними мав місце.

Однак, в складеному протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року серії ВАБ № 386129, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не враховано обставини вчинення адміністративного правопорушення, також відповідно до відповіді на запит вбачається, що особа не може керувати та відповідати за вчинені дії та внаслідок цього протокол складено без присутності представника або опікуна особи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А. М. Педенко