Справа № 167/580/21
Номер провадження 3/167/269/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 07.03.2018 року за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 09.06.2020 року із невідбутим строком покарання 11 місяців 6 днів.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 (від 28.05.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 16.06.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 22.06.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 02.07.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 26.07.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 28.07.2021 р ) КУпАП ,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

29.07.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 (від 28.05.2021 р, справа № 167/588/21, провадження № 3/167/275/21), частиною 1 статті 187 (від 16.06.2021 р, справа № 167/580/21, провадження № 3/167/269/21), частиною 1 статті 187 (від 22.06.2021 р, справа № 167/581/21, провадження № 3/167/270/21), частиною 1 статті 187 (від 02.07.2021 р, справа № 167/583/21, провадження № 3/167/271/21), частиною 1 статті 187 (від 26.07.2021 р, справа № 167/585/21, провадження № 3/167/273/21), частиною 1 статті 187 (від 28.07.2021 р, справа № 167/586/21, провадження № 3/167/274/21) КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пунктами 21-22 рішення у справі Надточій проти України», пунктом 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 . Закреви надійшли на адресу Рожищенського районного суду Волинської області 29.07.2021 року та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа № 167/580/21, провадження №3/167/269/21; справа № 167/581/21, провадження № 3/167/270/21), справа № 167/583/21, провадження № 3/167/271/21; справа № 167/585/21, провадження № 3/167/273/21; справа № 167/586/21, провадження № 3/167/274/21; справа № 167/588/21, провадження № 3/167/275/21, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали: справу № 167/580/21, провадження № 3/167/269/21, і справу №167/581/21, провадження №3/167/270/21, і справу №167/583/21, провадження №3/167/271/21, і справу №167/585/21, провадження №3/167/273/21, і справу №167/586/21, провадження №3/167/274/21, і справу №167/588/21, провадження №3/167/275/21 відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 167/580/21.

Об`єднанану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 (від 28.05.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 16.06.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 22.06.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 02.07.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 26.07.2021 р ), частиною 1 статті 187 (від 28.07.2021 р ) КУпАП, відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 29.07.2021 року о 13:40 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька