Провадження № 3/702/58/21
Справа № 702/143/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором та головного бухгалтером ТОВ «Преміум ПАК», місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , директор та головний бухгалтер ТОВ «Преміум ПАК», що по вул.Соборна, 122-Б м.Монастирище Черкаської області, 20.01.2021 завищив суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за грудень 2020 року на суму 5451 грн., завищив суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2020 року на 5451 грн., чим порушив п.200.1 ст.200 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, що підтверджено висновками акту № 1143/23-00-18-0408/36205557 від 16.02.2021, який складено за результатами камеральної перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про дату час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. 30.03.2021 на адресу суду подав заяву відповідно до якої вину по протоколу 3/23-00-18-0417 від 09.03.2021 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3/23-00-18-0417 від 09.03.2021 (а.с.1); витягом з акту камеральної перевірки ТОВ «Преміум ПАК» податковий номер 36205557 від 16.02.2021 № 1143/23-00-18-0408/36205557, згідно з яким встановлено порушення вимог п.200.1, ст.200 Податкового кодексу України ТОВ «Преміум ПАК», в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за грудень 2020 року в розмірі 5451 грн. (а.с.3); копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №2256/23-00-18-0412 від 16.02.2021 (а.с.4, 5); копією акту № 101/23-00-18-04/36205557 від 09.03.2021 про неяку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності (а.с.6).

Згідно п.200.1 ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 184, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором та головним бухгалтером ТОВ «Преміум ПАК» визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер