П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 №275425 від 08.07.2021 з`ясовано, що 08.07.2021 о 09 год. 50 хв. в м. Ужгород по вул. В. Комендаря, 54 ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляду, неодноразово виражався нецензурною лайкою сторону працівників поліції, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП №129496 від 08.07.2021 з`ясовано, що 08.07.2021 о 09 год. 50 хв. в м. Ужгород по вул. В. Комендаря, 54 ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляду біля входу до церкви, чим ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому притягався до відповідальності за ст. 178 КУпАП вчетверте протягом року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №275425 від 08.07.2021 та серії ГП №129496 від 08.07.2021, рапортом працівника поліції від 08.07.2021, витягом картки особи ОСОБА_1 з ІПН, за яким стверджується неодноразове притягнення останнього до адміністративної відповідальності, зокрема 28.09.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, довідкою з облікових баз даних, за яким ОСОБА_1 за постановою серії АПО №18 28.09.2020 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП та за постановою серії ГАБ №752228 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП стверджується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), ч. 3 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністравтиної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та безпеку, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративний арешт на 15 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 / чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов