Справа № 275/611/21
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 403346 від 11.07.2021 вбачається, що 11.07.2021. о 18 годині 55 хвилин, на автомобільній дорозі Київ-Чоп 77 км. - 100 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_3 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Mazda, д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду в межах строків, визначених ст. 277 КУпАП.

В судове засідання 03.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений за допомогою телефонограми складеної помічником судді.

03.08.2021 на електронну пошту суду з зареєстрованої адреси електронної пошти адвоката надійшло клопотання захисника адвоката Грибан Ж.В. у якому захисник просить передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_1 . Вказує, що ОСОБА_1 постійно мешкає у м. Луцьку Волинської області, є інвалідом ІІІ групи та за станом здоров`я не матиме можливості приїхати в судове засідання, однак бажає особисто надати суду пояснення щодо справи, тому для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи просили направити вказані матеріали для розгляду справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Також вказує, що транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 зареєстрований на території Волинської області.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності та доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається і матеріалів справи та заяви захисника ОСОБА_1 Грибан Ж.В., особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення проживає в АДРЕСА_1 , справа щодо нього за ст. 124 КУпАП може бути розглянута судом за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того суд враховує, що і потерпіла ОСОБА_2 проживає в м. Рівне, яке територіально більш наближене до місця проживання ОСОБА_1 , ніж до місця вчинення правопорушення. Також суд враховує, що клопотання заявлено завчасно до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, перед початком першого ж судового засідання, тобто в діях заявника не вбачається зловживання своїми процесуальними правами.

Тому, для забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прав потерпілої, клопотання захисника Грибан Ж.В. підлягає задоволенню.

Таким чином, матеріали справи підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 275/611/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук