Справа № 683/1469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14 травня 2021 року близько 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, згідно ст.150 СК України, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 14 травня 2021 року близько 19 год. пішла з місця проживання та її місце перебування ОСОБА_1 не було відомо, внаслідок чого могло бути завдано шкоду здоров`ю дитини, її моральному та духовному розвитку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 15 травня 2021 року близько 00 год. 35 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу Старокостянтинівського професійного ліцею по вул. І.Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області, курила тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Філіп Морріс», в забороненому законом місці, проте не досягла 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, 15 травня 2021 року близько 07 год. 30 хв. неповнолітняОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у відділі поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, без засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, чим порушила правила щодо карантину людей, передбачені, чим порушила вимоги Постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236, зі змінами, внесеними згідно постанови КМ №104 від 17 лютого 2021 року, проте не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується мати неповнолітньої громадянка ОСОБА_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 16 червня 2021 року на її мобільний телефон SMS-повідомлення про час і місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №525137 від 15 травня 2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП; даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №527859 та ВАБ №527860 від 15 травня 2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2021 року; рапортами старшого інспектора СЮП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Радченко Є.О. від 15.05.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 статті 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених нею, у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: