Справа № 171/1431/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичої особ-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Криворізького південного відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , фізична особа підприємець, несвоєчасно подав за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: вчинив порушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16. пп.49.18.2 п.49.18, ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ несвоєчасне подання до Апостолівської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області в м. Апостолове, вул. Центральна, 63, податковий розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 року. Фактично розрахунок за формою № 4 ДФ подано 20.05.2021 року та зареєстровано у Апостолівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до чуду письмові пояснення згідно яких вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що звіт не зміг подати в строк до 11.05.2021 року, оскільки програма ДПС не працювала належним чином, на підтвердження чого надав квитанції №№№ 2 щодо подання звіту від 11.05.2021 року, 12.05.2021 року та 19.05.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, встановила наступне.

Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд згідно з положеннями ст.ст.280, 283 КУпАП повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до акту камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 25.06.2021 року ФОП ОСОБА_1 звіт за формою № 4 ДФ подано з порушенням строку на 9 днів.

Згідно квитанції № 2, сформованої автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, версія 2.3.7.17, ОСОБА_1 подано звіт «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» за 1 квартал 2021 року 11.05.2021 року о 23:32:30, документ не прийнято.

Згідно квитанції № 2 від 12.05.2021 року, сформованої автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, версія 2.3.7.17, документ, поданий ФОП ОСОБА_1 , не прийнято, при цьому в розділі «Виявлені помилки» відсутні відомості щодо виявлених у звіті помилок.

Згідно квитанції № 2 від 12.05.2021 року, сформованої автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, версія 2.3.7.17, документ, повторно поданий ФОП ОСОБА_1 , не прийнято, при цьому в розділі «Виявлені помилки» відсутні відомості щодо виявлених у звіті помилок.

Згідно квитанції № 2 від 19.05.2021 року сформованої автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, версія 2.3.7.17, документ, поданий ФОП ОСОБА_1 , не прийнято, при цьому в розділі «Виявлені помилки» зазначено, що документ не відповідає всім вимогам електронного документа, оскільки виявлено недостовірність обов`язкового реквізиту у рядку 032 розрахунку або додатків 4 ДФ.

Згідно квитанції № 2, сформованої автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України, версія 2.3.7.17, ОСОБА_1 повторно подано звіт «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» за 1 квартал 2021 року 20.05.2021 року о 14:27:10, документ доставлено до ДПС України, збережено на центральному рівні та згідно квитанції № 2 звіт прийнято.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про відсутність в діях ФОП ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджено відсутність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні звіту за формою № 4 ДФ, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1634,246,247,283-284,22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Семенова