Справа № 3-5682/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Ніколенка Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196939 від 13.05.2021, ОСОБА_1 13.05.2021 о 16 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Колоскова, 1, керуючи автомобілем марки «Міцубіші» д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ААБ № 196940 від 13.05.2021 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з порушенням останнім тих же вимог ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але долучив до матеріалів справи свої письмові пояснення, відповідно до яких, вину у скоєному не визнає. ОСОБА_1 пояснює, що внаслідок здійснення водієм автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 маневру зустрічного роз`їзду та об`їзду перешкоди, останній не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з його автомобілем. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ніколенка Є.А., в свою чергу, в судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення так як на його думку, винним у ДТП був водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, схему ДТП, характер механічних пошкоджень та розташування автомобілів на проїзній частині дороги, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760//19(20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер; Судовий збір стягнутий з ПІБ на користь держави за рішенням суду 760//20 (номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот