Справа № 569/1148/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 098171 від 29.12.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 23 год. 49 хв., 02.12.2020р., в м. Рівне по вул. Чорновола, 60, гр. ОСОБА_1 , який здійснює підприємницьку діяльність в кафе-барі «Еско Бар» не забезпечив дотримання карантинних норм у закладі, а саме заклад працював після 22 год., чим порушив вимоги Постанови КМУ № 956 від 13.10.2020р.

Згідно протоколу серії ВАБ № 098170 від 29.12.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 00 год. 08 хв., 04.12.2020р., в м. Рівне по вул. Чорновола, 60, гр. ОСОБА_1 , який здійснює підприємницьку діяльність в кафе-барі «Еско Бар» не забезпечив дотримання карантинних норм у закладі, а саме заклад працював після 22 год., чим порушив вимоги Постанови КМУ № 956 від 13.10.2020р.

Згідно протоколу серії ВАБ № 098308 від 29.12.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 23 год. 05 хв., 12.12.2020р., в м. Рівне по вул. Чорновола, 60, гр. ОСОБА_1 , який здійснює підприємницьку діяльність в кафе-барі «Еско Бар» не забезпечив дотримання карантинних норм у закладі, а саме заклад працював після 22 год., чим порушив вимоги Постанови КМУ № 956 від 13.10.2020р.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи серії ВАБ № 098171 (справа № 569/1148/21), серії ВАБ № 098170 (справа № 569/1025/21) та серії ВАБ № 098308 (справа № 569/1149/21) під № 569/1148/21 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, оптичними дисками з відео - фіксацією з камери патрульного, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 44-3, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов