Справа №635/398/21
Провадження 3/635/324/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівником поліції 07 січня 2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №180786, ОСОБА_1 , 07.01.2021 близько 18:10 на автодорозі М03 469 км керуючи автомобілем ВАЗ-21051 р.н. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав переваги у русі автомобілю КІА RIO р.н. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підтвердження даних обставин надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 180786 від 07 січня 2021 року, схема місця ДТП, пояснення водіїв.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію надійшло клопотання представника особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності - адвоката Сагайдак Е.С. про призначення по справі судову автотехнічну експертизи з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в

його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Оскільки, для з`ясування обставин про які просить захисник ОСОБА_2 адвокат Сагайдак Е.С. необхідні спеціальні знання, вважаю, для необхідності усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідним призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Вихідні дані містяться у матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сагайдак Едуарда Сергійовича про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

По адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судову автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ. МВС України, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2. Чи є невідповідно вимогам правил дорожнього руху України, в діях водія ОСОБА_1 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

4. Як повинен був діяти, відповідно до вимог правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації?

-5.Чи є невідповідно вимогам правил дорожнього руху України, в діях водія ОСОБА_3 , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

6.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта адміністративний матеріал № 635/398/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко