Справа №333/7589/20
Провадження № 3/333/277/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.12.2020 р. о 17-56 год. в м. Запоріжжя по вул. Космічна, 79А, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що його автомобіль «Daewoo Lanos» стояв з правого боку проїжджої частини вул. Космічна, ця частина має дві полоси руху в одному напрямку. Йому потрібно було розвернутися, тому він пересік дві полоси цієї проїжджої частини та зупинився, переїхав передніми колесами розділювальну смугу, коли в його автомобіль врізався автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Космічній. Вважає, що ДТП відбулось внаслідок того, що його не пропустив водій ОСОБА_2 , який повинен був вжити заходів для уникнення ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він рухався на автомобілі «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 по крайній лівій смузі по вул. Космічна, раптово автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з крайньої правої смуги пересік проїжджу частину, намагаючись розвернутись, по ходу його руху. Він застосував гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалось. Вказує, що автомобіль ОСОБА_3 виїхав раптово на його полосу руху, пересік дві полоси проїжджої частини. Зіткнення відбулось на полосі по ходу його (Тарасюка) руху, коли автомобіль «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався не зупиняючись. В його автомобілі були пасажири ОСОБА_4 та її малолітня донька ОСОБА_5 . ОСОБА_4 сиділа на передньому пасажирському сидінні, внаслідок зіткнення вона розбила головою лобове скло. На місце ДТП була викликана швидка допомога, проте від госпіталізації вона відмовилась.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона отримала в результаті ДТП черепно-мозкову травму та забої м`яких тканин голови. На місце ДТП була викликана швидка допомога, проте, вона відмовилась від госпіталізації, оскільки на той момент почувала себе нормально. Але наступного дня відбулось погіршення її стану здоров`я, звернулась до лікарні.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що він виїжджав з вул. Радіо на вул. Космічну бачив як Ланос різко пішов не разворот, не ввімкнув сигнал покажчика повороту, в нього врізався червоний автомобіль «Daewoo» та «Mitsubishi». В результаті удару Ланос відкотився на зустрічну смугу руху.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, раптово зупинився, оскільки попереду нього інший автомобіль вчинив маневр развороту та ці автомобілі зіткнулися. Він гальмував, зміщався в правий бік, але автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 від удару відкинуло на його автомобіль, тому відбулось зіткнення.

Інспектор патрульної поліції Головін І.Ю. в суді пояснив, що учасниками ДТП були три автомобілі. На місці ДТП була складена схема, яка підписана всіма учасниками ДТП без зауважень. Автомобілі на схемі вказані так, як вони стояли на час складання схеми.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №316998, схемою до протоколу та фото таблицею.

Зі схеми місця ДТП встановлено, що на автомобілі «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 виявлені пошкодження лівого крила, лівих дверей, скла, лівого порогу, а на автомобілі ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 малися в тому числі пошкодження капоту, правої фари, правого крила, бамперу, лобового скла.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

В даному випадку водій ОСОБА_1 змінив напрямок руху та не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду іншому учаснику руху водію автомобілю «ЗАЗ-Daewoo Т13110», держномер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська