Справа № 129/1722/21
Провадження по справі № 3/129/767/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

головного бухгалтера ТОВ «Агропідприємство «Грузьке»,

жительку АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 391 від 14.06.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Агропідприємство «Грузьке», порушила вимоги а саме:

- п.51.1 ст. 51, п.176.2 ст. 176 ПКУ та наказу Міністерства фінансів України №4 від 13.01.2015 р. «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу» нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 р. за №111/26556 податкові розрахунки форми №1ДФ за 3-4 кв. 2017 р., 1-4 кв. 2018 р., 1-4 кв. 2019 р., подавалися до податкового органу не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та помилками, чим порушено п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-IV, із змінами та доповненнями;

- абзац «г» п.п.164.2.17. п.164.2. ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1., 168.1.2., 168.1.4., п.168.1. ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-IV, із змінами та доповненнями, ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» визначено суму податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 30240 грн., в тому числі по періодах:

- серпень 2017 р. 9000 грн.;

- жовтень 2017 р. 1440 грн.;

- грудень 2017 р. 9000 грн.;

- лютий 2018 р. 3600 грн.;

- квітень 2018 р. 7200 грн.

- п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п.54.3.5. п. 54.3. ст. 54, абз. «г» п.п.164.2.17. п.164.2. ст. 164, п.п.168.1.1., 168.1.2. п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» визначено суму податкового зобов`язання з військового збору в розмірі 2520 грн., в тому числі по періодах:

- серпень 2017 р. 750 грн.;

- жовтень 2017 р. 120 грн.;

- грудень 2017 р. 750 грн.;

- лютий 2018 р. 300 грн.;

- квітень 2018 р. 600 грн.

З огляду з вищевикладеного ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

29.07.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із тим, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Клопотання обґрунтувала тим, що зазначені порушення не є триваючими та допущені нею, ОСОБА_1 у час, встановлений актом №5318/02-32-07-01/33837325 від 03.06.2021 р., але не пізніше 28.02.2021 р., таким чином, станом на день розгляду справи 29.07.2021 р. на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився строк накладення адміністративного стягнення

Згідно із ч.3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин суд застосовує до вказаних правовідносин законодавство чинне на час скоєння адміністративного правопорушення, а саме станом на 28.02.2021 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинної станом на 28.02.2021 р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №390 та актом №5318/02-32-07-01/33837325 від 03.06.2021 р. це правопорушення виявлено 28.02.2021 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинній станом на 28.02.2021 р.), то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: