Справа№464/4806/21
пр.№ 3/464/2257/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 18.06.2021 о 17:20 год., за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 18 було виявлено факт торгівлі з рук продовольчими товарами у невстановленому місці, а саме полуницею в кількості 6 кг на тротуарі, без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та пояснив суду, що дійсно 18.06.2021 о 17:20 год., за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 18 торгував полуницею в кількості 6 кг на тротуарі. Ствердив, що торгував на улиці на тротуарі у зв`язку з тим, що покупці вважають, що ринку полуниця не домашня, тому і йдуть купляти на вулицю з рук. Він також вирішив продавати з рук на вулиці, однак прийшли працівники муніципальної варти та склали на нього протокол. Більше подібного не допустить. У скоєному щиро кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 2584 від 18.06.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 18.06.2021, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 торгівлі з рук продовольчими товарами у невстановленому місці. Вилучена полуниця в кількості 3,6 кг, зберігається в приміщенні ЛКП «Муніципальна варта», що по вул.Зелена, 9 в м.Львові;

- даними копії фотознімку, на якому зображений ОСОБА_1 з вагами та продовольчими товарами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, полягає в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки він торгував з рук продовольчими товарами, а саме полуницею на тротуарі, тобто у невстановленому місці.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та те, що такий вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Предмети торгівлі полуницю вагою 3,6 кг, яка тимчасово зберігається до ЛКП «Муніципальна варта», що за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 9, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013008; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.