Справа № 592/739/21
Провадження № 3/592/886/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саєве Недригайлівського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №090663,- 12.01.2021 приблизно о 12 год. 50 хв. на території Центрального ринку в м.Суми по вул. Засумська, 2, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював продаж тютюнових виробів без ліцензії.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП,- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376,- не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Перевіркою матеріалів адміністративного правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 090663 від 12.01.2021, складений відносно ОСОБА_1 , містить виправлення в зазначенні статті вчинення правопорушення.

Згідно санкції ч.3 ст.156 КпАП України передбачено покарання у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте в матеріалах справи відсутня інформація щодо кількості та вартості вилученого майна (кожної одиниці товару та загальної суми), його місцезнаходження, а також документ про передачу вилучених предметів торгівлі на зберігання.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2021 матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

05.03.2021 після доопрацювання до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КУпАП, та до матеріалів був доданий рапорт, однак, фактично недоліки, що стосувалися протоколу, зазначені в постанові суду від 25.01.2021 не були усунуті.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2021 матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були повторно направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

05.04.2021 після доопрацювання до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КУпАП, та до матеріалів був доданий рапорт, однак, фактично недоліки, що стосувалися протоколу, зазначені в постанові суду від 09.03.2021, не були усунуті.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП підлягає повторному поверненню до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв