Справа№464/5314/21
пр.№ 3/464/2474/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, одружений,

працює маляром БК «Креатор буд»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2021 о 09:00 год. по вул. Кавалерідзе, 1 у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 806» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди та не повідомив про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що при виїзді з прибудинкової території здійснив незначне зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda 3», який був припаркований. Оскільки сильно поспішав, так як їхав у лікарню разом з матір`ю, яку віз на термінову операцію, він залишив місце ДТП, а по дорозі зателефонував до дочки, щоб та вийшла до автомобіля з яким він здійснив зіткнення. Після того, як завіз матір у лікарню, відразу ж повернувся на місце ДТП. Коли приїхав, на місці був власник пошкодженого автомобіля та працівники поліції, які склали в його присутності протоколи. З моменту зіткнення і до його повернення на місце ДТП пройшло близько 2 год. Просив суворо не карати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №270025 від 14.07.2021, який складений у присутності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями учасників події; поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.10а ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; те, що після вчинення ДТП, та доставки ОСОБА_2 у КНП «8-ма міська клінічна лікарня м.Львова» для госпіталізації (підтверджується консультаційним висновком лікаря-консультанта ОСОБА_3 від 14.07.2021), ОСОБА_1 одразу повернувся на місце ДТП (час вчинення 14.07.2021 о 09 год., час складання протоколу 14.07.2021 о 11.30 год.), а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставіст.122-4 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.