БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/447/2021
Провадження № 3/497/193/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кальчева Болградського района, Одеської області, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 13.07.2001р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2021 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР№650463, згідно якого 23.01.2021р., приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого онука ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що такий факт мав місце, але це не було правопорушення, а лише сімейні розмови та його, ОСОБА_1 , невдоволення щодо земельного сертифікату, який прабабця залишила онукові ОСОБА_3 , та, оскльки він перед цим вживав алкоголь, то, можливо, розмовляв на підвищених тонах, проте наміру на скоєння правопорушення в нього не було, погроз він не висловлював, йому невідомо, що мав на увазі зять, який повідомив поліції, що, начеб-то, він, ОСОБА_1 , погрожував кому-небуть позбавленням життя, тому просить не призначати надто суворого стягнення. В майбутньому він має намір не скоювати будь-яких правопорушень, буде стриманішим

Вивчивши надані матеріали, дослідивши докази, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративні правопорушення, та поясненнями до нього, згідно яких на ім`я начальника ВП Камбур В.І. заявою повідомив, що ОСОБА_1 погрожував дітям заявника, що вб`є їх; іншими матеріалами, наданими суду, що узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_1 , у судовому засіданні, та які були досліджені судом.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності обтяжуючої обставини - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та пом`якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, за якої визнав його винним, з урахуванням тяжких наслідків, з метою виховання та попередження інших правопорушень, - що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2021 році 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова