Провадження №3/760/4027/21
Справа №760/7820/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року о 09:30 годин, ОСОБА_1 , у службовому приміщенні №1 військової частини НОМЕР_2 , військового містечка № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги п.п. 116, 211, 213, 233, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року №939, Наказ міністерства оборони України №5дск від 06.06.2017 «Про затвердження Інструкції про порядок пропуску на особливо важливі та режимні об`єкти МО України», Наказ Генерального штабу ЗС України №330дск від 04.10.2018 «Про порядок організації пропускного режиму на територію органів військового управління з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів установ та організацій ЗС України», Розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 04.10.2019 №1512дск, а саме особисто приніс незареєстрований порядком електронний носій інформації (SP Armor №18013108, зовнішній жорсткий диск, білого кольору) на режимну територію військового містечка та використовував його в режимних приміщеннях частини для обробки та зберігання електронних файлів службових документів в сфері оборони, чим створив передумови до витоку (розголошення) інформації службового характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Адміністративне правопорушення виявлено 18.03.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В зв`язку із відсутністю належного фінансування суду та, як наслідок, відсутністю поштових марок (лист ТУ ДСА України в м. Києві вих. №1-124720 від 02.06.2020), про час та місце судового розгляду був повідомлений за допомогою СМС-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідний текст довідки.

Дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: відомістю, витягом із наказу, зобов`язанням, спеціальним дозволом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0026010; одержувач: УК у Солом`янському районі, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: А. М. Педенко