Провадження № 3/686/5985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.21

27 липня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Ситником П.А. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 06.07.2021 біля 06 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Merсedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-30 196 км+ 600 м, в порушення п. 2.3 а (б), 12.3 Правил Дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив стан транспортного засобу, під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого відбувся розрив задньої шини, при появі перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки та здійснив зіткнення з електроопорою нічного освітлення. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності у судовому засіданні пояснив, що дійсно керуючи у вказаний час на автодорозі М-30, в напрямку м. Тернопіль, перед поворотом на м. Волочиськ відбувся розрив задньої шини у керованому ним автомобілі, внаслідок чого він допустив зіткнення зі стовпом. Вказане колесо він встановив на автомобіль недавно, проїхавши ним біля 5000 км. Транспортний засіб Merсedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на обліку в м. Тернополі.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, посадовою особою, яка склала протокол, причина розриву колеса не встановлювалась, спеціаліст з цією метою не залучався.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення вказаного правопорушення є 196 км+ 600 м автодороги М-30, як пояснив особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ДТП відбулась біля повороту на м. Волочиськ.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, є м. Почаїв Тернопільської області, місцем обліку транспортного засобу «Merсedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 є м. Тернопіль.

Відповідно до п. 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

З огляду на вказане місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, знаходиться за межами територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, із врахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу слід повернути до органу, що склав протокол на доопрацювання, в ході якого необхідно здійснити додаткову перевірку обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якої встановити причину розриву колеса (знос, заводський брак, і т.п.) При необхідності до перевірки слід залучити відповідних спеціалістів.

Після усунення вказаного недоліку, справу разом іншими матеріалами, як то визначено ст. 257 КУпАП, слід надіслати до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи із врахуванням положень ст. 276 КУпАП та п. 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя