ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3892/21
провадження № 3/753/2298/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Нагорним Віталієм Борисовичем, про надіслання матеріалу, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: директором ТОВ «Грандмайстер», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23 лютого 2021 року матеріали передані судді Шаповаловій К.В.

Судове засідання у справі було призначено на 11 березня 2021 оку та на 26 березня 2021 року.

У судові засідання на вказані дати ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

26 березня 2021 року до суду на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Нагорним В.Б., про надіслання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції (частина перша статті 44, стаття 44-1, частина перша статті 44-3, статті 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, 51-3, 88-1, 89, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини четверта, сьома - дев`ята статті 121, частини п`ята і сьома статті 122, статті 122-2, 122-4, 122-5, частини друга і третя статті 123, стаття 124, частина третя статті 126, частина четверта статті 127, статті 1271, 130, частина третя статті 133, стаття 135-1, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, частина восьма статті 152-1, статті 154, 155, 1552 - 156, частини перша - четверта статті 156-1, статті 1562-, 156-4, 159, 160, 162, 162-3, частина перша статті 163-17, статті 164 - 164-11, 164-15, 164-16, 165-1, 165-2, 166-14 - 166-18, 166-27, 172-4 - 172-9 (за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище), 172-9-1, 172-9-2, 173 - 173-2, 173-4, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 182 - 183-1, частини перша - третя, сьома статті 184, статті 184-1 - 185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 188-47, 189 - 195-6, статті 204-1, 206-1, 212-6, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-19, 212-20, 212-22 - 212-24).

Статтею 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2021 року серії ДПР18 № 043037, 21 лютого 2021 року на вул. Дніпровська набережна, 16 г в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечнимі не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Отже, місцем вчинення правопорушення є вул. Дніпровська набережна, 16г, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до приписів КУпАП місце розгляду справи визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, вказана справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, що було перевірено судом під час підготовки справи до розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи норми КУпАП, ОСОБА_1 , у випадку неможливості прибути на призначене судове засідання, не позбавлений права та можливості надіслати суду свої письмові пояснення (заперечення) щодо складеного відносно нього 12 лютого 2021 року адміністративного протоколу за статтею 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 268, 276 суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Нагорним Віталієм Борисовичем, про надіслання адміністративного матеріалу (справа № 753/3892/21) за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми - відмовити.

Призначити у справі судове засідання на 14 квітня 2021 року на 9:30 год. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб. 123.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова