Справа № 177/916/21
Провадження № 3/177/378/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участю секретаря судового засідання Короновської Д.І., прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Бойка А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бісєрть Ніжнєсергінського району Свердловської області Росії, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює водієм Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , припинивши 27.11.2020 повноваження депутата Радушненської селищної ради VII скликання, являючись відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, наступного року після припинення такої діяльності, у порушення абз. 2 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин, 12.04.2021 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення», чим вчинив адміністративне порушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що з 2015 по 27.11.2020 був депутатом Радушненської сільської ради, про необхідність подавати щорічні декларації обізнаний, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення» подав 12.04.2021, у зв`язку з тим, що йому не повідомили про необхідність її подання.

Присутній в судовому засіданні прокурор Бойко А.О. просив суд визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з порушенням ним ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", вказуючи на те, що його вина повністю підтверджується встановленими обставинами справи та зібраним обсягом доказів в їх сукупності, та призначити йому штраф передбачений санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 626 від 29 червня 2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції»; рапортами оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції Олександра Євстратенка від 15.06.2021 та 24.06.2021; Рішенням «Про підтвердження повноважень депутатів Радушненської селищної ради 7 скликання від 13.11.2015 року зі списком обраних депутатів Радушненської селищної ради 7 скликання; Рішенням «про покладення на постійну комісію з питань землекористуванням, благоустрою, соціальної політики, законності та правопорядку обов`язку щодо здійснення контролю за дотриманням вимог антикорупційного законодавства»; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якого, ОСОБА_1 декларацію «після звільнення» подано 12.04.2021 о 20.35 годині та копією відповідної декларації; Рішенням «Про початок повноважень депутатів Новопільської сільської ради 8 скликання від 27.11.2020 року зі списком обраних депутатів; розпорядженням КМУ від 12.06.2020 №709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області» з додатком, згідно якого Радушненська територіальна громада увійшла до складу Новопільської ОТГ, інформацією КП «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради» вих.№916 від 17.06.2021, згідно якої в період з 01.01.2021 по 01.04.2021 ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до вказаного медичного закладу амбулаторно 16 та 17 березня 2021 року, лікарняного листа не отримував.

Відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», ст. 45 Закону України Про запобігання корупції, особи, зазначені у п.1, пп. "а" п. 2 ч.1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП за ознакою несвоєчасного подання без поважних причин декларації особою, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, а також наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, а саме: щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 172-6 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: