Справа № 397/151/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57301253 від 15.01.2021 ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що склалася з 16.07.2018 по 01.01.2021, становить 64718,31 грн. На даний час боржник не працевлаштований, майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментах, відсутнє.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомив.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 57301253 від 15.01.2021 стосовно ОСОБА_1 , він складений стосовно останнього за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Але, жодних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою або другою ст. 183-1 КУпАП суду не надано та матеріали справи не містять, тобто матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, до матеріалів справи не надано доказів на підставі чого стягуються аліменти (виконавчий лист), відсутні докази відкриття виконавчого провадження у справі.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази об`єктивного характеру, які б підтверджували наявність обставин, передбачених диспозицією ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до чинного КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Це узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку національні суди повинні враховувати при здійсненні правосуддя.

У відповідності до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії»), у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

За правилами пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, не надано, тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 183-1, ст.ст. 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати не винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв?язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на __________ 20 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/151/21

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.