Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1222/21
Провадження № 3/483/572/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАБ №750714 від 13 липня 2021 року (справа №483/1222/21, провадження №3/483/572/2021) та серії ВАБ №750713 від 13 липня 2021 року (справа №483/1223/21, провадження №3/483/573/2021) про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 173 відносно ОСОБА_1 , що складені поліцейським ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 185 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/1222/21, провадження №3/483/572/2021.

Так, 13 липня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_2 , чіплявся за формений одяг, чим здійснив непокору законній вимозі поліцейського щодо припинення таких дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 13 липня 2021 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вулиці Будівельників, біля магазину «Закуток», побачив працівника поліції, вдягненого у формений одяг, який складав протоколи про адміністративні правопорушення відносно осіб, які здійснюють торгівлю у дворі будинку АДРЕСА_2 . Не маючи конкретної мети та будь-яких претензій до поліцейського, він підійшов до останнього, висловлювався нецензурною лайкою, перешкоджаючи працівнику поліції виконувати обов`язки, на зауваження не реагував, чіплявся за одяг, після чого на місце була викликана група і складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 13 липня 2021 року він, виконуючи свої професійні обов`язки, складав протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП, тобто за торгівлю у невстановленому для цього місці. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, не реагував на вимогу про припинення дій щодо перешкоджання працівнику поліції виконувати професійні обов`язки. У зв`язку з цим на місце події була викликана група і складений протокол.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАБ №750713 від 13 липня 2021 року, 13 липня 2021 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу дільничного ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив чинне законодавство.

З диспозиції статті 173 КУпАП слідує, що об`єктивну сторону складу цього адміністративного правопорушення утворюють дії, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що мають наслідком порушення громадського порядку і спокою громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

В той же час, в порушення вказаних норм, поліцейським у протоколі не вказано дії, наслідки та причинно-наслідковий зв`язок між ними, що могло б свідчити про те, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Зокрема, у протоколі не зазначено, яким чином був порушений громадський порядок чи спокій громадян, а також не вказано, що такі наслідки взагалі настали. Натомість вказано, що ОСОБА_1 порушив такими діями чинне законодавства без посилання на конкретні статтю, частину статті закону. Також, не зазначено всіх обставин вчиненого правопорушення, в тому числі щодо нецензурної лайки у публічному місці та образливого чіпляння до пересічних громадян.

Таким чином, формулювання в протоколі вчинення правопорушення в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/1222/21, провадження № 3/483/572/2019, справу № 483/1223/21, провадження № 3/483/573/2021 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185 та 173 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 483/1222/21, провадження № 3/483/572/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: