Провадження 3/932/183/21
Справа 932/508/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю представника потерпілого адвоката Негробова О.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2021 року об 06.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Аеропортівській, 42 у м. Дніпро, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_2 водієм якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.01.2021 року близько 06.30 год. він, з дозволу його знайомої дівчини, керував автомобілем «Ніссан» НОМЕР_1 і під час руху по вул. Аеропортівській у м. Дніпро, оскільки його відволікли, він не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_2 . Просив суд суворо його не наказувати, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, водійське посвідчення він не отримував.

Допитаний у суді водій ОСОБА_2 пояснив, що 10.01.2021 року близько 06.00 год. він припарковав свій автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_2 на парковці біля аеропорту у м. Дніпро та зайшов у будівлю аеропорту. А через деякий час він почув звук сигналізації та вийшовши з аеропорту, побачив що його автомобіль розбитий, а неподалік стояв автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Вислухавши ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Негробова О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2021 року, схемою місця ДТП від 10.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 у суді щодо обставин та механізму скоєння ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 у суді та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна