Справа № 203/2061/21
Провадження № 3/0203/1582/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2021 року о 12 годині 42 хвилин за адресою: м. Дніпро, по пр. Олександра Поля, 44 співробітниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_1 , під час огляду його транспортного засобу Hyundai дорожній номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, зовні схожою на наркотичну, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/3603-НЗПРАП від 30.04.2021 року порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0202 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що знайдена наркотична речовина співробітниками поліції йому не належить, в зв`язку з тим, що він працює водієм таксі, сліп - пакет з наркотичною речовиною міг залишити в автомобілі будь-хто з його пасажирів. Письмові пояснення, які долучені до матеріалів адміністративної справи, були написані співробітником поліції, які він підписав не читаючи.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №680628 від 27.05.2021 року (а.с.1),;

- заявою від 30.01.2021 року (а.с.5), в якій викладені обставини добровільної видачі ОСОБА_1 співробітникам поліції сліп-пакету з невідомою речовиною;

- протоколом огляду місця події від 30.01.2021 року (а.с.6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8);

- висновком експерта №19/104-21/3603 від 30.04.2021 року;

- постановою про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.05.2021 року (а.с.16);

- постановою про закриття кримінального провадження від 14.05.2021 року (а.с.17-19);

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому правопорушень до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ спеціальний пакет №L55846401 з психотропною речовиною метамфетамін, маса якого складає 0,0202г. та зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказ: спеціальний пакет №L55846401 з психотропною речовиною метамфетамін, маса якого складає 0,0202г. та зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова