Справа № 346/2541/21
Провадження № 33/4808/494/21
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання захисника Магаса Ю.Ю. адвокат Чеботар В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, 31.05.2021 року о 13 год. 55 хв. в м. Коломия по вул. Коцюбинського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , та від проходження огляду, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чеботар В.В. поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, надіслав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Разом із апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки пропустив його з поважних причин. В день розгляду справи він звернувся до суду про видачу копію постанови, яка йому не була вручена. Повний текст постанови йому було вручено тільки 20.07.2021 року, що і підтверджується даними із сайту ЄДРСР. Щодо права представляти інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції, то ним було долучено ордер серії ІФ №099559 відповідно до угоди про надання правової допомоги №10. Якою його було уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 лише в суді першої інстанції. Щодо подання ним апеляційної скарги та представництва ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді, то таке право він отримав лише 26.07.2021 року відповідно до угоди про надання правової допомоги №16 та ордера ІФ №099566.

За наведених обставин, що стали перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що захисник Чеботар В.В. був присутній під час судового засідання та був обізнаний щодо прийнятого судом рішення, необхідно прийти до висновку, що він мав можливість своєчасно у встановлені законом строки оскаржити судове рішення.

Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Чеботар В.В. строк на апеляційне оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Чеботар В.В.на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року на 13 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Повідомити ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Чеботар В.В. про розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв