Справа №760/1419/21
Провадження №3/760/1951/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Король О.О., представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., захисника особи, що притягується до відповідальності Щербака О.Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Гана, місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце роботи: військовослужбовець збройних сил США, паспорт громадянина США № НОМЕР_1 , виданий 08.02.2017 року, орган що видав United States Department of State, у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №1812/10000/20 про порушення митних правил від 24.11.2020, вбачається, що 24.11.2020 о 14 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» поступив громадянин США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який прилетів з США, транзитом через Нідерланди м. Амстердам, літаком а/к «КЛМ», рейсом № 1385, та обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

На підставі положень п.4 ст.336 та ст.342 Митного Кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ). На запитання співробітників митниці громадянин США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що має з собою подарунки для своєї родини та друзів. Після проведення митного контролю багажу громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на рентген апараті митниці, що знаходиться в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА Бориспіль та під час проведення митного огляду багажу, було виявлено:

1.Мобільні телефони «Iphone 7 JETBLACK», ТМ «Apple» б/в у кількості 2 шт.

2.Мобільний телефон «Iphone Х », ТМ «Apple», б/в у кількості - 2 шт. (BLACK - 1 шт., WHITE - 1 шт.);

3.Мобільні телефони «Iphone XS MAX, ТМ «Apple», б/в, у кількості 4 шт. (BLACK 64 GB - 1 шт., BLACK - 1 шт., WHITE - 2 шт.);

4.Мобільні телефони «Iphone 8 +», ТМ «Apple» б/в у кількості 8 шт. (WHITE - 7 шт., ROSE GOLD - 1 шт.);

5.Мобільні телефони «Iphone XR», б/в у кількості 23 шт. (RED - 2 шт., GOLD - 3 шт., BLUE - 1 шт., WHITE - 2 шт., BLACK - 15 шт.);

6.Мобільні телефони «SAMSUNG GALAXY NOTE», б/в у кількості 1 шт.;

7.Мобільні телефони «SAMSUNG GALAXY S9 », б/в у кількості 1 шт.;

8.Мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX», ТМ «Apple» б/в у кількості 2 шт.

9.Зарядні кабелі USB-міні для телефонів, нові - 10 шт.,

10.Зарядні кабелі Charge Sync USB Cable, нові - 20 шт.,

11.Зарядні пристрої «LG» б/в - 12 шт;

12.Мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» 128 GB, SILVER, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 1099 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

13.Мобільні телефони «Iphone 11 PRO MAX» 64 GB, GREEN, ТМ «Apple» нові у кількості 8 шт., загальна вартість 8792 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

14.Мобільний телефон «Iphone 11 PRO MAX» 64 GB, GOLD, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 1099 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

15.Мобільні телефони «Iphone 11» 64 GB, RED, ТМ «Apple» нові у кількості 2 шт., загальна вартість 1198 дол.США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі Apple.com);

16.Мобільні телефони «Iphone XS MAX 512 GB, GOLD, ТМ «Apple» нові у кількості 3 шт., загальна віртість 3057 дол.США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

17.Мобільний телефон «Iphone SE» 64 GB, WHITE, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 399 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

18.Мобільний телефон «Iphone SE» 128 GB, BLACK , ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 499 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

19.Ноутбук «MAC Book PRO 13 - Inch», новий у кількості 1 шт., вартість 1299 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

20.Ноутбук «G7» ТМ «Dell», новий у кількості 1 шт., вартість 750 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «dell.com»);

21.Ноутбук «MAC Book PRO», б/в у кількості 1 шт.,

22.Ноутбук «Dell», б/в у кількості 1 шт.

Пасажиру було пропущено 2 особистих мобільних телефона б/в: «Iphone 12 PRO MAX» та 2 особистих ноутбука , б/в: «MAC Book PRO» та «Dell», як особисті речі.

Всі мобільні телефони та ноутбуки переміщувалися в валізі пасажира з багажною биркою , що виписана на ім`я ОСОБА_2 . Зі слів пасажира всі мобільні телефони та ноутбуки належать йому особисто та призначені для передачі в якості подарунків членам своєї родини та членам родини майбутньої дружини, що проживають в Гані.

Оскільки громадянин США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного ним товару обрав канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянин США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до митного оформлення не подав - в діях та бездіяльності громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 374 ч. 8 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро, що пересилаються (переміщуються) на митну територію України в міжнародних поштових відправленнях, міжнародних експрес-відправленнях, у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, а також товари (крім підакцизних), незалежно від їх фактурної вартості, що переміщуються на митну територію України у вантажних відправленнях, підлягають декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, а також дозволів (ліцензій), сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання відповідності у випадках, установлених законодавством України для суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, співробітником митниці було складено протокол про порушення митних правил № 1812/10000/20 від 24.11.20. Даний протокол складено на місці виявлення правопорушення - в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль». За протоколом про порушення митних правил, на підставі положень ч. 3 ст.197, ст. 511 МК України в громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) вилучено предмети правопорушення:

1. Мобільні телефони «Iphone 7 JETBLACK», ТМ «Apple» б/в у кількості 2 шт.

2.Мобільний телефон «Iphone Х », ТМ «Apple», б/в у кількості - 2 шт. (BLACK - 1 шт., WHITE - 1 шт.);

3.Мобільні телефони «Iphone XS MAX, ТМ «Apple», б/в, у кількості 4 шт. (BLACK 64 GB - 1 шт., BLACK - 1 шт., WHITE - 2 шт.);

4.Мобільні телефони «Iphone 8 +», ТМ «Apple» б/в у кількості 8 шт. (WHITE - 7 шт., ROSE GOLD - 1 шт.);

5.Мобільні телефони «Iphone XR», б/в у кількості 23 шт. (RED - 2 шт., GOLD - 3 шт., BLUE - 1 шт., WHITE - 2 шт., BLACK - 15 шт.);

6.Мобільні телефони «SAMSUNG GALAXY NOTE», б/в у кількості 1 шт.;

7.Мобільні телефони «SAMSUNG GALAXY S9 », б/в у кількості 1 шт.;

8.Зарядні кабелі USB-міні для телефонів, нові - 10 шт.,

9.Зарядні кабелі Charge Sync USB Cable, нові - 20 шт.,

10.Зарядні пристрої «LG» б/в - 12 шт;

11.Мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» 128 GB, SILVER, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 1099 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

12.Мобільні телефони «Iphone 11 PRO MAX» 64 GB, GREEN, ТМ «Apple» нові у кількості 8 шт., загальна вартість 8792 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

13.Мобільний телефон «Iphone 11 PRO MAX» 64 GB, GOLD, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 1099 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

14.Мобільні телефони «Iphone 11» 64 GB, RED, ТМ «Apple» нові у кількості 2 шт., загальна вартість 1198 дол.США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі Apple.com);

15.Мобільні телефони «Iphone XS MAX 512 GB, GOLD, ТМ «Apple» нові у кількості 3 шт., загальна віртість 3057 дол.США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

16.Мобільний телефон «Iphone SE» 64 GB, WHITE, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 399 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

17.Мобільний телефон «Iphone SE» 128 GB, BLACK , ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 499 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

18.Ноутбук «MAC Book PRO 13 - Inch», новий у кількості 1 шт., вартість 1299 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

19.Ноутбук «G7» ТМ «Dell», новий у кількості 1 шт., вартість 750 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «dell.com»).

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. Протокол підтримав в повному обсязі та просив громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився.

Захисник особи, що притягується до відповідальності - адвокат Щербак О.Г. в судовому засіданні усно пояснив та надав про це письмову заяву, що правопорушник погоджується із складеним відносно нього протоколом про порушення митних правил, визнає себе винним у скоєному правопорушенні, додавши, що у нього не було наміру перемістити вилучені товари на митну територію України. Просив обмежитись накладенням на громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) адміністративного штрафу в межах санкції статті 471 Митного кодексу України без застосування конфіскації предметів правопорушення через те, що мобільні телефони, зарядні пристрої та ноутбуки не являються забороненими чи обмеженими для пропуску через митний кордон України.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що 24.11.2020 о 14 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» поступив громадянин США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який прилетів з США, транзитом через Нідерланди м. Амстердам, літаком а/к «КЛМ», рейсом № 1385, та обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

На підставі положень п.4 ст.336 та ст.342 Митного Кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ). На запитання співробітників митниці громадянин США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що має з собою подарунки для своєї родини та друзів. Після проведення митного контролю багажу громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на рентген апараті митниці, що знаходиться в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА Бориспіль та під час проведення митного огляду багажу, було виявлено:

1.Мобільні телефони «Iphone 7 JETBLACK», ТМ «Apple» б/в у кількості 2 шт.

2.Мобільний телефон «Iphone Х », ТМ «Apple», б/в у кількості - 2 шт. (BLACK - 1 шт., WHITE - 1 шт.);

3.Мобільні телефони «Iphone XS MAX, ТМ «Apple», б/в, у кількості 4 шт. (BLACK 64 GB - 1 шт., BLACK - 1 шт., WHITE - 2 шт.);

4.Мобільні телефони «Iphone 8 +», ТМ «Apple» б/в у кількості 8 шт. (WHITE - 7 шт., ROSE GOLD - 1 шт.);

5.Мобільні телефони «Iphone XR», б/в у кількості 23 шт. (RED - 2 шт., GOLD - 3 шт., BLUE - 1 шт., WHITE - 2 шт., BLACK - 15 шт.);

6.Мобільні телефони «SAMSUNG GALAXY NOTE», б/в у кількості 1 шт.;

7.Мобільні телефони «SAMSUNG GALAXY S9 », б/в у кількості 1 шт.;

8.Мобільні телефони «Iphone 12 PRO MAX», ТМ «Apple» б/в у кількості 2 шт.

9.Зарядні кабелі USB-міні для телефонів, нові - 10 шт.,

10.Зарядні кабелі Charge Sync USB Cable, нові - 20 шт.,

11.Зарядні пристрої «LG» б/в - 12 шт;

12.Мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX» 128 GB, SILVER, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 1099 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

13.Мобільні телефони «Iphone 11 PRO MAX» 64 GB, GREEN, ТМ «Apple» нові у кількості 8 шт., загальна вартість 8792 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

14.Мобільний телефон «Iphone 11 PRO MAX» 64 GB, GOLD, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 1099 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

15.Мобільні телефони «Iphone 11» 64 GB, RED, ТМ «Apple» нові у кількості 2 шт., загальна вартість 1198 дол.США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі Apple.com);

16.Мобільні телефони «Iphone XS MAX 512 GB, GOLD, ТМ «Apple» нові у кількості 3 шт., загальна віртість 3057 дол.США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Amazon.com»);

17.Мобільний телефон «Iphone SE» 64 GB, WHITE, ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 399 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

18.Мобільний телефон «Iphone SE» 128 GB, BLACK , ТМ «Apple» новий у кількості 1 шт., вартість 499 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

19.Ноутбук «MAC Book PRO 13 - Inch», новий у кількості 1 шт., вартість 1299 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «Apple.com»);

20.Ноутбук «G7» ТМ «Dell», новий у кількості 1 шт., вартість 750 дол. США (за наявною інформацією, що міститься на офіційному інтернет-ресурсі «dell.com»);

21.Ноутбук «MAC Book PRO», б/в у кількості 1 шт.,

22.Ноутбук «Dell», б/в у кількості 1 шт.

Пасажиру було пропущено 2 особистих мобільних телефона б/в: «Iphone 12 PRO MAX» та 2 особистих ноутбука , б/в: «MAC Book PRO» та «Dell», як особисті речі.

Всі мобільні телефони та ноутбуки переміщувалися в валізі пасажира з багажною биркою , що виписана на ім`я ОСОБА_2 . Зі слів пасажира всі мобільні телефони та ноутбуки належать йому особисто та призначені для передачі в якості подарунків членам своєї родини та членам родини майбутньої дружини, що проживають в Гані.

Оскільки громадянин США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного ним товару обрав канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянин США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до митного оформлення не подав - в діях та бездіяльності громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, щодо порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п.4, п.5 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1 000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

При цьому, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) переміщуючи через «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, порушив встановлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю у зонах спрощеного митного контролю.

Вказані обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 1812/10000/20, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки на дані предмети не встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, ст.ст.366, 374, 458, 471, 489 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Гана, місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце роботи: військовослужбовець збройних сил США, паспорт громадянина США № НОМЕР_1 , виданий 08.02.2017 року, орган що видав United States Department of State визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.471 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з гр. США ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Г.О. Козленко