Номер справи 623/2990/21
Номер провадження 3/623/633/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, , офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ 468466 від 02 серпня 2021 року, серія ВАБ 468465 від 02 серпня 2021 року, серія ВАБ 468467 від 02 серпня 2021 року, серія ВАБ 468468 від 02 серпня 2021 року, серія ГР 333655 від 26 червня 2021 року, серія ГР 333745 від 26 червня 2021 року, серія ВАБ 069592 від 10 червня 2021 року, серія АПР18 470279 від 18 червня 2021 року, серія ВАБ 069618 від 18 червня 2021 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №623/2990/21, провадження 3/623/633/2021, №623/2991/21, провадження 3/623/634/2021, №623/2992/21, провадження 3/623/635/2021, №623/2993/21, провадження 3/623/636/2021, №623/2994/21, провадження 3/623/637/2021, №623/2995/21, провадження 3/623/638/2021, №623/2996/21, провадження 3/623/639/2021, №623/2997/21, провадження 3/623/640/2021, №623/2998/21, провадження 3/623/6412021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/2990/21, провадження 3/623/633/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, зазначив, що неофіційно працює на розборці будинків, декілька раз не встиг додому, бо був дощ, інші рази не чув приїзд поліції.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2021 року по справі №623/1018/21, провадження 1-в/623/45/2021 у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме, крім іншого, йому заборонено відлучатися із дому за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня та з`являтися на контрольні реєстрації.

Однак, не зважаючи на вказану заборону, ОСОБА_1 05 липня 2021 року о 22 годині 50 хвилин, 01 липня 2021 року о 22 годині 44 хвилин, 06 липня 2021 року о 22 годині 10 хвилин, 07 липня 2021 року о 22 годині 20 хвилин, 27 травня 2021 року о 22 годині 55 хвилин, 07 липня 2021 року о 22 годині 20 хвилин, 23 червня 2021 року о 22 годині 30 хвилин, 03 червня 2021 року о 22 годині 30 хвилин, 12 червня 2021 року о 23 годині 53 хвилин, 17 червня 2021 року о 22 годині 35 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ 709064 від 16 липня 2021 року, серія ВАБ 709062 від 16 липня 2021 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копіями постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2021 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, копіями постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року, копіями рапортів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, копіями пояснень УОП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, копіями заяв про ознайомлення ОСОБА_1 , копіями довідок про звільнення ОСОБА_1 , довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 1 та пункту г) статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд: б)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виховання правопорушника, яка свідомо нехтує своїми обов`язками, встановленими постановою суду, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 (п`ять) діб.

Керуючись статтями 32, 33, 36, 40-1, частиною 2 статті 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк - 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк