П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

25.03.2021 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До суду матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №109702 від 13.12.2020 року та у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №109725 від 13.12.2020 року

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: не зазначено в одному повністю ім`я, по батькові особи, яка склала протокол та в таких не конкретизовано суть адміністративного правопорушення зач.1 ст.173-2 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо вчиненого правопорушення та/або не додано до протоколу письмових пояснень правопорушника у вигляді окремого документа.

Крім цього, в одній справи наявні два адміністративні протоколи про притягнення однієї і тієї ж особи до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що не відповідає нормам КУпАП.

Разом з тим, не долучено до таких оригінали документів або належно їх завірені копії.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколів про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області(Франківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області) для дооформлення та для розмежування протоколів і формування матеріалів справ по кожному протоколу окремо.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області(Франківському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області) для дооформлення та для розмежування протоколів і формування матеріалів справ по кожному протоколу окремо.

.

Суддя Мартинишин М.О.