Справа № 196/663/21
№ провадження 3/196/290/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , голову комісії з реорганізації - в.о. начальника управління Царичанського МУВГ

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року за результатами камеральної перевірки Царичанського МУВГ (код НОМЕР_2 , податкова адреса: смт.Царичанка, вул. Мостова, буд.4 Царичанського району Дніпропетровської області), головою комісії з реорганізації та в.о. начальника якого являється ОСОБА_1 , головним державним ревізором-інспектором було встановленопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: платником порушено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за №159/28289 (зі змінами і доповненнями), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 та встановлено методологічні порушення в частині заповнення розрахунку суми бюджетного відшкодування в Додатку 3 до декларації, у зв`язку з чим завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 700 000 грн. по податковій декларації з ПДВ за березень 2021 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що вказане порушення було вчинено ненавмисно, а через помилкове внесення даних в неналежну графу при заповненні бланку декларації. Щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Просив визнати свій проступок малозначимим, а провадження в справі закрити.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, вчинення правопорушення через помилкове внесення даних в неналежну графу при заповненні бланку декларації, суддя дійшов переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 163-1 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Прекурат