03.08.21
Справа № 652/636/21
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох малолітніх дітей, працюючого вчителем Орлівської ЗОШ, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2021 року, близько 07.00 год., ОСОБА_1 , в м.Миколаєві по вул.Айвазовського, в районі буд.№15-А, керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою. Залишив транспортний засіб та не вжив заходів про продовження його самостійного руху. В результаті чого, транспортний засіб допустив самовільний рух та допустив зіткнення з транспортним засобом

«Volkswagen Transporter CXA 113307», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ДП «АМПУ» м.Київ, який стояв попереду з водієм ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.15.12 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно керував автомашиною КАМАЗ з причепом та зупинився поправити брезент на кузові, при цьому спішив та неналежним чином поставив автомобіль на стоянкові гальма, але вони не спрацювали та коли він покинув кабіну, автомобіль покотився та зіткнувся із автомобілем, що стояв попереду. Тілесних ушкоджень нікому не завдано, щодо відшкодування матеріальних збитків питання вирішено. Просить суд суворо не карати та не позбавляти права керування. Посвідчення водія працівниками поліції не вилучалось.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №147082 від 11.07.2021 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів після ДТП від 11.07.2021 року, довідкою про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль