Справа № 344/2830/21
Провадження № 3/344/2088/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.02.2021 року в 18 годині 55 хвилин в м.Івано-Франківськ по вул.Целевича,34, перебуваючи в громадському місці біля магазину «Тростянецький» висловлювався нецензурною лайкою на адресу патрульних поліцейських та в бік громадян чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що в зазначений в протоколі про адмінправопорушення час знаходився за вказаною адресою, оскільки мала місце ДТП за участю його автомобіля. Зазначив, що саме він викликав працівників поліції для оформлення ДТП. Однак працівники поліції приїхавши на місце ДТП відмовились опитувати його про обставини ДТП, розірвали страховий поліс на автомобіль. Вказав, що жодних хуліганських дій не вчиняв, вів себе з працівниками поліції, відповідно до їх поведінки. Просив справу відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши позицію ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у випадку вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На долученому до протоколу диску з відіозаписом з бодікамери, який був досліджений в судовому засіданні, зафіксовано зовсім інше правопорушення, суб`єктом якого є не ОСОБА_1 , а інша не відома суду особа.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП суду не надано.

На думку суду, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом".

В силу ч. 2статті 251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказана норма закону є імперативною, при цьому положення КУпАП не визначають повноважень, підстав та обов`язку для суду збирати докази.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 173, п. 1 ст. 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Тринчук