ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1300/21
Провадження №3/477/930/21
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

03 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року на адресу суду з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукової А.А. від 16 липня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернуто до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

29 липня 2021 року указана справа повторно надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено наступне.

З матеріалів справи, які повторно надійшли для розгляду до суду вбачається, що вимоги, викладені в постанові від 16 липня 2021 року Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області проігноровані повністю.

В матеріалах, які повторно надіслані до суду, відсутня довідка про отримання (неотримання) ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо застосування адміністративного стягнення, передбаченого статтею 130 КУпАП, у разі визнання особи винуватою у вчиненні цього правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення свідків, не придатні для читання.

Аналізуючи матеріали справи, що повернулися до суду, встановлено, що судом до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернуто справу на 18 аркушах, а 29 липня 2021 року указана справа повернута до суду також на 18 аркушах.

Відповідальним працівником Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до повернутої з суду справи підготовлений супровідний лист від 28 липня 2021 року, який підписаний заступником начальника ОСОБА_4 .

Отже, виконання постанови судді зводиться лише до підготовки Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області супровідного листа про надсилання справи до суду для розгляду.

Суд звертає увагу, що невиконання постанови судді та повторне направлення справи без усунення виявлених недоліків, може потягнути до уникнення винуватих осіб (у разі встановлення судом винуватості) від відповідальності через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

При цьому, суд наголошує, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а не на суд, який розглядаючи справу зобов`язаний дотримуватися принципу змагальності та диспозитивності процесу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО