Справа № 592/9289/21
Провадження № 3/592/1871/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 о 13-00 год., ОСОБА_1 , рухаючись за маршрутом № 2, а саме в м. Суми по вул. Металургів, керуючи транспортним засобом РУТА 25 СПГ н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярне перевезення пасажирів на міському маршруті № 2 в кількості 26 осіб, що перевищувало кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 20 місць для сидіння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 8 пункту 2-2 постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в салоні транспортного засобу знаходилося більше осіб, ніж передбачено сидячих місць за технічною характеристикою. Зауважив, що попереду були відсутні на лінії одразу 2 автобуси у зв`язку з поломкою, а серед стоячих пасажирів в салоні були також і медичні працівники. На вимогузвільнити салон, зайві пасажири відповіли категоричною відмовою, оскільки вони від спеки втомилися чекати та ще й кудись запізнювались. Після цього, співробітник поліції сам не став вимагати від громадян дотримання правил під час карантину, а лише обмеживсядозволомна подальший рух автобусу зі збільшеноюкількістю пасажирів, склавши адміністративний матеріал на кінцевій зупинці маршруту. Просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП, оскільки дане адміністративне правопорушення відбулося вперше і лише за його бажання допомогти пасажирам. При винесенні остаточного рішення, просив суд врахувати той факт, що має на утриманні мати пенсійного віку: ОСОБА_3 , 1938 року народження.Щиро розкаювався у вчиненому та пообіцяв в подальшому уникати вказаних порушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 220195 від 19.07.2021; відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 17000 грн..

Дії ОСОБА_1 формально мають склад зазначеного правопорушення. Втім ставлення особи до дій є недбале та не спрямоване на навмисне порушення обмежень встановлених у зв`язку у з карантином. Порушення вчинене під впливом сторонніх осіб, що також слід враховувати. Окрім того встановлений розмір стягнення за такі дії є вочевидь непомірним для порушника. Ураховуючи наведене у сукупності, суть порушення у порівнянні з розміром стягнення вочевидь вказує на малозначність такого порушення.

Враховуючи викладене та малозначність скоєного правопорушення те, що правопорушення вчинено вперше, не потягло тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко