Справа № 324/1057/21
Провадження № 3/324/568/2021
П О С Т А Н О В А

30 липня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює кухарем у КДНЗ №1 «Теремок», зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії ВАБ №029524 від 16 червня 2021 року, складений ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 24 травня 2021 року о 22 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул.Єдності в м.Пологи поблизу приміщення Пологівського р/с ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 в громадському місці.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що недоліки, зазначені в постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, усунено не було.

Так, зокрема, відповідно до п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06 листопада 2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029524 від 16 червня 2021 року, складений ДОП СДОП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який не підписаний останньою, має виправлення, а саме: дата складання протоколу та дата вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вказані виправлення не завірені належним чином, що є порушенням Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06 листопада 2015 року №1376.

Окрім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не повно виклала фабулу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Наведене позбавляє суд можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також перевірити їх належними та допустимими доказами.

У зв`язку із цим протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029524 від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029524 від 16 червня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Каретник Ю. М.