Справа № 535/751/21
Провадження № 3/535/195/21
Справа № 535/752/21
Провадження № 3/535/196/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., за участі ОСОБА_1 та його законного представника - батька ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Полтавського районного Управління поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студент «Полтавського коледжу нафти і газу», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243816 від 14.07.2021 року ОСОБА_1 . 14.07.2021 року близько 12 год. 05 хв. в смт Котельва Полтавської області по вул. Вознесенська керував мопедом «Хонда», без номерного знаку та не маючи права керування даним видом транспортного засобу (відсутнє посвідчення водія).

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243817 від 14.07.2021 року ОСОБА_1 , 14.07.2021 року близько 12 год. 05 хв. в смт Котельва Полтавської області по вул. Вознесенська керував мопедом «Хонда», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 за участі свого законного представника - батька ОСОБА_2 , вину визнав повністю, щиро каявся та запевнив суд що більше вчиняти адміністративні правопорушення не буде.

Крім того, вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 243816 від 14.07.2021 року та серії ДПР18 № 243817 від 14.07.2021 року .

Відповідно до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше та неповнолітнім, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП.

Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а в даному випадку вимоги про стягнення судового збору не має.

.Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 , 268, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя