Справа № 751/1113/21
Провадження №3/751/640/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Чвірової О.О.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСЬКИЙ ХЛІБ», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планового контрольного заходу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСЬКИЙ ХЛІБ» за адресою: м. Чернігів, вул. Підводника Китицина, буд. 5-А, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП не нарахована і відповідно не виплачена грошова компенсація за 6 календарних днів невикористаної ОСОБА_2 щорічної основної відпустки за період роботи з 03.11.2019 по 31.01.2020.

За даним фактом щодо директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСЬКИЙ ХЛІБ», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що в один день звільнялось 5 працівників, при здійснення виплат дійсно не доплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію, але 15.02.2021 був проведений остаточний розрахунок, на підтвердження чого надав видатковий касовий ордер. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 25-01-019/077 від 05.02.2021 року; витягом з акту № 25-01-019/65-0090 від 05.02.2021 року; копією наказу № 1-к від 05.09.2016 року; копією наказу № 10/К від 31.01.2020 року; копією особової картки; копією розрахункової відомості за січень 2020 року.

Судом встановлено, що із видаткого касового ордеру ТОВ «ПОЛІСЬКИЙ ХЛІБ» від 15 лютого 2021 року, наданого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виплачена компенсація за 6 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки за період 03.11.2019 по 31.01.2020 у сумі 688 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушенням не завдано шкоди майну чи здоров`ю інших осіб.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є: визнання вини у вчиненні злочину, добровільне відшкодування заборгованості по виплаті грошових компенсацій при звільненні. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33-35, 40-1, 256, 283, 284 , 289, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова