Провадження № 3/225/1287/2021
Єдиний унікальний номер № 225/4914/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого і АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 14 липня 2021 року приблизно о 10 год. 20 хв., заходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою мешкання в АДРЕСА_2 , влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адрес співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому штовхав її та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, що визвало у останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне і фізичне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 18 липня 2021 року приблизно о 00 год. 30 хв., заходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою мешкання в АДРЕСА_2 , влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адрес співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, що визвало у останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 19 липня 2021 року приблизно о 09 год. 40 хв., заходячись у стані алкогольного сп`яніння біля двору за адресою мешкання в АДРЕСА_2 , влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адрес співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому штовхав її та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, що визвало у останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне і фізичне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 20 липня 2021 року приблизно о 16 год. 20 хв., заходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою мешкання в АДРЕСА_2 , влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адрес співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому штовхав її та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, що визвало у останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне і фізичне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 20 липня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., заходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою мешкання в АДРЕСА_2 , влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адрес співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, що визвало у останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне і фізичне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 28.07.2021 серії ВАБ № 799549, № 799607, № 799606, № 799608, № 799609 ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, 14 липня 2021 року приблизно о 10 год. 20 хв., 18 липня 2021 року приблизно о 00 год. 30 хв., 20 липня 2021 року приблизно о 16 год. 20 хв., 20 липня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., заходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою мешкання в АДРЕСА_2 , а 19 липня 2021 року приблизно о 09 год. 40 хв., заходячись у стані алкогольного сп`яніння біля двору за адресою мешкання в АДРЕСА_2 , влаштував сварку, в ході якої висловлювався в адрес співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому штовхав її та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, що визвало у останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, тобто вчинив психічне і фізичне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив психічне і фізичне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурної лайки, штовханні її та в погрожуванні фізичною розправою.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення психічного і фізичного насильства в сім`ї шляхом висловлювання в адрес своєї співмешканки нецензурної лайки, штовханні її та погрожуванні фізичною розправою.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 04.08.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_2 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустив вчинення психічного і фізичного насильства в сім`ї, яке полягає в висловлюванні в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурної лайки, штовханні її, погрожуванні їй фізичною розправою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251, 285, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв