Справа №718/1785/21
Провадження №3/718/777/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року біля 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічної шкоди її здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 12.07.2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходившись в Кіцманській ЦРЛ, що по вул. Незалежності, а саме: в приміщенні виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 28.05.2021 року він прийшов до своєї сестри ОСОБА_2 (вона проживає з ним по сусідству) та вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в їх сторону нецензурною лайкою. Також, 12.07.2021 року він зайшов в приміщення лікарні, що знаходиться в м. Кіцмань, щоб піти до свого сімейного лікаря, однак, почав вислюватися нецензурною лайкою в сторону громадян.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним в ДОП ВП № 2 в м. Кіцмань. 12.07.2021 року на лінію «102» надійшло повідомлення, що в приміщенні Кіцманської ЦРЛ, зайшов чоловік у інфекційне відділення і ображав громадян нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741256 від 28.05.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 741297 від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст. 173КУпАП;

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 , по місцю проживання характеризується посередньо, не має постійного доходу, не перебуває на обліку у лікаря психолога, однак, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Кіцманській районній поліклініці з діагнозом F 10.24.3 з 2004 року, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак ніяких висновків для себе не зробив, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 34, ч. 1 ст. 173-2,173, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за дані правопорушення, а саме у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М.Мізюк