Справа №: 646/325/21
Провадження № 3/646/804/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року у провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2021 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повернуто до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області для дооформлення з підстав того, що у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутнє рішення суду про встановлення адміністративного нагляду, а також відомості щодо повторності вчинення адміністративного правопорушення, проте, недоліки, зазначені у постанові суду від 22 січня 2021 року, органом поліції не усунені.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070733 від 02 січня 2021 року, ОСОБА_1 29 грудня 2020 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з`явився на відмітку до Основ`янського ВП за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.76, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Приписами ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється на підставі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070733 від 02 січня 2021 року не додано належних доказів про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду (копія рішення суду).

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою діяння, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є повторність, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу не додано доказу повторності вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Викладені обставини позбавляють можливості надати оцінку в системі доведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко