Справа № 562/767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ "Металкрафт", проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.41 КУпАП

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 року при перевірці ТОВ "Металкрафт", що знаходиться по вул. Острозька,33А в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, виявлено факт порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: у порушення вимог ч.1, ч.4 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117, ч.1 ст.47 КЗпП виплата заробітної плати проводиться не регулярно в робочі дні у встановлені строки рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення; в день звільнення не видано працівнику належно оформлену трудову книгу.

У суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. А згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, не є обов`язковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №000027 від 12 лютого 2021 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №46а/14-02 від 12 лютого 2021 року, іншими матеріалами справи та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що виразилися в порушенні вимог законодавства про працю та охорону праці, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 454 грн.

На підставі наведеного, ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) на рахунок рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: